Решила постфактум посмотреть успешность независимой Украины на Олимпийских играх. 30 годиков почти, можно подводить какие-то итоги.
В 1992 г. мы еще входили в состав Объединенной команды из 12 постсоветских стран, которая выступала под олимпийским флагом, отдельно начали выступать с 1994 г. Результаты за зимних Олимпийских играх у нас стабильно не особо медальные, а в 2002-м и в 2010-м гг. вообще не получилось взять ни одной награды.
Лучшие результаты на летних играх Украина имела в 1996-м (9 место), в 2008-м (12 место) и в 2004 г. (13 место). Худший результат летних – в 2020-м, который 2021 (44 место), за ним следуют неудачный 2016-й (31 место) и 2006-й (25 место).
Золота у нас с каждым разом всё меньше. Теряем медали не только из-за недостаточной вовлеченности государства в подготовку спортсменов, но и из-за эмиграции украинцев. К примеру, родившийся в Днепропетровске и уехавший в 2009 г. Артем Долгопят принес золото Израилю. Стал бы он чемпионом, оставшись в Украине? Вопрос открытый.
___
Вместо выводов. В детстве я просто обожала смотреть зимние Олимпийские игры, особенно бобслей и фигурное катание, в летних любила прыжки с шестом и различное плавание. Но большого спорта без политики не бывает, поскольку он – важный элемент продвижения имиджа страны на международной арене. В постмайданные годы в силу максимальной политизации и коммерциализации спорта (и не только) наблюдать за соревнованиями так не тянет, хотя продолжаю отслеживать результаты и отдельные номера. На играх-2021, признаюсь, больше всего меня удивили такие неожиданные «Пауки» синхронисток, которых нельзя называть. Воспринимать спорт (музыку, архитектуру etc.) через призму политики я вряд ли научусь.
В 1992 г. мы еще входили в состав Объединенной команды из 12 постсоветских стран, которая выступала под олимпийским флагом, отдельно начали выступать с 1994 г. Результаты за зимних Олимпийских играх у нас стабильно не особо медальные, а в 2002-м и в 2010-м гг. вообще не получилось взять ни одной награды.
Лучшие результаты на летних играх Украина имела в 1996-м (9 место), в 2008-м (12 место) и в 2004 г. (13 место). Худший результат летних – в 2020-м, который 2021 (44 место), за ним следуют неудачный 2016-й (31 место) и 2006-й (25 место).
Золота у нас с каждым разом всё меньше. Теряем медали не только из-за недостаточной вовлеченности государства в подготовку спортсменов, но и из-за эмиграции украинцев. К примеру, родившийся в Днепропетровске и уехавший в 2009 г. Артем Долгопят принес золото Израилю. Стал бы он чемпионом, оставшись в Украине? Вопрос открытый.
___
Вместо выводов. В детстве я просто обожала смотреть зимние Олимпийские игры, особенно бобслей и фигурное катание, в летних любила прыжки с шестом и различное плавание. Но большого спорта без политики не бывает, поскольку он – важный элемент продвижения имиджа страны на международной арене. В постмайданные годы в силу максимальной политизации и коммерциализации спорта (и не только) наблюдать за соревнованиями так не тянет, хотя продолжаю отслеживать результаты и отдельные номера. На играх-2021, признаюсь, больше всего меня удивили такие неожиданные «Пауки» синхронисток, которых нельзя называть. Воспринимать спорт (музыку, архитектуру etc.) через призму политики я вряд ли научусь.
Недавно все СМИ трубили, что Кабмин решил с 1 октября уменьшить тариф на электричество для бытовых потребителей с 1,68 грн/кВт до 1,44 грн/кВт при потреблении до 250 кВт, если больше – останется 1,68. Подается это под заголовками «Кабмин снизил тариф на электроэнергию для 80% населения» – перемога! Но ведь до 1 января 2021 г. тариф для потребляющих до 100 кВт составлял 90 коп/кВт. То есть, повышаем в 2 раза для самых малообеспеченных, пугаем тарифом в 3,50 грн/кВт, потом под страхом осенних тарифных протестов уменьшаем повышенный и получаем якобы «снижение», еще и отложенное на октябрь. А по факту – удорожание на 54 коп. (на 60%) для потребляющих до 100 кВт, по сравнению с декабрем.
Подобными информационными приемами правительство занималось и с ценами на газ. Для примера возьмем цены у «Нафтогаза»: в декабре 2020 г. компания продавала газ по 6,33 грн за кубометр, с января 2021 г. повысили до 7,22 грн. После возмущений и протестов, Зеленский издал поручение, по которому с барского плеча с февраля установили предельную цену в 6,99 грн. Объявили всем, что тарифы снижены на 30% и более, можно радоваться, а протестующим – расходиться. Умалчивая, что реальные цены не снизились, а повысились.
А в мае 2021 г. распространили информацию, что в Киеве представители перевозчиков пришли к мэру с предложением повысить стоимость проезда в общественном транспорте до 20-25 грн. Естественно, общественность прифигела и начала возмущаться. Но потом Кличко громогласно заявил, что настолько повышать не планируют. И вот уже как бы и мэр хороший, ведь по 20 грн проезд не сделают, а всего-то, может, только в два раза оплату поднимут, гривен до 15-16, но не до 20 же!
Как видим, каждый раз повторяется одна и та же грубейшая манипуляция для подмены понятий, чтобы в итоге говорить о собственных «победах», а не оправдываться за подорожание и терять рейтинги. Цитируя упомянутого лицедея: «ДумайТе!»
Подобными информационными приемами правительство занималось и с ценами на газ. Для примера возьмем цены у «Нафтогаза»: в декабре 2020 г. компания продавала газ по 6,33 грн за кубометр, с января 2021 г. повысили до 7,22 грн. После возмущений и протестов, Зеленский издал поручение, по которому с барского плеча с февраля установили предельную цену в 6,99 грн. Объявили всем, что тарифы снижены на 30% и более, можно радоваться, а протестующим – расходиться. Умалчивая, что реальные цены не снизились, а повысились.
А в мае 2021 г. распространили информацию, что в Киеве представители перевозчиков пришли к мэру с предложением повысить стоимость проезда в общественном транспорте до 20-25 грн. Естественно, общественность прифигела и начала возмущаться. Но потом Кличко громогласно заявил, что настолько повышать не планируют. И вот уже как бы и мэр хороший, ведь по 20 грн проезд не сделают, а всего-то, может, только в два раза оплату поднимут, гривен до 15-16, но не до 20 же!
Как видим, каждый раз повторяется одна и та же грубейшая манипуляция для подмены понятий, чтобы в итоге говорить о собственных «победах», а не оправдываться за подорожание и терять рейтинги. Цитируя упомянутого лицедея: «ДумайТе!»
Самое важное в переносе встречи Зеленского и Байдена – то, что Зеленского просто ставят перед фактом, а он соглашается. Теперь в США он будет 30-31 августа, хотя ранее его прилет планировался 28-го.
Как правило, у лидеров государств рабочий график плотно расписан и распланирован, и такой внезапный перенос просто невозможен из-за того, что он сорвет другие запланированные мероприятия. Исключение может быть разве что в случае какого-то основательного форс-мажора. А перенос встречи с Зеленским произвели без проблем, что может указывать на следующие вещи:
-у Зеленского нет особо важных дел, и он в любой момент может поменять планы;
-Зеленский настолько подконтролен США, что может отменить все важные мероприятия им в угоду;
-Зеленского в США настолько не рассматривают самостоятельным лидером суверенного государства, что совсем не считаются с его графиком.
Как правило, у лидеров государств рабочий график плотно расписан и распланирован, и такой внезапный перенос просто невозможен из-за того, что он сорвет другие запланированные мероприятия. Исключение может быть разве что в случае какого-то основательного форс-мажора. А перенос встречи с Зеленским произвели без проблем, что может указывать на следующие вещи:
-у Зеленского нет особо важных дел, и он в любой момент может поменять планы;
-Зеленский настолько подконтролен США, что может отменить все важные мероприятия им в угоду;
-Зеленского в США настолько не рассматривают самостоятельным лидером суверенного государства, что совсем не считаются с его графиком.
Ответ на то, почему Талибан так быстро захватил страну, оказался очевидным. На иллюстрации к посту – результаты опроса мусульман, опубликованные Pew Research Center еще 30 апреля 2013 года. Как видим, в Афганистане 99% мусульман хотели бы, чтобы шариат стал основным законом страны. Да и в среднем по Южной Азии поддержка признания шариата основным законом наиболее высока – 84%.
Учитывая, что, по оценкам Фонда ООН в области народонаселения, в 2021 г. население Афганистана составляло 39,8 млн человек, а неисламские религии в стране исповедует около 0,4% населения, примерно 396 тыс. афганских мусульман не поддерживают установление шариата в Афганистане (тот самый 1%).
В описании к опросу также уточнили, что мусульмане не одинаково довольны всеми аспектами шариата и хотели бы использовать религиозные законы преимущественно в семейных и имущественных спорах. Гораздо меньше людей поддержали применение суровых наказаний в уголовных делах (порку, отсечение рук и т.д.).
При этом отмечается, что поддержка признания шариата законом страны часто выше в странах, где конституция или основные законы уже отдают предпочтение исламу, по сравнению с другими религиями. Поэтому в будущем после событий в Афганистане можно ожидать начало «экспорта идеологии» и внутренних преобразований.
Учитывая, что, по оценкам Фонда ООН в области народонаселения, в 2021 г. население Афганистана составляло 39,8 млн человек, а неисламские религии в стране исповедует около 0,4% населения, примерно 396 тыс. афганских мусульман не поддерживают установление шариата в Афганистане (тот самый 1%).
В описании к опросу также уточнили, что мусульмане не одинаково довольны всеми аспектами шариата и хотели бы использовать религиозные законы преимущественно в семейных и имущественных спорах. Гораздо меньше людей поддержали применение суровых наказаний в уголовных делах (порку, отсечение рук и т.д.).
При этом отмечается, что поддержка признания шариата законом страны часто выше в странах, где конституция или основные законы уже отдают предпочтение исламу, по сравнению с другими религиями. Поэтому в будущем после событий в Афганистане можно ожидать начало «экспорта идеологии» и внутренних преобразований.
По прогнозам на счет массовых протестов этой осенью, которые якобы даже могут привести к отставке власти.
Во-первых, разговоры об этих протестах всё лето несутся со всех сторон. Мы слышим о них и от националистической оппозиции, и от представителей «бело-голубых» политических сил, от людей социалистических взглядов, от нейтральных и не очень экспертов, различных телеграм-каналов и т.д. Однако подобные заявления выглядят скорее как действия шаблонного и не очень умного злодея в американском фильме, который рассказывает главному герою о всех своих планах, а после сокрушительно терпит поражение. Ни одно подобное мероприятие не будут анонсировать, особенно так заблаговременно, поскольку это минимизирует его успешность и даст время подготовить контрответ другой стороне. Поэтому это всё более похоже просто на говорильню, причем слаженную – некий всесторонний темник-договорняк, вброшенный намеренно.
Во-вторых, через разговоры об осенних протестах сливают народный негатив. Обсуждается, к примеру, значительное повышение тарифов, а в ответ звучит что-то типа: вот, мол, власть обнаглела с тарифами, но ей осенью народ покажет по полной, выйдя на улицы. В итоге протестов по нынешней раздражающей ситуации нет, все ждут осени, потенциальная антиправительственная волна потушена, технология отработана.
В-третьих, имитация протестов, которая подведет сознание масс к необходимости досрочных выборов, может быть выгодна власти. Открытая социология, пусть и подрисованная, указывает на постоянное снижение рейтингов власти, и крайне маловероятно, что на плановых выборах «слуги народа» получат достаточный для влияния на принятие решений в парламенте процент, особенно учитывая, что к тому времени будут стандартно запущены предвыборные политпроекты. Поэтому ходят слухи о некоей многоходовочке с досрочными выборами и о договорняке с отдельными уже частично переформатированными парламентскими партиями, поддерживаемыми Юго-Востоком страны, для создания коалиции после перевыборов и сохранения фактической власти «Слуги народа».
Ситуация может привести к реальной смене власти разве что в случае олигархического консенсуса против «зеленых», которого сейчас нет, или недовольства западных партнеров (пока что власть выполняет большинство требований семипосольщины и МВФ). Вспомним ситуации 2014 и 2019 гг.
Также стоит напомнить, что старт массовых протестов в Украине исключительно по воле народной невозможен (разве что местечковый), ведь нужно оповещение, мобилизация, подвоз людей куда нужно, амортизационные издержки – то есть, куча денежек и информационных ресурсов (освещение в нужном ракурсе в СМИ, репосты, упоминания лидерами общественного мнения и т.д.). И уже только после этого всего люди могут постфактум присоединяться к акциям. А то как вы узнаете, что где-то кто-то вышел на протест против чего-то, и это протест не маргинальный, а достоин внимания? Вот-вот.
Всё, что шумит в СМИ, кому-то выгодно. Именно поэтому в стране регулярно проходят разные политические акции, а вот таковые по острым социальным вопросам практически отсутствуют и не приносят реальных результатов. Мы живем во внедренном группами влияния симулякре гражданского общества, в котором верить в реальность давно запланированных протестов не стоит. А реальные вещи происходят внезапно, стремительно и без заблаговременных многомесячных анонсов.
Во-первых, разговоры об этих протестах всё лето несутся со всех сторон. Мы слышим о них и от националистической оппозиции, и от представителей «бело-голубых» политических сил, от людей социалистических взглядов, от нейтральных и не очень экспертов, различных телеграм-каналов и т.д. Однако подобные заявления выглядят скорее как действия шаблонного и не очень умного злодея в американском фильме, который рассказывает главному герою о всех своих планах, а после сокрушительно терпит поражение. Ни одно подобное мероприятие не будут анонсировать, особенно так заблаговременно, поскольку это минимизирует его успешность и даст время подготовить контрответ другой стороне. Поэтому это всё более похоже просто на говорильню, причем слаженную – некий всесторонний темник-договорняк, вброшенный намеренно.
Во-вторых, через разговоры об осенних протестах сливают народный негатив. Обсуждается, к примеру, значительное повышение тарифов, а в ответ звучит что-то типа: вот, мол, власть обнаглела с тарифами, но ей осенью народ покажет по полной, выйдя на улицы. В итоге протестов по нынешней раздражающей ситуации нет, все ждут осени, потенциальная антиправительственная волна потушена, технология отработана.
В-третьих, имитация протестов, которая подведет сознание масс к необходимости досрочных выборов, может быть выгодна власти. Открытая социология, пусть и подрисованная, указывает на постоянное снижение рейтингов власти, и крайне маловероятно, что на плановых выборах «слуги народа» получат достаточный для влияния на принятие решений в парламенте процент, особенно учитывая, что к тому времени будут стандартно запущены предвыборные политпроекты. Поэтому ходят слухи о некоей многоходовочке с досрочными выборами и о договорняке с отдельными уже частично переформатированными парламентскими партиями, поддерживаемыми Юго-Востоком страны, для создания коалиции после перевыборов и сохранения фактической власти «Слуги народа».
Ситуация может привести к реальной смене власти разве что в случае олигархического консенсуса против «зеленых», которого сейчас нет, или недовольства западных партнеров (пока что власть выполняет большинство требований семипосольщины и МВФ). Вспомним ситуации 2014 и 2019 гг.
Также стоит напомнить, что старт массовых протестов в Украине исключительно по воле народной невозможен (разве что местечковый), ведь нужно оповещение, мобилизация, подвоз людей куда нужно, амортизационные издержки – то есть, куча денежек и информационных ресурсов (освещение в нужном ракурсе в СМИ, репосты, упоминания лидерами общественного мнения и т.д.). И уже только после этого всего люди могут постфактум присоединяться к акциям. А то как вы узнаете, что где-то кто-то вышел на протест против чего-то, и это протест не маргинальный, а достоин внимания? Вот-вот.
Всё, что шумит в СМИ, кому-то выгодно. Именно поэтому в стране регулярно проходят разные политические акции, а вот таковые по острым социальным вопросам практически отсутствуют и не приносят реальных результатов. Мы живем во внедренном группами влияния симулякре гражданского общества, в котором верить в реальность давно запланированных протестов не стоит. А реальные вещи происходят внезапно, стремительно и без заблаговременных многомесячных анонсов.
Зеленский в Стэнфордском университете заявил, что его команда работает над реализацией электронного голосования в Украине. А ведь данная технология открыла бы возможность для проведения голосования на подконтрольных частях Донецкой и Луганской областей.
Напомню, что жителей данных территорий (около 500 тыс. человек) лишили права голоса на местных выборах 2020 года якобы из соображений безопасности, хотя в 2019 г. им можно было голосовать при тех же условиях. В итоге территориями продолжают управлять подчиненные Антитеррористическому центру СБУ военно-гражданские администрации (ВГА), которые формируются из военнослужащих и работников, заключивших с Антитеррористическим центром трудовой договор. А возможность на демократических выборах избрать для себя местную власть у жителей региона приостановили на неопределенный срок из-за обстрелов, наличие которых не может гарантировать на 100% безопасность для голосующих. То есть, с высокой вероятностью из-за этого жители Донбасса могут быть лишены права голоса на весь период войны, что является нарушением их конституционных прав.
Учитывая, что электронное голосование абсолютно безопасно, крайне интересно, разрешат ли при его введении голосовать подконтрольной части Донбасса. Если да – значит, «зеленая» власть действительно заботилась о безопасности украинцев. Если же нет – решение было политическим и принималось для уменьшения присутствия во власти на всех уровнях «бело-голубых» политсил. Возможен и третий вариант выхода из ситуации: любое голосование разрешат, когда политическое поле будет полностью переформатировано, и в нем останутся только «свои», включая «свою» системную оппозицию.
Напомню, что жителей данных территорий (около 500 тыс. человек) лишили права голоса на местных выборах 2020 года якобы из соображений безопасности, хотя в 2019 г. им можно было голосовать при тех же условиях. В итоге территориями продолжают управлять подчиненные Антитеррористическому центру СБУ военно-гражданские администрации (ВГА), которые формируются из военнослужащих и работников, заключивших с Антитеррористическим центром трудовой договор. А возможность на демократических выборах избрать для себя местную власть у жителей региона приостановили на неопределенный срок из-за обстрелов, наличие которых не может гарантировать на 100% безопасность для голосующих. То есть, с высокой вероятностью из-за этого жители Донбасса могут быть лишены права голоса на весь период войны, что является нарушением их конституционных прав.
Учитывая, что электронное голосование абсолютно безопасно, крайне интересно, разрешат ли при его введении голосовать подконтрольной части Донбасса. Если да – значит, «зеленая» власть действительно заботилась о безопасности украинцев. Если же нет – решение было политическим и принималось для уменьшения присутствия во власти на всех уровнях «бело-голубых» политсил. Возможен и третий вариант выхода из ситуации: любое голосование разрешат, когда политическое поле будет полностью переформатировано, и в нем останутся только «свои», включая «свою» системную оппозицию.
В храме (костеле) св. Николая в Киеве случился пожар. Сгорел орган, немного обгорели стены, упала люстра, при этом пожар не коснулся алтаря и амвона. Предварительная причина – короткое замыкание в старой проводке.
Но проблема вокруг костела гораздо шире и старше. При СССР он был сперва отдан под склады, а после превращен в Национальный дом органной и камерной музыки, коим и является официально до сих пор. Деньги от концертов идут государству. Парафия костела со времени получения Украиной независимости пытается вернуть здание общине, но ничего не получилось добиться ни обращениями во все инстанции, ни сбором подписей, потому оно так и остается на балансе Министерства культуры Украины.
Как объяснял мне настоятель храма, здание уже давно находится в аварийном состоянии, однако Минкульт не выделяет денег для его ремонта, при этом и общине за свои деньги провести ремонт не позволяют. Вопрос не решается даже на уровне президентов, хотя тема и там поднималась. Получился замкнутый круг: власти не хотят, парафия не может, а в это время храм постепенно разрушается. Так, в 2019 г. с фасада здания упал крупный обломок камня, до этого периодически падали мелкие камешки. После этого власть для решения проблемы не капремонт затеяла, а просто поставила забор вокруг здания и крышу у входа, чтобы прохожих не зашибло. А пожар – следующий закономерный этап нежелания государства вкладываться в здание или дать разрешение общине провести ремонт самостоятельно.
По неофициальной информации, украинская сторона в обмен на возврат католикам костела просила деньги на строительство нового дома органной музыки в центре города. Сумма для парафии неподъемная, учитывая стоимость киевской земли. А теперь фактический камень преткновения – орган – сгорел. И очень интересно, как в таких условиях поведет себя Минкульт.
#культура
Но проблема вокруг костела гораздо шире и старше. При СССР он был сперва отдан под склады, а после превращен в Национальный дом органной и камерной музыки, коим и является официально до сих пор. Деньги от концертов идут государству. Парафия костела со времени получения Украиной независимости пытается вернуть здание общине, но ничего не получилось добиться ни обращениями во все инстанции, ни сбором подписей, потому оно так и остается на балансе Министерства культуры Украины.
Как объяснял мне настоятель храма, здание уже давно находится в аварийном состоянии, однако Минкульт не выделяет денег для его ремонта, при этом и общине за свои деньги провести ремонт не позволяют. Вопрос не решается даже на уровне президентов, хотя тема и там поднималась. Получился замкнутый круг: власти не хотят, парафия не может, а в это время храм постепенно разрушается. Так, в 2019 г. с фасада здания упал крупный обломок камня, до этого периодически падали мелкие камешки. После этого власть для решения проблемы не капремонт затеяла, а просто поставила забор вокруг здания и крышу у входа, чтобы прохожих не зашибло. А пожар – следующий закономерный этап нежелания государства вкладываться в здание или дать разрешение общине провести ремонт самостоятельно.
По неофициальной информации, украинская сторона в обмен на возврат католикам костела просила деньги на строительство нового дома органной музыки в центре города. Сумма для парафии неподъемная, учитывая стоимость киевской земли. А теперь фактический камень преткновения – орган – сгорел. И очень интересно, как в таких условиях поведет себя Минкульт.
#культура
Атака клонов в рамках рубрики #шотамусоседей. В России ТИК утвердила плакат на выборы с двойниками кандидата от «Яблока» Бориса Лазаревича Вишневского. Вводящая в заблуждение технология, по сравнению с Украиной, вышла на новый уровень: люди не только поменяли имена, но и отрастили бороды, чтобы еще сильнее запутать недостаточно внимательных избирателей.
Способ достаточно действенный: оттянутые «клоном» 1-2% могут стать решающими. Так, на парламентских выборах-2019 в Украине за фейковых кандидатов проголосовали более почти 91 тыс. избирателей. Одним из самых запомнившихся «клонов», наверное, можно назвать Юрия Тимошенко, который в марте 2019 г. отобрал у Юлии Тимошенко более 117 тыс. голосов.
Определить заинтересованную в «клонах» сторону проще простого. Как и не допустить их участия: достаточно изменить избирательное законодательство, внеся в него запрет баллотироваться людям, менявшим имя/фамилию/отчество после начала выдвижения кандидатов. Либо за год до старта избирательной кампании – для пущей надежности и округов, где кандидаты очевидны. Исключение – вступление в брак, только если бракосочетание не произошло после старта избирательной кампании и не привело к превращению человека в полного или неполного тезку одного из кандидатов. Только лишь информирования о том, что участвующий в выборах человек менял ФИО или его часть, может быть недостаточно. Схожую норму стоит ввести и в вопросе участия на выборах партий – ведь клонов сверхпопулярной «Слуги народа» было предостаточно.
Главный вывод из наличия махинаций на выборах – они работают, даже когда результаты «рисуют» и фальсифицируют. А если бы не работали и «всё решали за нас», никто с махинациями не заморачивался бы. Так что на вопрос «идти или не идти?» ответ однозначный – идти. Не идти разве что в случае, если в списке полностью отсутствуют кандидаты, за которых голосующий сможет поставить галочку без отвращения, а графы «против всех» нет. И то в таком случае может включиться фактор протестного голосования.
Способ достаточно действенный: оттянутые «клоном» 1-2% могут стать решающими. Так, на парламентских выборах-2019 в Украине за фейковых кандидатов проголосовали более почти 91 тыс. избирателей. Одним из самых запомнившихся «клонов», наверное, можно назвать Юрия Тимошенко, который в марте 2019 г. отобрал у Юлии Тимошенко более 117 тыс. голосов.
Определить заинтересованную в «клонах» сторону проще простого. Как и не допустить их участия: достаточно изменить избирательное законодательство, внеся в него запрет баллотироваться людям, менявшим имя/фамилию/отчество после начала выдвижения кандидатов. Либо за год до старта избирательной кампании – для пущей надежности и округов, где кандидаты очевидны. Исключение – вступление в брак, только если бракосочетание не произошло после старта избирательной кампании и не привело к превращению человека в полного или неполного тезку одного из кандидатов. Только лишь информирования о том, что участвующий в выборах человек менял ФИО или его часть, может быть недостаточно. Схожую норму стоит ввести и в вопросе участия на выборах партий – ведь клонов сверхпопулярной «Слуги народа» было предостаточно.
Главный вывод из наличия махинаций на выборах – они работают, даже когда результаты «рисуют» и фальсифицируют. А если бы не работали и «всё решали за нас», никто с махинациями не заморачивался бы. Так что на вопрос «идти или не идти?» ответ однозначный – идти. Не идти разве что в случае, если в списке полностью отсутствуют кандидаты, за которых голосующий сможет поставить галочку без отвращения, а графы «против всех» нет. И то в таком случае может включиться фактор протестного голосования.
Совсем немного осталось до выборов в Госдуму. Выборов, на которых смогут голосовать получившие российские паспорта жители неподконтрольной части Донбасса (ОРДЛО). Таковых, по данным первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Виктора Водолацкого, в июле 2021 г. было 611 тыс. человек. А это более чем треть проживающего там населения (если верить вице-премьер-министру по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексею Резникову, который в мае этого года сообщил, что в ОРДЛО проживает около 1,6 млн человек).
Уровень интереса жителей неподконтрольной части Донбасса к этим выборам станет маркером лояльности наших людей как к РФ, так и к Украине, и покажет, сколько из получивших российские паспорта получили их только для упрощения проезда и работы в РФ, а сколько стали политически активными гражданами соседнего государства.
А также укажет на эффективность мер по ментальному возвращению граждан (тот же запуск телеканала «Дом») и на реальные, а не демагогические, перспективы реинтеграции. Особенно учитывая, что в Украине у команды власти пока практически отсутствует обсуждение мер и программ по реинтеграции, которые не воспринимались бы жителями ОРДЛО как репрессивные. В случае как высокой, так и низкой явки украинцев на российские выборы можно будет сделать выводы и скорректировать политику государства, исходя из ситуации на местах.
Уровень интереса жителей неподконтрольной части Донбасса к этим выборам станет маркером лояльности наших людей как к РФ, так и к Украине, и покажет, сколько из получивших российские паспорта получили их только для упрощения проезда и работы в РФ, а сколько стали политически активными гражданами соседнего государства.
А также укажет на эффективность мер по ментальному возвращению граждан (тот же запуск телеканала «Дом») и на реальные, а не демагогические, перспективы реинтеграции. Особенно учитывая, что в Украине у команды власти пока практически отсутствует обсуждение мер и программ по реинтеграции, которые не воспринимались бы жителями ОРДЛО как репрессивные. В случае как высокой, так и низкой явки украинцев на российские выборы можно будет сделать выводы и скорректировать политику государства, исходя из ситуации на местах.
Сейчас СМИ шумят о том, что стоимость газа на фьючерсном рынке Европы обновила исторический максимум и превысила 700 долл. за тысячу кубометров. Главной причиной ситуации называют небольшие запасы газа в европейских газохранилищах (запуска «Северного потока» ждали, что ли?). И тут же встал вопрос, сколько будет стоить газ для населения Украины в отопительный сезон – мы же его официально как бы по реверсу покупаем.
Помните, как украинские политики, находясь в оппозиции, любили критиковать действующую власть и упрекать ее в том, что она не продает населению дешевый газ собственной добычи? Так вот. По данным Оператора ГТС Украины, в 2020 г. население потребило 8,2 млрд кубометров газа. По его же данным, за прошлый год Украина добыла 20,2 млрд кубометров собственного газа. То есть, газом собственной добычи Украина в 2,5 раза покрывает потребности населения.
По данным «Нафтогаза», в 2020 г. в целом Украина потребила примерно 31 млрд кубометров. То есть, для полного покрытия потребления газа стране в 2020 г. необходимо было менее 11 млрд кубометров импортного газа. При том при всем какая-либо отчетность о себестоимости газа украинской добычи остается закрытой, а сам украинский газ продается украинским же потребителям по европейским ценам как импортируемый.
Тем временем даже летом, в июле, долги населения за потребление и распределение газа составили 24,7 млрд грн. А стоимость природного газа на «Украинской энергетической бирже» по состоянию на 09.09.2021 уже превысила 18 тыс. грн за тысячу кубометров.
Помните, как украинские политики, находясь в оппозиции, любили критиковать действующую власть и упрекать ее в том, что она не продает населению дешевый газ собственной добычи? Так вот. По данным Оператора ГТС Украины, в 2020 г. население потребило 8,2 млрд кубометров газа. По его же данным, за прошлый год Украина добыла 20,2 млрд кубометров собственного газа. То есть, газом собственной добычи Украина в 2,5 раза покрывает потребности населения.
По данным «Нафтогаза», в 2020 г. в целом Украина потребила примерно 31 млрд кубометров. То есть, для полного покрытия потребления газа стране в 2020 г. необходимо было менее 11 млрд кубометров импортного газа. При том при всем какая-либо отчетность о себестоимости газа украинской добычи остается закрытой, а сам украинский газ продается украинским же потребителям по европейским ценам как импортируемый.
Тем временем даже летом, в июле, долги населения за потребление и распределение газа составили 24,7 млрд грн. А стоимость природного газа на «Украинской энергетической бирже» по состоянию на 09.09.2021 уже превысила 18 тыс. грн за тысячу кубометров.
Как дискредитировать возможную критику закона о деолигархизации Венецианской комиссией?
Алгоритм действий:
1. Омбудсмен Людмила Денисова указывает на несоответствие принятого в первом чтении законопроекта о деолигархизации №5599 Конституции Украины, а его реализация, по ее словам, приведет к нарушениям прав и свобод человека. Среди нарушаемых прав она указала их ограничение в зависимости от имущественного положения (бедные богатые олигархи!) и введение цензуры в СМИ (нарушения прав СМИ, на которые уже сейчас наложены санкции СНБО, омбудсмен почему-то «не видит»).
2. К законопроекту подают 1257 правок. По словам главы фракции «Голоса» Ярослава Железняка, правки в основном нормальные, а некоторые даже очень содержательные, откровенно спамных практических нет.
3. Не дожидаясь голосования по правкам и формирования окончательного текста законопроекта, принятый в первом чтении текст отправляют в Венецианскую комиссию на рассмотрение. Отправил его председатель парламента Дмитрий Разумков, к которому по этому вопросу обратились Денисова и четыре оппозиционные парламентские фракции. К слову, сам Разумков голосовал за критикуемый законопроект.
4. Венецианская комиссия будет рассматривать совсем не тот текст, который подготовят ко второму чтению. Если Комиссия найдет в тексте нарушение прав человека, в «Слуге народа» могут открыто указывать, что критикуют не доработанный, а первый документ. И не суть важно, останутся ли в итоговом тексте критикуемые статьи – важен сам факт информационной псевдоочистки. Отправят ли второй вариант текста на рассмотрение – вопрос открытый, но, скорее всего, нет, и попытки сделать это снова могут стать публичным поводом высмеять критиканов законопроекта: мол, один текст уже отправили, сколько можно, не затягивайте дело.
5. В потраченное на все эти действия время депутаты вполне могут поддержать измененный законопроект. И измененный именно так, как нужно «слугам народа», ведь при голосовании в первом чтении монобольшинство отдало за него 231 голос при требуемом минимуме в 226. Profit!
Здесь стоит отметить, что даже в случае критических замечаний Комиссии по окончательной версии законопроекта ее рекомендации вряд ли будут учтены. Точно так же, как это произошло с рекомендациями по языковому и образовательному законам, в которых Комиссия увидела дискриминационные нормы.
#правачеловека
Алгоритм действий:
1. Омбудсмен Людмила Денисова указывает на несоответствие принятого в первом чтении законопроекта о деолигархизации №5599 Конституции Украины, а его реализация, по ее словам, приведет к нарушениям прав и свобод человека. Среди нарушаемых прав она указала их ограничение в зависимости от имущественного положения (бедные богатые олигархи!) и введение цензуры в СМИ (нарушения прав СМИ, на которые уже сейчас наложены санкции СНБО, омбудсмен почему-то «не видит»).
2. К законопроекту подают 1257 правок. По словам главы фракции «Голоса» Ярослава Железняка, правки в основном нормальные, а некоторые даже очень содержательные, откровенно спамных практических нет.
3. Не дожидаясь голосования по правкам и формирования окончательного текста законопроекта, принятый в первом чтении текст отправляют в Венецианскую комиссию на рассмотрение. Отправил его председатель парламента Дмитрий Разумков, к которому по этому вопросу обратились Денисова и четыре оппозиционные парламентские фракции. К слову, сам Разумков голосовал за критикуемый законопроект.
4. Венецианская комиссия будет рассматривать совсем не тот текст, который подготовят ко второму чтению. Если Комиссия найдет в тексте нарушение прав человека, в «Слуге народа» могут открыто указывать, что критикуют не доработанный, а первый документ. И не суть важно, останутся ли в итоговом тексте критикуемые статьи – важен сам факт информационной псевдоочистки. Отправят ли второй вариант текста на рассмотрение – вопрос открытый, но, скорее всего, нет, и попытки сделать это снова могут стать публичным поводом высмеять критиканов законопроекта: мол, один текст уже отправили, сколько можно, не затягивайте дело.
5. В потраченное на все эти действия время депутаты вполне могут поддержать измененный законопроект. И измененный именно так, как нужно «слугам народа», ведь при голосовании в первом чтении монобольшинство отдало за него 231 голос при требуемом минимуме в 226. Profit!
Здесь стоит отметить, что даже в случае критических замечаний Комиссии по окончательной версии законопроекта ее рекомендации вряд ли будут учтены. Точно так же, как это произошло с рекомендациями по языковому и образовательному законам, в которых Комиссия увидела дискриминационные нормы.
#правачеловека
Заявление секретаря СНБО о необходимости отказа Украины от кириллицы и перехода на латиницу не столь уж комично и имеет исторические прецеденты.
С конца 1920-х гг. в Союзе стартовал общесоюзный проект латинизации тюркских языков яналиф, имевший целью перевести письменность стран на единообразный алфавит, их кириллизация стартовала с конца 1930-х. После распада СССР на латиницу с кириллицы перешли:
-Узбекистан. Изначально в стране использовали видоизмененный под фонетику арабский алфавит, на латиницу начали переходить с 1929 г., на видоизмененную кириллицу – с 1940 г. Новый переход на латиницу стартовал с 1993 г. и спотыкался о проблемы орфографии. Полностью перейти не получилось, сейчас там действует два алфавита, но завершить процесс планируют к 2023 г.;
-Туркмения. Сперва переходили с арабского алфавита на видоизмененную латиницу, с 1940 г. – на кириллицу, с 1990-х опять ввели видоизмененную под местную фонетику латиницу;
-Азербайджан арабское письмо использовал до 1922 г., но первые попытки латинизации предпринимались в середине XIX века, процесс активизировался в СССР, с 1939 началась кириллизация. Полный переход на латиницу произошел с 1992 по 2001 г. По слухам, делалось это еще и под давлением Турции, которая сама полностью перешла с арабского письма на латиницу с 1 января 1929 г.;
-Молдавия. В стране до XIX века использовалась молдавская кириллица, румынский алфавит на латинской основе начали использовать в объединенной Румынии с 1860-х, кирилличный вернули при советах, румынский латинский – с 1989 г. А вот в Приднестровье сохранилась кириллица.
В Казахстане, где в последнее время случаются языковые рейды националистов против русскоговорящих женщин – работниц магазинов и госучреждений, переход на латиницу для казахского языка запланирован к 2025 году.
Переход с одного вида письма на другое со временем приводит к присоединению государства к новому информационному пространству. На это уходит не один десяток лет, но в итоге воспитанные на новой азбуке дети просто не смогут читать старые источники. Переход на латиницу – в первую очередь способ вывести людей из русскоязычного инфополя, что в итоге сократит российское идеологическое влияние. Помешать процессу может интернет с доступностью практически любой информации.
Переход Украины на латиницу повлечет и немалые бюджетные расходы на транслитерацию учебников и прочих книг, документации – всего-всего, включая вывески и дорожные знаки. В будущем процесс может отсечь от украинцев целый пласт украинской же литературы, которая не входит в школьную программу, а потому не будет транслитерирована. Также он может привести к расколу общества и стать еще одним политическим маркером – наряду с геополитической ориентацией, языком, церковью.
С конца 1920-х гг. в Союзе стартовал общесоюзный проект латинизации тюркских языков яналиф, имевший целью перевести письменность стран на единообразный алфавит, их кириллизация стартовала с конца 1930-х. После распада СССР на латиницу с кириллицы перешли:
-Узбекистан. Изначально в стране использовали видоизмененный под фонетику арабский алфавит, на латиницу начали переходить с 1929 г., на видоизмененную кириллицу – с 1940 г. Новый переход на латиницу стартовал с 1993 г. и спотыкался о проблемы орфографии. Полностью перейти не получилось, сейчас там действует два алфавита, но завершить процесс планируют к 2023 г.;
-Туркмения. Сперва переходили с арабского алфавита на видоизмененную латиницу, с 1940 г. – на кириллицу, с 1990-х опять ввели видоизмененную под местную фонетику латиницу;
-Азербайджан арабское письмо использовал до 1922 г., но первые попытки латинизации предпринимались в середине XIX века, процесс активизировался в СССР, с 1939 началась кириллизация. Полный переход на латиницу произошел с 1992 по 2001 г. По слухам, делалось это еще и под давлением Турции, которая сама полностью перешла с арабского письма на латиницу с 1 января 1929 г.;
-Молдавия. В стране до XIX века использовалась молдавская кириллица, румынский алфавит на латинской основе начали использовать в объединенной Румынии с 1860-х, кирилличный вернули при советах, румынский латинский – с 1989 г. А вот в Приднестровье сохранилась кириллица.
В Казахстане, где в последнее время случаются языковые рейды националистов против русскоговорящих женщин – работниц магазинов и госучреждений, переход на латиницу для казахского языка запланирован к 2025 году.
Переход с одного вида письма на другое со временем приводит к присоединению государства к новому информационному пространству. На это уходит не один десяток лет, но в итоге воспитанные на новой азбуке дети просто не смогут читать старые источники. Переход на латиницу – в первую очередь способ вывести людей из русскоязычного инфополя, что в итоге сократит российское идеологическое влияние. Помешать процессу может интернет с доступностью практически любой информации.
Переход Украины на латиницу повлечет и немалые бюджетные расходы на транслитерацию учебников и прочих книг, документации – всего-всего, включая вывески и дорожные знаки. В будущем процесс может отсечь от украинцев целый пласт украинской же литературы, которая не входит в школьную программу, а потому не будет транслитерирована. Также он может привести к расколу общества и стать еще одним политическим маркером – наряду с геополитической ориентацией, языком, церковью.
Обнародованное вчера видео, на котором человек, похожий на Гео Лероса, берет взятку и говорит о плане по поджогу своего авто (поджог произошел в августе 2020 г.) еще раз показывает, что у власти есть необходимый компромат на многих из тех, кто как-либо причастен к политическому процессу в Украине.
Помните, осенью прошлого года в разгар конституционного кризиса Национальное агентство по предотвращению коррупции «внезапно» обнаружило признаки недостоверного декларирования у судей Конституционного Суда Ирины Завгородней и Сергея Головатого? Компромат придерживают до определенного времени, когда человек или организация начинает делать что-то, с чем не согласна центральная власть, а после вот так обнародуют информацию различной давности. Кто вспомнит, чем закончилось дело о недостоверном декларировании судей? Вот-вот, давление прошло успешно и скандал можно замять.
И Лероса посадят на реальный срок только в случае, если он не прекратит неугодную активность, в противном случае все тихонько обо всём «забудут». До определенного момента, который может возникнуть, а может и не возникнуть.
А представляете, если бы соответствующие службы по всему найденному компромату тут же начинали расследования, заводили дела, а суды принимали решения? Так и коррупцию можно было бы победить в стране, а также приструнить тех, кто пока только помышляет о коррупционных действиях. Хотя, о чем это я? Пока ведь главная негласная цель – управление коррупционерами и имитационная, а не реальная борьба с ними.
Помните, осенью прошлого года в разгар конституционного кризиса Национальное агентство по предотвращению коррупции «внезапно» обнаружило признаки недостоверного декларирования у судей Конституционного Суда Ирины Завгородней и Сергея Головатого? Компромат придерживают до определенного времени, когда человек или организация начинает делать что-то, с чем не согласна центральная власть, а после вот так обнародуют информацию различной давности. Кто вспомнит, чем закончилось дело о недостоверном декларировании судей? Вот-вот, давление прошло успешно и скандал можно замять.
И Лероса посадят на реальный срок только в случае, если он не прекратит неугодную активность, в противном случае все тихонько обо всём «забудут». До определенного момента, который может возникнуть, а может и не возникнуть.
А представляете, если бы соответствующие службы по всему найденному компромату тут же начинали расследования, заводили дела, а суды принимали решения? Так и коррупцию можно было бы победить в стране, а также приструнить тех, кто пока только помышляет о коррупционных действиях. Хотя, о чем это я? Пока ведь главная негласная цель – управление коррупционерами и имитационная, а не реальная борьба с ними.
Telegram
Легитимный
Борца с коррупцией нардепа Гео Лероса «спалили на взятке».
В сети опубликовали соответствующее видео, где скрытая камера зафиксировала получение нардепом большого пакета с деньгами. Происхождение видео неизвестно, как и денег.
На видео, которое слили…
В сети опубликовали соответствующее видео, где скрытая камера зафиксировала получение нардепом большого пакета с деньгами. Происхождение видео неизвестно, как и денег.
На видео, которое слили…
Обстрел белорусского погранзнака с территории Украины однозначно направлен на дальнейшее ухудшение белорусско-украинских отношений и постепенный переход конфликта в военную плоскость. Причем, намерение ухудшить отношения между дружественными странами происходили еще до прошлогодних выборов в Беларуси: 31 марта 2020 г. Украина присоединилась к санкциям ЕС против Беларуси. А ведь эти санкции ЕС ввел аж в 2004 г., дополнив их в 2011 г. по официальной причине – за притеснение демократической оппозиции и гражданского общества. И до 2020 г. вопрос этих санкций Украину не интересовал вообще, а после так же моментально Украина закрыла небо для полетов белорусских самолетов, присоединившись к санкциям ЕС за Протасевича. Потому и возникает версия о том, что курс на разрыв украино-белорусских отношений взят искусственно.
Рассмотрим варианты, кому это может быть выгодно:
1. Западу, в сферу влияния которого входит Украина и который поддерживает смену власти в Беларуси на прозападную, что имеет геополитическую (ослабление влияния РФ) и экономическую подоплеки. В Беларуси перед выборами-2020 появилась аналогичная украинской платформа «Реанимационный пакет реформ» (РПР). Ее сайт уже удален, как и сайт программы Тихановской со ссылкой на РПР, но интернет помнит всё. Вытаскиваем из кеша гугла программу экономических изменений и видим план по приватизации государственных предприятий, демонополизации отраслей, открытию земельного рынка, привлечению в страну транснациональных корпораций и т.д. И даже планируется увеличить долю белорусскоязычного контента в медиа, включая новостное вещание и белорусскоязычную музыку. А в программе Тихановской указано желание слезать с «газовой или кредитной иглы», читай: отказаться от поставок из РФ в пользу других стран – всё по отработанным в Украине схемам.
2. Польше как идеологу проекта «Междуморья», в перспективах построения которого «люблинский треугольник» рассчитывал на политические трансформации в Беларуси. И искусственное ухудшение отношений с соседями – способ давления и расшатывания государства. А также попытка сделать его более сговорчивым в условиях сокращающихся альтернатив.
3. Экспортерам из других стран и внутренним производителям (иногда связанным с действующей властью), так как в перспективе маячит вероятность постепенного разрыва всех экономических украино-белорусских связей, включая поставки нам бензина (в 2021 г. примерно половина А-95 в Украине импортируется из Беларуси) и битума (доля белорусского битума у нас – 67% от всего импорта и около половины на рынке).
4. Нынешней украинской власти, которая таким образом добивается лояльности западных союзников. Теперь маркером «политического неоукраинства» становится еще и вопрос признания легитимности Лукашенко. Экономические отношения с Беларусью Украина пока резко разрывать не готова, хотя свое участие в Третьем Форуме регионов Украины и Беларуси в 2020 г. Зеленский отменил, а официальная Украина попросила о переносе мероприятия на год.
Теперь в украинском инфопространстве периодически вбрасывается информация о возможной военной угрозе со стороны Беларуси как союзника России. И обстрел погранзнака – провокация, направленная, скорее всего, на увеличение численности белорусского военного контингента на границе с Украиной, что теоретически должно подтвердить военную угрозу от государства, еще в прошлом году преподносимого как дружественное.
Рассмотрим варианты, кому это может быть выгодно:
1. Западу, в сферу влияния которого входит Украина и который поддерживает смену власти в Беларуси на прозападную, что имеет геополитическую (ослабление влияния РФ) и экономическую подоплеки. В Беларуси перед выборами-2020 появилась аналогичная украинской платформа «Реанимационный пакет реформ» (РПР). Ее сайт уже удален, как и сайт программы Тихановской со ссылкой на РПР, но интернет помнит всё. Вытаскиваем из кеша гугла программу экономических изменений и видим план по приватизации государственных предприятий, демонополизации отраслей, открытию земельного рынка, привлечению в страну транснациональных корпораций и т.д. И даже планируется увеличить долю белорусскоязычного контента в медиа, включая новостное вещание и белорусскоязычную музыку. А в программе Тихановской указано желание слезать с «газовой или кредитной иглы», читай: отказаться от поставок из РФ в пользу других стран – всё по отработанным в Украине схемам.
2. Польше как идеологу проекта «Междуморья», в перспективах построения которого «люблинский треугольник» рассчитывал на политические трансформации в Беларуси. И искусственное ухудшение отношений с соседями – способ давления и расшатывания государства. А также попытка сделать его более сговорчивым в условиях сокращающихся альтернатив.
3. Экспортерам из других стран и внутренним производителям (иногда связанным с действующей властью), так как в перспективе маячит вероятность постепенного разрыва всех экономических украино-белорусских связей, включая поставки нам бензина (в 2021 г. примерно половина А-95 в Украине импортируется из Беларуси) и битума (доля белорусского битума у нас – 67% от всего импорта и около половины на рынке).
4. Нынешней украинской власти, которая таким образом добивается лояльности западных союзников. Теперь маркером «политического неоукраинства» становится еще и вопрос признания легитимности Лукашенко. Экономические отношения с Беларусью Украина пока резко разрывать не готова, хотя свое участие в Третьем Форуме регионов Украины и Беларуси в 2020 г. Зеленский отменил, а официальная Украина попросила о переносе мероприятия на год.
Теперь в украинском инфопространстве периодически вбрасывается информация о возможной военной угрозе со стороны Беларуси как союзника России. И обстрел погранзнака – провокация, направленная, скорее всего, на увеличение численности белорусского военного контингента на границе с Украиной, что теоретически должно подтвердить военную угрозу от государства, еще в прошлом году преподносимого как дружественное.
В вопросе вокруг законопроекта об олигархах, помимо присутствия в нем нарушающих права человека и местами абсурдных норм, есть еще один немаловажный аспект. Отдельные эксперты сейчас задаются вопросом, как украинские олигархи будут обходить его действие. Возможно, выполнение закона действительно может стать избирательным и привести к усилению контроля власти как за олигархами, так и за их контактами (появятся новые «папки» на людей, придерживаемые до определенного момента).
Но стоит также вспомнить, что Евромайдан стал успешным еще и благодаря т.н. «бунту олигархов» – олигархическому консенсусу против «семьи» (часть олигархов тогда еще и была заинтересована в углублении экономических связей с ЕС). Олигархи действовали в связке с оппозицией, а их телеканалы в позитивном ключе освещали протесты на Майдане, что в итоге привело к массовой мобилизации населения, смене власти и бегству президента. И сейчас, если законопроект примут в нынешнем виде, есть вероятность не только поиска способов его обхода, но и, в случае провала переговоров, формирования нового олигархического консенсуса. Как следствие – могут быть организованы антивластные протесты, проходящие под лозунгами реально волнующих население проблем, но направленные, как в большинстве случаев, на реализацию интересов «олигархического капитализма».
Но стоит также вспомнить, что Евромайдан стал успешным еще и благодаря т.н. «бунту олигархов» – олигархическому консенсусу против «семьи» (часть олигархов тогда еще и была заинтересована в углублении экономических связей с ЕС). Олигархи действовали в связке с оппозицией, а их телеканалы в позитивном ключе освещали протесты на Майдане, что в итоге привело к массовой мобилизации населения, смене власти и бегству президента. И сейчас, если законопроект примут в нынешнем виде, есть вероятность не только поиска способов его обхода, но и, в случае провала переговоров, формирования нового олигархического консенсуса. Как следствие – могут быть организованы антивластные протесты, проходящие под лозунгами реально волнующих население проблем, но направленные, как в большинстве случаев, на реализацию интересов «олигархического капитализма».