Иран и уран: действительно ли Иран был в процессе создания ядерной бомбы?

Вопрос иранской ядерной программы - один из самых обсуждаемых и политизированных в мировой повестке, вокруг него очень много манипуляций. Для объективного понимания ситуации рассмотрим несколько ключевых аспектов: степень обогащения урана, цели программы, мнение МАГАТЭ, а также политический контекст.

Иран официально заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер и направлена на развитие энергетики и медицины. Однако международные эксперты и разведслужбы отмечали, что в 2000-х годах у Ирана действительно была скоординированная программа по созданию ядерного оружия (план AMAD), которая была свёрнута в 2003 г. По данным МАГАТЭ, отдельные работы по военным аспектам продолжались до 2009 года.

По данным МАГАТЭ, на конец мая 2025 года Иран накопил более 400 килограммов урана, обогащённого до 60%. Это значительно превышает уровень, необходимый для мирных целей, и приближается к оружейному уровню (90% и выше). В отдельных случаях, по данным инспекций, фиксировались даже образцы урана, обогащённого до 83,7% - в Фордо, куда бил ракетами Израиль.

Для работы большинства атомных электростанций (АЭС) достаточно урана, обогащённого до 3-5% по изотопу уран-235. В некоторых странах рассматривается повышение уровня до 6–8% для увеличения эффективности работы реакторов, но это всё ещё далеко от оружейного уровня. Для создания ядерного оружия требуется уран, обогащённый минимум до 20% (нижний порог высокообогащённого урана, переход через который требует особой прозрачности и обоснования), но обычно - до 80-90% и выше. 60% - это уже очень близко к оружейному уровню, и дальнейшее обогащение до 90% технически возможно быстро.

➡️ На сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что Иран активно производит ядерное оружие. Однако уровень обогащения урана и объёмы его запасов позволяют предположить, что страна находится в шаге от возможности быстрого перехода к созданию бомбы.

Политический контекст вокруг иранской ядерной программы - сложное переплетение региональных и глобальных интересов, где Иран настаивает на праве развивать мирный атом, а США и Израиль видят в его усилиях угрозу безопасности. Санкции, военные угрозы и дипломатические переговоры чередуются: после выхода США из Соглашения по иранской ядерной программе (JCPOA) в 2018 г. иранская программа активизировалась, а международные институты, такие как МАГАТЭ, фиксируют рост обогащения урана до уровней, близких к оружейным. Иран использует ядерную программу как инструмент политического давления и символ независимости, но любая эскалация (например, израильские удары или ужесточение санкций) теоретически способна подтолкнуть Тегеран к переходу на оружейный путь. Внутри Ирана компромиссы по ядерному вопросу встречают сопротивление, а в США и Израиле любые уступки вызывают критику, что делает переговорный процесс крайне хрупким и чреватым новыми кризисами.

✅ Объективный итог вышенаписанного:

Факт №1: Иран не обогащает уран до 90% и не признал разработку оружия.
Факт №2: Уровень 60% - технически тревожный, но не запрещённый, если нет доказательств военного применения.
Факт №3: МАГАТЭ не нашло прямых доказательств создания оружия, но признаёт, что Иран может это сделать при желании.

И да: "техническая возможность" и "политическая воля" - это "две большие разницы".
#Иран

Война в Иране в контексте торгового противостояния США и Китая.

Китай в рамках развития проекта "Один пояс, один путь" построил железную дорогу в Иран. Так, 25 мая 2025 года первый грузовой поезд из Сианя (Китай) прибыл в сухой порт Априн, Иран, ознаменовав официальный запуск прямого железнодорожного сообщения между двумя странами. Этот новый логистический путь значительно сокращает время транзита (с 30-40 дней по морю до примерно 15 дней по суше), что окажет непосредственное влияние на транспортные расходы и активность торговли.

Запуск железнодорожного маршрута Китай–Иран стал не только экономическим, но и стратегическим вызовом для Запада, поскольку позволяет Ирану экспортировать нефть в Китай по суше, минуя морские пути, контролируемые США, и проводить расчёты в юанях, обходя доллар и санкции. Это в перспективе может подорвать позиции США и их союзников, а также уменьшит эффективность санкционного давления на Иран.

В крайне короткие сроки после запуска маршрута, 13 июня, Израиль нанёс удары по иранским объектам, что многие аналитики связывают именно с появлением новой логистической артерии. Военные действия рассматриваются как попытка Запада и Израиля сорвать проект, который укрепляет экономическую и политическую самостоятельность Ирана и делает его ключевым транзитным узлом между Китаем, Россией, Индией и Ближним Востоком. Израиль давно готовился к этой войне, исходя из собственных интересов, а теперь способ реализации его интересов пересёкся с интересами других стран.

Кроме того, определённую обеспокоенность вопросом проявляет Индия, которая теряет позиции в иранских инфраструктурных проектах и рискует быть вытесненной с ключевых транзитных маршрутов, что ослабляет её влияние в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Таким образом, противодействие маршруту исходит от стран, заинтересованных в сохранении контроля над региональной логистикой и энергетическими потоками, а также в ограничении интеграции Ирана и Китая в евразийскую сеть.

Интересно, что, с точки зрения еврейского лобби в США, подавляющее большинство крупных организаций, таких как AIPAC, Антидиффамационная лига (ADL), Конференция президентов крупнейших еврейских организаций и другие, выразили полную поддержку израильской операции против Ирана, назвав ее необходимой и оправданной мерой самозащиты от экзистенциальной угрозы. В то же время, среди американского еврейского сообщества нарастают идеологические разногласия: прогрессивные организации, такие как National Council of Jewish Women, HIAS и New Jewish Narrative, отказались поддержать совместное заявление, выразив скепсис по поводу военного решения кризиса и призвав к дипломатии вместо эскалации.
#Китай #Индия #США #Израиль

Что происходит между РФ и Азербайджаном и каковы будут последствия?

В последние дни заметно резкое обострение отношений между РФ и Азербайджаном, что ярче всего было выражено через смену риторики в азербайджанских СМИ: там начали активно критиковать политику Путина и российскую неоимперскую политику в целом, идёт сравнение действий российских силовиков со сталинскими репрессиями, РФ называли "тюрьмой народов".

Поводом для нынешнего обострения стали массовые задержания и гибель азербайджанцев в Екатеринбурге. Российские силовики провели операцию против этнической группировки, в результате чего, по данным азербайджанской стороны, убиты двое граждан Азербайджана, десятки задержаны и избиты. МИД Азербайджана выразил протест, расценив действия как "насилие на этнической почве". В ответ Азербайджан отменил все культурные мероприятия с участием российских организаций, отозвал приглашения российским официальным лицам и усилил давление на российские медиа и культурные центры в стране, включая "Спутник Азербайджан".

Этот кризис усугублялся давно, но обострился по следующим причинам:

⦁ В декабре 2024 г. российская ПВО сбила азербайджанский гражданский самолёт над Чечнёй. Азербайджан потребовал официальных извинений и наказания виновных, но не получил их. Это стало первым крупным дипломатическим ударом, после которого Баку начал ограничивать российское влияние (закрытие "Россотрудничества", публичные требования к Москве).
⦁ После вывода российских миротворцев из Карабаха и победы Азербайджана в конфликте, Баку перестал учитывать реакцию Москвы и стал проводить более независимую политику, ориентируясь на Турцию и Запад.
⦁ Азербайджан усилил контакты с Украиной, что раздражает Россию (в связи с этим действия силовиков в РФ некоторые аналитики рассматривают как асимметричный ответ на позицию Азербайджана).

Эта ситуация может иметь далеко идущие последствия для региона:

1️⃣ Обострение отношений РФ и Азербайджана ускорит переформатирование региональных альянсов. Азербайджан, укрепляя стратегический союз с Турцией, будет стремиться минимизировать российское влияние, ориентируясь на военно-техническое сотрудничество с Анкарой и экономические проекты с ЕС. Это приведёт к окончательному переходу Южного Кавказа от зоны условного влияния РФ к пространству российско-турецкого соперничества, где Анкара получит преимущество в энергетической и транспортной инфраструктуре (например, контроль над Зангезурским коридором).

2️⃣ Сближение Баку с Анкарой усилит давление на Армению, которая окажется в двойной изоляции: без гарантий Москвы и с нерешёнными пограничными спорами.

3️⃣ Регион будет переориентироваться на транзитные проекты без участия РФ. "Средний коридор" (Турция–Азербайджан–Центральная Азия) постепенно станет главной альтернативой российским маршрутам, увеличивая зависимость ЕС от азербайджанского газа. Россия же потеряет доходы от транзита и рычаги давления. Турция будет стараться занять позиции ключевого энергетического хаба для Европы.

4️⃣ Ухудшение отношений с Азербайджаном усугубит и без того глубокий кризис доверия между РФ и Арменией. Ереван, разочарованный неспособностью ОДКБ защитить его интересы в 2020–2023 гг., с высокой вероятностью активизирует сближение с Западом (военные учения с США, переговоры с ЕС). Это подорвёт систему коллективной безопасности Москвы на Кавказе и ускорит вывод российских миротворцев из Карабаха. Это, в свою очередь, может привести к тому, что регион окончательно фрагментируется на зоны турецкого и ограниченного российского влияния.

Таким образом, конфликт Москвы и Баку катализирует геополитический передел Южного Кавказа: Турция заменит РФ в роли доминирующей силы, Армения переориентируется на Запад, а российское влияние сведётся к точечным проектам с Ираном. Стабильность региона будет зависеть от баланса между Анкарой и Москвой, но риски новых конфликтов (особенно вокруг Сюника) останутся высокими.

Быть топ-менеджером в РФ опасно для жизни.

В РФ с 2022 г. произошёл целый ряд смертей топ-менеджеров известных компаний, и сегодня – очередной такой случай. Большинство погибших связаны с нефтегазовой отраслью, логистикой, финансами – ключевыми секторами в условиях санкций и экономического давления. Часто официальные версии гибели – суицид или несчастный случай, однако родственники и коллеги погибших нередко ставят такие заключения под сомнение. Многие смерти происходили при подозрительных обстоятельствах: падения из окон, повешения, огнестрельные ранения, убийства членов семьи с последующим самоубийством – см. таблицу ниже.

Конечно, прямых доказательств убийств этих людей нет. Однако само количество случаев таких смертей и в целом схожие причины их гибели позволяют усмотреть некую общую связь, которая может быть вызвана следующими причинами:

1. Усиление конкуренции за ресурсы (банальный передел активов) и влияние в условиях санкций могло привести к внутренним чисткам и устранению неугодных.

2. Некоторые топ-менеджеры были фигурантами уголовных дел, связанных с коррупцией или финансовыми махинациями, и их гибель может рассматриваться как следствие давления силовых структур.

3. Личные мотивы и психологическое давление также вероятно: высокий уровень стресса, страх за будущее, возможные угрозы семье.

4. В ряде публикаций высказывались версии о «руке Запада» или действиях конкурирующих кланов, однако прямых доказательств этому нет. В условиях войны в РФ сейчас довольно часто внутренние кризисы списывают на внешнее влияние.

Многие эксперты и родственники погибших считают, что часть смертей могла быть инсценирована под самоубийство или несчастный случай. А некоторые аналитики указывают на отсутствие единого центра принятия решений, предполагая, что речь идёт о действиях разных групп влияния, а не о централизованной кампании. А учитывая, что наибольшее количество погибших было в 2022 г., после введения санкций, вариант с переделом активов является достаточно вероятным. Также возможны системные зачистки в условиях возможной утечки информации или нелояльности.
#Россия

Сегодня утром (10 июля 2025 г.) в Киеве был убит полковник СБУ Иван Воронич, рассматриваемый как ключевая фигура в спецоперациях Украины. Нападавший подкараулил его во дворе жилого дома и совершил пять прицельных выстрелов, после чего скрылся. По данным украинских и российских источников, Воронич занимал должность старшего оперативника 1-го отдела 16-го управления Центра специальных операций «Альфа» и был одним из тех, кто с 2014 года организовывал операции, которые российская сторона расценивает как теракты, а другая сторона - как ассиметричный способ ведения войны.

Это не первый случай убийства такого толка в Украине: некоторые аналитики в один ряд с ним ставят убийство Демьяна Ганула в марте 2025 года. В обоих случаях украинские правоохранители и медиа рассматривают версию о русском следе, указывая на возможную причастность российских спецслужб.

Ситуация развивается на фоне эскалации обвинений между Москвой и Киевом. Российские власти неоднократно официально (в том числе и в ООН) обвиняли Украину в террористических методах ведения войны, в том числе в убийствах российских офицеров. В ответ на подобные действия украинских спецслужб, в российском обществе и среди радикальных его представителей усиливалось недовольство тем, что РФ не делает то же самое.

Убийство Воронича может свидетельствовать о начале новой фазы скрытой войны российских спецслужб, когда убийства ключевых фигур становятся инструментом давления и устрашения. Потому перспективы развития ситуации выглядят тревожно. Если тенденция к "охоте на офицеров" продолжится, это приведёт к дальнейшей милитаризации спецслужб, росту числа заказных убийств и усилению поиска скрытых агентов по обе стороны войны. Подобная эскалация может затруднить любые попытки и без того имитационных переговоров. Есть невысокая вероятность усиления международного давления на РФ из-за нарушений норм международного гуманитарного права, что, скорее всего, ограничится лишь словесными выпадами.

Внутри Украины это чревато ростом внутренней напряжённости, усилением контроля и более активными контрмерами против подозреваемых в сотрудничестве с РФ.

Интересы Ганы в Украине и в российско-украинской войне.

Вчера появилась новость о том, что Гана готова финансировать производство дронов в Украине. Карта ниже для понимания, что это за страна и где находится. И возник резонный вопрос: почему именно Гана?

Так вот. Гана активно проявляет интерес к украинским технологиям, особенно к производству беспилотников и опыту Украины в их применении. Страна рассматривает возможность финансирования украинских производственных мощностей, чтобы получить доступ к современным моделям БПЛА для собственных нужд, в первую очередь - для наблюдения и контроля границ, особенно на фоне угроз со стороны террористических группировок в регионе Сахеля. Помимо этого, Украина и Гана обсуждают создание логистического хаба для хранения и переработки продуктов питания в Западной Африке. Это позволит Гане стать ключевым транзитным пунктом для украинского зерна и других агропродуктов. Также Гана заинтересована в украинском опыте в области цифровой трансформации, кибербезопасности и внедрении инноваций, включая использование искусственного интеллекта в госуправлении и повышение цифровой грамотности населения.

Гана традиционно придерживается политики неприсоединения и пан-африканизма, стараясь балансировать между крупными мировыми центрами силы (США, Китаем, ЕС и РФ). Исторически страна была одним из основателей Движения неприсоединения и до сих пор стремится проводить самостоятельную внешнюю политику, не становясь чьим-либо сателлитом.

В последние годы Гана оказалась в сложной ситуации:

⦁ она нуждается в поддержке и США, и Китая (для реструктуризации долгов и получения кредитов МВФ);
⦁ ведёт активный диалог с ЕС и Великобританией;
⦁ Китай остаётся одним из крупнейших кредиторов и инвесторов в инфраструктуру;
⦁ США и ЕС усилили внимание к Гане на фоне роста влияния РФ и Китая в Африке.

В целом Гана стремится сохранять относительную независимость, лавируя между интересами Запада, Китая и России, но в последние годы склоняется к сотрудничеству с западными странами, особенно в вопросах безопасности и демократии.

❓Так почему же именно Украина?

Главным образом потому, что Гана заинтересована в скорейшем завершении войны на условиях, соответствующих международному праву, и участвует в мирных инициативах, поддерживая украинскую "формулу мира". Экономические последствия войны ощущаются в Гане напрямую: рост цен на продукты и топливо, инфляция, ухудшение уровня жизни. Гана, как и другие африканские страны, стала "случайной жертвой" войны из-за сбоев в мировых цепочках поставок. Как следствие - на уровне ООН и других международных организаций страна голосует за соответствующие резолюции и осуждает российскую агрессию.

Это не следствие плохих отношений с РФ. Напротив, отношения между странами дружелюбны: обе страны поддерживают дипломатические связи, развивают экономическое и образовательное сотрудничество, регулярно проводят двусторонние встречи и подписывают соглашения о взаимовыгодном сотрудничестве. Основанием для такой позиции является принципиальная приверженность Ганы идеям суверенитета, недопустимости вмешательства крупных держав во внутренние дела малых стран и неприятие любой формы неоколониализма. Прямых двусторонних конфликтов между Ганой и РФ нет, однако отдельные инциденты, такие как случаи обмана граждан Ганы с целью их вовлечения в боевые действия на стороне РФ, усиливают осторожность Ганы, но не определяют её официальную позицию.

Как видим, интерес Ганы в Украине - в первую очередь технологии, продовольственная безопасность и опыт в сфере обороны. Гана стремится использовать украинские инновации для защиты собственных границ и развития экономики. Во внешней политике страна сохраняет баланс, но в войне РФ против Украины занимает позицию поддержки Киева, исходя из принципов международного права и собственных экономических интересов.

Один из крупнейших зерновых терминалов Одессы теперь под контролем американских фондов. И косвенной причиной этому может быть война.

Американские инвестиционные фонды Argentem Creek Partners и Innovatus Capital Partners получили контроль над терминалом Olimpex в порту Одессы. Он способен перерабатывать до 5 млн тонн зерна в год и играет стратегическую роль в экспорте украинского зерна.

Всё происходило так:

● В 2019 г. GNT Group, контролировавшая Olimpex, взяла крупные кредиты у американских фондов: $75 млн у Argentem Creek и $20 млн у Innovatus Capital. Залогом по этим кредитам выступали зерно и активы терминала Olimpex. Владельцами GNT Group являются украинские бизнесмены Владимир Науменко и Сергей Гроза. Доступ к портовой инфраструктуре Украины GNT Group получила благодаря приобретению и развитию компании Olimpex Coupe International, которая с 1993 г. осуществляла деятельность на базе ГП "Одесский морской торговый порт". В дальнейшем GNT Group инвестировала в развитие терминала, расширила мощности и заключила необходимые договоры с портовыми властями, что позволило ей стать одним из крупнейших операторов по перевалке зерна в стране.
● В 2022–2023 гг. кредиторы обнаружили исчезновение залогового зерна на сумму около $130 млн, а также попытки вывести активы терминала через фиктивные сделки и передачи компаниям по заниженной стоимости. Американские фонды инициировали судебные разбирательства в нескольких юрисдикциях (Великобритании, Украине и США).
● В январе 2023 г. Высокий суд Англии наложил арест на активы владельцев GNT Group и Olimpex Coupe International на сумму $118 млн из-за риска вывода активов и мошенничества с залогом.
● В январе 2024 г. суд в Украине постановил отстранить назначенного GNT Group директора Olimpex за действия, наносящие ущерб компании, и назначил независимого арбитражного управляющего.
● В январе 2025 г. Лондонский арбитраж обязал владельцев GNT Group выплатить американским инвесторам около $150 млн долга и процентов, признав их действия незаконными.

В GNT Group отвергают обвинения и обвинили Argentem Creek в использовании ссуд для враждебного поглощения. Действия Argentem Creek, такие как инициирование смены руководства компаний, перевод юридических адресов, получение судебных решений о заморозке активов и агрессивное взыскание долгов, были расценены GNT как попытка силового перехвата бизнеса.

➡️ Теперь по "исчезнувшему" зерну. Кредиторы утверждали, что из хранилищ терминала исчезло около 400 тыс. тонн зерна, находившегося в залоге по кредитам. Владельцы GNT Group, в свою очередь, отрицали обвинения и заявляли, что часть зерна действительно была испорчена и утилизирована из-за невозможности доступа к терминалу в первые месяцы войны, а также вследствие повреждений инфраструктуры. То есть, компания, которая без громких скандалов курировала терминал с 1993 г., фактически понесла убытки от войны. Однако кредиторы настаивали, что даже в этих условиях владельцы терминала должны были согласовывать действия с залоговым имуществом с кредиторами, а не самостоятельно утилизировать или перемещать зерно, не предоставляя прозрачных отчётов и допуска к инспекциям, что рассматривалось ими как мошенничество. Согласно информации из открытых источников, официальные документы и независимые инспекции фиксировали как повреждения, так и несогласованные действия с залогом, что и стало основой для судебных претензий и передачи контроля над активом инвесторам.

Таким образом, актив, десятилетиями игравший ключевую роль в украинском зерновом экспорте, оказался объектом международного судебного конфликта, и теперь его судьба зависит от решений, принимаемых далеко за пределами страны.
#США

Зачем дарить то, что можно продать? О новой политике поставок вооружений из США в Украину.

Трамп изменил подход к поддержке Украины, перейдя от прямых поставок вооружений к продаже оружия через коммерческие сделки союзникам по НАТО. Основной смысл этой схемы - теперь вооружения продаются европейским странам, которые затем самостоятельно передают их Киеву. Таким образом, прямое вовлечение США заметно сокращается, а формально вся помощь оказывается коммерчески обусловленной.

➡️ Во-первых, этот поворот отражает политические обязательства Трампа перед своим электоратом и республиканцами: он обещал уменьшить прямое участие США в зарубежных конфликтах. Продажа оружия НАТО, а не Украине напрямую, позволяет формально выполнить это обещание и снизить риски обвинений в нарушении данных избирателям гарантий.

➡️ Во-вторых, новый механизм даёт экономическую выгоду США. Продажи, например, Patriot, оцениваются в миллиарды долларов за единицу. Трамп не скрывает, что США намерены извлекать прибыль из экспортных контрактов, а не просто оказывать бесплатную помощь. Это также снижает нагрузку на американский бюджет, поскольку затраты несут союзники, а не налогоплательщики США.

➡️ Что касается влияния оружейного лобби, оно бесспорно существует и среди республиканцев, и среди демократов. Для производителей вооружения коммерческие сделки более предпочтительны. Выигрыш получают именно спонсоры президента и оружейное лобби, хотя западные издания формулируют эту причину не особо прямолинейно. Комбинация экономических интересов и политических обязательств делает такой подход максимально комфортным для власти в США.

Таким образом, решение Трампа было принято на основе сочетания факторов: соблюдение политических обязательств, оптимизация финансовой нагрузки США и интересы американского ВПК.

Минобороны РФ «уничтожило» больше ЗРК «Patriot», чем Украина получила за всё время.

Проанализировать эту тему меня сподвигло очередное сообщение Минобороны РФ о том, что они опять ударили по ЗРК «Patriot» 21 июля. Я прошлась по каналу Минобороны РФ и собрала в табличку ниже все данные о поражении составляющих ЗРК «Patriot» с начала войны. Поскольку первую ЗРК данного типа Украина получила в марте 2023 г., данные в табличке идут с мая 2023 г.

Согласно открытым данным, Украина получила 8 батарей ЗРК «Patriot». Одна батарея состоит из:

• пункта управления (КП батареи) AN/MSQ-104;
• многофункциональной радиолокационной станции – 1 шт. (РЛС) AN/MPQ-65 (поступает на вооружение вместо AN/MPQ-53);
• до восьми пусковых установок (ПУ) М901 (обычно развёртывают от 3 до 4 ПУ) и прочего.

Таким образом, по максимуму у Украины может быть 8 РЛС и 64 пусковые установки к ЗРК «Patriot».

Исходя из оф. данных Минобороны РФ, россияне якобы поразили (данные не включают сообщения о якобы поражении ЗРК «Patriot» без детализации):
• РЛС – 13 единиц;
• пусковых установок – 39 единиц.

То есть, РЛС якобы поражено на 5 единиц больше, чем имеется у Украины, и большая часть поражена дважды. Даже с поправкой на возможные ремонты, показатель выглядит явно завышенным и нереалистичным. Если бы данные соответствовали действительности, у Украины были бы большие проблемы с наведением ракет ЗРК «Patriot», и использовать батареи было бы невозможно.

Что касается уничтожения пусковых установок, мы брали максимальный показатель количества, который в реальности явно будет меньше. И в данном случае мы также видим манипуляции с данными.

Независимого подтверждения заявлений Минобороны РФ по поводу ЗРК «Patriot» нет. Потому заявленные в Минобороны РФ «успехи» по «уничтожению» Patriot выглядят неправдоподобными и имеют пропагандистский характер, что является частью информационной войны с целью поддержания образа военного превосходства.

По ситуации вокруг НАБУ и САП.
Тезисно.

➡️ Структура подчинения, функции и интересы:

⦁ НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) с 2015 г. выступало как независимый центральный орган исполнительной власти со специальным статусом, задача которого - выявление, расследование и раскрытие крупных коррупционных преступлений среди высокопоставленных чиновников. Руководители назначались на конкурсах при участии общественности и международных экспертов, что обеспечивало реальную независимость.
⦁ САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура) являлась органом процессуального надзора за делами НАБУ. Первоначально номинально входила в систему Генпрокуратуры, но этот формат был максимально дистанцирован от политического влияния, чтобы гарантировать честность расследований.
⦁ Создание НАБУ и САП было политическим условием для евроинтеграции, получения поддержки от ЕС и США, а также безвизового режима. Их деятельность представляла интересы западных партнеров, реформаторских и гражданских структур внутри страны, борющихся с коррупцией, а также части элиты, заинтересованной в демонстрации антикоррупционных успехов на международной арене.
⦁ Реальная роль НАБУ и САП заключалась в сдерживании власти - особенно офиса президента и крупного политико-экономического истеблишмента, выступая фактором баланса и контроля. Эти органы формировали своеобразный “западный надзор” за элитами, служили сдерживающим инструментом для грубых коррупционных схем, а также своеобразным механизмом отчётности перед глобальными донорами и кредиторами (ЕС, МВФ, США). Властям и крупным интересантам в правительстве НАБУ и САП были зачастую неудобны и опасны тем, что могли - хотя бы потенциально - инициировать реальные расследования против членов команды президента или их ближайшего окружения.

➡️ Причины нынешних протестов:

⦁ После принятия закона №12414, который вывел НАБУ и САП из состояния независимости и подчинил их Генпрокурору, по всей стране прошла волна массовых протестов (люди вышли в Киеве, Львове, Днепре, Харькове, Одессе и еще не менее чем 17 городах).
⦁ 🤔 Налицо контраст: граждане (преимущественно студенты непризывного возраста и женщины) массово выходят защищать независимость антикоррупционных институтов, тогда как протестов против повышения тарифов, трудовых прав или прочих соцвопросов не наблюдается. Это притом, что в условиях войны протесты вообще запрещены, но такие - разрешены. Вероятно, так вышло потому, что нынешние протесты поддерживаются активной частью гражданского общества и Западом. Массовая мобилизация за стандартные социальные требования» в условиях войны невозможна или опасна, в то время как протесты за НАБУ и САП преподносятся как борьба за основу постмайданной государственности и европейского выбора.
⦁ Нынешнее обострение совпадает с появлением расследований в отношении высокопоставленных лиц из окружения президента. Прежде всего это касается дела о коррупции против бывшего вице-премьера Алексея Чернышова - влиятельного соратника президента, которого ранее рассматривали даже на пост главы правительства. НАБУ инкриминировало ему масштабные злоупотребления на строительных тендерах и незаконное обогащение, что стало первым подобным обвинением против столь высокопоставленного представителя действующей элиты.

Продолжение ⬇️

По ситуации вокруг НАБУ и САП.
Продолжение. Начало выше ⬆️

➡️ Позиции украинского политикума в вопросе.

Украинские политсилы раскололись: большинство фракций, лояльных к Зеленскому (прежде всего "Слуга народа", а также "Батьківщина" Юлии Тимошенко, депутатские группы "Платформа за жизнь и мир", "Довіра" и "Відновлення Украины") поддержали законопроект, аргументируя его необходимостью "усилить управляемость" и "повысить координацию в условиях войны". В то же время прозападная оппозиция ("Голос", часть "Слуги народа", отдельные независимые депутаты и антикоррупционный комитет Рады) осудили закон как подрыв антикоррупционной инфраструктуры и угрозу европейскому курсу страны, их представители блокировали трибуну и выступали с публичными протестами. Острая критика прозвучала и со стороны общественных активистов, антикоррупционных организаций, а также западных партнёров Украины, что лишь усилило внутриполитическую поляризацию и обозначило разлом между сторонниками централизации власти и защитниками независимых институтов.

➡️ Возможные последствия:

⦁ Ситуация вокруг НАБУ способна серьезно изменить архитектуру власти в Украине, приведя к усилению централизации и снижению независимости антикоррупционных институтов. Это может подорвать доверие общества к власти, вызвать новую волну недовольства среди части граждан и прозападных элит, а также стать катализатором политической поляризации. Если протесты из-за реформы НАБУ примут более широкий характер, они рискуют стать базой для дальнейшей политической мобилизации уже по социальным и экономическим вопросам, уменьшая устойчивость власти.

⦁ Международные последствия также могут быть масштабными: шаги по подчинению НАБУ и САП генпрокурору уже вызвали критику со стороны ЕС, США и МВФ, ставя под угрозу предоставление Украине финансовой поддержки, статуса страны-кандидата в ЕС и отдельных военных программ.

Почему они не эвакуируются?

Узнала интересный факт. Оказывается, если в лошадином стойле пожар и лошадей оттуда вывести, они в панике будут бежать назад в стойло. Лошади делают так не из-за безрассудства, а из-за стресса, инстинктов и привязанности к месту. Стойло ассоциируется с кормом, водой и привычной безопасной средой, и они не осознают, что горящее стойло более не укрытие и является источником опасности.

Это поведение подтверждено специалистами по пожарной безопасности и спасению животных. Например, в инструкции Penn State Extension говорится, что животные редко покидают горящее помещение самостоятельно и могут вернуться туда, если не будут надёжно изолированы. А инструкторы по спасению животных в Европе отмечают, что тренировка эвакуации - один из немногих способов предотвратить трагедию.

Это поведение лошадей можно экстраполировать на поведение людей в определённых ситуациях. В психологии оно даже имеет своё название - поведенческая инерция и привязанность к месту. Потому и в человеческом обществе часто случается, что люди отказываются покидать опасные места, зная о надвигающейся опасности или даже наблюдая её в реальном времени.
_______________________

В случае с людьми работают те же установки. Дом, особенно если он принадлежит семье несколько поколений, воспринимается как часть личности. Как у лошади "стойло = безопасность", так и у человека "дом = своё место". В опасных ситуациях часть мозга, отвечающая за выживание (лимбическая система), может "глушить" логическое мышление. Это порождает иррациональные решения, например, остаться, несмотря на угрозу. Также часть людей может ориентироваться на поведение группы, особенно в условиях неопределённости.

Кроме того, подключается страх потери контроля. Эвакуация фактически равна признанию, что ситуация вне твоего контроля. Некоторые предпочитают "сражаться" или оставаться, чтобы сохранить субъективное чувство власти над жизнью. Переезд, неизвестность, потеря привычного иногда эмоционально воспринимается как более страшное, чем война, пожар, угроза гибели.

👉 Актуальные примеры подобного:

⦁ Во время эвакуаций в зоне АТО и затем после начала полномасштабного вторжения РФ многие жители отказывались уезжать, даже когда их дома попадали под обстрел.
⦁ После разрушения Каховской дамбы 6 июня 2023 г. многие люди отказались эвакуироваться, несмотря на официальные предупреждения о стремительном подъёме воды и угрозе затоплении.
⦁ Аналогично в США во время ураганов Катрина и Иэн часть жителей предпочла остаться, несмотря на прямые предупреждения.

Иными словами, животные и люди в критических ситуациях часто демонстрируют схожее поведение - попытку вернуться к / остаться в "безопасной точке", даже если она стала опасной физически.

Однако не всегда отказ эвакуироваться объясняется именно этой причиной. В основе такого решения может быть:

⦁ ограниченность ресурсов, когда у людей может не быть достаточно средств для перемещения (особенно это касается уязвимых групп, таких как пожилые люди, одинокие, малообеспеченные);
⦁ политическая позиция как акт сопротивления;
⦁ религиозные или фаталистические взгляды ("Бог убережёт", "судьба");
⦁ ожидание, что власть "вот-вот что-то предпримет" для исправления ситуации;
⦁ дезинформация;
⦁ отрицание угрозы как психзащита;
⦁ предыдущий опыт, при котором в прошлые разы всё обошлось;
⦁ недооценка опасности либо перегруженность перманентной опасностью, когда уже "всё равно и надоело бежать".
#психология

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо причин та наслідків повернення незалежності САП і НАБУ. Про те, що це за організації та що трапилось, можна почитати у моєму пості вище.
________

Серед наслідків ухвалення проекту закону №13533 є, як позитивні, так і негативні. Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко так прокоментувала ситуацію:

"Головними каталізаторами повернення незалежності НАБУ і САП стало відразу кілька факторів. По-перше, це громадській резонанс і швидко розпочаті протести молоді, організовані по всій Україні. По-друге, це міжнародний тиск, в рамках якого з боку ЄС, США та інших партнерів висловлювалося занепокоєння щодо ситуації. В рамках тиску на українську владу у цьому питанні, нашу країну могли позбавити фінансової та політичної підтримки. Тут варто нагадати, що створення у 2015 році САП і НАБУ було політичною умовою для євроінтеграції, отримання підтримки від ЄС та США, а також – безвізового режиму. При цьому реальна роль цих органів полягає у стримуванні влади, особливо ОП та великого політико-економічного істеблішменту, виступаючи фактором балансу і контролю. Адже НАБУ і САП часто розслідували справи, пов’язані з оточенням президента, що викликало напруженість між антикорупційними структурами та владою".

Експерт продовжує, третьою причиною прийняття законопроекту є те, для української влади, включно з Зеленським, виник реальний ризик втрати довіри та падіння підтримки всередині країни.

Що ж до наслідків ухвалення проекту закону №13533, то Єва Антоненко говорить, що вони будуть, як позитивні, так і негативні.

"Серед позитивних: відновлення процесуальної автономії САП, коли Генпрокурор не матиме права втручатися у роботу прокурорів САП, а також – захист НАБУ від політичного впливу. При цьому співробітники бюро з доступом до держтаємниці обов’язково матимуть проходити поліграф, але проводити цю процедуру буде не СБУ, а Управління внутрішнього контролю НАБУ. Імідж України на міжнародній арені дещо стабілізувався, макрофінансова підтримка буде збережена, адже ЄС та інші партнери позитивно відреагували на ухвалення закону, хоча й зазначили, що проблеми залишаються. Баланс впливу між гілками влади збережеться. Але існують і потенційні ризики. Регулярні перевірки працівників НАБУ та САП на поліграфі можуть створити нові механізми тиску. Залишаються також бюрократичні обмеження, такі як деякі положення щодо добору прокурорів поза конкурсом, що суперечить європейським стандартам", – зазначила Єва Антоненко.

За її словам, крім того, зважаючи на те, що вся ця історія викликала гострі дебати у Верховній Раді, включаючи бійки, емоційні заяви і таке інше, на певний період може зберегтися політична турбулентність у публічному просторі.

"Попри формальне повернення незалежності, активісти та правозахисні організації будуть пильно стежити за реальним виконанням прийнятого закону, з ймовірністю повернення масових протестів у випадку певних маніпуляцій. Західні партнери у цьому питанні наглядатимуть більш прискіпливо, ніж до цього. Також є ризик, що деякі групи розглядатимуть повернення впливу САП і НАБУ як інструмент зовнішнього нав’язування, що може бути використано в інформаційній війні", – підсумувала експерт.

Военная ассимиляция или стратегическое перераспределение: судьба курдов в новой архитектуре Ближнего Востока.

В настоящее время, вследствие свержения правительства Асада в Сирии, на Ближнем Востоке происходит трансформация сфер влияния, с изменением отношения к курдам мировыми и региональными гегемонами.

1. Турция, США и Сирийские курды. Турция и США оказывают сильное давление на Сирийские демократические силы (СДС), основу которых составляют курды, чтобы те как можно быстрее интегрировались в сирийские вооружённые силы и прекратили автономное существование. Анкара рассматривает любые попытки курдов создать самостоятельную администрацию или армию на севере Сирии как угрозу собственной национальной безопасности. Турецкое руководство категорически выступает против разделения Сирии и проведения политики федерализации по иракскому образцу, несмотря на тесный союз с Курдистаном в Ираке. Для Турции важно, чтобы курды растворились в составе сирийской армии, а не представляли собой отдельную силу.

США продолжают выступать за участие курдов в новых сирийских институтах после свержения режима Асада, при этом намерены сохранить определённые рычаги влияния через свои отношения с курдами. После недавней смены власти в Дамаске и заключения соглашения между СДС и сирийским правительством при посредничестве США, американцы ожидают, что курды будут интегрированы, а вся северо-восточная Сирия вернётся под контроль центра.

2. Турецкие прокси и Иракский Курдистан. На севере и северо-западе Сирии существуют многочисленные турецкие прокси-силы, численность которых оценивается более чем в 80 тыс. человек. Турция уже активно использует их против курдов в Сирии, однако в основном речь идёт о локальных операциях. Ожидается, что при интеграции курдских формирований в сирийскую армию часть этих турецких прокси будет переброшена либо в Ирак для борьбы против союзных Ирану иракских курдов, а также шиитских формаций, либо (в меньших масштабах) - для дестабилизации ситуации в иранских приграничных регионах с азербайджанским населением.

3. Иранское присутствие в Ираке и реакция персов. Иран за последние годы существенно расширил своё влияние в Ираке, поддерживая многочисленные шиитские милиции, которые фактически контролируют значительные территории. Это позволило создать так называемый "шиитский коридор" от Ирана через Ирак и Сирию в Ливан, вплоть до Хезболлы. Явная угроза переброски турецких прокси в Ирак - серьёзный вызов для Ирана, который, вероятнее всего, будет противодействовать этому через лояльные кланы среди курдов, в частности клан Талабани, как и через шиитские структуры.

4. Внутрисирийские и курдские интриги. Официальный Иран, находясь под угрозой ослабления своих позиций в Ираке и Сирии, может пытаться раскалывать и противопоставлять друг другу курдов Сирии (Рожава) и новые сирийские власти, чтобы растянуть конфликты и выиграть время для адаптации. Тесные исторические связи с некоторыми иракскими курдскими кланами (к примеру, Талабани) и опыт во взаимодействии с курдскими партиями позволяют Тегерану проводить политику "разделяй и властвуй". Иран также опасается роста националистических настроений среди иранских азербайджанцев, опасаясь вмешательства Турции и распространяющегося пан-туркизма.

Вместо выводов. Глобальная динамика. Практически любое заметное движение крупных игроков на Ближнем Востоке так или иначе связано с целью по сдерживанию Ирана, намерением ограничить влияние шиитского коридора и не допустить формирования новых квазигосударственных образований, представителей которых можно будет использовать как антииранский инструмент. Яркий пример - ускоренное "слияние" курдов и сирийской армии из расчёта, что это откроет путь "разморозке" турецких прокси и перенаправлению их в Ирак и, возможно, Иран. Иран это понимает и всеми доступными средствами пытается сохранять и расширять свой политический и военный вес, используя как межклановые, так и межэтнические противоречия в регионе.
#Сирия #Иран #курды #Турция #США

По итогам вовлечения США в установление мира между Азербайджаном и Арменией, американская сторона усиливает свои позиции в регионе.

США получат в оперативное управление Зангезурский коридор в Армении (о том, что это такое, и о его значении я писала ранее по ссылке) на срок до 99 лет, при этом безопасность коридора будут обеспечивать американские частные военные компании. В районе планируется размещение не менее тысячи сотрудников таких компаний с вооружением и техникой для контроля и охраны коридора. Это обеспечит рост американского военного присутствия и влияние США на регион.

По условиям соглашения, США получат 40% прибыли от эксплуатации коридора. Коридор потенциально может увеличить годовой объём торговли между Европой и Азией до 50-100 млрд долл. к 2027 г. за счёт улучшения логистики и сокращения времени транзита на 12-15 дней. Оценка инвестиций в инфраструктуру составляет 3-5 млрд долл. на 5-10 лет, с ожидаемой экономией на логистике в 20-30 млрд долл.

Выигрыша в проекте достигают четыре стороны: США, Азербайджан, Турция и НАТО в целом. США получают рычаги влияния в стратегически важном регионе, Азербайджан получит улучшенный транспортный коридор, Турция укрепит свою региональную позицию, а НАТО расширит своё присутствие. При этом вхождение США в регион создаёт туркам некую конкуренцию и противовес. Армения получает гарантии поддержки и экономические выгоды от инвестиций и увеличения товарооборота, хотя в Ереване проект вызывает противоречивую реакцию из-за вопросов суверенитета и безопасности.

Проигрывают в первую очередь Россия и Иран, поскольку коридор и участие США в проекте создают давление и окружение этих стран, снижая их влияние в регионе. Иран открыто выражает протесты и осуждает передачу коридора США, рассматривая это как угрозу своей безопасности, а в РФ отмечают нарушение трехсторонних соглашений с её участием. С некоторой вероятностью возможны также обострения в отношениях между Арменией и Азербайджаном и риск конфликта на фоне усиления военной поддержки Баку со стороны США.
#Азербайджан #Армения #Турция #США

Встречу Трампа с Путиным запланировали на Аляске. Учитывая, как Аляска досталась США, мне это место для встречи кажется глубоко ироничным.

Аляска была частью Российской империи до 1867 года, когда Россия продала эту территорию Соединенным Штатам за 7,2 млн долл. (с учётом инфляции и золотого содержания той суммы, это, по оценкам, около 440 млн долл. в современном эквиваленте). Тогда это казалось многим американцам "глупой сделкой" - "Seward’s Folly" ("глупость Сьюарда"), так как считалось, что земля бесполезна. Но позже оказалось, что у Аляски огромный потенциал по запасам природных ресурсов и стратегическому расположению.

Выбор Аляски для встречи двух лидеров показывает, что на символическом уровне встреча проводится на "земле бывшей Российской империи, ныне американской". Можно сказать, что встреча на Аляске - своеобразный дипломатический "перекрёсток истории": РФ когда-то продала эту территорию США, а сейчас лидеры обеих стран встречаются именно там для обсуждения важных международных вопросов. Такая геополитическая и историческая ирония точно добавляет событию особый подтекст.

А вот каким он будет, покажет уже сама встреча. Согласно видимым раскладам на данный момент, историческая уступка территории (Аляска) теперь становится фоном для возможной уступки украинских земель - но уже не добровольной, а под давлением войны. Остроты ситуации добавляет факт, что Украина пока не приглашена на переговоры, где решается её будущее. Это как если бы кто-то обсуждал продажу твоего дома, не позвав тебя на встречу.

История любит иронию. Вопрос лишь в том, кто на этот раз окажется её объектом.

О войне как инструменте достижения самых разнообразных целей.

Хочу ошибиться, но, по многим признакам, окончание войны в Украине в настоящее время не входит в интересы ключевых политических фигур, поскольку конфликт предоставляет им уникальные возможности для укрепления собственного политического капитала. Война гарантирует постоянное внимание СМИ и устойчивый поток публичности. Любой кризис, включая необходимость делать громкие заявления об опасности мировой ядерной войны, становится поводом для усиления лидерских позиций и продления политической карьеры. В таком контексте прекращение боевых действий воспринимается не как решение проблемы, а как потеря важного инструмента влияния и внимания.

Для некоторых лидеров война становится платформой для создания исторического образа, будь то вхождение в мировую политику на равных с лидерами развитых стран, получение Нобелевки, "собирание земель". У каждого свой интерес и "бенефис".

Кроме того, война обеспечивает экономические и стратегические выгоды. Для стран, вовлечённых в конфликт, это возможность продемонстрировать свою значимость на мировой арене, а также - получить особые условия на ресурсы и технологии со стороны союзников, заинтересованных в продолжении конфронтации. Одновременно, военный конфликт стимулирует оживление военно-промышленного комплекса, поддерживая отрасли, связанные с производством оружия и военной техники, что играет важную роль в экономике ряда государств, включая активных "миротворцев".

Таким образом, прекращение войны будет означать не просто прекращение насилия, но и потерю ключевых преимуществ для всех сторон, будь то политическое внимание, укрепление власти, экономические выгоды или международный престиж. Из-за этого несмотря на все страдания и разрушения, окончание конфликта может оказаться невыгодным для главных акторов, которые заинтересованы в сохранении текущего состояния.

Пока война остаётся выгодной, она будет продолжаться. И только когда её участники начнут терять больше, чем выигрывать, появится шанс на мир - не как жест доброй воли, а как вынужденный компромисс.

По итогам встречи Трампа и Путина на Аляске.

➡️ Документы по итогам встречи не подписаны: официальные заявления сторон говорят о "стремлении к миру", но о конкретных договорённостях не сообщается.

➡️ Обсуждались сценарии прекращения огня, вопросы территориальных уступок и гарантии безопасности. В обсуждениях преобладала американская инициатива о необходимости диалога между Москвой и Киевом, без готовности подписывать какую-либо "глубинную" сделку прямо на встрече.

➡️ Встреча символизирует окончание формальной изоляции России со стороны Запада и попытку инициировать новый этап переговоров. Сам факт встречи на нейтральной территории в США - дипломатическая победа Путина, особенно после периода международной изоляции. РФ демонстрирует возврат на мировую арену как равного игрока, даже если её готовы принимать не везде. Кремль активнее продвигает тезисы о необходимости учитывать российские интересы при урегулировании войны в Украине.

➡️Трамп демонстрирует диалоговую и "миротворческую" позицию, формально отстаивая интересы Украины, но выбор формата и факт переговоров трактуется как уступка ради будущих договорённостей. Американские власти рассматривают возможность предложить РФ выгодные условия, чтобы мотивировать её к прекращению огня, включая сделки по стратегическим вооружениям и вопросам Арктики. С точки зрения общественного резонанса и элит, часть американцев и Конгресс выступили с критикой из-за контактности и из-за неясности итогов.

➡️ Важным, что осталось за кадром встречи, является то, что переговоры проходили с помощью переводчиков, несмотря на владение Путиным английским, что подчёркивает сложность и осторожность коммуникации. Также не афишировался тот факт, что выбор места встречи был обусловлен юридическими и политическими причинами: Аляска, бывшая территория России, не подпадает под юрисдикцию Международного уголовного суда, где есть ордер на арест Путина, что позволило ему безопасно прибыть на территорию США. Кроме того, атмосфера переговоров оставалась закрытой, без ответов на неудобные вопросы журналистов, что создало некий эффект недоговорённости по важным темам, включая вопросы ответственности за войну в Украине.

➡️ После этой встречи ситуация с мирным процессом может развиться в несколько сценариев. Возможна организация последующих переговоров с участием Украины и, вероятно, европейских лидеров, где основное внимание будет уделено прекращению боевых действий и выработке прагматических компромиссов. При этом сохраняется высокая степень неопределённости, так как пока нет гарантий, что стороны смогут договориться по ключевым вопросам, включая территориальные уступки и безопасность. В случае позитивного развития возможно постепенное снижение интенсивности конфликта, однако риск затягивания переговоров и попыток оформления формальных, но непрочных соглашений сохраняется.
#США #Россия

Поступил мне сегодня запрос от прессы прокомментировать вопрос о том, чего ждать от встречи Зеленского и Трампа и правда ли, что Трамп поставит Украину перед фактом передачи Донецкой области РФ. И поясняющая ссылка на очередной материал западного издания с цитатами анонимных источников.

Так вот. Вокруг переговорной ситуации сейчас создаётся огромное количество информационного шума, часто противоречащего самому себе, в т.ч. на самом высоком официальном уровне. Ярчайший пример - высказывания Рубио и Уиткоффа, сделанные почти одновременно, но отражающие разные позиции. То есть, в инфополе забрасывается такое большое количество различной информации, систематизировать которую не смогут даже самые профессиональные аналитики. И делается это для того, чтобы вокруг условий переговоров было минимум реальной официально подтверждённой конкретики. Именно поэтому после встречи на Аляске Путин и Трамп просто выступили и ушли, не отвечая на вопросы прессы. Прогностика здесь - дело неблагодарное.

Эта ситуация может указывать на то, что торги идут и чётких договорённостей именно по миру всё ещё нет, но их направления могут быть обозначены. Довольство Путина и Трампа по итогам Аляски, скорее всего, вызвано бизнес-вопросами, а не конкретно мирным процессом. Какие результаты будут достигнуты и будет ли достигнуто что-то вообще - покажут дальнейшие итоги таких форсируемых встреч. Политикам высшего ранга невыгодно прямо говорить о желаемых итогах, поскольку переговоры - живой процесс, всё может сложиться иначе, а этому политику потом припомнят его неудачу.

Из-за этого всё, что можно прогнозировать - это сценарии развития ситуации, которые аналогично противоречат друг другу, к примеру:
⦁ сохранение текущей позиции Украины без территориальных уступок с выходом США из процесса и полного перекладывания финансирования войны на Европу (как видим, в интересах отдельных ключевых стран Европы именно продолжение войны);
⦁ давление со стороны западных партнёров (главным образом - США) на Украину с целью ускорения переговоров и/или территориальных уступок;
⦁ затягивание переговорного процесса как форма продолжения войны (официально все декларируют стремление к миру, по факту все продолжают воевать и обвинять друг друга в нежелании мира) либо появление новых гибридных форматов урегулирования. И прочее подобное.

Ключевыми факторами остаются внутриполитическая ситуация в Украине, позиция США в преддверии выборов, реальная готовность стран Европы вкладываться далее, ситуация с мобилизацией в Украине, а также динамика на фронте.

Без подтверждённых данных любые прогнозы относительно территориальных уступок - это не аналитика, а гипотеза. Профессиональный подход и критическое мышление требуют осторожности и сценарного мышления.

Российские удары по терминалам SOCAR в Украине как форма глобализации войны.

Сегодня ночью РФ во второй раз обстреляла терминалы азербайджанской компании SOCAR в Одессе. Первая атака была в ночь с 7 на 8 августа. В обоих случаях применялись дроны типа Shahed, удары сопровождались пожарами, повреждениями инфраструктуры, пострадали сотрудники SOCAR.

Этими ударами РФ преследует собственные цели, касающиеся её отношений с Азербайджаном и не только. Это часть стратегического давления на энергетическое сотрудничество между Азербайджаном и Украиной и попытка дестабилизировать альтернативные маршруты поставок энергии в Европу, обходящие Россию. Это мешает поставкам азербайджанской нефти и газа в Украину и ЕС, подрывая их энергобезопасность. То есть, в данном случае мы можем говорить о форме энергетической войны с целым рядом стран. РФ показывает уязвимость региональных энергетических цепочек, намекая на готовность к эскалации давления не только на Украину, но и на её партнеров.

Повторные удары по объектам SOCAR совпали с переговорами между Украиной, США и Россией. По мнению ряда аналитиков, Россия таким образом демонстрирует способность влиять на ход переговоров и формирует рычаги давления на западные страны и Азербайджан.

Как следствие - продолжение таких ударов может привести к:

⦁ снижению надёжности альтернативных маршрутов поставок нефти и газа, возможным перебоям с поставками, вызвать рост цен на топливо;
⦁ усилению азербайджано-украинского сотрудничества, ведь ещё после первой атаки Баку предоставил Киеву гуманитарную помощь и намекнул на возможность снятия эмбарго на поставки оружия Украине, если атаки продолжатся;
⦁ эскалации регионального конфликта;
⦁ росту дипломатической напряжённости, учитывая, что Зеленский уже связал новый обстрел SOCAR с попытками Москвы влиять на переговорный процесс, повысив ставки на фоне его визита в США.

Здесь возникает закономерная мысль о возможных выгодах для РФ от эскалации и даже начала поставок Азербайджаном вооружений Украине. Экспертные оценки и динамика региональных событий указывают, что после решения вопроса Зангезурского коридора и заметного смягчения напряжённости с Арменией, РФ может находиться в поиске нового внешнего врага или оппонента в регионе для мобилизации внутренней поддержки на фоне потери влияния на Южном Кавказе. С учётом охлаждения отношений с Азербайджаном (жесткие меры против азербайджанской диаспоры, дипломатические скандалы, взаимные обвинения, эскалация риторики), Кремль может использовать антагонизм с Баку как инструмент для поддержания напряжённости, при этом усиливая нарратив о внешних угрозах для консолидации общества и легитимизации собственных шагов.
#Азербайджан #Россия

Сегодня РФ атаковала завод американской компании в Мукачево. РФ продолжает глобализовать войну.

В ночь на 21 августа 2025 года РФ нанесла ракетный удар по заводу электроники Flex в Мукачево Закарпатской области. Этот завод является гражданским предприятием американской компании, специализирующимся на производстве бытовой электроники, и не имеет никакого отношения к военным или стратегическим объектам. В его продукции нет приборов военного или двойного назначения. Компания выпускает фитнес-трекеры, устройства медицинского мониторинга, промышленные и телекоммуникационные продукты, а также бытовые приборы, включая, к примеру, кофемашины. Завод работает с такими известными брендами, как Nike, Google, Teradata, Bose и Lenovo. В результате атаки произошёл масштабный пожар, есть сведения о пострадавших гражданских лицах, при этом самого завода были нанесены серьёзные разрушения.

Такой удар может рассматриваться как попытка России усилить психологическое давление на Запад и Украину, продемонстрировать способность наносить удары по объектам с иностранными инвестициями и символически "ответить" на политическую риторику США (интересна реакция США на произошедшее). Кроме того, атака может служить предупреждением для западных компаний и инвесторов о рисках бизнеса в Украине и стремлением дестабилизировать экономический фронт, подрывая доверие к безопасности региональных предприятий и поддерживая страх в обществе. Такой шаг также способен отвлечь внимание от непосредственных военных событий, создав элемент международного политического давления и осложняя переговорные позиции Украины и её союзников.

➡️ По факту это уже второй момент глобализации войны, спровоцированный РФ за последнее время, с затрагиванием интересов третьих стран и транснациональных корпораций. Первым были удары по терминалам азербайджанской компании SOCAR.