Когда и почему в России перестали говорить «в Украине» и окончательно перешли к форме «на Украине»?
Процесс перехода от «в» к «на» можно разделить на несколько этапов:
1️⃣ Исторические и лингвистические корни формы «на Украине». Традиционное употребление предлога «на» в сочетании с Украиной в русском языке имеет глубокие исторические корни и восходит к периоду, когда Украина воспринималась как часть большего пространства: сперва – Речи Посполитой, затем – Российской империи. В дореволюционной и советской филологии вследствие такого исторического контекста конструкция «на Украине» закрепилась как нормативная. После распада СССР Украина стала настаивать на использовании предлога «в», что соответствовало её статусу независимого государства. В международной практике предлог «в» обычно употребляется с названиями стран (например, «в Польше», «в Германии»), тогда как «на» – с регионами или островами («на Кавказе», «на Кубани»).
2️⃣ Политизация вопроса в 1990–2000-е годы. В 1990-е и начале 2000-х Россия допускала вариативность в формулировках. Так, в дипломатических документах иногда использовалось «в Украине» (в т.ч. и по настоянию украинской стороны). А во внутреннем употреблении преобладала форма «на Украине», поддерживаемая Институтом русского языка РАН. Этот дуализм отражал двойственность российской политики: с одной стороны, формальное признание суверенитета Украины, с другой – сохранение историко-культурного нарратива о «едином пространстве». В российской прессе в 2008 г. даже вышла статья под названием «Владимир Путин говорит «в Украине», российские филологи стоят на своем – «на Украине и точка», что подчёркивает политический контекст формулировки.
3️⃣ Переломные моменты в 2004 и 2013 годах.
- В 2004 г., ещё до Оранжевой революции и старта прозападного курса, наблюдалось резкое сокращение употребления «в Украине» в российских документах. Интересно, что от прихода Путина на пост главы РФ и до 1 марта 2004 г. во всех официальных документах на сайте президента РФ использовалась форма «в Украине». А с начала апреля 2004 г. 99,4% официальных документов уже использовали форму «на Украине».
- В 2013 г.– последний случай использования «в Украине» Путиным. Ключевой момент, как отмечают исследователи, произошёл 27 июля 2013 г.: в этот день глава РФ на дневном мероприятии с президентом Украины в Киеве использовал форму «в Украине», а уже вечером на другом мероприятии – «на Украине». После этого конструкция «в Украине» практически исчезла из официальных выступлений и документов российских чиновников, уступив место исключительно форме «на Украине».
➡️ Этот сдвиг совпал с ужесточением российской риторики. В 2011–2013 гг. Кремль начал активнее продвигать идею «русского мира», что требовало языкового подчёркивания «принадлежности» Украины к общему культурному полю. После аннексии Крыма использование «на» стало частью нарратива, оспаривающего государственность и суверенитет Украины в официальной российской риторике.
4️⃣ Современный контекст. После 2014 г. употребление «на Украине» в России стало маркером лояльности к официальной линии. В российской пропаганде Украина часто именуется «территорией» или «исторической частью России», что подкрепляется такой внутрироссийской лингвистической нормой. Украина же рассматривает использование «на» как речевой акт агрессии.
Как видим, смена предлогов – не просто филологический спор, а отражение геополитической борьбы. Переход РФ к исключительному использованию «на Украине» после 2013 г. стал частью стратегии делегитимации украинской государственности, что особенно ярко проявилось после 2014 и 2022 гг. В будущем возврат к «в Украине» в российском дискурсе возможен только при кардинальном изменении политического курса.
Процесс перехода от «в» к «на» можно разделить на несколько этапов:
1️⃣ Исторические и лингвистические корни формы «на Украине». Традиционное употребление предлога «на» в сочетании с Украиной в русском языке имеет глубокие исторические корни и восходит к периоду, когда Украина воспринималась как часть большего пространства: сперва – Речи Посполитой, затем – Российской империи. В дореволюционной и советской филологии вследствие такого исторического контекста конструкция «на Украине» закрепилась как нормативная. После распада СССР Украина стала настаивать на использовании предлога «в», что соответствовало её статусу независимого государства. В международной практике предлог «в» обычно употребляется с названиями стран (например, «в Польше», «в Германии»), тогда как «на» – с регионами или островами («на Кавказе», «на Кубани»).
2️⃣ Политизация вопроса в 1990–2000-е годы. В 1990-е и начале 2000-х Россия допускала вариативность в формулировках. Так, в дипломатических документах иногда использовалось «в Украине» (в т.ч. и по настоянию украинской стороны). А во внутреннем употреблении преобладала форма «на Украине», поддерживаемая Институтом русского языка РАН. Этот дуализм отражал двойственность российской политики: с одной стороны, формальное признание суверенитета Украины, с другой – сохранение историко-культурного нарратива о «едином пространстве». В российской прессе в 2008 г. даже вышла статья под названием «Владимир Путин говорит «в Украине», российские филологи стоят на своем – «на Украине и точка», что подчёркивает политический контекст формулировки.
3️⃣ Переломные моменты в 2004 и 2013 годах.
- В 2004 г., ещё до Оранжевой революции и старта прозападного курса, наблюдалось резкое сокращение употребления «в Украине» в российских документах. Интересно, что от прихода Путина на пост главы РФ и до 1 марта 2004 г. во всех официальных документах на сайте президента РФ использовалась форма «в Украине». А с начала апреля 2004 г. 99,4% официальных документов уже использовали форму «на Украине».
- В 2013 г.– последний случай использования «в Украине» Путиным. Ключевой момент, как отмечают исследователи, произошёл 27 июля 2013 г.: в этот день глава РФ на дневном мероприятии с президентом Украины в Киеве использовал форму «в Украине», а уже вечером на другом мероприятии – «на Украине». После этого конструкция «в Украине» практически исчезла из официальных выступлений и документов российских чиновников, уступив место исключительно форме «на Украине».
➡️ Этот сдвиг совпал с ужесточением российской риторики. В 2011–2013 гг. Кремль начал активнее продвигать идею «русского мира», что требовало языкового подчёркивания «принадлежности» Украины к общему культурному полю. После аннексии Крыма использование «на» стало частью нарратива, оспаривающего государственность и суверенитет Украины в официальной российской риторике.
4️⃣ Современный контекст. После 2014 г. употребление «на Украине» в России стало маркером лояльности к официальной линии. В российской пропаганде Украина часто именуется «территорией» или «исторической частью России», что подкрепляется такой внутрироссийской лингвистической нормой. Украина же рассматривает использование «на» как речевой акт агрессии.
Как видим, смена предлогов – не просто филологический спор, а отражение геополитической борьбы. Переход РФ к исключительному использованию «на Украине» после 2013 г. стал частью стратегии делегитимации украинской государственности, что особенно ярко проявилось после 2014 и 2022 гг. В будущем возврат к «в Украине» в российском дискурсе возможен только при кардинальном изменении политического курса.
Нынешняя война в Украине уникальна. Она демонстрирует новый уровень ведения войны, где технологии позволяют наносить удары далеко за линией фронта. И регулярные удары по тылу в Украине, и обстрел аэродрома Оленья являются яркими примерами новой тактики ведения войны.
Война больше не привязана к линии фронта. Если раньше главной задачей было удержать или прорвать чётко очерченную линию фронта, а удары по тылу наносились отдельными силами стратегического уровня (авиация, ракетные войска), то теперь фронт перестал быть жёсткой линией, превращаясь в широкую зону с перемещающимися очагами боевых действий, где удары наносятся на большой глубине. Это требует новой тактики, ориентированной на мобильность, гибкость и многослойную оборону, и расширяет зону боевых действий практически на всю территорию, досягаемую средствами поражения.
Современные системы разведки (спутники, дроны, радиолокация) предоставляют данные в режиме почти реального времени, а командиры могут быстро принимать решения и перенаправлять огонь по целям, которые оперативно обнаружены. Это позволяет использовать так называемый "эффект сетевого центра", когда все элементы объединяются в единую информационную систему.
Удары в глубину страны стали одним из ключевых средств дестабилизации. Главная задача таких ударов - не только уничтожить передовые войска противника, но и вывести из строя критическую инфраструктуру, командные пункты, склады боеприпасов. Это снижает боеспособность противника и может создать нестабильность в тылу. Ранее главным средством поражения тыла были крупные ракеты и авиация, теперь же ударные дроны и ракетные комплексы малой и средней дальности доступны даже тактическим подразделениям. Это, в свою очередь, приводит к децентрализации управления и повышению автономности подразделений. Удары по глубине становятся регулярной частью тактических операций, а не только стратегических. Подразделения, находящиеся на передовой, получают возможность влиять на критические объекты противника без привлечения стратегических сил. К тому же, стоимость дронов и стратегических средств поражения несопоставимы.
Появление новых угроз заставляет строить многоуровневую систему ПВО и ПРО с акцентом на на мобильные и быстро разворачиваемые средства защиты и использование электронных и киберсредств для подавления атакующих систем.
Во всех предыдущих войнах подобные возможности были прерогативой исключительно масштабных стратегических сил (авиация, артиллерия большой дальности). Это существенно изменило характер войны: фронт перестал быть "линией", превратившись в "зону" с размытыми границами.
#глобальныетенденции
Война больше не привязана к линии фронта. Если раньше главной задачей было удержать или прорвать чётко очерченную линию фронта, а удары по тылу наносились отдельными силами стратегического уровня (авиация, ракетные войска), то теперь фронт перестал быть жёсткой линией, превращаясь в широкую зону с перемещающимися очагами боевых действий, где удары наносятся на большой глубине. Это требует новой тактики, ориентированной на мобильность, гибкость и многослойную оборону, и расширяет зону боевых действий практически на всю территорию, досягаемую средствами поражения.
Современные системы разведки (спутники, дроны, радиолокация) предоставляют данные в режиме почти реального времени, а командиры могут быстро принимать решения и перенаправлять огонь по целям, которые оперативно обнаружены. Это позволяет использовать так называемый "эффект сетевого центра", когда все элементы объединяются в единую информационную систему.
Удары в глубину страны стали одним из ключевых средств дестабилизации. Главная задача таких ударов - не только уничтожить передовые войска противника, но и вывести из строя критическую инфраструктуру, командные пункты, склады боеприпасов. Это снижает боеспособность противника и может создать нестабильность в тылу. Ранее главным средством поражения тыла были крупные ракеты и авиация, теперь же ударные дроны и ракетные комплексы малой и средней дальности доступны даже тактическим подразделениям. Это, в свою очередь, приводит к децентрализации управления и повышению автономности подразделений. Удары по глубине становятся регулярной частью тактических операций, а не только стратегических. Подразделения, находящиеся на передовой, получают возможность влиять на критические объекты противника без привлечения стратегических сил. К тому же, стоимость дронов и стратегических средств поражения несопоставимы.
Появление новых угроз заставляет строить многоуровневую систему ПВО и ПРО с акцентом на на мобильные и быстро разворачиваемые средства защиты и использование электронных и киберсредств для подавления атакующих систем.
Во всех предыдущих войнах подобные возможности были прерогативой исключительно масштабных стратегических сил (авиация, артиллерия большой дальности). Это существенно изменило характер войны: фронт перестал быть "линией", превратившись в "зону" с размытыми границами.
#глобальныетенденции
Сегодня трагическая годовщина для Украины - два года после подрыва Каховской ГЭС.
6 июня 2023 г. произошёл один из самых разрушительных актов экоцида в современной истории - подрыв Каховской гидроэлектростанции. Это событие стало трагедией не только для жителей Херсонской области, так как его последствия ощущаются по всей Украине и далеко за её пределами.
Были затоплены около 120 тыс. гектаров земель. Высыхание Днепровских плавней привело к исчезновению уникальных экосистем, массовой гибели рыбы и животных. Спад воды обнажил тонны ила с потенциально опасными веществами, включая остатки сельскохозяйственных химикатов. Исчезновение крупного водоёма повлияло на микроклимат региона: участились пылевые бури, снизилась влажность. В реку попало более 150 тонн технической смазки, произошла утечка нефтепродуктов и загрязнение Черного моря. По оценкам правительства Украины и ООН, прямой ущерб от разрушения Каховской ГЭС составил $2,79 млрд, а общий размер убытков превысил $11 млрд.
Особенно тяжёлым последствием стало прекращение водоснабжения для десятков городов и сёл, а также для Запорожской АЭС. Это создало дополнительные риски ядерной безопасности и гуманитарного кризиса.
Подрыв Каховской ГЭС стал прецедентом применения инфраструктурного террора как инструмента войны. Это не только военное преступление, но и вызов международному праву, экологической безопасности и гуманитарным стандартам. Масштабы катастрофы сравнивают с применением тактического ядерного оружия - настолько разрушительными оказались последствия для людей и природы.
По данным «Укргидроэнерго», восстановление Каховской ГЭС займет 6-7 лет после деоккупации территорий, также звучали мнения, что она восстановлению не подлежит. А восстановление разрушенного региона займёт десятилетия, потребует колоссальных ресурсов и также будет полноценно возможным только после окончания войны. Сейчас дно водохранилища заросло густым вербным лесом высотой до 7 метров (фото ниже) и идёт процесс формирования новой экосистемы.
6 июня 2023 г. произошёл один из самых разрушительных актов экоцида в современной истории - подрыв Каховской гидроэлектростанции. Это событие стало трагедией не только для жителей Херсонской области, так как его последствия ощущаются по всей Украине и далеко за её пределами.
Были затоплены около 120 тыс. гектаров земель. Высыхание Днепровских плавней привело к исчезновению уникальных экосистем, массовой гибели рыбы и животных. Спад воды обнажил тонны ила с потенциально опасными веществами, включая остатки сельскохозяйственных химикатов. Исчезновение крупного водоёма повлияло на микроклимат региона: участились пылевые бури, снизилась влажность. В реку попало более 150 тонн технической смазки, произошла утечка нефтепродуктов и загрязнение Черного моря. По оценкам правительства Украины и ООН, прямой ущерб от разрушения Каховской ГЭС составил $2,79 млрд, а общий размер убытков превысил $11 млрд.
Особенно тяжёлым последствием стало прекращение водоснабжения для десятков городов и сёл, а также для Запорожской АЭС. Это создало дополнительные риски ядерной безопасности и гуманитарного кризиса.
Подрыв Каховской ГЭС стал прецедентом применения инфраструктурного террора как инструмента войны. Это не только военное преступление, но и вызов международному праву, экологической безопасности и гуманитарным стандартам. Масштабы катастрофы сравнивают с применением тактического ядерного оружия - настолько разрушительными оказались последствия для людей и природы.
По данным «Укргидроэнерго», восстановление Каховской ГЭС займет 6-7 лет после деоккупации территорий, также звучали мнения, что она восстановлению не подлежит. А восстановление разрушенного региона займёт десятилетия, потребует колоссальных ресурсов и также будет полноценно возможным только после окончания войны. Сейчас дно водохранилища заросло густым вербным лесом высотой до 7 метров (фото ниже) и идёт процесс формирования новой экосистемы.
Сегодня в небе мы можем увидеть редкое астрономическое явление - Клубничную Луну. 🌕
Оно происходит раз в 18,6 лет - оттого мы особо о нём ничего и не знаем. В 2025 г. оно наблюдается 11 июня, когда Луна достигает своей полной фазы и располагается необычно низко над горизонтом.
Причины этого явления очень интересны. Оно связано с особенностями движения Луны и Солнца: летом Солнце в Северном полушарии поднимается максимально высоко, а полная Луна, напротив, оказывается максимально низко. Это приводит к тому, что что свет Луны, проходя через плотные слои атмосферы, теряет синие и фиолетовые компоненты, а до наблюдателя доходят длинные волны - оранжевые и красные, придавая Луне особый оттенок. В этот период возникает эффект "лунной иллюзии", когда из-за близости к горизонту Луна кажется больше обычного. Конечно, явление не возникает одномоментно и на одну ночь - цветовой эффект мы могли наблюдать и с молодым месяцем, и будем наблюдать со старым, однако его пик приходится именно на полнолуние.
Само явление с крупной луной бывает ежегодно, а вот Клубничная Луна - лишь раз в столь длительный период потому, что Луна не движется строго по солнечному пути (эклиптике), а по лунному пути, который наклонен к эклиптике примерно на 5,14°. Этот наклон постепенно изменяется в течение 18,6 лет, что приводит к тому, что в определённые годы Луна оказывается максимально низко над горизонтом во время летнего полнолуния. Это и делает Клубничную Луну особенной и редкой, несмотря на то, что подобные полнолуния происходят ежегодно.
Название "Клубничная Луна" пришло из традиций коренных народов Северной Америки, таких как алгонкины, оджибве, дакота и лакота. Они давали названия каждому полнолунию, ориентируясь на природные циклы. Июньское полнолуние совпадало с сезоном сбора дикой клубники, отсюда и название. В некоторых культурах его также называют "Розовая Луна" (европейская средневековая традиция) или "Медовая Луна", связывая с цветом и временем сбора урожая. В славянских странах устоявшегося термина для июньского полнолуния нет, хотя в народных традициях полнолуние всегда имело важное значение.
Во многих традициях полнолуние, особенно редкое, считалось временем магии и предсказаний. В XVII веке астроном Иоганн Кеплер писал о демонах, которые перемещаются между Землей и Луной в такие моменты. В древности люди строили специальные обсерватории, например Стоунхендж, чтобы наблюдать за этим явлением. Современные мистики предпочитают смотреть на Луну через обсидиановое зеркало, следуя практике английского колдуна Джона Ди.
Это явление можно будет посмотреть до утра 12 июня, а следующее подобное событие произойдет только в 2043 году. Так что не забудьте выглянуть в окно, если повезло с безоблачной погодой в этот день🙂
#культура
Оно происходит раз в 18,6 лет - оттого мы особо о нём ничего и не знаем. В 2025 г. оно наблюдается 11 июня, когда Луна достигает своей полной фазы и располагается необычно низко над горизонтом.
Причины этого явления очень интересны. Оно связано с особенностями движения Луны и Солнца: летом Солнце в Северном полушарии поднимается максимально высоко, а полная Луна, напротив, оказывается максимально низко. Это приводит к тому, что что свет Луны, проходя через плотные слои атмосферы, теряет синие и фиолетовые компоненты, а до наблюдателя доходят длинные волны - оранжевые и красные, придавая Луне особый оттенок. В этот период возникает эффект "лунной иллюзии", когда из-за близости к горизонту Луна кажется больше обычного. Конечно, явление не возникает одномоментно и на одну ночь - цветовой эффект мы могли наблюдать и с молодым месяцем, и будем наблюдать со старым, однако его пик приходится именно на полнолуние.
Само явление с крупной луной бывает ежегодно, а вот Клубничная Луна - лишь раз в столь длительный период потому, что Луна не движется строго по солнечному пути (эклиптике), а по лунному пути, который наклонен к эклиптике примерно на 5,14°. Этот наклон постепенно изменяется в течение 18,6 лет, что приводит к тому, что в определённые годы Луна оказывается максимально низко над горизонтом во время летнего полнолуния. Это и делает Клубничную Луну особенной и редкой, несмотря на то, что подобные полнолуния происходят ежегодно.
Название "Клубничная Луна" пришло из традиций коренных народов Северной Америки, таких как алгонкины, оджибве, дакота и лакота. Они давали названия каждому полнолунию, ориентируясь на природные циклы. Июньское полнолуние совпадало с сезоном сбора дикой клубники, отсюда и название. В некоторых культурах его также называют "Розовая Луна" (европейская средневековая традиция) или "Медовая Луна", связывая с цветом и временем сбора урожая. В славянских странах устоявшегося термина для июньского полнолуния нет, хотя в народных традициях полнолуние всегда имело важное значение.
Во многих традициях полнолуние, особенно редкое, считалось временем магии и предсказаний. В XVII веке астроном Иоганн Кеплер писал о демонах, которые перемещаются между Землей и Луной в такие моменты. В древности люди строили специальные обсерватории, например Стоунхендж, чтобы наблюдать за этим явлением. Современные мистики предпочитают смотреть на Луну через обсидиановое зеркало, следуя практике английского колдуна Джона Ди.
Это явление можно будет посмотреть до утра 12 июня, а следующее подобное событие произойдет только в 2043 году. Так что не забудьте выглянуть в окно, если повезло с безоблачной погодой в этот день🙂
#культура
Россия при Путине и США при Трампе проводят очень схожую антимигрантскую политику.
Вчера вечером прошёл жёсткий рейд ОМОНа в общежитии Строгино (видео - по ссылке), где жили узбекские мигранты: силовики при выводе людей били их руками и пинали ногами, применяли шокер и материли. В результате задержали 5-6 человек. Ситуация была настолько вопиющей, что МИД Узбекистана выразил обеспокоенность, назвав обращение с гражданами грубым и неуважительным. Узбекская сторона направила дипломатическую ноту в МИД России с требованием объяснений и правовой оценки действий силовиков.
Один из силовиков в неформальном разговоре рассказал журналистам, что им дали команду "прочистить", "просто показать силу". Задерживают мигрантов с просроченными патентами или не оформленными миграционными картами, однако жёстко относятся ко всем без исключения. И это не первый такой рейд. Только за последний месяц в Москве было 3 подобных: в Южном Бутово проверяли рынок и задержали 22 человека, в р-не Митино - рейд в постройке и 15 задержанных, ещё один рейд в московском общежитии. Во всех случаях - минимум реальных уголовных дел и видео с жёсткими задержаниями. Ни одного формального ордера и постановления на обыск при этом не было, то есть, действия силовиков не соответствуют закону. Учитывая ситуацию, наблюдается явное "тестирование предела страха" с подталкиванием мигрантов к возращению на родину - даже тех, у кого с документами всё в порядке.
В США протесты мигрантов в США начались после не менее жёстких рейдов иммиграционной полиции (ICE) в Лос-Анджелесе, направленных на выявление и депортацию нелегальных мигрантов. Тысячи людей вышли на улицы, требуя остановить депортации и изменить миграционную политику. В итоге Лос-Анджелес стал эпицентром протестов, где демонстранты столкнулись с полицией. Власти применили слезоточивый газ и светошумовые гранаты, а Трамп направил в город 2 тысячи бойцов Нацгвардии. Однако протесты распространились на Нью-Йорк, Чикаго, Даллас, Атланту и другие города. В некоторых местах произошли задержания протестующих и столкновения с силовиками.
В обоих случаях - и в Москве, и в США - речь идёт о жёстких действиях силовиков против мигрантов, сопровождающихся обвинениями в нарушении прав человека. При этом в РФ до массовых протестов пока не дошло.
И в России, в США общественное мнение разделилось: часть населения поддерживает жёсткие меры, считая их необходимыми для "наведения порядка", другая - осуждает их как негуманные и дискриминационные. Не знаю как в США, но в российском интернет-сегменте запущено большое количество ботов, поддерживающих жёсткие меры против всех мигрантов.
➡️ В обоих случаях мигранты оказываются уязвимой группой, на которую проецируются страхи и политические амбиции. И это становится инструментом власти для перенаправления негатива от себя на определённую социальную группу, идёт отвлечение внимания от провалов в других вопросах. При этом совсем не поднимается вопрос того, что представители поддерживаемого властью крупного бизнеса заинтересованы в наличии большого количества бесправных нелегальных трудовых мигрантов для экономии на оплате труда, социальных гарантиях и налогах, что естественным образом маргинализирует мигрантов. Компании, которые нанимают нелегалов, не несут никаких последствий по закону. Фокус восприятия населения смещают с этого момента на самих мигрантов как якобы источник всех бед. По факту это инструмент политического контроля, позволяющий властям управлять общественным настроением, усиливать консервативную повестку и отвлекать внимание от более глубоких экономических проблем.
➡️ Потому можем сделать вывод: антимигрантские рейды в РФ и США стали зеркальным отражением глобальной тенденции: усиления контроля над миграцией, роста ксенофобии и политизации темы мигрантов. Несмотря на жёсткие меры, нелегальная миграция выгодна крупному бизнесу, что создаёт противоречивую ситуацию, где мигранты одновременно и преследуются, и востребованы.
#глобальныетенденции
Вчера вечером прошёл жёсткий рейд ОМОНа в общежитии Строгино (видео - по ссылке), где жили узбекские мигранты: силовики при выводе людей били их руками и пинали ногами, применяли шокер и материли. В результате задержали 5-6 человек. Ситуация была настолько вопиющей, что МИД Узбекистана выразил обеспокоенность, назвав обращение с гражданами грубым и неуважительным. Узбекская сторона направила дипломатическую ноту в МИД России с требованием объяснений и правовой оценки действий силовиков.
Один из силовиков в неформальном разговоре рассказал журналистам, что им дали команду "прочистить", "просто показать силу". Задерживают мигрантов с просроченными патентами или не оформленными миграционными картами, однако жёстко относятся ко всем без исключения. И это не первый такой рейд. Только за последний месяц в Москве было 3 подобных: в Южном Бутово проверяли рынок и задержали 22 человека, в р-не Митино - рейд в постройке и 15 задержанных, ещё один рейд в московском общежитии. Во всех случаях - минимум реальных уголовных дел и видео с жёсткими задержаниями. Ни одного формального ордера и постановления на обыск при этом не было, то есть, действия силовиков не соответствуют закону. Учитывая ситуацию, наблюдается явное "тестирование предела страха" с подталкиванием мигрантов к возращению на родину - даже тех, у кого с документами всё в порядке.
В США протесты мигрантов в США начались после не менее жёстких рейдов иммиграционной полиции (ICE) в Лос-Анджелесе, направленных на выявление и депортацию нелегальных мигрантов. Тысячи людей вышли на улицы, требуя остановить депортации и изменить миграционную политику. В итоге Лос-Анджелес стал эпицентром протестов, где демонстранты столкнулись с полицией. Власти применили слезоточивый газ и светошумовые гранаты, а Трамп направил в город 2 тысячи бойцов Нацгвардии. Однако протесты распространились на Нью-Йорк, Чикаго, Даллас, Атланту и другие города. В некоторых местах произошли задержания протестующих и столкновения с силовиками.
В обоих случаях - и в Москве, и в США - речь идёт о жёстких действиях силовиков против мигрантов, сопровождающихся обвинениями в нарушении прав человека. При этом в РФ до массовых протестов пока не дошло.
И в России, в США общественное мнение разделилось: часть населения поддерживает жёсткие меры, считая их необходимыми для "наведения порядка", другая - осуждает их как негуманные и дискриминационные. Не знаю как в США, но в российском интернет-сегменте запущено большое количество ботов, поддерживающих жёсткие меры против всех мигрантов.
➡️ В обоих случаях мигранты оказываются уязвимой группой, на которую проецируются страхи и политические амбиции. И это становится инструментом власти для перенаправления негатива от себя на определённую социальную группу, идёт отвлечение внимания от провалов в других вопросах. При этом совсем не поднимается вопрос того, что представители поддерживаемого властью крупного бизнеса заинтересованы в наличии большого количества бесправных нелегальных трудовых мигрантов для экономии на оплате труда, социальных гарантиях и налогах, что естественным образом маргинализирует мигрантов. Компании, которые нанимают нелегалов, не несут никаких последствий по закону. Фокус восприятия населения смещают с этого момента на самих мигрантов как якобы источник всех бед. По факту это инструмент политического контроля, позволяющий властям управлять общественным настроением, усиливать консервативную повестку и отвлекать внимание от более глубоких экономических проблем.
➡️ Потому можем сделать вывод: антимигрантские рейды в РФ и США стали зеркальным отражением глобальной тенденции: усиления контроля над миграцией, роста ксенофобии и политизации темы мигрантов. Несмотря на жёсткие меры, нелегальная миграция выгодна крупному бизнесу, что создаёт противоречивую ситуацию, где мигранты одновременно и преследуются, и востребованы.
#глобальныетенденции
Израиль-Иран: эскалация конфликта и перспективы большой войны.
Сегодня, 13 июня 2025 г., Израиль нанёс авиаудары по ядерным и военным объектам Ирана, что привело к резкому обострению конфликта. В результате атаки были убиты высокопоставленные иранские военные, включая главу Корпуса стражей исламской революции Хоссейна Салами. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи пообещал Израилю серьёзный ответ, а Тегеран заявил, что страна "дорого поплатится" за нападение. Эскалация вызвала рост цен на нефть и газ, а также обеспокоенность мировых лидеров по поводу возможного расширения конфликта. США предостерегли Иран от ударов по американским интересам, но пока не вмешались напрямую
На базе произошедшего можем выделить ключевые моменты и перспективы:
1. Эскалация конфликта. Нынешняя атака Израиля выходит за рамки обычных точечных ударов и представляет собой широкомасштабную операцию, нацеленную на уничтожение как ядерной инфраструктуры, так и ключевых фигур военного и научного руководства Ирана. Это явное пересечение "красной черты", обозначенной Ираном. Ликвидация высших военных чинов и ученых-ядерщиков, а также гражданские жертвы, делает ответную реакцию Ирана практически неизбежной и, вероятно, жёсткой. Заявления израильских официальных лиц о "экзистенциальной войне" и готовности к длительной операции подчеркивают серьёзность намерений и готовность к эскалации. По моим наблюдениям, когда начинают говорить об "экзистенциальности войны", подразумевать стоит её крайне большую длительность. Название операции "Восстающий лев" и ритуал у Стены Плача указывают на религиозно-историческую подоплёку конфликта, используемую в том числе и для консолидации своего населения вокруг войны, и стремление Израиля к решительной победе.
2. Реакция Ирана. Заявление Верховного лидера Ирана о "суровом возмездии" является прямым сигналом о готовности к ответным действиям, а поднятие красного флага над мечетью Джамкаран символизирует готовность к кровной мести и мобилизации сил. Запрос экстренного заседания СБ ООН является попыткой заручиться международной поддержкой и осудить действия Израиля. Учитывая обвинения в адрес США, американские войска в регионе и объекты инфраструктуры также могут стать целями иранского возмездия.
3. Роль США. США утверждают о непричастности к ударам, что, однако, вызывает сомнения, учитывая предшествующую эвакуацию граждан из региона: как минимум в США знали о масштабах готовящейся операции и объектах, попавших под удар. Предупреждение американского сенатора о последствиях иранского удара по американским войскам свидетельствует о готовности к защите своих интересов в регионе и косвенно - к поддержке Израиля. Обвинения Ирана в адрес США как союзника Израиля указывают на понимание Тегераном координации действий между двумя странами.
4. Последствия и перспективы. Ситуация имеет все признаки перерастания локального конфликта в полномасштабную войну между Израилем и Ираном, которая может вовлечь другие страны региона и даже мировые державы. Конфликт ещё больше усилит нестабильность в регионе, усугубит гуманитарные проблемы и приведёт к перераспределению сил. Начавшийся рост цен на нефть, золото и другие активы свидетельствует о негативном влиянии конфликта на мировую экономику.
К сожалению, этот военный кризис ещё раз подчёркивает частую неэффективность в современном мире дипломатических усилий по урегулированию спорных вопросов и сдерживанию агрессии. Фактически сейчас в регионе происходит "силовой передел", где суверенитет и безопасность государств становятся мишенью для подчинения и разрушения. Ситуация крайне опасна и чревата непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока и всего мира. Вероятность большой войны высока, однако эффективное вмешательство международного сообщества для деэскалации и поиска мирного решения не особо вероятно, учитывая схожие ситуации вокруг других военных конфликтов.
Сегодня, 13 июня 2025 г., Израиль нанёс авиаудары по ядерным и военным объектам Ирана, что привело к резкому обострению конфликта. В результате атаки были убиты высокопоставленные иранские военные, включая главу Корпуса стражей исламской революции Хоссейна Салами. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи пообещал Израилю серьёзный ответ, а Тегеран заявил, что страна "дорого поплатится" за нападение. Эскалация вызвала рост цен на нефть и газ, а также обеспокоенность мировых лидеров по поводу возможного расширения конфликта. США предостерегли Иран от ударов по американским интересам, но пока не вмешались напрямую
На базе произошедшего можем выделить ключевые моменты и перспективы:
1. Эскалация конфликта. Нынешняя атака Израиля выходит за рамки обычных точечных ударов и представляет собой широкомасштабную операцию, нацеленную на уничтожение как ядерной инфраструктуры, так и ключевых фигур военного и научного руководства Ирана. Это явное пересечение "красной черты", обозначенной Ираном. Ликвидация высших военных чинов и ученых-ядерщиков, а также гражданские жертвы, делает ответную реакцию Ирана практически неизбежной и, вероятно, жёсткой. Заявления израильских официальных лиц о "экзистенциальной войне" и готовности к длительной операции подчеркивают серьёзность намерений и готовность к эскалации. По моим наблюдениям, когда начинают говорить об "экзистенциальности войны", подразумевать стоит её крайне большую длительность. Название операции "Восстающий лев" и ритуал у Стены Плача указывают на религиозно-историческую подоплёку конфликта, используемую в том числе и для консолидации своего населения вокруг войны, и стремление Израиля к решительной победе.
2. Реакция Ирана. Заявление Верховного лидера Ирана о "суровом возмездии" является прямым сигналом о готовности к ответным действиям, а поднятие красного флага над мечетью Джамкаран символизирует готовность к кровной мести и мобилизации сил. Запрос экстренного заседания СБ ООН является попыткой заручиться международной поддержкой и осудить действия Израиля. Учитывая обвинения в адрес США, американские войска в регионе и объекты инфраструктуры также могут стать целями иранского возмездия.
3. Роль США. США утверждают о непричастности к ударам, что, однако, вызывает сомнения, учитывая предшествующую эвакуацию граждан из региона: как минимум в США знали о масштабах готовящейся операции и объектах, попавших под удар. Предупреждение американского сенатора о последствиях иранского удара по американским войскам свидетельствует о готовности к защите своих интересов в регионе и косвенно - к поддержке Израиля. Обвинения Ирана в адрес США как союзника Израиля указывают на понимание Тегераном координации действий между двумя странами.
4. Последствия и перспективы. Ситуация имеет все признаки перерастания локального конфликта в полномасштабную войну между Израилем и Ираном, которая может вовлечь другие страны региона и даже мировые державы. Конфликт ещё больше усилит нестабильность в регионе, усугубит гуманитарные проблемы и приведёт к перераспределению сил. Начавшийся рост цен на нефть, золото и другие активы свидетельствует о негативном влиянии конфликта на мировую экономику.
К сожалению, этот военный кризис ещё раз подчёркивает частую неэффективность в современном мире дипломатических усилий по урегулированию спорных вопросов и сдерживанию агрессии. Фактически сейчас в регионе происходит "силовой передел", где суверенитет и безопасность государств становятся мишенью для подчинения и разрушения. Ситуация крайне опасна и чревата непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока и всего мира. Вероятность большой войны высока, однако эффективное вмешательство международного сообщества для деэскалации и поиска мирного решения не особо вероятно, учитывая схожие ситуации вокруг других военных конфликтов.
Ирано-израильское обострение может напрямую повлиять на течение российско-украинской войны. Ключевой вопрос - как этот новый кризис отразится на ресурсах, приоритетах и стратегиях воюющих сторон, а также их международных партнеров?
Для России ситуация создаёт как возможности, так и риски. С одной стороны, перефокусировка внимания и дипломатических усилий мировых держав на ирано-израильский конфликт может несколько ослабить давление на Москву и предоставить дипломатическую передышку. Рост цен на нефть потенциально может увеличить доходы российского бюджета, несмотря на ограничения. С другой стороны, более активное вовлечение Ирана в региональный конфликт может затруднить поставки иранских вооружений в РФ, особенно беспилотников, которые стали важным элементом российской военной стратегии в Украине.
Украина может столкнуться с более негативными последствиями. Отвлечение международного внимания и потенциальное перенаправление ресурсов в ближневосточный регион может привести к сокращению объёмов финансовой и военной помощи со стороны западных партнеров. Увеличение цен на энергоносители и другие товары первой необходимости, вызванное ближневосточным кризисом, усилит экономическое давление на украинскую экономику, и без того находящуюся в тяжелом положении. Кроме того, новая серьёзная геополитическая нестабильность может поколебать уверенность западных союзников в необходимости долгосрочной и безоговорочной поддержки Украины, подталкивая их к поиску более компромиссных решений.
Для России ситуация создаёт как возможности, так и риски. С одной стороны, перефокусировка внимания и дипломатических усилий мировых держав на ирано-израильский конфликт может несколько ослабить давление на Москву и предоставить дипломатическую передышку. Рост цен на нефть потенциально может увеличить доходы российского бюджета, несмотря на ограничения. С другой стороны, более активное вовлечение Ирана в региональный конфликт может затруднить поставки иранских вооружений в РФ, особенно беспилотников, которые стали важным элементом российской военной стратегии в Украине.
Украина может столкнуться с более негативными последствиями. Отвлечение международного внимания и потенциальное перенаправление ресурсов в ближневосточный регион может привести к сокращению объёмов финансовой и военной помощи со стороны западных партнеров. Увеличение цен на энергоносители и другие товары первой необходимости, вызванное ближневосточным кризисом, усилит экономическое давление на украинскую экономику, и без того находящуюся в тяжелом положении. Кроме того, новая серьёзная геополитическая нестабильность может поколебать уверенность западных союзников в необходимости долгосрочной и безоговорочной поддержки Украины, подталкивая их к поиску более компромиссных решений.
В последние недели наблюдается изменение тактики российских ударов по украинским городам. Вместо рассредоточенных атак по множеству целей, Россия всё чаще применяет массированные и концентрированные удары по одному или нескольким ключевым направлениям. Недавние обстрелы Киева, Харькова и атака на Кременчуг этой ночью - примеры этой новой тактики.
Согласно новой тактике и статистике Воздушных сил ВСУ, РФ запускает до 500 дронов и ракет за ночь, причём удары становятся более сложными для отражения: беспилотники летят на больших высотах, с существенно большей скоростью, перемещаются группами и часто в сопровождении ложных целей-приманок, что затрудняет работу ПВО. Военные эксперты связывают такую тактику с попыткой прорвать систему ПВО и нанести максимальный урон как в военном, так и в психологическом плане. Например, в Харькове 7 июня был зафиксирован самый мощный воздушный удар за всё время войны - более 40 взрывов за полтора часа.
Согласно новой тактике и статистике Воздушных сил ВСУ, РФ запускает до 500 дронов и ракет за ночь, причём удары становятся более сложными для отражения: беспилотники летят на больших высотах, с существенно большей скоростью, перемещаются группами и часто в сопровождении ложных целей-приманок, что затрудняет работу ПВО. Военные эксперты связывают такую тактику с попыткой прорвать систему ПВО и нанести максимальный урон как в военном, так и в психологическом плане. Например, в Харькове 7 июня был зафиксирован самый мощный воздушный удар за всё время войны - более 40 взрывов за полтора часа.
Экономическая война против Ирана и её бенефициары.
Агрессия Израиля против Ирана, включающая удары по газовым месторождениям и нефтяной инфраструктуре, создаёт серьёзные экономические вызовы для Тегерана. Эти удары уже привели к снижению добычи и экспорта энергоносителей, являющихся ключевым источником дохода государства.
Ещё до обострения конфликта иранский риал находился в тяжёлом положении: рыночный курс превышал официальный почти в 15 раз, указывая на глубокие проблемы экономики. Валютные резервы страны сильно сократились: в 2023 г. они составили лишь треть от уровня 2018 г. (38 млрд против 122 млрд долларов).
Иранская экономика уже длительное время переживает стагфляцию. Реальный ВВП на душу населения остаётся ниже показателей 1978 года, а инфляция варьируется в пределах 10-50% ежегодно. Несмотря на заявления властей о развитии так называемой "экономики сопротивления", а также высокий демографический потенциал и уровень урбанизации, добиться роста не получается. Главные препятствия - санкции, ограничивающие внешнюю торговлю, высокий уровень коррупции, социальное неравенство. По мнению ряда аналитиков, ситуация усугубляется нежеланием правительства адаптироваться и проводить реформы, соответствующие требованиям современного мира.
В 2023 г. уровень безработицы среди молодежи превышал 20%, что сделало её ключевой движущей силой антиправительственных протестов. Эскалация конфликта с Израилем усиливает внутриполитическую мобилизацию, способствуя ответному ужесточению исламистского режима. Это значительно снижает перспективы проведения реформ и укрепляет позиции консервативных кругов. Не случайно Биньямин Нетаньяху обращался к иранскому населению с призывом бороться против нынешней иранской власти - под этим призывом есть реальная политическая почва.
Китай является ключевым торговым партнёром Ирана, выступая в роли единственного крупного инвестора и поставщика технологий, особенно в области авиастроения. В условиях международной изоляции и возможного ужесточения санкций, экономическая и политическая зависимость Ирана от Пекина будет только возрастать. К тому же, Китай получил возможность закупать иранскую нефть по сниженным ценам, несмотря на санкции (как, впрочем, и в РФ).
Ситуация, безусловно, играет на руку России. Иран сейчас является одним из ключевых поставщиков нефтепродуктов в Китай. В случае значительного сокращения иранского экспорта энергоносителей, Китай будет искать альтернативы. Россия уже является крупнейшим поставщиком нефти в Китай, обогнав Саудовскую Аравию. В 2023 г. объём поставок российской нефти в Китай вырос на 27%, достигнув 52,6 млн тонн. Однако в 2025 г. наблюдается снижение экспорта на 14,2%, что связано с санкциями и финансовыми ограничениями. Если поставки из Ирана продолжат снижаться, РФ может ещё более усилить свое присутствие на китайском рынке.
Выгоды от происходящего также получают:
⦁ Саудовская Аравия и ОАЭ увеличили экспорт нефти, компенсируя сокращение поставок из Ирана;
⦁ Турция расширила торговлю с Ираном, пользуясь обходными схемами расчётов;
⦁ США укрепили позиции своих энергетических компаний, увеличив экспорт нефти и СПГ;
⦁ Израиль усиливает влияние в регионе, используя ослабление Ирана.
#Иран
Агрессия Израиля против Ирана, включающая удары по газовым месторождениям и нефтяной инфраструктуре, создаёт серьёзные экономические вызовы для Тегерана. Эти удары уже привели к снижению добычи и экспорта энергоносителей, являющихся ключевым источником дохода государства.
Ещё до обострения конфликта иранский риал находился в тяжёлом положении: рыночный курс превышал официальный почти в 15 раз, указывая на глубокие проблемы экономики. Валютные резервы страны сильно сократились: в 2023 г. они составили лишь треть от уровня 2018 г. (38 млрд против 122 млрд долларов).
Иранская экономика уже длительное время переживает стагфляцию. Реальный ВВП на душу населения остаётся ниже показателей 1978 года, а инфляция варьируется в пределах 10-50% ежегодно. Несмотря на заявления властей о развитии так называемой "экономики сопротивления", а также высокий демографический потенциал и уровень урбанизации, добиться роста не получается. Главные препятствия - санкции, ограничивающие внешнюю торговлю, высокий уровень коррупции, социальное неравенство. По мнению ряда аналитиков, ситуация усугубляется нежеланием правительства адаптироваться и проводить реформы, соответствующие требованиям современного мира.
В 2023 г. уровень безработицы среди молодежи превышал 20%, что сделало её ключевой движущей силой антиправительственных протестов. Эскалация конфликта с Израилем усиливает внутриполитическую мобилизацию, способствуя ответному ужесточению исламистского режима. Это значительно снижает перспективы проведения реформ и укрепляет позиции консервативных кругов. Не случайно Биньямин Нетаньяху обращался к иранскому населению с призывом бороться против нынешней иранской власти - под этим призывом есть реальная политическая почва.
Китай является ключевым торговым партнёром Ирана, выступая в роли единственного крупного инвестора и поставщика технологий, особенно в области авиастроения. В условиях международной изоляции и возможного ужесточения санкций, экономическая и политическая зависимость Ирана от Пекина будет только возрастать. К тому же, Китай получил возможность закупать иранскую нефть по сниженным ценам, несмотря на санкции (как, впрочем, и в РФ).
Ситуация, безусловно, играет на руку России. Иран сейчас является одним из ключевых поставщиков нефтепродуктов в Китай. В случае значительного сокращения иранского экспорта энергоносителей, Китай будет искать альтернативы. Россия уже является крупнейшим поставщиком нефти в Китай, обогнав Саудовскую Аравию. В 2023 г. объём поставок российской нефти в Китай вырос на 27%, достигнув 52,6 млн тонн. Однако в 2025 г. наблюдается снижение экспорта на 14,2%, что связано с санкциями и финансовыми ограничениями. Если поставки из Ирана продолжат снижаться, РФ может ещё более усилить свое присутствие на китайском рынке.
Выгоды от происходящего также получают:
⦁ Саудовская Аравия и ОАЭ увеличили экспорт нефти, компенсируя сокращение поставок из Ирана;
⦁ Турция расширила торговлю с Ираном, пользуясь обходными схемами расчётов;
⦁ США укрепили позиции своих энергетических компаний, увеличив экспорт нефти и СПГ;
⦁ Израиль усиливает влияние в регионе, используя ослабление Ирана.
#Иран
Двойное гражданство и мобилизация.
Сегодня в Украине Верховная Рада приняла законопроект №11469, который вводит институт множественного гражданства в Украине. Закон разрешает иметь украинское гражданство одновременно с гражданством других стран, входящих в специальный перечень. Это, в основном, страны ЕС, а также США, Канада, Великобритания, Япония и другие, которые ввели санкции против России.
И вот подумалось: а как будут обстоять дела с мобилизацией, если у человека будет гражданство сразу в двух воюющих государствах - в Украине и Израиле? Ответ на базе открытых источников получился ожидаемым.
В вопросе мобилизации людей с двойным гражданством всё зависит от законодательства каждой конкретной страны. И в Украине, и в Израиле есть обязательная военная служба, особенно в условиях войны. При этом Израиль требует прохождения службы от всех граждан, включая обладателей двойного гражданства, если они находятся в стране или имеют тесную связь с ней. Украина может призывать граждан, находящихся на её территории, особенно если они зарегистрированы как военнообязанные.
🇺🇦 Украина. Если у человека есть украинское гражданство, даже при наличии второго паспорта он считается гражданином Украины и подлежит мобилизации. Согласно пояснению адвоката, наличие второго гражданства не освобождает от обязанности защищать Украину согласно Конституции страны. То есть, если человек находится на территории Украины и не имеет отсрочки, он может быть призван.
🇮🇱 Израиль, в свою очередь, ранее предостерегал мужчин с двойным гражданством (украинским и израильским) от поездок в Украину. Посольство Израиля заявляло, что в случае задержания украинскими властями оно не сможет вмешаться, так как Украина рассматривает таких людей как своих граждан. Это означает, что Израиль признаёт риск мобилизации таких лиц в Украине и не может их защитить от этого.
Таким образом, если человек с двойным гражданством находится в Украине, он, скорее всего, будет мобилизован как гражданин Украины. Если он в Израиле - действует израильское законодательство, и он может быть призван уже там. Всё зависит от того, где он проживает и какие у него есть документы и статусы. Но если он находится за границей, возможны конфликты юрисдикций, и тогда многое зависит от соглашений между странами (если таковые есть) и от того, как человек оформил свои документы.
Сегодня в Украине Верховная Рада приняла законопроект №11469, который вводит институт множественного гражданства в Украине. Закон разрешает иметь украинское гражданство одновременно с гражданством других стран, входящих в специальный перечень. Это, в основном, страны ЕС, а также США, Канада, Великобритания, Япония и другие, которые ввели санкции против России.
И вот подумалось: а как будут обстоять дела с мобилизацией, если у человека будет гражданство сразу в двух воюющих государствах - в Украине и Израиле? Ответ на базе открытых источников получился ожидаемым.
В вопросе мобилизации людей с двойным гражданством всё зависит от законодательства каждой конкретной страны. И в Украине, и в Израиле есть обязательная военная служба, особенно в условиях войны. При этом Израиль требует прохождения службы от всех граждан, включая обладателей двойного гражданства, если они находятся в стране или имеют тесную связь с ней. Украина может призывать граждан, находящихся на её территории, особенно если они зарегистрированы как военнообязанные.
🇺🇦 Украина. Если у человека есть украинское гражданство, даже при наличии второго паспорта он считается гражданином Украины и подлежит мобилизации. Согласно пояснению адвоката, наличие второго гражданства не освобождает от обязанности защищать Украину согласно Конституции страны. То есть, если человек находится на территории Украины и не имеет отсрочки, он может быть призван.
🇮🇱 Израиль, в свою очередь, ранее предостерегал мужчин с двойным гражданством (украинским и израильским) от поездок в Украину. Посольство Израиля заявляло, что в случае задержания украинскими властями оно не сможет вмешаться, так как Украина рассматривает таких людей как своих граждан. Это означает, что Израиль признаёт риск мобилизации таких лиц в Украине и не может их защитить от этого.
Таким образом, если человек с двойным гражданством находится в Украине, он, скорее всего, будет мобилизован как гражданин Украины. Если он в Израиле - действует израильское законодательство, и он может быть призван уже там. Всё зависит от того, где он проживает и какие у него есть документы и статусы. Но если он находится за границей, возможны конфликты юрисдикций, и тогда многое зависит от соглашений между странами (если таковые есть) и от того, как человек оформил свои документы.
Эпоха глобальной олигархии: концентрация богатства в руках ограниченного круга лиц усиливается.
Попался мне тут доклад Oxfam о концентрации богатств в мире по итогам 2024 года. В нём авторы тревогу по поводу растущего влияния ультрабогатых людей и мегакорпораций на глобальную экономику и политику. Основной тезис заключается в том, что формируется глобальная олигархия, которая, преследуя собственные интересы, подрывает многосторонние усилия по решению ключевых мировых проблем, таких как изменение климата, бедность и неравенство.
Ключевые выводы и аргументы доклада:
• Богатейший 1% населения мира владеет большим богатством, чем 95% населения планеты вместе взятые. Колоссальный разрыв в доходах налицо.
• Более трети из 50 крупнейших корпораций мира (с общей капитализацией в $13.3 трлн) управляются миллиардерами или имеют их в качестве основных акционеров. Это дает им огромное влияние на глобальную экономику и политику.
• Страны Глобального Юга, в которых проживает 79% населения мира, владеют лишь 31% глобального богатства. Это подчёркивает глубокую несправедливость в распределении ресурсов.
• В докладе приводятся примеры, когда небольшое число корпораций контролирует значительную долю определенных рынков. Например, две корпорации контролируют 40% мирового рынка семян.
• "Большая тройка" американских компаний по управлению активами (BlackRock, State Street и Vanguard) владеет активами на сумму 20 триллионов долларов, что составляет около пятой части всех инвестируемых активов в мире. Это даёт им огромное влияние на глобальные финансовые рынки и принятие решений.
• Ультрабогатые и мощные корпорации используют своё влияние для подрыва усилий по решению глобальных проблем, таких как их уклонение от уплаты налогов, обеспечение доступности вакцин от COVID-19 и списание суверенного долга.
В связи с этим в Oxfam призвали к многосторонним действиям, направленным на создание новой глобальной системы, которая будет более справедливой и эффективной. В частности, предлагается:
• разработать новую глобальную систему налогообложения;
• аннулировать долги развивающихся стран;
• пересмотреть правила интеллектуальной собственности в условиях пандемий.
Если подытожить информацию выше, то можна сделать ключевой вывод: планете грозит не столько перенаселение, сколько проблемы для широких масс из-за крайне диспропорционального распределения ресурсов. Я лично очень сомневаюсь, что владельцы капиталов добровольно согласятся за счёт предложенных мер на перераспределение капиталов. Скорее, нас ждёт нарастание количества как внутриобщественных, так и межгосударственных конфликтов для поддержания существующей системы и отвлечения внимания от действительной причины нехватки ресурсов. Технологический прогресс, особенно в сфере автоматизации и искусственного интеллекта, может усугубить ситуацию.
#глобальныетенденции
Попался мне тут доклад Oxfam о концентрации богатств в мире по итогам 2024 года. В нём авторы тревогу по поводу растущего влияния ультрабогатых людей и мегакорпораций на глобальную экономику и политику. Основной тезис заключается в том, что формируется глобальная олигархия, которая, преследуя собственные интересы, подрывает многосторонние усилия по решению ключевых мировых проблем, таких как изменение климата, бедность и неравенство.
Ключевые выводы и аргументы доклада:
• Богатейший 1% населения мира владеет большим богатством, чем 95% населения планеты вместе взятые. Колоссальный разрыв в доходах налицо.
• Более трети из 50 крупнейших корпораций мира (с общей капитализацией в $13.3 трлн) управляются миллиардерами или имеют их в качестве основных акционеров. Это дает им огромное влияние на глобальную экономику и политику.
• Страны Глобального Юга, в которых проживает 79% населения мира, владеют лишь 31% глобального богатства. Это подчёркивает глубокую несправедливость в распределении ресурсов.
• В докладе приводятся примеры, когда небольшое число корпораций контролирует значительную долю определенных рынков. Например, две корпорации контролируют 40% мирового рынка семян.
• "Большая тройка" американских компаний по управлению активами (BlackRock, State Street и Vanguard) владеет активами на сумму 20 триллионов долларов, что составляет около пятой части всех инвестируемых активов в мире. Это даёт им огромное влияние на глобальные финансовые рынки и принятие решений.
• Ультрабогатые и мощные корпорации используют своё влияние для подрыва усилий по решению глобальных проблем, таких как их уклонение от уплаты налогов, обеспечение доступности вакцин от COVID-19 и списание суверенного долга.
В связи с этим в Oxfam призвали к многосторонним действиям, направленным на создание новой глобальной системы, которая будет более справедливой и эффективной. В частности, предлагается:
• разработать новую глобальную систему налогообложения;
• аннулировать долги развивающихся стран;
• пересмотреть правила интеллектуальной собственности в условиях пандемий.
Если подытожить информацию выше, то можна сделать ключевой вывод: планете грозит не столько перенаселение, сколько проблемы для широких масс из-за крайне диспропорционального распределения ресурсов. Я лично очень сомневаюсь, что владельцы капиталов добровольно согласятся за счёт предложенных мер на перераспределение капиталов. Скорее, нас ждёт нарастание количества как внутриобщественных, так и межгосударственных конфликтов для поддержания существующей системы и отвлечения внимания от действительной причины нехватки ресурсов. Технологический прогресс, особенно в сфере автоматизации и искусственного интеллекта, может усугубить ситуацию.
#глобальныетенденции
Иран и уран: действительно ли Иран был в процессе создания ядерной бомбы?
Вопрос иранской ядерной программы - один из самых обсуждаемых и политизированных в мировой повестке, вокруг него очень много манипуляций. Для объективного понимания ситуации рассмотрим несколько ключевых аспектов: степень обогащения урана, цели программы, мнение МАГАТЭ, а также политический контекст.
Иран официально заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер и направлена на развитие энергетики и медицины. Однако международные эксперты и разведслужбы отмечали, что в 2000-х годах у Ирана действительно была скоординированная программа по созданию ядерного оружия (план AMAD), которая была свёрнута в 2003 г. По данным МАГАТЭ, отдельные работы по военным аспектам продолжались до 2009 года.
По данным МАГАТЭ, на конец мая 2025 года Иран накопил более 400 килограммов урана, обогащённого до 60%. Это значительно превышает уровень, необходимый для мирных целей, и приближается к оружейному уровню (90% и выше). В отдельных случаях, по данным инспекций, фиксировались даже образцы урана, обогащённого до 83,7% - в Фордо, куда бил ракетами Израиль.
Для работы большинства атомных электростанций (АЭС) достаточно урана, обогащённого до 3-5% по изотопу уран-235. В некоторых странах рассматривается повышение уровня до 6–8% для увеличения эффективности работы реакторов, но это всё ещё далеко от оружейного уровня. Для создания ядерного оружия требуется уран, обогащённый минимум до 20% (нижний порог высокообогащённого урана, переход через который требует особой прозрачности и обоснования), но обычно - до 80-90% и выше. 60% - это уже очень близко к оружейному уровню, и дальнейшее обогащение до 90% технически возможно быстро.
➡️ На сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что Иран активно производит ядерное оружие. Однако уровень обогащения урана и объёмы его запасов позволяют предположить, что страна находится в шаге от возможности быстрого перехода к созданию бомбы.
Политический контекст вокруг иранской ядерной программы - сложное переплетение региональных и глобальных интересов, где Иран настаивает на праве развивать мирный атом, а США и Израиль видят в его усилиях угрозу безопасности. Санкции, военные угрозы и дипломатические переговоры чередуются: после выхода США из Соглашения по иранской ядерной программе (JCPOA) в 2018 г. иранская программа активизировалась, а международные институты, такие как МАГАТЭ, фиксируют рост обогащения урана до уровней, близких к оружейным. Иран использует ядерную программу как инструмент политического давления и символ независимости, но любая эскалация (например, израильские удары или ужесточение санкций) теоретически способна подтолкнуть Тегеран к переходу на оружейный путь. Внутри Ирана компромиссы по ядерному вопросу встречают сопротивление, а в США и Израиле любые уступки вызывают критику, что делает переговорный процесс крайне хрупким и чреватым новыми кризисами.
✅ Объективный итог вышенаписанного:
Факт №1: Иран не обогащает уран до 90% и не признал разработку оружия.
Факт №2: Уровень 60% - технически тревожный, но не запрещённый, если нет доказательств военного применения.
Факт №3: МАГАТЭ не нашло прямых доказательств создания оружия, но признаёт, что Иран может это сделать при желании.
И да: "техническая возможность" и "политическая воля" - это "две большие разницы".
#Иран
Вопрос иранской ядерной программы - один из самых обсуждаемых и политизированных в мировой повестке, вокруг него очень много манипуляций. Для объективного понимания ситуации рассмотрим несколько ключевых аспектов: степень обогащения урана, цели программы, мнение МАГАТЭ, а также политический контекст.
Иран официально заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер и направлена на развитие энергетики и медицины. Однако международные эксперты и разведслужбы отмечали, что в 2000-х годах у Ирана действительно была скоординированная программа по созданию ядерного оружия (план AMAD), которая была свёрнута в 2003 г. По данным МАГАТЭ, отдельные работы по военным аспектам продолжались до 2009 года.
По данным МАГАТЭ, на конец мая 2025 года Иран накопил более 400 килограммов урана, обогащённого до 60%. Это значительно превышает уровень, необходимый для мирных целей, и приближается к оружейному уровню (90% и выше). В отдельных случаях, по данным инспекций, фиксировались даже образцы урана, обогащённого до 83,7% - в Фордо, куда бил ракетами Израиль.
Для работы большинства атомных электростанций (АЭС) достаточно урана, обогащённого до 3-5% по изотопу уран-235. В некоторых странах рассматривается повышение уровня до 6–8% для увеличения эффективности работы реакторов, но это всё ещё далеко от оружейного уровня. Для создания ядерного оружия требуется уран, обогащённый минимум до 20% (нижний порог высокообогащённого урана, переход через который требует особой прозрачности и обоснования), но обычно - до 80-90% и выше. 60% - это уже очень близко к оружейному уровню, и дальнейшее обогащение до 90% технически возможно быстро.
➡️ На сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что Иран активно производит ядерное оружие. Однако уровень обогащения урана и объёмы его запасов позволяют предположить, что страна находится в шаге от возможности быстрого перехода к созданию бомбы.
Политический контекст вокруг иранской ядерной программы - сложное переплетение региональных и глобальных интересов, где Иран настаивает на праве развивать мирный атом, а США и Израиль видят в его усилиях угрозу безопасности. Санкции, военные угрозы и дипломатические переговоры чередуются: после выхода США из Соглашения по иранской ядерной программе (JCPOA) в 2018 г. иранская программа активизировалась, а международные институты, такие как МАГАТЭ, фиксируют рост обогащения урана до уровней, близких к оружейным. Иран использует ядерную программу как инструмент политического давления и символ независимости, но любая эскалация (например, израильские удары или ужесточение санкций) теоретически способна подтолкнуть Тегеран к переходу на оружейный путь. Внутри Ирана компромиссы по ядерному вопросу встречают сопротивление, а в США и Израиле любые уступки вызывают критику, что делает переговорный процесс крайне хрупким и чреватым новыми кризисами.
✅ Объективный итог вышенаписанного:
Факт №1: Иран не обогащает уран до 90% и не признал разработку оружия.
Факт №2: Уровень 60% - технически тревожный, но не запрещённый, если нет доказательств военного применения.
Факт №3: МАГАТЭ не нашло прямых доказательств создания оружия, но признаёт, что Иран может это сделать при желании.
И да: "техническая возможность" и "политическая воля" - это "две большие разницы".
#Иран
Война в Иране в контексте торгового противостояния США и Китая.
Китай в рамках развития проекта "Один пояс, один путь" построил железную дорогу в Иран. Так, 25 мая 2025 года первый грузовой поезд из Сианя (Китай) прибыл в сухой порт Априн, Иран, ознаменовав официальный запуск прямого железнодорожного сообщения между двумя странами. Этот новый логистический путь значительно сокращает время транзита (с 30-40 дней по морю до примерно 15 дней по суше), что окажет непосредственное влияние на транспортные расходы и активность торговли.
Запуск железнодорожного маршрута Китай–Иран стал не только экономическим, но и стратегическим вызовом для Запада, поскольку позволяет Ирану экспортировать нефть в Китай по суше, минуя морские пути, контролируемые США, и проводить расчёты в юанях, обходя доллар и санкции. Это в перспективе может подорвать позиции США и их союзников, а также уменьшит эффективность санкционного давления на Иран.
В крайне короткие сроки после запуска маршрута, 13 июня, Израиль нанёс удары по иранским объектам, что многие аналитики связывают именно с появлением новой логистической артерии. Военные действия рассматриваются как попытка Запада и Израиля сорвать проект, который укрепляет экономическую и политическую самостоятельность Ирана и делает его ключевым транзитным узлом между Китаем, Россией, Индией и Ближним Востоком. Израиль давно готовился к этой войне, исходя из собственных интересов, а теперь способ реализации его интересов пересёкся с интересами других стран.
Кроме того, определённую обеспокоенность вопросом проявляет Индия, которая теряет позиции в иранских инфраструктурных проектах и рискует быть вытесненной с ключевых транзитных маршрутов, что ослабляет её влияние в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Таким образом, противодействие маршруту исходит от стран, заинтересованных в сохранении контроля над региональной логистикой и энергетическими потоками, а также в ограничении интеграции Ирана и Китая в евразийскую сеть.
Интересно, что, с точки зрения еврейского лобби в США, подавляющее большинство крупных организаций, таких как AIPAC, Антидиффамационная лига (ADL), Конференция президентов крупнейших еврейских организаций и другие, выразили полную поддержку израильской операции против Ирана, назвав ее необходимой и оправданной мерой самозащиты от экзистенциальной угрозы. В то же время, среди американского еврейского сообщества нарастают идеологические разногласия: прогрессивные организации, такие как National Council of Jewish Women, HIAS и New Jewish Narrative, отказались поддержать совместное заявление, выразив скепсис по поводу военного решения кризиса и призвав к дипломатии вместо эскалации.
#Китай #Индия #США #Израиль
Китай в рамках развития проекта "Один пояс, один путь" построил железную дорогу в Иран. Так, 25 мая 2025 года первый грузовой поезд из Сианя (Китай) прибыл в сухой порт Априн, Иран, ознаменовав официальный запуск прямого железнодорожного сообщения между двумя странами. Этот новый логистический путь значительно сокращает время транзита (с 30-40 дней по морю до примерно 15 дней по суше), что окажет непосредственное влияние на транспортные расходы и активность торговли.
Запуск железнодорожного маршрута Китай–Иран стал не только экономическим, но и стратегическим вызовом для Запада, поскольку позволяет Ирану экспортировать нефть в Китай по суше, минуя морские пути, контролируемые США, и проводить расчёты в юанях, обходя доллар и санкции. Это в перспективе может подорвать позиции США и их союзников, а также уменьшит эффективность санкционного давления на Иран.
В крайне короткие сроки после запуска маршрута, 13 июня, Израиль нанёс удары по иранским объектам, что многие аналитики связывают именно с появлением новой логистической артерии. Военные действия рассматриваются как попытка Запада и Израиля сорвать проект, который укрепляет экономическую и политическую самостоятельность Ирана и делает его ключевым транзитным узлом между Китаем, Россией, Индией и Ближним Востоком. Израиль давно готовился к этой войне, исходя из собственных интересов, а теперь способ реализации его интересов пересёкся с интересами других стран.
Кроме того, определённую обеспокоенность вопросом проявляет Индия, которая теряет позиции в иранских инфраструктурных проектах и рискует быть вытесненной с ключевых транзитных маршрутов, что ослабляет её влияние в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Таким образом, противодействие маршруту исходит от стран, заинтересованных в сохранении контроля над региональной логистикой и энергетическими потоками, а также в ограничении интеграции Ирана и Китая в евразийскую сеть.
Интересно, что, с точки зрения еврейского лобби в США, подавляющее большинство крупных организаций, таких как AIPAC, Антидиффамационная лига (ADL), Конференция президентов крупнейших еврейских организаций и другие, выразили полную поддержку израильской операции против Ирана, назвав ее необходимой и оправданной мерой самозащиты от экзистенциальной угрозы. В то же время, среди американского еврейского сообщества нарастают идеологические разногласия: прогрессивные организации, такие как National Council of Jewish Women, HIAS и New Jewish Narrative, отказались поддержать совместное заявление, выразив скепсис по поводу военного решения кризиса и призвав к дипломатии вместо эскалации.
#Китай #Индия #США #Израиль
Что происходит между РФ и Азербайджаном и каковы будут последствия?
В последние дни заметно резкое обострение отношений между РФ и Азербайджаном, что ярче всего было выражено через смену риторики в азербайджанских СМИ: там начали активно критиковать политику Путина и российскую неоимперскую политику в целом, идёт сравнение действий российских силовиков со сталинскими репрессиями, РФ называли "тюрьмой народов".
Поводом для нынешнего обострения стали массовые задержания и гибель азербайджанцев в Екатеринбурге. Российские силовики провели операцию против этнической группировки, в результате чего, по данным азербайджанской стороны, убиты двое граждан Азербайджана, десятки задержаны и избиты. МИД Азербайджана выразил протест, расценив действия как "насилие на этнической почве". В ответ Азербайджан отменил все культурные мероприятия с участием российских организаций, отозвал приглашения российским официальным лицам и усилил давление на российские медиа и культурные центры в стране, включая "Спутник Азербайджан".
Этот кризис усугублялся давно, но обострился по следующим причинам:
⦁ В декабре 2024 г. российская ПВО сбила азербайджанский гражданский самолёт над Чечнёй. Азербайджан потребовал официальных извинений и наказания виновных, но не получил их. Это стало первым крупным дипломатическим ударом, после которого Баку начал ограничивать российское влияние (закрытие "Россотрудничества", публичные требования к Москве).
⦁ После вывода российских миротворцев из Карабаха и победы Азербайджана в конфликте, Баку перестал учитывать реакцию Москвы и стал проводить более независимую политику, ориентируясь на Турцию и Запад.
⦁ Азербайджан усилил контакты с Украиной, что раздражает Россию (в связи с этим действия силовиков в РФ некоторые аналитики рассматривают как асимметричный ответ на позицию Азербайджана).
Эта ситуация может иметь далеко идущие последствия для региона:
1️⃣ Обострение отношений РФ и Азербайджана ускорит переформатирование региональных альянсов. Азербайджан, укрепляя стратегический союз с Турцией, будет стремиться минимизировать российское влияние, ориентируясь на военно-техническое сотрудничество с Анкарой и экономические проекты с ЕС. Это приведёт к окончательному переходу Южного Кавказа от зоны условного влияния РФ к пространству российско-турецкого соперничества, где Анкара получит преимущество в энергетической и транспортной инфраструктуре (например, контроль над Зангезурским коридором).
2️⃣ Сближение Баку с Анкарой усилит давление на Армению, которая окажется в двойной изоляции: без гарантий Москвы и с нерешёнными пограничными спорами.
3️⃣ Регион будет переориентироваться на транзитные проекты без участия РФ. "Средний коридор" (Турция–Азербайджан–Центральная Азия) постепенно станет главной альтернативой российским маршрутам, увеличивая зависимость ЕС от азербайджанского газа. Россия же потеряет доходы от транзита и рычаги давления. Турция будет стараться занять позиции ключевого энергетического хаба для Европы.
4️⃣ Ухудшение отношений с Азербайджаном усугубит и без того глубокий кризис доверия между РФ и Арменией. Ереван, разочарованный неспособностью ОДКБ защитить его интересы в 2020–2023 гг., с высокой вероятностью активизирует сближение с Западом (военные учения с США, переговоры с ЕС). Это подорвёт систему коллективной безопасности Москвы на Кавказе и ускорит вывод российских миротворцев из Карабаха. Это, в свою очередь, может привести к тому, что регион окончательно фрагментируется на зоны турецкого и ограниченного российского влияния.
Таким образом, конфликт Москвы и Баку катализирует геополитический передел Южного Кавказа: Турция заменит РФ в роли доминирующей силы, Армения переориентируется на Запад, а российское влияние сведётся к точечным проектам с Ираном. Стабильность региона будет зависеть от баланса между Анкарой и Москвой, но риски новых конфликтов (особенно вокруг Сюника) останутся высокими.
В последние дни заметно резкое обострение отношений между РФ и Азербайджаном, что ярче всего было выражено через смену риторики в азербайджанских СМИ: там начали активно критиковать политику Путина и российскую неоимперскую политику в целом, идёт сравнение действий российских силовиков со сталинскими репрессиями, РФ называли "тюрьмой народов".
Поводом для нынешнего обострения стали массовые задержания и гибель азербайджанцев в Екатеринбурге. Российские силовики провели операцию против этнической группировки, в результате чего, по данным азербайджанской стороны, убиты двое граждан Азербайджана, десятки задержаны и избиты. МИД Азербайджана выразил протест, расценив действия как "насилие на этнической почве". В ответ Азербайджан отменил все культурные мероприятия с участием российских организаций, отозвал приглашения российским официальным лицам и усилил давление на российские медиа и культурные центры в стране, включая "Спутник Азербайджан".
Этот кризис усугублялся давно, но обострился по следующим причинам:
⦁ В декабре 2024 г. российская ПВО сбила азербайджанский гражданский самолёт над Чечнёй. Азербайджан потребовал официальных извинений и наказания виновных, но не получил их. Это стало первым крупным дипломатическим ударом, после которого Баку начал ограничивать российское влияние (закрытие "Россотрудничества", публичные требования к Москве).
⦁ После вывода российских миротворцев из Карабаха и победы Азербайджана в конфликте, Баку перестал учитывать реакцию Москвы и стал проводить более независимую политику, ориентируясь на Турцию и Запад.
⦁ Азербайджан усилил контакты с Украиной, что раздражает Россию (в связи с этим действия силовиков в РФ некоторые аналитики рассматривают как асимметричный ответ на позицию Азербайджана).
Эта ситуация может иметь далеко идущие последствия для региона:
1️⃣ Обострение отношений РФ и Азербайджана ускорит переформатирование региональных альянсов. Азербайджан, укрепляя стратегический союз с Турцией, будет стремиться минимизировать российское влияние, ориентируясь на военно-техническое сотрудничество с Анкарой и экономические проекты с ЕС. Это приведёт к окончательному переходу Южного Кавказа от зоны условного влияния РФ к пространству российско-турецкого соперничества, где Анкара получит преимущество в энергетической и транспортной инфраструктуре (например, контроль над Зангезурским коридором).
2️⃣ Сближение Баку с Анкарой усилит давление на Армению, которая окажется в двойной изоляции: без гарантий Москвы и с нерешёнными пограничными спорами.
3️⃣ Регион будет переориентироваться на транзитные проекты без участия РФ. "Средний коридор" (Турция–Азербайджан–Центральная Азия) постепенно станет главной альтернативой российским маршрутам, увеличивая зависимость ЕС от азербайджанского газа. Россия же потеряет доходы от транзита и рычаги давления. Турция будет стараться занять позиции ключевого энергетического хаба для Европы.
4️⃣ Ухудшение отношений с Азербайджаном усугубит и без того глубокий кризис доверия между РФ и Арменией. Ереван, разочарованный неспособностью ОДКБ защитить его интересы в 2020–2023 гг., с высокой вероятностью активизирует сближение с Западом (военные учения с США, переговоры с ЕС). Это подорвёт систему коллективной безопасности Москвы на Кавказе и ускорит вывод российских миротворцев из Карабаха. Это, в свою очередь, может привести к тому, что регион окончательно фрагментируется на зоны турецкого и ограниченного российского влияния.
Таким образом, конфликт Москвы и Баку катализирует геополитический передел Южного Кавказа: Турция заменит РФ в роли доминирующей силы, Армения переориентируется на Запад, а российское влияние сведётся к точечным проектам с Ираном. Стабильность региона будет зависеть от баланса между Анкарой и Москвой, но риски новых конфликтов (особенно вокруг Сюника) останутся высокими.
Быть топ-менеджером в РФ опасно для жизни.
В РФ с 2022 г. произошёл целый ряд смертей топ-менеджеров известных компаний, и сегодня – очередной такой случай. Большинство погибших связаны с нефтегазовой отраслью, логистикой, финансами – ключевыми секторами в условиях санкций и экономического давления. Часто официальные версии гибели – суицид или несчастный случай, однако родственники и коллеги погибших нередко ставят такие заключения под сомнение. Многие смерти происходили при подозрительных обстоятельствах: падения из окон, повешения, огнестрельные ранения, убийства членов семьи с последующим самоубийством – см. таблицу ниже.
Конечно, прямых доказательств убийств этих людей нет. Однако само количество случаев таких смертей и в целом схожие причины их гибели позволяют усмотреть некую общую связь, которая может быть вызвана следующими причинами:
1. Усиление конкуренции за ресурсы (банальный передел активов) и влияние в условиях санкций могло привести к внутренним чисткам и устранению неугодных.
2. Некоторые топ-менеджеры были фигурантами уголовных дел, связанных с коррупцией или финансовыми махинациями, и их гибель может рассматриваться как следствие давления силовых структур.
3. Личные мотивы и психологическое давление также вероятно: высокий уровень стресса, страх за будущее, возможные угрозы семье.
4. В ряде публикаций высказывались версии о «руке Запада» или действиях конкурирующих кланов, однако прямых доказательств этому нет. В условиях войны в РФ сейчас довольно часто внутренние кризисы списывают на внешнее влияние.
Многие эксперты и родственники погибших считают, что часть смертей могла быть инсценирована под самоубийство или несчастный случай. А некоторые аналитики указывают на отсутствие единого центра принятия решений, предполагая, что речь идёт о действиях разных групп влияния, а не о централизованной кампании. А учитывая, что наибольшее количество погибших было в 2022 г., после введения санкций, вариант с переделом активов является достаточно вероятным. Также возможны системные зачистки в условиях возможной утечки информации или нелояльности.
#Россия
В РФ с 2022 г. произошёл целый ряд смертей топ-менеджеров известных компаний, и сегодня – очередной такой случай. Большинство погибших связаны с нефтегазовой отраслью, логистикой, финансами – ключевыми секторами в условиях санкций и экономического давления. Часто официальные версии гибели – суицид или несчастный случай, однако родственники и коллеги погибших нередко ставят такие заключения под сомнение. Многие смерти происходили при подозрительных обстоятельствах: падения из окон, повешения, огнестрельные ранения, убийства членов семьи с последующим самоубийством – см. таблицу ниже.
Конечно, прямых доказательств убийств этих людей нет. Однако само количество случаев таких смертей и в целом схожие причины их гибели позволяют усмотреть некую общую связь, которая может быть вызвана следующими причинами:
1. Усиление конкуренции за ресурсы (банальный передел активов) и влияние в условиях санкций могло привести к внутренним чисткам и устранению неугодных.
2. Некоторые топ-менеджеры были фигурантами уголовных дел, связанных с коррупцией или финансовыми махинациями, и их гибель может рассматриваться как следствие давления силовых структур.
3. Личные мотивы и психологическое давление также вероятно: высокий уровень стресса, страх за будущее, возможные угрозы семье.
4. В ряде публикаций высказывались версии о «руке Запада» или действиях конкурирующих кланов, однако прямых доказательств этому нет. В условиях войны в РФ сейчас довольно часто внутренние кризисы списывают на внешнее влияние.
Многие эксперты и родственники погибших считают, что часть смертей могла быть инсценирована под самоубийство или несчастный случай. А некоторые аналитики указывают на отсутствие единого центра принятия решений, предполагая, что речь идёт о действиях разных групп влияния, а не о централизованной кампании. А учитывая, что наибольшее количество погибших было в 2022 г., после введения санкций, вариант с переделом активов является достаточно вероятным. Также возможны системные зачистки в условиях возможной утечки информации или нелояльности.
#Россия
Сегодня утром (10 июля 2025 г.) в Киеве был убит полковник СБУ Иван Воронич, рассматриваемый как ключевая фигура в спецоперациях Украины. Нападавший подкараулил его во дворе жилого дома и совершил пять прицельных выстрелов, после чего скрылся. По данным украинских и российских источников, Воронич занимал должность старшего оперативника 1-го отдела 16-го управления Центра специальных операций «Альфа» и был одним из тех, кто с 2014 года организовывал операции, которые российская сторона расценивает как теракты, а другая сторона - как ассиметричный способ ведения войны.
Это не первый случай убийства такого толка в Украине: некоторые аналитики в один ряд с ним ставят убийство Демьяна Ганула в марте 2025 года. В обоих случаях украинские правоохранители и медиа рассматривают версию о русском следе, указывая на возможную причастность российских спецслужб.
Ситуация развивается на фоне эскалации обвинений между Москвой и Киевом. Российские власти неоднократно официально (в том числе и в ООН) обвиняли Украину в террористических методах ведения войны, в том числе в убийствах российских офицеров. В ответ на подобные действия украинских спецслужб, в российском обществе и среди радикальных его представителей усиливалось недовольство тем, что РФ не делает то же самое.
Убийство Воронича может свидетельствовать о начале новой фазы скрытой войны российских спецслужб, когда убийства ключевых фигур становятся инструментом давления и устрашения. Потому перспективы развития ситуации выглядят тревожно. Если тенденция к "охоте на офицеров" продолжится, это приведёт к дальнейшей милитаризации спецслужб, росту числа заказных убийств и усилению поиска скрытых агентов по обе стороны войны. Подобная эскалация может затруднить любые попытки и без того имитационных переговоров. Есть невысокая вероятность усиления международного давления на РФ из-за нарушений норм международного гуманитарного права, что, скорее всего, ограничится лишь словесными выпадами.
Внутри Украины это чревато ростом внутренней напряжённости, усилением контроля и более активными контрмерами против подозреваемых в сотрудничестве с РФ.
Это не первый случай убийства такого толка в Украине: некоторые аналитики в один ряд с ним ставят убийство Демьяна Ганула в марте 2025 года. В обоих случаях украинские правоохранители и медиа рассматривают версию о русском следе, указывая на возможную причастность российских спецслужб.
Ситуация развивается на фоне эскалации обвинений между Москвой и Киевом. Российские власти неоднократно официально (в том числе и в ООН) обвиняли Украину в террористических методах ведения войны, в том числе в убийствах российских офицеров. В ответ на подобные действия украинских спецслужб, в российском обществе и среди радикальных его представителей усиливалось недовольство тем, что РФ не делает то же самое.
Убийство Воронича может свидетельствовать о начале новой фазы скрытой войны российских спецслужб, когда убийства ключевых фигур становятся инструментом давления и устрашения. Потому перспективы развития ситуации выглядят тревожно. Если тенденция к "охоте на офицеров" продолжится, это приведёт к дальнейшей милитаризации спецслужб, росту числа заказных убийств и усилению поиска скрытых агентов по обе стороны войны. Подобная эскалация может затруднить любые попытки и без того имитационных переговоров. Есть невысокая вероятность усиления международного давления на РФ из-за нарушений норм международного гуманитарного права, что, скорее всего, ограничится лишь словесными выпадами.
Внутри Украины это чревато ростом внутренней напряжённости, усилением контроля и более активными контрмерами против подозреваемых в сотрудничестве с РФ.
Интересы Ганы в Украине и в российско-украинской войне.
Вчера появилась новость о том, что Гана готова финансировать производство дронов в Украине. Карта ниже для понимания, что это за страна и где находится. И возник резонный вопрос: почему именно Гана?
Так вот. Гана активно проявляет интерес к украинским технологиям, особенно к производству беспилотников и опыту Украины в их применении. Страна рассматривает возможность финансирования украинских производственных мощностей, чтобы получить доступ к современным моделям БПЛА для собственных нужд, в первую очередь - для наблюдения и контроля границ, особенно на фоне угроз со стороны террористических группировок в регионе Сахеля. Помимо этого, Украина и Гана обсуждают создание логистического хаба для хранения и переработки продуктов питания в Западной Африке. Это позволит Гане стать ключевым транзитным пунктом для украинского зерна и других агропродуктов. Также Гана заинтересована в украинском опыте в области цифровой трансформации, кибербезопасности и внедрении инноваций, включая использование искусственного интеллекта в госуправлении и повышение цифровой грамотности населения.
Гана традиционно придерживается политики неприсоединения и пан-африканизма, стараясь балансировать между крупными мировыми центрами силы (США, Китаем, ЕС и РФ). Исторически страна была одним из основателей Движения неприсоединения и до сих пор стремится проводить самостоятельную внешнюю политику, не становясь чьим-либо сателлитом.
В последние годы Гана оказалась в сложной ситуации:
⦁ она нуждается в поддержке и США, и Китая (для реструктуризации долгов и получения кредитов МВФ);
⦁ ведёт активный диалог с ЕС и Великобританией;
⦁ Китай остаётся одним из крупнейших кредиторов и инвесторов в инфраструктуру;
⦁ США и ЕС усилили внимание к Гане на фоне роста влияния РФ и Китая в Африке.
В целом Гана стремится сохранять относительную независимость, лавируя между интересами Запада, Китая и России, но в последние годы склоняется к сотрудничеству с западными странами, особенно в вопросах безопасности и демократии.
❓Так почему же именно Украина?
Главным образом потому, что Гана заинтересована в скорейшем завершении войны на условиях, соответствующих международному праву, и участвует в мирных инициативах, поддерживая украинскую "формулу мира". Экономические последствия войны ощущаются в Гане напрямую: рост цен на продукты и топливо, инфляция, ухудшение уровня жизни. Гана, как и другие африканские страны, стала "случайной жертвой" войны из-за сбоев в мировых цепочках поставок. Как следствие - на уровне ООН и других международных организаций страна голосует за соответствующие резолюции и осуждает российскую агрессию.
Это не следствие плохих отношений с РФ. Напротив, отношения между странами дружелюбны: обе страны поддерживают дипломатические связи, развивают экономическое и образовательное сотрудничество, регулярно проводят двусторонние встречи и подписывают соглашения о взаимовыгодном сотрудничестве. Основанием для такой позиции является принципиальная приверженность Ганы идеям суверенитета, недопустимости вмешательства крупных держав во внутренние дела малых стран и неприятие любой формы неоколониализма. Прямых двусторонних конфликтов между Ганой и РФ нет, однако отдельные инциденты, такие как случаи обмана граждан Ганы с целью их вовлечения в боевые действия на стороне РФ, усиливают осторожность Ганы, но не определяют её официальную позицию.
Как видим, интерес Ганы в Украине - в первую очередь технологии, продовольственная безопасность и опыт в сфере обороны. Гана стремится использовать украинские инновации для защиты собственных границ и развития экономики. Во внешней политике страна сохраняет баланс, но в войне РФ против Украины занимает позицию поддержки Киева, исходя из принципов международного права и собственных экономических интересов.
Вчера появилась новость о том, что Гана готова финансировать производство дронов в Украине. Карта ниже для понимания, что это за страна и где находится. И возник резонный вопрос: почему именно Гана?
Так вот. Гана активно проявляет интерес к украинским технологиям, особенно к производству беспилотников и опыту Украины в их применении. Страна рассматривает возможность финансирования украинских производственных мощностей, чтобы получить доступ к современным моделям БПЛА для собственных нужд, в первую очередь - для наблюдения и контроля границ, особенно на фоне угроз со стороны террористических группировок в регионе Сахеля. Помимо этого, Украина и Гана обсуждают создание логистического хаба для хранения и переработки продуктов питания в Западной Африке. Это позволит Гане стать ключевым транзитным пунктом для украинского зерна и других агропродуктов. Также Гана заинтересована в украинском опыте в области цифровой трансформации, кибербезопасности и внедрении инноваций, включая использование искусственного интеллекта в госуправлении и повышение цифровой грамотности населения.
Гана традиционно придерживается политики неприсоединения и пан-африканизма, стараясь балансировать между крупными мировыми центрами силы (США, Китаем, ЕС и РФ). Исторически страна была одним из основателей Движения неприсоединения и до сих пор стремится проводить самостоятельную внешнюю политику, не становясь чьим-либо сателлитом.
В последние годы Гана оказалась в сложной ситуации:
⦁ она нуждается в поддержке и США, и Китая (для реструктуризации долгов и получения кредитов МВФ);
⦁ ведёт активный диалог с ЕС и Великобританией;
⦁ Китай остаётся одним из крупнейших кредиторов и инвесторов в инфраструктуру;
⦁ США и ЕС усилили внимание к Гане на фоне роста влияния РФ и Китая в Африке.
В целом Гана стремится сохранять относительную независимость, лавируя между интересами Запада, Китая и России, но в последние годы склоняется к сотрудничеству с западными странами, особенно в вопросах безопасности и демократии.
❓Так почему же именно Украина?
Главным образом потому, что Гана заинтересована в скорейшем завершении войны на условиях, соответствующих международному праву, и участвует в мирных инициативах, поддерживая украинскую "формулу мира". Экономические последствия войны ощущаются в Гане напрямую: рост цен на продукты и топливо, инфляция, ухудшение уровня жизни. Гана, как и другие африканские страны, стала "случайной жертвой" войны из-за сбоев в мировых цепочках поставок. Как следствие - на уровне ООН и других международных организаций страна голосует за соответствующие резолюции и осуждает российскую агрессию.
Это не следствие плохих отношений с РФ. Напротив, отношения между странами дружелюбны: обе страны поддерживают дипломатические связи, развивают экономическое и образовательное сотрудничество, регулярно проводят двусторонние встречи и подписывают соглашения о взаимовыгодном сотрудничестве. Основанием для такой позиции является принципиальная приверженность Ганы идеям суверенитета, недопустимости вмешательства крупных держав во внутренние дела малых стран и неприятие любой формы неоколониализма. Прямых двусторонних конфликтов между Ганой и РФ нет, однако отдельные инциденты, такие как случаи обмана граждан Ганы с целью их вовлечения в боевые действия на стороне РФ, усиливают осторожность Ганы, но не определяют её официальную позицию.
Как видим, интерес Ганы в Украине - в первую очередь технологии, продовольственная безопасность и опыт в сфере обороны. Гана стремится использовать украинские инновации для защиты собственных границ и развития экономики. Во внешней политике страна сохраняет баланс, но в войне РФ против Украины занимает позицию поддержки Киева, исходя из принципов международного права и собственных экономических интересов.
Один из крупнейших зерновых терминалов Одессы теперь под контролем американских фондов. И косвенной причиной этому может быть война.
Американские инвестиционные фонды Argentem Creek Partners и Innovatus Capital Partners получили контроль над терминалом Olimpex в порту Одессы. Он способен перерабатывать до 5 млн тонн зерна в год и играет стратегическую роль в экспорте украинского зерна.
Всё происходило так:
● В 2019 г. GNT Group, контролировавшая Olimpex, взяла крупные кредиты у американских фондов: $75 млн у Argentem Creek и $20 млн у Innovatus Capital. Залогом по этим кредитам выступали зерно и активы терминала Olimpex. Владельцами GNT Group являются украинские бизнесмены Владимир Науменко и Сергей Гроза. Доступ к портовой инфраструктуре Украины GNT Group получила благодаря приобретению и развитию компании Olimpex Coupe International, которая с 1993 г. осуществляла деятельность на базе ГП "Одесский морской торговый порт". В дальнейшем GNT Group инвестировала в развитие терминала, расширила мощности и заключила необходимые договоры с портовыми властями, что позволило ей стать одним из крупнейших операторов по перевалке зерна в стране.
● В 2022–2023 гг. кредиторы обнаружили исчезновение залогового зерна на сумму около $130 млн, а также попытки вывести активы терминала через фиктивные сделки и передачи компаниям по заниженной стоимости. Американские фонды инициировали судебные разбирательства в нескольких юрисдикциях (Великобритании, Украине и США).
● В январе 2023 г. Высокий суд Англии наложил арест на активы владельцев GNT Group и Olimpex Coupe International на сумму $118 млн из-за риска вывода активов и мошенничества с залогом.
● В январе 2024 г. суд в Украине постановил отстранить назначенного GNT Group директора Olimpex за действия, наносящие ущерб компании, и назначил независимого арбитражного управляющего.
● В январе 2025 г. Лондонский арбитраж обязал владельцев GNT Group выплатить американским инвесторам около $150 млн долга и процентов, признав их действия незаконными.
В GNT Group отвергают обвинения и обвинили Argentem Creek в использовании ссуд для враждебного поглощения. Действия Argentem Creek, такие как инициирование смены руководства компаний, перевод юридических адресов, получение судебных решений о заморозке активов и агрессивное взыскание долгов, были расценены GNT как попытка силового перехвата бизнеса.
➡️ Теперь по "исчезнувшему" зерну. Кредиторы утверждали, что из хранилищ терминала исчезло около 400 тыс. тонн зерна, находившегося в залоге по кредитам. Владельцы GNT Group, в свою очередь, отрицали обвинения и заявляли, что часть зерна действительно была испорчена и утилизирована из-за невозможности доступа к терминалу в первые месяцы войны, а также вследствие повреждений инфраструктуры. То есть, компания, которая без громких скандалов курировала терминал с 1993 г., фактически понесла убытки от войны. Однако кредиторы настаивали, что даже в этих условиях владельцы терминала должны были согласовывать действия с залоговым имуществом с кредиторами, а не самостоятельно утилизировать или перемещать зерно, не предоставляя прозрачных отчётов и допуска к инспекциям, что рассматривалось ими как мошенничество. Согласно информации из открытых источников, официальные документы и независимые инспекции фиксировали как повреждения, так и несогласованные действия с залогом, что и стало основой для судебных претензий и передачи контроля над активом инвесторам.
Таким образом, актив, десятилетиями игравший ключевую роль в украинском зерновом экспорте, оказался объектом международного судебного конфликта, и теперь его судьба зависит от решений, принимаемых далеко за пределами страны.
#США
Американские инвестиционные фонды Argentem Creek Partners и Innovatus Capital Partners получили контроль над терминалом Olimpex в порту Одессы. Он способен перерабатывать до 5 млн тонн зерна в год и играет стратегическую роль в экспорте украинского зерна.
Всё происходило так:
● В 2019 г. GNT Group, контролировавшая Olimpex, взяла крупные кредиты у американских фондов: $75 млн у Argentem Creek и $20 млн у Innovatus Capital. Залогом по этим кредитам выступали зерно и активы терминала Olimpex. Владельцами GNT Group являются украинские бизнесмены Владимир Науменко и Сергей Гроза. Доступ к портовой инфраструктуре Украины GNT Group получила благодаря приобретению и развитию компании Olimpex Coupe International, которая с 1993 г. осуществляла деятельность на базе ГП "Одесский морской торговый порт". В дальнейшем GNT Group инвестировала в развитие терминала, расширила мощности и заключила необходимые договоры с портовыми властями, что позволило ей стать одним из крупнейших операторов по перевалке зерна в стране.
● В 2022–2023 гг. кредиторы обнаружили исчезновение залогового зерна на сумму около $130 млн, а также попытки вывести активы терминала через фиктивные сделки и передачи компаниям по заниженной стоимости. Американские фонды инициировали судебные разбирательства в нескольких юрисдикциях (Великобритании, Украине и США).
● В январе 2023 г. Высокий суд Англии наложил арест на активы владельцев GNT Group и Olimpex Coupe International на сумму $118 млн из-за риска вывода активов и мошенничества с залогом.
● В январе 2024 г. суд в Украине постановил отстранить назначенного GNT Group директора Olimpex за действия, наносящие ущерб компании, и назначил независимого арбитражного управляющего.
● В январе 2025 г. Лондонский арбитраж обязал владельцев GNT Group выплатить американским инвесторам около $150 млн долга и процентов, признав их действия незаконными.
В GNT Group отвергают обвинения и обвинили Argentem Creek в использовании ссуд для враждебного поглощения. Действия Argentem Creek, такие как инициирование смены руководства компаний, перевод юридических адресов, получение судебных решений о заморозке активов и агрессивное взыскание долгов, были расценены GNT как попытка силового перехвата бизнеса.
➡️ Теперь по "исчезнувшему" зерну. Кредиторы утверждали, что из хранилищ терминала исчезло около 400 тыс. тонн зерна, находившегося в залоге по кредитам. Владельцы GNT Group, в свою очередь, отрицали обвинения и заявляли, что часть зерна действительно была испорчена и утилизирована из-за невозможности доступа к терминалу в первые месяцы войны, а также вследствие повреждений инфраструктуры. То есть, компания, которая без громких скандалов курировала терминал с 1993 г., фактически понесла убытки от войны. Однако кредиторы настаивали, что даже в этих условиях владельцы терминала должны были согласовывать действия с залоговым имуществом с кредиторами, а не самостоятельно утилизировать или перемещать зерно, не предоставляя прозрачных отчётов и допуска к инспекциям, что рассматривалось ими как мошенничество. Согласно информации из открытых источников, официальные документы и независимые инспекции фиксировали как повреждения, так и несогласованные действия с залогом, что и стало основой для судебных претензий и передачи контроля над активом инвесторам.
Таким образом, актив, десятилетиями игравший ключевую роль в украинском зерновом экспорте, оказался объектом международного судебного конфликта, и теперь его судьба зависит от решений, принимаемых далеко за пределами страны.
#США
Зачем дарить то, что можно продать? О новой политике поставок вооружений из США в Украину.
Трамп изменил подход к поддержке Украины, перейдя от прямых поставок вооружений к продаже оружия через коммерческие сделки союзникам по НАТО. Основной смысл этой схемы - теперь вооружения продаются европейским странам, которые затем самостоятельно передают их Киеву. Таким образом, прямое вовлечение США заметно сокращается, а формально вся помощь оказывается коммерчески обусловленной.
➡️ Во-первых, этот поворот отражает политические обязательства Трампа перед своим электоратом и республиканцами: он обещал уменьшить прямое участие США в зарубежных конфликтах. Продажа оружия НАТО, а не Украине напрямую, позволяет формально выполнить это обещание и снизить риски обвинений в нарушении данных избирателям гарантий.
➡️ Во-вторых, новый механизм даёт экономическую выгоду США. Продажи, например, Patriot, оцениваются в миллиарды долларов за единицу. Трамп не скрывает, что США намерены извлекать прибыль из экспортных контрактов, а не просто оказывать бесплатную помощь. Это также снижает нагрузку на американский бюджет, поскольку затраты несут союзники, а не налогоплательщики США.
➡️ Что касается влияния оружейного лобби, оно бесспорно существует и среди республиканцев, и среди демократов. Для производителей вооружения коммерческие сделки более предпочтительны. Выигрыш получают именно спонсоры президента и оружейное лобби, хотя западные издания формулируют эту причину не особо прямолинейно. Комбинация экономических интересов и политических обязательств делает такой подход максимально комфортным для власти в США.
Таким образом, решение Трампа было принято на основе сочетания факторов: соблюдение политических обязательств, оптимизация финансовой нагрузки США и интересы американского ВПК.
Трамп изменил подход к поддержке Украины, перейдя от прямых поставок вооружений к продаже оружия через коммерческие сделки союзникам по НАТО. Основной смысл этой схемы - теперь вооружения продаются европейским странам, которые затем самостоятельно передают их Киеву. Таким образом, прямое вовлечение США заметно сокращается, а формально вся помощь оказывается коммерчески обусловленной.
➡️ Во-первых, этот поворот отражает политические обязательства Трампа перед своим электоратом и республиканцами: он обещал уменьшить прямое участие США в зарубежных конфликтах. Продажа оружия НАТО, а не Украине напрямую, позволяет формально выполнить это обещание и снизить риски обвинений в нарушении данных избирателям гарантий.
➡️ Во-вторых, новый механизм даёт экономическую выгоду США. Продажи, например, Patriot, оцениваются в миллиарды долларов за единицу. Трамп не скрывает, что США намерены извлекать прибыль из экспортных контрактов, а не просто оказывать бесплатную помощь. Это также снижает нагрузку на американский бюджет, поскольку затраты несут союзники, а не налогоплательщики США.
➡️ Что касается влияния оружейного лобби, оно бесспорно существует и среди республиканцев, и среди демократов. Для производителей вооружения коммерческие сделки более предпочтительны. Выигрыш получают именно спонсоры президента и оружейное лобби, хотя западные издания формулируют эту причину не особо прямолинейно. Комбинация экономических интересов и политических обязательств делает такой подход максимально комфортным для власти в США.
Таким образом, решение Трампа было принято на основе сочетания факторов: соблюдение политических обязательств, оптимизация финансовой нагрузки США и интересы американского ВПК.
Минобороны РФ «уничтожило» больше ЗРК «Patriot», чем Украина получила за всё время.
Проанализировать эту тему меня сподвигло очередное сообщение Минобороны РФ о том, что они опять ударили по ЗРК «Patriot» 21 июля. Я прошлась по каналу Минобороны РФ и собрала в табличку ниже все данные о поражении составляющих ЗРК «Patriot» с начала войны. Поскольку первую ЗРК данного типа Украина получила в марте 2023 г., данные в табличке идут с мая 2023 г.
Согласно открытым данным, Украина получила 8 батарей ЗРК «Patriot». Одна батарея состоит из:
• пункта управления (КП батареи) AN/MSQ-104;
• многофункциональной радиолокационной станции – 1 шт. (РЛС) AN/MPQ-65 (поступает на вооружение вместо AN/MPQ-53);
• до восьми пусковых установок (ПУ) М901 (обычно развёртывают от 3 до 4 ПУ) и прочего.
Таким образом, по максимуму у Украины может быть 8 РЛС и 64 пусковые установки к ЗРК «Patriot».
Исходя из оф. данных Минобороны РФ, россияне якобы поразили (данные не включают сообщения о якобы поражении ЗРК «Patriot» без детализации):
• РЛС – 13 единиц;
• пусковых установок – 39 единиц.
То есть, РЛС якобы поражено на 5 единиц больше, чем имеется у Украины, и большая часть поражена дважды. Даже с поправкой на возможные ремонты, показатель выглядит явно завышенным и нереалистичным. Если бы данные соответствовали действительности, у Украины были бы большие проблемы с наведением ракет ЗРК «Patriot», и использовать батареи было бы невозможно.
Что касается уничтожения пусковых установок, мы брали максимальный показатель количества, который в реальности явно будет меньше. И в данном случае мы также видим манипуляции с данными.
Независимого подтверждения заявлений Минобороны РФ по поводу ЗРК «Patriot» нет. Потому заявленные в Минобороны РФ «успехи» по «уничтожению» Patriot выглядят неправдоподобными и имеют пропагандистский характер, что является частью информационной войны с целью поддержания образа военного превосходства.
Проанализировать эту тему меня сподвигло очередное сообщение Минобороны РФ о том, что они опять ударили по ЗРК «Patriot» 21 июля. Я прошлась по каналу Минобороны РФ и собрала в табличку ниже все данные о поражении составляющих ЗРК «Patriot» с начала войны. Поскольку первую ЗРК данного типа Украина получила в марте 2023 г., данные в табличке идут с мая 2023 г.
Согласно открытым данным, Украина получила 8 батарей ЗРК «Patriot». Одна батарея состоит из:
• пункта управления (КП батареи) AN/MSQ-104;
• многофункциональной радиолокационной станции – 1 шт. (РЛС) AN/MPQ-65 (поступает на вооружение вместо AN/MPQ-53);
• до восьми пусковых установок (ПУ) М901 (обычно развёртывают от 3 до 4 ПУ) и прочего.
Таким образом, по максимуму у Украины может быть 8 РЛС и 64 пусковые установки к ЗРК «Patriot».
Исходя из оф. данных Минобороны РФ, россияне якобы поразили (данные не включают сообщения о якобы поражении ЗРК «Patriot» без детализации):
• РЛС – 13 единиц;
• пусковых установок – 39 единиц.
То есть, РЛС якобы поражено на 5 единиц больше, чем имеется у Украины, и большая часть поражена дважды. Даже с поправкой на возможные ремонты, показатель выглядит явно завышенным и нереалистичным. Если бы данные соответствовали действительности, у Украины были бы большие проблемы с наведением ракет ЗРК «Patriot», и использовать батареи было бы невозможно.
Что касается уничтожения пусковых установок, мы брали максимальный показатель количества, который в реальности явно будет меньше. И в данном случае мы также видим манипуляции с данными.
Независимого подтверждения заявлений Минобороны РФ по поводу ЗРК «Patriot» нет. Потому заявленные в Минобороны РФ «успехи» по «уничтожению» Patriot выглядят неправдоподобными и имеют пропагандистский характер, что является частью информационной войны с целью поддержания образа военного превосходства.
По ситуации вокруг НАБУ и САП.
Тезисно.
➡️ Структура подчинения, функции и интересы:
⦁ НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) с 2015 г. выступало как независимый центральный орган исполнительной власти со специальным статусом, задача которого - выявление, расследование и раскрытие крупных коррупционных преступлений среди высокопоставленных чиновников. Руководители назначались на конкурсах при участии общественности и международных экспертов, что обеспечивало реальную независимость.
⦁ САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура) являлась органом процессуального надзора за делами НАБУ. Первоначально номинально входила в систему Генпрокуратуры, но этот формат был максимально дистанцирован от политического влияния, чтобы гарантировать честность расследований.
⦁ Создание НАБУ и САП было политическим условием для евроинтеграции, получения поддержки от ЕС и США, а также безвизового режима. Их деятельность представляла интересы западных партнеров, реформаторских и гражданских структур внутри страны, борющихся с коррупцией, а также части элиты, заинтересованной в демонстрации антикоррупционных успехов на международной арене.
⦁ Реальная роль НАБУ и САП заключалась в сдерживании власти - особенно офиса президента и крупного политико-экономического истеблишмента, выступая фактором баланса и контроля. Эти органы формировали своеобразный “западный надзор” за элитами, служили сдерживающим инструментом для грубых коррупционных схем, а также своеобразным механизмом отчётности перед глобальными донорами и кредиторами (ЕС, МВФ, США). Властям и крупным интересантам в правительстве НАБУ и САП были зачастую неудобны и опасны тем, что могли - хотя бы потенциально - инициировать реальные расследования против членов команды президента или их ближайшего окружения.
➡️ Причины нынешних протестов:
⦁ После принятия закона №12414, который вывел НАБУ и САП из состояния независимости и подчинил их Генпрокурору, по всей стране прошла волна массовых протестов (люди вышли в Киеве, Львове, Днепре, Харькове, Одессе и еще не менее чем 17 городах).
⦁ 🤔 Налицо контраст: граждане (преимущественно студенты непризывного возраста и женщины) массово выходят защищать независимость антикоррупционных институтов, тогда как протестов против повышения тарифов, трудовых прав или прочих соцвопросов не наблюдается. Это притом, что в условиях войны протесты вообще запрещены, но такие - разрешены. Вероятно, так вышло потому, что нынешние протесты поддерживаются активной частью гражданского общества и Западом. Массовая мобилизация за стандартные социальные требования» в условиях войны невозможна или опасна, в то время как протесты за НАБУ и САП преподносятся как борьба за основу постмайданной государственности и европейского выбора.
⦁ Нынешнее обострение совпадает с появлением расследований в отношении высокопоставленных лиц из окружения президента. Прежде всего это касается дела о коррупции против бывшего вице-премьера Алексея Чернышова - влиятельного соратника президента, которого ранее рассматривали даже на пост главы правительства. НАБУ инкриминировало ему масштабные злоупотребления на строительных тендерах и незаконное обогащение, что стало первым подобным обвинением против столь высокопоставленного представителя действующей элиты.
Продолжение ⬇️
Тезисно.
➡️ Структура подчинения, функции и интересы:
⦁ НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) с 2015 г. выступало как независимый центральный орган исполнительной власти со специальным статусом, задача которого - выявление, расследование и раскрытие крупных коррупционных преступлений среди высокопоставленных чиновников. Руководители назначались на конкурсах при участии общественности и международных экспертов, что обеспечивало реальную независимость.
⦁ САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура) являлась органом процессуального надзора за делами НАБУ. Первоначально номинально входила в систему Генпрокуратуры, но этот формат был максимально дистанцирован от политического влияния, чтобы гарантировать честность расследований.
⦁ Создание НАБУ и САП было политическим условием для евроинтеграции, получения поддержки от ЕС и США, а также безвизового режима. Их деятельность представляла интересы западных партнеров, реформаторских и гражданских структур внутри страны, борющихся с коррупцией, а также части элиты, заинтересованной в демонстрации антикоррупционных успехов на международной арене.
⦁ Реальная роль НАБУ и САП заключалась в сдерживании власти - особенно офиса президента и крупного политико-экономического истеблишмента, выступая фактором баланса и контроля. Эти органы формировали своеобразный “западный надзор” за элитами, служили сдерживающим инструментом для грубых коррупционных схем, а также своеобразным механизмом отчётности перед глобальными донорами и кредиторами (ЕС, МВФ, США). Властям и крупным интересантам в правительстве НАБУ и САП были зачастую неудобны и опасны тем, что могли - хотя бы потенциально - инициировать реальные расследования против членов команды президента или их ближайшего окружения.
➡️ Причины нынешних протестов:
⦁ После принятия закона №12414, который вывел НАБУ и САП из состояния независимости и подчинил их Генпрокурору, по всей стране прошла волна массовых протестов (люди вышли в Киеве, Львове, Днепре, Харькове, Одессе и еще не менее чем 17 городах).
⦁ 🤔 Налицо контраст: граждане (преимущественно студенты непризывного возраста и женщины) массово выходят защищать независимость антикоррупционных институтов, тогда как протестов против повышения тарифов, трудовых прав или прочих соцвопросов не наблюдается. Это притом, что в условиях войны протесты вообще запрещены, но такие - разрешены. Вероятно, так вышло потому, что нынешние протесты поддерживаются активной частью гражданского общества и Западом. Массовая мобилизация за стандартные социальные требования» в условиях войны невозможна или опасна, в то время как протесты за НАБУ и САП преподносятся как борьба за основу постмайданной государственности и европейского выбора.
⦁ Нынешнее обострение совпадает с появлением расследований в отношении высокопоставленных лиц из окружения президента. Прежде всего это касается дела о коррупции против бывшего вице-премьера Алексея Чернышова - влиятельного соратника президента, которого ранее рассматривали даже на пост главы правительства. НАБУ инкриминировало ему масштабные злоупотребления на строительных тендерах и незаконное обогащение, что стало первым подобным обвинением против столь высокопоставленного представителя действующей элиты.
Продолжение ⬇️