День Победы в РФ (и не только) превращают в праздник для элит.

Помните, раньше 9 мая в РФ преподносилось как праздник всенародной победы, к празднованию которого старались привлекать побольше населения, таким образом объединяя людей вокруг государства, гордости за прошлые победы и исторической памяти? Так вот. Попались мне сразу две показательные новости:

1. Москва, в которой 7-9 мая будут беспрецедентные меры безопасности: ограничение интернета, общественного транспорта и использования самокатов. При этом на перебои с интернетом жители Москвы жаловались ещё в понедельник. Похоже, главной целью является создание безупречной картинки для зарубежных лидеров и подавление любой потенциальной возможности для нежелательных инцидентов. Безопасность превыше всего, а интересы простых граждан при этом игнорируются. Ограничение доступа в интернет - не только мера безопасности, но и попытка контролировать информационное пространство.

2. Казахстан, в котором дроны отгоняют от окон жителей, которые снимают репетицию парада. Оператор обращается к людям на 20-ом этаже через динамик. Власти не хотят, чтобы граждане сами фиксировали происходящее и выкладывали это в сеть. Сам факт использования дронов с динамиками для "выговора" гражданам, снимающим парад, выглядит абсурдно и искажает смысл Дня Победы как народного праздника.

День Победы, который изначально был символом народного подвига, всё больше превращается в инструмент пропаганды и демонстрации власти, а также - в способ укрепления отношений со странами, представители которых будут на параде. Делается это вместо того чтобы чествовать ветеранов, которых осталось крайне мало. Получается парадокс: праздник, призванный напоминать о подвиге простых людей, становится всё более формальным и оторванным от них. Власти делают ставку на масштабные мероприятия, которые должны демонстрировать силу государства, но при этом ограничивают спонтанное участие граждан. В результате День Победы рискует превратиться в строго отрежиссированное действо, где главные зрители - не народ, а иностранные гости и политическая элита.

Более того, попытки российской власти провести прямую параллель между воинами Второй мировой и участниками нынешнего вторжения в Украину выглядят искусственными. Для многих очевидно, пусть и на подсознательном уровне, что цели и обстоятельства этих конфликтов совершенно разные, и такая подмена понятий может вызывать отторжение. И это, вероятно, также стало одной из причин разрыва в праздновании 9 мая народом и элитами. "Лишь бы не было войны" - вот главный лозунг людей, прошедших ту войну.

➡️ Но есть и другая сторона: для миллионов людей 9 мая остаётся личным днём памяти, особенно для тех, чьи предки принимали участие в войне на стороне победителей, вернулись или не вернулись домой с войны, в разной степени пострадали от неё. Вопрос в том, насколько официальные церемонии помогают сохранить эту память - или подменяют её ритуалами, рассчитанными на телевизионную картинку. Важно помнить, что настоящий День Победы - это не парады и демонстрация силы, а память о тех, кто отдал свои жизни за мир, уважение к ветеранам и стремление к тому, чтобы ужасы войны никогда больше не повторились.

Ниже - песня, прекрасно передающая понимание последствий любых войн.

8 мая (а ранее - 9 мая) в Украине - сложный, но важный день.

После 2014 г., и особенно сейчас, в условиях войны, украинская власть предпринимает шаги, направленные на переосмысление Дня Победы, его отдаление от советского нарратива и сближение с европейской традицией Дня памяти и примирения. И в этом есть своя логика, учитывая российскую агрессию и использование Дня Победы как инструмента пропаганды.

Однако, несмотря на политику властей, важно помнить: 9 мая - это, прежде всего, день памяти о миллионах украинцев, отдавших свои жизни в борьбе с нацизмом. Это день, когда мы чтим подвиг наших предков, сражавшихся против общего врага.

Украинцы внесли огромный вклад в победу над нацизмом, заплатив за это ужасающую цену. Игнорировать этот факт - значит, отказаться от части своей истории. Отдавать победу только лишь россиянам из-за российской агрессии против Украины - вообще абсурд. Многие украинские семьи потеряли родных и близких в годы Второй мировой войны, ко многим родные вернулись героями. Для этих людей это день памяти, который нельзя просто так отменить или забыть.

Отказываясь от своей истории, мы даём возможность другим манипулировать ею. Важно самим определять, как мы будем помнить и чтить события прошлого. Сейчас, как никогда, важно сохранить 8 (9) мая как день, когда мы вспоминаем о подвиге наших предков и понимаем важность мира, находясь в войне. Возможно, со временем, этот день обретет новые формы и смыслы, но главное - не забывать о тех, кто отдал свою жизнь за свободу как наших земель, так и всей Европы.

Кто такой Роберт Франсис Прево, избранный новым Папой?

Роберт Франсис Прево избран Папой под именем Лев XIV. Он - первый в истории американец на престоле Святого Петра. Также он не входил в список фаворитов на голосовании. Прево родился 14 сентября 1955 г. в Чикаго (сейчас ему 69), имеет американо-перуанские корни и принадлежит к ордену августинцев. Он обладает обширным опытом как в миссионерской, так и в управленческой деятельности: был генеральным настоятелем августинского ордена, долгое время служил в Перу, где руководил семинариями, преподавал каноническое право и был епископом Чиклайо.

Прево известен как человек скромный, сдержанный и не склонный к публичности. Даже занимая высокие посты, он оставался "человеком диалога", умел слушать собеседников и проявлял глубокое внимание к их нуждам. Его считают сторонником реформ, близким по взглядам к Папе Франциску, с акцентом на синодальность (совместное участие всех членов церкви в принятии решений), открытость и обновление церковных структур. В Перу Прево проявил себя как эффективный кризис-менеджер: епископы под его руководством способствовали стабилизации страны в периоды политических потрясений. Внутри Церкви его ценят за дипломатичность, способность находить компромиссы и умение работать с разными культурами и национальностями. Он дважды избирался генеральным настоятелем августинцев, что говорит о высоком доверии со стороны собратьев по ордену.

Он - фигура, сочетающая в себе миссионерскую харизму, управленческий прагматизм и приверженность реформам в духе aggiornamento («обновления»), что открывает перед Католической Церковью несколько перспектив:

● Прево, как сторонник линии Франциска, вероятно, продолжит децентрализацию власти, расширяя участие мирян и местных епископатов в принятии решений. Возможны эксперименты с демократизацией церковных структур, особенно в Латинской Америке и Африке, где он имеет большой опыт.

● Его работа в Перу, где он взаимодействовал с индейскими общинами и представителями других религий, может привести к активизации диалога с коренными народами и нехристианскими конфессиями.

● Как кризис-менеджер, Прево может ужесточить контроль над финансами Ватикана и продолжить чистку коррупционных схем. Его скромность и неприятие роскоши - сигнал к возможному упрощению папского протокола.

● Учитывая его опыт в Перу, можно ожидать роста поддержки миссий в Азии и Африке, а также большей гибкости в вопросах инкультурации (например, разрешение местных обрядовых элементов).

Но есть и потенциальные вызовы:

• часть епископата и кардиналов, особенно из Европы, может сопротивляться его реформам, считая их слишком радикальными (консервативная оппозиция);
• как первый американец на престоле, он может столкнуться с подозрениями в "прозападной" повестке.

Учитывая, что в этот раз Папу избрали только с четвёртого тура голосования, Лев XIV - компромиссная фигура, но с чётким реформаторским потенциалом. Его ожидаемый стиль - не революция, но последовательная трансформация через диалог. Если ему удастся сохранить баланс между традицией и обновлением, он потенциально может стать одним из самых влиятельных понтификов XXI века.

История ничему не учит: бизнес помог прийти к власти Гитлеру, но и сейчас финансирует правые проекты.

Вчера вышло совместное заявление 49 ведущих немецких руководителей предприятий по случаю 80-й годовщины окончания Второй мировой войны в Европе. В нём те признали свою ответственность за укрепление в Германии власти национал-социалистов в 1933 г. Среди компаний: Adidas, Bayer, Bosch, BMW, Commerzbank, DHL, Hugo Boss, Mercedes-Benz, Lufthansa, Rheinmetall, Siemens, Volkswagen и прочие. Многие из них действовали в собственных интересах, игнорируя моральную сторону вопроса. В тексте это не указывается, но, вероятно, крупные промышленники и банкиры Германии видели в Гитлере и НСДАП средство борьбы с коммунизмом и рабочим движением. Они опасались национализации промышленности и стремились сохранить свои привилегии. Поэтому они оказывали финансовую поддержку нацистам, что позволило им проводить масштабные предвыборные кампании, содержать партийный аппарат и пропагандировать свои идеи. Концерны признали свои ошибки и выступили "против ненависти, дискриминации и антисемитизма", напоминая о хрупкости демократии.

История сейчас не повторяется буквально, но рифмуется. В современном мире мы наблюдаем тенденции, когда бизнес может косвенно поддерживать правые политические силы ради достижения своих целей:

• Правые партии часто обещают бизнесу снижение налогов и ослабление регулирования, что позволяет увеличивать прибыль.
• Бизнес может поддерживать правые силы, выступающие против профсоюзов, чтобы снизить затраты на рабочую силу.
• Некоторые компании могут поддерживать националистические партии, обещающие защиту отечественного производства (протекционизм), что ведёт к торговым войнам и ухудшению международных отношений.

➡️ Отдельные секторы бизнеса (например, нефтегазовый, агробизнес, ВПК) чаще склонны поддерживать правых из-за их экономической программы. При этом мотивы бизнеса не обязательно идеологичны: как правило, это просто лоббирование своих интересов при любой власти или актуальной повестке.

Примеры:

• США: поддержка нефтегазовой промышленностью Дональда Трампа, выступавшего за снятие экологических ограничений, и крупным бизнесом с целью протекционизма (ярчайший пример - Илон Маск).
• Бразилия: поддержка Жаира Болсонару агробизнесом, заинтересованным в расширении сельскохозяйственных угодий в Амазонии, что привело к вырубке лесов и нарушению прав коренных народов.
• Германия: неоднозначные связи АдГ (Альтернативы для Германии) с малым и средним бизнесом, разделяющим их критику в отношении ЕС и иммиграции.
• Венгрия: коррупционные связи правительства Орбана с приближёнными олигархами.
• Польша: поддержка правящей партии "Право и справедливость" (PiS) бизнес-кругами в обмен на привилегии.
• Израиль: влияние магнатов на политику и регулирование СМИ.
• Филиппины: поддержка Родриго Дутерте бизнесом, ценящим стабильность ценой прав человека.
• Турция: поддержка Эрдогана бизнесом, зависящим от государственных контрактов.
• Россия: Константин Малофеев (ярчайший представитель) и некоторые другие крупные бизнесмены делают ставку на правые силы, напрямую финансируя их, к примеру, Русскую общину (пока процесс в самом начале, но уже привёл к смерти человека от их рук). Эта поддержка обусловлена различными факторами, включая личные убеждения, политические интересы и стремление получить лояльность власти.
• Украина: непрямые связи националистических организаций с олигархами. Использование националистической риторики и неофициальная групп отдельными представителями бизнеса во власти (ярчайшие примеры - Порошенко, Коломойский). Продвижение либертарианских реформ Зеленским в интересах поддержавшего его бизнеса, ведущее к сужению прав рабочих и ослаблению профсоюзов, особенно в условиях войны.

В этих примерах прослеживается общая тенденция: бизнес стремится к экономической выгоде, пренебрегая ценностями демократии и социальной справедливости, и при этом использует поддержку/участие правых сил как инструмент для реализации своих целей. Какие будут последствия этого процесса - увидим в будущем.

Видели, насколько антропоморфен лев на фонтане Самсона на Подоле в Киеве?

Фонтан был построен в конце XVIII века, а деревянная скульптура Самсона, разрывающего пасть льва, появилась в 1809 году. Оригинал скульптуры хранится в Национальном художественном музее Украины и выглядит на порядок лучше, учитывая более качественное выполнение и отсутствие комичной покраски. На фонтане размещена копия. Сравнение этих львов - на коллаже ниже.

В европейском искусстве до XIX века животные часто изображались с человекоподобными чертами по нескольким причинам:

⦁ мастера нередко не видели экзотических животных вживую и основывались на чужих описаниях, рисунках или устоявшихся канонах;
⦁ важнее было не анатомическое сходство, а символика и узнаваемость образа. В средневековой культуре животные были прежде всего носителями аллегорий, а не объектами натуралистического изображения;
⦁ в бестиариях и церковном искусстве лев часто получал черты человека, чтобы сделать его более выразительным или "читаемым" для зрителя, который мог быть неграмотным.

Потому, даже когда мастера уже знали, как выглядит лев, они могли продолжать использовать привычные "иконографические" схемы, где львы получались с чертами, похожими на человеческие. Это характерно для европейского искусства (европейские традиции барокко, где условность изображения животных была нормой) вплоть до XIX века и особенно заметно в работах, связанных с религиозной или аллегорической тематикой.
#культура

Демографическая яма длиной в независимость.

Портал "Слово і діло" опубликовал график по годам с показателями рождаемости и смертности. И он оказался очень интересным и показательным, чётко привязанным к происходившим в стране событиям и процессам. И прежде чем приступить к анализу, стоит отметить: каждый последующий год показывает данные на базе предыдущего, в котором происходило снижение количество населения, то есть, демографические данные здесь неполные без показателей общего количества населения, которые планомерно снижались, и возрастной его структуры. Рост смертности наблюдался на общем фоне снижения количества населения, а не на базе тех же денных, которые были в начале, что усугубляет реальную демографическую ситуацию.

А теперь пройдёмся по этапам:

1. 1991-2000 - резкое снижение рождаемости, рост смертности. Рождаемость значительно падает примерно с 657 тыс. до 631 тыс. Смертность увеличивается примерно с 630 тыс. до почти 670 тыс. , к концу периода стабилизируется. Начало 1990-х годов было периодом значительных экономических и политических потрясений после распада Советского Союза. Гиперинфляция, безработица и общая экономическая нестабильность затрудняли содержание не только детей, но и самообеспечение взрослых. Переход к новому политическому и социальному порядку создал неопределённость в отношении будущего, что привело к снижению рождаемости. Кроме того, снижение стандартов здравоохранения могло привести к увеличению смертности.

2. 2000-2013 - стабилизация рождаемости с ростом, за которой следуют стабильные показания смертности. Рождаемость первоначально стабилизируется около 385 тыс. , затем постепенно увеличивается, достигая пика более 520 тыс. в 2012 г. Смертность сперва стабилизируется на уровне 750 тыс. , затем постепенно снижается до 663 тыс. В 2000-х годах в Украине наблюдался экономический рост, что постепенно повышало уровень жизни и способствовало повышению рождаемости. Были введены программы, поощрявшие рождаемость и поддерживавшие молодые семьи. Однако к концу периода мы видим ухудшение ситуации.

3. 2014-2021 - новое снижение рождаемости, увеличение смертности (до полномасштабной войны). Потеря территорий (Крым, часть Донбасса, война на Донбассе) и отсутствие статистики по ним отразились на общих показателях. Рождаемость начала снижаться быстрее, падая ниже 300 тыс. к 2021 г. Смертность снова начала расти, достигнув более 700 тыс. к 2021 г., что обусловлено ещё и последствиями коронавируса. Этот период характеризовался колебаниями экономики, падением уровня жизни, замедлением экономического роста, фоновой военной нестабильностью. Кроме того, в целом население Украины старело, что, естественно, приводит к увеличению смертности.

4. 2022-2024 - экстремальное падение положительных показателей (полномасштабная война). Рождаемость резко упала до катастрофических уровней - ниже 200 тыс. Украина в 2024 г. - в топ-1 по смертности в мире и на последнем месте по рождаемости. Смертность по итогам этого года втрое превысила рождаемость. Причины здесь: война, миграция, значительный экономический ущерб, ощущение отсутствия перспектив и пр.

Условно точный долгосрочный прогноз на базе этих данных и самой ситуации сделать сложно, поскольку сохраняется неопределённость, связанная с войной и её последствиями. Однако даже самые оптимистичные провластные эксперты очень осторожны в оценках. Но можно отметить ключевое: демографический кризис создаёт серьезные проблемы для будущего экономического развития и социальной стабильности Украины (вероятно, именно из-за сокращения количества населения как одной из ключевых причин украинцам подняли налоги - бюджет недополучал запланированное). По факту, правительству уже сейчас стоило бы разработать и начать реализовать политику для хотя бы частичного решения этих проблем.

Российское вторжение подталкивает многие страны к наращиванию военной мощи.

Российское вторжение в Украину стало катализатором фундаментальных изменений в оборонной политике западных стран (и не только). За десятилетия, прошедшие после окончания Холодной войны, многие из них значительно сократили свои военные расходы и переориентировали экономику на другие отрасли. Однако, агрессивная политика Кремля заставляет их пересматривать приоритеты и инвестировать в укрепление обороноспособности. Германия, с её мощной промышленной базой, становится одним из лидеров этого процесса.

Как заявил министр иностранных дел Германии Йохан Вадефул на саммите НАТО, Берлин готов нарастить военные расходы до 5% ВВП. Этот шаг знаменует собой стратегический разворот от социально ориентированной экономики к военно-промышленному комплексу. Вероятно, немцев может ожидать постепенное сокращение социальных программ и рост налогов, как это произошло в самой Украине из-за нехватки средств на военные нужды. Концерн Rheinmetall, активно выкупающий площадки у автопроизводителей, наращивает производство бронетехники и снарядов, а франко-германский KNDS переоборудует бывшие мощности Alstom под выпуск бронетехники нового поколения. Даже американский Lockheed Martin строит совместно с Rheinmetall завод по производству ракет в Германии.

Примеры не ограничиваются одной Германией. Польша, граничащая с Украиной, активно перевооружает свою армию, закупая американские танки Abrams, южнокорейские танки K2 и артиллерийские системы HIMARS. Страны Балтии также увеличивают оборонные расходы и укрепляют сотрудничество с союзниками по НАТО. Даже Япония, традиционно придерживавшаяся пацифистской политики, заявила о значительном увеличении оборонного бюджета и планах по приобретению новых вооружений, включая ракеты большой дальности.

ВПК превращается в новую точку индустриального роста, способную компенсировать спад производства, модернизировать машиностроение и обеспечить занятость. Германия, как и другие страны, видит в этом возможность не только укрепить свою безопасность, но и стимулировать экономическое развитие.

Однако, на фоне растущего милитаризма, возникает и этический вопрос. Заявление группы немецких банков об отказе финансировать ВПК подчеркивает дилемму между необходимостью обеспечения безопасности и социальными целями. Тем не менее, рост акций оборонных компаний свидетельствует о том, что вектор развития становится все более милитаристским. Так, ценные бумаги германских производителей Rheinmetall и Hensoldt подорожали с начала 2025 года в 3 раза, немецкой фирмы Renk - в 2,5 раза.

Время покажет, насколько глубоким и долгосрочным окажется этот разворот. Однако, уже сейчас очевидно, что российское вторжение в Украину стало мощным стимулом для западных стран к наращиванию военной мощи и переосмыслению своей роли в глобальной системе безопасности.
#глобальныетенденции

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо того, про що говорять підсумки виборів у Румунії та Польщі. Текст коментаря нижче.
________

Зростання підтримки правих сил у Польщі – частина загальноєвропейського тренду.

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко так прокоментувала ситуацію:

"Дійсно, перемога Нікушора Дана стала несподіванкою, враховуючи лідерство Джордже Сіміона у першому турі та прогнози про напружену боротьбу. Висока явка у 64,72% була історичною та свідчить про мобілізацію проєвропейського електорату. Також на позицію частини виборців могла вплинути компрометуюча інформація щодо можливої антиукраїнської діяльності Сіміона, оприлюднена СБУ у листопаді 2024 р. Дан зміг залучити голоси виборців з великих міст та освічених верств населення, акцентуючи на важливості європейської інтеграції та підтримки демократичних цінностей. Крім того, вперше підтримка Дана національними меншинами, зокрема українською, була публічною і такою масштабною. Для України ця перемога означає збереження надійного партнера на східному фланзі ЄС та НАТО, а для Європи – стримування хвилі ультраправого популізму, що могла б посилити скептицизм щодо підтримки Києва. Збережеться стратегічне партнерство, підтримка військової допомоги та транзиту українського експорту, а також проєвропейський консенсус у регіоні. Перемога Дана знижує ризики ревізії прорумунської, але антиукраїнської політики, яку міг би проводити Сіміон".

Експерт зазначає, те, що у Польщі кандидати від праворадикальних сил, зокрема представники "Конфедерації", набрали понад 20% голосів, свідчить про зростання підтримки суспільством євроскептичних та націоналістичних настроїв. Зростання підтримки правих сил у Польщі – частина загальноєвропейського тренду, але в польському випадку це ще й реакція на соціальні зміни через масову міграцію українців і економічні виклики.

"Їхній електорат в основному складається з молоді, підприємців та мешканців сільської місцевості, які відчувають економічну незахищеність, незадоволені міграційною політикою та збільшенням аграрного експорту з України. Однак усі фаворити президентських виборів у Польщі озвучували критичні до України заяви, навіть ті, хто традиційно підтримував Київ, тому що це є частиною політичного тренду у Польщі. Згідно з останніми опитуваннями, частка поляків із негативним ставленням до українців зросла з 27% до 30% за рік. Тому у Польщі питання України стало частиною внутрішньополітичної боротьби, а риторика може змінюватися залежно від виборчого циклу. Зміна президента може вплинути на тональність відносин, проте стратегічна підтримка України з високою ймовірністю залишиться пріоритетом для польської влади через безпекові інтереси. Навіть за умови зростання ролі правих сил, Польща навряд чи відмовиться від підтримки України, але може посилити вимоги щодо захисту власних економічних інтересів і контролю міграції", – зазначила Єва Антоненко.

За її словами, для України це і сигнал тривоги, і шанс посилити роботу. Нам необхідно активно розвивати культурні та освітні обміни з Польщею, підтримувати польські ініціативи, спрямовані на допомогу Україні, та посилити дипломатичний діалог з усіма політичними силами у Польщі, включаючи праві.

"Важливо зосередитись на спільних економічних проектах та підтримці українських біженців у Польщі, щоб про демонструвати взаємну вигоду від співпраці", – наголосила експерт.

Заявления о скором окончании войны - политтехнология, используемая не одно столетие.

Зеленский снова заявил о возможном окончании войны через год. На этот раз - в 2026-м. Ранее он делал схожие прогнозы на 2023, 2024 и 2025 годы. Однако не стоит эти заявления рассматривать исключительно как пустые слова. Такие заявления - элемент политической и психологической стратегии лидеров стран в войны. Зеленский это всё говорит со следующими целями:

1. Поддержание надежды и морального духа в условиях, когда война длится долго. Позитивные прогнозы в теории должны давать людям надежду, помогать сохранять веру в победу и будущее. Здесь стоит отметить, что регулярные сдвиги сроков могут создать эффект "мальчика, который кричал о волке", когда люди перестанут верить заявлениям первого лица страны.

2. Это политтехнология и коммуникация как с населением, так и с международным сообществом с целью влияния на внутреннюю политику и для сохранения внимания международного сообщества и союзников.

При этом каждый раз Зеленский делает условную поправку на ситуацию: часто подчёркивает, что многое зависит от "соответствующих факторов" и условий.

Подобные технологии использовали:

● Наполеон Бонапарт в период Наполеоновских войн (начало XIX века). Он часто провозглашал скорую победу и неизбежность триумфа Франции, чтобы поддержать армию и народ. Его уверенные заявления помогали поддерживать боевой дух и легитимность власти.

● Владимир Ленин в период Гражданской войны в России (1917–1922). Ленин и большевики обещали скорое установление "мира без войны" и победу пролетариата. Такие заявления были важны для мобилизации населения и оправдания жертв войны.

● Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт в период Второй мировой войны (1939–1945). Черчилль регулярно выступал с речами, в которых обещал победу, несмотря на тяжёлые испытания (например, битва за Британию, бомбардировки). Его знаменитая речь "Мы будем сражаться на пляжах..." должна была поддержать единство нации в условиях войны. Рузвельт в своих речах и обращениях к нации (например, "Четыре свободы") также подчёркивал, что победа близка, что важно для сохранения боевого духа американцев.

● Иосиф Сталин - в ту же войну. Его подход несколько отличался: он был более сдержан в публичных заявлениях, не давал конкретных дат или слишком оптимистичных прогнозов, чтобы не создавать излишних ожиданий и не снижать бдительность населения и армии. Чаще акцентировал внимание на успехах Красной Армии и важности упорства. Сталинская инфокампания делала упор на героизме, патриотизме и неизбежности победы Советского Союза.

● Джон Ф. Кеннеди в Холодную войну и при Карибском кризисе. Хотя это не была война в классическом понимании, Кеннеди делал заявления о скором разрешении кризиса и предотвращении ядерной катастрофы, чтобы успокоить общество.

● Ричард Никсон в период Вьетнамской войны (1969–1974). Никсон говорил о "вьетнамизации" войны и скором выводе американских войск, чтобы поддержать общественную поддержку и снизить протесты.

● Джордж Буш-младший - в период войны в Ираке (2003–2011). В начале войны Буш заявлял о быстром завершении боевых действий и установлении демократии, чтобы оправдать военную операцию.

● Барак Обама в период войны и присутствия американских войск в Афганистане (2001–2021). Он обещал постепенное сокращение военного присутствия и скорое завершение миссии, чтобы сохранить доверие общества.

Что же касается Путина в период его вторжения в Украину, вместо обещаний скорого окончания войны он фокусировался на демонстрации силы, достижениях российской армии (схожесть с риторикой Сталина) и необходимости добиваться озвученных им целей ("денацификация, демилитаризация, права русскоговорящих" и т.д.), которые негласно заменены на захват украинских территорий. В то же время конкретные сроки окончания войны умалчиваются, чтобы избежать разочарования в случае затяжного конфликта, а ответственность за затягивание войны перекладывается на Украину и Запад.
#политическиетехнологии

Когда и почему в России перестали говорить «в Украине» и окончательно перешли к форме «на Украине»?

Процесс перехода от «в» к «на» можно разделить на несколько этапов:

1️⃣ Исторические и лингвистические корни формы «на Украине». Традиционное употребление предлога «на» в сочетании с Украиной в русском языке имеет глубокие исторические корни и восходит к периоду, когда Украина воспринималась как часть большего пространства: сперва – Речи Посполитой, затем – Российской империи. В дореволюционной и советской филологии вследствие такого исторического контекста конструкция «на Украине» закрепилась как нормативная. После распада СССР Украина стала настаивать на использовании предлога «в», что соответствовало её статусу независимого государства. В международной практике предлог «в» обычно употребляется с названиями стран (например, «в Польше», «в Германии»), тогда как «на» – с регионами или островами («на Кавказе», «на Кубани»).

2️⃣ Политизация вопроса в 1990–2000-е годы. В 1990-е и начале 2000-х Россия допускала вариативность в формулировках. Так, в дипломатических документах иногда использовалось «в Украине» (в т.ч. и по настоянию украинской стороны). А во внутреннем употреблении преобладала форма «на Украине», поддерживаемая Институтом русского языка РАН. Этот дуализм отражал двойственность российской политики: с одной стороны, формальное признание суверенитета Украины, с другой – сохранение историко-культурного нарратива о «едином пространстве». В российской прессе в 2008 г. даже вышла статья под названием «Владимир Путин говорит «в Украине», российские филологи стоят на своем – «на Украине и точка», что подчёркивает политический контекст формулировки.

3️⃣ Переломные моменты в 2004 и 2013 годах.
- В 2004 г., ещё до Оранжевой революции и старта прозападного курса, наблюдалось резкое сокращение употребления «в Украине» в российских документах. Интересно, что от прихода Путина на пост главы РФ и до 1 марта 2004 г. во всех официальных документах на сайте президента РФ использовалась форма «в Украине». А с начала апреля 2004 г. 99,4% официальных документов уже использовали форму «на Украине».
- В 2013 г.– последний случай использования «в Украине» Путиным. Ключевой момент, как отмечают исследователи, произошёл 27 июля 2013 г.: в этот день глава РФ на дневном мероприятии с президентом Украины в Киеве использовал форму «в Украине», а уже вечером на другом мероприятии – «на Украине». После этого конструкция «в Украине» практически исчезла из официальных выступлений и документов российских чиновников, уступив место исключительно форме «на Украине».

➡️ Этот сдвиг совпал с ужесточением российской риторики. В 2011–2013 гг. Кремль начал активнее продвигать идею «русского мира», что требовало языкового подчёркивания «принадлежности» Украины к общему культурному полю. После аннексии Крыма использование «на» стало частью нарратива, оспаривающего государственность и суверенитет Украины в официальной российской риторике.

4️⃣ Современный контекст. После 2014 г. употребление «на Украине» в России стало маркером лояльности к официальной линии. В российской пропаганде Украина часто именуется «территорией» или «исторической частью России», что подкрепляется такой внутрироссийской лингвистической нормой. Украина же рассматривает использование «на» как речевой акт агрессии.

Как видим, смена предлогов – не просто филологический спор, а отражение геополитической борьбы. Переход РФ к исключительному использованию «на Украине» после 2013 г. стал частью стратегии делегитимации украинской государственности, что особенно ярко проявилось после 2014 и 2022 гг. В будущем возврат к «в Украине» в российском дискурсе возможен только при кардинальном изменении политического курса.

Нынешняя война в Украине уникальна. Она демонстрирует новый уровень ведения войны, где технологии позволяют наносить удары далеко за линией фронта. И регулярные удары по тылу в Украине, и обстрел аэродрома Оленья являются яркими примерами новой тактики ведения войны.

Война больше не привязана к линии фронта. Если раньше главной задачей было удержать или прорвать чётко очерченную линию фронта, а удары по тылу наносились отдельными силами стратегического уровня (авиация, ракетные войска), то теперь фронт перестал быть жёсткой линией, превращаясь в широкую зону с перемещающимися очагами боевых действий, где удары наносятся на большой глубине. Это требует новой тактики, ориентированной на мобильность, гибкость и многослойную оборону, и расширяет зону боевых действий практически на всю территорию, досягаемую средствами поражения.

Современные системы разведки (спутники, дроны, радиолокация) предоставляют данные в режиме почти реального времени, а командиры могут быстро принимать решения и перенаправлять огонь по целям, которые оперативно обнаружены. Это позволяет использовать так называемый "эффект сетевого центра", когда все элементы объединяются в единую информационную систему.

Удары в глубину страны стали одним из ключевых средств дестабилизации. Главная задача таких ударов - не только уничтожить передовые войска противника, но и вывести из строя критическую инфраструктуру, командные пункты, склады боеприпасов. Это снижает боеспособность противника и может создать нестабильность в тылу. Ранее главным средством поражения тыла были крупные ракеты и авиация, теперь же ударные дроны и ракетные комплексы малой и средней дальности доступны даже тактическим подразделениям. Это, в свою очередь, приводит к децентрализации управления и повышению автономности подразделений. Удары по глубине становятся регулярной частью тактических операций, а не только стратегических. Подразделения, находящиеся на передовой, получают возможность влиять на критические объекты противника без привлечения стратегических сил. К тому же, стоимость дронов и стратегических средств поражения несопоставимы.

Появление новых угроз заставляет строить многоуровневую систему ПВО и ПРО с акцентом на на мобильные и быстро разворачиваемые средства защиты и использование электронных и киберсредств для подавления атакующих систем.

Во всех предыдущих войнах подобные возможности были прерогативой исключительно масштабных стратегических сил (авиация, артиллерия большой дальности). Это существенно изменило характер войны: фронт перестал быть "линией", превратившись в "зону" с размытыми границами.
#глобальныетенденции

Сегодня трагическая годовщина для Украины - два года после подрыва Каховской ГЭС.

6 июня 2023 г. произошёл один из самых разрушительных актов экоцида в современной истории - подрыв Каховской гидроэлектростанции. Это событие стало трагедией не только для жителей Херсонской области, так как его последствия ощущаются по всей Украине и далеко за её пределами.

Были затоплены около 120 тыс. гектаров земель. Высыхание Днепровских плавней привело к исчезновению уникальных экосистем, массовой гибели рыбы и животных. Спад воды обнажил тонны ила с потенциально опасными веществами, включая остатки сельскохозяйственных химикатов. Исчезновение крупного водоёма повлияло на микроклимат региона: участились пылевые бури, снизилась влажность. В реку попало более 150 тонн технической смазки, произошла утечка нефтепродуктов и загрязнение Черного моря. По оценкам правительства Украины и ООН, прямой ущерб от разрушения Каховской ГЭС составил $2,79 млрд, а общий размер убытков превысил $11 млрд.

Особенно тяжёлым последствием стало прекращение водоснабжения для десятков городов и сёл, а также для Запорожской АЭС. Это создало дополнительные риски ядерной безопасности и гуманитарного кризиса.

Подрыв Каховской ГЭС стал прецедентом применения инфраструктурного террора как инструмента войны. Это не только военное преступление, но и вызов международному праву, экологической безопасности и гуманитарным стандартам. Масштабы катастрофы сравнивают с применением тактического ядерного оружия - настолько разрушительными оказались последствия для людей и природы.

По данным «Укргидроэнерго», восстановление Каховской ГЭС займет 6-7 лет после деоккупации территорий, также звучали мнения, что она восстановлению не подлежит. А восстановление разрушенного региона займёт десятилетия, потребует колоссальных ресурсов и также будет полноценно возможным только после окончания войны. Сейчас дно водохранилища заросло густым вербным лесом высотой до 7 метров (фото ниже) и идёт процесс формирования новой экосистемы.

Сегодня в небе мы можем увидеть редкое астрономическое явление - Клубничную Луну. 🌕

Оно происходит раз в 18,6 лет - оттого мы особо о нём ничего и не знаем. В 2025 г. оно наблюдается 11 июня, когда Луна достигает своей полной фазы и располагается необычно низко над горизонтом.

Причины этого явления очень интересны. Оно связано с особенностями движения Луны и Солнца: летом Солнце в Северном полушарии поднимается максимально высоко, а полная Луна, напротив, оказывается максимально низко. Это приводит к тому, что что свет Луны, проходя через плотные слои атмосферы, теряет синие и фиолетовые компоненты, а до наблюдателя доходят длинные волны - оранжевые и красные, придавая Луне особый оттенок. В этот период возникает эффект "лунной иллюзии", когда из-за близости к горизонту Луна кажется больше обычного. Конечно, явление не возникает одномоментно и на одну ночь - цветовой эффект мы могли наблюдать и с молодым месяцем, и будем наблюдать со старым, однако его пик приходится именно на полнолуние.

Само явление с крупной луной бывает ежегодно, а вот Клубничная Луна - лишь раз в столь длительный период потому, что Луна не движется строго по солнечному пути (эклиптике), а по лунному пути, который наклонен к эклиптике примерно на 5,14°. Этот наклон постепенно изменяется в течение 18,6 лет, что приводит к тому, что в определённые годы Луна оказывается максимально низко над горизонтом во время летнего полнолуния. Это и делает Клубничную Луну особенной и редкой, несмотря на то, что подобные полнолуния происходят ежегодно.

Название "Клубничная Луна" пришло из традиций коренных народов Северной Америки, таких как алгонкины, оджибве, дакота и лакота. Они давали названия каждому полнолунию, ориентируясь на природные циклы. Июньское полнолуние совпадало с сезоном сбора дикой клубники, отсюда и название. В некоторых культурах его также называют "Розовая Луна" (европейская средневековая традиция) или "Медовая Луна", связывая с цветом и временем сбора урожая. В славянских странах устоявшегося термина для июньского полнолуния нет, хотя в народных традициях полнолуние всегда имело важное значение.

Во многих традициях полнолуние, особенно редкое, считалось временем магии и предсказаний. В XVII веке астроном Иоганн Кеплер писал о демонах, которые перемещаются между Землей и Луной в такие моменты. В древности люди строили специальные обсерватории, например Стоунхендж, чтобы наблюдать за этим явлением. Современные мистики предпочитают смотреть на Луну через обсидиановое зеркало, следуя практике английского колдуна Джона Ди.

Это явление можно будет посмотреть до утра 12 июня, а следующее подобное событие произойдет только в 2043 году. Так что не забудьте выглянуть в окно, если повезло с безоблачной погодой в этот день🙂
#культура

Россия при Путине и США при Трампе проводят очень схожую антимигрантскую политику.

Вчера вечером прошёл жёсткий рейд ОМОНа в общежитии Строгино (видео - по ссылке), где жили узбекские мигранты: силовики при выводе людей били их руками и пинали ногами, применяли шокер и материли. В результате задержали 5-6 человек. Ситуация была настолько вопиющей, что МИД Узбекистана выразил обеспокоенность, назвав обращение с гражданами грубым и неуважительным. Узбекская сторона направила дипломатическую ноту в МИД России с требованием объяснений и правовой оценки действий силовиков.

Один из силовиков в неформальном разговоре рассказал журналистам, что им дали команду "прочистить", "просто показать силу". Задерживают мигрантов с просроченными патентами или не оформленными миграционными картами, однако жёстко относятся ко всем без исключения. И это не первый такой рейд. Только за последний месяц в Москве было 3 подобных: в Южном Бутово проверяли рынок и задержали 22 человека, в р-не Митино - рейд в постройке и 15 задержанных, ещё один рейд в московском общежитии. Во всех случаях - минимум реальных уголовных дел и видео с жёсткими задержаниями. Ни одного формального ордера и постановления на обыск при этом не было, то есть, действия силовиков не соответствуют закону. Учитывая ситуацию, наблюдается явное "тестирование предела страха" с подталкиванием мигрантов к возращению на родину - даже тех, у кого с документами всё в порядке.

В США протесты мигрантов в США начались после не менее жёстких рейдов иммиграционной полиции (ICE) в Лос-Анджелесе, направленных на выявление и депортацию нелегальных мигрантов. Тысячи людей вышли на улицы, требуя остановить депортации и изменить миграционную политику. В итоге Лос-Анджелес стал эпицентром протестов, где демонстранты столкнулись с полицией. Власти применили слезоточивый газ и светошумовые гранаты, а Трамп направил в город 2 тысячи бойцов Нацгвардии. Однако протесты распространились на Нью-Йорк, Чикаго, Даллас, Атланту и другие города. В некоторых местах произошли задержания протестующих и столкновения с силовиками.

В обоих случаях - и в Москве, и в США - речь идёт о жёстких действиях силовиков против мигрантов, сопровождающихся обвинениями в нарушении прав человека. При этом в РФ до массовых протестов пока не дошло.

И в России, в США общественное мнение разделилось: часть населения поддерживает жёсткие меры, считая их необходимыми для "наведения порядка", другая - осуждает их как негуманные и дискриминационные. Не знаю как в США, но в российском интернет-сегменте запущено большое количество ботов, поддерживающих жёсткие меры против всех мигрантов.

➡️ В обоих случаях мигранты оказываются уязвимой группой, на которую проецируются страхи и политические амбиции. И это становится инструментом власти для перенаправления негатива от себя на определённую социальную группу, идёт отвлечение внимания от провалов в других вопросах. При этом совсем не поднимается вопрос того, что представители поддерживаемого властью крупного бизнеса заинтересованы в наличии большого количества бесправных нелегальных трудовых мигрантов для экономии на оплате труда, социальных гарантиях и налогах, что естественным образом маргинализирует мигрантов. Компании, которые нанимают нелегалов, не несут никаких последствий по закону. Фокус восприятия населения смещают с этого момента на самих мигрантов как якобы источник всех бед. По факту это инструмент политического контроля, позволяющий властям управлять общественным настроением, усиливать консервативную повестку и отвлекать внимание от более глубоких экономических проблем.

➡️ Потому можем сделать вывод: антимигрантские рейды в РФ и США стали зеркальным отражением глобальной тенденции: усиления контроля над миграцией, роста ксенофобии и политизации темы мигрантов. Несмотря на жёсткие меры, нелегальная миграция выгодна крупному бизнесу, что создаёт противоречивую ситуацию, где мигранты одновременно и преследуются, и востребованы.
#глобальныетенденции

Израиль-Иран: эскалация конфликта и перспективы большой войны.

Сегодня, 13 июня 2025 г., Израиль нанёс авиаудары по ядерным и военным объектам Ирана, что привело к резкому обострению конфликта. В результате атаки были убиты высокопоставленные иранские военные, включая главу Корпуса стражей исламской революции Хоссейна Салами. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи пообещал Израилю серьёзный ответ, а Тегеран заявил, что страна "дорого поплатится" за нападение. Эскалация вызвала рост цен на нефть и газ, а также обеспокоенность мировых лидеров по поводу возможного расширения конфликта. США предостерегли Иран от ударов по американским интересам, но пока не вмешались напрямую

На базе произошедшего можем выделить ключевые моменты и перспективы:

1. Эскалация конфликта. Нынешняя атака Израиля выходит за рамки обычных точечных ударов и представляет собой широкомасштабную операцию, нацеленную на уничтожение как ядерной инфраструктуры, так и ключевых фигур военного и научного руководства Ирана. Это явное пересечение "красной черты", обозначенной Ираном. Ликвидация высших военных чинов и ученых-ядерщиков, а также гражданские жертвы, делает ответную реакцию Ирана практически неизбежной и, вероятно, жёсткой. Заявления израильских официальных лиц о "экзистенциальной войне" и готовности к длительной операции подчеркивают серьёзность намерений и готовность к эскалации. По моим наблюдениям, когда начинают говорить об "экзистенциальности войны", подразумевать стоит её крайне большую длительность. Название операции "Восстающий лев" и ритуал у Стены Плача указывают на религиозно-историческую подоплёку конфликта, используемую в том числе и для консолидации своего населения вокруг войны, и стремление Израиля к решительной победе.

2. Реакция Ирана. Заявление Верховного лидера Ирана о "суровом возмездии" является прямым сигналом о готовности к ответным действиям, а поднятие красного флага над мечетью Джамкаран символизирует готовность к кровной мести и мобилизации сил. Запрос экстренного заседания СБ ООН является попыткой заручиться международной поддержкой и осудить действия Израиля. Учитывая обвинения в адрес США, американские войска в регионе и объекты инфраструктуры также могут стать целями иранского возмездия.

3. Роль США. США утверждают о непричастности к ударам, что, однако, вызывает сомнения, учитывая предшествующую эвакуацию граждан из региона: как минимум в США знали о масштабах готовящейся операции и объектах, попавших под удар. Предупреждение американского сенатора о последствиях иранского удара по американским войскам свидетельствует о готовности к защите своих интересов в регионе и косвенно - к поддержке Израиля. Обвинения Ирана в адрес США как союзника Израиля указывают на понимание Тегераном координации действий между двумя странами.

4. Последствия и перспективы. Ситуация имеет все признаки перерастания локального конфликта в полномасштабную войну между Израилем и Ираном, которая может вовлечь другие страны региона и даже мировые державы. Конфликт ещё больше усилит нестабильность в регионе, усугубит гуманитарные проблемы и приведёт к перераспределению сил. Начавшийся рост цен на нефть, золото и другие активы свидетельствует о негативном влиянии конфликта на мировую экономику.

К сожалению, этот военный кризис ещё раз подчёркивает частую неэффективность в современном мире дипломатических усилий по урегулированию спорных вопросов и сдерживанию агрессии. Фактически сейчас в регионе происходит "силовой передел", где суверенитет и безопасность государств становятся мишенью для подчинения и разрушения. Ситуация крайне опасна и чревата непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока и всего мира. Вероятность большой войны высока, однако эффективное вмешательство международного сообщества для деэскалации и поиска мирного решения не особо вероятно, учитывая схожие ситуации вокруг других военных конфликтов.

Ирано-израильское обострение может напрямую повлиять на течение российско-украинской войны. Ключевой вопрос - как этот новый кризис отразится на ресурсах, приоритетах и стратегиях воюющих сторон, а также их международных партнеров?

Для России ситуация создаёт как возможности, так и риски. С одной стороны, перефокусировка внимания и дипломатических усилий мировых держав на ирано-израильский конфликт может несколько ослабить давление на Москву и предоставить дипломатическую передышку. Рост цен на нефть потенциально может увеличить доходы российского бюджета, несмотря на ограничения. С другой стороны, более активное вовлечение Ирана в региональный конфликт может затруднить поставки иранских вооружений в РФ, особенно беспилотников, которые стали важным элементом российской военной стратегии в Украине.

Украина может столкнуться с более негативными последствиями. Отвлечение международного внимания и потенциальное перенаправление ресурсов в ближневосточный регион может привести к сокращению объёмов финансовой и военной помощи со стороны западных партнеров. Увеличение цен на энергоносители и другие товары первой необходимости, вызванное ближневосточным кризисом, усилит экономическое давление на украинскую экономику, и без того находящуюся в тяжелом положении. Кроме того, новая серьёзная геополитическая нестабильность может поколебать уверенность западных союзников в необходимости долгосрочной и безоговорочной поддержки Украины, подталкивая их к поиску более компромиссных решений.

В последние недели наблюдается изменение тактики российских ударов по украинским городам. Вместо рассредоточенных атак по множеству целей, Россия всё чаще применяет массированные и концентрированные удары по одному или нескольким ключевым направлениям. Недавние обстрелы Киева, Харькова и атака на Кременчуг этой ночью - примеры этой новой тактики.

Согласно новой тактике и статистике Воздушных сил ВСУ, РФ запускает до 500 дронов и ракет за ночь, причём удары становятся более сложными для отражения: беспилотники летят на больших высотах, с существенно большей скоростью, перемещаются группами и часто в сопровождении ложных целей-приманок, что затрудняет работу ПВО. Военные эксперты связывают такую тактику с попыткой прорвать систему ПВО и нанести максимальный урон как в военном, так и в психологическом плане. Например, в Харькове 7 июня был зафиксирован самый мощный воздушный удар за всё время войны - более 40 взрывов за полтора часа.

Экономическая война против Ирана и её бенефициары.

Агрессия Израиля против Ирана, включающая удары по газовым месторождениям и нефтяной инфраструктуре, создаёт серьёзные экономические вызовы для Тегерана. Эти удары уже привели к снижению добычи и экспорта энергоносителей, являющихся ключевым источником дохода государства.

Ещё до обострения конфликта иранский риал находился в тяжёлом положении: рыночный курс превышал официальный почти в 15 раз, указывая на глубокие проблемы экономики. Валютные резервы страны сильно сократились: в 2023 г. они составили лишь треть от уровня 2018 г. (38 млрд против 122 млрд долларов).

Иранская экономика уже длительное время переживает стагфляцию. Реальный ВВП на душу населения остаётся ниже показателей 1978 года, а инфляция варьируется в пределах 10-50% ежегодно. Несмотря на заявления властей о развитии так называемой "экономики сопротивления", а также высокий демографический потенциал и уровень урбанизации, добиться роста не получается. Главные препятствия - санкции, ограничивающие внешнюю торговлю, высокий уровень коррупции, социальное неравенство. По мнению ряда аналитиков, ситуация усугубляется нежеланием правительства адаптироваться и проводить реформы, соответствующие требованиям современного мира.

В 2023 г. уровень безработицы среди молодежи превышал 20%, что сделало её ключевой движущей силой антиправительственных протестов. Эскалация конфликта с Израилем усиливает внутриполитическую мобилизацию, способствуя ответному ужесточению исламистского режима. Это значительно снижает перспективы проведения реформ и укрепляет позиции консервативных кругов. Не случайно Биньямин Нетаньяху обращался к иранскому населению с призывом бороться против нынешней иранской власти - под этим призывом есть реальная политическая почва.

Китай является ключевым торговым партнёром Ирана, выступая в роли единственного крупного инвестора и поставщика технологий, особенно в области авиастроения. В условиях международной изоляции и возможного ужесточения санкций, экономическая и политическая зависимость Ирана от Пекина будет только возрастать. К тому же, Китай получил возможность закупать иранскую нефть по сниженным ценам, несмотря на санкции (как, впрочем, и в РФ).

Ситуация, безусловно, играет на руку России. Иран сейчас является одним из ключевых поставщиков нефтепродуктов в Китай. В случае значительного сокращения иранского экспорта энергоносителей, Китай будет искать альтернативы. Россия уже является крупнейшим поставщиком нефти в Китай, обогнав Саудовскую Аравию. В 2023 г. объём поставок российской нефти в Китай вырос на 27%, достигнув 52,6 млн тонн. Однако в 2025 г. наблюдается снижение экспорта на 14,2%, что связано с санкциями и финансовыми ограничениями. Если поставки из Ирана продолжат снижаться, РФ может ещё более усилить свое присутствие на китайском рынке.

Выгоды от происходящего также получают:

⦁ Саудовская Аравия и ОАЭ увеличили экспорт нефти, компенсируя сокращение поставок из Ирана;
⦁ Турция расширила торговлю с Ираном, пользуясь обходными схемами расчётов;
⦁ США укрепили позиции своих энергетических компаний, увеличив экспорт нефти и СПГ;
⦁ Израиль усиливает влияние в регионе, используя ослабление Ирана.
#Иран

Двойное гражданство и мобилизация.

Сегодня в Украине Верховная Рада приняла законопроект №11469, который вводит институт множественного гражданства в Украине. Закон разрешает иметь украинское гражданство одновременно с гражданством других стран, входящих в специальный перечень. Это, в основном, страны ЕС, а также США, Канада, Великобритания, Япония и другие, которые ввели санкции против России.

И вот подумалось: а как будут обстоять дела с мобилизацией, если у человека будет гражданство сразу в двух воюющих государствах - в Украине и Израиле? Ответ на базе открытых источников получился ожидаемым.

В вопросе мобилизации людей с двойным гражданством всё зависит от законодательства каждой конкретной страны. И в Украине, и в Израиле есть обязательная военная служба, особенно в условиях войны. При этом Израиль требует прохождения службы от всех граждан, включая обладателей двойного гражданства, если они находятся в стране или имеют тесную связь с ней. Украина может призывать граждан, находящихся на её территории, особенно если они зарегистрированы как военнообязанные.

🇺🇦 Украина. Если у человека есть украинское гражданство, даже при наличии второго паспорта он считается гражданином Украины и подлежит мобилизации. Согласно пояснению адвоката, наличие второго гражданства не освобождает от обязанности защищать Украину согласно Конституции страны. То есть, если человек находится на территории Украины и не имеет отсрочки, он может быть призван.

🇮🇱 Израиль, в свою очередь, ранее предостерегал мужчин с двойным гражданством (украинским и израильским) от поездок в Украину. Посольство Израиля заявляло, что в случае задержания украинскими властями оно не сможет вмешаться, так как Украина рассматривает таких людей как своих граждан. Это означает, что Израиль признаёт риск мобилизации таких лиц в Украине и не может их защитить от этого.

Таким образом, если человек с двойным гражданством находится в Украине, он, скорее всего, будет мобилизован как гражданин Украины. Если он в Израиле - действует израильское законодательство, и он может быть призван уже там. Всё зависит от того, где он проживает и какие у него есть документы и статусы. Но если он находится за границей, возможны конфликты юрисдикций, и тогда многое зависит от соглашений между странами (если таковые есть) и от того, как человек оформил свои документы.

Эпоха глобальной олигархии: концентрация богатства в руках ограниченного круга лиц усиливается.

Попался мне тут доклад Oxfam о концентрации богатств в мире по итогам 2024 года. В нём авторы тревогу по поводу растущего влияния ультрабогатых людей и мегакорпораций на глобальную экономику и политику. Основной тезис заключается в том, что формируется глобальная олигархия, которая, преследуя собственные интересы, подрывает многосторонние усилия по решению ключевых мировых проблем, таких как изменение климата, бедность и неравенство.

Ключевые выводы и аргументы доклада:

• Богатейший 1% населения мира владеет большим богатством, чем 95% населения планеты вместе взятые. Колоссальный разрыв в доходах налицо.
• Более трети из 50 крупнейших корпораций мира (с общей капитализацией в $13.3 трлн) управляются миллиардерами или имеют их в качестве основных акционеров. Это дает им огромное влияние на глобальную экономику и политику.
• Страны Глобального Юга, в которых проживает 79% населения мира, владеют лишь 31% глобального богатства. Это подчёркивает глубокую несправедливость в распределении ресурсов.
• В докладе приводятся примеры, когда небольшое число корпораций контролирует значительную долю определенных рынков. Например, две корпорации контролируют 40% мирового рынка семян.
• "Большая тройка" американских компаний по управлению активами (BlackRock, State Street и Vanguard) владеет активами на сумму 20 триллионов долларов, что составляет около пятой части всех инвестируемых активов в мире. Это даёт им огромное влияние на глобальные финансовые рынки и принятие решений.
• Ультрабогатые и мощные корпорации используют своё влияние для подрыва усилий по решению глобальных проблем, таких как их уклонение от уплаты налогов, обеспечение доступности вакцин от COVID-19 и списание суверенного долга.

В связи с этим в Oxfam призвали к многосторонним действиям, направленным на создание новой глобальной системы, которая будет более справедливой и эффективной. В частности, предлагается:

• разработать новую глобальную систему налогообложения;
• аннулировать долги развивающихся стран;
• пересмотреть правила интеллектуальной собственности в условиях пандемий.

Если подытожить информацию выше, то можна сделать ключевой вывод: планете грозит не столько перенаселение, сколько проблемы для широких масс из-за крайне диспропорционального распределения ресурсов. Я лично очень сомневаюсь, что владельцы капиталов добровольно согласятся за счёт предложенных мер на перераспределение капиталов. Скорее, нас ждёт нарастание количества как внутриобщественных, так и межгосударственных конфликтов для поддержания существующей системы и отвлечения внимания от действительной причины нехватки ресурсов. Технологический прогресс, особенно в сфере автоматизации и искусственного интеллекта, может усугубить ситуацию.
#глобальныетенденции

Иран и уран: действительно ли Иран был в процессе создания ядерной бомбы?

Вопрос иранской ядерной программы - один из самых обсуждаемых и политизированных в мировой повестке, вокруг него очень много манипуляций. Для объективного понимания ситуации рассмотрим несколько ключевых аспектов: степень обогащения урана, цели программы, мнение МАГАТЭ, а также политический контекст.

Иран официально заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер и направлена на развитие энергетики и медицины. Однако международные эксперты и разведслужбы отмечали, что в 2000-х годах у Ирана действительно была скоординированная программа по созданию ядерного оружия (план AMAD), которая была свёрнута в 2003 г. По данным МАГАТЭ, отдельные работы по военным аспектам продолжались до 2009 года.

По данным МАГАТЭ, на конец мая 2025 года Иран накопил более 400 килограммов урана, обогащённого до 60%. Это значительно превышает уровень, необходимый для мирных целей, и приближается к оружейному уровню (90% и выше). В отдельных случаях, по данным инспекций, фиксировались даже образцы урана, обогащённого до 83,7% - в Фордо, куда бил ракетами Израиль.

Для работы большинства атомных электростанций (АЭС) достаточно урана, обогащённого до 3-5% по изотопу уран-235. В некоторых странах рассматривается повышение уровня до 6–8% для увеличения эффективности работы реакторов, но это всё ещё далеко от оружейного уровня. Для создания ядерного оружия требуется уран, обогащённый минимум до 20% (нижний порог высокообогащённого урана, переход через который требует особой прозрачности и обоснования), но обычно - до 80-90% и выше. 60% - это уже очень близко к оружейному уровню, и дальнейшее обогащение до 90% технически возможно быстро.

➡️ На сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что Иран активно производит ядерное оружие. Однако уровень обогащения урана и объёмы его запасов позволяют предположить, что страна находится в шаге от возможности быстрого перехода к созданию бомбы.

Политический контекст вокруг иранской ядерной программы - сложное переплетение региональных и глобальных интересов, где Иран настаивает на праве развивать мирный атом, а США и Израиль видят в его усилиях угрозу безопасности. Санкции, военные угрозы и дипломатические переговоры чередуются: после выхода США из Соглашения по иранской ядерной программе (JCPOA) в 2018 г. иранская программа активизировалась, а международные институты, такие как МАГАТЭ, фиксируют рост обогащения урана до уровней, близких к оружейным. Иран использует ядерную программу как инструмент политического давления и символ независимости, но любая эскалация (например, израильские удары или ужесточение санкций) теоретически способна подтолкнуть Тегеран к переходу на оружейный путь. Внутри Ирана компромиссы по ядерному вопросу встречают сопротивление, а в США и Израиле любые уступки вызывают критику, что делает переговорный процесс крайне хрупким и чреватым новыми кризисами.

✅ Объективный итог вышенаписанного:

Факт №1: Иран не обогащает уран до 90% и не признал разработку оружия.
Факт №2: Уровень 60% - технически тревожный, но не запрещённый, если нет доказательств военного применения.
Факт №3: МАГАТЭ не нашло прямых доказательств создания оружия, но признаёт, что Иран может это сделать при желании.

И да: "техническая возможность" и "политическая воля" - это "две большие разницы".
#Иран