Игры Трампа с повышением и заморозкой пошлин существенно увеличили капиталы ключевых миллиардеров в США и Азии.

В среду произошёл беспрецедентный взлёт благосостояния самых богатых людей планеты. Совокупный капитал 500 богатейших людей мира, отслеживаемый Bloomberg Billionaires Index, увеличился на рекордные 304 млрд долл. Этот скачок связан с обещанием Трампа приостановить тарифы для ряда торговых партнёров, что вызвало бурный рост на фондовых рынках. Индекс S&P 500 показал самый значительный рост с 2008 года, а Nasdaq Composite - более чем за 24 года.

Рост произошёл после резкого падения рынка на прошлой неделе, вызванного первоначальным объявлением о тарифах. В среду рынок, по сути, отыграл часть понесенных потерь. На фоне роста ставок Федеральная резервная система пыталась заверить инвесторов в устойчивости экономики. Это, по-видимому, поддержало позитивный настрой рынка.

Кто выиграл больше всего:

• Илон Маск (Tesla) - лидер по абсолютному приросту богатства. Стоимость его активов увеличилась на 36 млрд долл. благодаря взлёту акций Tesla. Это демонстрирует прямую связь между политическими и экономическими новостями и благосостоянием руководителей технологических компаний.
• Марк Цукерберг (Meta) получил дополнительно почти 26 млрд долл.
• Дженсен Хуанг (Nvidia).
• Эрнест Гарсия III (Carvana) получил наибольший прирост в процентном соотношении.
• Акции Азии показали самый большой скачок за более чем два года, и азиатские миллиардеры, включая Масаёси Сона и Чжоу Цюньфэй, увидели значительный прирост своего богатства.

Этот однодневный прирост капитала ещё раз подчёркивает растущее неравенство в благосостоянии в мире. В то время как простые люди и малые/средние бизнесы борются с инфляцией и экономическими трудностями, вызванными заблаговременным подорожанием актуальной продукции из-за пошлин, самые богатые люди мира могут мгновенно накапливать миллиарды долларов, реагируя на политические и экономические изменения. Здесь актуально вспомнить правило Уоррена Баффета о том, что обвал фондовых рынков - это не падение, а распродажа. А резкий рост после падения подчёркивает их волатильность и риски, связанные с инвестициями.

Действия Трампа продемонстрировали влияние политических решений отдельных политиков на глобальные экономические процессы, что может иметь долгосрочные последствия для международной торговли и инвестиций. Это может повлиять на будущие международные экономические отношения и создать основу для дальнейшего использования подобных экономических рычагов в политических целях.

Чьи экономики в этом году растут быстрее всего?

Попалась интересная инфографика (картинка ниже), на которой представлен рейтинг стран по прогнозируемым темпам роста реального ВВП в 2025 г. И большая часть стран с наиболее быстрорастущими экономиками расположена в Африке. Основные причины этого:

• Южный Судан (27,2%): чрезвычайно высокий показатель связан с низким базовым уровнем экономики и потенциальным увеличением добычи и экспорта нефти. Но ситуация там нестабильна и следует учитывать политическую нестабильность и риски, которые могут помешать такому росту.
• Гайана (14,4%): рост в первую очередь связан с открытием там в 2015 г. месторождений нефти. Ожидается, что поступления от её продажи принесут миллиарды долларов дохода в год. Это позволяет инвестировать в инфраструктуру и другие сектора.
• Ливия (13,7%): рост обусловлен восстановлением после конфликта, инвестициями и увеличением добычи нефти. Однако политическая нестабильность остаётся существенным риском.
• Сенегал, Палау, Судан, Уганда, Нигер, Макао, Бутан, Монголия, Замбия, Бенин, Эфиопия, Руанда, Индия, Кот-д'Ивуар, Филиппины, Вьетнам, Джибути демонстрируют относительно высокие показатели (от 6% до 9,3%). Рост в этих странах может быть обусловлен различными факторами, такими как рост сырьевых рынков, развитие сельского хозяйства, увеличение внутреннего потребления, различные реформы и потенциал для индустриализации.

Таким образом, Африка и Азия являются основными быстрорастущими регионами в мире. Экономики стран-лидеров из этого рейтинга сильно зависят от нефтяного сектора. При этом многие из этих экономик, особенно в Африке, всё ещё очень уязвимы к внешним шокам, к примеру, изменению цен на сырьё (напрямую виляет на динамику ВВП), изменениям климата, политической нестабильности. Африка доминирует в списке самых быстрорастущих экономик, что может отражать потенциал континента, но также указывает на то, что многие страны всё еще находятся на относительно ранних стадиях развития. Азия представлена несколькими странами, включая Индию, Вьетнам и Филиппины, что подчёркивает динамику региона, который в будущем может стать ещё одним мировым экономическим центром.

О Пасхе и украинских традициях.

Хотя Пасха – христианский праздник, многие украинские пасхальные обряды имеют дохристианские корни, связанные с культом солнца и плодородия. Эти традиции свидетельствуют о богатой истории и культурном наследии нашей страны.

Украинская традиция расписывания яиц – одна из самых известных и узнаваемых в мире. Яйцо, как символ жизни и возрождения, уходит корнями в дохристианские верования. У нас есть писанки, крашанки и дряпанки. Писанки, украшенные сложными узорами, – не просто крашеные яйца, а настоящие произведения искусства, где каждый символ имеет своё значение. Узоры часто содержат солярные мотивы, изображения растений и животных, которые были священными в языческой культуре. Крашанки – яйца, окрашенные в один цвет, а дряпанки – яйца, на которых узор выцарапывается на тёмном фоне.

Рецептов паски существует огромное множество, и в каждом регионе свои особенности. Паска бывает хлебная, творожная, заварная, и даже осовремененная шоколадная. Традиционно паску украшают крестом, цветами и другими символическими элементами из теста, но в современности её украшают также сладостями и орехами.

Содержимое пасхальной корзины тоже имеет глубокий символический смысл, восходящий к древним верованиям. Помимо паски и писанок, в корзину кладут мясо (колбасу, ветчину), символизирующее достаток, сыр и масло – благополучие, соль – защиту.

Использование огня во время освящения паски в церкви может быть отголоском древних обрядов очищения. Огонь, когда-то символизировавший солнце и очищающую силу, способную изгнать зло и болезни, в христианской традиции стал символом Христа, "Света миру".

Хороводы, песни и игры, которые устраивали молодые люди весной, назывались гаивками или веснянками. Они были посвящены пробуждению природы, приходу весны и плодородия. Многие гаивки содержат древние символы и мотивы, связанные с почитанием сил природы. Хотя сегодня гаивки часто связывают с Пасхой, их корни уходят в дохристианские времена. Характерная для Западной Украины традиция обливания водой на следующий день после Пасхи также связана с древними обрядами очищения и оплодотворения.

Многие украинцы, празднуя Пасху, могут не осознавать древние корни этих традиций, но они продолжают передаваться из поколения в поколение, формируя уникальную культурную идентичность праздника и помогая сохранять значительную часть нашего древнего наследия. Кроме того, в условиях войны церкви продолжают проводить пасхальные богослужения, даже в прифронтовых районах, что является моральной поддержкой для верующих и всех, кто соблюдает традиции, в эти трудные времена, напоминая о непрерывности нашей истории и культуры.

Мне самой в этой традиции очень нравится процесс выпекания пасок, позволю себе похвастаться моими на фотографии ниже. С праздником всех, кто так или иначе в нём участвует!
#культура

Опять заговорили о конце света.

Сегодня появилась информация о смерти Папы Римского Франциска. А в экспертной группе, в которой я состою, насбрасывали информации о том, что после его смерти будет конец света 👻 Пресса с радостью публикует эту информацию. Решила разобраться, что за поверье такое.

Оказывается, оно связано с так называемым "Пророчеством святого Малахии", написанным в XII веке. В этом тексте перечислены 112 понтификов, и последний из них, согласно пророчеству, должен быть связан с концом света. Согласно открытым источникам, Франциск 112-й в этом списке, но не считается "Петром Римлянином". Кроме того, это пророчество впервые было опубликовано только в 1595 году, спустя почти 450 лет после смерти Малахии, и многие историки считают его подделкой. Церковь официально не признаёт этот текст.

Напомню, что с 2000-го года мы уже "пережили" следующие "концы света":

- 2000 г. - "Проблема 2000" (Y2K). Тогда предсказывали глобальный хаос из-за сбоя компьютерных систем, которые якобы не могли обработать переход на новый век.
- 2003 г. - Планета Нибиру, которая до нас так и не долетела.
- 2011 г. - Пророчество Гарольда Кэмпинга, более популярное в США. Тогда американский радиоведущий утверждал, что конец света наступит 21 мая 2011 г., а затем перенёс дату на октябрь - и опять ошибся.
- 2012 г. - Календарь майя, согласно которому обсуждалось, что завершение этого календаря 21 декабря 2012 г. предвещает апокалипсис. Сторонники этой версии конца света сейчас утверждают, что конец света тогда таки настал, и с того времени мы живём либо в аду, либо в симуляции.
- 2017 г. - Снова Нибиру не долетела.
- 2020 г. - COVID-19,в связи с чем некоторые люди интерпретировали пандемию как начало конца света (условный "мор").
- 2021 г. вернул нам Пророчества Нострадамуса: всплыли интерпретации его текстов, предсказывающие глобальные катастрофы.

И это не считая большое количество всяких мелких местечковых "концов света".

Почему же люди так склонны обращать внимание на информацию о "конце света" и даже форсировать её? Существует несколько психологических и социальных причин, объясняющих эту тенденцию:

• Конец света, каким бы ужасным он ни представлялся, даёт определённость. Люди стремятся понять мир вокруг себя, а предсказания, пусть и апокалиптические, предлагают своего рода "объяснение" будущего, снижая тревожность перед неизвестностью. Ну, или, как шутят - "конец света решит все проблемы".
• Вера в конец света и в то, что ты знаешь о нём заранее, даёт ощущение избранности, причастности к чему-то важному. Это своего рода развлечение, способ уйти от обыденности и почувствовать себя участником грандиозного события. К этой группе людей относятся и всякие "выживальщики", готовящиеся к жизни после апокалипсиса.
• Люди склонны интерпретировать события вокруг себя так, чтобы они соответствовали их уже существующим убеждениям. Если человек, например, пессимистично смотрит на мир или считает, что общество морально деградирует, он с большей вероятностью поверит в предсказания о конце света.
• Наличие обязательного конца света как чего-то, "запланированного божественной силой", даёт некоторым веру в то, что во всём происходящем есть высший смысл, а всё, что человек пережил, не напрасно. Это также помогает людям выживать в тяжёлых условиях.

Как видим, практический опыт показывает, что история предсказаний о конце света полна ошибок, а критическое мышление - лучший инструмент в любой непонятной ситуации.

Об обострении индийско-пакистанских отношений.

Эскалация напряжения между странами проявляется в нескольких ключевых аспектах:

➡️ Водная война. Блокировка Индией течения реки Инд (впервые с момента подписания соглашения 1960 г.) является крайне агрессивным шагом. Инд является жизненно важным источником воды для Пакистана, и перекрытие его потока может привести к серьёзным последствиям для сельского хозяйства, экономики и социальной стабильности страны. Предупреждение Пакистана о том, что такая блокада будет рассматриваться как акт войны, подчёркивает серьёзность ситуации. Этот шаг может быть расценен как инструмент давления на Пакистан, но он чреват непредсказуемыми последствиями, поскольку затрагивает фундаментальные потребности населения.

➡️ Ядерный фактор. Заявление министра обороны Пакистана о потенциальной трагичности конфликта между двумя ядерными державами справедливо вызывает обеспокоенность и указывает на реальную угрозу, выходящую далеко за пределы региона. Любая эскалация напряженности между Индией и Пакистаном несет в себе риск неконтролируемого развития событий, что может привести к применению ядерного оружия.

➡️ Вооружённые столкновения и данные о боях в долине Липа, которые официально не подтверждены на данный момент. Рекомендации посольства США своим гражданам воздержаться от посещения региона подтверждают нестабильность обстановки. Усиление военного присутствия и активизация боевых действий в спорном регионе может стать детонатором полномасштабного конфликта.

➡️ Борьба с терроризмом как предлог для эскалации (уже знакомая технология по разжиганию войны). Заявление премьер-министра Индии Моди о преследовании террористов и их покровителей, сделанное на фоне теракта в Кашмире, может быть расценено как подготовка общественного мнения к более жёстким мерам в отношении Пакистана. Важно отметить, что Индия традиционно обвиняет Пакистан в поддержке террористических группировок, действующих в Кашмире. Этот аргумент регулярно используется для оправдания силовых действий.

Эскалация может быть обусловлена внутриполитическими факторами в обеих странах, желанием продемонстрировать силу и решительность перед лицом внутренних проблем:

● В Индии это: экономический спад и безработица в последние годы, усиление индуистского национализма одновременно с дискриминацией и маргинализацией мусульманского населения (Пакистан выступает как защитник мусульман), близость выборов и недовольство в самом Кашмире на фоне отмены особого статуса штата Джамму и Кашмир в 2019 г. и последующих ограничений на свободу и гражданские права.
● В Пакистане это: экономический кризис и зависимость от внешней помощи, напряжённость между гражданским правительством и военными, рост экстремизма и терроризма (правительство Пакистана может обвинять Индию в поддержке таких группировок) и поддержка пакистанской стороной кашмирских сепаратистов, борющимся за независимость от Индии.

Также сыграть роль могла общая геополитическая напряжённость и перераспределение влияния в регионе. Вероятность полномасштабной войны между Индией и Пакистаном довольно высока. Любая ошибка или провокация могут привести к серьёзным последствиям. Урегулирование кашмирского вопроса остается ключевым фактором для стабилизации отношений между Индией и Пакистаном, в связи с чем необходим новый подход к решению территориального спора, учитывающий интересы всех заинтересованных сторон. Которого, однако, на данном этапе нет.
#Индия #Пакистан

О солдатах КНДР в Курской области.

Помните, как сперва российская сторона высмеивала украинские сообщения о наличии этих солдат в Курской области, говоря, что украинцы выдумывают, путают с бурятами и т.п.? А теперь вдруг признали на самом высоком уровне. Прокремлёвские ресурсы публикуют материалы о том, какие северокорейцы отличные воины и как они ускорили военную операцию в Курской области.

То есть, произошла официальная интернационализация конфликта. Привлечение иностранных войск является эскалацией. Это в теории может привести к увеличению вовлечённости других стран и усложнению переговорного процесса.

Признание участия иностранной армии может вызвать неоднозначную реакцию и в российском обществе, но, конечно, на уровне "кухонь", потому что в стране есть уголовная статья за "дискредитацию". С одной стороны, это может быть воспринято как доказательство силы и союзнических связей. С другой, может вызвать вопросы о боеспособности российской армии и необходимости привлекать иностранных солдат. Сам факт привлечения северокорейских солдат указывает, что российской власти не хватает профессиональных солдат на фронте, а мобилизацию глава РФ проводить не хочет из-за потенциальной крайне негативной реакции населения на неё. События мобилизации в РФ в 2022 г. показали, что значительная часть населения РФ не готова лично участвовать в войне. Россиянам продолжают сохранять "войну по телевизору", и Путин стремится сохранить видимость "ограниченной операции".

В данном контексте возникает риторический вопрос: а какая разница между привлечением Россией иностранных войск для освобождения своих территорий и привлечением Украиной иностранных войск для таких же целей? В том числе и войск стран НАТО. Ведь признание Россией привлечения иностранных войск создаёт прецедент, который может быть использован Украиной для обоснования запроса о более активной военной помощи от стран НАТО, включая отправку войск. Здесь есть несколько важных нюансов:

● Украина является суверенным государством и имеет право обращаться за помощью к другим странам для защиты своей территории. Россия же не имеет права вторгаться на территорию суверенной Украины и требовать отказа от помощи со стороны других стран.
● Решение об отправке войск НАТО в Украину, учитывая риски, является политическим и требует согласия всех членов альянса - а этого консенсуса не было с самого начала. На данный момент многие страны НАТО опасаются прямого столкновения с РФ и предпочитают оказывать помощь Украине другими способами.

Российскому обществу начали продвигать идею того, что оно склоняется влево.

За последние дни в российском информационном сегменте увидела сразу две новости на одну тему:

1. Патриарх Кирилл призвал изучать марксизм, чтобы "старые проблемы не обрели вторую жизнь", добавив, что философия потребления оказалась сильнее марксистской идеологии.
2. Опубликован социологический опрос Института социально-политических исследований Российской академии наук, согласно которому россияне якобы всё больше склоняются к левым взглядам: доля граждан, поддерживающих социалистические, коммунистические и социал-демократические взгляды, увеличилась с 18% в 2014 г. до 24% в 2024 г.

Именно синхронное появление этих новостей и продвигание призыва изучать марксизм на уровне РПЦ (что нонсенс, учитывая отношение к религии в марксизме), указывает на скоординированную нарративную кампанию. Интересно, что в опросе социал-демократы (условно "мягкие левые") объединены с коммунистами - так создаётся впечатление монолитного "левого большинства", хотя реальные взгляды этих групп людей могут быть неоднородными.

Зачем это властям РФ именно сейчас? Причин может быть сразу несколько, и все довольно весомые:

➡️ После провала «либеральной империи» 2000-х и тупика «консервативного традиционализма» 2010-х, власть ищет новую объединяющую доктрину, в которую хотят вписать ностальгию части населения по временам СССР и одновременно объединить с идеологией нового российского религиозного консерватизма, в котором даже встречаются иконы со Сталиным (ещё один оксюморон). Вероятно, попытка идеологически объединить население вокруг войны в Украине (российская власть пыталась идеологически соединить её с Великой отечественной и борьбой с нацизмом - якобы "продолжаем дело предков") не принесла ожидаемых результатов, потому власти прощупывают реакцию на другие нарративы.

➡️ Это попытка легитимировать авторитарный капитализм через "левый" фасад и взять контроль над условным протестным потенциалом на фоне постепенно идущего процесса снижения уровня жизни (главными его маркерами в РФ сейчас стали недоступность ипотеки для большинства населения из-за повышения ставки и серьёзный рост стоимости потребительской корзины). Если запрос на справедливость действительно растёт, элитам выгодно возглавить этот тренд. Риторика о "духовных скрепах" и критике потребительства (как у Патриарха) сочетается с условно "левыми" мерами (повышение МРОТ, деприватизация). Это создаёт иллюзию "народного курса" без реальных изменений. Однако не стоит ожидать реальной деприватизации и национализации - это кого надо деприватизация и "социализм для своих".

➡️ Российская власть может обосновывать конфронтацию с Западом с помощью левой идеологии. Критика "философии потребления" (у Патриарха) и рост симпатий к социализму легко встраиваются в нарратив о "моральном превосходстве РФ" над "разложившимся либеральным миром". Левые идеи могут быть использованы для критики западного капитализма и продвижения альтернативной модели развития, основанной на "духовных ценностях" и условном "коллективизме". Это часть консервативного госпроекта.

➡️ Продвижение левых идей может быть направлено на укрепление связей с левыми движениями и правительствами в других странах, особенно в Латинской Америке и Азии. А это: КНДР (которая помогала РФ с войсками), КНР, Куба, Венесуэла, Никарагуа, Боливия, страны Африки (Ангола, Мозамбик, ЮАР).

Вполне вероятно, что мы наблюдаем аккуратную попытку контролируемого "левого поворота" в российском обществе. Реальная цель этого процесса - не построение социализма, а создание адаптивного авторитаризма, где риторика социальной справедливости помогает стабилизировать систему. И это всё никак не мешает существованию в РФ правых взглядов, также негласно поддерживаемых властью с целью управления обществом.
#Россия

Налогообложение торговли на маркетплейсах как новый налог на конечного потребителя.

Сегодня Кабмин Украины одобрил законопроект, который может существенно изменить правила торговли на онлайн-платформах, таких как OLX, Prom, Rozetka и др. Документ предусматривает взимание площадками с продавцов 5% налога и 5% военного сбора за каждый проданный товар. Под налогообложение подпадает не только продажа товаров, но и сдача в аренду имущества, включая недвижимость, парковочные места и транспортные средства, а также предоставление личных услуг. Добавляется контроль со стороны налоговой: если продано больше 3 товаров/услуг в год или на сумму свыше 2000 евро, нужно открывать отдельный банковский счёт, а налоговая получит доступ к данным по операциям.

Введение 10% налога на каждую продажу, вероятнее всего, приведет к двум полюсам последствий:

• Часть продавцов заложит новые расходы в цену товаров и услуг. Таким образом, основное бремя ляжет на плечи конечных потребителей, которые будут вынуждены платить больше за товары и услуги, приобретаемые на онлайн-платформах.
• Другая часть продавцов откажется от официального оформления сделок, что снизит прибыль площадок и может повысить риски для покупателей. Наличные сделки вряд ли получится отслеживать.

Кроме того, правительство таким законопроектом вместо того, чтобы контролировать множество отдельных продавцов, хочет переложить ответственность за сбор налогов с продавцов на онлайн-платформы. Это может привести к повышению собираемости налогов, по сравнению с ситуацией, когда каждый продавец самостоятельно отвечает за их уплату.

Судя по всему, маркетплейсы должны будут инвестировать в разработку и внедрение соответствующих систем. Площадки с высокой вероятностью захотят компенсировать свои дополнительные расходы за счёт увеличения комиссий для продавцов, что, в свою очередь, также отразится на конечной стоимости товаров и услуг.

Оппозиция уже раскритиковала данный законопроект, указывая на его потенциальные негативные последствия для малого бизнеса и потребителей. Критики отмечают, что в условиях войны и экономической нестабильности введение нового налога является несвоевременным и может усугубить ситуацию. Однако законопроект с высокой вероятностью будет принят, учитывая "моноголосования" в парламенте за практически всё, что утверждает Кабмин.

Россия против Китая?

Мы постоянно слышим в новостях о торговых войнах между США и Китаем, но между РФ и Китаем тоже подобные ведутся, хотя обе страны официально декларируют стратегическое партнёрство. Некоторые меры Москвы и Пекина можно расценивать как скрытый протекционизм, направленный на защиту своих рынков. Вот часть из них:

➡️ Утилизационный сбор на китайские автомобили. В 2023–2024 гг. РФ резко увеличила импорт китайских автомобилей из-за ухода западных брендов. Однако в 2024 г. правительство РФ повысило утилизационный сбор для импортных машин, что особенно ударило по китайским производителям. Официальной целью здесь была экология, фактической - поддержка "АвтоВАЗа" и других российских производителей. В итоге китайские автомобили стали дороже, что снизило их конкурентоспособность.

➡️ Ограничения импорта китайских товаров под видом санкционных проверок. Российские таможня и Роспотребнадзор ужесточили контроль за китайским импортом (электроника, запчасти, бытовая техника). Причинами ограничений стали борьба с "серым" импортом и желание перенести производства китайских поставщиков в РФ, подтолкнув их таким способом. В итоге неоднократно случались задержки поставок из-за внезапных "проверок качества".

➡️ Китай тоже не остаётся в долгу. Страна ограничила ввоз российской сельхозпродукции (зерно, мясо) под предлогом фитосанитарного контроля. Также Китай оказывает давление на российских энергетиков, требуя больших скидок на нефть и газ, используя зависимость РФ от своего рынка.

🌐 Противостояние РФ и Китая в торговле глобализировалось за счёт борьбы за рынки третьих стран. Они конкурируют за влияние в Центральной Азии, в т.ч. через торговлю. РФ давит на Казахстан и Узбекистан, чтобы те не становились "транзитными хабами" для китайских товаров в Россию. Китай, в свою очередь, вытесняет российские товары (например, пшеницу) из региона.

Как видим, несмотря на официальную дружбу, РФ и Китай ведут тихую торговую войну, защищая свои экономики. Москва пытается ограничить китайский импорт, а Пекин - добиться максимальных уступок в энергетике и сельском хозяйстве. И делают они это гораздо более дипломатично, чем США, что не отменяет закулисной напряжённости, обязательно сопутствующей подобным войнам.
#Китай #Россия

День Победы в РФ (и не только) превращают в праздник для элит.

Помните, раньше 9 мая в РФ преподносилось как праздник всенародной победы, к празднованию которого старались привлекать побольше населения, таким образом объединяя людей вокруг государства, гордости за прошлые победы и исторической памяти? Так вот. Попались мне сразу две показательные новости:

1. Москва, в которой 7-9 мая будут беспрецедентные меры безопасности: ограничение интернета, общественного транспорта и использования самокатов. При этом на перебои с интернетом жители Москвы жаловались ещё в понедельник. Похоже, главной целью является создание безупречной картинки для зарубежных лидеров и подавление любой потенциальной возможности для нежелательных инцидентов. Безопасность превыше всего, а интересы простых граждан при этом игнорируются. Ограничение доступа в интернет - не только мера безопасности, но и попытка контролировать информационное пространство.

2. Казахстан, в котором дроны отгоняют от окон жителей, которые снимают репетицию парада. Оператор обращается к людям на 20-ом этаже через динамик. Власти не хотят, чтобы граждане сами фиксировали происходящее и выкладывали это в сеть. Сам факт использования дронов с динамиками для "выговора" гражданам, снимающим парад, выглядит абсурдно и искажает смысл Дня Победы как народного праздника.

День Победы, который изначально был символом народного подвига, всё больше превращается в инструмент пропаганды и демонстрации власти, а также - в способ укрепления отношений со странами, представители которых будут на параде. Делается это вместо того чтобы чествовать ветеранов, которых осталось крайне мало. Получается парадокс: праздник, призванный напоминать о подвиге простых людей, становится всё более формальным и оторванным от них. Власти делают ставку на масштабные мероприятия, которые должны демонстрировать силу государства, но при этом ограничивают спонтанное участие граждан. В результате День Победы рискует превратиться в строго отрежиссированное действо, где главные зрители - не народ, а иностранные гости и политическая элита.

Более того, попытки российской власти провести прямую параллель между воинами Второй мировой и участниками нынешнего вторжения в Украину выглядят искусственными. Для многих очевидно, пусть и на подсознательном уровне, что цели и обстоятельства этих конфликтов совершенно разные, и такая подмена понятий может вызывать отторжение. И это, вероятно, также стало одной из причин разрыва в праздновании 9 мая народом и элитами. "Лишь бы не было войны" - вот главный лозунг людей, прошедших ту войну.

➡️ Но есть и другая сторона: для миллионов людей 9 мая остаётся личным днём памяти, особенно для тех, чьи предки принимали участие в войне на стороне победителей, вернулись или не вернулись домой с войны, в разной степени пострадали от неё. Вопрос в том, насколько официальные церемонии помогают сохранить эту память - или подменяют её ритуалами, рассчитанными на телевизионную картинку. Важно помнить, что настоящий День Победы - это не парады и демонстрация силы, а память о тех, кто отдал свои жизни за мир, уважение к ветеранам и стремление к тому, чтобы ужасы войны никогда больше не повторились.

Ниже - песня, прекрасно передающая понимание последствий любых войн.

8 мая (а ранее - 9 мая) в Украине - сложный, но важный день.

После 2014 г., и особенно сейчас, в условиях войны, украинская власть предпринимает шаги, направленные на переосмысление Дня Победы, его отдаление от советского нарратива и сближение с европейской традицией Дня памяти и примирения. И в этом есть своя логика, учитывая российскую агрессию и использование Дня Победы как инструмента пропаганды.

Однако, несмотря на политику властей, важно помнить: 9 мая - это, прежде всего, день памяти о миллионах украинцев, отдавших свои жизни в борьбе с нацизмом. Это день, когда мы чтим подвиг наших предков, сражавшихся против общего врага.

Украинцы внесли огромный вклад в победу над нацизмом, заплатив за это ужасающую цену. Игнорировать этот факт - значит, отказаться от части своей истории. Отдавать победу только лишь россиянам из-за российской агрессии против Украины - вообще абсурд. Многие украинские семьи потеряли родных и близких в годы Второй мировой войны, ко многим родные вернулись героями. Для этих людей это день памяти, который нельзя просто так отменить или забыть.

Отказываясь от своей истории, мы даём возможность другим манипулировать ею. Важно самим определять, как мы будем помнить и чтить события прошлого. Сейчас, как никогда, важно сохранить 8 (9) мая как день, когда мы вспоминаем о подвиге наших предков и понимаем важность мира, находясь в войне. Возможно, со временем, этот день обретет новые формы и смыслы, но главное - не забывать о тех, кто отдал свою жизнь за свободу как наших земель, так и всей Европы.

Кто такой Роберт Франсис Прево, избранный новым Папой?

Роберт Франсис Прево избран Папой под именем Лев XIV. Он - первый в истории американец на престоле Святого Петра. Также он не входил в список фаворитов на голосовании. Прево родился 14 сентября 1955 г. в Чикаго (сейчас ему 69), имеет американо-перуанские корни и принадлежит к ордену августинцев. Он обладает обширным опытом как в миссионерской, так и в управленческой деятельности: был генеральным настоятелем августинского ордена, долгое время служил в Перу, где руководил семинариями, преподавал каноническое право и был епископом Чиклайо.

Прево известен как человек скромный, сдержанный и не склонный к публичности. Даже занимая высокие посты, он оставался "человеком диалога", умел слушать собеседников и проявлял глубокое внимание к их нуждам. Его считают сторонником реформ, близким по взглядам к Папе Франциску, с акцентом на синодальность (совместное участие всех членов церкви в принятии решений), открытость и обновление церковных структур. В Перу Прево проявил себя как эффективный кризис-менеджер: епископы под его руководством способствовали стабилизации страны в периоды политических потрясений. Внутри Церкви его ценят за дипломатичность, способность находить компромиссы и умение работать с разными культурами и национальностями. Он дважды избирался генеральным настоятелем августинцев, что говорит о высоком доверии со стороны собратьев по ордену.

Он - фигура, сочетающая в себе миссионерскую харизму, управленческий прагматизм и приверженность реформам в духе aggiornamento («обновления»), что открывает перед Католической Церковью несколько перспектив:

● Прево, как сторонник линии Франциска, вероятно, продолжит децентрализацию власти, расширяя участие мирян и местных епископатов в принятии решений. Возможны эксперименты с демократизацией церковных структур, особенно в Латинской Америке и Африке, где он имеет большой опыт.

● Его работа в Перу, где он взаимодействовал с индейскими общинами и представителями других религий, может привести к активизации диалога с коренными народами и нехристианскими конфессиями.

● Как кризис-менеджер, Прево может ужесточить контроль над финансами Ватикана и продолжить чистку коррупционных схем. Его скромность и неприятие роскоши - сигнал к возможному упрощению папского протокола.

● Учитывая его опыт в Перу, можно ожидать роста поддержки миссий в Азии и Африке, а также большей гибкости в вопросах инкультурации (например, разрешение местных обрядовых элементов).

Но есть и потенциальные вызовы:

• часть епископата и кардиналов, особенно из Европы, может сопротивляться его реформам, считая их слишком радикальными (консервативная оппозиция);
• как первый американец на престоле, он может столкнуться с подозрениями в "прозападной" повестке.

Учитывая, что в этот раз Папу избрали только с четвёртого тура голосования, Лев XIV - компромиссная фигура, но с чётким реформаторским потенциалом. Его ожидаемый стиль - не революция, но последовательная трансформация через диалог. Если ему удастся сохранить баланс между традицией и обновлением, он потенциально может стать одним из самых влиятельных понтификов XXI века.

История ничему не учит: бизнес помог прийти к власти Гитлеру, но и сейчас финансирует правые проекты.

Вчера вышло совместное заявление 49 ведущих немецких руководителей предприятий по случаю 80-й годовщины окончания Второй мировой войны в Европе. В нём те признали свою ответственность за укрепление в Германии власти национал-социалистов в 1933 г. Среди компаний: Adidas, Bayer, Bosch, BMW, Commerzbank, DHL, Hugo Boss, Mercedes-Benz, Lufthansa, Rheinmetall, Siemens, Volkswagen и прочие. Многие из них действовали в собственных интересах, игнорируя моральную сторону вопроса. В тексте это не указывается, но, вероятно, крупные промышленники и банкиры Германии видели в Гитлере и НСДАП средство борьбы с коммунизмом и рабочим движением. Они опасались национализации промышленности и стремились сохранить свои привилегии. Поэтому они оказывали финансовую поддержку нацистам, что позволило им проводить масштабные предвыборные кампании, содержать партийный аппарат и пропагандировать свои идеи. Концерны признали свои ошибки и выступили "против ненависти, дискриминации и антисемитизма", напоминая о хрупкости демократии.

История сейчас не повторяется буквально, но рифмуется. В современном мире мы наблюдаем тенденции, когда бизнес может косвенно поддерживать правые политические силы ради достижения своих целей:

• Правые партии часто обещают бизнесу снижение налогов и ослабление регулирования, что позволяет увеличивать прибыль.
• Бизнес может поддерживать правые силы, выступающие против профсоюзов, чтобы снизить затраты на рабочую силу.
• Некоторые компании могут поддерживать националистические партии, обещающие защиту отечественного производства (протекционизм), что ведёт к торговым войнам и ухудшению международных отношений.

➡️ Отдельные секторы бизнеса (например, нефтегазовый, агробизнес, ВПК) чаще склонны поддерживать правых из-за их экономической программы. При этом мотивы бизнеса не обязательно идеологичны: как правило, это просто лоббирование своих интересов при любой власти или актуальной повестке.

Примеры:

• США: поддержка нефтегазовой промышленностью Дональда Трампа, выступавшего за снятие экологических ограничений, и крупным бизнесом с целью протекционизма (ярчайший пример - Илон Маск).
• Бразилия: поддержка Жаира Болсонару агробизнесом, заинтересованным в расширении сельскохозяйственных угодий в Амазонии, что привело к вырубке лесов и нарушению прав коренных народов.
• Германия: неоднозначные связи АдГ (Альтернативы для Германии) с малым и средним бизнесом, разделяющим их критику в отношении ЕС и иммиграции.
• Венгрия: коррупционные связи правительства Орбана с приближёнными олигархами.
• Польша: поддержка правящей партии "Право и справедливость" (PiS) бизнес-кругами в обмен на привилегии.
• Израиль: влияние магнатов на политику и регулирование СМИ.
• Филиппины: поддержка Родриго Дутерте бизнесом, ценящим стабильность ценой прав человека.
• Турция: поддержка Эрдогана бизнесом, зависящим от государственных контрактов.
• Россия: Константин Малофеев (ярчайший представитель) и некоторые другие крупные бизнесмены делают ставку на правые силы, напрямую финансируя их, к примеру, Русскую общину (пока процесс в самом начале, но уже привёл к смерти человека от их рук). Эта поддержка обусловлена различными факторами, включая личные убеждения, политические интересы и стремление получить лояльность власти.
• Украина: непрямые связи националистических организаций с олигархами. Использование националистической риторики и неофициальная групп отдельными представителями бизнеса во власти (ярчайшие примеры - Порошенко, Коломойский). Продвижение либертарианских реформ Зеленским в интересах поддержавшего его бизнеса, ведущее к сужению прав рабочих и ослаблению профсоюзов, особенно в условиях войны.

В этих примерах прослеживается общая тенденция: бизнес стремится к экономической выгоде, пренебрегая ценностями демократии и социальной справедливости, и при этом использует поддержку/участие правых сил как инструмент для реализации своих целей. Какие будут последствия этого процесса - увидим в будущем.

Видели, насколько антропоморфен лев на фонтане Самсона на Подоле в Киеве?

Фонтан был построен в конце XVIII века, а деревянная скульптура Самсона, разрывающего пасть льва, появилась в 1809 году. Оригинал скульптуры хранится в Национальном художественном музее Украины и выглядит на порядок лучше, учитывая более качественное выполнение и отсутствие комичной покраски. На фонтане размещена копия. Сравнение этих львов - на коллаже ниже.

В европейском искусстве до XIX века животные часто изображались с человекоподобными чертами по нескольким причинам:

⦁ мастера нередко не видели экзотических животных вживую и основывались на чужих описаниях, рисунках или устоявшихся канонах;
⦁ важнее было не анатомическое сходство, а символика и узнаваемость образа. В средневековой культуре животные были прежде всего носителями аллегорий, а не объектами натуралистического изображения;
⦁ в бестиариях и церковном искусстве лев часто получал черты человека, чтобы сделать его более выразительным или "читаемым" для зрителя, который мог быть неграмотным.

Потому, даже когда мастера уже знали, как выглядит лев, они могли продолжать использовать привычные "иконографические" схемы, где львы получались с чертами, похожими на человеческие. Это характерно для европейского искусства (европейские традиции барокко, где условность изображения животных была нормой) вплоть до XIX века и особенно заметно в работах, связанных с религиозной или аллегорической тематикой.
#культура

Демографическая яма длиной в независимость.

Портал "Слово і діло" опубликовал график по годам с показателями рождаемости и смертности. И он оказался очень интересным и показательным, чётко привязанным к происходившим в стране событиям и процессам. И прежде чем приступить к анализу, стоит отметить: каждый последующий год показывает данные на базе предыдущего, в котором происходило снижение количество населения, то есть, демографические данные здесь неполные без показателей общего количества населения, которые планомерно снижались, и возрастной его структуры. Рост смертности наблюдался на общем фоне снижения количества населения, а не на базе тех же денных, которые были в начале, что усугубляет реальную демографическую ситуацию.

А теперь пройдёмся по этапам:

1. 1991-2000 - резкое снижение рождаемости, рост смертности. Рождаемость значительно падает примерно с 657 тыс. до 631 тыс. Смертность увеличивается примерно с 630 тыс. до почти 670 тыс. , к концу периода стабилизируется. Начало 1990-х годов было периодом значительных экономических и политических потрясений после распада Советского Союза. Гиперинфляция, безработица и общая экономическая нестабильность затрудняли содержание не только детей, но и самообеспечение взрослых. Переход к новому политическому и социальному порядку создал неопределённость в отношении будущего, что привело к снижению рождаемости. Кроме того, снижение стандартов здравоохранения могло привести к увеличению смертности.

2. 2000-2013 - стабилизация рождаемости с ростом, за которой следуют стабильные показания смертности. Рождаемость первоначально стабилизируется около 385 тыс. , затем постепенно увеличивается, достигая пика более 520 тыс. в 2012 г. Смертность сперва стабилизируется на уровне 750 тыс. , затем постепенно снижается до 663 тыс. В 2000-х годах в Украине наблюдался экономический рост, что постепенно повышало уровень жизни и способствовало повышению рождаемости. Были введены программы, поощрявшие рождаемость и поддерживавшие молодые семьи. Однако к концу периода мы видим ухудшение ситуации.

3. 2014-2021 - новое снижение рождаемости, увеличение смертности (до полномасштабной войны). Потеря территорий (Крым, часть Донбасса, война на Донбассе) и отсутствие статистики по ним отразились на общих показателях. Рождаемость начала снижаться быстрее, падая ниже 300 тыс. к 2021 г. Смертность снова начала расти, достигнув более 700 тыс. к 2021 г., что обусловлено ещё и последствиями коронавируса. Этот период характеризовался колебаниями экономики, падением уровня жизни, замедлением экономического роста, фоновой военной нестабильностью. Кроме того, в целом население Украины старело, что, естественно, приводит к увеличению смертности.

4. 2022-2024 - экстремальное падение положительных показателей (полномасштабная война). Рождаемость резко упала до катастрофических уровней - ниже 200 тыс. Украина в 2024 г. - в топ-1 по смертности в мире и на последнем месте по рождаемости. Смертность по итогам этого года втрое превысила рождаемость. Причины здесь: война, миграция, значительный экономический ущерб, ощущение отсутствия перспектив и пр.

Условно точный долгосрочный прогноз на базе этих данных и самой ситуации сделать сложно, поскольку сохраняется неопределённость, связанная с войной и её последствиями. Однако даже самые оптимистичные провластные эксперты очень осторожны в оценках. Но можно отметить ключевое: демографический кризис создаёт серьезные проблемы для будущего экономического развития и социальной стабильности Украины (вероятно, именно из-за сокращения количества населения как одной из ключевых причин украинцам подняли налоги - бюджет недополучал запланированное). По факту, правительству уже сейчас стоило бы разработать и начать реализовать политику для хотя бы частичного решения этих проблем.

Российское вторжение подталкивает многие страны к наращиванию военной мощи.

Российское вторжение в Украину стало катализатором фундаментальных изменений в оборонной политике западных стран (и не только). За десятилетия, прошедшие после окончания Холодной войны, многие из них значительно сократили свои военные расходы и переориентировали экономику на другие отрасли. Однако, агрессивная политика Кремля заставляет их пересматривать приоритеты и инвестировать в укрепление обороноспособности. Германия, с её мощной промышленной базой, становится одним из лидеров этого процесса.

Как заявил министр иностранных дел Германии Йохан Вадефул на саммите НАТО, Берлин готов нарастить военные расходы до 5% ВВП. Этот шаг знаменует собой стратегический разворот от социально ориентированной экономики к военно-промышленному комплексу. Вероятно, немцев может ожидать постепенное сокращение социальных программ и рост налогов, как это произошло в самой Украине из-за нехватки средств на военные нужды. Концерн Rheinmetall, активно выкупающий площадки у автопроизводителей, наращивает производство бронетехники и снарядов, а франко-германский KNDS переоборудует бывшие мощности Alstom под выпуск бронетехники нового поколения. Даже американский Lockheed Martin строит совместно с Rheinmetall завод по производству ракет в Германии.

Примеры не ограничиваются одной Германией. Польша, граничащая с Украиной, активно перевооружает свою армию, закупая американские танки Abrams, южнокорейские танки K2 и артиллерийские системы HIMARS. Страны Балтии также увеличивают оборонные расходы и укрепляют сотрудничество с союзниками по НАТО. Даже Япония, традиционно придерживавшаяся пацифистской политики, заявила о значительном увеличении оборонного бюджета и планах по приобретению новых вооружений, включая ракеты большой дальности.

ВПК превращается в новую точку индустриального роста, способную компенсировать спад производства, модернизировать машиностроение и обеспечить занятость. Германия, как и другие страны, видит в этом возможность не только укрепить свою безопасность, но и стимулировать экономическое развитие.

Однако, на фоне растущего милитаризма, возникает и этический вопрос. Заявление группы немецких банков об отказе финансировать ВПК подчеркивает дилемму между необходимостью обеспечения безопасности и социальными целями. Тем не менее, рост акций оборонных компаний свидетельствует о том, что вектор развития становится все более милитаристским. Так, ценные бумаги германских производителей Rheinmetall и Hensoldt подорожали с начала 2025 года в 3 раза, немецкой фирмы Renk - в 2,5 раза.

Время покажет, насколько глубоким и долгосрочным окажется этот разворот. Однако, уже сейчас очевидно, что российское вторжение в Украину стало мощным стимулом для западных стран к наращиванию военной мощи и переосмыслению своей роли в глобальной системе безопасности.
#глобальныетенденции

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо того, про що говорять підсумки виборів у Румунії та Польщі. Текст коментаря нижче.
________

Зростання підтримки правих сил у Польщі – частина загальноєвропейського тренду.

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко так прокоментувала ситуацію:

"Дійсно, перемога Нікушора Дана стала несподіванкою, враховуючи лідерство Джордже Сіміона у першому турі та прогнози про напружену боротьбу. Висока явка у 64,72% була історичною та свідчить про мобілізацію проєвропейського електорату. Також на позицію частини виборців могла вплинути компрометуюча інформація щодо можливої антиукраїнської діяльності Сіміона, оприлюднена СБУ у листопаді 2024 р. Дан зміг залучити голоси виборців з великих міст та освічених верств населення, акцентуючи на важливості європейської інтеграції та підтримки демократичних цінностей. Крім того, вперше підтримка Дана національними меншинами, зокрема українською, була публічною і такою масштабною. Для України ця перемога означає збереження надійного партнера на східному фланзі ЄС та НАТО, а для Європи – стримування хвилі ультраправого популізму, що могла б посилити скептицизм щодо підтримки Києва. Збережеться стратегічне партнерство, підтримка військової допомоги та транзиту українського експорту, а також проєвропейський консенсус у регіоні. Перемога Дана знижує ризики ревізії прорумунської, але антиукраїнської політики, яку міг би проводити Сіміон".

Експерт зазначає, те, що у Польщі кандидати від праворадикальних сил, зокрема представники "Конфедерації", набрали понад 20% голосів, свідчить про зростання підтримки суспільством євроскептичних та націоналістичних настроїв. Зростання підтримки правих сил у Польщі – частина загальноєвропейського тренду, але в польському випадку це ще й реакція на соціальні зміни через масову міграцію українців і економічні виклики.

"Їхній електорат в основному складається з молоді, підприємців та мешканців сільської місцевості, які відчувають економічну незахищеність, незадоволені міграційною політикою та збільшенням аграрного експорту з України. Однак усі фаворити президентських виборів у Польщі озвучували критичні до України заяви, навіть ті, хто традиційно підтримував Київ, тому що це є частиною політичного тренду у Польщі. Згідно з останніми опитуваннями, частка поляків із негативним ставленням до українців зросла з 27% до 30% за рік. Тому у Польщі питання України стало частиною внутрішньополітичної боротьби, а риторика може змінюватися залежно від виборчого циклу. Зміна президента може вплинути на тональність відносин, проте стратегічна підтримка України з високою ймовірністю залишиться пріоритетом для польської влади через безпекові інтереси. Навіть за умови зростання ролі правих сил, Польща навряд чи відмовиться від підтримки України, але може посилити вимоги щодо захисту власних економічних інтересів і контролю міграції", – зазначила Єва Антоненко.

За її словами, для України це і сигнал тривоги, і шанс посилити роботу. Нам необхідно активно розвивати культурні та освітні обміни з Польщею, підтримувати польські ініціативи, спрямовані на допомогу Україні, та посилити дипломатичний діалог з усіма політичними силами у Польщі, включаючи праві.

"Важливо зосередитись на спільних економічних проектах та підтримці українських біженців у Польщі, щоб про демонструвати взаємну вигоду від співпраці", – наголосила експерт.

Заявления о скором окончании войны - политтехнология, используемая не одно столетие.

Зеленский снова заявил о возможном окончании войны через год. На этот раз - в 2026-м. Ранее он делал схожие прогнозы на 2023, 2024 и 2025 годы. Однако не стоит эти заявления рассматривать исключительно как пустые слова. Такие заявления - элемент политической и психологической стратегии лидеров стран в войны. Зеленский это всё говорит со следующими целями:

1. Поддержание надежды и морального духа в условиях, когда война длится долго. Позитивные прогнозы в теории должны давать людям надежду, помогать сохранять веру в победу и будущее. Здесь стоит отметить, что регулярные сдвиги сроков могут создать эффект "мальчика, который кричал о волке", когда люди перестанут верить заявлениям первого лица страны.

2. Это политтехнология и коммуникация как с населением, так и с международным сообществом с целью влияния на внутреннюю политику и для сохранения внимания международного сообщества и союзников.

При этом каждый раз Зеленский делает условную поправку на ситуацию: часто подчёркивает, что многое зависит от "соответствующих факторов" и условий.

Подобные технологии использовали:

● Наполеон Бонапарт в период Наполеоновских войн (начало XIX века). Он часто провозглашал скорую победу и неизбежность триумфа Франции, чтобы поддержать армию и народ. Его уверенные заявления помогали поддерживать боевой дух и легитимность власти.

● Владимир Ленин в период Гражданской войны в России (1917–1922). Ленин и большевики обещали скорое установление "мира без войны" и победу пролетариата. Такие заявления были важны для мобилизации населения и оправдания жертв войны.

● Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт в период Второй мировой войны (1939–1945). Черчилль регулярно выступал с речами, в которых обещал победу, несмотря на тяжёлые испытания (например, битва за Британию, бомбардировки). Его знаменитая речь "Мы будем сражаться на пляжах..." должна была поддержать единство нации в условиях войны. Рузвельт в своих речах и обращениях к нации (например, "Четыре свободы") также подчёркивал, что победа близка, что важно для сохранения боевого духа американцев.

● Иосиф Сталин - в ту же войну. Его подход несколько отличался: он был более сдержан в публичных заявлениях, не давал конкретных дат или слишком оптимистичных прогнозов, чтобы не создавать излишних ожиданий и не снижать бдительность населения и армии. Чаще акцентировал внимание на успехах Красной Армии и важности упорства. Сталинская инфокампания делала упор на героизме, патриотизме и неизбежности победы Советского Союза.

● Джон Ф. Кеннеди в Холодную войну и при Карибском кризисе. Хотя это не была война в классическом понимании, Кеннеди делал заявления о скором разрешении кризиса и предотвращении ядерной катастрофы, чтобы успокоить общество.

● Ричард Никсон в период Вьетнамской войны (1969–1974). Никсон говорил о "вьетнамизации" войны и скором выводе американских войск, чтобы поддержать общественную поддержку и снизить протесты.

● Джордж Буш-младший - в период войны в Ираке (2003–2011). В начале войны Буш заявлял о быстром завершении боевых действий и установлении демократии, чтобы оправдать военную операцию.

● Барак Обама в период войны и присутствия американских войск в Афганистане (2001–2021). Он обещал постепенное сокращение военного присутствия и скорое завершение миссии, чтобы сохранить доверие общества.

Что же касается Путина в период его вторжения в Украину, вместо обещаний скорого окончания войны он фокусировался на демонстрации силы, достижениях российской армии (схожесть с риторикой Сталина) и необходимости добиваться озвученных им целей ("денацификация, демилитаризация, права русскоговорящих" и т.д.), которые негласно заменены на захват украинских территорий. В то же время конкретные сроки окончания войны умалчиваются, чтобы избежать разочарования в случае затяжного конфликта, а ответственность за затягивание войны перекладывается на Украину и Запад.
#политическиетехнологии

Когда и почему в России перестали говорить «в Украине» и окончательно перешли к форме «на Украине»?

Процесс перехода от «в» к «на» можно разделить на несколько этапов:

1️⃣ Исторические и лингвистические корни формы «на Украине». Традиционное употребление предлога «на» в сочетании с Украиной в русском языке имеет глубокие исторические корни и восходит к периоду, когда Украина воспринималась как часть большего пространства: сперва – Речи Посполитой, затем – Российской империи. В дореволюционной и советской филологии вследствие такого исторического контекста конструкция «на Украине» закрепилась как нормативная. После распада СССР Украина стала настаивать на использовании предлога «в», что соответствовало её статусу независимого государства. В международной практике предлог «в» обычно употребляется с названиями стран (например, «в Польше», «в Германии»), тогда как «на» – с регионами или островами («на Кавказе», «на Кубани»).

2️⃣ Политизация вопроса в 1990–2000-е годы. В 1990-е и начале 2000-х Россия допускала вариативность в формулировках. Так, в дипломатических документах иногда использовалось «в Украине» (в т.ч. и по настоянию украинской стороны). А во внутреннем употреблении преобладала форма «на Украине», поддерживаемая Институтом русского языка РАН. Этот дуализм отражал двойственность российской политики: с одной стороны, формальное признание суверенитета Украины, с другой – сохранение историко-культурного нарратива о «едином пространстве». В российской прессе в 2008 г. даже вышла статья под названием «Владимир Путин говорит «в Украине», российские филологи стоят на своем – «на Украине и точка», что подчёркивает политический контекст формулировки.

3️⃣ Переломные моменты в 2004 и 2013 годах.
- В 2004 г., ещё до Оранжевой революции и старта прозападного курса, наблюдалось резкое сокращение употребления «в Украине» в российских документах. Интересно, что от прихода Путина на пост главы РФ и до 1 марта 2004 г. во всех официальных документах на сайте президента РФ использовалась форма «в Украине». А с начала апреля 2004 г. 99,4% официальных документов уже использовали форму «на Украине».
- В 2013 г.– последний случай использования «в Украине» Путиным. Ключевой момент, как отмечают исследователи, произошёл 27 июля 2013 г.: в этот день глава РФ на дневном мероприятии с президентом Украины в Киеве использовал форму «в Украине», а уже вечером на другом мероприятии – «на Украине». После этого конструкция «в Украине» практически исчезла из официальных выступлений и документов российских чиновников, уступив место исключительно форме «на Украине».

➡️ Этот сдвиг совпал с ужесточением российской риторики. В 2011–2013 гг. Кремль начал активнее продвигать идею «русского мира», что требовало языкового подчёркивания «принадлежности» Украины к общему культурному полю. После аннексии Крыма использование «на» стало частью нарратива, оспаривающего государственность и суверенитет Украины в официальной российской риторике.

4️⃣ Современный контекст. После 2014 г. употребление «на Украине» в России стало маркером лояльности к официальной линии. В российской пропаганде Украина часто именуется «территорией» или «исторической частью России», что подкрепляется такой внутрироссийской лингвистической нормой. Украина же рассматривает использование «на» как речевой акт агрессии.

Как видим, смена предлогов – не просто филологический спор, а отражение геополитической борьбы. Переход РФ к исключительному использованию «на Украине» после 2013 г. стал частью стратегии делегитимации украинской государственности, что особенно ярко проявилось после 2014 и 2022 гг. В будущем возврат к «в Украине» в российском дискурсе возможен только при кардинальном изменении политического курса.

Нынешняя война в Украине уникальна. Она демонстрирует новый уровень ведения войны, где технологии позволяют наносить удары далеко за линией фронта. И регулярные удары по тылу в Украине, и обстрел аэродрома Оленья являются яркими примерами новой тактики ведения войны.

Война больше не привязана к линии фронта. Если раньше главной задачей было удержать или прорвать чётко очерченную линию фронта, а удары по тылу наносились отдельными силами стратегического уровня (авиация, ракетные войска), то теперь фронт перестал быть жёсткой линией, превращаясь в широкую зону с перемещающимися очагами боевых действий, где удары наносятся на большой глубине. Это требует новой тактики, ориентированной на мобильность, гибкость и многослойную оборону, и расширяет зону боевых действий практически на всю территорию, досягаемую средствами поражения.

Современные системы разведки (спутники, дроны, радиолокация) предоставляют данные в режиме почти реального времени, а командиры могут быстро принимать решения и перенаправлять огонь по целям, которые оперативно обнаружены. Это позволяет использовать так называемый "эффект сетевого центра", когда все элементы объединяются в единую информационную систему.

Удары в глубину страны стали одним из ключевых средств дестабилизации. Главная задача таких ударов - не только уничтожить передовые войска противника, но и вывести из строя критическую инфраструктуру, командные пункты, склады боеприпасов. Это снижает боеспособность противника и может создать нестабильность в тылу. Ранее главным средством поражения тыла были крупные ракеты и авиация, теперь же ударные дроны и ракетные комплексы малой и средней дальности доступны даже тактическим подразделениям. Это, в свою очередь, приводит к децентрализации управления и повышению автономности подразделений. Удары по глубине становятся регулярной частью тактических операций, а не только стратегических. Подразделения, находящиеся на передовой, получают возможность влиять на критические объекты противника без привлечения стратегических сил. К тому же, стоимость дронов и стратегических средств поражения несопоставимы.

Появление новых угроз заставляет строить многоуровневую систему ПВО и ПРО с акцентом на на мобильные и быстро разворачиваемые средства защиты и использование электронных и киберсредств для подавления атакующих систем.

Во всех предыдущих войнах подобные возможности были прерогативой исключительно масштабных стратегических сил (авиация, артиллерия большой дальности). Это существенно изменило характер войны: фронт перестал быть "линией", превратившись в "зону" с размытыми границами.
#глобальныетенденции

Сегодня трагическая годовщина для Украины - два года после подрыва Каховской ГЭС.

6 июня 2023 г. произошёл один из самых разрушительных актов экоцида в современной истории - подрыв Каховской гидроэлектростанции. Это событие стало трагедией не только для жителей Херсонской области, так как его последствия ощущаются по всей Украине и далеко за её пределами.

Были затоплены около 120 тыс. гектаров земель. Высыхание Днепровских плавней привело к исчезновению уникальных экосистем, массовой гибели рыбы и животных. Спад воды обнажил тонны ила с потенциально опасными веществами, включая остатки сельскохозяйственных химикатов. Исчезновение крупного водоёма повлияло на микроклимат региона: участились пылевые бури, снизилась влажность. В реку попало более 150 тонн технической смазки, произошла утечка нефтепродуктов и загрязнение Черного моря. По оценкам правительства Украины и ООН, прямой ущерб от разрушения Каховской ГЭС составил $2,79 млрд, а общий размер убытков превысил $11 млрд.

Особенно тяжёлым последствием стало прекращение водоснабжения для десятков городов и сёл, а также для Запорожской АЭС. Это создало дополнительные риски ядерной безопасности и гуманитарного кризиса.

Подрыв Каховской ГЭС стал прецедентом применения инфраструктурного террора как инструмента войны. Это не только военное преступление, но и вызов международному праву, экологической безопасности и гуманитарным стандартам. Масштабы катастрофы сравнивают с применением тактического ядерного оружия - настолько разрушительными оказались последствия для людей и природы.

По данным «Укргидроэнерго», восстановление Каховской ГЭС займет 6-7 лет после деоккупации территорий, также звучали мнения, что она восстановлению не подлежит. А восстановление разрушенного региона займёт десятилетия, потребует колоссальных ресурсов и также будет полноценно возможным только после окончания войны. Сейчас дно водохранилища заросло густым вербным лесом высотой до 7 метров (фото ниже) и идёт процесс формирования новой экосистемы.