О выборах в Украине во время войны.

Дональд Трамп сейчас активно настаивает на проведении выборов в Украине, потому что считает, что это необходимо для восстановления политической стабильности в стране. Он отмечает, что выборы не проводились уже очень давно, и настало время их провести. Трамп также заявляет, что рейтинг поддержки Зеленского очень низкий, и выборы могут стать ключом к мирному урегулированию конфликта.

Это заявление вызвало разные реакции. В частности, Зеленский назвал Трампа жертвой российской дезинформации. Стоит также отметить, что украинское законодательство не разрешает проводить выборы во время военного положения.

Подчеркну - вопрос симпатии/антипатии к Зеленскому в вопросе проведения выборов в войну не стоит вообще. Разберём исключительно контекст, в котором их будут проводить, если таки назначат.

Самый очевидный аргумент против выборов сейчас - угроза безопасности для избирателей, кандидатов и организаторов выборов. Постоянные обстрелы, ракетные удары и боевые действия на линии фронта создают неприемлемые риски для участия в избирательном процессе. Организация избирательных участков, транспортировка бюллетеней и обеспечение безопасности голосования становятся крайне сложными, а в некоторых регионах - невозможными задачами.

Миллионы украинцев стали внутренне перемещенными лицами или беженцами за границей. Обеспечение их участия в выборах становится логистически сложной задачей. Кроме того, значительная часть населения находится на оккупированных территориях, где проведение выборов невозможно. Проголосовать не сможет и существенная часть военных. Таким образом, выборы не смогут охватить всё население страны, что ставит под сомнение их легитимность.

В условиях военного положения вводятся ограничения на свободу слова и собраний. Это делается для предотвращения распространения дезинформации и поддержания общественного порядка. Однако такие ограничения негативно повлияют на избирательный процесс, ограничивая возможности для свободной дискуссии и критики власти. Кроме того, в войну пропаганда становится мощным инструментом влияния на общественное мнение. Население подвергается постоянному воздействию информации, часто искажённой или односторонней. Это может затруднить избирателям принятие информированного решения.

В таких условиях политическая конкуренция существенно снижается. Многие оппозиционные партии и движения приостановили свою деятельность или подвергаются давлению. Это создаёт неравные условия для кандидатов и может привести к тому, что выборы не будут отражать реальное волеизъявление народа.

➡️ Если выборы будут проведены в условиях, описанных выше, их результаты могут быть оспорены как внутри страны, так и на международном уровне. Низкая явка, ограничения на участие, цензура и отсутствие конкуренции могут подорвать доверие к избранной власти и усугубить политическую нестабильность. Также под большим вопросом целесообразность выделения значительных финансовых средств на избирательный процесс, учитывая дефицит бюджета и приоритетность расходов.

➡️ Если удастся провести выборы, которые будут признаны достаточно справедливыми и прозрачными, это может укрепить легитимность (действующей или новой) власти в глазах международного сообщества и внутри страны. В условиях войны крайне важно, чтобы власть обладала максимальным уровнем доверия и поддержки.

➡️ В обществе, находящемся в состоянии войны, накапливается напряжение и недовольство. Выборы (опять же, при условии их справедливости и прозрачности) могут стать своего рода "клапаном", позволяющим выпустить пар и перенаправить общественную энергию в более конструктивное русло.

➡️ Учитывая, что дискуссия о выборах уже идёт, инициатива Трампа запустила некоторые дестабилизирующие процессы в украинском политикуме и обществе, подрывающие авторитет власти, которая против выборов в войну. Что из этого выйдет - покажет время. Однако в таких условиях отказ от выборов играет сильно против Зеленского. Что не отменяет всех указанных выше рисков.

Сможет ли Трамп избраться на третий срок, в обход нынешнего законодательства США?

На эту тему сегодня вышел интересный материал NBC News. Если кратко: сейчас - нет, так как, согласно 22-й поправке, действующей с 1951 г., никто не может быть избран президентом США более двух раз. При этом сторонники Трампа обсуждают изменения Конституции двумя способами:

● через две трети голосов Конгресса и ратификацию тремя четвертями штатов (38 из 50), что практически невозможно из-за поляризации электората;
● путём созыва конституционного съезда, если 34 штата (из 50) согласятся, но любые изменения всё равно должны быть ратифицированы тремя четвертями штатов.

1️⃣ Как справедливо указано в статье NBC, оба способа внесения поправок в Конституцию США чрезвычайно сложны. Требуется очень широкая двухпартийная поддержка и согласие большого числа штатов. В условиях современной политической поляризации в США, достичь этого практически нереально. Даже если Трамп и его сторонники добьются поддержки в Конгрессе, убедить 38 штатов ратифицировать поправку будет почти невыполнимой задачей.

2️⃣ Способ путём созыва конституционного съезда ещё более рискованный, так как конституционный съезд может вынести на обсуждение и другие, более радикальные изменения в Конституции, которые могут иметь непредсказуемые последствия для политической системы США.

Идея отмены ограничения на президентские сроки, скорее всего, вызовет резкое сопротивление не только у демократов, но и у многих республиканцев, а также у широкой общественности. Американская политическая культура глубоко укоренена в принципах сменяемости власти и ограничении сроков пребывания у власти, чтобы предотвратить концентрацию власти в руках одного человека. А попытка отменить ограничение на президентские сроки неминуемо вызовет обвинения в стремлении к авторитаризму и подрыве демократических институтов. Это серьёзно подорвёт легитимность любого политика, который попытается это сделать, и может привести к политической нестабильности.

Если бы Трамп действительно смог отменить ограничение на президентские сроки и баллотироваться на третий (и последующие) сроки, то, безусловно, появились бы основания для сравнения с политиками, которые долгое время находятся у власти и используют различные механизмы для продления своих полномочий, как, к примеру, Путин, которому "обнулили" сроки. Однако в США существует более сильная система сдержек и противовесов, реальная партийная оппозиция, независимая судебная система и СМИ, представляющие разные интересы, которые ограничивают подобные возможности. Потому вероятность реализации идеи изменения Конституции для Трампа крайне мала. Хотя, учитывая последние реалии, нельзя полностью отрицать даже самое вроде бы невозможное в нашем новом всё более безумном мире.

Все, кто следит за новостями, уже видели нарезки из встречи Трампа и Зеленского, которая была очень напряжённой и закончилась скандалом. Если подытожить коротко: во время переговоров президенты обменивались обвинениями и критикой, что привело к громкому спору. Трамп выразил недовольство тем, что Зеленский не готов к компромиссам, и пригрозил прекратить поддержку Украины. В итоге Трамп заявил, что Зеленский может вернуться, когда будет готов к миру, и Зеленский досрочно покинул Белый дом.

Для Украины это событие в первую очередь будет означать снижение политической поддержки со стороны США (да и финансовая уже очень ограничена). Часть стран запада может стать более осторожной в своей поддержке Украины, опасаясь испортить отношения с США. Некоторые оппозиционные силы в Украине могут использовать ситуацию для критики действующей власти и дестабилизации политической обстановки. А Россия, вероятно, воспользуется ситуацией для усиления давления на Украину и продвижения своих интересов.

Однако последствия будут и для США. Непредсказуемое и агрессивное поведение американского президента может подорвать доверие к США как к надёжному партнеру. Европейские союзники США могут выразить недовольство поведением президента, что приведет к напряжённости в отношениях. Внутри США, вероятно, разгорится острая критика президента со стороны политических оппонентов и экспертов. Отстранение США от украинского вопроса может открыть возможности для других стран, таких как Китай, усилить свое влияние в регионе.

В целом подобный скандал - уникальное негативное событие в мировой дипломатии, аналогов которому в новейшей истории не припомню. Политическая нестабильность и напряжённость в отношениях между странами могут привести к серьёзным изменениям в международной политике и безопасности.

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо того, чи готова Європа самотужки підтримувати Україну у війні та як надалі може розвиватися ситуація. Текст коментаря нижче.
________

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко так прокоментувала ситуацію:

"Зважаючи на заяви, які пролунали на неформальному саміті в Лондоні 2 березня, можна сказати, що Європа готова до більш самостійної підтримки України у війні, але все ще прагне зберегти трансатлантичну співпрацю. Ключовим є те, що європейські лідери підтвердили свою готовність продовжувати підтримувати Україну, наголошуючи на збільшенні інвестицій в оборону та забезпечення безпеки Європи. Це означає, що вони розуміють необхідність взяти на себе більше відповідальності за підтримку України, навіть у випадку, якщо підтримка з боку США буде обмеженою. Однак, важливо враховувати, що саміт також підкреслив важливість відновлення контактів з США та збереження тісної трансатлантичної співпраці. Це свідчить про те, що Європа не відмовляється від допомоги США і все ще сподівається на спільну підтримку України".

На думку експерта, все вказує на те, що тепер ми побачимо збільшення військової, фінансової та гуманітарної допомоги від країн Європи. Це може включати поставки зброї, фінансові транші та підтримку українських біженців. Європа продовжить координувати санкції та інші форми тиску на Росію з метою змусити її припинити агресію проти України.

"Також з великою ймовірністю країни Європи шукатимуть компроміси з США, щоб відновити тісну співпрацю у питанні України. Це може включати переговори щодо розподілу фінансового навантаження та стратегії підтримки України. Не виключено, що політична криза між Україною та США може спровокувати внутрішні виклики в Україні, пов'язані з критикою влади та дестабілізацією політичної обстановки. Однак, підтримка з боку Європи може допомогти зберегти стабільність", – зазначила Єва Антоненко.

За її словами, загалом, значна частина країн Європи демонструє готовність підтримувати Україну у війні та працювати над забезпеченням тривалого миру. Проте самотужки Європа навряд чи зможе повністю замінити роль США у підтримці України, особливо у військовій сфері. США є ключовим союзником, який надавав значну кількість високотехнологічних озброєнь, розвідувальних даних та політичної підтримки.

"Також варто пам’ятати, що Європа неоднорідна. Серед її країн існують різні погляди на те, як саме підтримувати Україну. Деякі країни можуть бути більш схильними до посилення допомоги, тоді як інші можуть діяти обережніше, зважаючи на економічні та політичні ризики та власні інтереси. Подальший розвиток ситуації залежатиме від дій міжнародних лідерів та реакції на поточні виклики", – підсумувала експерт.

Торговая война США с Китаем переходит на новый уровень.

Китай вводит пошлины на сельхозпродукцию из США в ответ на повышение американских тарифов на китайские товары. Министерство коммерции КНР заявило, что действия США вредят глобальной торговле, потребителям и экономическому сотрудничеству. Китай намерен оспорить американские ограничения в ВТО.

Однако, за демонстрацией принципиальной позиции скрывается существенная диспропорция в масштабах потенциального ущерба другой стороне. Анализ экспортных данных за 2024 год показывает, что в общем объёме поставок США в Китай сельскохозяйственная продукция составляет значительную долю (более 15%), и достигает $163,62 млрд. Ключевыми экспортными культурами стали соя, хлопок и сорго. При этом введение пошлин на американскую сельхозпродукцию позволит Китаю собрать лишь несколько миллиардов долларов. В то же время, новые тарифы США могут принести американскому бюджету до $100 млрд в год, что значительно превышает потенциальную выгоду от контрмер со стороны Китая.

Поэтому китайские меры выглядят скорее символическим ответом на более существенное повышение американских тарифов. Введённые пошлины на сельскохозяйственную продукцию, хотя и затронут американских фермеров, вряд ли окажут существенное влияние на общий экономический баланс между двумя странами.

Учитывая диспропорцию в масштабах ущерба, очевидно, что цель Китая заключается не столько в экономическом давлении, сколько в демонстрации своей непримиримой позиции и готовности отстаивать свои интересы, даже в условиях неравной борьбы. Обращение в ВТО также является частью этой стратегии, направленной на легитимизацию своей позиции в международном праве.

Продолжающаяся торговая война между США и Китаем создаёт неопределенность и повышает риски для глобальной экономики. Повышение тарифов приводит к увеличению издержек для потребителей, нарушает цепочки поставок и препятствует международному сотрудничеству. Американским экспортерам, особенно в сельскохозяйственном секторе, придется искать альтернативные рынки сбыта, чтобы компенсировать потери от китайских пошлин. Китай, в свою очередь, будет стремиться диверсифицировать источники поставок сельхозпродукции.

Вероятность дальнейшей эскалации торгового конфликта остается высокой. Обе стороны демонстрируют готовность к жёстким действиям, и трудно предсказать, какие еще меры могут быть приняты в будущем.
#США #Китай

Возможная стратегия демократов при президентстве Трампа.

Когда в США транслируется послание президента, параллельно идёт и трансляция и послания оппозиции. В этот раз ответ демократов на послание Трампа был сосредоточен на критике его политики и решений. Сенатор-демократ Элисса Слоткин, представляющая штат Мичиган, выступила с речью, которая длилась около 11 минут. Вот её основные моменты:

● Слоткин обвинила Трампа в том, что его экономические реформы выгодны только богатым, тогда как средний класс и рабочие семьи страдают от роста цен и инфляции.
● Она подчеркнула, что сокращение финансирования образования, исследований рака и программ USAID подрывает будущее страны и её граждан.
● Демократы осудили жёсткие меры Трампа против мигрантов, включая массовые депортации, и назвали их бесчеловечными.
● Слоткин выразила обеспокоенность снижением поддержки Украины и заявила, что это подрывает доверие союзников к США.
● В речи прозвучали обвинения в том, что Трамп позволяет Маску участвовать в государственных встречах и получать доступ к конфиденциальным данным.

Эту речь можно рассматривать как базис, на котором будет строиться оппозиционная риторика демократов:

1. Агрессивная оппозиция экономической политики Трампа, при которой упор будет делаться на постоянной критике налоговых льгот для богатых и обвинениях в углублении неравенства. Демократы будут настаивать на том, что экономические реформы Трампа не приносят пользы среднему классу и рабочим семьям, акцентируя внимание на росте цен и инфляции. За счёт этой риторики демократы будут стараться перехватить у Трампа часть его электората, особенно среди белых рабочих, показывая, что демократы больше заботятся об их интересах.

2. Подчёркивание важности финансирования образования, исследований, здравоохранения и других социальных программ, которые, по мнению демократов, жизненно необходимы для будущего страны. Это апелляция к базовому электорату демократов и умеренных избирателей.

3. Разоблачение "бесчеловечности" миграционной политики Трампа, акцентируя внимание на разделении семей, депортациях и нарушениях прав человека. Цель - мобилизовать латиноамериканский и другие этнические группы, а также привлечь на свою сторону избирателей, разделяющих гуманитарные ценности.

4. Критика снижения поддержки Украины и других союзников направлена на представление демократов как партию, нацеленную на укрепление позиций США в мире и защиту демократических ценностей.

5. Также с высокой вероятностью будут использоваться любые скандалы, конфликты интересов и противоречия, связанные с Трампом и его окружением, для дискредитации его президентства.

Успех этой стратегии будет напрямую зависеть от способности Трампа выполнять свои обещания, ситуации в экономике (инфляция, экономический рост) и от консолидированности самих демократов.

Пока в Сирии продолжается резня алавитов, курды хотят договориться.

Было подписано соглашение между курдской автономией (представленной Сирийскими Демократическими Силами, СДС) и сирийским правительством под руководством Ахмеда аль-Шараа, которое представляет собой значительный, хоть и потенциально хрупкий, перелом в сирийском конфликте. Соглашение предусматривает интеграцию курдских территорий и институтов в сирийское государство и признает равный статус курдской общины, что является историческим отступлением от политики предыдущего режима Асада.

➡️ Самым важным аспектом соглашения является формальное признание равного статуса курдской общины, включая право на гражданство и конституционные права. Это потенциально устраняет десятилетия дискриминации и арабизации, практиковавшихся предыдущим режимом.

➡️ Соглашение предусматривает интеграцию гражданских и военных институтов северо-восточной Сирии в администрацию сирийского государства. Это включает в себя контроль над границами, аэропортами, а также ключевыми ресурсами - нефтяными и газовыми месторождениями. Это может привести к большей стабильности и предсказуемости в регионе.

➡️ Соглашение гарантирует права всех сирийцев, включая курдов, на представительство и участие в политическом процессе и государственных институтах. Это в теории может способствовать созданию более инклюзивного и представительного правительства.

Ключевым вопросом остается доверие к правительству Сирии, учитывая его историю религиозных чисток и массового террора. Существует серьёзный риск того, что правительство может не соблюдать условия соглашения или использовать его для консолидации власти и подавления курдских прав. Практическая реализация соглашения, особенно в части интеграции институтов и обеспечения политического представительства, может столкнуться с серьёзными трудностями. Возможны конфликты интересов, бюрократические препятствия и сопротивление со стороны различных сил.

По факту главным мотивом правительства Сирии в подписании соглашения является доступ к нефтяным ресурсам северо-восточной Сирии. Потому высока вероятность, что правительство может использовать соглашение для эксплуатации курдских территорий и не выполнить свои обязательства.

👉 При этом, в отличие от алавитов, курды располагают значительными вооруженными силами (СДС), что делает их важным фактором в регионе и потенциально может сдерживать правительство от нарушения соглашения. Наличие американских военных баз на курдских территориях также является сдерживающим фактором и обеспечивает определенную гарантию безопасности для курдской общины. Изменение политики США в отношении Сирии может серьезно повлиять на стабильность соглашения.

Роль других внешних игроков, таких как Турция, Россия и Иран, также может повлиять на реализацию соглашения. Турция, в частности, выступает против курдской автономии и может попытаться дестабилизировать ситуацию.
#Сирия

Сербию охватила волна масштабных антиправительственных протестов, достигших кульминации после нескольких месяцев нарастающего недовольства. Изначальным триггером стала трагедия в Нови-Саде, где обрушение реконструированного навеса на железнодорожной станции привело к гибели 15 человек. Этот инцидент, произошедший вскоре после торжественного открытия, спровоцировал взрыв негодования, и люди обвинили правящую Сербскую прогрессивную партию (СПП) и президента Александра Вучича в коррупции и кумовстве, потребовав прозрачного расследования и наказания виновных. Непрозрачная реакция властей и попытки уклониться от ответственности лишь усилили общественное возмущение, запустив маховик протестного движения.

Под давлением общественности, спустя три месяца после начала протестов, были отправлены в отставку премьер-министр Милош Вучевич, мэр Нови-Сада Милан Джурич и министр строительства и транспорта Горан Весич. Однако, к этому моменту требования протестующих значительно расширились, отражая глубинные проблемы сербского общества.

Динамика требований протестующих:

• Изначальное требование об увеличении государственных расходов на образование, поддержанное преимущественно студентами, было частично удовлетворено. Это можно расценивать как тактическую уступку властей, направленную на снижение протестной активности среди молодежи.
• Требования о расследовании нападений на митингующих со стороны провластных группировок ("титушек") остаются без ответа. Этот факт свидетельствует о возможном использовании насилия в качестве инструмента подавления протеста и отсутствии политической воли к обеспечению безопасности граждан, выражающих своё несогласие. Инцидент, когда автомобиль въехал в толпу митингующих, только подчёркивает серьёзность этой проблемы.
• Ключевое требование протестующих - проведение новых выборов и формирование переходного правительства без участия Вучича - остаётся невыполненным. Хотя Вучич и выразил готовность к проведению новых выборов, его отказ от участия в переходном правительстве говорит о стремлении сохранить контроль над политической ситуацией и избежать потери власти.

По разным оценкам, в уличных протестах участвуют до 500 тысяч человек при населении Сербии около 6,5 млн. Это свидетельствует о высоком уровне недовольства политикой правящей партии и президента Вучича. Однако, необходимо учитывать, что поддержка протеста не ограничивается только количеством участников на улицах.

➡️ Успех протестов и смена власти в Сербии могут существенно повлиять на геополитическую ситуацию в регионе. Для России потеря Вучича, являющегося одним из немногих лояльных Москве лидеров в Европе, будет серьёзным ударом. Сербия, несмотря на стремление к членству в ЕС, сохраняет тесные связи с РФ, в том числе в сфере энергетики и безопасности. Смена власти в Сербии может привести к переориентации внешней политики страны и усилению ее интеграции в европейские структуры, что ослабит влияние РФ в регионе. Таким образом, текущий политический кризис в Сербии имеет не только внутренние, но и международные последствия.

➡️ Разрешение кризиса в Сербии представляется крайне сложным. Вучич, обладая значительным политическим влиянием и контролем над государственными институтами, вряд ли добровольно откажется от власти. Давление протестующих, а также позиция ключевых международных акторов (ЕС, США, Россия) будут играть решающую роль в дальнейшем развитии событий.

Молчание Китая.

На фоне активного процесса переговоров по поводу установления мира в Украине притих и занял выжидательную позицию Китай, который ранее даже свой мирный план озвучивал. Кажущееся отсутствие позиции Китая сейчас вызывает вопросы и может быть интерпретирована по-разному. Не стоит забывать, что китайская дипломатия редко бывает прямолинейной, и за внешним молчанием может скрываться сложная игра интересов. Потому давайте разберёмся в теме.

Почему Китай молчит:

● Китай очень хорошо умеет выжидать. Активное вмешательство в переговоры, особенно на ранних стадиях, может быть расценено как принятие позиции одной из сторон в ущерб отношениям с другой. Китай, вероятно, ждёт, чтобы увидеть, как будут развиваться переговоры, прежде чем занять более чёткую позицию.
● Китай мог выразить свое неудовольствие тем, как продвигаются дела, через косвенные сигналы (к примеру, отказ от банковского сотрудничества с РФ из-за угрозы санкций).
● Китай в первую очередь ориентирован на продвижение своих собственных интересов. Возможно, Пекин считает, что активное участие в этих конкретных переговорах не отвечает его приоритетам в данный момент. Его мирный план мог быть скорее декларацией намерений, чем реальным планом действий.
● Китай избегает прямого вмешательства в конфликты, которые не затрагивают его напрямую. Активное участие в переговорах может быть расценено как вмешательство и создать нежелательные прецеденты.
● Внутренняя политика и экономические соображения также могут влиять на позицию Китая. Возможно, у китайского руководства есть другие приоритеты, требующие внимания, или они опасаются внутренних последствий активного участия в переговорах.

В противном случае Китай уж точно перешёл бы к активной дипломатии с консультациями со сторонами, предложением посредничества либо организации встреч на своей территории. Мы как минимум услышали бы выражение поддержки переговорному процессу, призывы к компромиссу и, возможно, даже затрагивание темы гарантий безопасности. Но всего этого сейчас нет.

Китай зря называют именно "другом" РФ - это делается скорее с целью подтолкнуть его к переходу к менее нейтральной позиции. В случае с Китаем его "дружба" с РФ - это стратегическое партнерство, основанное на общих интересах в противостоянии американскому влиянию. Однако это не значит, что Китай во всём согласен с Россией или готов жертвовать своими интересами ради неё.

Китай, как восходящая сверхдержава, заинтересован в поддержании стабильности глобального порядка, пусть и в том виде, который больше соответствует его интересам. Продолжительный конфликт в Украине и его последствия, такие как рост цен на энергоносители и продовольствие, дестабилизация мировой экономики, могут противоречить этим интересам. Конфликт в Украине создает логистические и финансовые риски для инициативы "Один пояс - один путь", которая является ключевым элементом внешней политики Китая. Кроме того, Китай активно развивает торговые отношения с Европой, и слишком тесная связь с Россией, особенно если она связана с нарушением санкций, может негативно повлиять на эти отношения.

Молчание Китая может свидетельствовать о том, что он не одобряет действия России, но не хочет открыто критиковать её, чтобы не ослаблять стратегическое партнерство. Китай ждёт развития ситуации и может быть готов вмешаться, когда это будет соответствовать его интересам и когда у него будет больше рычагов влияния. Китай пытается балансировать дипломатию и с Россией, и с США, и не хочет занимать позицию, которая может испортить отношения с одной из сторон.

Китай может активизироваться в роли посредника, если увидит возможность достичь соглашения, которое будет соответствовать его интересам. Например, он может предложить финансовую помощь в восстановлении Украины при условии участия китайских компаний.
#Китай

Нынешние договорённости Трампа и Путина практически не изменят ничего на поле боя. Вместо всеобъемлющего перемирия на 30 дней обсуждали запрет бить по энергетической инфраструктуре на протяжении того же срока - в период, когда зима закончилась, расходы электроэнергии минимальны, а значит, России сейчас бить по украинской энергетике просто невыгодно из-за ограниченных последствий.

Если "перемирие" будет включать в себя запрет Украине бить по российским НПЗ и нефтехранилищам, РФ получит преимущество, а Украина окажется в значительно менее выгодном положении. Удары по российским нефтебазам и НПЗ были одним из немногих эффективных способов, которыми Украина могла ответить на российские атаки на свою энергетическую инфраструктуру и оказывать давление на российскую экономику. Запрет на эти удары лишает Украину этого инструмента. Для России это может быть тактическим шагом, чтобы снизить международное давление и создать видимость "гуманности". При этом Россия сохраняет возможность наносить удары по другим объектам на территории Украины - и ракетные, и беспилотниками.

Обсуждение безопасности судоходства в Чёрном поре вполне обоснованно - накануне посевной и прочего, но на ход войны особо не влияет. Обмен пленными - всегда хорошо, однако об обменах договаривались и без участия американцев.

⛔️ При этом не коснулись темы войны на земле и войны беспилотников, которые являются основой нынешних боевых действий в Украине. То есть, по факту такое перемирие люди в Украине особо не почувствуют. Это всё может быть попыткой создать видимость дипломатического прогресса, не затрагивая ключевых вопросов.

➡️ Ждём реакции украинской стороны.

Частичное перемирие в небе как преимущество для одной из сторон.

Интересные дипломатические игры развернула РФ вокруг 30-дневного "перемирия" в плане ударов по энергетическим объектам друг друга:

● Дата самого перемирия сторонами не согласовывалась, а о его немедленном начале в одностороннем порядке вчера вечером заявил Путин.
● Сегодня Минобороны РФ озвучило информацию о том, что якобы сбило собственные дроны, направленные на украинские энергообъекты.
● Также Минобороны РФ подтвердило удар Украины по нефтебазе в станице Кавказская, рассказав о масштабах поражения, ❌ хотя ранее такие вещи старались замалчивать.
● Украина в лице президента Зеленского ещё вчера заявила, что по вопросу деталей перемирия будет говорить с Трампом, то есть, ❌ двусторонних договорённостей не было. Ожидалось, что конкретная дата начала 30-дневного частичного перемирия в небе должна была появиться только после встречи делегаций в Джидде (Саудовская Аравия) 23 марта - в это воскресенье.

➡️ Учитывая сложившийся расклад, можно сделать вывод, что РФ решила играть в игру, в которой в любом случае хочет остаться в выигрыше:

● После одностороннего объявления перемирия РФ обвиняет Украину в его срыве, хотя взаимных договорённостей не было. Это ещё один повод российской стороне заявить, что РФ якобы хочет мира, а Украина - нет.
● Если бы украинская сторона также моментально отказалась от ударов по российским энергообъектам, РФ обезопасила бы свои НПЗ и нефтехранилища, а Украина потеряла бы значимый козырь в войне, о чём я писала ранее.

При этом Украина продолжает подвергаться масштабным налётам беспилотников по другим объектам. Только над моим домом этой ночью их "Герань" пролетала дважды. Об этом ни Минобороны РФ, ни российская пресса/блогеры, конечно же, не напишут.

Также не стоит забывать, что это обсуждаемое российской стороной перемирие касается лишь запрета на удары по энергетической инфраструктуре на 30 дней. Этот период приходится на весну, когда потребление электроэнергии в Украине минимально, что снижает эффективность российских ударов. Таким образом, Россия, скорее всего, пытается добиться тактической выгоды, создавая видимость "гуманизма", при этом сохраняя возможность наносить удары по другим объектам на территории Украины.

Сегодня день весеннего равноденствия.

Равноденствие - астрономическое явление, когда день и ночь практически равны по продолжительности. Оно происходит дважды в год: весеннее равноденствие (примерно 20-21 марта) и осеннее равноденствие (примерно 22-23 сентября).

Равноденствие имеет глубокие корни в древних культурах. Наши предки, тесно связанные с природой, осознавали важность этого момента как поворотного пункта в годичном цикле. Они внимательно наблюдали за движением Солнца и связывали равноденствие с плодородием, урожаем, сменой времён года и духовным обновлением. Равноденствия были особенно важны для земледельческих обществ. Весеннее равноденствие знаменовало начало сезона посева, время надежды и новых начинаний. Осеннее равноденствие отмечало сбор урожая и подготовку к зиме. Во многих древних мифологиях и религиях равноденствие играло важную роль. Оно часто ассоциировалось с богами и богинями плодородия, урожая и солнца. Древние постройки, такие как Стоунхендж, ориентированы на восход солнца в дни равноденствия, что подчеркивает важность этого события для древних цивилизаций.

Традиции и обычаи, связанные с равноденствием, варьируются в зависимости от культуры и региона, но у них есть общие черты. Многие культуры отмечают весеннее равноденствие как праздник весны, возрождения и плодородия. Это время для посадки семян, проведения обрядов плодородия и празднования новой жизни. Примеры включают Остару у германских народов, Новруз в Иране и странах Центральной Азии, и Хунцяо в Китае. Христианская Пасха отмечается в первое воскресенье после первого полнолуния, наступившего после весеннего равноденствия (с поправкой на календарь - Григорианский либо Юлианский).

Осеннее равноденствие - это время благодарить за урожай и готовиться к зиме. Проводятся фестивали урожая, ярмарки и праздничные застолья. В неоязычестве осеннее равноденствие отмечают как Мабон, праздник урожая и благодарности.

🌞В день равноденствия Солнце находится точно над экватором, поэтому солнечные лучи падают на Землю под прямым углом. В идеале, в день равноденствия день и ночь должны быть равны по продолжительности. Однако, из-за атмосферной рефракции (преломления света) мы видим Солнце немного раньше восхода и немного позже захода, что делает день немного длиннее ночи. Более того, из-за эллиптической орбиты Земли, истинное равенство дня и ночи может наступать на несколько дней раньше весеннего равноденствия и несколько дней позже осеннего.
#культура

Пример неоколониализма США на базе сделки по добыче полезных ископаемых.

Сегодня нардеп Железняк выложил выдержки 58-страничного документа, который США предоставили Украине. Документ НЕ окончательный и ещё будет правиться, но сам факт формирования такого юридического текста - мощная претензия США на превращение Украины в свою колонию. И вот почему:

● Распространение действия соглашения на все ископаемые (включая нефть, газ, новые и существующие месторождения) по всей территории Украины предоставляет США огромный доступ к ресурсам страны.
● Состав управляющего комитета (3 из 5 представителей от США с правом вето) фактически передаёт контроль над стратегически важными ресурсами Украины американской стороне.
● Признание уже оказанной помощи США с 2022 года в качестве вклада в проект выглядит сомнительно и может свидетельствовать о попытке "оплатить" доступ к ресурсам за счёт уже оказанной помощи, выделявшейся на других условиях и предназначенной для других целей.
● Приоритетное получение роялти американской стороной (первыми из Фонда + 4%) ставит Украину в зависимое положение и уменьшает потенциальные доходы от эксплуатации собственных ресурсов.
● Конвертация и вывод денег фонда за границу лишает Украину возможности использовать эти средства для развития собственной экономики.
● Положение о бессрочном действии соглашения и необходимости согласия США на любые изменения существенно ограничивает возможности Украины в будущем.
● Условие о "доплатах" в случае задержек со стороны Украины создаёт дополнительный риск финансовых потерь.
● Предоставление США права "первой ночи" на все новые инфраструктурные проекты и права вето на продажу ресурсов другим странам лишает Украину возможности выбирать наиболее выгодных партнёров и диверсифицировать экспорт.
● Отсутствие даже намёков на гарантии безопасности со стороны США делает сделку односторонней и не учитывает текущие геополитические риски, с которыми сталкивается Украина.

Выгоды от этой сделки для Украины могут быть гипотетические, и их немного: привлечение американских инвестиций и передовых технологий в украинскую добывающую промышленность, увеличение экспорта в отраслях, создание новых рабочих мест.

Однако по факту при подписании этой сделки имеется очерчённая угроза утраты суверенитета с невыгодными условиями. Выйдет так, что, с одной стороны, РФ выжигает и захватывает украинские земли, а с другой - США добывают всё, что захотят и смогут добыть, на оставшихся территориях. Украина в этом уравнении лишь разменная монета между гегемонами. И именно поэтому процесс переговоров по сделке непрозрачен и сокрыт от общественности.

➡️ Такие вещи, как эта сделка, должны утверждаться парламентом, поскольку она затрагивает фундаментальные вопросы суверенитета Украины над её природными ресурсами. Напомню ст. 13 Конституции Украины:

"Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу."

Потому крайне важен пересмотр условий соглашения, чтобы обеспечить соблюдение национальных интересов Украины. В текущем виде соглашение представляет собой значительные риски для суверенитета, экономического развития и экологической безопасности страны.

Ключевые украинские миллиардеры на фоне войны активно наращивают свои капиталы. Об этом говорят результаты обновлённых рейтингов богатейших людей мира от Forbes USA.

▪️ Ринат Ахметов остаётся самым богатым украинцем. Его состояние с апреля 2024 г. выросло почти вдвое и оценивается в $7,9 млрд. Занимает 390-е место в глобальном рейтинге. Рост обусловлен увеличением выручки и прибыльности компаний "Метинвест" и ДТЭК, ростом оценки банка ПУМБ, дооценкой денежных сбережений и приобретением яхты Luminance стоимостью $500 млн.

Напомню по ДТЭК. Кабмин Украины с 1 июня 2024 года повысил единый тариф на электроэнергию для населения до 4,32 грн/кВт*ч, объясняя это необходимостью удержать энергосистему страны от разрушения вследствие российских обстрелов и обеспечить финансирование ремонтных работ. Министр энергетики Герман Галущенко тогда подчеркнул, что повышение тарифа – "сложный, но необходимый шаг", чтобы "не остаться без света".

Однако, на фоне этих заявлений о необходимости "затянуть пояса" для обычных граждан, информация о двукратном увеличении состояния Рината Ахметова, чья компания ДТЭК является крупнейшим производителем электроэнергии в стране, выглядит цинично и указывает на совсем другие цели этого повышения тарифов. По сути, население, оплачивая повышенные тарифы под лозунгом сохранения энергосистемы, опосредованно финансирует рост состояния главного бенефициара этой системы.

▪️ Виктор Пинчук занимает 1142-е место с состоянием $3,2 млрд, увеличившимся за год на 60% (на $1,2 млрд). Рост обусловлен улучшением финансовых результатов "Интерпайп" и GeoAlliance, а также переоценкой их рыночной стоимости и личных сбережений.

▪️ Пётр Порошенко вернулся в рейтинг на 1947-м месте с состоянием $1,8 млрд.
▪️ Андрей Верёвский вернулся в рейтинг на 2356-е место с состоянием $1,4 млрд. Возвращение связано с ростом капитализации холдинга Kernel.
▪️ Вадим Новинский, Константин Жеваго, Влад Яценко делят 2623-е место с состоянием $1,2 млрд каждый. Состояние Новинского и Жеваго осталось на прежнем уровне. Влад Яценко вернулся в рейтинг.
▪️ Геннадий Боголюбов выбыл из списка.

На основе информации выше можно сделать следующие выводы:

• Налог на богатство НУЖЕН (и в вопросе градации налогов, и при налоге на имущество и наследство - чёткий и дифференцированный). Это позволит перераспределять часть сверхприбылей и направлять их на социальные нужды.
• Борьба с коррупцией НУЖНА, но, к сожалению, сам этот процесс прекратился в одну большую коррупционную схему.
• Антимонопольное регулирование, хотя номинально присутствует, требует какого-то другого независимого контроля за его деятельностью, иначе продолжит работать так, как сейчас.
• Создание прозрачного независимого регулятора энергетического сектора, который будет контролировать формирование тарифов и предотвращать злоупотребления со стороны крупных игроков, крайне необходимо, но тоже нереализуемо, так как для этого нет заинтересованных влиятельных сторон.

➡️ Рост состояний ключевых миллиардеров Украины вызывает вопросы того, кто и благодаря чему выигрывает от текущей военно-экономической ситуации. Крупные игроки рынка адаптируются к новым условиям и продолжают зарабатывать. В таких условиях, к сожалению, можно говорить об использовании войны как инструмента для перераспределения ресурсов в пользу узкой группы лиц.

О причинах протестов в США с точки зрения организаторов протестов и протестующих.

В минувшие выходные по всем США прокатилась волна протестов, направленных против политики президента Дональда Трампа и, что примечательно, против влияния Илона Маска. Организаторами выступила широкая коалиция из более чем 150 организаций, представляющих интересы прогрессивных движений, профсоюзов, женских и ЛГБТК+ сообществ, правозащитников и борцов за демократию. Оценки количества протестующих разнятся, в зависимости от того, кто считал: от нескольких тысяч насчитанных противниками протеста, до более миллиона, насчитанного организаторами.

Организаторы и участники протестов озвучили три ключевые претензии к политике Трампа и, косвенно, к усилению влияния миллиардеров в целом:

➡️ "Захват власти миллиардерами" и коррупция. Протестующие видят в политике администрации Трампа отражение интересов крупного капитала, приводящее к игнорированию нужд простых американцев. Упоминание Илона Маска связано с его растущим влиянием в политической и социальной сферах, а также с опасениями по поводу неконтролируемого усиления власти отдельных лиц.
➡️ Сокращение социальных программ. Участники протестов выражают обеспокоенность урезанием финансирования Medicaid, социального обеспечения и других жизненно важных программ для трудящихся. Они считают, что это ставит под угрозу благополучие миллионов американцев, особенно самых уязвимых слоев населения.
➡️ Нападки на меньшинства и иммигрантов. Протестующие обвиняют администрацию Трампа в дискриминации и преследовании иммигрантов, представителей ЛГБТК+ и других меньшинств. Они видят в этом нарушение основных прав и свобод человека.

Эти протесты - не просто спонтанный всплеск недовольства. Они отражают более глубокие социально-экономические и политические тенденции в американском обществе:

• Разрыв между богатыми и бедными в США продолжает увеличиваться. Политика, направленная на снижение налогов для корпораций и богатых, в сочетании с сокращением социальных программ, усугубляет это неравенство.
• Американское общество становится все более поляризованным по политическим и идеологическим признакам. Это приводит к ожесточённым столкновениям между разными группами населения и затрудняет поиск компромиссов.
• Многие американцы потеряли доверие к правительству, СМИ и другим институтам власти. Они считают, что эти институты не представляют их интересы и не решают их проблемы.

Протесты, подобные этим, могут иметь серьёзные последствия для американской политики. В первую очередь они могут мобилизовать избирателей на предстоящих выборах и оказать давление на политиков. Может произойти укрепление "левого" фланга и как следствие - Демпартии. А столь широкое медийное освещение события может привлечь доноров, спонсоров и новых сторонников к организаторам протестов. Упоминание Маска в контексте протестов демонстрирует растущую обеспокоенность концентрацией власти и влияния в руках отдельных предпринимателей.

В целом, протесты против Трампа и Маска свидетельствуют зарождении реального кризиса в американском обществе. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько эффективной окажется мобилизация протестного движения, как его будут подогревать/поддерживать и насколько готовы будут политики пойти на уступки.

Тарифные войны Трампа: повторится ли 2008 год?

Введение пошлин Дональдом Трампом против различных стран мира вызвало резкую негативную реакцию на глобальных финансовых рынках, спровоцировав обвал, сравнимый с кризисом 2008 года. Азиатские рынки открылись с рекордным падением, американские биржи готовятся к аналогичному сценарию, а эксперты всё чаще говорят о растущей вероятности рецессии в США.

Сейчас происходит глобальный обвал рынков. Индекс MSCI Asia Pacific рухнул на 7,1%, продемонстрировав худший показатель со времён мирового финансового кризиса 2008 г. Особенно пострадали высокотехнологичные рынки, такие как Тайвань, и крупные экономики, такие как Япония, Южная Корея и Индия. Падение наблюдается не только в Азии, но и в США, где ожидается дальнейшее снижение индексов.

Банкиры, руководители и трейдеры проводят прямые параллели с финансовым кризисом 2007-2008 гг. Скорость падения рынков сравнима с событиями после краха Lehman Brothers. Это говорит о серьёзных рисках устойчивости и стабильности мировой экономики. Кроме того, Goldman Sachs (один из крупнейших инвестиционных банков в мире) повысил вероятность рецессии в США с 35% до 45%. Платформа биржевых прогнозов Polymarket оценивает эту вероятность ещё выше - в 63%. Рост этих показателей напрямую связан с объявлением Трампом новых тарифов.

Даже сторонники Трампа, такие как Билл Экман, выражают опасения по поводу экономической политики президента, называя её "экономической ядерной войной". Илон Маск, ранее лояльный к Трампу, теперь выступает за создание зоны свободной торговли между США и Европой. А конгрессмен-демократ Эл Грин намерен инициировать процедуру импичмента Трампу, что добавляет политической нестабильности в и без того сложную ситуацию. При этом президент США продолжает настаивать на правильности своих действий. Его заявления о том, что "тарифы для Соединённых Штатов Америки - это очень прекрасная вещь!", демонстрируют его неготовность к компромиссам.

В дальнейшем возможно несколько сценариев развития событий, каждый из которых имеет свои последствия:

1. Если Трамп продолжит эскалацию торговых конфликтов, это может привести к дальнейшему падению рынков, замедлению экономического роста и, в конечном итоге, к глобальной рецессии. Увеличение стоимости импортных товаров негативно скажется на потребителях и предприятиях, а ответные меры со стороны других стран приведут к снижению объёмов американского экспорта.

2. Наиболее благоприятным сценарием является возобновление переговоров между США и другими странами с целью достижения взаимовыгодных торговых соглашений. Это позволит снизить напряженность на рынках, восстановить доверие инвесторов и предотвратить рецессию. Про принципу: "максимально повышаем ставки, и на их базе идём на желаемые компромиссы"

3. После резкого падения рынки могут стабилизироваться, особенно если центральные банки примут меры по стимулированию экономики (например, снижение процентных ставок). Однако это не решит фундаментальные проблемы, связанные с тарифными войнами.

4. Процедура импичмента Трампу может привести к политической нестабильности в США, что негативно скажется на экономике и финансовых рынках. С другой стороны, отстранение Трампа от власти может открыть путь для более конструктивной торговой политики.

США возвращаются в Афганистан?

В то время как мир постепенно забывает об афганской кампании, появляются сообщения, ставящие под сомнение перспективу полного ухода США из региона. Согласно информации, опубликованной Khaama Press 7 апреля 2025 г., бывшая американская авиабаза Баграм, расположенная к северу от Кабула, могла вновь перейти под контроль США. Якобы это произошло в рамках некоей сделки с Талибаном, что переворачивает представления о будущем Афганистана и геополитическом балансе сил в Центральной Азии.

👉 По данным издания, на прошлой неделе на авиабазу приземлилось несколько американских военно-транспортных самолетов C-17 Globemaster III, доставивших военную технику, оборудование и высокопоставленных представителей разведки, включая заместителя директора ЦРУ Майкла Эллиса. Утверждается, что Талибан уже передал контроль над объектом американской стороне, что согласуется с интересом касательно возвращения контроля над Баграмом, который Дональд Трамп высказывал в период своей предвыборной кампании.

Несмотря на то, что данные отслеживания полетов косвенно подтверждают факт прибытия указанных самолетов, как представители США, так и официальные лица Талибана официально отрицают факт передачи базы. Представитель Талибана, Забиулла Муджахид, назвал эти сообщения "пропагандой" и подчеркнул отсутствие необходимости в иностранном военном присутствии в Афганистане.

Однако, если информация Khaama Press окажется правдой, это повлечет за собой целую цепь значительных последствий:

• Возвращение в Баграм станет подтверждением того, что США, несмотря на риторику демократов о "завершении бесконечных войн", не готовы полностью уйти из региона и сохраняют за собой возможность проекции силы в Центральной Азии.
• Предполагаемое соглашение с Талибаном может свидетельствовать о формировании ситуативного союза, основанного на общих интересах.
• Возвращение американской базы в Баграм может серьёзно повлиять на баланс сил в регионе, особенно в контексте отношений с другими ключевыми игроками, такими как Китай, Россия и Иран.
• Особую остроту ситуации придает нарастающее противостояние между США и Ираном. Расположение Баграма в непосредственной близости от восточной границы Ирана делает его идеальной платформой для мониторинга и потенциального сдерживания иранской активности. Учитывая давние идеологические и территориальные противоречия между Талибаном и Ираном, американское присутствие может стать для Тегерана дополнительным раздражителем.

➡️ В долгосрочной перспективе, возвращение США в Баграм может привести к следующим последствиям:

• Присутствие США в регионе может подтолкнуть другие страны (главным образом - Китай и РФ) к активизации своей деятельности в Афганистане и Центральной Азии.
• Баграм может стать плацдармом для сдерживания Ирана, что, в свою очередь, может привести к эскалации конфликта между двумя странами.

Наиболее вероятным сценарием представляется дальнейшая дипломатическая игра в молчанку. Ни США, ни Талибан не заинтересованы в публичном подтверждении соглашения, так как это может вызвать негативную реакцию со стороны как внутреннего, так и международного сообщества. Однако, косвенные признаки, такие как увеличение военной активности в районе Баграма и риторика сторон, могут указывать на истинное положение дел.

Тарифная война Трампа как "тайный санкционный пакет" против РФ.

Недавний обвал цен на нефть, спровоцированный целым рядом факторов, от тарифных войн Дональда Трампа до наращивания добычи ОПЕК+, оказывает серьёзное воздействие на российскую экономику. Хотя традиционно санкции рассматриваются как основной инструмент экономического давления на Россию, действия, предпринятые администрацией Трампа, фактически выступают в роли "тайного санкционного пакета".

Сейчас сложилась ситуация, при которой тарифные войны, по мнению многих экспертов, ведут к замедлению роста мировой экономики и даже к рецессии. Снижение темпов роста мировой экономики закономерно ведёт к снижению спроса на энергоносители, включая нефть. В условиях замедленного спроса и параллельного наращивания добычи нефти странами ОПЕК+ (фактор, усугубляющий ситуацию), на рынке в перспективе сформируется избыточное предложение, что давит на цены и уже сейчас приводит к падению спроса и выжиданию части игроков рынка. Российская нефть Urals, уже продающаяся с дисконтом к эталонной марке Brent из-за санкций и логистических сложностей, является особенно уязвимой в условиях ценового давления.

В результате начавшихся процессов цена российской нефти Urals опустилась до $52,76 за баррель в порту Приморск, что на 25% ниже заложенной в бюджет цены в $69,7. Происходит это на фоне обвала на мировом нефтяном рынке, где Brent упала до $65,58, а затем стабилизировалась около $63,5. По мартовским прогнозам Минфина РФ, в 2025 г. в стране ожидали среднюю цену около $60, что, по оценкам замминистра финансов РФ, могло привести к падению российского ВВП на 1%. Однако текущие цены, с дисконтом Urals к Brent в $13,51, предвещают ещё большее падение, и оценки по ВВП могут ухудшиться соответственно.

Как итог: снижение экспортных доходов ведет к ослаблению рубля, что увеличивает инфляционное давление и снижает покупательную способность населения. Так как нефтегазовый сектор является ключевым для российской экономики, снижение доходов в этом секторе замедляет экономический рост и ограничивает возможности для развития других отраслей.

Хотя пошлины Трампа и не были направлены непосредственно против России, они внесли свой вклад в ухудшение конъюнктуры на мировом нефтяном рынке. Замедление мировой экономики, вызванное торговыми войнами, привело к снижению спроса на нефть, что в сочетании с другими факторами обрушило цены на Urals. Таким образом, протекционистская политика "Америка прежде всего" в конечном итоге наносит удар и по российской экономике, действуя как своеобразный "косвенный санкционный инструмент". Развитие ситуации в данном направлении будет зависеть от действий сторон и возможных изменений размеров пошлин вследствие договорённостей.

Игры Трампа с повышением и заморозкой пошлин существенно увеличили капиталы ключевых миллиардеров в США и Азии.

В среду произошёл беспрецедентный взлёт благосостояния самых богатых людей планеты. Совокупный капитал 500 богатейших людей мира, отслеживаемый Bloomberg Billionaires Index, увеличился на рекордные 304 млрд долл. Этот скачок связан с обещанием Трампа приостановить тарифы для ряда торговых партнёров, что вызвало бурный рост на фондовых рынках. Индекс S&P 500 показал самый значительный рост с 2008 года, а Nasdaq Composite - более чем за 24 года.

Рост произошёл после резкого падения рынка на прошлой неделе, вызванного первоначальным объявлением о тарифах. В среду рынок, по сути, отыграл часть понесенных потерь. На фоне роста ставок Федеральная резервная система пыталась заверить инвесторов в устойчивости экономики. Это, по-видимому, поддержало позитивный настрой рынка.

Кто выиграл больше всего:

• Илон Маск (Tesla) - лидер по абсолютному приросту богатства. Стоимость его активов увеличилась на 36 млрд долл. благодаря взлёту акций Tesla. Это демонстрирует прямую связь между политическими и экономическими новостями и благосостоянием руководителей технологических компаний.
• Марк Цукерберг (Meta) получил дополнительно почти 26 млрд долл.
• Дженсен Хуанг (Nvidia).
• Эрнест Гарсия III (Carvana) получил наибольший прирост в процентном соотношении.
• Акции Азии показали самый большой скачок за более чем два года, и азиатские миллиардеры, включая Масаёси Сона и Чжоу Цюньфэй, увидели значительный прирост своего богатства.

Этот однодневный прирост капитала ещё раз подчёркивает растущее неравенство в благосостоянии в мире. В то время как простые люди и малые/средние бизнесы борются с инфляцией и экономическими трудностями, вызванными заблаговременным подорожанием актуальной продукции из-за пошлин, самые богатые люди мира могут мгновенно накапливать миллиарды долларов, реагируя на политические и экономические изменения. Здесь актуально вспомнить правило Уоррена Баффета о том, что обвал фондовых рынков - это не падение, а распродажа. А резкий рост после падения подчёркивает их волатильность и риски, связанные с инвестициями.

Действия Трампа продемонстрировали влияние политических решений отдельных политиков на глобальные экономические процессы, что может иметь долгосрочные последствия для международной торговли и инвестиций. Это может повлиять на будущие международные экономические отношения и создать основу для дальнейшего использования подобных экономических рычагов в политических целях.

Чьи экономики в этом году растут быстрее всего?

Попалась интересная инфографика (картинка ниже), на которой представлен рейтинг стран по прогнозируемым темпам роста реального ВВП в 2025 г. И большая часть стран с наиболее быстрорастущими экономиками расположена в Африке. Основные причины этого:

• Южный Судан (27,2%): чрезвычайно высокий показатель связан с низким базовым уровнем экономики и потенциальным увеличением добычи и экспорта нефти. Но ситуация там нестабильна и следует учитывать политическую нестабильность и риски, которые могут помешать такому росту.
• Гайана (14,4%): рост в первую очередь связан с открытием там в 2015 г. месторождений нефти. Ожидается, что поступления от её продажи принесут миллиарды долларов дохода в год. Это позволяет инвестировать в инфраструктуру и другие сектора.
• Ливия (13,7%): рост обусловлен восстановлением после конфликта, инвестициями и увеличением добычи нефти. Однако политическая нестабильность остаётся существенным риском.
• Сенегал, Палау, Судан, Уганда, Нигер, Макао, Бутан, Монголия, Замбия, Бенин, Эфиопия, Руанда, Индия, Кот-д'Ивуар, Филиппины, Вьетнам, Джибути демонстрируют относительно высокие показатели (от 6% до 9,3%). Рост в этих странах может быть обусловлен различными факторами, такими как рост сырьевых рынков, развитие сельского хозяйства, увеличение внутреннего потребления, различные реформы и потенциал для индустриализации.

Таким образом, Африка и Азия являются основными быстрорастущими регионами в мире. Экономики стран-лидеров из этого рейтинга сильно зависят от нефтяного сектора. При этом многие из этих экономик, особенно в Африке, всё ещё очень уязвимы к внешним шокам, к примеру, изменению цен на сырьё (напрямую виляет на динамику ВВП), изменениям климата, политической нестабильности. Африка доминирует в списке самых быстрорастущих экономик, что может отражать потенциал континента, но также указывает на то, что многие страны всё еще находятся на относительно ранних стадиях развития. Азия представлена несколькими странами, включая Индию, Вьетнам и Филиппины, что подчёркивает динамику региона, который в будущем может стать ещё одним мировым экономическим центром.

О Пасхе и украинских традициях.

Хотя Пасха – христианский праздник, многие украинские пасхальные обряды имеют дохристианские корни, связанные с культом солнца и плодородия. Эти традиции свидетельствуют о богатой истории и культурном наследии нашей страны.

Украинская традиция расписывания яиц – одна из самых известных и узнаваемых в мире. Яйцо, как символ жизни и возрождения, уходит корнями в дохристианские верования. У нас есть писанки, крашанки и дряпанки. Писанки, украшенные сложными узорами, – не просто крашеные яйца, а настоящие произведения искусства, где каждый символ имеет своё значение. Узоры часто содержат солярные мотивы, изображения растений и животных, которые были священными в языческой культуре. Крашанки – яйца, окрашенные в один цвет, а дряпанки – яйца, на которых узор выцарапывается на тёмном фоне.

Рецептов паски существует огромное множество, и в каждом регионе свои особенности. Паска бывает хлебная, творожная, заварная, и даже осовремененная шоколадная. Традиционно паску украшают крестом, цветами и другими символическими элементами из теста, но в современности её украшают также сладостями и орехами.

Содержимое пасхальной корзины тоже имеет глубокий символический смысл, восходящий к древним верованиям. Помимо паски и писанок, в корзину кладут мясо (колбасу, ветчину), символизирующее достаток, сыр и масло – благополучие, соль – защиту.

Использование огня во время освящения паски в церкви может быть отголоском древних обрядов очищения. Огонь, когда-то символизировавший солнце и очищающую силу, способную изгнать зло и болезни, в христианской традиции стал символом Христа, "Света миру".

Хороводы, песни и игры, которые устраивали молодые люди весной, назывались гаивками или веснянками. Они были посвящены пробуждению природы, приходу весны и плодородия. Многие гаивки содержат древние символы и мотивы, связанные с почитанием сил природы. Хотя сегодня гаивки часто связывают с Пасхой, их корни уходят в дохристианские времена. Характерная для Западной Украины традиция обливания водой на следующий день после Пасхи также связана с древними обрядами очищения и оплодотворения.

Многие украинцы, празднуя Пасху, могут не осознавать древние корни этих традиций, но они продолжают передаваться из поколения в поколение, формируя уникальную культурную идентичность праздника и помогая сохранять значительную часть нашего древнего наследия. Кроме того, в условиях войны церкви продолжают проводить пасхальные богослужения, даже в прифронтовых районах, что является моральной поддержкой для верующих и всех, кто соблюдает традиции, в эти трудные времена, напоминая о непрерывности нашей истории и культуры.

Мне самой в этой традиции очень нравится процесс выпекания пасок, позволю себе похвастаться моими на фотографии ниже. С праздником всех, кто так или иначе в нём участвует!
#культура