31 декабря в 01:28 будет пик Черной Луны.

Увидела уже несколько статей в прессе на эту тему и захотелось написать. Это не астрономическое явление, как, например, полнолуние или новолуние. Это второе новолуние в течение одного календарного месяца. Поскольку лунный цикл составляет около 29,5 дней, а календарные месяцы обычно 30-31 день, иногда два новолуния могут прийтись на один месяц. Поскольку Луна в этот день полностью скрыта, увидеть её невозможно (см. картинку ниже). Как в том диалоге: "Видишь суслика?"

Этот день уходит корнями в древность и в магию. Издревле люди наблюдали за лунными циклами и связывали их с различными процессами в природе и жизни человека. Новолуние, как начало нового лунного цикла, всегда имело особое значение. Когда в течение месяца случалось второе новолуние (Чёрная Луна), это интерпретировалось как усиление энергии, которая присутствует в новолуние, и, следовательно, как время, которое отличается от обычных лунных циклов. Древние культуры считали темноту не просто отсутствием света, а временем, когда можно проникнуть в тайны мира и своей души. В этом контексте она становилась благоприятной для определённых магических практик. В мифах и легендах темнота часто представлялась местом обитания "темных" сил, хаоса и прочего подобного.

В отличие от кельтских, викканских и различных астрологических традиций, где Чёрная Луна играет более значимую роль, в дохристианской славянской культуре она не была выделена. Славяне, как и многие другие народы, придавали большое значение лунным циклам. Они использовали их для определения сроков сельскохозяйственных работ, проведения праздников и обрядов. Луна, как и Солнце, считалась важным небесным телом, оказывающим влияние на жизнь человека. Новолуние в славянской культуре, как и в других традициях, имело свой символизм: связывалось с началом нового цикла, с тайной и невидимостью, а также с определёнными видами магии. Но вот Чёрную Луну они не выделяли, это скорее характерно для западной цивилизации и привносится сейчас нам вследствие глобализации, интеграции в западный мир, а также благодаря смешению и взаимному проникновению культур.
#культура

По Сирии на конец декабря.

В моей ленте мелькает слишком много видео из Сирии, на которых происходят убийства алавитов и курдов. Ситуация в Сирии продолжает оставаться сложной и напряжённой. Захват власти группировкой Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ) привёл к новому этапу конфликта уже внутри страны, в который вовлечён ряд внешних сил.

Ситуация с алавитами в Сирии продолжает быть крайне напряжённой и опасной, с возможным скатыванием в геноцид. Недавние события включают нападения на алавитские святыни и многократные публичные убийства представителей этой общины. Несмотря на обещания новых властей защищать меньшинства, включая алавитов, случаи насилия и нападений продолжаются, в т.ч. и со стороны представителей ХТШ.

Также была информация о протестах христиан в Дамаске после сожжения представителями ХТШ рождественской ёлки в христианском городе Скальбия и расправы над супружеской парой христиан в провинции Хомс. В то же время новые власти Сирии под руководством Ахмеда аль-Шараа начали формировать новую администрацию, публично заявляя, что они стремятся к единству и восстановлению страны. "Демократический шариат" строить собираются. Информация о преступлениях ХТШ в Сирии часто не получает широкого освещения в прессе как на западе, так и на территории СНГ.

Курдские силы, известные как Сирийские демократические силы (SDF), продолжают сталкиваться с атаками со стороны турецких войск и поддерживаемых Турцией сирийских группировок. Турция рассматривает SDF как связанных с Рабочей партией Курдистана (PKK), которую она считает террористической организацией. Недавние столкновения между SDF и поддерживаемыми Турцией силами привели к значительным потерям с обеих сторон. Турецкие войска и их союзники продолжают атаковать позиции SDF, стремясь создать буферную зону вдоль границы. В то же время, курдские силы ведут контрнаступление, пытаясь вернуть утраченные территории. Фактически в условиях нестабильности на территории (бывшей?) Сирии Турция стремится к экономической и информационной изоляции северной Сирии с целью последующего расчленения и контроля над курдской автономией. Эрдоган уже заявлял, что пять сирийских городов, включая крупнейшие (Алеппо и Дамаск), будут преобразованы в провинции Турции, и подчёркивал своё намерение пересмотреть итоги Первой мировой войны, в результате которой пять территорий были отделены от Османской империи.

Израиль продолжает свои военные операции в Сирии и продолжает захватывать территории. Недавно израильская армия взяла под контроль около 600 квадратных километров территории на юге Сирии. Это вызвало международное осуждение и призывы к прекращению оккупации, но, конечно, ни к какому прекращению действий со стороны Израиля не привело.

Сейчас в сирийском вопросе мир находится на этапе выжидания, и именно поэтому топ-чиновники и политики ведущих стран в большинстве своём стараются воздерживаться от оценочных заявлений касательно происходящего там, включая осуждение откровенных преступлений и нарушения международного права. Все ждут результатов передела страны, чтобы потом наладить дипломатические контакты с "новой легитимной властью".
#Сирия
#Турция

Китайские частные военные компании (ЧВК) в Африке - относительно новое и малоизученное явление, которое заслуживает внимания. В отличие от западных ЧВК, китайские компании работают по-другому, и их роль в регионе сложна и многогранна.

Предпосылки и причины появления китайских ЧВК в Африке:
● Китай активно инвестирует в Африку, особенно в добычу природных ресурсов, строительство инфраструктуры и реализацию проектов "Один пояс, один путь". Это привело к значительному увеличению числа китайских граждан и компаний в регионе, которые нуждаются в защите.
● Увеличение китайского присутствия в нестабильных африканских регионах создало потребность в обеспечении безопасности. Традиционные дипломатические и военные методы часто оказываются недостаточными, особенно в условиях локальных конфликтов и угроз терроризма.
● Китай стремится избегать прямого военного вмешательства в дела других стран, особенно на фоне западной интервенции в регионе. Использование ЧВК позволяет Китаю защищать свои интересы, избегая при этом прямого конфликта с другими странами.
● Китай постепенно переосмысливает роль ЧВК, видя в них инструмент для обеспечения безопасности своих граждан и компаний за рубежом.

Официально китайские ЧВК чаще всего маскируются под охранные или консалтинговые компании. Они утверждают, что предоставляют услуги по охране объектов инфраструктуры, сопровождению грузов и обучению местных служб безопасности. Однако их деятельность часто выходит за рамки этих функций, и они могут быть вовлечены в другие операции, в зависимости от ситуации и потребностей клиентов.

Чем занимаются китайские ЧВК в Африке:
● Охрана объектов и персонала - их основная функция. Они обеспечивают безопасность китайских строительных площадок, нефтегазовых месторождений, шахт, фабрик и других объектов. Также охраняют китайских специалистов и рабочих. Также они обеспечивают безопасность перевозок товаров, сырья и оборудования по всей Африке, где есть риски нападений и грабежей.
● Проводят тренинги и консультации для местных армий, полиции и служб охраны. Это помогает африканским странам повышать свою способность обеспечивать собственную безопасность, что соответствует китайским интересам в стабильности региона.
● Хотя китайские ЧВК стараются избегать прямого участия в боевых действиях, есть информация о том, что в некоторых случаях они могут быть вовлечены в локальные конфликты, обычно на стороне местных властей или поддерживаемых Китаем группировок (на уровне обучения и консультаций).

Китайские ЧВК в основном присутствуют в странах, где есть значительные китайские экономические интересы и высокий уровень нестабильности. Это:
• 🇸🇩 Судан и 🇸🇸 Южный Судан - нефтегазовая промышленность и политическая нестабильность.
• 🇦🇴 Ангола - добыча природных ресурсов, особенно нефти.
• 🇨🇩 ДР Конго - огромные запасы минералов.
• 🇳🇬 Нигерия - нефтегазовая промышленность и конфликты.
• 🇲🇿 Мозамбик - газовые проекты.
• 🇪🇹 Эфиопия - ключевая страна для "Одного пояса, одного пути".
• 🇰🇪 Кения - крупный экономический центр региона.

К чему приводит их наличие:
• укрепляется экономическое и политическое влияние Китая в регионе;
• они обеспечивают стабильность для китайских проектов и защищают китайские интересы;
• китайские ЧВК представляют собой альтернативу западным ЧВК, предоставляя африканским странам возможность выбирать между различными моделями обеспечения безопасности;
• конкуренция между китайскими и другими ЧВК может вызывать напряженность и конфликты.

В отличие от западных ЧВК, китайские ЧВК, как правило, избегают прямого участия в боевых действиях и не стремятся к публичности. Они, вероятно, имеют более тесные связи с государством, хотя публично это не подтверждается. Китайские ЧВК ориентированы в первую очередь на защиту экономических интересов Китая.
#Китай

По итогам 2024 г. доллар США оказался единственной доходной валютой среди ключевых мировых валют.

Так, индекс доллара США (DXY) показал доходность 7,1%, что указывает на сильную положительную динамику по отношению к другим основным валютам.

При этом наблюдается снижение доходности других валют:

• 🇬🇧 Британский фунт стерлингов (GBP) показал небольшое снижение -1,7%.
• 🌎 Валюты развивающихся рынков, такие как 🇲🇽 мексиканское песо (MXN) и 🇨🇳 китайский юань (CNY), показали снижение на -2,0% и -2,8% соответственно.
• 🇪🇺 Евро (EUR) упал на -6,2%, отражая проблемы в еврозоне.
• 🇯🇵 Японская иена (JPY) и 🇰🇷 южнокорейская вона (KRW) испытали значительное снижение на -10,3% и -12,4% соответственно.
• 🇷🇺 Российский рубль (RUB) и 🇧🇷 бразильский реал (BRL) показали самое большое снижение на -18,6% и -21,6% соответственно.

Основные причины ситуации:

➡️ Экономические показатели и темпы роста стран сильно влияют на устойчивость валюты. Например, более сильный экономический рост в США способствовал повышению курса доллара. Штаты, с их сильным технологическим сектором, могут привлекать больше капитала в периоды неопределённости, укрепляя доллар.

➡️ Денежно-кредитная политика центробанков, включая повышение или снижение процентных ставок, играет решающую роль. Индекс доллара США (DXY) показал доходность 7,1%, что указывает на сильную положительную динамику, в сравнении с другими основными валютами. Валюты политически стабильных стран, как правило, более привлекательны для инвесторов. Неопределённость или нестабильность в таких регионах, как Европа и развивающиеся рынки, могли способствовать снижению доходности. Более низкие процентные ставки в США, по сравнению с другими странами, могут привлекать иностранные инвестиции, укрепляя доллар США.

➡️ Для стран, являющихся крупными экспортёрами сырьевых товаров (таких как Канада, Австралия и РФ), колебания цен на сырьевые товары могут оказывать существенное влияние на их валюты.

➡️ Валюты развивающихся рынков часто более волатильны и зависят от притока иностранного капитала, который может быстро утекать в периоды неопределённости.

➡️ Изменения в моделях мировой торговли, тарифах и торговых соглашениях также влияют на эффективность валют. Например, торговая напряжённость и санкции приводят к ослаблению определённых валют, иногда - в отложенной перспективе, давая аккумулятивный эффект. Как следствие, геополитическая напряжённость способствует бегству инвесторов в более безопасные активы.

Будущие изменения процентных ставок, экономический рост, геополитическая ситуация, инфляция и мировая торговля будут ключевыми факторами, влияющими на валютные курсы в 2025 году.
#экономика

Илон Маск стал ключевым неполитиком, вмешивающимся в политические процессы целого ряда стран.

Только за последний год он успел следующее:

● поддержал британскую правую партию Reform UK и немецкую ультраправую партию «Альтернатива для Германии» (AfD), что может рассматриваться как вмешательство в выборы и внутренние дела этих стран;
● критиковал правительства Германии и Великобритании, ставя под сомнение их законы и экономическую компетентность;
● в ходе онлайн-дискуссии с лидером партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель Маск высказал мнение, что США могут быстро разрешить конфликт в Украине, если будет сильный лидер, такой как Дональд Трамп;
● заявил, что 2025 год может стать самым важным в истории человечества, что вызвало широкий резонанс и обсуждение в международных СМИ.

Его действия выходят за рамки обычного поведения бизнесмена. Маск известен своими консервативными взглядами и поддержкой определённых политических партий и идеологий. Он явно недоволен политикой, которую проводят правительства Германии и Великобритании, считая её слишком "левой", неэффективной или чрезмерно регулирующей, что характерно для представителей крупного и транснационального бизнеса. Как владелец крупных компаний, Маск может стремиться создать более благоприятные условия для своего бизнеса. Он может считать, что правые партии, с их акцентом на дерегуляцию и снижение налогов для бизнеса, могут обеспечить более выгодную деловую среду. Милей в данном случае может рассматриваться как постмодерный эталон правых реформаторов.

При этом наблюдается рост глобального влияния Маска, подпитываемый его заявлениями, что может привести к весьма разнообразным и, порой, противоречивым последствиям. Его пример может вдохновить других бизнесменов и частных лиц активнее участвовать в политической жизни и отстаивать свои убеждения, разнообразив политический ландшафт.

Заявления Маска о том, что канцлер Германии Олаф Шольц - "дурак", а президент Франк-Вальтер Штайнмайер - "антидемократический тиран", однозначно можно считать переходом определённой грани в публичной активности. Здесь и неуважение к главам государств (явное намерение подорвать их международный авторитет), и неприемлемая лексика с отсутствием политкорректности (надеюсь, это не новый тренд, учитывая последнее интервью Зеленского). Потенциально критика Маском правительств, международных организаций и СМИ может как ослабить доверие к этим институтам, так и просто привести лишь к публичному конфликтному обсуждению поднятых им вопросов и поляризации обсуждающих, в зависимости от их взглядов.

Поддержка Маском ультраправых партий в Европе, а также его высказывания в адрес политиков, говорят о его готовности активно влиять на политические процессы. В т.ч., вероятно, и конкурируя с Трампом в будущем, учитывая, что оба отличаются резкой и прямолинейной манерой общения.

Маск является примером транснационального бизнесмена, чьё влияние распространяется на несколько стран и политических систем, что усложняет регулирование и контроль его действий. Действия Маска - своего рода эксперимент с политическим влиянием, который покажет, насколько далеко могут зайти бизнесмены в своей политической активности. Мы пока только начинаем оценивать последствия вовлечения таких фигур в политику. Время покажет, станет ли это новой тенденцией или останется единичным примером.
#глобальныетенденции

Катастрофа в Керченском проливе, на которую всем плевать.

15 декабря 2024 года в Керченском проливе разломались во время шторма два российских танкера класса "Волгонефть" («Волгонефть-212» и «Волгонефть-239»). Танкеры такого типа (само название "волго" указывает на то, что ходить они должны по реке) не предназначались для работы в открытом море и морских штормовых условий. Они были спроектированы как речные суда и могли работать только в спокойных погодных условиях. Кроме того, многие из этих танкеров были построены в 1960-х и 1980-х годах, что делает их довольно старыми и ещё менее пригодными для современных морских перевозок. Это создавало дополнительные риски при их использовании в условиях, для которых они не были рассчитаны

В результате произошёл разлив топочного мазута марки М100, который по плотности почти как вода и тяжелее, что затрудняет его удаление из воды и откачку из самих затонувших суден. В итоге пятно мазута протянулось на 50 км береговой линии от посёлка Веселовка до станицы Благовещенской, мазут уже частично доходит даже до западного крымского побережья и возникла угроза попадания загрязнения на берега Турции. Погибло большое количество морской и прибережной флоры и фауны, включая дельфинов, птиц.

В первые пару недель над устранением последствий катастрофы работали практически одни волонтёры, а местные власти, вероятно, думали, что всё само рассосётся, и потому ни режима ЧС не объявляли, ни с работами не спешили, технику не подгоняли. Всё было уже позже и начиналось с бюрократических схем и множества совещаний вместо активных действий. Власти РФ создали федеральный штаб по ликвидации разлива мазута. Спасатели вроде нашли способ исключить новые утечки мазута, защитив танкер от влияния штормов. Однако, несмотря на эти меры, проблема не решена, а публичные планы по подъёму и утилизации затонувших судов пока не озвучивались. А некоторые применяемые местными властями меры привели к тому, что спасённые волонтёрами птицы погибают уже от неумелых действий некомпетентных бюрократов.

Если мазут достигнет турецких берегов, это может привести к ухудшению отношений между РФ и Турцией. Турция с высокой вероятностью может потребовать компенсацию за экологический ущерб, что создаст для РФ дополнительные внешнеполитические напряжённости.

📛Но наиболее интересна здесь реакция международного сообщества, экологических организаций и т.д. Представители других стран и международных организаций фактически игнорируют эту природную катастрофу и не выступают с осуждением чрезмерно медленных действий РФ в борьбе с ней, а также не предлагают собственной помощи для ликвидации последствий. Вероятно, происходит это из политических соображений.

➡️ Политизация экологии - это то, чего нельзя допускать. К сожалению, экологические катастрофы иногда становятся заложниками политических разногласий. На фоне войны, выжженной войной земли и прочих кризисов гибель живности на каком-то побережье для многих не так уж и важна, особенно если это не затрагивает тебя напрямую.

На мой взгляд, вне зависимости от политических взглядов и противоречий, сохранение природы должно быть общим приоритетом в любых условиях, как и публичные призывы к такому сохранению для привлечения внимания к теме. А игнорирование экологических проблем из-за политических разногласий - безответственный и недальновидный подход, который может привести к катастрофическим последствиям.
#Турция #экология

⬆️ Вдогонку к политической целесообразности игнорирования международным сообществом экологической катастрофы в Керченском проливе.

На фоне напряжённости вокруг войны в Украине и общего политического противостояния между Россией и Западом, некоторые страны могут желать воспользоваться любой возможностью для ослабления РФ. Экологическая катастрофа и последующий конфликт с Турцией из-за этого могут создать дополнительные проблемы для РФ, которая и так находится под давлением из-за войны в Украине. Это может усилить ее изоляцию, подорвать экономические связи и ослабить её влияние в регионе.

Необходимость ликвидации последствий разлива мазута и ведения переговоров с Турцией перераспределят ресурсы и внимание от других важных направлений. А неспособность справиться с экологической катастрофой может ещё больше подорвать доверие к российским властям как внутри страны, так и на международной арене. Обострение отношений между Турцией и РФ может подорвать существующие региональные связи и создать трещину между странами, которые традиционно пытались сохранять нейтралитет в конфликте вокруг Украины. Вспомним, как РФ отреагировала на сбитие азербайджанского самолёта - там хотели представить всё как случайность и закрыть публичное обсуждение столь неудобного вопроса.

То есть, это может быть вопросом политической целесообразности в самой классической циничной форме real politics. Геополитика часто руководствуется прагматическими соображениями, а не гуманитарными ценностями. Некоторые страны могут считать, что в долгосрочной перспективе их интересы могут быть соблюдены, даже если это и приведет к экологическим издержкам.

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо того, про що говорить критика Бербок у бік Шольца через його небажання виділити Україні 3 млрд євро, і чи планує Німеччина знизити допомогу Україні.Текст коментаря нижче.
________

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко вважає, що заяви Анналени Бербок вказують на внутрішню політичну напругу в Німеччині щодо рівня підтримки України. Слова Бербок можна розцінювати як публічний тиск на канцлера з метою змусити його переглянути свою позицію щодо додаткової допомоги Україні. Це також є сигналом для України, що не вся німецька політична еліта поділяє позицію канцлера і що позиція щодо виділення допомоги може змінитися.

"У темі також присутній момент політичної конкуренції, адже 23 лютого відбудуться дострокові вибори до німецького парламенту. Бербок є політичним опонентом Шольца, хоча вони й працюють в одному коаліційному уряді. Бербок – представниця партії "Зелених", Шольц – представник СДПН. Ці дві партії мають різні ідеологічні засади та пріоритети, між партіями існує багато розбіжностей щодо підходів до фіскальної політики, витрат та боргу. Якщо "Зелені" виступають за максимальну фінансову підтримку України, СДПН більш схильні дотримуватися балансу між допомогою Україні та внутрішніми потребами. Навіть перебуваючи в одній коаліції, партії продовжують конкурувати за вплив та просування своїх ідей. Одночасно з цим розбіжності не гарантують зміни курсу, оскільки всі партії в коаліції виступають за підтримку України, хоча і мають різне бачення щодо її обсягів та умов", – зазначила експерт.

Що ж до можливості зменшення допомоги Україні, то Єва Антоненко говорить, що, як голова уряду, канцлер Шольц відіграє ключову роль у визначенні загальної політики уряду, включаючи політику щодо України.

"Бербок, як міністр закордонних справ, хоча не є ключовою особою у бюджетних питаннях, впливає на визначення зовнішньополітичних пріоритетів, може робити певні заяви, просувати певні ініціативи, лобіювати питання підтримки України серед інших країн, але повноважень для виділення коштів Україні у неї немає. В цих умовах Шольц, як федеральний канцлер, має значну владу і може фактично заблокувати або суттєво обмежити виділення коштів Україні, а також може накладати вето на певні ініціативи щодо допомоги Україні або затягувати їх реалізацію. Позиція Шольца може бути обумовлена внутрішніми політичними міркуваннями, наприклад, необхідністю задовольняти виборців, які можуть бути невдоволені значними витратами на допомогу іншим країнам. Німеччина, як і інші європейські країни, стикається з економічними викликами, зокрема, інфляцією та енергетичною кризою. Німеччина не приймає рішення в ізоляції, і позиція США та країн ЄС також має значення. Якщо підтримка з боку інших країн зменшуватиметься, Німеччина може також переглянути свій рівень підтримки", – зазначила експерт Українського інституту політики.

Крім того, додає Єва Антоненко, поляризація думок політиками під час виборчих кампаній є традиційною технологією, і після виборів представники політсил можуть пом’якшити свої позиції та почати досягати компромісів. Також велике значення матимуть результати виборів і те, які коаліція та уряд будуть сформовані.

Дональд Трамп в своей инаугурационной речи заявил, что Китай главным образом эксплуатирует Панамский канал и что США намерены вернуть контроль над ним. Это политическое заявление, которое стоит разъяснить.

США имели контроль над Панамским каналом и прилегающей зоной с 1903 по 1999 год. Однако, в 1977 году были подписаны Договоры Торрихоса-Картера, которые предусматривали передачу канала под суверенитет Панамы в 1999 году.

По поводу китайского "управления" каналом. Китайская компания Landbridge Group управляет двумя портами на противоположных концах канала (Колон и Бальбоа), но это не означает, что Китай контролирует сам канал. Китай действительно является одним из крупнейших пользователей Панамского канала, как по объёму перевозимых грузов, так и по их стоимости. Это связано с большим объёмом торговли между Китаем и США, а также другими странами Латинской Америки. Китай не контролирует Панамский канал напрямую, но его инвестиции в порты и инфраструктуру вокруг канала усиливают его экономическое влияние в регионе. Канал управляется Администрацией Панамского канала (ACP), которая является автономным органом правительства Панамы. Китай же является одним из главных клиентов канала.

В настоящее время Панамский канал является собственностью Панамы и управляется ею. США не имеют никакого законного права требовать его возвращения под свой контроль. Потому возвращение контроля США над каналом крайне маловероятно. Для этого потребовалось бы грубое нарушение международного права, и это привело бы к серьёзным последствиям как в политическом, так и в экономическом плане.

Политическая риторика Трампа часто отличается от реально проводимой им политики (как в истории с быстрой остановкой войны в Украине, к примеру). Заявления, подобные тем, что делает Трамп, могут быть нацелены на конкретную аудиторию, усиление антикитайских настроений в американском обществе, и не всегда отражают реальные его намерения или возможности. Трамп часто использовал лозунг "Сделать Америку снова великой", который предполагал восстановление былой мощи и влияния США на мировой арене. Заявления о возможном возврате США Панамского канала могли быть попыткой продемонстрировать эту "жёсткость" и "силу".

Слова о Китае и Панамском канале также могли быть частью его антикитайской риторики. США и Китай конкурируют за влияние в Латинской Америке. Китай не только является крупным пользователем канала, но и активно инвестирует в инфраструктуру Панамы и других стран региона. Упоминание канала вполне может быть попыткой подчеркнуть угрозу для США растущего китайского влияния в регионе. Напомню, что при первом президентском сроке Трампа США начали торговую войну с Китаем, вводя пошлины на китайские товары, и сейчас Трамп, как видим, намерен продолжить свою политику.

Панамский канал остаётся ключевым элементом мировой торговли, и любой конфликт вокруг него может нарушить глобальные цепочки поставок. Таким образом, заявления Трампа скорее отражают его риторику, чем реальные намерения, а роль Китая в регионе ограничивается экономическим влиянием, а не прямым контролем.
#Китай #США

О современном колониализме и причинах глобальной напряжённости.

Состояние миллиардеров в мире по итогам 2024 г. выросло на $2 трлн - до $15 трлн. Богатели такие люди в прошлом году втрое быстрее, чем в 2023-м. Количество сверхбогатых тоже немного увеличилось, в то время как число людей, живущих в бедности, практически не изменилось с 1990 г. Такими подсчётами поделилась крупнейшая в мире организация по борьбе с неравенством Oxfam.

60% богатства миллиардеров в настоящее время получено за счёт наследства, монопольной власти или связей в кругу друзей, то есть, по данным экспертов, «чрезвычайное богатство миллиардеров в значительной степени незаслуженно». К примеру, многие из сверхбогатых в Европе обязаны частью своего состояния историческому колониализму и эксплуатации более бедных стран. Эта динамика извлечения богатства сохраняется и сегодня: огромные суммы денег по-прежнему перетекают из стран Глобального Юга в страны Глобального Севера и их богатейшим гражданам, что в докладе Oxfam описывается как современный колониализм. В 2023 г. 1% самых богатых людей на Глобальном Севере извлекал из Глобального Юга через финансовую систему $30 млн в час.

➡️ Современный колониализм, в отличие от классического, основан не на прямом военном контроле, а на экономическом и политическом доминировании. Его ключевые механизмы включают:

1. Финансовую эксплуатацию. Через международные финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк, страны Глобального Севера навязывают странам Глобального Юга условия, которые выгодны прежде всего транснациональным корпорациям. Это включает приватизацию природных ресурсов, снижение налогов для иностранных инвесторов и сокращение социальных программ.

2. Неравноправные торговые отношения. Страны Глобального Юга часто вынуждены экспортировать сырьё по заниженным ценам, в то время как импорт готовой продукции из развитых стран обходится им значительно дороже. Это создаёт замкнутый круг зависимости.

3. Эксплуатацию труда. Многие транснациональные корпорации переносят производство в страны Глобального Юга, где труд стоит дёшево, а экологические и социальные стандарты минимальны. Это позволяет им получать сверхприбыли, оставляя местное население в условиях бедности.

4. Технологическое доминирование. Страны Глобального Севера контролируют ключевые технологии, что позволяет им диктовать условия и извлекать прибыль из инноваций, созданных на основе ресурсов и труда Глобального Юга.

➡️ В последние десятилетия страны Глобального Юга начали активно сопротивляться этому процессу:

● Многие страны, такие как Китай, Индия и Бразилия, развивают собственные промышленные и технологические секторы, чтобы снизить зависимость от импорта. Китай, например, стал мировым лидером в производстве электроники и возобновляемой энергетики.
● Проекты в рамках инициативы «Один пояс, один путь» помогают странам Глобального Юга развивать транспортные и энергетические сети, что снижает их зависимость от Запада. Китай активно развивает высокие технологии, такие как искусственный интеллект, квантовые вычисления и возобновляемая энергетика, чтобы конкурировать с Западом.
● Страны Глобального Юга всё чаще вводят ограничения на экспорт сырья и требуют от иностранных компаний делиться прибылью. Например, в Африке и Латинской Америке усиливается контроль над добычей полезных ископаемых.
● Организации, такие как БРИКС, стремятся формировать альтернативные финансовые системы и торговые соглашения, чтобы уменьшить влияние доллара и западных институтов.

🌐 Вследствие этих процессов мир становится менее зависимым от доминирования США и Европы, что создаёт новые возможности для сотрудничества и конкуренции. Именно этот сдвиг в балансе сил воспринимается западными странами как угроза, поскольку ставит под сомнение устоявшуюся систему и оспаривает существующий мировой порядок. Отсюда и риторика о "китайской угрозе". По сути, мы наблюдаем борьбу за право стран Глобального Юга самостоятельно определять свою экономическую и политическую траекторию, что неизбежно ведёт к глобальной перестройке и напряжённости.
#глобальныетенденции

Об угрозе фрагментации мировой экономики заговорили на глобальном уровне.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) предупреждает о растущей фрагментации мировой финансовой системы, вызванной геополитическими разногласиями и использованием экономических мер (санкции, субсидии) для укрепления позиций стран. Ключевые причины этого:

• увеличение использования санкций (рост на 370% с 2017 г.);
• рост субсидирования;
• усиление протекционизма.

Последствия в ВЭФ видят следующие:
• Экономические:
-сокращение мирового ВВП: от 0,6 трлн долларов (при умеренной фрагментации) до 5,7 трлн долларов (5% мирового ВВП) при высокой фрагментации;
-сокращение трансграничных потоков капитала и объёмов торговли;
-снижение экономической эффективности;
-рост мировой инфляции более чем на 5% при высокой фрагментации.
• Геополитические:
-потенциальное разделение на экономические блоки (восточный и западный);
-возможные проблемы для стран, не входящих ни в один из блоков (падение ВВП более чем на 10%).

В рамках этого прогнозируют два сценария: с меньшей фрагментацией, при котором контроль за торговыми и капитальными потоками только в критически важных сферах, и с больше фрагментацией, предусматривающем разделение на блоки, вынуждающее страны торговать только с определенным блоком.

Прогноз очень реалистичный, учитывая, что процесс уже запущен и набирает обороты. Геополитические амбиции, выраженные через экономические меры, будут усиливать эту фрагментацию. Её последствия будут зависеть от политики отдельных стран и могут варьироваться от умеренного снижения ВВП до полного экономического разделения на блоки. Скорее всего, в условиях этого процесса страны будут стремиться укреплять региональные экономические и политические союзы, такие как БРИКС, ЕАЭС или АСЕАН, чтобы снизить зависимость от глобальных блоков. Фрагментация может ускорить формирование нового многополярного мира, где влияние будет распределено между несколькими центрами силы, такими как США, Китай, ЕС и региональные союзы.
#глобальныетенденции

О взаимодействии язычества и христианства в "Вие".

Фильм "Вий" (1967 года), снятый по мотивам одноимённой повести Николая Гоголя, представляет собой уникальный сплав христианских и языческих мотивов, где границы между ними размыты и взаимопроникают. Христианство в фильме – это, скорее, декоративный фон, официальная религия, не всегда эффективно противостоящая силам языческого мира.

Вий – центральный персонаж фильма, который олицетворяет собой тёмные, хтонические силы. В славянской мифологии Вий часто ассоциируется с подземным миром, смертью и разрушением. Его образ (огромные веки, которые поднимают слуги, чтобы он мог видеть) подчёркивает его связь с потусторонним миром. Интересно, что Вий не боится христианской символики: он появляется в церкви, где Хома Брут пытается защититься молитвами и иконами. Это подчёркивает его независимость от христианских рамок и его принадлежность к древним, дохристианским верованиям.

Панночка, которая превращается в ведьму, – ещё один яркий пример языческого элемента. Ведьмы в славянской мифологии часто ассоциировались с природными силами, магией и связью с потусторонним миром. Её способность летать на метле, превращаться в других существ и насылать кошмары на Хому Брута – отсылки к языческим и западноевропейским представлениям о колдовстве. При этом её связь с церковью (она просит, чтобы Хома читал над ней молитвы) создаёт двойственность: она одновременно принадлежит и к христианскому, и к языческому миру.

В фильме появляются различные мистические существа, такие как летающие гробы, ожившие мертвецы и другие создания. Эти образы уходят корнями в славянскую мифологию, где духи, домовые, русалки и другие существа были частью повседневной жизни. Эти чудовища тоже не боятся христианской символики: они свободно проникают в церковь, что подчёркивает их принадлежность к древним, дохристианским верованиям.

Одним из ключевых элементов фильма является меловой круг, который Хома Брут рисует вокруг себя для защиты от нечистой силы. Этот образ имеет двойственную природу:
-с одной стороны, круг – древний языческий символ защиты, который использовался в магических ритуалах для ограждения от злых духов;
-с другой стороны, в фильме круг сочетается с молитвами и христианской верой, что создаёт синтез двух традиций.

Нечистая сила исчезает с рассветом, когда появляется солнце. Это также имеет двойственное значение:
-в язычестве солнце часто ассоциировалось с жизнью, светом и очищением от тьмы;
-в христианстве свет символизирует божественную благодать и победу добра над злом.

Фильм и книга "Вий" демонстрируют, как христианство и язычество сосуществуют в народной культуре. Это не противостояние, а скорее взаимопроникновение, где элементы обеих традиций переплетаются, создавая уникальную мифологическую картину. В истории отражено народное восприятие религии, где христианские обряды и символы сочетаются с древними верованиями. Это характерно для славянской культуры, где языческие традиции долгое время сохранялись после принятия христианства и продолжает сохраняться в наше время.

"Вий" непрямо утверждает важность сохранения всех традиций для победы над злом, демонстрируя существование параллельных, взаимодействующих систем верований. Но победа заключается не только в принятии всего мировоззрения. Финал фильма, где герой всё же погибает, напоминает, что одних традиций недостаточно – важно также внутреннее состояние человека, его искренность и готовность действовать.

👉 Этот прекрасный фильм в отреставрированной версии можно посмотреть на ютуб.
#культура #рецензии
#кино

Прорыв DeepSeek в области искусственного интеллекта.

Всего из-за одного запуска китайского ИИ DeepSeek американский рынок вчера потерял $1 трлн. Китайский стартап с командой менее 200 человек совершил прорыв в сфере ИИ, разработав нейросеть, которая превосходит ChatGPT по ряду параметров. Этот прорыв стал возможен благодаря применению глубокого семантического анализа и оптимизации процесса обучения.

Примечательно, что при разработке DeepSeek добились этого успеха, затратив в тысячу раз меньше средств, чем было необходимо для создания ChatGPT. В отличие от западных компаний, которые полагаются на дорогостоящую архитектуру чипов Nvidia, DeepSeek продемонстрировала, что эффективность не равна огромнейшим вливаниям средств. Стоимость обучения их нейросети составляет всего $5 млн, в то время как у конкурентов, таких как OpenAI, Google и Amazon, этот показатель достигает $100 млн. DeepSeek минимизирует затраты, используя оптимизированные решения вместо дорогостоящих дата-центров.

Эксперты отмечают не только технологическое превосходство, но и экономическую эффективность DeepSeek. Это ставит под сомнение необходимость огромных инвестиций в ИИ (привет объявлению Трампа об инвестициях частного сектора в ИИ в размере $500 млрд) и открывает путь к более доступным и демократичным решениям. Это может изменить правила игры, делая ИИ дешевле и доступнее для широкого круга пользователей.

Успех китайской нейросети вызвал опасения инвесторов относительно доминирования США в сфере ИИ, особенно на фоне усиливающейся конкуренции между двумя странами. Кроме того, DeepSeek оказала влияние на финансовые рынки, приведя к переоценке американского рынка и распродаже акций, а также к снижению курса криптовалют.

Подытоживая, можно сделать вывод, что DeepSeek демонстрирует: инновации и оптимизация могут быть более эффективными, чем масштабные инвестиции, что ставит под вопрос традиционные подходы к развитию ИИ и открывает новые перспективы для будущего этой технологии. Успех DeepSeek может спровоцировать усиление конкуренции в сфере ИИ. Другие компании могут начать искать более эффективные методы разработки, а не просто вкладывать огромные средства в существующие технологии. А это, в свою очередь, может стимулировать рост инноваций в этой области, что приведёт к появлению новых подходов и технологий.

Доминирование США в сфере ИИ может быть подорвано, а другие страны, такие как Китай, могут стать более влиятельными игроками на рынке. Это может привести к перераспределению инвестиций и ресурсов в глобальном масштабе. Конкуренция в сфере ИИ становится все более глобальной, а компании из разных стран стремятся занять лидирующие позиции.

Успех DeepSeek и подобные прорывы и далее могут вызывать волатильность на финансовых рынках, особенно в сфере технологий и криптовалют, поскольку инвесторы будут переоценивать свои вложения в соответствии с новыми тенденциями.

Картинка ниже - скриншот обвалившихся акций (красный цвет). В сети вот так шутят по поводу произошедшего.
#искусственныйинтеллект
#глобальныетенденции

ИИ как этап эволюции человечества.

Довольно часто встречаю опасения разных людей из-за развития ИИ, как представителей научной мысли, так и представителей религий. Лично я рассматриваю ИИ как элемент эволюции человечества, ведь знания ИИ базируются именно на накопленных человечеством знаниях. Просто происходит отчуждение этих знаний от человека и передача их другому механизму.

В какой-то степени, можно сказать, что ИИ продолжает путь человеческого прогресса, но в несколько иной форме. Знания ИИ - это знания, которые были накоплены человечеством. Однако вместо того чтобы храниться в умах людей, эти знания "переписываются" в алгоритмические структуры, которые могут обрабатывать и передавать их куда более быстро и эффективно.

ИИ - продолжение развития человеческой мысли, но в виде нового инструмента. Это как если бы человечество создало расширение своих собственных возможностей. Мы уже много лет используем машины, чтобы ускорить наш процесс работы, начиная от простых инструментов до вычислительных машин. И ИИ, как следующая ступень, предлагает нам возможность использовать информацию гораздо более эффективно, освобождая людей от рутинных или слишком сложных задач, одновременно позволяя сосредоточиться на более креативных и стратегических аспектах.

Идея отчуждения знаний от человека тоже является важным моментом. "Передача" знаний не от человека к человеку, а от человека к механизму, который, в свою очередь, может интерпретировать эти знания без вмешательства человека, может казаться странной. В этом смысле, можно сказать, что ИИ выступает как некая форма "коллективного разума", где данные из разных источников объединяются в нечто большее, чем их составляющие. Этот процесс не имеет "человеческого лица", но всё же является прямым продолжением человеческой деятельности. При этом эти данные генерируются не самим ИИ, а в ответ на запросы человека, то есть, инициативы к генерации и любознательности у ИИ на данном этапе нет. А само знание не исчезает, а просто переходит в другую форму, оставаясь доступным для человечества, просто в более эффективном виде.

Развитие ИИ действительно порождает множество философских вопросов, что естественно. Мы сталкиваемся с новыми вызовами и должны переосмысливать наши представления о разуме, сознании и человеческой природе. Это важный и необходимый процесс в условиях трансформаций.

Страхи, связанные с ИИ, тоже вполне понятны. Люди опасаются потери работы, контроля и даже восстания машин. Эти опасения имеют под собой основания, но их можно минимизировать, если подходить к развитию ИИ с умом и ответственностью.

В будущем, возможно, ИИ сможет и сам генерировать новые знания, но это будет зависеть от его дальнейшего развития. Разработки в данном направлении уже ведутся.
#искусственныйинтеллект

Ликвидация USAID: последствия для США и Украины.

USAID - это Агентство США по международному развитию, созданное в ноябре 1961 г. и финансировавшее огромное количество различных проектов, гуманитарной, технической помощи и т.п. в разных странах мира. Илон Маск, глава департамента эффективности правительства США, заявил о начале процесса ликвидации USAID, обвинив его в преступной деятельности и финансировании исследований биологического оружия, включая COVID-19 (что на данный момент не доказано). Действия Маска совпадают позицией Трампа в отношении USAID и его намерением сократить или ликвидировать подобные структуры.

USAID выделяло миллиарды долларов на поддержку Украины, включая прямую бюджетную помощь, развитие и гумпомощь. Агентство финансировало множество украинских СМИ, госпрограмм и общественных организаций, из них:

• Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення;
• АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»;
• ГО «Детектор медіа»;
• ТОВ «ЗН УА»;
• ТОВ «ІА «Лігабізнесінформ»;
• інформагентство Укрінформ;
• ТОВ «Видавництво «Є»;
• ГО «Українська правда»;
• ГО «Громадське телебачення»;
• ГО «Слідство.Інфо»;
• БО «Благодійний фонд «Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучеріва»;
• ГО «Рух Чесно»;
• Мінцифри;
• ДП «Прозорро»;
• ДП «ДІЯ» и большое множество других, которые можно посмотреть по ссылке.

Ликвидация USAID может стать политическим ударом для украинского правительства. В связи с этим украинское руководство решило привлекать альтернативные источники финансирования за счёт бюджетных средств, о чём уже завил Зеленский.
____

Последствия для внутренней политики США.

Действия Трампа и Маска, направленные на ликвидацию USAID, рассматриваются аналитиками как часть более широкой стратегии по разрушению "дипстейта" (глубинного государства) - системы чиновников и бюрократических структур, которые, как считается, оказывают влияние на политику государства, независимо от результатов выборов. Это может привести к радикальным изменениям в политической системе США. Решения Трампа и Маска вызывают резкую критику со стороны демократов и либеральных кругов, что может усилить поляризацию американского общества. Скандалы и обвинения в коррупции могут подорвать доверие американцев к правительству и государственным институциям.

Обвинения в адрес USAID в финансировании исследований биологического оружия и опасения по поводу доступа представителей DOGE к секретным данным могут стать основанием для расследований и скандалов, затрагивающих национальную безопасность США. Аудит программ внешней помощи, инициированный Трампом, может вскрыть серьезные финансовые нарушения и привести к пересмотру бюджета и дальнейшим отставкам.

Ликвидация USAID и сокращение внешней помощи может подорвать позиции США в мире, особенно в странах, получавших поддержку от агентства, и привести к потере влияния и усилению позиций других геополитических игроков. С закрытием USAID могут быть свёрнуты многие программы гуманитарной помощи. Сокращение внешней помощи и радикальные изменения во внешней политике США могут ухудшить отношения с союзниками и партнерами, которые привыкли к сотрудничеству с USAID. Если USAID таки ликвидируют, это создаст вакуум влияния, который могут заполнить другие страны.

С другой стороны, есть вероятность, что после приостановки деятельности USAID на 90 дней США вернутся к финансированию Агентства, однако в более урезанном объёме и только по целевым направлениям. Ведь за время приостановки в странах, которые получали средства, могут привлечь другие источники финансирования американских программ, сохранив часть из них, как это происходит на примере Украины.

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо того, чому США завжди підтримують Ізраїль і не завжди - Україну. Текст коментаря нижче.
________

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко зазначила, підтримка Ізраїлю з боку США має глибокі історичні, політичні та стратегічні корені. США були одним з перших прихильників створення Ізраїлю в 1948 році. Ізраїль розглядається ними як важливий стратегічний партнер на Близькому Сході, регіоні, який має велике значення для інтересів США, особливо в контексті енергетичної безпеки та боротьби з тероризмом.

"Крім того, Ізраїль має значну підтримку в американському суспільстві та політиці. Це проявляється через впливові лобістські групи, такі як AIPAC (Американо-ізраїльський комітет з громадських зв'язків), які активно просувають інтереси Ізраїлю у Вашингтоні. Також існує значна підтримка Ізраїлю серед християнських євангелістів у США, які бачать в Ізраїлі біблійну землю і підтримують його право на існування. А інформаційно Ізраїль часто представляється, як єдина демократія на Близькому Сході, що відповідає цінностям США та полегшує формування міцних політичних зв'язків", – зауважила експерт.

За її словами, Трамп вирізнявся серед президентів США своєю безпрецедентною підтримкою Ізраїлю та політикою, що відходила від традиційного американського підходу до ізраїльсько-палестинського конфлікту. Таким чином він отримує підтримку євангелістських християн, які є сильною базою підтримки для Ізраїлю в США. Він також прагне догодити донорам Республіканської партії, які підтримують Ізраїль.

"Відносини США з Ізраїлем розвивалися протягом десятиліть і мають глибоке коріння, а відносини з Україною стали більш інтенсивними доволі нещодавно у історичних масштабах, поглибившись після 2014 року. Близький Схід традиційно вважається регіоном з високим пріоритетом для США. Україна, хоч і важлива для європейської безпеки, але її значення для американської зовнішньої політики не завжди є пріоритетним, порівняно з іншими регіонами. Крім того, що Україна не є членом НАТО, що робить її статус менш значним для США у контексті європейської безпеки. Підтримка Ізраїлю має значно ширший консенсус в американській політиці, ніж підтримка України. Підтримка України часто стикається з внутрішніми дебатами в США щодо рівня залучення, враховуючи побоювання щодо ескалації конфлікту та потенційного погіршення відносин з Росії. Під час президентства Трампа спостерігається прагнення переглянути рівень допомоги Україні, що пов'язано з критикою ефективності і цільового використання попередніх інвестицій та вимогами щодо розслідувань в Україні", – зазначила Єва Антоненко.

Підсумовуючи вона наголосила, що саме ці фактори, в першу чергу, впливають на рівень і характер допомоги, яку надають США Ізраїлю та Україні.

Дональд Трамп заявил о возможности приостановки помощи Иордании и Египту, если они откажутся принять палестинцев из сектора Газа, который, по его замыслу, после переселения палестинцев должен перейти под контроль США, с запретом на возвращение прежних жителей. Кроме того, Трамп заявлял, что, если заложники не будут освобождены к субботе, в секторе Газа "начнётся настоящий ад".

А теперь давайте посмотрим на происходящее через призму международного права.

Угроза приостановки помощи Иордании и Египту, если они не примут палестинских беженцев из Газы, можно рассматривать как форму экономического давления и попытку навязать свою волю суверенным государствам. Это классический признак империалистической политики, когда более сильная страна использует своё влияние для достижения своих целей за счет других.

Заявление Трампа о том, что США будут "владеть" Газой и развивать там строительство после ухода палестинцев, содержит явные признаки колониального подхода (это тоже черта внешней политики Трампа 2.0). Стремление к контролю над территорией и её ресурсами в обход воли местного населения является характерным признаком империализма. Отказ палестинцам в праве вернуться в Газу после того, как они её покинут, также можно рассматривать как нарушение их прав и попытку лишить их связи с родной землей. Это противоречит международному праву, которое признаёт право беженцев на возвращение. Напомню, что Трамп пытается контролировать Международный уголовный суд с помощью санкций.

Принудительное перемещение населения является одним из признаков геноцида, и это зафиксировано в ст. 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Если перемещение палестинцев будет осуществляться в условиях, угрожающих их жизни или здоровью (например, в результате военных действий или отсутствия гуманитарной помощи), это может быть расценено как создание условий, приводящих к уничтожению группы.

Женевские конвенции 1949 г. и их Дополнительные протоколы запрещают принудительное перемещение населения на оккупированных территориях, за исключением случаев, когда это необходимо по соображениям безопасности населения или настоятельным военным причинам. Ст. 49 Четвёртой Женевской конвенции запрещает насильственное перемещение людей с оккупированных территорий. Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям включают положения о защите гражданского населения и запрещении депортации.

Безусловно, планы Трампа, как они представлены, вызывают серьёзную обеспокоенность с точки зрения международного права и гуманитарных принципов. Однако важно отметить, что пока это лишь заявления, а не реализованная политика. Следует также учитывать, что мотивы Трампа могут включать не только стремление к контролю и выгоде, но и попытку найти долгосрочное решение израильско-палестинского конфликта, каким бы спорным и неприемлемым ни казался предложенный им подход. При этом пристальное внимание международного сообщества и активное обсуждение таких инициатив крайне важны для предотвращения возможных нарушений прав человека и поддержания принципов справедливости и гуманизма.
#международноеправо
#США

Разговор Путина и Трампа таки состоялся, и обе стороны уже озвучили содержание разговора, исходя из собственного восприятия.

Общие моменты, на которых оба лидера сошлись:

• Оба лидера выразили заинтересованность в скорейшем прекращении боевых действий и решении проблемы мирными средствами. Трамп особенно настаивал на необходимости остановить гибель людей.
• Путин поддержал тезис Трампа о том, что пришло время для совместной работы. Трамп говорил о "большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы". Оба упомянули успешное сотрудничество во Второй мировой войне.
• Оба лидера договорились о продолжении личных контактов и организации личных встреч. Трамп заявил, что их команды немедленно начнут переговоры.

Различия в акцентах и интерпретациях:

• Путин упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта, что подразумевает его взгляд на ситуацию (вероятно, ответственность Запада и Украины). Трамп в основном фокусировался на прекращении боевых действий и гибели людей.
• Трамп заявил, что позвонит Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре с Путиным и что начнет с этого. Это предполагает, что Трамп видит Зеленского как ключевого участника мирного процесса, которого необходимо информировать и вовлекать. Упоминаний о роли Зеленского в заявлении Кремля нет.
• Трамп неоднократно подчеркивает, что если бы он был президентом, войны бы не было, и что он может быстро её закончить. Это указывает на его личные амбиции и желание использовать ситуацию в своих политических целях. Заявление Путина более нейтральное и дипломатичное.
• Трамп активно продвигает идею своих личных связей с Путиным, говоря о "продуктивном" разговоре и "совместной работе". Это характерно для его стиля общения и может быть направлено на укрепление своего имиджа как сильного лидера.
• Трамп упомянул освобождение Марка Фогеля и поблагодарил Путина, что может указывать на готовность идти на компромиссы и вести переговоры по вопросам, представляющим взаимный интерес. В заявлении Кремля об этом нет упоминаний.

В качестве вывода из разговора и позиций сторон можно констатировать, что сам факт состоявшегося разговора между сторонами является положительным сигналом, поскольку подразумевает преодоление барьеров недоверия и демонстрацию взаимной заинтересованности в урегулировании обсуждавшихся вопросов. Это, в свою очередь, создаёт потенциал для выявления точек соприкосновения, пусть даже минимальных, а также для обсуждения различных сценариев урегулирования, что может способствовать снижению напряжённости. Готовы ли стороны к реальным уступкам, или опять упрутся в ультиматумы, увидим в ближайшее время.

Есть очевидное противоречие между риторикой Путина о противостоянии с США и Западом и его сегодняшним общением с Трампом. Причин этому есть сразу несколько, и они не исключают друг друга:

➡️ Путин – опытный политик, а его риторика часто носит тактический характер. Он может использовать антизападную риторику для внутренней консолидации, мобилизации поддержки и оправдания определенных действий. Однако в то же время он может быть открыт к диалогу и сотрудничеству с отдельными западными лидерами, если это отвечает его интересам. В данном случае, Трамп, при его критичном отношении к истеблишменту США и заинтересованности в личных контактах, может рассматриваться как потенциальный партнер для достижения определенных целей.

➡️ Путин может видеть в Трампе инструмент для раскола западного единства. Поддерживая Трампа, он может надеяться ослабить трансатлантические связи (особенно учитывая позицию Великобритании в вопросе окончания войны в Украине) и создать более выгодную для России геополитическую ситуацию.

➡️ Политическая ситуация в мире и внутри отдельных стран постоянно меняется. Путин может корректировать свою риторику и тактику в зависимости от этих изменений. Победа Трампа на выборах в США сейчас рассматривается им как шанс на перезагрузку отношений с Западом, хоть и на специфических условиях.

➡️ Не стоит исключать и фактор личных отношений. Судя по публичным заявлениям, у Путина и Трампа сложились определенные личные симпатии и взаимопонимание. Это может влиять на их поведение и решения, даже если это противоречит общепринятым дипломатическим нормам.

Противоречия в риторике и поведении Путина – это, скорее всего, результат сочетания тактических, стратегических и личных факторов. Это сложная игра, в которой антизападная риторика сочетается с попытками найти точки соприкосновения с отдельными западными лидерами для достижения определённых целей. Иными словами, нужно смотреть не только на слова, но и на действия и контекст, в котором они произносятся.

Речь вице-президента Вэнса в Мюнхене выделяется своим фокусом на внутренних проблемах европейской демократии, а не на традиционных внешних угрозах. Это создаёт интересный прецедент и может сигнализировать о смене приоритетов в трансатлантических отношениях.

Ключевые тезисы речи:

• Основной акцент сделан на кризисе демократических ценностей в Европе, а не на внешних противниках. Подчёркиваются проблемы с подавлением инакомыслия, ограничением свободы слова и игнорированием воли избирателей. Это указывает на критику существующего европейского политического порядка.
• Вэнс подчеркнул важность диссидентства как необходимого элемента здорового общества и критиковал практику борьбы с ним. Он призывал к уважительному диалогу с несогласными.
• Сравнивая современные европейские практики с "советскими", Вэнс критиковал также чрезмерное регулирование информации, запугивание инакомыслящих и ограничение участия "нелояльных" партий в политической жизни. Это прямое обвинение в недемократических практиках.
• Вэнс прямо связал последствия миграционной политики с решениями политиков, а не со стечением обстоятельств. Он призвал учитывать мнение избирателей в этом вопросе. Эта позиция совпадает с риторикой многих европейских правых партий.
• Вэнс сделал упор на том, что демократия - это не только институты, но и умение слышать и учитывать мнение граждан.

Речь Вэнса содержит жёсткую критику современной европейской политики. Он фактически обвинил европейский истеблишмент в отходе от демократических принципов и в игнорировании воли своих избирателей.

Хотя речь была произнесена в Европе, многие тезисы, вероятно, рассчитаны и на американскую аудиторию, особенно на консервативных избирателей, которые обеспокоены схожими тенденциями в своей стране.

Неявная поддержка европейских "популистских" партий (таких как AfD) может рассматриваться как попытка видоизменить политический ландшафт Европы и создать основу для более выгодных отношений с США. А отказ от традиционной риторики о единстве перед лицом внешних угроз и акцент на внутренних проблемах демократии может сигнализировать о новом подходе США к европейским партнерам - более критичном и прагматичном. Тема прав человека может использоваться как инструмент политического давления и рычаг влияния.

Как итог - эта речь представляет собой серьезный вызов европейскому политическому истеблишменту и может способствовать усилению позиций "популистских" сил в Европе. В дальнейшем в трансатлантических отношениях возможен период переосмысления и переоценки важнейших их основ. США могут начать оказывать больше давления на европейских партнеров, требуя от них соблюдения "правильных" демократических ценностей.

В целом, речь Вэнса является важным дипломатическим событием, которое может иметь далеко идущие последствия для Европы и трансатлантических отношений. Она отражает растущую обеспокоенность состоянием демократии в западном мире и свидетельствует о готовности США играть более активную роль в формировании европейской политики.
#США

Дональд Трамп снова отодвинул сроки окончания российско-украинской войны.

Трамп неоднократно заявлял о возможности быстрого урегулирования российско-украинского конфликта, в особенности, в период своей избирательной кампании. В его заявлениях фигурировали различные временные рамки, от суток до 100 дней. В последнем заявлении Трамп обозначил срок в один год, при этом связав продолжение конфликта с риском начала Третьей мировой войны. Он опять заявил, что его администрация предотвратила бы подобный сценарий.

Заявления о быстром разрешении конфликта, особенно сопровождаемые громкими словами о предотвращении Третьей мировой, могут быть направлены на привлечение внимания избирателей и создание имиджа сильного лидера, способного решать сложные проблемы. Чередование различных временных рамок поддерживает интерес к его заявлениям. Однако это ставит под сомнение готовность и способность Трампа к проведению длительных и сложных переговоров, необходимых для достижения устойчивого урегулирования конфликта.

Для действенного результата требуется последовательная работа по согласованию позиций и поиску компромиссных решений. Урегулирование российско-украинской войны - сложный многосторонний процесс, требующий учёта множества факторов и интересов различных сторон. Заявления о завершении конфликта в течение короткого времени могут указывать на недооценку сложности переговорного процесса и глубины существующих противоречий.

Вероятно, за заявлениями Трампа не стоит конкретный детальный план действий. Смена сроков может отражать отсутствие чёткой стратегии и понимания необходимых шагов для достижения устойчивого мира. Его заявления, скорее, выражают общее намерение, а не конкретный план, который он намеревается реализовать. В данной ситуации ясно одно - тема вокруг войны в Украине стала ключевой частью пиар-кампании лидера США, продолжающейся и после его избрания, и характеризуется сменой акцентов. Если администрация Байдена основной упор делала на давление на РФ, то администрация Трампа - на давление на Зеленского.