Вдогонку к выборам в США. Давайте вспомним, чем запомнился Трамп по результатам своего первого президентского срока:

● Выход из международных договоров, усиленные санкции против РФ и передача наступательного оружия Украине, усиление отношений с Израилем (столица в Иерусалиме) и Персидским заливом, встречи с лидерами Северной Кореи и РФ, увеличение бюджета НАТО за европейский счёт - всё это характерные черты внешней политики Трампа. Нельзя забывать, что производители оружия являются ключевыми спонсорами республиканцев.
● Борьба с иммиграцией, противостояние с демократами, конфликты с медиа - всё это ожидаемые элементы его внутренней политики (+ запрет абортов сейчас, если учитывать новую повестку).
● Чехарда в правительстве, скандальные утечки, личный стиль общения - всё это отражает его специфический стиль управления. Медийно яркий, регулярно скандальный. Он не боится нарушать традиции и устанавливать свои правила.

Потому есть основания предполагать, что Трамп не изменится кардинально, и второй его срок будет похож на первый. При этом стоит помнить, что политика - это динамичный процесс. Новые события, внутренние и внешние факторы могут внести свои коррективы в политический курс избранного президента.

Есть у меня один любимый фильм - "Аннигиляция" (Annihilation, 2018). Это очень метафоричный, повествовательный, странный фильм с элементами хоррора, который многим не нравится именно из-за этих моментов. Пересматриваю его раз в 1-2 года и опять не разочаровалась. Кратко по сюжету: из-за падения какой-то штуки с неба в маяк на Земле появилась странная аномальная зона, которая расширяется и из которой никто не возвращается.

Метафоры трансформации играют ключевую роль в понимании этого фильма. Они пронизывают сюжет, образы и даже саму структуру повествования. Вот как они влияют на восприятие:

1. Личная трансформация. Путешествие главной героини в "зону" - это метафора личностного роста и переосмысления самой себя. Девушка сталкивается с фундаментальными вопросами о своей идентичности, целях и отношениях с миром вокруг. Каждая из героинь, входящих в "зону", подвергается собственным изменениям. Их трансформация была как физической, так и психологической, отражая непредсказуемость и необратимость процесса познания и взаимодействия с чем-то неведомым, и далеко не у всех получилось при этом выжить - то есть, метафорически сохранить целостность своей личности.

2. Трансформация мира. "Зона" - не просто место, а метафора изменения и перерождения природы, что отражает хаос и непредсказуемость мира вокруг. Если человек погружается в этот новый мир, он будет меняться, даже не желая этого, потому что мир проникает в саму суть и сознания, и организма. Трансформация, изменение, мутации - это циклы, которые неотъемлемы от жизни. "Зона" может рассматриваться как ускоренная версия этого цикла, показывающая его могущество и неизбежность.

3. Трансформация сознания. Персонажи в определённый момент "сливаются" с "зоной" и становится неясно, где заканчивается человек и начинается инопланетная форма жизни. Это может быть метафорой трансформации сознания, расширения границ восприятия и потери традиционного понимания реальности.

4. Трансформация через разрушение. Разрушение "зоны" в финале может рассматриваться как необходимое условие для перерождения. Это сложный процесс, который требует мужества, способности отпустить прошлое и принять изменения для построения чего-то нового из изменённого себя - в понимании, что прошлого человека, за которого хочется цепляться, и оставшихся в прошлом людей в настоящем давно уже нет.

Трактовать образность "Аннигиляции" можно и через политическую призму. Падение "зоны" из космоса - метафора внезапной и непредсказуемой угрозы, которая может появиться из самого нежданного источника. Это отражение страхов перед неизвестными угрозами в современном мире, такими как терроризм, военное вторжение, климатические катастрофы и пр. То, что "зона" не является результатом человеческой деятельности, подчёркивает беспомощность обычных людей перед силами, нам неподвластными. В фильме герои пытаются в первую очередь понять природу "зоны", что может указывать на поиск решений перед лицом вызовов.

Через весь фильм нитью проходит аллегория отношений между людьми:
• "Аннигиляция" рассказывает о вторжении инопланетной формы жизни в земной мир и слиянии миров. Этот процесс можно рассматривать как метафору взаимоотношений, где две личности сталкиваются и влияют друг на друга, и между ними идёт борьба за пространство, мысли, собственные тела.
• В фильме главная героиня сжигает копию самой себя, чтобы двигаться дальше. При этом оказывается, что избавиться от новой себя не получится, как и вернуть свою привычную личность из прошлого.
• Фильм заканчивается разрушением "зоны" и началом новой, другой жизни, что стало возможным только благодаря тому, что оба персонажа вырвались из своих миров, к которым ранее были привязаны.

Пересматриваю этот фильм именно из-за ощущения неизбежности изменений и того, что они не обязательно тебя убьют - а создадут из тебя нового, пока неизвестно какого человека. Что неизбежных трансформаций не нужно бояться - их нужно понимать. Подытоживая, могу лишь сказать, что это кино понравится не всем, но фильм буквально пропитан многозначностью и открыт для множества интерпретаций.
#культура
#кино
#рецензии

Субъективность и объективность в политике переплетены так же тесно, как и в жизни:

1. Субъективность в политике. Политические взгляды формируются под влиянием индивидуального опыта, образования, культурной среды, религии, семейных ценностей. Это делает политику не просто рациональной системой, но и эмоционально заряженной сферой, где люди отстаивают не только интересы, но и свои убеждения. Идеологии, такие как либерализм, консерватизм, социализм, представляют собой субъективные интерпретации реальности, определяющие политические решения. Политические партии формируют свои программы на основе этих идеологий, отражая убеждения своих сторонников. Политическая пропаганда использует эмоциональные аргументы, символы и стереотипы, чтобы повлиять на мнение избирателей. Это превращает политик в игру с субъективными представлениями о реальности.

2. Объективность в политике. Политические решения в идеале должны основываться на объективных фактах, статистических данных и анализе ситуации. Однако даже факты могут интерпретироваться по-разному. Политика требует рационального подхода к проблемам и поиску компромиссов. Это означает способность отделить личное мнение от объективных интересов общества. Политическая система должна быть защищена от вмешательства субъективных интересов. Независимые институты, такие как суды, СМИ, гражданское общество, должны обеспечивать объективность в политической жизни (как это работает на практике - уже другой вопрос). При этом объективность в политике - это скорее идеал, к которому стоит стремиться. Полностью объективных решений не бывает, поскольку даже факты могут интерпретироваться по-разному, а учёные и эксперты могут иметь разные взгляды.

При этом существенное преобладание одного элемента над другим ни к чему хорошему не приведёт:
• преобладание субъективности может привести к конфликтам, поляризации общества, манипулированию и неэффективности политики;
• преобладание объективности может сделать политику холодной, бездушной, лишённой эмоциональной компоненты и неспособной отражать глубинные нужды общества.

История политики полна примеров как избыточной субъективности, так и избыточной объективности. Например, тоталитарные режимы часто опирались на субъективные идеи и пропаганду, что приводило к ужасным последствиям. С другой стороны, иногда попытка убедить всех в "объективности" приводила к отчуждению людей от политической системы и утрате доверия.

В идеале политическая система должна стремиться к балансу между субъективностью и объективностью. Это позволит учитывать интересы всех групп населения, принимать рациональные решения, основанные на фактах, и сохранять гуманистические ценности. Однако, на практике это очень сложно, так как политика в большой степени опирается на субъективные факторы и восприятие реальности.
#политическаяпсихология

В Абхазии сейчас сложилась напряжённая ситуация. Протесты в стране начались после подписания инвестиционного соглашения с РФ, которое, по мнению оппозиции, предоставляет слишком большие преференции российскому туристическому бизнесу и может привести к тому, что абхазская земля станет товаром. Вот некоторые ключевые моменты соглашения:

1. Инвестиционные проекты: российские компании смогут вкладывать средства в различные секторы экономики Абхазии, включая сельское хозяйство, обрабатывающее производство, туризм, санаторно-курортное лечение и отдых.
2. Инфраструктура: соглашение предусматривает развитие обеспечивающей инфраструктуры, такой как объекты газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, транспорта, социальной и цифровой инфраструктуры.
3. Меры поддержки: устанавливаются меры поддержки для юридических лиц, занимающихся инвестиционной деятельностью в Абхазии.
4. Экономическое развитие: ожидается, что соглашение привлечёт дополнительные инвестиции, что будет способствовать росту ВВП, увеличению среднемесячной зарплаты и собственных доходов бюджета.

Соглашение вступит в силу после ратификации в Народном Собрании - Парламенте Республики Абхазия.

При этом власти Абхазии не готовы к диалогу с оппозицией по нескольким причинам:

● Президент Абхазии Аслан Бжания стремится укрепить свою власть и контролировать политическую ситуацию в стране. Это включает подавление оппозиционных движений, которые могут угрожать его позиции.
● Власти опасаются, что уступки оппозиции могут привести к дальнейшей политической нестабильности и усилению протестных настроений. Это может ослабить контроль правительства над ситуацией.
● Соглашение с РФ вызывает значительное недовольство среди оппозиции, которая считает, что оно угрожает суверенитету Абхазии. Власти, в свою очередь, видят в этом соглашении возможность экономического развития и не хотят отступать от своих планов.

Эти факторы создают сложную ситуацию, в которой власти предпочитают жёсткие меры вместо диалога, опасаясь потерять контроль и стабильность в регионе. Задержание оппозиционных лидеров и последующие протесты рассматриваются в оппозиции (и, вероятно, на Западе) как политически мотивированные действия, направленные на подавление несогласных и предотвращение их влияния на политические процессы.

В этих условиях РФ, вероятно, будет действовать в соответствии со своими стратегическими интересами в регионе и выступит в поддержку властей Абхазии. А международное сообщество, вероятно, традиционно отреагирует на ситуацию обеспокоенностью и призывами к мирному разрешению конфликта.

Абхазия важна для РФ и Запада по следующим причинам:

● страна расположена на побережье Черного моря, что делает её важным стратегическим пунктом для контроля над этим регионом. Для России это также возможность укрепить своё влияние на Кавказе и в Черноморском регионе;
● РФ имеет долгую историю взаимодействия с Абхазией, включая поддержку в конфликте с Грузией. Многие жители Абхазии имеют российские паспорта, что усиливает связи между регионами;
● РФ поддерживает военное присутствие в Абхазии, что позволяет ей контролировать важные транспортные и энергетические маршруты. Это также служит средством давления на Грузию и Запад;
● Абхазия является важным туристическим направлением для российских граждан. Инвестиции в инфраструктуру и туризм могут принести ей значительные экономические выгоды;
● для Запада Абхазия представляет собой точку напряженности в отношениях с РФ. Поддержка Грузии и непризнание независимости Абхазии являются частью стратегии сдерживания российского влияния в регионе.

Как понять, что происходящее - действительно "зло"?

Cтрадание и его создание, в философском контексте, является моральным свойством зла, и потому осознанные действия, увеличивающие страдание, в большинстве случаев аморальны. Этот тезис является важным и сложным моментом в этике. Он опирается на несколько предпосылок:

• Тезис вписывается в рамки консеквенциалистских этических теорий, таких как утилитаризм. Эти теории оценивают моральность действия по его последствиям. Если действие приводит к увеличению страдания, оно считается аморальным, потому что уменьшает общее благополучие и справедливость.
• Представление о страдании как о зле тесно связано с этикой сострадания и эмпатии. Увеличение страдания других существ противоречит этим моральным принципам, поскольку игнорирует их благополучие.
• Существует связь между моралью, справедливостью и процветанием. Действия, увеличивающие страдание, подрывают эти ценности, создавая несправедливость и препятствуя процветанию как отдельных людей, так и общества в целом.

Исходя их этого, определить, что происходящее является "злом", можно:

1. На основе последствий:
● Если происходящее причиняет значительное и неоправданное страдание многим людям (физическое, эмоциональное, психологическое, экономическое), то это может быть признаком зла. Ключевым здесь является слово "неоправданное" - некоторые действия, приводящие к временному страданию, могут быть оправданы более высокой целью (например, хирургическая операция).
● Если происходящее приводит к несправедливому распределению благ, ресурсов или возможностей, это может быть признаком зла. Например, систематическая дискриминация, коррупция, неравенство.
● Если происходящее подрывает социальные связи, ухудшает общественное здоровье, разрушает социальные институты или препятствует общественному прогрессу, это может считаться злом.

2. На основе намерений:
● Если происходящее совершается с явным намерением причинить вред, страдание или разрушение, то это может быть признаком зла. Важно отличать случайные действия, приводящие к негативным последствиям, от действий, совершаемых с преднамеренным злым умыслом.
● Если происходящее демонстрирует полное игнорирование благополучия и прав других людей, это тоже может указывать на зло.

3. На основе норм и ценностей:
● Если происходящее противоречит общепринятым этическим принципам (например, принципу ненасилия, принципу справедливости, принципу уважения к личности), это может быть признаком зла.
● Если происходящее явно вредит общественному благополучию и процветанию, это может рассматриваться как зло.

Критерий "неоправданного страдания" здесь ключевой. Для его определения стоит задавать вопросы: "Можно ли было избежать этого страдания?", "Были ли другие способы достижения цели, которые причинили бы меньше вреда?", "Существуют ли оправдания для причиненного вреда, которые перевешивают степень нанесенного страдания?".

Важна оценка пропорциональности между причинённым страданием и достигнутой целью. Даже если действие привело к некоторому страданию, но это страдание значительно меньше по масштабу или значимости, чем предотвращенный вред, то действие может считаться оправданным.

Также необходимо оценивать не только непосредственные последствия, но и потенциальные долгосрочные эффекты. Действие, которое кажется незначительным в краткосрочной перспективе, может иметь разрушительные последствия в будущем.

Существуют многочисленные ситуации, в которых определение добра и зла является очень сложным и неоднозначным. Например, война, революция, наказание преступников. В некоторых этических системах наказание за преступление, даже если оно причиняет страдание, считается морально оправданным, поскольку способствует справедливости и предотвращает будущие преступления, но степень жёсткости этого наказания для разных обществ разная. Некоторые люди добровольно принимают на себя страдания ради блага других. Например, спасая кого-то из пожара. В этом случае страдание не является аморальным, а, напротив, является проявлением высокой морали.
#политическаяфилософия
#политическаяпсихология

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо зняття президентом США Джо Байденом деяких обмежень на використання далекобійної зброї для України. Текст коментаря нижче.
_____________
Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко так прокоментувала ситуацію:

"Це рішення, якщо вірити інсайдам західної преси, було прийнято у відповідь на інформацію щодо залучення Росією північнокорейських військ до війни проти України і першочергово спрямоване на удари по Курській області. Але воно співпало зі зміною влади у США, тому може мати й інші, більш глибинні причини. Зважаючи, що Великобританія та Франція також прийняли схожі рішення, дозвіл Україні бити західними дальнобійними ракетами вглиб території РФ є частиною спільної стратегії частини країн НАТО та ключових донорів зброї для України".

Експерт уточнює, якби рішення було прийнято саме заради підтримки України незалежно від політичного контексту, його прийняли б раніше, враховуючи, що ЗСУ зайшли до Курської області у серпні. А тепер існує ймовірність, що рішення було ухвалене з урахуванням політичної ситуації у США. Адже після перемоги Трампа виникла невизначеність щодо майбутньої підтримки України з боку США.

"Важливим є і політичний фактор навколо передвиборчих обіцянок Трампа: таке рішення може суттєво ускладнити йому спроби домовитися з РФ про перемир’я і навіть унеможливити їх, зважаючи, що до процесу приєдналися ще дві країни", – наголошує Єва Антоненко.

За її словами, збільшення активності російських та північнокорейських військ на Курському напрямку також є важливим фактором.

"Рішення може певною мірою вплинути на хід війни, адже дає можливість Україні завдавати ударів по важливих військових об'єктах на території РФ. Це може частково послабити російські сили, проте навряд чи змінить баланс сил, якщо не буде збільшена високотехнологічна військова допомога Україні. При цьому дійсно існує високий ризик ескалації конфлікту, що може мати непередбачувані наслідки, такі як певні відповідні агресивні дії Росії, підвищення напруженості між США і РФ. Чи піде Росія на пряму військову відповідь Заходу, наприклад, наносячи одиничні удари по військовим базам США у Європі – покаже час, але це найменш імовірний сценарій. Україна вже давно наносить удари західною зброєю по власним анексованим територіям, які РФ вважає своїми, і подібних ударів у відповідь досі не було, тобто, на пряме військове зіткнення з країнами НАТО РФ виходити не поспішає. Найшвидше, РФ у відповідь може посилити удари по українській інфраструктурі та спробує почати або посилити наступальні операції у тих регіонах України, з яких будуть наноситися ці далекобійні удари", – зазначила експерт Українського інституту політики.

Єва Антоненко підсумовує, зважаючи на ескалаційний потенціал, можна зробити висновок, що після прийнятого рішення можливість завершення війни на базі переговорів сторін суттєво зменшиться.

Ко Дню памяти жертв Голодоморов.

Политика коллективизации осуществлялась во всех республиках СССР, но её последствия были особенно тяжёлыми в Украине, Казахстане и Поволжье.

Голод в Казахстане:
• называется "Ашаршылық" ("Голод" на казахском языке);
• был вызван той же политикой насильственной коллективизации сельского хозяйства и конфискации зерна, что и в Украине;
• по оценкам, погибло от 1,5 до 2 млн чел.

Голод в Поволжье:
• называется "Поволжский голод";
• был вызван аналогичными причинами - коллективизацией, конфискацией зерна и неблагоприятными погодными условиями;
• по оценкам, погибло около 1,5 млн чел.

Цели голода

Большинство исследователей считает, что целью голода не было прямое уничтожение определённой национальности. Скорее всего, целью была "ликвидация кулачества как класса" и упрочение советской власти в сельском хозяйстве. Однако некоторые историки придерживаются мнения, что политика коллективизации была направлена на уничтожение украинской национальной идентичности и уничтожение ее культурного и экономического развития. Также нельзя исключать наличие элементов геноцида, поскольку некоторые решения и действия советского правительства были направлены на уничтожение украинского народа как нации.

Голодомор признан геноцидом украинского народа из-за следующих факторов:
• направленный характер голода: украинские крестьяне были первыми жертвами коллективизации и конфискации зерна;
• использование голода как оружия: советские власти использовали голодомор как способ уничтожения части украинского народа и подавления любого сопротивления;
• советские власти создали условия, которые привели к массовой смерти украинцев, например, запретили перемещение из затронутых голодом регионов, что затруднило получение помощи.

В последние годы всё больше историков признают Голодомор геноцидом. О трагедии Голодомора необходимо помнить и продолжать объективно изучать этот период истории. Это важно для того, чтобы предотвратить повторение подобных трагедий в будущем и почтить память миллионов жертв голода.

Сейчас наметился один крайне показательный процесс - усиление влияния Китая в большей части российского ближнего зарубежья, там, где раньше была зона российского (советского, русскоимперского) влияния. Россия постепенно теряет для этих стран роль технологического, научного, культурного и экономического центра, без чего попытки удержать это влияние военной силой успеха иметь не будут.

Китай не просто «вытесняет» Россию из постсоветского пространства, а скорее конкурирует с ней и занимает всё большее пространство. Это сложный процесс, зависящий от множества факторов и не всегда предполагающий прямое противостояние. Основные причины, по которым Китай становится всё более значительным игроком, а Россия - относительно менее влиятельной:

• Китай демонстрирует гораздо более быстрый и устойчивый экономический рост, чем Россия. Это позволяет ему вкладывать огромные средства в инфраструктурные проекты, кредитование и инвестиции в постсоветских странах, что Россия в нынешних условиях сделать не может в таких же масштабах.
• Инициатива "Один пояс, один путь" (BRI) обеспечивает масштабные инвестиции в транспорт, энергетику и другие сектора, что создаёт зависимость от Китая и укрепляет его влияние. Россия не может предложить сравнимый масштаб инвестиций.
• Для многих постсоветских стран торговля с Китаем оказывается более выгодной, чем с Россией. Это связано с ценообразованием, условиями кредитования и разнообразием товаров.
• В отличие от России, которая часто применяет политическое и военное давление, Китай в основном использует экономические рычаги, что делает его для многих стран более приемлемым партнером.
• Китай менее требователен к соблюдению демократических норм и прав человека в сотрудничающих странах, что делает его более привлекательным для авторитарных режимов.
• Китай использует более гибкий и дипломатический подход в отношениях с постсоветскими странами, избегая открытого противостояния и стараясь строить долгосрочные связи.
• Экономические санкции, война в Украине и общее ослабление России создают вакуум, который Китай умело заполняет.
• В отдельных областях, таких как информационные технологии и производство, Китай обладает явным технологическим преимуществом перед РФ, что привлекает постсоветские страны.
• Китай не стремится навязать свою культуру насильно. Вместо этого он предлагает экономические и политические связи, а культурный обмен является скорее дополнением, чем основной целью. Это снижает сопротивление со стороны населения других стран.

Важно подчеркнуть: это не полное «вытеснение». РФ сохраняет определённое влияние в регионе, особенно в сферах безопасности и политического влияния на некоторых союзников. Однако экономическое и инфраструктурное влияние Китая быстро растет, и он всё чаще становится предпочтительным партнёром для многих постсоветских стран.
#Китай
#глобальныетенденции

Западный бизнес намерен заместить украинский в некоторых ключевых отраслях.

Война в Украине создала благоприятную почву для масштабной перестройки украинской экономики, в которой западные компании видят возможность для расширения своего влияния. Под предлогом деолигархизации и реформ, необходимых для вступления в ЕС, западные инвесторы стремятся к контролю над ключевыми секторами украинской экономики, такими как энергетика и телекоммуникации, обеспечивая себе долгосрочные выгоды и доступ к ресурсам. Этому благоприятствует ситуация с разрушенной инфраструктурой и сложная политическая обстановка.

Два следующих примера, которые попались мне на глаза в новостях буквально за несколько последних дней, ярко иллюстрируют эту тенденцию:

➡️ Во-первых, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) отказался финансировать восстановление украинских энергокомпаний, принадлежащих олигархам, даже несмотря на энергетический кризис. В частности, ЕБРР не предоставит средства ДТЭК, контролируемой Ринатом Ахметовым, ссылаясь на необходимость "освобождения экономики от влияния олигархов" как на фундаментальное условие для европейской интеграции. Глава ЕБРР Одиль Рено-Бассо прямо заявила о необходимости "смены структуры" и отказе владельца от контроля над компанией. Впоследствии в ЕБРР опровергли это заявление, но по сути лишь в той части, которая касалась прямого упоминания имени Ахметова, и отметили, что "роль олигархов является важным аспектом поддерживаемых банком реформ". То есть, таки выходит, что под видом реформ, ЕБРР намерены создать вакуум на рынке, который готовы заполнить другие игроки.

➡️ Во-вторых, наблюдается активный интерес американских инвестфондов (Blackstone, KKR и Carlyle) к поглощению VEON, материнской компании "Киевстара". При этом важную роль играет экс-госсекретарь США Майк Помпео, вступивший в совет директоров "Киевстара". Поглощение VEON поддерживается министром торговли США, президентом Всемирного банка и ЕБРР. Снятие ареста с акций "Киевстара", ранее наложенного из-за связи с российскими олигархами, открывает путь для сделки. Аналогичная ситуация наблюдалась с Lifecell, проданным французскому холдингу после снятия ареста.

Хотя публично заявляется, что смена собственников не повлияет на рядовых абонентов, фактически происходит перераспределение активов в пользу западных компаний. При этом, параллельно с отказом в помощи украинским компаниям, принадлежащим олигархам, западные инвесторы получают выгодные условия для их поглощения. Санкции против российских олигархов, хотя и направлены против РФ, также создают благоприятные условия для приобретения активов по сниженным ценам. С другой стороны, учитывая вызванную войной ситуацию в Украине, привлечение западных инвестиций необходимо для восстановления экономики и модернизации инфраструктуры, и самостоятельно страна на достаточном уровне справиться не сможет либо сможет, но в гораздо более отдалённых перспективах и ограниченных масштабах.

Таким образом, военная ситуация используется как катализатор для радикальной перестройки украинской экономики, в которой западные компании играют ключевую роль. Вопрос о том, насколько этот процесс выгоден Украине и украинцам, особенно в долгосрочной перспективе, и как это повлияет на формирование тарифов для населения, остаётся открытым. Существует риск, что эта "деолигархизация" приведёт к замене одних монополий другими, с меньшей ответственностью перед украинским населением и усилением утечки прибыли за границу. Но как всё будет по факту, конечно, покажет время.

Существует интересный когнитивный механизм - эффект искажения в восприятии сделанного выбора (англ. post-decision dissonance, cognitive dissonance reduction), заставляющий человека после принятия решения переоценивать положительные стороны выбранного варианта и отрицательные стороны отвергнутого. Это происходит в форме психологической защиты для того, чтобы снизить дискомфорт, возникающий от осознания возможных негативных последствий своего выбора или сомнений в его правильности. Мозг стремится к когнитивному комфорту, и искажение восприятия - один из способов его достижения.

Как это работает:

Перед принятием решения человек обычно сталкивается с несколькими вариантами, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Это создает когнитивный диссонанс - состояние психологического напряжения, вызванное противоречивыми убеждениями или действиями. После того, как выбор сделан, дискомфорт не исчезает мгновенно. Чтобы его уменьшить, человек начинает неосознанно искажать свою оценку сделанного выбора и альтернатив. Он усиливает внимание к положительным сторонам выбранного варианта и уменьшает значимость его недостатков. Одновременно, он преувеличивает недостатки отвергнутого варианта и минимизирует его преимущества. В результате этого искажения восприятия человек становится более уверенным в правильности своего решения, даже если объективно доказательств этому недостаточно.

В политике этот эффект проявляется очень ярко и на разных уровнях:

• Выборы: после голосования избиратель склонен переоценивать положительные стороны выбранного кандидата и игнорировать его недостатки. Одновременно с этим он может преувеличивать недостатки проигравшего кандидата, даже если до выборов считал его вполне приемлемым вариантом. Это укрепляет лояльность к выбранному политику и затрудняет объективную оценку его деятельности.
• Политические решения: политики, принявшие решение о проведении определённой реформы или политики, часто склонны игнорировать отрицательные последствия и сосредотачиваться на потенциальных выгодах. Это может приводить к неадекватной оценке ситуации и ошибочным решениям.
• Идеологическая поляризация: приверженцы определённой идеологии часто демонстрируют эффект искажения, переоценивая положительные аспекты своей идеологии и отрицательные аспекты альтернативных. Это приводит к поляризации общества и невозможности компромисса.
• Поддержка режима: граждане, живущие в авторитарном режиме, могут искажать своё восприятие действительности, чтобы снизить диссонанс между желанием жить в свободной стране и необходимостью приспосабливаться к существующему порядку. Они могут игнорировать негативные стороны режима и сосредотачиваться на его положительных сторонах (стабильность, порядок), даже если эти стороны являются иллюзорными.

В итоге эффект искажения в восприятии сделанного выбора играет значительную роль в формировании политических взглядов, поддержке режимов и принятии политических решений, ведь люди начинают активно защищать свой выбор, даже если осознанно (или не очень) понимают, что он был частично или полностью неверным. Понимание этого эффекта необходимо как для самих политиков, так и для граждан, стремящихся к более объективной оценке политической реальности. При этом другие факторы, такие как предвзятость подтверждения, групповое мышление и мотивированное рассуждение, также играют важную роль.
#политическаяпсихология

Кто, с кем и за кого в Сирии.

Сирийский конфликт многогранный и запутанный, в нём участвует множество игроков, чьи мотивы и альянсы постоянно меняются. Простые обозначения "террористы" для противоборствующих сторон являются слишком большим упрощением и могут вводить в заблуждение. Условно группировки можем разделить на 3 стороны:

1. Противники режима Асада (условно "оппозиция"). Эта группа крайне неоднородна. В неё входят:

• Умеренная оппозиция - группа с разными политическими целями и степенями связанности с исламистскими группировками. Она включает в себя такие группы, как Свободная сирийская армия (ССА), которая изначально состояла из дезертиров из сирийской армии и гражданских лиц. Их поддержка со стороны Запада была незначительной и нестабильной.
• Исламистские группировки. Сюда входят разные группы, такие как Хайят Тахрир аль-Шам (ХТШ, преемник "Аль-Каиды" в Сирии), Ахрар аль-Шам, и другие. Их цели часто идейно-религиозные, и они не всегда являются простыми пешками в руках Турции. Их взаимоотношения между собой также сложны и изменчивы. Турция оказывает им поддержку спорадически и в ограниченных масштабах. Некоторые из этих группировок получают финансирование и поддержку от стран Персидского залива, таких как Катар и Саудовская Аравия.
• Курдские силы - Сирийские Демократические Силы (SDF), главным образом состоящие из курдских отрядов (YPG/YPJ), являются ключевым игроком на севере Сирии. Они получали поддержку от США в борьбе с ИГИЛ, но их отношения с Турцией крайне напряжённые из-за турко-курдского конфликта. Связь с Израилем неоднозначна и основана прежде всего на совместном противнике - Иране. SDF также включает в себя арабские и ассирийские отряды, что делает их более многонациональными.

2. Сторонники Асада:
• Сам Асада, опирающийся на алавитское меньшинство, пользуется поддержкой Ирана и России, имея значительные ресурсы, военную помощь и стратегические цели.
• Иран и его прокси. Иран активно поддерживает Асада, используя свои прокси, такие как "Хезболла" (Ливан), и другие шиитские группировки. Их цели включают распространение влияния Ирана в регионе и противодействие суннитским группировкам.
• Россия оказывает военную и политическую поддержку Асаду, преследуя свои стратегические цели в регионе, включая доступ к Средиземному морю и противодействие Западу. РФ для этого использует свои военные базы в Тартусе и Хмеймиме.

3. Друзское и другие меньшинства. Друзское население Сирии не является единообразным и сосредоточено в основном в районе Джебель аль-Друз на юге Сирии. Часть из них поддерживает Асада, другие борются против него, а ещё часть придерживается нейтралитета. То же самое можно сказать и про другие национальные и религиозные меньшинства.

США оказывали помощь различным группировкам оппозиции (хотя и не всегда успешно и последовательно), проводили воздушные удары против ИГИЛ, и имели свои стратегические интересы в регионе, не всегда совпадающие с интересами других игроков. США поддерживали SDF, что вызывало напряжённость в отношениях с Турцией. Американская политика в Сирии менялась, в зависимости от администрации и приоритетов, и не всегда была последовательной. Прямое военное вмешательство США было ограничено, и они старались избегать прямого столкновения с российскими войсками.

Помимо Турции, РФ, Ирана и США, в конфликт были вовлечены и другие страны:

• Саудовская Аравия и Катар. Обе страны активно поддерживали различные группировки сирийской оппозиции, предоставляя финансовую помощь и оружие. Их мотивация заключалась в противодействии влиянию Ирана в регионе и поддержке суннитских группировок.
• Иордания, граничащая с Сирией, принимала большое количество сирийских беженцев и была обеспокоена распространением радикализма. Её роль была в основном гуманитарной и направленной на обеспечение стабильности на границе.

Каждый из игроков преследует свои цели, и их отношения постоянно меняются в зависимости от ситуации в регионе.
#Сирия
#Турция

Экономика сирийского конфликта.

Экономический аспект сирийского конфликта является критически важным, часто затмеваемым политическими и идеологическими факторами, но играющим определяющую роль в мотивации многих участников. Контроль над ресурсами и экономическими центрами стал одним из главных козырей в борьбе за власть и территорию.

➡️ Сирия обладает значительными запасами нефти и газа, хотя и не такими огромными, как у некоторых соседей. Именно контроль над этими ресурсами стал одним из ключевых факторов для многих воюющих сторон:

● Контроль над нефтяными и газовыми месторождениями был жизненно важен для правительства (Асад), обеспечивая значительную часть государственного бюджета. Потеря этих ресурсов нанесла бы огромный удар по экономике и способности режима финансировать свою армию. Поэтому защита этих месторождений была одной из главных приоритетов.
● Группировка ИГИЛ захватила значительные нефтяные месторождения на востоке Сирии и использовала их для финансирования своей деятельности. Продажа нефти на чёрном рынке стала одним из главных источников дохода для террористической организации, позволяя ей покупать оружие, платить боевикам и финансировать свою пропаганду.
● Курдские силы (SDF): контроль над нефтяными месторождениями на севере Сирии стал одним из основных источников доходов для SDF, помогая им финансировать свою армию и администрацию контролируемых территорий. Однако, это также стало причиной конфликтов с Турцией, которая стремится к возвращению этих территорий и ресурсов под свой контроль.
● Многие другие вооруженные группировки стремились к контролю над нефтяными и газовыми ресурсами, как для собственного финансирования, так и для использования этих ресурсов в качестве рычага давления на других участников конфликта.

➡️ Захват крупных городов, таких как Алеппо и Хомс, имел не только стратегическое, но и экономическое значение. Контроль над портами, дорогами, промышленными предприятиями, сельскохозяйственными районами - всё это обеспечивало доступ к ресурсам и экономическим возможностям.

➡️ Во время войны развилась обширная сеть контрабанды, приносящая значительные доходы различным группировкам. Контрабанда нефти, наркотиков, оружия и других товаров финансировала вооружённые конфликты и обогащала отдельных лиц и группировки.

➡️ Поступление гуманитарной помощи стало ещё одним важным экономическим фактором. Контроль над распределением этой помощи позволял контролировать население и оказывать влияние на него.

Экономические факторы, такие как доступ к ресурсам, контроль над торговыми путями и возможность извлечения прибыли, значительно влияли на мотивацию различных участников конфликта. Для многих группировок экономическая выгода стала не менее важным фактором, чем политические или идеологические цели.

Экономические интересы играли и продолжают играть ключевую, хоть и часто скрытую, роль в сирийском конфликте. Мы видим их важность в том числе и в последовательности захвата городов сирийской оппозицией. Борьба за контроль над ресурсами и экономическими центрами стала одним из главных факторов, определяющих ход войны и мотивацию многих участников. Это необходимо учитывать при анализе сирийского конфликта для понимания его сложной и многогранной его природы.

Вместо выводов.

До начала конфликта сирийская экономика характеризовалась значительной ролью государства в регулировании, ограниченной диверсификацией и зависимостью от экспорта сельскохозяйственной продукции, в частности хлопка и пшеницы, а также от туристического сектора. Война нанесла огромный ущерб всему. Уничтожены промышленные предприятия и сельскохозяйственные угодья, жилые дома. Разрушена транспортная инфраструктура (дороги, порты, аэропорты). Произошла массовая миграция беженцев и утечка мозгов. В стране высокая безработица и бедность. Это ещё одна многолетняя и многими призабытая страна в войне, которая будет длиться, пока в этом заинтересованы стороны конфликта.
#Сирия

Чего можно ожидать в случае, если Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ) возьмёт власть в Сирии?

ХТШ, или "Организация освобождения Леванта", сейчас ведёт активное наступление в Сирии. Эта организация - идейный преемник "Ан-Нусры" и, по сути, "сестра" ИГИЛ, возникла из недр "Аль-Каиды". Унаследовав от своих предшественников экстремистскую идеологию и опыт ведения боевых действий, ХТШ представляет серьёзную опасность не только для Сирии, но и для всего региона.

ХТШ - не просто боевики, признанные многими странами террористами. На контролируемых ими территориях (главным образом, Идлиб и частично Алеппо) они установили своеобразный "порядок". ХТШ активно участвует в управлении на контролируемых территориях, предоставляя базовые услуги, обеспечивает население провизией и медикаментами. Однако, за этой видимой стабильностью скрывается салафитская идеология, навязываемая принудительно, с помощью жёстких религиозных законов и подавления инакомыслия.

Возможный захват власти ХТШ в Сирии принесёт следующие последствия:

• Вместо существующего, пусть и авторитарного, режима Асада, Сирия рискует оказаться под властью радикальных исламистов, навязывающих жёсткие религиозные нормы и подавляющих любые проявления свободы. Вполне вероятно полное подавление ими светского образования, культуры и искусства. Под угрозой могут оказаться многие этнические и религиозные группы, такие как алавиты и христиане, а также мусульмане-шииты и сунниты, не разделяющие идеологию ХТШ. Возможно введение шариата в жёсткой форме.
• Дальнейшая дестабилизация Сирии приведёт к усилению насилия, бегству части населения и усугублению гуманитарного кризиса.
• Укрепившаяся ХТШ может стать угрозой для соседних стран, таких как Ливан и Иордания. Это может вызвать новые волны беженцев и усиление террористической активности в регионе. Существует реальная опасность возобновления крупных вооружённых региональных конфликтов. Пока неясно, ограничатся ли амбиции ХТШ Сирией, или они попытаются создать новый "халифат", подобно ИГИЛ. Любой из этих сценариев представляет угрозу международной безопасности.

Если ХТШ ограничатся удержанием позиций в Идлибе и Алеппо, Асад имеет шанс сохранить власть. Однако наступление ХТШ на юг, в частности, на Хаму, может стать критическим моментом, способным радикально изменить баланс сил и привести к падению режима. Захват Хамы откроет ХТШ путь к Дамаску и побережью, резко увеличив их возможности и угрозу для всего региона. Поэтому дальнейшее развитие событий в Сирии напрямую зависит от стратегии ХТШ и способности сил Асада противостоять им. Пока мы наблюдали в основном отступление армии власти, но в Хаме ХТШ сейчас успешно противостоит элитный спецназ Асада "Силы тигра".
#Сирия

Фильм "Седьмая печать" (The Seventh Seal) Ингмара Бергмана, снятый в 1957 году, остаётся невероятно актуальным для современности, затрагивая вопросы, которые на протяжении большей части истории человечества волновали людей:

1. Поиск смысла жизни перед лицом смерти. Рыцарь Антониус Блок, возвращаясь с крестовых походов, сталкивается с неизбежностью смерти (смерть в фильме персонифицирована) и задаётся вопросом о смысле всего прожитого. Этот экзистенциальный кризис универсален. В современном мире, насыщенном информацией и потребительскими ценностями, многие люди тоже испытывают чувство пустоты и утраты смысла, особенно в контексте политической и социальной нестабильности, технологических изменений, кризиса индивидуальности. Фильм побуждает зрителя задуматься о собственных ценностях и приоритетах, о том, что действительно важно в жизни.

2. Борьба со злом и несправедливостью. В фильме зло представлено не только в виде фигуральной Смерти, но и в виде чумы, войны, религиозного фанатизма и социальной несправедливости. Сегодняшний мир полон подобных явлений. Фильм не предлагает простых ответов, но демонстрирует сложность борьбы со злом и необходимость выбора между смирением и сопротивлением.

3. Вера и сомнение. Антониус борется с сомнениями в своей вере и существовании Бога. Это внутреннее противостояние является центральным мотивом фильма и отражает опыт многих людей в современном секулярном обществе, где вера часто сталкивается с рационализмом и научным скептицизмом. Фильм показывает, что вера – это не только слепое следование догмам, но и личный поиск и борьба за смысл.

4. Значение человеческих взаимоотношений. Несмотря на мрачный фон, фильм подчёркивает важность человеческих связей, дружбы и любви. Взаимодействие Антониуса с другими персонажами, особенно с его спутником Йонсом и крестьянской семьей, демонстрирует красоту и хрупкость человеческих отношений, которые придают жизни смысл и ценность даже перед лицом смерти.

5. Игра как аллегория сопротивления. Шахматная партия между Антониусом и Смертью – это метафора попытки отодвинуть смерть, запечатлеть момент, выразить смысл. Она становится способом сопротивления абсурду и бессмысленности существования, способом дать голос человеческим эмоциям и опыту.

"Седьмая печать" – это не просто драма, а философская притча, которая продолжает задавать важные вопросы о жизни, смерти, вере и человеческом предназначении. Красивый чёрно-белый фильм с картинкой 3х4, поставленным светом, важностью каждого кадра, упором на сюжет и смыслы. Фильм, затрагивающий фундаментальные вопросы человеческого существования, которые остаются неизменными во времени, несмотря на изменения в социальных и технологических контекстах, в условиях которых глубокие размышления могут теряться или отходить на второй план как "ненужные". Фильм заставляет зрителя задуматься о собственной жизни, о своих ценностях и о том, как он хочет жить, зная, что смерть неизбежна. Если хочется посмотреть качественное, спокойное и глубокое кино - однозначно рекомендую. На ютубе есть в открытом доступе.
#культура
#кино #рецензии

Двоевластие в Южной Корее.

Сегодня мир внезапно увидел крайнюю политическую нестабильность в Южной Корее. Так, президент Южной Кореи Юн Сок Ёль имеет, согласно свежим опросам, крайне высокий антирейтинг - 71%, при поддержке около 25%. И у этого есть сразу несколько причин:

• Юн Сок Ёль столкнулся с серьёзной оппозицией в парламенте, что привело к частым политическим конфликтам и нестабильности;
• экономическая ситуация в стране ухудшилась, что вызвало недовольство среди населения. Высокий уровень безработицы и рост цен на жилье также способствовали падению популярности президента;
• в его администрации были выявлены случаи коррупции, что подорвало доверие к его правительству.

Рейтинг президентской партии "Силы народа" - 32,3%, оппозиционной Демократической партии - 45,2% (она победила на весенних парламентский выборах в этом году).

Конфликт между президентом и парламентом обострился из-за попыток импичмента ключевым правительственным фигурам, что и стало одной из причин введения военного положения Юн Сок Ёлем. При этом официально он объяснил своё решение необходимостью защиты страны от "коммунистических сил" и поддержания конституционного порядка. В рамках военного положения запрещена любая политическая деятельность и протесты, все средства массовой информации и издательства находятся под контролем государства.

Оппозиция обвинила президента в попытке установления военной диктатуры и государственного переворота, а после парламент Южной Кореи, контролируемый оппозицией, проголосовал за отмену военного положения - под штурм парламента военными. Спикер парламента заявил, что это решение было принято для восстановления демократического порядка. Однако военные объявили, что деятельность парламента и политических партий в условиях военного положения запрещена. На момент публкации этого текста военные прекратили штурм здания парламента.

Возможные последствия происходящего для Южной Кореи:

• Двоевластие - президент против парламента - может привести к затяжному конфликту, парализующему государственное управление и экономику, и к дальнейшему падению доверия к правительству и усилению социальной напряжённости.
• Политическая нестабильность всегда негативно сказывается на экономике. Уже наблюдается падение криптовалют, но могут быть и более серьёзные последствия: отток инвестиций, девальвация воны, рост безработицы и инфляции.
• Недовольство партии, которая получила большинство, может перерасти в массовые протесты и беспорядки, но всё будет зависеть от дальнейших действий президента и военных. Если конфликт между армией и парламентом не будет разрешён мирным путём, существует риск начала гражданской войны.

Возможные последствия для мира:
• Южная Корея - важный игрок в мировой политике и экономике. Кризис в стране может повлиять на региональную стабильность в Восточной Азии, усилив напряжённость между Северной и Южной Кореей, а также в отношениях с другими странами региона. Если нестабильность в стране затянется, есть вероятность, что ею могут воспользоваться заинтересованные внешние игроки, включая Северную Корею.
• Экономические проблемы в Южной Корее могут спровоцировать негативные последствия для мировой экономики, особенно учитывая её роль в технологическом секторе и производстве.
• Ситуация может быть использована другими государствами (например, Китаем) для усиления своего влияния в регионе.
#Азия

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо інформації про те, що Адміністрація Джо Байдена розробила останню стратегію підтримки України: чи можна сподіватися на рішучі кроки Байдена наприкінці свого президентства, чи, все ж таки, всі рішення США по Україні тепер залежать від Трампа та його команди? Текст коментаря нижче.
_____________

З допомогою США нині не все так просто Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко зазначила, що на базі даних, які ми маємо, неможливо однозначно відповісти, чи можна сподіватися на рішучі кроки Байдена наприкінці його президентства стосовно України, та чи залежать усі рішення США по Україні від Трампа та його команди. Адже тут діє сукупність факторів.

"З одного боку, маємо підтримку Байдена та адміністрації чинного президента. З іншого, зустрічі Єрмака з командою Трампа вказують на спробу залучити підтримку з різних політичних сил США. Це не обов'язково означає, що рішення Байдена залежать від Трампа, але свідчить про прагнення України забезпечити собі підтримку незалежно від того, хто є президентом США", – зазначила експерт.

Вона додає, Байден вже продемонстрував значну підтримку Україні. Його остаточні рішення залежатимуть від низки факторів, включаючи перебіг війни, внутрішньополітичну ситуацію у США та міжнародний контекст. На даний момент основні перепони для виділення пакету допомоги Україні можуть виникати з кількох джерел.

"Хоча адміністрація Байдена активно підтримує Україну, рішення про виділення великих сум допомоги потребують схвалення Конгресу. Якщо в Конгресі лишатимуться розбіжності щодо обсягів і умов допомоги, це може затримати або обмежити виділення коштів. Позицію республіканців наразі окреслена: більшість з них очікує на інаугурацію Трампа. До прикладу, Майк Джонсон, спікер Палати представників, відхилив запит адміністрації Байдена на виділення додаткових $24 млрд допомоги Україні до кінця року. Він заявив, що рішення щодо будь-якої подальшої допомоги буде прийматися обраним президентом Трампом після його вступу на посаду. А Мітч Макконнелл, лідер республіканців у Сенаті, зазначив, що практично неможливо ухвалити додатковий пакет фінансування, який містить допомогу Україні, до Різдва, навіть якщо угоду буде досягнуто в найближчі дні. Ці заяви свідчать про те, що республіканці наразі не підтримують виділення додаткової допомоги Україні до вступу на посаду нового президента. Це створює перепони для швидкого ухвалення рішень щодо підтримки України. Байден може спробувати використати виконавчі повноваження для виділення допомоги, але це може бути обмежено законодавчими рамками та політичними реаліями", – підсумувала Єва Антоненко.

По Сирии на данный момент.

Сегодня в Катаре собрались главы МИД РФ, Турции и Ирана, обсуждали за закрытыми дверями судьбу Сирии без её представителей и по итогам призвали к немедленному прекращению насилия в Сирии и к началу диалога между правительством и оппозицией. Оппозицию в нескольких формулировках называли "законной" и "законными оппозиционными группами". По этому вопросу планируются консультации с правительством Сирии, то есть, подкрепления силам Асада не будет. Что это за оппозиция, я частично рассказывала в более раннем материале. Группировка Хайят Тахрир аш-Шам в РФ признана террористической и запрещена. Но признание террористами не мешает российской власти налаживать контакты с теми же талибами в Афганистане.

На сирийском побережье находятся российские военные базы, но на данном этапе никаких атак на них не было. Учитывая присутствие Турции и РФ на встрече, этот момент обсуждался с очень высокой вероятностью. РФ могла пойти на серьёзные уступки в вопросе влияния в Сирии в обмен на сохранение этих баз, и в перспективе в случае полного падения режима Асада (вероятность которого равняется почти 100%), эти базы могут стать серьёзным козырем для Эрдогана в вопросе экономических и политических выгод для Турции.

К слову. Как точно было подмечено по поводу боёв в Сирии, в интернете не выложено ни одно видео боестолкновений между наступающими и армией Асада. Из чего можно делать вывод, что сильного сопротивления нет, и при желании без особых сложностей у них может получиться взять тот же Дамаск.

Памятники отцу Башара Асада Хафезу Асаду в Сирии уже сносят.
#Сирия
#Турция

Падение режима Асада: последствия для региона и ключевых игроков.

➡️ Произошедшее может стать серьёзным ударом для РФ, Ирана и курдов по ряду причин:

Для РФ:
• Страна имеет в Сирии важную военную базу в Тартусе, единственную свою военно-морскую базу за пределами бывшего СССР. Уже расходились слухи, что россияне якобы эвакуируют с неё часть имущества, однако верифицированными источниками это не подтверджено. Её потеря лишила бы Россию важного пункта в Средиземном море, стратегически важного региона. Получится ли её сохранить. договорившись с новой властью - посмотрим. Важно, что вчерашний призыв со стороны РФ, Турции и Сирии к диалогу сирийская оппозиция проигнорировала. Также присутствие российских ВКС в Сирии позволяло России демонстрировать военную мощь и влиять на региональные события.
• Поддержка Асада позволила России укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, противостоять влиянию США и НАТО. Падение режима лишит РФ важного союзника и уменьшит её влияние в регионе.
• Россия позиционировала свою интервенцию в Сирии как борьбу с терроризмом. Падение Асада потенциально может создать вакуум власти и привести к возрождению террористических организаций и дестабилизации региона, что противоречит российским интересам. Допустит новая власть этот сценарий - также на данном этапе прогнозировать сложно.

Для Ирана:
• Сирия являлась ключевым союзником Ирана на Ближнем Востоке. Падение Асада ослабит иранское влияние в регионе и нарушит "шиитский коридор", простирающийся от Ирана до Ливана. Это ослабит позиции Ирана в противостоянии с Саудовской Аравией и другими суннитскими государствами.
• Иран использует Сирию для противодействия Израилю. Падение режима создаст угрозу иранским интересам в этом плане.
• Сирия обеспечивала Ирану доступ к Средиземному морю, что важно для торговли и стратегических целей. Потеря этого доступа существенно ослабит иранское влияние.

Для курдов:
• Курды Сирии, в частности, в автономной области Рожава, создали систему самоуправления. Падение режима Асада может привести к разрушению этой автономии и потере курдами контроля над своими территориями. В отличие от некоторых других групп, они не имеют сильного международного защитника, способного противостоять турецкой агрессии. Их шансы на сохранение автономии и на защиту своих прав невелики. Наиболее вероятными сценариями являются либо этнические чистки, либо насильственная ассимиляция, либо гражданская война.
• Протурецкие формирования в соцсетях утверждают, что начали операции против курдов в городе Манбидж. Режим Асада в некоторой степени гарантировал условную безопасность от турецких операций против них. Турция, исторически враждебно настроенная к курдскому самоопределению, весьма вероятно попытается подавить курдское движение в Сирии, что может привести к этническим чисткам и насильственному выселению курдов. Другие сирийские группировки также могут попытаться захватить курдские территории.

➡️ Выгодополучатели от падения режима Асада:

● Турция рассматривала Асада как угрозу своей национальной безопасности. Падение режима может привести к установлению более лояльного к Турции правительства и расширению турецкого влияния в Сирии. Это даст Турции больший контроль над границей и потенциальный доступ к сирийским ресурсам.
● Саудовская Аравия рассматривала Асада как препятствие для своего регионального влияния. Падение режима Асада соответствует интересам Саудовской Аравии в борьбе за гегемонию в регионе.
● Хотя США открыто не стремились к смене власти в Сирии, его падение соответствует американским интересам с целью ослабления иранского и российского влияния в регионе.
● Израиль напрямую заинтересован в уменьшении иранского влияния ( Иран поддерживает "Хезболлу", с которой Израиль воюет, и её присутствие в Сирии являлось серьёзной угрозой для Израиля). Кроме того, армия Израиля сегодня зашла в буферную зону в Сирии и нанесла удар по химзаводу в Дамаске. Вероятно, сделано это с целью недопущения попадания завода под контроль новой сирийской власти.

А ещё мир, вероятно, скоро забудет об остатках христианства в этом регионе.
#Сирия
#Турция
#Израиль

Об иллюзии общенациональной поддержки авторитарных лидеров.

На тему меня натолкнул Башар Асад, который с поддержкой на выборах в 95% вообще не смог удержать страну и потерял её за 11-12 дней.

Высокий процент поддержки, который часто демонстрируют авторитарные лидеры на выборах (80-90% и более), в подавляющем большинстве случаев является фальсификацией или результатом манипуляции. Реальные уровни поддержки значительно ниже. Эти высокие цифры достигаются с помощью различных механизмов:

• Отсутствие реальной политической конкуренции - один из ключевых факторов, обеспечивающих высокие, но нереальные показатели поддержки авторитарных лидеров. Когда политическое поле зачищено, а оппозиция либо полностью запрещена, либо представлена только лояльными режиму фигурами (так называемая "картонная оппозиция"), избиратели фактически лишены выбора. Даже если бы существовала тайная оппозиция, способная набрать значительные голоса, в условиях отсутствия свободы слова и беспрепятственного доступа к избирателям, она не имеет реальных шансов проявить себя. В таких условиях высокий процент голосов за правящую партию не свидетельствует о популярности лидера, а лишь отражает отсутствие альтернатив. Голосование превращается в фарс (который политологи любят называть "подтверждением легитимности"), где результат известен заранее. Это создаёт иллюзию народной поддержки, позволяя режиму легитимизировать свою власть и укреплять свой авторитет на международной арене. Однако эта иллюзия крайне хрупка и легко разрушается при появлении реальных факторов угрозы режиму.
• Подтасовка результатов голосования - второй самый распространённый метод. Голосование может быть сфальсифицировано на всех этапах: от изготовления избирательных бюллетеней до подсчёта голосов. Наблюдатели за выборами часто не допускаются или их роль сводится к минимуму.
• Запугивание и принуждение. Граждане могут голосовать за правящую партию из страха репрессий (тюремного заключения, насилия, потери работы или имущества и т.п.).
• Админресурс, в рамках использования которого госслужащие, учителя, врачи и другие работники бюджетной сферы могут быть вынуждены обеспечить высокую явку и проголосовать за правящую партию. Отказ грозит потерей работы или другими негативными последствиями.
• В некоторых случаях используются прямые подкупы избирателей - раздача денег, продуктов питания или других материальных благ в обмен на голос. Это характерно для авторитарных режимов, у которых в стране всё-таки присутствует оппозиция и сохраняется определённая репрезентативность голосования.

Благодаря этим факторам высокие цифры поддержки на выборах в авторитарных режимах не отражают реальное отношение населения к власти. Это скорее показатель эффективности пропаганды и репрессивного аппарата.

Что касается ситуации с падением режима, даже при высоких показателях поддержки, ключевым фактором здесь является легитимность. Хотя авторитарные режимы могут демонстрировать высокую видимость поддержки, эта поддержка часто бывает поверхностной и условной. Она держится на контроле, пропаганде и страхе, а не на реальной лояльности. Когда возникает любая нестабильность, основа этой искусственной поддержки рушится. В такие моменты скрытая оппозиция выходит на поверхность, и режим, лишённый реальной поддержки населения / групп влияния, быстро падает.

Случай с Асадом ярко это иллюстрирует. Хотя он контролировал значительную часть территории, представлял себя защитником страны, его режим столкнулся с протестами, которые переросли в гражданскую войну. Начальные протесты были направлены против коррупции, отсутствия свобод и авторитарного правления. Высокие показатели поддержки Асада не смогли предотвратить это, поскольку они были искусственными и не отражали реальных настроений значительной части населения. Режим Асада выживал благодаря внешней поддержке и жёсткому подавлению оппозиции, а его легитимность в глазах большинства населения была подорвана.

Ситуация с Асадом может быть гипотетически экстраполирована и на прочие авторитарные режимы, где легитимность власти обеспечивается упомянутыми выше факторами.

Об управлении с помощью стресса.

Специалист по сектам и руководитель Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского Александр Дворкин сказал по поводу различных сект и методов затягивания в них:

"Когда мы переживаем стресс, внушаемость повышается. Чем сильнее стресс, тем больше внушаемость".

Однако это психологический феномен, активно используемый не только сектами, но и политическими режимами для управления обществом, особенно в кризисные моменты. Метод можно назвать «стрессовым управлением», хотя более точным было бы определение «управление в условиях стресса», поскольку сам стресс не является инструментом, а фоном, на котором работают другие методы.

Как и когда это работает:

1. Возникает стрессовая ситуация (по любым причинам). Ею может быть экономический кризис, война, социальные потрясения, природные катастрофы, террористические акты, эпидемии - любая ситуация, вызывающая у людей страх, неуверенность и беспокойство. В таких условиях люди склонны искать простые решения и сильных лидеров, которые обещают порядок и безопасность.
2. Власть начинает контролировать поток информации, информации, подавая лишь те сведения, которые выгодны власти. Альтернативные точки зрения подавляются, создается ощущение единственно верного пути. Пропаганда и дезинформация становятся особенно эффективными, поскольку в условиях стресса критическое мышление ослабляется.
3. Вместо сложных и многогранных проблем предлагаются упрощенные объяснения и решения, часто основанные на эмоциях, а не на рациональном анализе. Это могут быть лозунги, обещания немедленного улучшения ситуации, назначение "козлов отпущения" и пр.
4. В таких условиях лидер или партия позиционируются как единственные, способные справиться с кризисом. Их авторитет искусственно возвеличивается, создаётся чуть ли не образ спасителя нации. Любое несогласие или критика трактуются как предательство, а общество поляризуют на "своих" и "чужих".
5. Люди, находящиеся в стрессовом состоянии, склонны к подозрительности и недоверию к окружающим. Власть может начать стимулировать доносительство, создавая атмосферу страха и взаимного контроля.
6. Появляются символы и ритуалы помогают консолидировать общество и усилить чувство принадлежности к группе, лояльность к режиму. Они упрощают восприятие сложной реальности и формируют чувство единства.

К чему это может привести:
• В условиях стресса права и свободы граждан часто ущемляются под предлогом обеспечения безопасности. Может произойти установление тоталитарного или авторитарного режима.
• Диссиденты и критики режима подвергаются преследованиям, а оппозиция подавляется.
• В качестве "козлов отпущения" часто выступают меньшинства или иностранцы. Это приводит к росту национализма и ксенофобии.
• Граждане теряют доверие к независимым СМИ, судам и другим институтам власти.
• Общество раскалывается на противоборствующие лагеря, что при определённых раскладах может привести к гражданской войне или другим формам насилия.
• Проживание длительного стресса и подавление инакомыслия приводит к психологическим травмам у значительной части населения.

При этом управление в условиях стресса не обязательно является преднамеренным злым умыслом. В некоторых случаях оно может быть результатом некомпетентности или халатности властей. Однако понимание механизмов стрессового управления важно для того, чтобы противостоять манипуляциям и защитить свои права и свободы. Критическое мышление и проверка информации из нескольких независимых источников, являются ключевыми факторами противодействия подобным методам.
#политическаяпсихология