По голосованию за законопроект о деолигархизации, поддержанный 279-ю голосами парламента.

● Снова сработало монобольшинство: при необходимом минимуме в 226 голосов «за» проголосовали 229 «слуг народа». Из всей фракции «Слуги народа» оба раза голосовала против только Людмила Буймистер. Наиболее интересными являются голосования Александра Качуры (оба раза «за») и Дмитрия Разумкова, который, несмотря на то что критиковал законопроект за конфликт интересов и отправил его на рассмотрение Венецианской комиссии, в первом чтении голосовал «за», а сейчас отсутствовал в зале. К слову, депутаты из его микрогруппы поддержали законопроект.
● Группы олигархов Коломойского и Пинчука голосовали «за».
● В «ОПЗЖ», несмотря на распространяемые слухи о расколе внутри фракции на группу Бойко-Левочкина, якобы договорившуюся с Зеленским, и группу Медведчука-Рабиновича, ни одного голоса «за»: депутаты или против, или не голосовали, или не пришли.
● Представители группы Ахметова в парламенте или голосовали против, или отсутствовали в зале, один воздержался. Аналогичная ситуация и во фракции Порошенко «Европейская солидарность». В «Батькивщине», в которой есть представители разных групп влияния, единогласно воздержались.
● И только внутри фракции «Голос» разброд и шатание: там голосовали и «за», и «против», и воздерживались, что не удивительно, учитывая политическую нестабильность партии после ухода Вакарчука.

Из результатов голосования сразу становится понятно, с кем из ключевых олигархов договорились, а с кем – не совсем. Ожидаемое 15-16 декабря решение Венецианской комиссии по законопроекту вряд ли на что-то повлияет – учитывая, что ее рекомендации по языковому и образовательному законам Украиной учтены не были.

По выборам в Бундестаг.

Согласно срезу последних социологических исследований, ни одна из партий Германии сейчас не является явным лидером, поэтому «монобольшинства» не получится и партиям придется формировать коалицию. И уже по итогам ее формирования федеральный парламент Германии будет избирать нового канцлера.

Что интересно: если бы канцлера избирал народ, а не Бундестаг, по итогам голосования им бы стал представитель СДПГ и действующий министр финансов Олаф Шольц, который, к тому же, выиграл теледебаты. А сама партия впервые за последние полтора десятилетия опередила в поддержке партию Меркель.

ХДС ориентировочно может получить 21-23%, СДПГ – около 25-27%, поддержка «Зеленых» колеблется в пределах 14-17%. Также в парламент могут пройти либералы СвДП и ультраправые АдГ и «Левая партия». При этом около 40% избирателей заявили, что пока не определились с выбором, и их голоса могут кардинально изменить расклад. Наиболее вероятно, большинство будет формировать коалиция из трех-четырех партий, но точно спрогнозировать, как договорятся политсилы, пока сложно. Переговоры могут затянуться даже на месяцы, что приведет к временному отстранению Германии от активной внешней политики. И есть вероятность, что партия, набравшая наибольшее количество голосов, по итогам переговоров в коалицию не войдет.

Кандидаты на пост канцлера как от ХДС, так и от «Зеленых» были информационно дискредитированы во время избирательной кампании, что напрямую повлияло на их рейтинги и возможность занять должность. К тому же, в условиях значительного роста цен на газ программа «зеленой» Анналены Бербок рассматривается ее оппонентами как бомба замедленного действия для социального государства. По этой причине с большей вероятностью при голосовании за канцлера приоритет могут отдать Шольцу или Лашету.

Несмотря на то, что нынешняя украинская власть рассматривает «зеленых» как своих потенциальных союзников, учитывая расклад, они вряд ли будут значительно влиять на внешнеполитический курс Германии даже в случае вхождения в коалицию. Что вполне может случиться, учитывая ситуативное объединение Бербок и Шольца против Лашета на последних дебатах.

При этом СДПГ, лидеры в соцопросах, выступают за смягчение антироссийских санкций. Однако не стоит рассматривать партию и Шольца утрированно пророссийскими: с наибольшей вероятностью при вхождении во власть они продолжат сдержанную политику Меркель по официальному осуждению аннексии Крыма при одновременном сотрудничестве с РФ по «СП-2».

Постмайданная политическая игра постепенно рушится.

Главными признаками этого являются: достройка «Северного потока-2» параллельно с появлением в странах ЕС влиятельных политиков, готовых обсуждать смягчение санкций против РФ, заключение Венгрией контракта с «Газпромом» на 15 лет в обход Украины и полупустой зал в ООН во время выступления Зеленского.

Если в первые годы после начала войны на Донбассе и аннексии Крыма страны Запада действовали в ущерб своим экономикам (антироссийские санкции ударили в первую очередь по ЕС), то с течением времени они переключились на реализацию собственных национальных интересов, а западное политико-экономическое единство вокруг Украины стало скорее номинальным. В данном контексте осуждение Украиной определенных решений этих государств действительно может рассматриваться ими как вмешательство в их внутренние дела и как недружественные действия. Что в перспективе приведет к охлаждению межгосударственных отношений с отдельными странами, а в случае с Венгрией уже привело к новому витку конфликта.

Это не значит, что официальные заявления особо изменятся: первые лица западных стран продолжат говорить о поддержке территориальной целостности и независимости Украины, а также об осуждении действий РФ по отношению к Украине. То есть, будут декларировать продолжение декларируемого курса, играя в уже привычную политическую игру, но поставляя своей промышленности более дешевые энергоресурсы от осуждаемого государства. Ведь официальный отказ от игры равен союзничеству с «врагом» и может грозить дипломатическим и санкционным давлением – потому продолжают играть.

В этой нелогичности нет ничего необычного, если вспомнить, как рьяно Украина борется за продление транзита российского газа через свою территорию, одновременно называя РФ агрессором и периодически вводя против нее санкции. Учитывая, что Украина входит в условный «пул США» в Восточной Европе, в данную схему по аналогичной «логике» вписываются продажа украинцам украинского газа по ценам на европейских хабах и закупки энергоресурсов у стран-союзников по более высокой стоимости (вспомним «реверс» газа и пенсильванский уголь, которые «не противоречили» транзиту российского газа). Так происходит потому, что руководство Украины лавирует и ищет баланс между противоположностями для сохранения видимости внешней и внутренней поддержки с получением максимальной прибыли для себя. И из этого вытекают действия и заявления, противоречащие друг другу.

США были заинтересованы в транзите российского газа через Украину исключительно по политическим причинам – с целью поддержать ее финансовую стабильность и сделать РФ более сговорчивой. «Турецкий поток» и «СП-2» рушат устоявшуюся схему. Особенная ирония в том, что лоббисты строительства «СП-2» присутствуют в Демократической партии. Каковы будут результаты происходящего для Украины, зависит только от решений лидеров ЕС и будущих договоренностей по транзиту, которые из элемента давления на РФ могут преобразоваться в способ давления на Украину.

К годовщине памяти жертв Холокоста.

В Киеве запущен проект «Камни спотыкания» (stolpersteine), реализуемый Украинским центром изучения истории Холокоста по инициативе Посольства Германии и при поддержке КГГА. Сам проект стартовал в 1992-м в Германии и заключается в установке небольших табличек, на которых написано о человеке, погибшем или спасшемся от рук нацистов во Второй мировой. В столице его запуск приурочен к 80-й годовщине трагедии в Бабьем Яру, и в его рамках планировалось установить 80 таких табличек.

И всё было бы хорошо, если бы журналисты не заметили, что в списке присутствует и деятель ОУН Владимир Багазий, который, хоть и расстрелян немцами в Бабьем Яру, но с 1941 по 1942 гг. являлся бургомистром Киева и в 1941-м заявлял, что «победоносная немецкая армия освободила Украину от ж*до-большевистского господства», а также призывал собирать теплые вещи для «храбрых немецких солдат», которые «кладут жизни за окончательное освобождение от большевизма, за светлое будущее новой Европы».

После разглашения в СМИ информацию с сайта удалили, но интернет помнит всё, и не ясно, отказались ли от установки таблички на ул. Братской, 12. Сейчас на сайте из 80 запланированных биографий опубликованы только 10, из-за чего закрадывается подозрение, что в списке могли присутствовать и другие сомнительные личности.

Это далеко не первый случай чествования памяти членов ОУН-УПА, сотрудничавших с нацистами. Так, в прошлом году Верховная Рада приняла постановление о памятных датах на 2021 г., среди которых присутствовали дни рождения Владимира Щигельского (обвиняется в массовом убийстве польских граждан и разграблении их домов) и Романа Клячкивского (по мнению польских историков, несет прямую ответственность за Волынскую резню; также отдавал приказы уничтожать советских военнопленных, бежавших из немецкого плена).

Напомню, что Украина вместе с США не поддерживает резолюцию Генассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и т.д. – официально из-за того, что ее инициатором стала Россия, которая, по словам представителя США Джейсона Мака, может проводить «очернение соседних государств под циничным прикрытием борьбы с героизацией нацизма». При этом украинский закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов» работает в основном против постсоветского наследия. А в стране день основания УПА стал Днём защитника Украины, националистический лозунг «Слава Україні! Героям слава!» сделали официальным воинским приветствием ВСУ, полк «Азов» использует как собственный символ стилизованный волчий крюк, а в Киеве ежегодно проходят факельные шествия в честь Степана Бандеры, каждый раз осуждаемые Израилем и Польшей. И это лишь малая доля происходящего.

К самому Бабьему Яру прилегают улицы имени членов ОУН Елены Телиги (участвовала в создании органов власти на оккупированных немцами украинских землях) и Олега Ольжича. Телиги переходит в проспект им. Степана Бандеры (бывший Московский), который переходит в проспект им. Романа Шухевича (бывший Николая Ватутина). А ведь ОУН были вовлечены в Холокост, а Шухевич во время Второй мировой являлся командиром от ОУН(б) в батальоне «Нахтигаль». Довольно циничный посыл потомкам погибших евреев, не находите?

Учитывая это всё, можно сделать вывод, что украинской власти нужно перестать балансировать между героизацией отдельных исторических персонажей/организаций и необходимостью выполнять законы государства, осуждая преступления прошлого, поскольку без этого в обществе всегда будет раскол. Осуждать ошибки прошлого – нормально, делать из них правильные выводы и никогда не повторять – тоже, а вот их оправдание может привести к тяжелым последствиям и открыть условный «ящик Пандоры».

Шмыгаль сегодня очень правильно оговорился, перепутав, повысятся или понизятся тарифы на электроэнергию. Давайте считать.

Первые 100 киловатт до 1 января 2021 г. стоили 0,9 грн./кВт-час. Всё, что более – 1,68 грн./кВт-час. Итого тогда за потребление 250 кВт платили 342 гривны (90 грн + 1,68х150).

С 1 октября 2021 г. при потреблении 250 кВт придется платить 360 грн. (250х1,44). Итого на 18 грн. дороже, чем до отмены тарифа 0,9 грн. за первую сотню – вроде бы немного и совсем неощутимо.

Но далеко не все потребляют столько электроэнергии. В льготные 100 киловатт старались укладываться самые малообеспеченные слои населения, преимущественно пенсионеры, инвалиды и минимальщики, не имеющие дополнительных доходов. Самый большой удар нанесен именно по ним, и именно для них сперва электроэнергия подорожала почти вдвое, а после снижения до 1,44 грн. – на 60%, по сравнению с тарифом в 0,9 грн. Официально тарифы, конечно, снижены, если сравнивать их с повышенными, на 24 копейки с киловатта, или на 14,3%.

По сбору подписей за увольнение Разумкова с должности Главы Верховной Рады.

Согласно регламенту Верховной Рады, не менее трети от конституционного ее состава (150 депутатов) сперва должны подписаться под такой инициативой. После этого глава ВР должен подготовить отчет о своей работе в текущем году. И только потом решение может быть поддержано большинством депутатов ВР (226 голосов).

Подписные листы для сбора подписей за отставку запросил глава фракции «Слуги народа» Давид Арахамия, а вскоре «слуга народа» Максим Бужанский заявил, что фракция не принимала решение их затребовать. При этом оказалось, что письмо об отзыве Разумкова таки было направлено Арахамией от фракции, а не от своего имени. Из чего можно сделать вывод, что нынешний сбор подписей – прощупывание почвы перед голосованием в ВР. В случае провала со сбором подписей, видимо, решили публично ссылаться на личную инициативу Арахамии, в случае успеха перейдут к следующему этапу процедуры. Учитывая, как слаженно работало монобольшинство при последних ключевых голосованиях, с высокой вероятностью голоса за отставку Разумкова найдутся.

Нынешний офшорный скандал вокруг Зеленского может стать очередным этапом подрыва экономических основ государственности из-за запущенного пропрезидентскими силами антикриза. Так, сегодня ряд политиков и лидеров общественного мнения заявляют, что в офшорах якобы нет ничего предосудительного и это нормальная общемировая практика, особенно для крупного бизнеса. Но такими формулировками власть дает однозначный посыл своим гражданам: налоги в Украине платить не обязательно. Что противоречит политике власти по легализации доходов простых украинцев.

Кроме того, такие ключевые политические партнеры Украины, как США и Великобритания, в рамках борьбы с офшоризацией капиталов ввели в действие законы о контролируемых иностранных компаниях (Controlled Foreign Company (CFC) Rules), предусматривающие ряд ограничений, направленных на предотвращение минимизации налогов и вывода капиталов за рубеж.

Конечно, в выведении средств в офшор для бизнеса есть ряд плюсов: простота и скорость регистрации компаний, очень низкие или нулевые налоги, высокий уровень конфиденциальности (сокрытие собственника), отсутствие отчетности и т.д. А вот для государства, в котором зарабатываются выводимые деньги, есть тяжелейшие минусы: сокрытие и вывод капиталов, недополучение налоговых поступлений. Вывод денег в офшоры, помимо наносимого ущерба, угрожает экономической безопасности государства и должен рассматриваться в рамках общей стратегии национальной безопасности.

Но лучше всего по этой теме выскажутся числа. По данным ведущего научного сотрудника ГУ Института экономики и прогнозирования НАН Украины Инны Шовкун, с 1991 по 2017 гг. из Украины в офшоры вывели капитал на сумму в 148 млрд долл. (сейчас, скорее всего, еще больше). Для сравнения: номинальный ВВП Украины за 2020 г. составил 155,6 млрд долл., объем валового внешнего долга в конце 2020 г. – 125,69 млрд долл., доходная часть Государственного бюджета Украины за 2020 г. – около 38,06 млрд долл.

Напомню, что введение налога на выведенный капитал как способ борьбы с офшоризацией было прописано в предвыборной президентской программе Зеленского. Только в государстве, где президенты выводят деньги в офшоры, такой налог вряд ли введут, или, в случае введения, работать он будет избирательно.

«Бумаги Пандоры» и расследование «Слідство.Інфо» актуализировали еще один важный момент. В расследовании указано, что офшорные фирмы Владимира Зеленского и его окружения якобы получили 40 млн долл. от связанных с олигархом Игорем Коломойским компаний, помогая тому выводить деньги из «ПриватБанка».

Петр Порошенко во время дебатов на стадионе напомнил Зеленскому об этих 40 миллионах, но тогда информация не была воспринята с должной серьезностью ни общественностью, ни соответствующими службами. И выходит, что Порошенко знал о возможных офшорных махинациях Зеленского и Коломойского уже тогда, однако по каким-то причинам не дал ход делу ни до, ни после выборов. Причин такого его поведения может быть несколько:

● существовали некие договоренности Порошенко с Коломойским по этому вопросу, или даже Порошенко косвенно мог оказаться вовлеченным в «забывание» дела;
● возможно, между представителями финансово-промышленных групп существует некое правило «не трогать» друг друга;
● Порошенко мог понимать, что после его собственного офшорного скандала инициированное им аналогичное расследование относительно главного политического противника на выборах общество восприняло бы исключительно как попытку очернения, а сама информация не возымела бы должного эффекта;
● скандал намеренно «придерживался» до определенного момента, чтобы использовать его в комплексе с другими информационными атаками.

Как бы там ни было на самом деле, но сейчас мы наблюдаем очередное доказательство того, что, если на кого-то можно собрать компромат, это уже давно сделано, но не с целью немедленного последующего расследования, а с целью давления и возможности нанести информационный удар.

В Польше приняли решение о превосходстве польского законодательства над европейским. Ключевой причиной этого стало несогласие с продвигаемой в ЕС гендерной идеологией, против которой также выступает и Венгрия. В Польше правящая партия «Право и справедливость» популяризирует традиционные социальные ценности, которые вступают в конфликт с продвигаемыми Западом либеральными ценностями – в первую очередь в вопросах прав женщин, ЛГБТ и мигрантов.

Еще до принятия решения о превосходстве польского законодательства над европейским в ряде регионов Польши приняли правила, дискриминирующие представителей ЛГБТ-сообщества, за что стране угрожали потерей дотаций. При этом крайне жесткое антиабортное законодательство страны не удостоилось такого пристального внимания со стороны представителей ЕС. А после нынешнего решения председатель Европарламента уже призвал рассмотреть вопрос о целесообразности выплат Польше из бюджета Евросоюза. Кроме того, в ЕС не признают легитимность принятого польским Конституционным судом решения по причине того, что «ПиС» якобы контролирует суд. То есть, наблюдается политическое противостояние между общеевропейской и внутрипольской политическими системами.

Ситуация действительно может привести к приостановке выплат, но сейчас пока происходит только политический шантаж и попытки таки продавить нужное ЕС решение. С крайне высокой вероятностью, польская власть на это не пойдет, дабы не потерять собственные рейтинги, и решится ли ЕС действительно лишить Польшу финансирования – вопрос открытый. Но если не решится, это может стать сигналом для принятия противоречащих общесоюзному законодательству решений и в других странах, что для ЕС как объединения крайне опасно.

Что же касается международного законодательства, приоритет международного права сейчас закреплен в первую очередь у стран, которые являются членами ЕС, что естественно для подобного межгосударственного объединения. К примеру, во Франции Конституция имеет приоритет над международным правом, но она должна быть изменена в случае расхождений с европейским правом.

Позиция России в данном вопросе отличается из-за других исходных данных: РФ не входит в подобные ЕС международные объединения, и решение о приоритете международного права можно было рассматривать как шаг навстречу мировому сообществу. Переход к приоритету собственной Конституции был сделан в первую очередь из-за возможной политизации решений международных судов, которые могли использоваться с целью давления и принуждения к определенным действиям. Однако приоритет Конституции не означает, что простые россияне теперь не могут обращаться в международные суды – правовые решения Европейского суда по правам человека остались обязательными для российских судов, но их выполнение может быть отменено в случае попадания в Конституционный суд и признания их неконституционным.

К слову, Украина нарушает нормы международного права, когда не выполняет большинство решений ЕСПЧ, хотя у нас даже есть закон «Об исполнении решений и применении практики ЕСПЧ». Да и США периодически игнорируют решения международных судов и положения международных конвенций, если те противоречат их национальным интересам. Приоритетной правовой нормой Конституция является и в Великобритании. Что не удивительно, ведь суверенные государства ставят собственные интересы выше международных. Главное, чтобы, действуя подобным образом, власти не сужали и не нарушали уже существующие в их государстве права человека.

«Игра в кальмара» как дизайнерское остросоциальное кино

Посмотрела наконец сериал «Игра в кальмара», ставший самым популярным на Netflix. В причинах этого (помимо раскрутки в TikTok) захотелось попробовать разобраться.

Фильм о том, как 456 человек решили поиграть в абсурдную смертельную игру за огромные деньги – и «должен остаться только один» (с). В фильме крайне много смертей, крови, жестокости. Да, кровавые киноленты с изощренными убийствами, в том числе массовыми, хорошо продаются (вспомнить ту же «Игру престолов», «Пилу», фильмы Тарантино), только здесь мы не видим особой новизны. Но насилие, особенно оформленное в стильную визуальную обертку, успешно продается – и это факт.

Зрителю предложено упиваться жестокостью происходящего и наблюдать за шаблонным набором персонажей, большинство из которых не эволюционирует и не вырывается за прописанные рамки (смелый моральный лидер, злобный преступник, безумная орущая женщина, предатель, мудрый старик, добрая душа и т.д.).

Но массовой популярности сериалу добавила именно остросоциальная тематика: главными героями являются люди, не нашедшие места в жизни, попавшие в безвыходные и действительно тупиковые ситуации из-за нищеты, долгов, нелегальной миграции, родительского насилия, особенностей психики (игровая зависимость у главного героя) и т.п. Значительная часть зрителей может ассоциировать себя с ними, сочувствовать и оправдывать их поступки.

Однако моральный подтекст картины (на что человек готов или не готов пойти ради денег, так наглядно висящих в огромном шаре под потолком) выглядит скорее искусственно притянутым, поскольку в итоге выигрывают именно деньги. А зрителям показывают персонажа, который, хотя и смог стать одним из лидеров в игре, в обществе остался таким же постдепрессивным и не сумевшим реализоваться без внешнего подспорья человеком. Его жизненного опыта и пережитого ужаса не хватило для морального обновления, сохранилась лишь присутствующая и до этого вера в существование хороших людей. Его выбор воспользоваться добытыми на крови и убийствах деньгами – выбор проигравшего организаторам игры человека, и затаенная злость за пережитое здесь пассивна и покорна.

Социальное неравенство в фильме приводит не к самоорганизации и борьбе нищеты за повышение социальной защиты, а к борьбе бедных с бедными за отсыпанные богатыми людьми деньги – на потеху богатеям. Беднота возмущается, но продолжает играть, от участия отказалось лишь самое меньшинство, а сопротивление очень быстро и эффективно подавлялось (посыл: бороться нет смысла – погибнешь). Объединяться у игроков получалось лишь ситуативно, а после из-за желания заполучить деньги они убивали даже самых близких. Революционных классовых остросоциальных посылов, пронизывающих нашумевшего «Джокера», мы здесь не наблюдаем, напротив, нам показывают, что найти очередную партию смертников для кровавой игры – не проблема, ведь сломленных винтиков в либеральной экономике предостаточно и бытие определяет сознание.

Главный внутренний смысл сериала именно в выборе и в его последствиях, жестокость картинки и социальные темы все-таки вторичны. А учитывая бессмысленность сюжетной ветки полицейского, скорее всего, второму сезону таки быть, и очень интересно, какое развитие этому всему придадут авторы сценария.

#культура
#кино
#рецензии

Киевский суд назвал иностранцев в аттестационной комиссии иноагентами

Окружной административный суд г. Киева 12 октября 2021 г. обнародовал интереснейшее решение в рамках рассмотрения дела о восстановлении на должности прокурора, уволенного по причине непрохождения им аттестации при генпрокуроре Руслане Рябошапке. Аттестация прокуроров всех уровней стартовала в октябре 2019 г. в рамках реформы прокуратуры и привела к сокращению количества прокуроров с 15 тыс. в 2019 г. до 7,7 тыс. в 2021 г. Итак:

▪️В решении суда расписаны рекомендованные Посольством США кандидаты в кадровые комиссии, которые впоследствии занимались аттестацией: представители посольства США, члены Transparency International (неправительственная организация со штаб-квартирой в Берлине, занимающаяся борьбой с коррупцией и лоббировавшая создание САП, НАБУ, ВАКС), Автомайдана, Innovation and Development Foundation (грузинский Фонд Инноваций и Развития).
▪️Оказалось, что украинское законодательство не предоставляет Офису генпрокурора, в составе которого формировались кадровые комиссии, возможности привлекать в них «ставленников иностранных государств, международных неправительственных организаций, посольств других государств, а указанным представителям, иностранным агентам (именно в такой формулировке) – таким способом вмешиваться в деятельность государственных органов суверенного Государства». А члены таких комиссий, делегированные посольством иностранного государства, «не могут быть политически нейтральными» и названы «проводниками интересов иностранного государства и иностранных организаций, что является вмешательством в суверенное право Украины на самостоятельное формирование органов власти».
▪️Суд подчеркнул, что действия иностранных административных органов, международных НПО и т.д. не подчиняются украинскому законодательству, а формирование комиссий с участием их представителей противоречит Конституции (ст. 1, ст. 5 ч. 2, ст. 19, ст. 37 и ст. 38 ч. 1) и законодательству Украины, а также Декларации о государственном суверенитете Украины. На основе этого создание подобных кадровых комиссий названо посягательством на государственный суверенитет Украины, а решения комиссии – противоправными.
▪️Как оказалось, Офис генпрокурора еще и уничтожил материалы аттестации.

Однозначно лоббисты аттестации так просто дело не оставят, и теперь стоит ждать результатов рассмотрения апелляции, которые тоже могут оказаться крайне интересными. Также есть вероятность нового витка конфликта между властью в лице Владимира Зеленского (именно при нем начали наиболее активно вводить иностранцев в госуправление на всех уровнях) и судебной системой на этот раз в лице ОАСК, поскольку президенту в условиях международного репутационного удара может быть важно сохранить лояльность Запада в вопросе реформы судебной системы.

По падению рейтинга Зеленского, который, согласно данным КМИС, снизился с 33,3% в сентябре до 24,7% в октябре.

Главным образом снижение произошло за счет включения Дмитрия Разумкова в список возможных кандидатов в президенты – он отхватил у Зеленского сразу 7,1%. Аналогично общий рейтинг «бело-голубых» кандидатов делится между их представителями (Юрием Бойко, Виктором Медведчуком, Евгением Мураевым) и частично объединяется в случае участия в выборах только одного из них.

Опрос имиджево бьет по Зеленскому, но показывает отсутствие негативного влияния на его президентские перспективы в случае проведения выборов с нынешним раскладом в ближайшее время, учитывая, что наибольшие шансы выйти с ним во второй тур имеет Петр Порошенко и чуть меньшие – Юлия Тимошенко. У двух главных нынешних конкурентов Зеленского настолько высокий антирейтинг в обществе, что снова может частично включиться протестное голосование, как на выборах 2019 года, а значительная часть избирателей просто разочаруется и не пойдет голосовать. И опять изберут человека, который не является представителем народа, но станет «меньшим из зол», разве что опять появится альтернативный «черный лебедь».

Так происходит, поскольку в Украине полностью отменена возможность населения «протестовать голосом» на выборах: в 1998 г. отменили пороговую явку, при которой выборы считаются состоявшимися, в 2011 г. из бюллетеней решили убрать графу «против всех», окончательно спрятав протестные настроения в обществе.

Благодаря этим схемам громогласные 73,22% Владимира Зеленского во втором туре президентских выборов 2019 года – это поддержка 45% избирателей от общего их количества: избирателей было 29 млн 897 тыс. 548 чел., Зеленского во втором туре поддержали 13 млн 541 тыс. 528 чел. при явке в 61,37%. А если на выборы с нынешним набором кандидатов придет, к примеру, 40% избирателей (остальные разочарованно останутся дома), и 60% из них изберут условного кандидата, страной будет управлять человек с реальной поддержкой в 24%. И проблема даже не в пассивности избирателей, а в их самоотстранении от политического процесса из-за разочарования во власти, отсутствия «своих» кандидатов (политик сейчас – это практически всегда продукт политтехнологов, созданный на основе запроса финансово-промышленных групп) и уверенности в невозможности изменения ситуации.

Сегодня появилась информация об исключении Ильи Кивы из ОПЗЖ, вскоре опровергнутая другими лидерами политсилы. В контексте происходящего рассмотрим наиболее яркие роли этого профессионального политического актера, идеология которого не раз менялась на полностью противоположную.

Во времена Евромайдана Кива был в составе «Правого сектора», находился в зоне АТО, участвовал в нацбатальонах, выводил батальон «Свитязь» из-под Углегорска, публично проявлял себя в роли агрессивного националиста, играя в унисон с идеологией постмайданной власти. В 2015 г. он, требуя блокировки автобусов по маршруту «Киев – Донецк – Киев», заявлял: «Была бы моя воля, я бы расстреливал этих путешественников в "ДНР", любителей референдумов и парадов украинских военнопленных».

Позже в рядах МВД руководил департаментом противодействия наркопреступности и допускал внесудебные наказания преступников. Когда крымские татары подорвали ЛЭП, с группой пытался их штурмовать для проведения ремонта или хотя бы заземления опор, на что не имел приказа от Нацполиции. Обвинял меджлисовцев в терроре жителей Херсонской области. Поддерживал блокаду Крыма. Выступал за насильственную украинизацию Донбасса – при том, что в 2020 г. пообещал говорить только на русском, потому что это его родной язык.

В 2017 г. он фактически произвел рейдерский захват «Социалистической партии Украины», по словам Сергея Каплина, купив партию, подделав печать и перерегистрировав политсилу в Минюсте с помощью своего министра. По другим версиям, Кива просто помогал в перерегистрации партии и был назначен ее главой для упрощения процесса, но итог-то один. Во главе партии Кива вел себя намеренно абсурдно, максимально утрируя все штампы о социализме. В марте 2018 г. партия объявила курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию, чем была окончательно уничтожена.

В 2019 г. Кива перешел в ОПЗЖ, был избран в парламент и стал отыгрывать роль антинационалиста, даже создав силовую группу «Патриоты – За жизнь», устраивал много перфомансов, в том числе и приходил в парламент в маске толстого Джокера, организовал антифашистский парад на 9 мая. 15 сентября 2021 г. обвинил Юрия Бойко в продаже франшизы партии местному бизнесмену на выборах в горсовет Полтавской области, за что Полтавская региональная ячейка попыталась его исключить в обход процедуры. Сам Бойко назвал исключение фейком, а вот Кива исключение сперва подтвердил, а потом опроверг (в очередной раз получилась политическая биполярочка).

В ситуации внутри ОПЗЖ можно выделить:
-атаку на Бойко – топ-4 в президентском рейтинге;
-удар по репутации ОПЗЖ, слухи о расколе в которой ходят с лета.
На основе происходящего простые украинцы запомнят, что внутри партии – разброд, шатание и коррупция на региональных выборах, в которой якобы завязан ключевой кандидат в президенты от партии. Возможно, параллельно уже создается новый политпроект, который должен будет перетягивать на себя голоса разочаровавшихся сторонников ОПЗЖ.

Вдогонку к вопросу бесплатных поставок газа Молдове в долг с возвратом в неопределенные сроки.

Молдова значительно задолжала по оплате за газ «Газпрому»: чистый долг за поставленный стране газ составляет 433 млн долл., а с учетом процентов за просрочку в оплате – 709 млн долл. В случае, если до 1 декабря страна не погасит долги и не заключит новый контракт с «Газпромом» о поставках газа, тот может поставки прекратить. Долг накапливался не один год, но осуществить давление на страну решили только после прихода к власти прозападной Майи Санду и в условиях серьезного энергетического кризиса. При этом долг Приднестровья за природный газ уже превысил 7 млрд долл., но вопрос этого долга не поднимается, в чем также видятся политические причины.

Если в сентябре Молдавия покупала российский газ по 550 долл. за тысячу кубометров, то в октябре цена выросла до 790 долл. Это вполне лояльная цена, учитывая, что цены на европейских рынках достигали 2 тыс. долл. за тысячу кубометров и к 26 октября составили около 1050 долл. Но беря во внимание, что стоимость газа для Беларуси в нынешних условиях сохраняется на уровне 128,5 долл. за тысячу кубометров, становится ясно: своим союзникам РФ идет на нерыночные уступки, а для остальных сохраняет «рынок».

С учетом Приднестровья Молдавия в среднем потребляет за год 2,8 млрд кубометров газа. Дефицит газа в октябре, из-за которого в стране на месяц ввели режим ЧП, составил 16 млн кубометров, 15 из них вызвалась одолжить Украина, 1 млн уже закупили в Польше. И пока не ясно, какая ситуация с газом будет с декабря. По слухам, Украина пошла на такой шаг из-за угроз Санду разоблачить дело Чауса, что может нанести очередной мощный удар по рейтингам «зеленой» власти.

По данным Оператора ГТС Украины, Украина в сентябре увеличила объемы импорта газа из ЕС на 17% и достигла рекордных показателей с начала 2021 г., данных за октябрь пока нет. Однако налицо факт несвоевременной закупки газа по более выгодным ценам: не «предугадать», что газ подорожает с началом осени, было просто невозможно.

Закупая для себя газ по рыночным ценам в тысячу долл. и выше, Украина решила дать в беспроцентный долг Молдове 15 млн кубометров газа. Если бы Украина закупила в июле газ по цене в 505 долл. за тысячу кубометров, эти одолженные 15 млн кубометров обошлись бы в 7 млн 575 тыс. долл. Молдова, скорее всего, подождет окончания отопительного сезона и минимальных цен на газ, чтобы с выгодой для себя закупить его и рассчитаться с Украиной. При цене около тысячи долл. за тысячу кубометров те же 15 млн кубометров газа Украине в сентябре обошлись уже в 15 млн долл., чистый убыток от одалживания – не менее 7,425 млн долл. бюджетных денег. Вот такая получается благотворительность за счет украинских налогоплательщиков.

Кроме этого, «Нафтогаз» подписал соглашение с молдавской компанией Energocom о поставках на платной основе до 700 млн кубов газа в случае необходимости, возможная цена пока не определена. И не ясно, рыночная она будет или «дружеская».

В копилку к вопросу обострения на Донбассе на фоне официальной игры в выполнение «Минска-2».

Есть у нас закон «Об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО», который неофициально стал формой компромиссной временной замены 11 пункта «Минска», предполагающего прописывание в Конституции особого статуса ОРДЛО на постоянной основе. Планово это сделать должны были до конца 2015 года.

Несмотря на ежегодные протесты националистов в связи с очередным продлением закона в декабре, он является скорее номинальным дипломатическим консенсусом между официальным Киевом и временно неподконтрольными территориями, чем реальным действующим документом. Напомню: закон предоставляет ОРДЛО право языкового самоопределения во всех сферах жизни, недопущение уголовного преследования участников событий в Донецкой и Луганской областях, а также запрет дискриминации рабочих в связи с теми событиями и т.д. Кроме того, закон предполагает помощь государства в сфере социально-экономического развития ОРДЛО, восстановление промышленности, инфраструктуры, жилого фонда. Но это всё невозможно в условиях неподконтрольности территорий.

К этому закону относятся настолько невнимательно, что в ст. 10 п. 2 до сих пор в неизменном виде присутствует норма о проведении внеочередных местных выборов в ОРДЛО 7 декабря 2014 (!) года.

Вот такая игра в дипломатию. Даже в случае непродления закона внутренняя политика неподконтрольных территорий не изменится, поскольку официальная Украина не может влиять на нее напрямую. Однако его непродление может усугубить и без того зашедшие в тупик переговоры и еще сильнее обострить военную обстановку на линии разграничения.

К слову, в 2020 году активно обсуждали возможность предоставления ОРДЛО статуса особой экономической зоны, однако этот вопрос больше не обсуждается, вероятно, тоже по причине невозможности реализации в нынешних условиях.
#война