Страны, являющиеся геополитическими противниками, проводят одну и ту же реформу по оцифровке своих национальных валют. Это явление довольно интересно, поскольку показывает общую направленность на технологический прогресс даже в условиях геополитической напряжённости, что также вызывает обсуждения в духе конспирологических теорий и «мирового правительства». Вот несколько примеров стран, которые, несмотря на геополитические противоречия, проводят схожие реформы цифровой валюты:
▪️США VS Китай и Иран:
● Федеральная резервная система США изучает возможность создания цифровой валюты центрального банка (CBDC), получившей название «Федкойн». Хотя проект все еще находится на ранних стадиях, он набирает обороты, поскольку США стремятся сохранить свое финансовое доминирование в быстро меняющемся ландшафте.
● Китай уже запустил CBDC, цифровой юань, который активно используется и интегрируется в его финансовую систему. Этот шаг направлен на модернизацию его финансовой инфраструктуры и усиление его влияния в международной торговле и финансах.
● Столкнувшись с серьезными экономическими санкциями, Иран изучает возможность использования криптовалют и цифровых валют в качестве способа обхода международных ограничений и проведения транзакций. Эти усилия подчёркивают потенциал цифровых валют для того, чтобы бросить вызов существующему финансовому порядку и создать новые пути для торговли и инвестиций.
▪️Россия и ЕС:
● РФ разрабатывает собственную цифровую валюту, известную как «Цифровой рубль», как способ обойти западные санкции и снизить зависимость от доллара США. Этот проект также обусловлен желанием модернизировать свою финансовую систему и усилить финансовый контроль.
● ЕС изучает возможность внедрения цифрового евро, стремясь сохранить свою финансовую конкурентоспособность и решить проблемы, связанные с ростом криптовалют. Этот проект, хотя и находится на ранней стадии, призван усилить роль евро в мировой финансовой системе.
▪️Индия и Пакистан:
● Индия добилась значительных успехов в развитии своей инфраструктуры цифровых платежей, включая национальную систему цифровых платежей, известную как UPI (Unified Payments Interface). Этот шаг является частью ее более широкого продвижения к безналичной экономике и цифровой финансовой доступности.
● Пакистан также работает над собственной цифровой валютой, уделяя особое внимание улучшению финансовой доступности и содействию финансовой стабильности. Хотя экосистема цифровых платежей Пакистана менее развита, чем экосистема цифровых платежей Индии, усилия Пакистана демонстрируют общую заинтересованность в использовании цифровых технологий для финансового развития.
Эти зеркальные реформы – не «копирование» друг друга, а скорее отражение ряда факторов:
➡️ Цифровизация – это глобальная тенденция. Базовая технология для цифровых валют становится всё более стандартизированной, и её преимущества привлекательны для правительств по всему спектру: цифровые валюты могут оптимизировать платежи, снизить транзакционные издержки и повысить прозрачность; они могут сделать финансовые услуги доступными для тех, кто в настоящее время исключён из традиционной банковской системы, могут предложить правительствам больший контроль над денежно-кредитной политикой и потенциально снизить зависимость от традиционных центральных банков.
➡️ Цифровые валюты также предлагают потенциальные улучшения безопасности, позволяя принимать более надежные меры по борьбе с подделками и лучше контролировать потоки денег. Это особенно актуально во времена геополитической напряжённости, когда финансовые санкции и контроль за движением капитала более распространены.
➡️ Рост криптовалют и децентрализованного финансирования (DeFi) создал новый финансовый ландшафт. Правительства реагируют на эту меняющуюся реальность, стремясь сохранить контроль над своими денежными системами и использовать потенциал цифровых валют.
#глобальныетенденции
▪️США VS Китай и Иран:
● Федеральная резервная система США изучает возможность создания цифровой валюты центрального банка (CBDC), получившей название «Федкойн». Хотя проект все еще находится на ранних стадиях, он набирает обороты, поскольку США стремятся сохранить свое финансовое доминирование в быстро меняющемся ландшафте.
● Китай уже запустил CBDC, цифровой юань, который активно используется и интегрируется в его финансовую систему. Этот шаг направлен на модернизацию его финансовой инфраструктуры и усиление его влияния в международной торговле и финансах.
● Столкнувшись с серьезными экономическими санкциями, Иран изучает возможность использования криптовалют и цифровых валют в качестве способа обхода международных ограничений и проведения транзакций. Эти усилия подчёркивают потенциал цифровых валют для того, чтобы бросить вызов существующему финансовому порядку и создать новые пути для торговли и инвестиций.
▪️Россия и ЕС:
● РФ разрабатывает собственную цифровую валюту, известную как «Цифровой рубль», как способ обойти западные санкции и снизить зависимость от доллара США. Этот проект также обусловлен желанием модернизировать свою финансовую систему и усилить финансовый контроль.
● ЕС изучает возможность внедрения цифрового евро, стремясь сохранить свою финансовую конкурентоспособность и решить проблемы, связанные с ростом криптовалют. Этот проект, хотя и находится на ранней стадии, призван усилить роль евро в мировой финансовой системе.
▪️Индия и Пакистан:
● Индия добилась значительных успехов в развитии своей инфраструктуры цифровых платежей, включая национальную систему цифровых платежей, известную как UPI (Unified Payments Interface). Этот шаг является частью ее более широкого продвижения к безналичной экономике и цифровой финансовой доступности.
● Пакистан также работает над собственной цифровой валютой, уделяя особое внимание улучшению финансовой доступности и содействию финансовой стабильности. Хотя экосистема цифровых платежей Пакистана менее развита, чем экосистема цифровых платежей Индии, усилия Пакистана демонстрируют общую заинтересованность в использовании цифровых технологий для финансового развития.
Эти зеркальные реформы – не «копирование» друг друга, а скорее отражение ряда факторов:
➡️ Цифровизация – это глобальная тенденция. Базовая технология для цифровых валют становится всё более стандартизированной, и её преимущества привлекательны для правительств по всему спектру: цифровые валюты могут оптимизировать платежи, снизить транзакционные издержки и повысить прозрачность; они могут сделать финансовые услуги доступными для тех, кто в настоящее время исключён из традиционной банковской системы, могут предложить правительствам больший контроль над денежно-кредитной политикой и потенциально снизить зависимость от традиционных центральных банков.
➡️ Цифровые валюты также предлагают потенциальные улучшения безопасности, позволяя принимать более надежные меры по борьбе с подделками и лучше контролировать потоки денег. Это особенно актуально во времена геополитической напряжённости, когда финансовые санкции и контроль за движением капитала более распространены.
➡️ Рост криптовалют и децентрализованного финансирования (DeFi) создал новый финансовый ландшафт. Правительства реагируют на эту меняющуюся реальность, стремясь сохранить контроль над своими денежными системами и использовать потенциал цифровых валют.
#глобальныетенденции
Гаити требует огромных репараций от Франции. Исторически вот почему:
• 1804: страна Гаити обрела независимость после успешного восстания против французского колониального господства.
• 1825: Франция признала независимость Гаити, но поставила условие - Гаити обязана выплатить огромную сумму в качестве репараций за потерянную прибыль от работорговли и колониального управления.
• 1825 - 1947: Гаити выплачивала репарации Франции, что сильно замедлило её экономическое развитие и развитие инфраструктуры.
• Точная сумма репараций неизвестна, но считается, что Гаити выплатила около 21 млрд долл. в то время. С учётом инфляции эту сумму оценивают в 150-200 млрд долл. сегодня.
👉 Гаити сейчас находится в очень сложном положении, собрав негативное комбо: политическая нестабильность, бедность и неравенство, природные катастрофы (землетрясения, ураганы), бандитские группировки, гуманитарный кризис.
👉 Франция пока официально не ответила на требование репараций. Оно может вызвать международную дискуссию о колониальном прошлом и необходимости компенсаций за ущерб, нанесённый колониальными государствами. Вероятность того, что Франция согласится выплатить репарации Гаити, очень мала, потому что:
• Франция никогда не признавала свою ответственность за репарации Гаити за колониальное прошлое.
• Выплата репараций может вызвать волну требований от других бывших колоний и спровоцировать политический кризис во Франции и не только.
• Франция сама сталкивается с экономическими проблемами и не может себе позволить выплачивать значительные суммы в качестве репараций.
Так почему же Гаити делает это именно сейчас? Этому может быть несколько причин:
● Историческая своевременность: в некоторых странах появляются новые правовые механизмы для требования компенсации за преступления прошлого, и Гаити решила не отставать от трендов:
• В 2013 г. правительство Ямайки официально потребовало от Великобритании репараций за работорговлю и колониальное господство.
• В 2021 г. Барбадос стал республикой и отошёл от британской монархии, что также может быть интерпретировано как отказ от колониального прошлого.
• В Южной Африке ведётся дискуссия о репарациях за апартеид, что показывает, что требования о компенсации за несправедливость могут быть связаны с различными историческими событиями.
● Материальный интерес: если у Гаити выйдет получить какую-то компенсацию, она может стать вложением в развитие страны. Но по факту это не решит фундаментальных проблем, включая коррупцию, отсутствие институционального развития, неравенство.
● Дипломатическая игра: требование репараций может быть использовано Гаити как инструмент для достижения различных целей, связанных с внешней политикой и внутренней стабилизацией. Это не обязательно означает, что Гаити действительно ожидает получить значительные суммы от Франции, но это может быть эффективным способом повышения внимания к проблемам страны и оказания давления на международные организации.
● Конспирология:
1. "Скрытая рука США": некоторые считают, что США подталкивают Гаити к этому требованию, чтобы ослабить влияние Франции в регионе и укрепить своё собственное. Согласно этому мнению, США могут использовать Гаити как "пешку" в политической игре, чтобы добиться своих целей.
2. "Влияние глобалистов": другие предполагают, что требование репараций - это часть стратегии "глобалистов", стремящихся подорвать национальные государства и создать единое мировое правительство. Гаити, якобы, стала жертвой этой интриги, и её правительство действует не в своих интересах, а в интересах мирового правительства.
В любом случае, Гаити находится в очень сложной ситуации, и её требование репараций может быть истолковано по-разному: и как серьезная претензия на компенсацию за историческую несправедливость, и как дипломатический маневр. То, что подтолкнуло Гаити к этому шагу, остаётся дискуссионным, но, вероятно, что это сочетание внутренних и внешних факторов, которые создали благоприятную обстановку для поднятия этого вопроса.
• 1804: страна Гаити обрела независимость после успешного восстания против французского колониального господства.
• 1825: Франция признала независимость Гаити, но поставила условие - Гаити обязана выплатить огромную сумму в качестве репараций за потерянную прибыль от работорговли и колониального управления.
• 1825 - 1947: Гаити выплачивала репарации Франции, что сильно замедлило её экономическое развитие и развитие инфраструктуры.
• Точная сумма репараций неизвестна, но считается, что Гаити выплатила около 21 млрд долл. в то время. С учётом инфляции эту сумму оценивают в 150-200 млрд долл. сегодня.
👉 Гаити сейчас находится в очень сложном положении, собрав негативное комбо: политическая нестабильность, бедность и неравенство, природные катастрофы (землетрясения, ураганы), бандитские группировки, гуманитарный кризис.
👉 Франция пока официально не ответила на требование репараций. Оно может вызвать международную дискуссию о колониальном прошлом и необходимости компенсаций за ущерб, нанесённый колониальными государствами. Вероятность того, что Франция согласится выплатить репарации Гаити, очень мала, потому что:
• Франция никогда не признавала свою ответственность за репарации Гаити за колониальное прошлое.
• Выплата репараций может вызвать волну требований от других бывших колоний и спровоцировать политический кризис во Франции и не только.
• Франция сама сталкивается с экономическими проблемами и не может себе позволить выплачивать значительные суммы в качестве репараций.
Так почему же Гаити делает это именно сейчас? Этому может быть несколько причин:
● Историческая своевременность: в некоторых странах появляются новые правовые механизмы для требования компенсации за преступления прошлого, и Гаити решила не отставать от трендов:
• В 2013 г. правительство Ямайки официально потребовало от Великобритании репараций за работорговлю и колониальное господство.
• В 2021 г. Барбадос стал республикой и отошёл от британской монархии, что также может быть интерпретировано как отказ от колониального прошлого.
• В Южной Африке ведётся дискуссия о репарациях за апартеид, что показывает, что требования о компенсации за несправедливость могут быть связаны с различными историческими событиями.
● Материальный интерес: если у Гаити выйдет получить какую-то компенсацию, она может стать вложением в развитие страны. Но по факту это не решит фундаментальных проблем, включая коррупцию, отсутствие институционального развития, неравенство.
● Дипломатическая игра: требование репараций может быть использовано Гаити как инструмент для достижения различных целей, связанных с внешней политикой и внутренней стабилизацией. Это не обязательно означает, что Гаити действительно ожидает получить значительные суммы от Франции, но это может быть эффективным способом повышения внимания к проблемам страны и оказания давления на международные организации.
● Конспирология:
1. "Скрытая рука США": некоторые считают, что США подталкивают Гаити к этому требованию, чтобы ослабить влияние Франции в регионе и укрепить своё собственное. Согласно этому мнению, США могут использовать Гаити как "пешку" в политической игре, чтобы добиться своих целей.
2. "Влияние глобалистов": другие предполагают, что требование репараций - это часть стратегии "глобалистов", стремящихся подорвать национальные государства и создать единое мировое правительство. Гаити, якобы, стала жертвой этой интриги, и её правительство действует не в своих интересах, а в интересах мирового правительства.
В любом случае, Гаити находится в очень сложной ситуации, и её требование репараций может быть истолковано по-разному: и как серьезная претензия на компенсацию за историческую несправедливость, и как дипломатический маневр. То, что подтолкнуло Гаити к этому шагу, остаётся дискуссионным, но, вероятно, что это сочетание внутренних и внешних факторов, которые создали благоприятную обстановку для поднятия этого вопроса.
За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо незапланованої зустрічі Трампа і Зеленського, кому ця зустріч більш вигідна і що сторони з неї отримають. Текст коментаря нижче.
________________
Переваги та ризики від цієї зустрічі існують для обох сторін.
Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко звернула увагу на те, що Трамп сьогодні вже заявив, що говоритиме з Зеленським про необхідність миру. Успішні переговори щодо мирної угоди могли б зміцнити його політичний імідж, демонструючи його здатність врегульовувати міжнародні конфлікти та потенційно сприяючи його передвиборчій кампанії.
На її переконання, для Зеленського зустріч із Трампом потенційно може привернути більше уваги та підтримки з боку США, особливо, якщо Трамп зможе використати свій вплив для укладення реальної мирної угоди і, якщо українська сторона намагатиметься вести обговорення цього питання на базі консенсусу, що вкрай важливо для ефективної дипломатії.
________________
Переваги та ризики від цієї зустрічі існують для обох сторін.
Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко звернула увагу на те, що Трамп сьогодні вже заявив, що говоритиме з Зеленським про необхідність миру. Успішні переговори щодо мирної угоди могли б зміцнити його політичний імідж, демонструючи його здатність врегульовувати міжнародні конфлікти та потенційно сприяючи його передвиборчій кампанії.
"Заява Трампа прямо контрастує з позицією віце-президента Камали Гарріс, яка є рішучою прихильницею продовження військової підтримки України. Таким способом Трамп позиціонує себе як альтернативу підходу адміністрації Байдена через апеляцію до виборців, які можуть виступати проти подальшого виділення коштів на допомогу Україні, боятися тривалого конфлікту або стурбовані можливою ескалацією. Історично "мир" часто був популярним пунктом для розмов у політичних кампаніях, особливо під час воєн та конфліктів різного типу, і успіх на шляху мирних переговорів може дуже посилювати позиції окремих політичних лідерів. Якщо озвучена Трампом позиція буде сприйнята як проросійська або як така, що може підірвати український суверенітет, Трамп може зіткнутися з критикою з боку демократів та навіть окремих республіканців", – зазначила Єва Антоненко.
На її переконання, для Зеленського зустріч із Трампом потенційно може привернути більше уваги та підтримки з боку США, особливо, якщо Трамп зможе використати свій вплив для укладення реальної мирної угоди і, якщо українська сторона намагатиметься вести обговорення цього питання на базі консенсусу, що вкрай важливо для ефективної дипломатії.
"Вплив Трампа потенційно може призвести до посилення військової та гуманітарної допомоги Україні. Ця зустріч дозволить Зеленському напряму передати потреби та проблеми України. Особисте спілкування може бути ефективнішим, ніж через посередників, потенційно призводячи до більш чіткого розуміння позицій один одного. Варто не забувати, що українська сторона на найвищому рівні висловлювала стурбованість підходом Трампа через те, що у запропонованій угоді відсутня конкретика і що вона потенційно може передбачати значні поступки Росії. Репутація Трампа як учасника угод, якою б суперечливою вона не була, може відкрити дипломатичні вікна для Зеленського. Навіть, якщо умови запропонованої мирної угоди будуть несприятливими, Зеленський може отримати можливості домовитися у майбутньому про більш вигідні умови, ніж якби він мав справу виключно з адміністрацією Байдена", – підсумувала експерт.
Comments.ua
Зустріч Зеленського і Трампа: хто від неї виграє більше, які будуть сюрпризи
Останніми днями Трамп зробив чимало радикальних заяв щодо війни в Україні в цілому і щодо Володимира Зеленського зокрема
Да что мы знаем об Иране? Особенно в контексте реакции на Олимпиаду во Франции.
В Иране официально разрешена хирургическая смена пола. Иран - одна из немногих стран в мире, где эта процедура доступна, причём как для граждан страны, так и для иностранцев.
Причин для этого несколько:
• Религиозные аргументы: в исламском праве есть концепция "khuntha", которая относится к людям, которые не могут быть четко классифицированы как мужчины или женщины. Согласно этой концепции, таким людям разрешается изменить свой пол, чтобы соответствовать своему гендерному самоощущению.
• Медицинские основания: иранские власти признают, что гендерная дисфория - серьезное медицинское состояние, требующее лечения. Смена пола рассматривается как средство облегчения страданий людей с этим расстройством.
• Политические мотивы: некоторые считают, что Иран использует свою политику по отношению к смене пола, чтобы показать свою "толерантность", по сравнению с другими мусульманскими странами.
• Экономические факторы: медицинский туризм является важной отраслью в Иране. Смена пола - дорогая процедура, и Иран привлекает пациентов из других стран, предлагая более низкие цены, чем в западных странах.
Однако, важно отметить, что процесс смены пола в Иране сложен и не беспроблемен:
• Чтобы получить разрешение на смену пола, пациент должен пройти психиатрическую экспертизу, получить одобрение от религиозного совета и затем - от судебного органа.
• Многие люди в Иране не осведомлены о возможности смены пола, и не могут получить данную услугу и информацию.
• Несмотря на законодательство, трансгендерные люди в Иране часто сталкиваются с дискриминацией и неприятием в обществе.
В Иране официально разрешена хирургическая смена пола. Иран - одна из немногих стран в мире, где эта процедура доступна, причём как для граждан страны, так и для иностранцев.
Причин для этого несколько:
• Религиозные аргументы: в исламском праве есть концепция "khuntha", которая относится к людям, которые не могут быть четко классифицированы как мужчины или женщины. Согласно этой концепции, таким людям разрешается изменить свой пол, чтобы соответствовать своему гендерному самоощущению.
• Медицинские основания: иранские власти признают, что гендерная дисфория - серьезное медицинское состояние, требующее лечения. Смена пола рассматривается как средство облегчения страданий людей с этим расстройством.
• Политические мотивы: некоторые считают, что Иран использует свою политику по отношению к смене пола, чтобы показать свою "толерантность", по сравнению с другими мусульманскими странами.
• Экономические факторы: медицинский туризм является важной отраслью в Иране. Смена пола - дорогая процедура, и Иран привлекает пациентов из других стран, предлагая более низкие цены, чем в западных странах.
Однако, важно отметить, что процесс смены пола в Иране сложен и не беспроблемен:
• Чтобы получить разрешение на смену пола, пациент должен пройти психиатрическую экспертизу, получить одобрение от религиозного совета и затем - от судебного органа.
• Многие люди в Иране не осведомлены о возможности смены пола, и не могут получить данную услугу и информацию.
• Несмотря на законодательство, трансгендерные люди в Иране часто сталкиваются с дискриминацией и неприятием в обществе.
«Джокер: Безумие на двоих» (Joker: Folie à Deux) режиссёра Тодда Филлипса продолжил исследовать сложные социально-политические и психологические темы, затронутые в первом фильме. Повествовательный фильм с тяжёлыми акцентами не понравился многим зрителям и критикам. Экшена от него ожидать не стоит, а музыкальные элементы могут быть восприняты как неуместные. При этом они являются важной частью повествования. Музыка помогает передать эмоциональное состояние Артура, его психическое расстройство. Центральный персонаж ещё более сложен и морально неоднозначен, что может усложнять сопереживание ему со стороны зрителей или его понимание.
Название «Folie à Deux» относится к реальному психическому состоянию, при котором бредовые убеждения разделяются между людьми. Бред данного типа развивается у человека, находящегося в тесном контакте с одним или несколькими людьми, страдающими таким же бредовым расстройством. Чтобы это стало folie à deux, бред двух людей должен быть достаточно схож, чтобы можно было обоснованно сделать вывод о взаимной его передаче. Процесс ярко показан через отношения Артура Флека с Харлин Квинзель (Леди Гага), которая сперва приходит в восторг от его персоны в роли Джокера, но полностью отказывается принимать его реальную сломленную личность.
Психологические проблемы Артура продолжают оставаться в центре повествования. Его психическое здоровье ухудшается ещё больше, поскольку он борется со своей двойной идентичностью и последствиями своих действий. Через психические заболевания авторы фильма рассказывают зрителю историю об обществе, в котором мы все живём, но отдельные элементы которого можем не замечать в силу социального разрыва, ведь каждый живёт в своей собственной реальности. Важно задуматься о том, как мы можем пересечь эти границы и понять друг друга.
Действие фильма в основном происходит в больнице Arkham State Hospital и здании суда Готэма, что подчёркивает мрачные реалии институционального пренебрежения. Артур, теперь находящийся в заключении, сталкивается с системой, которая не только безразлична к его потребностям в области психического здоровья, но и продолжает ломать его. В итоге изоляция Артура от общества усугубляется его заключением. Его отчаянная потребность в связи хоть с кем-то приводит к трагическим отношениям с Харлин.
Резкое разделение между богатыми и бедными остаётся центральной темой. Фильм критикует общественные структуры, которые увековечивают неравенство и пренебрегают маргинализированными. Именно безразличие системы приводит к тому, что часть людей Готэма рассматривают Флека как героя, а не как больного человека. Фильм рисует мрачную картину общества, которое не поддерживает своих самых уязвимых членов, что приводит к агрессии, хаосу и трагическим результатам.
Насилие Флека, которое в первой части фильма показано как неизбежное следствие его противодействия бессердечному, порочному и поверхностному миру, трансформируется в понимание этим человеком собственного бессилия перед сложившейся системой и провоцирует окончательную ломку его личности. А это приводит к единственному – нежеланию бороться с тем, с чем он бороться не может, и к тому, что Флек полностью сдаётся.
И это порождает уже совсем другую личность – ту, у которой будет достаточно сил и безумия для разрушения существующего порядка, но уже – по совсем другим причинам. Именно для разрушения ради разрушения. Рождение безумного и бесчувственного Джокера происходит через кровавую жертву сломленного человека.
Интересно, что эти две части фильма – совсем не об Артуре Флеке, а о многоуровневых причинно-следственных связях. А чтобы узнать, кого это всё породило, нужно досмотреть до последней сцены «Folie à Deux».
#культура
#кино
#рецензии
Название «Folie à Deux» относится к реальному психическому состоянию, при котором бредовые убеждения разделяются между людьми. Бред данного типа развивается у человека, находящегося в тесном контакте с одним или несколькими людьми, страдающими таким же бредовым расстройством. Чтобы это стало folie à deux, бред двух людей должен быть достаточно схож, чтобы можно было обоснованно сделать вывод о взаимной его передаче. Процесс ярко показан через отношения Артура Флека с Харлин Квинзель (Леди Гага), которая сперва приходит в восторг от его персоны в роли Джокера, но полностью отказывается принимать его реальную сломленную личность.
Психологические проблемы Артура продолжают оставаться в центре повествования. Его психическое здоровье ухудшается ещё больше, поскольку он борется со своей двойной идентичностью и последствиями своих действий. Через психические заболевания авторы фильма рассказывают зрителю историю об обществе, в котором мы все живём, но отдельные элементы которого можем не замечать в силу социального разрыва, ведь каждый живёт в своей собственной реальности. Важно задуматься о том, как мы можем пересечь эти границы и понять друг друга.
Действие фильма в основном происходит в больнице Arkham State Hospital и здании суда Готэма, что подчёркивает мрачные реалии институционального пренебрежения. Артур, теперь находящийся в заключении, сталкивается с системой, которая не только безразлична к его потребностям в области психического здоровья, но и продолжает ломать его. В итоге изоляция Артура от общества усугубляется его заключением. Его отчаянная потребность в связи хоть с кем-то приводит к трагическим отношениям с Харлин.
Резкое разделение между богатыми и бедными остаётся центральной темой. Фильм критикует общественные структуры, которые увековечивают неравенство и пренебрегают маргинализированными. Именно безразличие системы приводит к тому, что часть людей Готэма рассматривают Флека как героя, а не как больного человека. Фильм рисует мрачную картину общества, которое не поддерживает своих самых уязвимых членов, что приводит к агрессии, хаосу и трагическим результатам.
Насилие Флека, которое в первой части фильма показано как неизбежное следствие его противодействия бессердечному, порочному и поверхностному миру, трансформируется в понимание этим человеком собственного бессилия перед сложившейся системой и провоцирует окончательную ломку его личности. А это приводит к единственному – нежеланию бороться с тем, с чем он бороться не может, и к тому, что Флек полностью сдаётся.
И это порождает уже совсем другую личность – ту, у которой будет достаточно сил и безумия для разрушения существующего порядка, но уже – по совсем другим причинам. Именно для разрушения ради разрушения. Рождение безумного и бесчувственного Джокера происходит через кровавую жертву сломленного человека.
Интересно, что эти две части фильма – совсем не об Артуре Флеке, а о многоуровневых причинно-следственных связях. А чтобы узнать, кого это всё породило, нужно досмотреть до последней сцены «Folie à Deux».
#культура
#кино
#рецензии
О правде/истине и её поиске.
Попалась цитата Александра Зиновьева:
Её автор напоминает о том, что истина не даётся просто так, требуя активного участия, поиска и анализа. При этом хотелось бы добавить от себя. Заблуждения - это не всегда результат отсутствия усилий, а часто - результат неправильного приложения усилий. Мы можем прилагать усилия, но если они направлены на ошибочные предпосылки, то результат будет ошибочным.
Понимание требует критического мышления, исследования и анализа. Нельзя просто принимать информацию на веру, нужно её оспаривать, проверять, сравнивать с другими знаниями. Процесс познания - это путешествие, а не конечная точка. Мы должны всегда быть готовы к тому, что наши представления об окружающем мире будут меняться, совершенствоваться, и это нормально.
Активная роль в процессе познания крайне важна. Познания чего-угодно - философии, политики, каких-то событий, действий конкретного человека и пр. Не стоит ждать, что истина сама придёт. Её нужно искать, сомневаться, анализировать.
________
Однако поиск истины не всегда гарантирует её обретение.
• Заблуждения могут быть результатом:
- недостатка информации: мы можем делать выводы на основе ограниченного количества данных, не имея полной картины.
- предвзятости: наши личные убеждения, опыт и предубеждения могут искажать нашу интерпретацию фактов.
- ложных представлений: мы можем принимать на веру информацию из недостоверных источников, или неправильно её интерпретировать.
- логических ошибок: мы можем делать неправильные выводы, даже если рассматриваем правильные факты.
• Как отличить истину от заблуждения?
- Нужно задавать себе вопросы: "Откуда эта информация?", "Каковы доказательства?", "Есть ли противоположные точки зрения?", "Какие последствия могут быть от этого утверждения?"
- Всегда нужно использовать несколько источников, сравнивать информацию, искать контекст.
- Стоит быть готовым пересмотреть свои взгляды, если появятся новые доказательства.
- Важно обсуждать свои мысли и идеи с другими людьми, слушать их точки зрения, пытаться увидеть ситуацию с разных сторон. Даже если эти точки зрения из-за личной позиции будут категорически не нравиться, их стоит рассматривать и анализировать.
Важно помнить, что истина - это постоянный процесс поиска и совершенствования. Мы никогда не можем быть уверены, что мы обнаружили абсолютную истину, но мы можем стремиться к более глубокому пониманию.
Попалась цитата Александра Зиновьева:
"Понимание вообще не приходит без усилия. Без усилия приходят только заблуждения".
Её автор напоминает о том, что истина не даётся просто так, требуя активного участия, поиска и анализа. При этом хотелось бы добавить от себя. Заблуждения - это не всегда результат отсутствия усилий, а часто - результат неправильного приложения усилий. Мы можем прилагать усилия, но если они направлены на ошибочные предпосылки, то результат будет ошибочным.
Понимание требует критического мышления, исследования и анализа. Нельзя просто принимать информацию на веру, нужно её оспаривать, проверять, сравнивать с другими знаниями. Процесс познания - это путешествие, а не конечная точка. Мы должны всегда быть готовы к тому, что наши представления об окружающем мире будут меняться, совершенствоваться, и это нормально.
Активная роль в процессе познания крайне важна. Познания чего-угодно - философии, политики, каких-то событий, действий конкретного человека и пр. Не стоит ждать, что истина сама придёт. Её нужно искать, сомневаться, анализировать.
________
Однако поиск истины не всегда гарантирует её обретение.
• Заблуждения могут быть результатом:
- недостатка информации: мы можем делать выводы на основе ограниченного количества данных, не имея полной картины.
- предвзятости: наши личные убеждения, опыт и предубеждения могут искажать нашу интерпретацию фактов.
- ложных представлений: мы можем принимать на веру информацию из недостоверных источников, или неправильно её интерпретировать.
- логических ошибок: мы можем делать неправильные выводы, даже если рассматриваем правильные факты.
• Как отличить истину от заблуждения?
- Нужно задавать себе вопросы: "Откуда эта информация?", "Каковы доказательства?", "Есть ли противоположные точки зрения?", "Какие последствия могут быть от этого утверждения?"
- Всегда нужно использовать несколько источников, сравнивать информацию, искать контекст.
- Стоит быть готовым пересмотреть свои взгляды, если появятся новые доказательства.
- Важно обсуждать свои мысли и идеи с другими людьми, слушать их точки зрения, пытаться увидеть ситуацию с разных сторон. Даже если эти точки зрения из-за личной позиции будут категорически не нравиться, их стоит рассматривать и анализировать.
Важно помнить, что истина - это постоянный процесс поиска и совершенствования. Мы никогда не можем быть уверены, что мы обнаружили абсолютную истину, но мы можем стремиться к более глубокому пониманию.
Какие слои общества в РФ за и против войны в Украине?
В РФ провели опрос для составления портрета сторонников и противников войны в Украине. И наиболее интересной его частью является картинка ниже с разбивкой по профессиям и поддержке войны.
Профессиональный срез противников войны:
• Работники науки (рекордные 85%): они часто ориентированы на критическое мышление и рациональный подход. Война и её последствия представляются им как бессмысленная трагедия.
• Сотрудники сферы рекламы и СМИ: они имеют доступ к большому объёму информации, в том числе и к критическим материалам о войне. Также они могут быть более чувствительны к общественному мнению.
• Работники культуры: они часто ориентированы на гуманизм и мир. Война противоречит их ценностям.
• Студенты: они более информированы о событиях в мире и часто имеют критическое отношение к власти.
• Безработные: они могут быть более склонны к разочарованию и недовольству ситуацией в стране.
Профессиональный срез сторонников войны:
• Правоохранительные органы, госслужащие: эти группы, как правило, более лояльны к действующей власти и ее решениям. Их работа связана с поддержанием порядка и безопасности, что может формировать более прогосударственные настроения, базирующиеся на актуальной для российского общества модели патриотизма.
• Работники ЖКХ: эта категория часто считается более традиционной и консервативной. Они могут быть более склонны к поддержке "сильной руки" и не быть так информированы о проблемах войны.
• Пенсионеры: это часто поколение, сформировавшееся в период Советского Союза. Они могут испытывать ностальгию по нему и воспринимать войну как борьбу с "врагами России".
• Работники промышленности, торговли, образования, здравоохранения: эти группы в большей степени зависят от государства и могут быть более чувствительны к пропаганде, которая представляет войну как защиту "русского мира" от "нацистов".
Сторонники войны в Украине - главным образом телезрители (66% из них за), читатели новостей в Яндекс/Google (56%) и те, кто узнаёт новости по «сарафанному радио» (50%). Противники войны - читатели групп ВК (48% против), интернет-СМИ (47%), пользователи YouTube (42%) и читатели Telegram-каналов (38%). При этом среди аудитории всех этих источников примерно столько же сторонников военной операции.
Анализируя данные этого опроса, важно помнить: доступ к информации о войне в РФ для её граждан ограничен. Кроме того, в РФ действует закон о "фейках" об армии и войне, нарушение которого предполагает строгие наказания. Это заставляет людей бояться высказывать своё мнение открыто, в т.ч. и в таких опросах. Несмотря на пропаганду войны, значительная часть людей все равно осознаёт трагические её последствия, но открыто это получается делать в основном в эмиграции - из-за объективных рисков. Индивидуальные протесты вряд ли на данном этапе приведут к каким-то массовым протестам и пр., поскольку в РФ нет политических сил, которые могли бы это всё организовать и которые будут поддержаны широкими массами населения, в противовес действующей власти. Большинства у антивоенной оппозиции, даже неорганизованного, сейчас нет, а сама эта оппозиция, в основном либеральная, сейчас пребывает в разборках и скандалах, что может отталкивать от её поддержки и атомизировать антивоенно настроенных россиян.
В РФ провели опрос для составления портрета сторонников и противников войны в Украине. И наиболее интересной его частью является картинка ниже с разбивкой по профессиям и поддержке войны.
Профессиональный срез противников войны:
• Работники науки (рекордные 85%): они часто ориентированы на критическое мышление и рациональный подход. Война и её последствия представляются им как бессмысленная трагедия.
• Сотрудники сферы рекламы и СМИ: они имеют доступ к большому объёму информации, в том числе и к критическим материалам о войне. Также они могут быть более чувствительны к общественному мнению.
• Работники культуры: они часто ориентированы на гуманизм и мир. Война противоречит их ценностям.
• Студенты: они более информированы о событиях в мире и часто имеют критическое отношение к власти.
• Безработные: они могут быть более склонны к разочарованию и недовольству ситуацией в стране.
Профессиональный срез сторонников войны:
• Правоохранительные органы, госслужащие: эти группы, как правило, более лояльны к действующей власти и ее решениям. Их работа связана с поддержанием порядка и безопасности, что может формировать более прогосударственные настроения, базирующиеся на актуальной для российского общества модели патриотизма.
• Работники ЖКХ: эта категория часто считается более традиционной и консервативной. Они могут быть более склонны к поддержке "сильной руки" и не быть так информированы о проблемах войны.
• Пенсионеры: это часто поколение, сформировавшееся в период Советского Союза. Они могут испытывать ностальгию по нему и воспринимать войну как борьбу с "врагами России".
• Работники промышленности, торговли, образования, здравоохранения: эти группы в большей степени зависят от государства и могут быть более чувствительны к пропаганде, которая представляет войну как защиту "русского мира" от "нацистов".
Сторонники войны в Украине - главным образом телезрители (66% из них за), читатели новостей в Яндекс/Google (56%) и те, кто узнаёт новости по «сарафанному радио» (50%). Противники войны - читатели групп ВК (48% против), интернет-СМИ (47%), пользователи YouTube (42%) и читатели Telegram-каналов (38%). При этом среди аудитории всех этих источников примерно столько же сторонников военной операции.
Анализируя данные этого опроса, важно помнить: доступ к информации о войне в РФ для её граждан ограничен. Кроме того, в РФ действует закон о "фейках" об армии и войне, нарушение которого предполагает строгие наказания. Это заставляет людей бояться высказывать своё мнение открыто, в т.ч. и в таких опросах. Несмотря на пропаганду войны, значительная часть людей все равно осознаёт трагические её последствия, но открыто это получается делать в основном в эмиграции - из-за объективных рисков. Индивидуальные протесты вряд ли на данном этапе приведут к каким-то массовым протестам и пр., поскольку в РФ нет политических сил, которые могли бы это всё организовать и которые будут поддержаны широкими массами населения, в противовес действующей власти. Большинства у антивоенной оппозиции, даже неорганизованного, сейчас нет, а сама эта оппозиция, в основном либеральная, сейчас пребывает в разборках и скандалах, что может отталкивать от её поддержки и атомизировать антивоенно настроенных россиян.
Сегодня появилась новость о том, что в Северной Корее заявили: около 1,4 млн молодых людей подали заявки на вступление в армию или решили вернуться в неё на этой неделе. Происходит это в ответ на обвинения Сеула в отправке беспилотников с агитационными листовками и после подрывов северокорейской стороной межкорейских дорог и железнодорожных линий. Но обязательно ли это означает войну - первое, что приходит в голову?
Давайте разберёмся, почему это может происходить:
• Северная Корея известна своей пропагандой и культом личности. Заявления о миллионах желающих воевать - это в первую очередь пропагандистский ход, направленный на укрепление патриотизма и лояльности к власти в стране, а также информационная кампания, направленная на запугивание Южной Кореи.
• Заявления о мобилизации могут быть способом показать свою силу и решимость перед лицом предполагаемой угрозы от Юга.
• На фоне проблем с экономикой и международной изоляцией, Северная Корея может использовать военную риторику для сплочения населения и отвлечения от внутренних проблем.
• Северная Корея может проводить "психологическую атаку", чтобы проверить реакцию Южной Кореи и международного сообщества, и, возможно, подтолкнуть к определённым уступкам.
• Не исключено, что часть заявлений о желании воевать может быть реальностью. Северная Корея может усиливать свою армию, особенно на фоне недавнего усиления военного сотрудничества между Южной Кореей и США.
Необходимо учитывать, что информация из Северной Кореи часто заведомо искажена, а внутриполитическая ситуация там непрозрачна. Часто мы получаем оттуда ту информацию, которую хотят нам предоставить, объективные факты же могут быть скрытыми. При этом риск военной эскалации сохраняется, учитывая постоянную эскалацию на дипломатическом фронте. Возможность военной эскалации исключать нельзя, хотя на сегодняшний день она не выглядит столь вероятной. Пойдут ли они дальше шаров с мусором? Будем следить за развитием ситуации и стараться не поддаваться эмоционально окрашенной пропаганде от любой из сторон.
Давайте разберёмся, почему это может происходить:
• Северная Корея известна своей пропагандой и культом личности. Заявления о миллионах желающих воевать - это в первую очередь пропагандистский ход, направленный на укрепление патриотизма и лояльности к власти в стране, а также информационная кампания, направленная на запугивание Южной Кореи.
• Заявления о мобилизации могут быть способом показать свою силу и решимость перед лицом предполагаемой угрозы от Юга.
• На фоне проблем с экономикой и международной изоляцией, Северная Корея может использовать военную риторику для сплочения населения и отвлечения от внутренних проблем.
• Северная Корея может проводить "психологическую атаку", чтобы проверить реакцию Южной Кореи и международного сообщества, и, возможно, подтолкнуть к определённым уступкам.
• Не исключено, что часть заявлений о желании воевать может быть реальностью. Северная Корея может усиливать свою армию, особенно на фоне недавнего усиления военного сотрудничества между Южной Кореей и США.
Необходимо учитывать, что информация из Северной Кореи часто заведомо искажена, а внутриполитическая ситуация там непрозрачна. Часто мы получаем оттуда ту информацию, которую хотят нам предоставить, объективные факты же могут быть скрытыми. При этом риск военной эскалации сохраняется, учитывая постоянную эскалацию на дипломатическом фронте. Возможность военной эскалации исключать нельзя, хотя на сегодняшний день она не выглядит столь вероятной. Пойдут ли они дальше шаров с мусором? Будем следить за развитием ситуации и стараться не поддаваться эмоционально окрашенной пропаганде от любой из сторон.
За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо заяви Зеленського про те, що Китай допомагає РФ затягувати війну проти України, і щодо того, як може змінитися політика Китаю по відношенню України після цього. Текст коментаря нижче.
_____________
Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко зазначила, що президент Володимир Зеленський зробив таку заяву, щоб привернути увагу міжнародної спільноти до ролі Китаю у війні між Росією та Україною. З цією метою він і підкреслив, що Китай допомагає Росії затягувати війну, що може бути спробою вплинути на міжнародну думку та отримати додаткову підтримку для України.
Щодо позиції Китаю і можливих змін у політиці Пекіну, то, на думку Єви Антоненко, китайська зовнішня політика зазвичай спрямована на забезпечення стабільності, економічного зростання та розширення свого впливу на міжнародній арені. Китай традиційно дотримується політики невтручання у внутрішні справи інших країн, але водночас прагне зберігати добрі відносини з усіма сторонами конфлікту.
_____________
Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко зазначила, що президент Володимир Зеленський зробив таку заяву, щоб привернути увагу міжнародної спільноти до ролі Китаю у війні між Росією та Україною. З цією метою він і підкреслив, що Китай допомагає Росії затягувати війну, що може бути спробою вплинути на міжнародну думку та отримати додаткову підтримку для України.
"Зеленський намагається створити ситуацію, за якої Китаю доведеться публічно окреслити свою позицію щодо війни в Україні, або відверто засудивши війну, або визнавши себе співучасником агресії. Крім того, Зеленський хоче залучити більше країн, особливо з Заходу, до тиску на Китай у цьому питанні", – зазначила експерт.
Щодо позиції Китаю і можливих змін у політиці Пекіну, то, на думку Єви Антоненко, китайська зовнішня політика зазвичай спрямована на забезпечення стабільності, економічного зростання та розширення свого впливу на міжнародній арені. Китай традиційно дотримується політики невтручання у внутрішні справи інших країн, але водночас прагне зберігати добрі відносини з усіма сторонами конфлікту.
"Заяви українського президента можуть викликати певну дипломатичну реакцію з боку Китаю, але навряд чи це призведе до значних змін у китайській політиці. Взаємовигідна співпраця між Китаєм і Україною, про яку казали в Китаї, дійсно є такою: Китай є одним з найбільших торговельних партнерів України, прагне інвестувати в український аграрний сектор, інфраструктурні проекти, технології. Китай готовий іти на конфлікт, якщо це відповідає його інтересам, прикладом чого можуть бути територіальні суперечки з Індією або тиск на Тайвань. Тобто, на даному етапі Китай не зацікавлений у відходженні від нейтралітету у питанні позиції щодо війни в Україні. При цьому Китай не боїться моральних засуджень і не звертає уваги на критику з боку інших країн, якщо вона не шкодить його інтересам. Тому Китай дійсно робитиме те, що йому вигідно, незважаючи на конфлікти між країнами і дипломатичний тиск. А от, як показала практика, санкційний тиск може мати реальні наслідки: внаслідок західних санкцій китайські банки припинили приймати виплати в юанях з РФ. З цього стає зрозуміло, що економічні інструменти у питанні корегування позиції Китаю діють значно ефективніше за дипломатичні", – прокоментувала експерт Українського інституту політики.
Comments.ua
Чому Зеленський звинуватив Китай у затягуванні війни в Україні: які будуть наслідки
Для всіх у світі все більш очевидною є підтримка, яку Китай надає Росії
Настоящих, а не имитационных мирных процессов, касающихся войны в Украине, сейчас, к сожалению, нет, и говорить о "переговорном процессе" в контексте нынешних событий не совсем верно. Вот почему:
● Позиция России - получение четырех областей Украины - не оставляет пространства для серьёзных переговоров. В этих условиях мирный процесс превращается в игру с неравными правилами, где одна сторона настаивает на полном подчинении другой.
● Зеленский откровенно говорит о принуждении России к миру на условиях Украины и необходимости подтолкнуть РФ к решению вывести войска за счёт ударов вглубь РФ, вступления в НАТО, размещения на территории определённого оружия и т.д. Это такая же жёсткая бескомпромиссная позиция, как и у российской стороны.
● Запад и Украина в вопросе мира опираются на силу (санкций и оружия), в то время как Восток (Китай, страны Глобального Юга) пытаются искать компромиссные решения, которые не нравятся обеим сторонам войны.
Это говорит о том, что между сторонами конфликта на данном этапе отсутствует реальное желание договариваться, необходимое для переговоров. России не интересны компромиссы, а Украина не согласна на уступки. Отсутствие реальных переговоров увеличивает риск затяжной войны, которая может иметь разрушительные последствия для всех её участников. Потому неизвестно, что будет дальше. Возможно, война продолжится до победы одной из сторон, либо будет найдено некое решение, но оно будет очень тяжелым для одной из сторон, либо вообще появится "чёрный лебедь" - и всё изменится неожиданно и почти одномоментно.
На данном этапе переговоры остаются единственным путём к прекращению войны. Однако для этого все её участники должны быть настроены на мирный процесс. Сейчас же у нас просто повторяется более глобализированный вариант "Минска".
И Россию, и Украину к началу реального мирного процесса могли бы подтолкнуть следующие факторы:
• смена власти в одной или обеих странах, либо усиление позиций элит, выступающих за мир;
• реалистичная оценка сторонами своих возможностей и перспектив;
• появление нового посредника, который имеет доверие обеих сторон конфликта и может предложить компромиссные решения (такой роли частично ожидали от Китая), или появление новой переговорной платформы;
• любое изменение в действиях союзников, которое не будет приводить к сохранению паритета на поле боя, или вызванные другими факторами изменения на поле боя в пользу любой из сторон.
● Позиция России - получение четырех областей Украины - не оставляет пространства для серьёзных переговоров. В этих условиях мирный процесс превращается в игру с неравными правилами, где одна сторона настаивает на полном подчинении другой.
● Зеленский откровенно говорит о принуждении России к миру на условиях Украины и необходимости подтолкнуть РФ к решению вывести войска за счёт ударов вглубь РФ, вступления в НАТО, размещения на территории определённого оружия и т.д. Это такая же жёсткая бескомпромиссная позиция, как и у российской стороны.
● Запад и Украина в вопросе мира опираются на силу (санкций и оружия), в то время как Восток (Китай, страны Глобального Юга) пытаются искать компромиссные решения, которые не нравятся обеим сторонам войны.
Это говорит о том, что между сторонами конфликта на данном этапе отсутствует реальное желание договариваться, необходимое для переговоров. России не интересны компромиссы, а Украина не согласна на уступки. Отсутствие реальных переговоров увеличивает риск затяжной войны, которая может иметь разрушительные последствия для всех её участников. Потому неизвестно, что будет дальше. Возможно, война продолжится до победы одной из сторон, либо будет найдено некое решение, но оно будет очень тяжелым для одной из сторон, либо вообще появится "чёрный лебедь" - и всё изменится неожиданно и почти одномоментно.
На данном этапе переговоры остаются единственным путём к прекращению войны. Однако для этого все её участники должны быть настроены на мирный процесс. Сейчас же у нас просто повторяется более глобализированный вариант "Минска".
И Россию, и Украину к началу реального мирного процесса могли бы подтолкнуть следующие факторы:
• смена власти в одной или обеих странах, либо усиление позиций элит, выступающих за мир;
• реалистичная оценка сторонами своих возможностей и перспектив;
• появление нового посредника, который имеет доверие обеих сторон конфликта и может предложить компромиссные решения (такой роли частично ожидали от Китая), или появление новой переговорной платформы;
• любое изменение в действиях союзников, которое не будет приводить к сохранению паритета на поле боя, или вызванные другими факторами изменения на поле боя в пользу любой из сторон.
Есть такое важное явление в психологии и политике - ошибка предельной атрибуции. Это склонность приписывать поведение других людей их внутренним качествам (характеру, личности) и не учитывать внешние факторы (ситуацию, контекст). Это ситуации, когда мы учитываем только личные качества при интерпретации поведения и образа жизни целого народа, социальной группы и т.п.
Повседневный пример: если мы видим, как человек грубит в магазине, мы можем сделать вывод, что он грубый человек по характеру. Но мы не знаем, что, возможно, у него плохое настроение из-за проблем на работе или в семье.
Политический пример: ошибка предельной атрибуции широко используется в политике для формирования стереотипов о целых народах или социальных группах. Например, мы можем считать, что все люди из определенной страны агрессивные, хитрые, медлительные или некомпетентные, не задумываясь о том, что это может быть следствием стереотипов, политической ситуации в стране или исторических событий.
Ошибка предельной атрибуции может привести к предубеждениям, предвзятости, дискриминации и даже к насилию. Она делает мир более конфликтным и затрудняет взаимопонимание между людьми. Кроме того, ошибка предельной атрибуции тесно связана с предвзятостью подтверждения. Вот как это работает: ошибка предельной атрибуции приводит к тому, что мы склонны приписывать поведение других людей их внутренним качествам (личности, характеру), а предвзятость подтверждения заставляет нас искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала наши уже существующие убеждения.
Как эти два явления взаимодействуют:
1. При формирование стереотипа: ошибка предельной атрибуции приводит к формированию стереотипа о группе людей, например, "все немцы пунктуальны", "все американцы оптимистичны", "все французы романтичны".
2. При поиске подтверждения: предвзятость подтверждения заставляет нас искать информацию, которая подтверждает этот стереотип. Мы обращаем внимание на поведение людей, которое соответствует нашим убеждениям, и игнорируем или отрицаем информацию, которая им противоречит.
3. При укреплении стереотипа: ошибка предельной атрибуции и предвзятость подтверждения взаимодействуют, укрепляя стереотип и делая его более устойчивым к критике.
Ошибка предельной атрибуции и предвзятость подтверждения - это естественные механизмы нашего мышления. Но они могут привести к негативным последствиям, если мы не будем критически относиться к своим убеждениям и стараться видеть мир в более объективной перспективе.
#политическаяпсихология
Повседневный пример: если мы видим, как человек грубит в магазине, мы можем сделать вывод, что он грубый человек по характеру. Но мы не знаем, что, возможно, у него плохое настроение из-за проблем на работе или в семье.
Политический пример: ошибка предельной атрибуции широко используется в политике для формирования стереотипов о целых народах или социальных группах. Например, мы можем считать, что все люди из определенной страны агрессивные, хитрые, медлительные или некомпетентные, не задумываясь о том, что это может быть следствием стереотипов, политической ситуации в стране или исторических событий.
Ошибка предельной атрибуции может привести к предубеждениям, предвзятости, дискриминации и даже к насилию. Она делает мир более конфликтным и затрудняет взаимопонимание между людьми. Кроме того, ошибка предельной атрибуции тесно связана с предвзятостью подтверждения. Вот как это работает: ошибка предельной атрибуции приводит к тому, что мы склонны приписывать поведение других людей их внутренним качествам (личности, характеру), а предвзятость подтверждения заставляет нас искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала наши уже существующие убеждения.
Как эти два явления взаимодействуют:
1. При формирование стереотипа: ошибка предельной атрибуции приводит к формированию стереотипа о группе людей, например, "все немцы пунктуальны", "все американцы оптимистичны", "все французы романтичны".
2. При поиске подтверждения: предвзятость подтверждения заставляет нас искать информацию, которая подтверждает этот стереотип. Мы обращаем внимание на поведение людей, которое соответствует нашим убеждениям, и игнорируем или отрицаем информацию, которая им противоречит.
3. При укреплении стереотипа: ошибка предельной атрибуции и предвзятость подтверждения взаимодействуют, укрепляя стереотип и делая его более устойчивым к критике.
Ошибка предельной атрибуции и предвзятость подтверждения - это естественные механизмы нашего мышления. Но они могут привести к негативным последствиям, если мы не будем критически относиться к своим убеждениям и стараться видеть мир в более объективной перспективе.
#политическаяпсихология
Простым языком о системе выборов в США и её недостатках.
Представьте себе, что в США есть 50 футбольных команд, и каждая из них должна выбрать своего капитана. Но вместо того, чтобы все игроки каждой команды голосовали за капитана напрямую, у каждой команды есть несколько "выборщиков" - специальные игроки, которые голосуют за капитана.
Примерно по такой схеме работает Коллегия выборщиков:
1. Голосование людей: в ноябре люди голосуют за президента и вице-президента. Каждый штат получает определённое количество "выборщиков", в зависимости от численности населения. Например, большой штат, как Калифорния, получает много выборщиков, а маленький штат, как Вайоминг, получает мало.
2. Голосование выборщиков: в декабре "выборщики" собираются и голосуют за президента и вице-президента. Обычно "выборщик" голосует за того кандидата, который победил в его штате.
3. Победа: Кандидат, набравший больше голосов "выборщиков" (не менее 270 из 538), становится президентом.
Эту систему критикуют по следующим причинам:
• Она бывает несправедливой: может случиться, что кандидат, получивший больше голосов людей по всей стране, проиграет выборы, если он проиграл в нескольких ключевых штатах с большим количеством "выборщиков".
• Политические игры: политики могут сосредоточить свои усилия на завоевании определённых штатов с большим количеством "выборщиков", а не на решении проблем всей страны.
Система чаще работает на руку республиканцам: часто республиканские кандидаты выигрывают в небольших штатах с небольшим количеством населения, а демократические кандидаты выигрывают в больших штатах с большим количеством населения. В итоге система Коллегии выборщиков создаёт преимущество для республиканцев, так как она позволяет им выигрывать выборы, даже если они получают меньше голосов людей по всей стране.
В связи с этим сторонники Демпартии критикуют эту систему и считают, что она несправедлива и должна быть изменена или отменена. Но это сложный вопрос, и в США пока нет консенсуса о том, как это сделать.
Представьте себе, что в США есть 50 футбольных команд, и каждая из них должна выбрать своего капитана. Но вместо того, чтобы все игроки каждой команды голосовали за капитана напрямую, у каждой команды есть несколько "выборщиков" - специальные игроки, которые голосуют за капитана.
Примерно по такой схеме работает Коллегия выборщиков:
1. Голосование людей: в ноябре люди голосуют за президента и вице-президента. Каждый штат получает определённое количество "выборщиков", в зависимости от численности населения. Например, большой штат, как Калифорния, получает много выборщиков, а маленький штат, как Вайоминг, получает мало.
2. Голосование выборщиков: в декабре "выборщики" собираются и голосуют за президента и вице-президента. Обычно "выборщик" голосует за того кандидата, который победил в его штате.
3. Победа: Кандидат, набравший больше голосов "выборщиков" (не менее 270 из 538), становится президентом.
Эту систему критикуют по следующим причинам:
• Она бывает несправедливой: может случиться, что кандидат, получивший больше голосов людей по всей стране, проиграет выборы, если он проиграл в нескольких ключевых штатах с большим количеством "выборщиков".
• Политические игры: политики могут сосредоточить свои усилия на завоевании определённых штатов с большим количеством "выборщиков", а не на решении проблем всей страны.
Система чаще работает на руку республиканцам: часто республиканские кандидаты выигрывают в небольших штатах с небольшим количеством населения, а демократические кандидаты выигрывают в больших штатах с большим количеством населения. В итоге система Коллегии выборщиков создаёт преимущество для республиканцев, так как она позволяет им выигрывать выборы, даже если они получают меньше голосов людей по всей стране.
В связи с этим сторонники Демпартии критикуют эту систему и считают, что она несправедлива и должна быть изменена или отменена. Но это сложный вопрос, и в США пока нет консенсуса о том, как это сделать.
Грозит ли нашей планете глобальное перенаселение?
Попался мне тезис о том, что мы живем в эпоху глобального разворота от увеличения населения планеты к его уменьшению. Решила разобраться в вопросе.
Согласно докладу ООН от лета 2024 г., ожидается, что население мира достигнет пика в середине 2080-х годов, увеличившись с 8,2 млрд чел. в 2024 году до примерно 10,3 млрд, а затем начнёт уменьшаться и к концу века составит около 10,2 млрд. Это связано с тем, что в большинстве стран уровень рождаемости снижается. В некоторых странах, таких как Китай, Германия, Япония и Россия, численность населения уже достигла своего пика и начнёт сокращаться.
Основные причины этого явления включают в себя улучшение доступа к образованию и работе для женщин, а также более широкий доступ к контрацептивам. В результате, многие женщины выбирают иметь меньше детей. Процесс также связан с увеличением продолжительности жизни и старением населения.
Эти изменения могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, уменьшение численности населения может снизить нагрузку на окружающую среду и ресурсы. С другой стороны, старение населения может привести к увеличению нагрузки на системы здравоохранения и социального обеспечения.
С другой стороны, несмотря на уменьшение темпов прироста, население планеты продолжает расти, хотя и медленнее. Это особенно актуально для развивающихся стран, где численность населения увеличивается довольно быстро. Например, в странах Африки к югу от Сахары население продолжает расти быстрыми темпами, в то время как в некоторых развитых странах наблюдается снижение его численности. Кроме того, на численность населения влияют не только темпы прироста, но и смертность, которая может увеличиваться из-за различных факторов, включая эпидемии и климатические изменения, а также технологический прогресс, социально-экономические процессы.
Потому пока рано говорить о глобальном развороте от увеличения населения к его уменьшению. Мы находимся в переходном периоде, когда темпы прироста населения снижаются, но численность населения планеты все еще растёт. Будущее демографическое развитие зависит от многих факторов, включая прогресс в сфере здравоохранения, доступность ресурсов и пр. А сам прогноз ООН говорит о стабилизации населения к концу века, а не о его сокращении. Сама же проблема перенаселения актуальна не для всей планеты, а для отдельных регионов, где концентрация населения очень высокая.
Попался мне тезис о том, что мы живем в эпоху глобального разворота от увеличения населения планеты к его уменьшению. Решила разобраться в вопросе.
Согласно докладу ООН от лета 2024 г., ожидается, что население мира достигнет пика в середине 2080-х годов, увеличившись с 8,2 млрд чел. в 2024 году до примерно 10,3 млрд, а затем начнёт уменьшаться и к концу века составит около 10,2 млрд. Это связано с тем, что в большинстве стран уровень рождаемости снижается. В некоторых странах, таких как Китай, Германия, Япония и Россия, численность населения уже достигла своего пика и начнёт сокращаться.
Основные причины этого явления включают в себя улучшение доступа к образованию и работе для женщин, а также более широкий доступ к контрацептивам. В результате, многие женщины выбирают иметь меньше детей. Процесс также связан с увеличением продолжительности жизни и старением населения.
Эти изменения могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, уменьшение численности населения может снизить нагрузку на окружающую среду и ресурсы. С другой стороны, старение населения может привести к увеличению нагрузки на системы здравоохранения и социального обеспечения.
С другой стороны, несмотря на уменьшение темпов прироста, население планеты продолжает расти, хотя и медленнее. Это особенно актуально для развивающихся стран, где численность населения увеличивается довольно быстро. Например, в странах Африки к югу от Сахары население продолжает расти быстрыми темпами, в то время как в некоторых развитых странах наблюдается снижение его численности. Кроме того, на численность населения влияют не только темпы прироста, но и смертность, которая может увеличиваться из-за различных факторов, включая эпидемии и климатические изменения, а также технологический прогресс, социально-экономические процессы.
Потому пока рано говорить о глобальном развороте от увеличения населения к его уменьшению. Мы находимся в переходном периоде, когда темпы прироста населения снижаются, но численность населения планеты все еще растёт. Будущее демографическое развитие зависит от многих факторов, включая прогресс в сфере здравоохранения, доступность ресурсов и пр. А сам прогноз ООН говорит о стабилизации населения к концу века, а не о его сокращении. Сама же проблема перенаселения актуальна не для всей планеты, а для отдельных регионов, где концентрация населения очень высокая.
Буквально вчера читала, как один эксперт удивлялся тому, почему сейчас так часто пишут в прессе о магнитных бурях, в духе "такими новостями что-то другое более важное прикрывают". А вот и нет.
В последние годы наблюдается рост активности Солнца, что приводит к увеличению количества магнитных бурь, в том числе сильных. Солнце проходит через циклы активности, длящиеся примерно 11 лет. В период пика активности, который мы сейчас наблюдаем, Солнце выбрасывает в космос больше энергии и частиц. Солнечные вспышки – это взрывы на Солнце, которые высвобождают огромное количество энергии. А ещё случаются корональные выбросы массы – это гигантские облака плазмы, выбрасываемые Солнцем. Оба явления могут вызывать магнитные бури.
Эти явления могут быть опасными для людей: они могут нарушать работу электросетей, вызывая перебои в подаче электроэнергии; повреждать спутники, вызывая сбои в работе GPS, связи и телевидения; могут искажать работу компасов и навигационных систем самолетов. Некоторые люди могут испытывать головную боль, головокружение, утомляемость и другие симптомы во время магнитных бурь. Особо опасны эти явления для людей с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, так как могут вызывать скачки артериального давления, аритмии и ухудшать кровообращение. При этом степень влияния магнитных бурь на здоровье индивидуальна и зависит от многих факторов, включая возраст, пол, общее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.
В прошлом об этих процессах писали гораздо реже или вообще не писали, а сейчас пишут много, поскольку сейчас существенно улучшились технологии наблюдения за Солнцем. Современное общество сильно зависит от технологий, которые чувствительны к магнитным бурям. Спутниковая связь, GPS-навигация, электросети - всё это может нарушаться при сильных магнитных бурях. Это делает такие новости актуальными для широкой аудитории. Скорость и простота распространения информации в современном мире также вносит свою лепту в этот процесс.
Несмотря на то, что большинство магнитных бурь слабые и не представляют серьёзной угрозы, сильные бури могут оказывать негативное влияние на различные сферы жизни. Магнитные бури не всегда связаны с увеличением активности Солнца: некоторые вызываются взаимодействием Земли с солнечным ветром, который постоянно дует от Солнца.
Сильные магнитные бури, вызванные солнечной активностью, мы иногда можем буквально видеть своими глазами в виде "северного сияния", появляющегося в нехарактерных для него местах. Происходит это из-за следующих процессов: когда заряжённые частицы солнечного ветра достигают Земли, они сталкиваются с её магнитным полем. Магнитное поле Земли, подобно щиту, отклоняет большую часть этих частиц, но некоторые из них проникают в верхние слои атмосферы, преимущественно в полярные области. Заряжённые частицы солнечного ветра, проникшие в атмосферу, сталкиваются с атомами кислорода и азота. Эта энергия возбуждает атомы, заставляя их переходить в возбуждённое состояние. Возбуждённые атомы стремятся вернуться в стабильное состояние. При этом они высвобождают энергию в виде фотонов, то есть света. Цвет сияния зависит от типа атома и энергии, которую он излучает. В итоге фотоны, испускаемые возбуждёнными атомами, формируют яркие, движущиеся полосы света, которые мы наблюдаем как северное сияние. Фото такого сияния, которое размещено ниже, сделано 10 октября 2024 г. в Киевской области.
В последние годы наблюдается рост активности Солнца, что приводит к увеличению количества магнитных бурь, в том числе сильных. Солнце проходит через циклы активности, длящиеся примерно 11 лет. В период пика активности, который мы сейчас наблюдаем, Солнце выбрасывает в космос больше энергии и частиц. Солнечные вспышки – это взрывы на Солнце, которые высвобождают огромное количество энергии. А ещё случаются корональные выбросы массы – это гигантские облака плазмы, выбрасываемые Солнцем. Оба явления могут вызывать магнитные бури.
Эти явления могут быть опасными для людей: они могут нарушать работу электросетей, вызывая перебои в подаче электроэнергии; повреждать спутники, вызывая сбои в работе GPS, связи и телевидения; могут искажать работу компасов и навигационных систем самолетов. Некоторые люди могут испытывать головную боль, головокружение, утомляемость и другие симптомы во время магнитных бурь. Особо опасны эти явления для людей с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, так как могут вызывать скачки артериального давления, аритмии и ухудшать кровообращение. При этом степень влияния магнитных бурь на здоровье индивидуальна и зависит от многих факторов, включая возраст, пол, общее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.
В прошлом об этих процессах писали гораздо реже или вообще не писали, а сейчас пишут много, поскольку сейчас существенно улучшились технологии наблюдения за Солнцем. Современное общество сильно зависит от технологий, которые чувствительны к магнитным бурям. Спутниковая связь, GPS-навигация, электросети - всё это может нарушаться при сильных магнитных бурях. Это делает такие новости актуальными для широкой аудитории. Скорость и простота распространения информации в современном мире также вносит свою лепту в этот процесс.
Несмотря на то, что большинство магнитных бурь слабые и не представляют серьёзной угрозы, сильные бури могут оказывать негативное влияние на различные сферы жизни. Магнитные бури не всегда связаны с увеличением активности Солнца: некоторые вызываются взаимодействием Земли с солнечным ветром, который постоянно дует от Солнца.
Сильные магнитные бури, вызванные солнечной активностью, мы иногда можем буквально видеть своими глазами в виде "северного сияния", появляющегося в нехарактерных для него местах. Происходит это из-за следующих процессов: когда заряжённые частицы солнечного ветра достигают Земли, они сталкиваются с её магнитным полем. Магнитное поле Земли, подобно щиту, отклоняет большую часть этих частиц, но некоторые из них проникают в верхние слои атмосферы, преимущественно в полярные области. Заряжённые частицы солнечного ветра, проникшие в атмосферу, сталкиваются с атомами кислорода и азота. Эта энергия возбуждает атомы, заставляя их переходить в возбуждённое состояние. Возбуждённые атомы стремятся вернуться в стабильное состояние. При этом они высвобождают энергию в виде фотонов, то есть света. Цвет сияния зависит от типа атома и энергии, которую он излучает. В итоге фотоны, испускаемые возбуждёнными атомами, формируют яркие, движущиеся полосы света, которые мы наблюдаем как северное сияние. Фото такого сияния, которое размещено ниже, сделано 10 октября 2024 г. в Киевской области.
Вчера в Генассамблее ООН прошло интересное голосование - большинством голосов принята резолюция, призывающая США прекратить экономическую, торговую и финансовую блокаду против Кубы. Против проголосовали только США и Израиль, Молдова воздержалась.
Санкции против Кубы были введены США в 1960 г. после того, как Куба экспроприировала собственность американских граждан и корпораций. В 1962 г. санкции ужесточили до уровня почти полного эмбарго. С 2019 г. США приняли более жёсткие меры «экономической войны», призванные помешать поставкам топлива и запчастей, необходимых для поддержания работы электростанций и электросети Кубы. Ключевые претензии США к Кубе сейчас следующие:
• США критикуют Кубу за ограничения свободу слова, собраний и прессы.;
• утверждают, что Куба незаконно удерживает политических заключенных;
• считают Кубу авторитарным режимом, который нарушает права человека и не дает своим гражданам свободы выбора;
• критикуют централизованную экономическую систему Кубы и считают, что она приводит к бедности и недостатку свободы выбора;
• обвиняют Кубу в поддержке режима Николаса Мадуро в Венесуэле;
• также критикуют Кубу за торговлю оружием с другими странами.
Хотя резолюции Генассамблеи не имеют обязательной силы, они могут повлиять на международное общественное мнение и потенциально - на экономические отношения США с другими странами. Особенно на фоне активизации БРИКС. Для Израиля поддержка санкций может также привести к негативным дипломатическим последствиям, особенно в отношениях с латиноамериканскими странами, которые традиционно поддерживают Кубу.
Главный вывод голосования: большинство стран ООН считает, что санкции против Кубы неэффективны и только усугубляют проблемы на острове. Данное голосование - не только выражение несогласия с политикой США, но и призыв к диалогу и улучшению отношений между США и Кубой. Резолюция ООН может повысить осведомленность о ситуации с правами человека на Кубе и вызвать новый виток дискуссий и действий по их защите.
Результат голосования теоретически может повлиять на баланс сил в регионе Карибского бассейна и на отношения между странами Латинской Америки, США и другими мировыми державами. Геополитическая обстановка постепенно трансформируется, и маркером старта этих трансформаций являются подобные голосования.
#глобальныетенденции
Санкции против Кубы были введены США в 1960 г. после того, как Куба экспроприировала собственность американских граждан и корпораций. В 1962 г. санкции ужесточили до уровня почти полного эмбарго. С 2019 г. США приняли более жёсткие меры «экономической войны», призванные помешать поставкам топлива и запчастей, необходимых для поддержания работы электростанций и электросети Кубы. Ключевые претензии США к Кубе сейчас следующие:
• США критикуют Кубу за ограничения свободу слова, собраний и прессы.;
• утверждают, что Куба незаконно удерживает политических заключенных;
• считают Кубу авторитарным режимом, который нарушает права человека и не дает своим гражданам свободы выбора;
• критикуют централизованную экономическую систему Кубы и считают, что она приводит к бедности и недостатку свободы выбора;
• обвиняют Кубу в поддержке режима Николаса Мадуро в Венесуэле;
• также критикуют Кубу за торговлю оружием с другими странами.
Хотя резолюции Генассамблеи не имеют обязательной силы, они могут повлиять на международное общественное мнение и потенциально - на экономические отношения США с другими странами. Особенно на фоне активизации БРИКС. Для Израиля поддержка санкций может также привести к негативным дипломатическим последствиям, особенно в отношениях с латиноамериканскими странами, которые традиционно поддерживают Кубу.
Главный вывод голосования: большинство стран ООН считает, что санкции против Кубы неэффективны и только усугубляют проблемы на острове. Данное голосование - не только выражение несогласия с политикой США, но и призыв к диалогу и улучшению отношений между США и Кубой. Резолюция ООН может повысить осведомленность о ситуации с правами человека на Кубе и вызвать новый виток дискуссий и действий по их защите.
Результат голосования теоретически может повлиять на баланс сил в регионе Карибского бассейна и на отношения между странами Латинской Америки, США и другими мировыми державами. Геополитическая обстановка постепенно трансформируется, и маркером старта этих трансформаций являются подобные голосования.
#глобальныетенденции
Самая умилительная новость, возникшая благодаря выборам с США - то, что на фоне информации о победе Трампа рубль и биржевые индексы в РФ пошли вверх: доллар упал ниже 96 рублей, Газпром вырос на 5%, индекс МосБиржи поднялся к 2680 пунктам. Это всё - следствие ожиданий от Трампа в РФ и не только:
● Победа Трампа могла вызвать ожидания смягчения санкций и снижения напряжённости в отношениях между РФ и США. Это могло повысить инвестиционную привлекательность российской экономики и укрепить рубль.
● Одновременно с этим, неопределённость относительно политики Трампа и его отношений с Россией могла вызвать повышенную волатильность на финансовых рынках. Инвесторы могли решить застраховаться от рисков, вложив деньги в российские активы, что также могло укрепить рубль.
Помимо этого, наложились и два сопутствующих фактора:
● В период выборов в США цена на нефть подскочила, что позитивно отразилось на российской экономике, так как нефть является одним из главных экспортных товаров России.
● В то время, как в мире происходили значительные события, Центробанк РФ проводил политику укрепления рубля, покупая валюту на межбанковском рынке и подняв ключевую ставку.
В итоге, мы видим очередное доказательство того, что финансовые рынки чрезвычайно чувствительны к политическим событиям и ожиданиям, которые они генерируют. Эти рынки ожидают окончания войны в Украине, ведь Трамп сделал это частью своей избирательной кампании. Именно эту возможность и увидели инвесторы, что привело к укреплению рубля и росту биржевых индексов.
Однако, важно понимать, что ожидания - это ещё не реальность. Наблюдаем.
● Победа Трампа могла вызвать ожидания смягчения санкций и снижения напряжённости в отношениях между РФ и США. Это могло повысить инвестиционную привлекательность российской экономики и укрепить рубль.
● Одновременно с этим, неопределённость относительно политики Трампа и его отношений с Россией могла вызвать повышенную волатильность на финансовых рынках. Инвесторы могли решить застраховаться от рисков, вложив деньги в российские активы, что также могло укрепить рубль.
Помимо этого, наложились и два сопутствующих фактора:
● В период выборов в США цена на нефть подскочила, что позитивно отразилось на российской экономике, так как нефть является одним из главных экспортных товаров России.
● В то время, как в мире происходили значительные события, Центробанк РФ проводил политику укрепления рубля, покупая валюту на межбанковском рынке и подняв ключевую ставку.
В итоге, мы видим очередное доказательство того, что финансовые рынки чрезвычайно чувствительны к политическим событиям и ожиданиям, которые они генерируют. Эти рынки ожидают окончания войны в Украине, ведь Трамп сделал это частью своей избирательной кампании. Именно эту возможность и увидели инвесторы, что привело к укреплению рубля и росту биржевых индексов.
Однако, важно понимать, что ожидания - это ещё не реальность. Наблюдаем.
Вдогонку к выборам в США. Давайте вспомним, чем запомнился Трамп по результатам своего первого президентского срока:
● Выход из международных договоров, усиленные санкции против РФ и передача наступательного оружия Украине, усиление отношений с Израилем (столица в Иерусалиме) и Персидским заливом, встречи с лидерами Северной Кореи и РФ, увеличение бюджета НАТО за европейский счёт - всё это характерные черты внешней политики Трампа. Нельзя забывать, что производители оружия являются ключевыми спонсорами республиканцев.
● Борьба с иммиграцией, противостояние с демократами, конфликты с медиа - всё это ожидаемые элементы его внутренней политики (+ запрет абортов сейчас, если учитывать новую повестку).
● Чехарда в правительстве, скандальные утечки, личный стиль общения - всё это отражает его специфический стиль управления. Медийно яркий, регулярно скандальный. Он не боится нарушать традиции и устанавливать свои правила.
Потому есть основания предполагать, что Трамп не изменится кардинально, и второй его срок будет похож на первый. При этом стоит помнить, что политика - это динамичный процесс. Новые события, внутренние и внешние факторы могут внести свои коррективы в политический курс избранного президента.
● Выход из международных договоров, усиленные санкции против РФ и передача наступательного оружия Украине, усиление отношений с Израилем (столица в Иерусалиме) и Персидским заливом, встречи с лидерами Северной Кореи и РФ, увеличение бюджета НАТО за европейский счёт - всё это характерные черты внешней политики Трампа. Нельзя забывать, что производители оружия являются ключевыми спонсорами республиканцев.
● Борьба с иммиграцией, противостояние с демократами, конфликты с медиа - всё это ожидаемые элементы его внутренней политики (+ запрет абортов сейчас, если учитывать новую повестку).
● Чехарда в правительстве, скандальные утечки, личный стиль общения - всё это отражает его специфический стиль управления. Медийно яркий, регулярно скандальный. Он не боится нарушать традиции и устанавливать свои правила.
Потому есть основания предполагать, что Трамп не изменится кардинально, и второй его срок будет похож на первый. При этом стоит помнить, что политика - это динамичный процесс. Новые события, внутренние и внешние факторы могут внести свои коррективы в политический курс избранного президента.
Есть у меня один любимый фильм - "Аннигиляция" (Annihilation, 2018). Это очень метафоричный, повествовательный, странный фильм с элементами хоррора, который многим не нравится именно из-за этих моментов. Пересматриваю его раз в 1-2 года и опять не разочаровалась. Кратко по сюжету: из-за падения какой-то штуки с неба в маяк на Земле появилась странная аномальная зона, которая расширяется и из которой никто не возвращается.
Метафоры трансформации играют ключевую роль в понимании этого фильма. Они пронизывают сюжет, образы и даже саму структуру повествования. Вот как они влияют на восприятие:
1. Личная трансформация. Путешествие главной героини в "зону" - это метафора личностного роста и переосмысления самой себя. Девушка сталкивается с фундаментальными вопросами о своей идентичности, целях и отношениях с миром вокруг. Каждая из героинь, входящих в "зону", подвергается собственным изменениям. Их трансформация была как физической, так и психологической, отражая непредсказуемость и необратимость процесса познания и взаимодействия с чем-то неведомым, и далеко не у всех получилось при этом выжить - то есть, метафорически сохранить целостность своей личности.
2. Трансформация мира. "Зона" - не просто место, а метафора изменения и перерождения природы, что отражает хаос и непредсказуемость мира вокруг. Если человек погружается в этот новый мир, он будет меняться, даже не желая этого, потому что мир проникает в саму суть и сознания, и организма. Трансформация, изменение, мутации - это циклы, которые неотъемлемы от жизни. "Зона" может рассматриваться как ускоренная версия этого цикла, показывающая его могущество и неизбежность.
3. Трансформация сознания. Персонажи в определённый момент "сливаются" с "зоной" и становится неясно, где заканчивается человек и начинается инопланетная форма жизни. Это может быть метафорой трансформации сознания, расширения границ восприятия и потери традиционного понимания реальности.
4. Трансформация через разрушение. Разрушение "зоны" в финале может рассматриваться как необходимое условие для перерождения. Это сложный процесс, который требует мужества, способности отпустить прошлое и принять изменения для построения чего-то нового из изменённого себя - в понимании, что прошлого человека, за которого хочется цепляться, и оставшихся в прошлом людей в настоящем давно уже нет.
Трактовать образность "Аннигиляции" можно и через политическую призму. Падение "зоны" из космоса - метафора внезапной и непредсказуемой угрозы, которая может появиться из самого нежданного источника. Это отражение страхов перед неизвестными угрозами в современном мире, такими как терроризм, военное вторжение, климатические катастрофы и пр. То, что "зона" не является результатом человеческой деятельности, подчёркивает беспомощность обычных людей перед силами, нам неподвластными. В фильме герои пытаются в первую очередь понять природу "зоны", что может указывать на поиск решений перед лицом вызовов.
Через весь фильм нитью проходит аллегория отношений между людьми:
• "Аннигиляция" рассказывает о вторжении инопланетной формы жизни в земной мир и слиянии миров. Этот процесс можно рассматривать как метафору взаимоотношений, где две личности сталкиваются и влияют друг на друга, и между ними идёт борьба за пространство, мысли, собственные тела.
• В фильме главная героиня сжигает копию самой себя, чтобы двигаться дальше. При этом оказывается, что избавиться от новой себя не получится, как и вернуть свою привычную личность из прошлого.
• Фильм заканчивается разрушением "зоны" и началом новой, другой жизни, что стало возможным только благодаря тому, что оба персонажа вырвались из своих миров, к которым ранее были привязаны.
Пересматриваю этот фильм именно из-за ощущения неизбежности изменений и того, что они не обязательно тебя убьют - а создадут из тебя нового, пока неизвестно какого человека. Что неизбежных трансформаций не нужно бояться - их нужно понимать. Подытоживая, могу лишь сказать, что это кино понравится не всем, но фильм буквально пропитан многозначностью и открыт для множества интерпретаций.
#культура
#кино
#рецензии
Метафоры трансформации играют ключевую роль в понимании этого фильма. Они пронизывают сюжет, образы и даже саму структуру повествования. Вот как они влияют на восприятие:
1. Личная трансформация. Путешествие главной героини в "зону" - это метафора личностного роста и переосмысления самой себя. Девушка сталкивается с фундаментальными вопросами о своей идентичности, целях и отношениях с миром вокруг. Каждая из героинь, входящих в "зону", подвергается собственным изменениям. Их трансформация была как физической, так и психологической, отражая непредсказуемость и необратимость процесса познания и взаимодействия с чем-то неведомым, и далеко не у всех получилось при этом выжить - то есть, метафорически сохранить целостность своей личности.
2. Трансформация мира. "Зона" - не просто место, а метафора изменения и перерождения природы, что отражает хаос и непредсказуемость мира вокруг. Если человек погружается в этот новый мир, он будет меняться, даже не желая этого, потому что мир проникает в саму суть и сознания, и организма. Трансформация, изменение, мутации - это циклы, которые неотъемлемы от жизни. "Зона" может рассматриваться как ускоренная версия этого цикла, показывающая его могущество и неизбежность.
3. Трансформация сознания. Персонажи в определённый момент "сливаются" с "зоной" и становится неясно, где заканчивается человек и начинается инопланетная форма жизни. Это может быть метафорой трансформации сознания, расширения границ восприятия и потери традиционного понимания реальности.
4. Трансформация через разрушение. Разрушение "зоны" в финале может рассматриваться как необходимое условие для перерождения. Это сложный процесс, который требует мужества, способности отпустить прошлое и принять изменения для построения чего-то нового из изменённого себя - в понимании, что прошлого человека, за которого хочется цепляться, и оставшихся в прошлом людей в настоящем давно уже нет.
Трактовать образность "Аннигиляции" можно и через политическую призму. Падение "зоны" из космоса - метафора внезапной и непредсказуемой угрозы, которая может появиться из самого нежданного источника. Это отражение страхов перед неизвестными угрозами в современном мире, такими как терроризм, военное вторжение, климатические катастрофы и пр. То, что "зона" не является результатом человеческой деятельности, подчёркивает беспомощность обычных людей перед силами, нам неподвластными. В фильме герои пытаются в первую очередь понять природу "зоны", что может указывать на поиск решений перед лицом вызовов.
Через весь фильм нитью проходит аллегория отношений между людьми:
• "Аннигиляция" рассказывает о вторжении инопланетной формы жизни в земной мир и слиянии миров. Этот процесс можно рассматривать как метафору взаимоотношений, где две личности сталкиваются и влияют друг на друга, и между ними идёт борьба за пространство, мысли, собственные тела.
• В фильме главная героиня сжигает копию самой себя, чтобы двигаться дальше. При этом оказывается, что избавиться от новой себя не получится, как и вернуть свою привычную личность из прошлого.
• Фильм заканчивается разрушением "зоны" и началом новой, другой жизни, что стало возможным только благодаря тому, что оба персонажа вырвались из своих миров, к которым ранее были привязаны.
Пересматриваю этот фильм именно из-за ощущения неизбежности изменений и того, что они не обязательно тебя убьют - а создадут из тебя нового, пока неизвестно какого человека. Что неизбежных трансформаций не нужно бояться - их нужно понимать. Подытоживая, могу лишь сказать, что это кино понравится не всем, но фильм буквально пропитан многозначностью и открыт для множества интерпретаций.
#культура
#кино
#рецензии
Субъективность и объективность в политике переплетены так же тесно, как и в жизни:
1. Субъективность в политике. Политические взгляды формируются под влиянием индивидуального опыта, образования, культурной среды, религии, семейных ценностей. Это делает политику не просто рациональной системой, но и эмоционально заряженной сферой, где люди отстаивают не только интересы, но и свои убеждения. Идеологии, такие как либерализм, консерватизм, социализм, представляют собой субъективные интерпретации реальности, определяющие политические решения. Политические партии формируют свои программы на основе этих идеологий, отражая убеждения своих сторонников. Политическая пропаганда использует эмоциональные аргументы, символы и стереотипы, чтобы повлиять на мнение избирателей. Это превращает политик в игру с субъективными представлениями о реальности.
2. Объективность в политике. Политические решения в идеале должны основываться на объективных фактах, статистических данных и анализе ситуации. Однако даже факты могут интерпретироваться по-разному. Политика требует рационального подхода к проблемам и поиску компромиссов. Это означает способность отделить личное мнение от объективных интересов общества. Политическая система должна быть защищена от вмешательства субъективных интересов. Независимые институты, такие как суды, СМИ, гражданское общество, должны обеспечивать объективность в политической жизни (как это работает на практике - уже другой вопрос). При этом объективность в политике - это скорее идеал, к которому стоит стремиться. Полностью объективных решений не бывает, поскольку даже факты могут интерпретироваться по-разному, а учёные и эксперты могут иметь разные взгляды.
При этом существенное преобладание одного элемента над другим ни к чему хорошему не приведёт:
• преобладание субъективности может привести к конфликтам, поляризации общества, манипулированию и неэффективности политики;
• преобладание объективности может сделать политику холодной, бездушной, лишённой эмоциональной компоненты и неспособной отражать глубинные нужды общества.
История политики полна примеров как избыточной субъективности, так и избыточной объективности. Например, тоталитарные режимы часто опирались на субъективные идеи и пропаганду, что приводило к ужасным последствиям. С другой стороны, иногда попытка убедить всех в "объективности" приводила к отчуждению людей от политической системы и утрате доверия.
В идеале политическая система должна стремиться к балансу между субъективностью и объективностью. Это позволит учитывать интересы всех групп населения, принимать рациональные решения, основанные на фактах, и сохранять гуманистические ценности. Однако, на практике это очень сложно, так как политика в большой степени опирается на субъективные факторы и восприятие реальности.
#политическаяпсихология
1. Субъективность в политике. Политические взгляды формируются под влиянием индивидуального опыта, образования, культурной среды, религии, семейных ценностей. Это делает политику не просто рациональной системой, но и эмоционально заряженной сферой, где люди отстаивают не только интересы, но и свои убеждения. Идеологии, такие как либерализм, консерватизм, социализм, представляют собой субъективные интерпретации реальности, определяющие политические решения. Политические партии формируют свои программы на основе этих идеологий, отражая убеждения своих сторонников. Политическая пропаганда использует эмоциональные аргументы, символы и стереотипы, чтобы повлиять на мнение избирателей. Это превращает политик в игру с субъективными представлениями о реальности.
2. Объективность в политике. Политические решения в идеале должны основываться на объективных фактах, статистических данных и анализе ситуации. Однако даже факты могут интерпретироваться по-разному. Политика требует рационального подхода к проблемам и поиску компромиссов. Это означает способность отделить личное мнение от объективных интересов общества. Политическая система должна быть защищена от вмешательства субъективных интересов. Независимые институты, такие как суды, СМИ, гражданское общество, должны обеспечивать объективность в политической жизни (как это работает на практике - уже другой вопрос). При этом объективность в политике - это скорее идеал, к которому стоит стремиться. Полностью объективных решений не бывает, поскольку даже факты могут интерпретироваться по-разному, а учёные и эксперты могут иметь разные взгляды.
При этом существенное преобладание одного элемента над другим ни к чему хорошему не приведёт:
• преобладание субъективности может привести к конфликтам, поляризации общества, манипулированию и неэффективности политики;
• преобладание объективности может сделать политику холодной, бездушной, лишённой эмоциональной компоненты и неспособной отражать глубинные нужды общества.
История политики полна примеров как избыточной субъективности, так и избыточной объективности. Например, тоталитарные режимы часто опирались на субъективные идеи и пропаганду, что приводило к ужасным последствиям. С другой стороны, иногда попытка убедить всех в "объективности" приводила к отчуждению людей от политической системы и утрате доверия.
В идеале политическая система должна стремиться к балансу между субъективностью и объективностью. Это позволит учитывать интересы всех групп населения, принимать рациональные решения, основанные на фактах, и сохранять гуманистические ценности. Однако, на практике это очень сложно, так как политика в большой степени опирается на субъективные факторы и восприятие реальности.
#политическаяпсихология
В Абхазии сейчас сложилась напряжённая ситуация. Протесты в стране начались после подписания инвестиционного соглашения с РФ, которое, по мнению оппозиции, предоставляет слишком большие преференции российскому туристическому бизнесу и может привести к тому, что абхазская земля станет товаром. Вот некоторые ключевые моменты соглашения:
1. Инвестиционные проекты: российские компании смогут вкладывать средства в различные секторы экономики Абхазии, включая сельское хозяйство, обрабатывающее производство, туризм, санаторно-курортное лечение и отдых.
2. Инфраструктура: соглашение предусматривает развитие обеспечивающей инфраструктуры, такой как объекты газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, транспорта, социальной и цифровой инфраструктуры.
3. Меры поддержки: устанавливаются меры поддержки для юридических лиц, занимающихся инвестиционной деятельностью в Абхазии.
4. Экономическое развитие: ожидается, что соглашение привлечёт дополнительные инвестиции, что будет способствовать росту ВВП, увеличению среднемесячной зарплаты и собственных доходов бюджета.
Соглашение вступит в силу после ратификации в Народном Собрании - Парламенте Республики Абхазия.
При этом власти Абхазии не готовы к диалогу с оппозицией по нескольким причинам:
● Президент Абхазии Аслан Бжания стремится укрепить свою власть и контролировать политическую ситуацию в стране. Это включает подавление оппозиционных движений, которые могут угрожать его позиции.
● Власти опасаются, что уступки оппозиции могут привести к дальнейшей политической нестабильности и усилению протестных настроений. Это может ослабить контроль правительства над ситуацией.
● Соглашение с РФ вызывает значительное недовольство среди оппозиции, которая считает, что оно угрожает суверенитету Абхазии. Власти, в свою очередь, видят в этом соглашении возможность экономического развития и не хотят отступать от своих планов.
Эти факторы создают сложную ситуацию, в которой власти предпочитают жёсткие меры вместо диалога, опасаясь потерять контроль и стабильность в регионе. Задержание оппозиционных лидеров и последующие протесты рассматриваются в оппозиции (и, вероятно, на Западе) как политически мотивированные действия, направленные на подавление несогласных и предотвращение их влияния на политические процессы.
В этих условиях РФ, вероятно, будет действовать в соответствии со своими стратегическими интересами в регионе и выступит в поддержку властей Абхазии. А международное сообщество, вероятно, традиционно отреагирует на ситуацию обеспокоенностью и призывами к мирному разрешению конфликта.
Абхазия важна для РФ и Запада по следующим причинам:
● страна расположена на побережье Черного моря, что делает её важным стратегическим пунктом для контроля над этим регионом. Для России это также возможность укрепить своё влияние на Кавказе и в Черноморском регионе;
● РФ имеет долгую историю взаимодействия с Абхазией, включая поддержку в конфликте с Грузией. Многие жители Абхазии имеют российские паспорта, что усиливает связи между регионами;
● РФ поддерживает военное присутствие в Абхазии, что позволяет ей контролировать важные транспортные и энергетические маршруты. Это также служит средством давления на Грузию и Запад;
● Абхазия является важным туристическим направлением для российских граждан. Инвестиции в инфраструктуру и туризм могут принести ей значительные экономические выгоды;
● для Запада Абхазия представляет собой точку напряженности в отношениях с РФ. Поддержка Грузии и непризнание независимости Абхазии являются частью стратегии сдерживания российского влияния в регионе.
1. Инвестиционные проекты: российские компании смогут вкладывать средства в различные секторы экономики Абхазии, включая сельское хозяйство, обрабатывающее производство, туризм, санаторно-курортное лечение и отдых.
2. Инфраструктура: соглашение предусматривает развитие обеспечивающей инфраструктуры, такой как объекты газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, транспорта, социальной и цифровой инфраструктуры.
3. Меры поддержки: устанавливаются меры поддержки для юридических лиц, занимающихся инвестиционной деятельностью в Абхазии.
4. Экономическое развитие: ожидается, что соглашение привлечёт дополнительные инвестиции, что будет способствовать росту ВВП, увеличению среднемесячной зарплаты и собственных доходов бюджета.
Соглашение вступит в силу после ратификации в Народном Собрании - Парламенте Республики Абхазия.
При этом власти Абхазии не готовы к диалогу с оппозицией по нескольким причинам:
● Президент Абхазии Аслан Бжания стремится укрепить свою власть и контролировать политическую ситуацию в стране. Это включает подавление оппозиционных движений, которые могут угрожать его позиции.
● Власти опасаются, что уступки оппозиции могут привести к дальнейшей политической нестабильности и усилению протестных настроений. Это может ослабить контроль правительства над ситуацией.
● Соглашение с РФ вызывает значительное недовольство среди оппозиции, которая считает, что оно угрожает суверенитету Абхазии. Власти, в свою очередь, видят в этом соглашении возможность экономического развития и не хотят отступать от своих планов.
Эти факторы создают сложную ситуацию, в которой власти предпочитают жёсткие меры вместо диалога, опасаясь потерять контроль и стабильность в регионе. Задержание оппозиционных лидеров и последующие протесты рассматриваются в оппозиции (и, вероятно, на Западе) как политически мотивированные действия, направленные на подавление несогласных и предотвращение их влияния на политические процессы.
В этих условиях РФ, вероятно, будет действовать в соответствии со своими стратегическими интересами в регионе и выступит в поддержку властей Абхазии. А международное сообщество, вероятно, традиционно отреагирует на ситуацию обеспокоенностью и призывами к мирному разрешению конфликта.
Абхазия важна для РФ и Запада по следующим причинам:
● страна расположена на побережье Черного моря, что делает её важным стратегическим пунктом для контроля над этим регионом. Для России это также возможность укрепить своё влияние на Кавказе и в Черноморском регионе;
● РФ имеет долгую историю взаимодействия с Абхазией, включая поддержку в конфликте с Грузией. Многие жители Абхазии имеют российские паспорта, что усиливает связи между регионами;
● РФ поддерживает военное присутствие в Абхазии, что позволяет ей контролировать важные транспортные и энергетические маршруты. Это также служит средством давления на Грузию и Запад;
● Абхазия является важным туристическим направлением для российских граждан. Инвестиции в инфраструктуру и туризм могут принести ей значительные экономические выгоды;
● для Запада Абхазия представляет собой точку напряженности в отношениях с РФ. Поддержка Грузии и непризнание независимости Абхазии являются частью стратегии сдерживания российского влияния в регионе.
Как понять, что происходящее - действительно "зло"?
Cтрадание и его создание, в философском контексте, является моральным свойством зла, и потому осознанные действия, увеличивающие страдание, в большинстве случаев аморальны. Этот тезис является важным и сложным моментом в этике. Он опирается на несколько предпосылок:
• Тезис вписывается в рамки консеквенциалистских этических теорий, таких как утилитаризм. Эти теории оценивают моральность действия по его последствиям. Если действие приводит к увеличению страдания, оно считается аморальным, потому что уменьшает общее благополучие и справедливость.
• Представление о страдании как о зле тесно связано с этикой сострадания и эмпатии. Увеличение страдания других существ противоречит этим моральным принципам, поскольку игнорирует их благополучие.
• Существует связь между моралью, справедливостью и процветанием. Действия, увеличивающие страдание, подрывают эти ценности, создавая несправедливость и препятствуя процветанию как отдельных людей, так и общества в целом.
Исходя их этого, определить, что происходящее является "злом", можно:
1. На основе последствий:
● Если происходящее причиняет значительное и неоправданное страдание многим людям (физическое, эмоциональное, психологическое, экономическое), то это может быть признаком зла. Ключевым здесь является слово "неоправданное" - некоторые действия, приводящие к временному страданию, могут быть оправданы более высокой целью (например, хирургическая операция).
● Если происходящее приводит к несправедливому распределению благ, ресурсов или возможностей, это может быть признаком зла. Например, систематическая дискриминация, коррупция, неравенство.
● Если происходящее подрывает социальные связи, ухудшает общественное здоровье, разрушает социальные институты или препятствует общественному прогрессу, это может считаться злом.
2. На основе намерений:
● Если происходящее совершается с явным намерением причинить вред, страдание или разрушение, то это может быть признаком зла. Важно отличать случайные действия, приводящие к негативным последствиям, от действий, совершаемых с преднамеренным злым умыслом.
● Если происходящее демонстрирует полное игнорирование благополучия и прав других людей, это тоже может указывать на зло.
3. На основе норм и ценностей:
● Если происходящее противоречит общепринятым этическим принципам (например, принципу ненасилия, принципу справедливости, принципу уважения к личности), это может быть признаком зла.
● Если происходящее явно вредит общественному благополучию и процветанию, это может рассматриваться как зло.
Критерий "неоправданного страдания" здесь ключевой. Для его определения стоит задавать вопросы: "Можно ли было избежать этого страдания?", "Были ли другие способы достижения цели, которые причинили бы меньше вреда?", "Существуют ли оправдания для причиненного вреда, которые перевешивают степень нанесенного страдания?".
Важна оценка пропорциональности между причинённым страданием и достигнутой целью. Даже если действие привело к некоторому страданию, но это страдание значительно меньше по масштабу или значимости, чем предотвращенный вред, то действие может считаться оправданным.
Также необходимо оценивать не только непосредственные последствия, но и потенциальные долгосрочные эффекты. Действие, которое кажется незначительным в краткосрочной перспективе, может иметь разрушительные последствия в будущем.
Существуют многочисленные ситуации, в которых определение добра и зла является очень сложным и неоднозначным. Например, война, революция, наказание преступников. В некоторых этических системах наказание за преступление, даже если оно причиняет страдание, считается морально оправданным, поскольку способствует справедливости и предотвращает будущие преступления, но степень жёсткости этого наказания для разных обществ разная. Некоторые люди добровольно принимают на себя страдания ради блага других. Например, спасая кого-то из пожара. В этом случае страдание не является аморальным, а, напротив, является проявлением высокой морали.
#политическаяфилософия
#политическаяпсихология
Cтрадание и его создание, в философском контексте, является моральным свойством зла, и потому осознанные действия, увеличивающие страдание, в большинстве случаев аморальны. Этот тезис является важным и сложным моментом в этике. Он опирается на несколько предпосылок:
• Тезис вписывается в рамки консеквенциалистских этических теорий, таких как утилитаризм. Эти теории оценивают моральность действия по его последствиям. Если действие приводит к увеличению страдания, оно считается аморальным, потому что уменьшает общее благополучие и справедливость.
• Представление о страдании как о зле тесно связано с этикой сострадания и эмпатии. Увеличение страдания других существ противоречит этим моральным принципам, поскольку игнорирует их благополучие.
• Существует связь между моралью, справедливостью и процветанием. Действия, увеличивающие страдание, подрывают эти ценности, создавая несправедливость и препятствуя процветанию как отдельных людей, так и общества в целом.
Исходя их этого, определить, что происходящее является "злом", можно:
1. На основе последствий:
● Если происходящее причиняет значительное и неоправданное страдание многим людям (физическое, эмоциональное, психологическое, экономическое), то это может быть признаком зла. Ключевым здесь является слово "неоправданное" - некоторые действия, приводящие к временному страданию, могут быть оправданы более высокой целью (например, хирургическая операция).
● Если происходящее приводит к несправедливому распределению благ, ресурсов или возможностей, это может быть признаком зла. Например, систематическая дискриминация, коррупция, неравенство.
● Если происходящее подрывает социальные связи, ухудшает общественное здоровье, разрушает социальные институты или препятствует общественному прогрессу, это может считаться злом.
2. На основе намерений:
● Если происходящее совершается с явным намерением причинить вред, страдание или разрушение, то это может быть признаком зла. Важно отличать случайные действия, приводящие к негативным последствиям, от действий, совершаемых с преднамеренным злым умыслом.
● Если происходящее демонстрирует полное игнорирование благополучия и прав других людей, это тоже может указывать на зло.
3. На основе норм и ценностей:
● Если происходящее противоречит общепринятым этическим принципам (например, принципу ненасилия, принципу справедливости, принципу уважения к личности), это может быть признаком зла.
● Если происходящее явно вредит общественному благополучию и процветанию, это может рассматриваться как зло.
Критерий "неоправданного страдания" здесь ключевой. Для его определения стоит задавать вопросы: "Можно ли было избежать этого страдания?", "Были ли другие способы достижения цели, которые причинили бы меньше вреда?", "Существуют ли оправдания для причиненного вреда, которые перевешивают степень нанесенного страдания?".
Важна оценка пропорциональности между причинённым страданием и достигнутой целью. Даже если действие привело к некоторому страданию, но это страдание значительно меньше по масштабу или значимости, чем предотвращенный вред, то действие может считаться оправданным.
Также необходимо оценивать не только непосредственные последствия, но и потенциальные долгосрочные эффекты. Действие, которое кажется незначительным в краткосрочной перспективе, может иметь разрушительные последствия в будущем.
Существуют многочисленные ситуации, в которых определение добра и зла является очень сложным и неоднозначным. Например, война, революция, наказание преступников. В некоторых этических системах наказание за преступление, даже если оно причиняет страдание, считается морально оправданным, поскольку способствует справедливости и предотвращает будущие преступления, но степень жёсткости этого наказания для разных обществ разная. Некоторые люди добровольно принимают на себя страдания ради блага других. Например, спасая кого-то из пожара. В этом случае страдание не является аморальным, а, напротив, является проявлением высокой морали.
#политическаяфилософия
#политическаяпсихология