В Ватикане такой же капитализм, как и везде, что привело к противостоянию «Ассоциации мирян Ватикана» (всего там около 5 тыс. сотрудников) с папским престолом. В связи с этим даже был опубликован манифест, в котором осуждается ущемление прав работников за счёт аутсорсинга и приватизации. Из-за передачи управления внешним силам работникам грозит усиление эксплуатации и резкое повышение стоимости жилья.

Интересно, что этой весной работники музеев Ватикана уже подавали коллективный иск с требованием признания трудового стажа, отпусков по болезни и компенсаций за сверхурочную работу. Также были жалобы на странные дисциплинарные взыскания и унижающие условия труда. Кроме этого, идёт критика задержки анонсированной реформы заработных плат и отсутствия каких-либо мер в отношении выплаты пенсий. Но есть в Ватикане и те, кто считает, что работники требуют не прав, а привилегий, и что «Труд присущ человеческой личности: выражает его достоинство как творения, созданного по образу Божию».

Эта ситуация отражает противоречия, которые возникают на стыке религиозных ценностей и современной экономической системы. С одной стороны, Церковь проповедует заботу о бедном и ущемлённом, а с другой, мы видим, что и в Ватикане происходит борьба за права работников. Это подчёркивает факт, что и в религиозных институциях могут существовать конфликты интересов и неравенство.

В контексте экономического кризиса и нестабильности всё более актуальными становятся вопросы социальной справедливости и равенства. Эта тенденция затрагивает все сферы общества, включая религиозные институции. Осуществление аутсорсинга и приватизации в Ватикане поднимает вопросы об ответственности и морали, включая вопрос того, как Церковь намерена согласовывать свои учения о справедливости и сострадании с практикой, которая может увеличить эксплуатацию работников.

Сегодня стало известно: Монголия заверила Кремль, что не будет арестовывать Путина в ходе его визита в страну. Об этом сообщили в Bloomberg со ссылкой на источники. Улан-Батор, ратифицировавший Римский статут и признающий юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС), выдавшего орден на арест Путина, пригласил его на годовщину победы в войне на реке Халхин-Гол.

Ситуация с визитом Путина в Монголию действительно непростая и может иметь серьёзные последствия для авторитета МУС:

• Подрыв доверия к международному правосудию: если Монголия, являясь государством-участником Римского статута и признающим юрисдикцию МУС, не выполнит обязательства по аресту Путина, послание миру будет очевидным: международное право не действует в отношении могущественных государств.
• Создание прецедента безнаказанности: если Путин свободно посетит Монголию без риска ареста, это может создать прецедент безнаказанности для других лидеров, обвиняемых в военных преступлениях и преступлениях против человечности.
• Потеря легитимности: МУС теряет свой авторитет и легитимность, если его решения не выполняются государствами-членами. Это может привести к его слабости и неспособности осуществлять справедливость в отношении лиц, виновных в тяжёлых преступлениях.

Возможные последствия:

• Усиление иммунитета лидеров: другие государства могут последовать примеру Монголии и отказать в выполнении ордера МУС, усиливая иммунитет лидеров от ответственности за преступления.
• Потеря поддержки со стороны государств: некоторые государства могут решить выйти из Римского статута или отказаться от сотрудничества с МУС, что ослабит его возможности.
• Возникновение параллельных систем правосудия: в отсутствие эффективной системы международного правосудия могут возникнуть параллельные системы с собственными правилами и стандартами, что может привести к хаосу и нестабильности.

Важно понимать:

• Ситуация с визитом Путина в Монголию - это не просто конкретный случай, а тест на прочность международного правосудия.
• Реакция международного сообщества на данную ситуацию будет иметь значительные последствия для будущего МУС и его роли в реализации устоявшихся ранее правил глобальной справедливости.

Идея организации сообществ на основе идеологии, а не национальных границ, может показаться несколько странной, однако она уже сейчас довольно успешно внедрена. Она бросает вызов глубоко укоренившимся представлениям о том, как мы структурируем общество и наше понимание идентичности.

Концепция организации вокруг идеологии не нова. К подобным формам можно отнести эко- и религиозные поселения, кооперативное жильё, социалистические и анархистские сообщества, и даже онлайн-сообщества по типу сабреддитов (тематических сообществ) и форумов.

США - ярчайший пример такой общественной организации. С их разнообразными штатами, каждый из которых обладает различными идеологическими особенностями, они уже демонстрируют потенциал для организации вокруг общих принципов. И эта структура может быть микрокосмом более крупной будущей тенденции, которая может затронуть современные государства.

Довоенным примером такого протоидеологического сообщества может рассматриваться и региональная стратификация в Украине, в рамках которой Западная Украина часто ассоциировалась с более сильной склонностью к европейской интеграции и более националистической идентичностью, а Восточная Украина рассматривалась как более связанная с РФ и с более пророссийскими настроениями, характерными для некоторых областей до начала полномасштабной войны. При этом подчеркну: маркировка сообществ упрощёнными идеологическими классификациями слишком утрирована, а реальность часто более тонка, поскольку люди придерживаются множественных и иногда противоречивых убеждений.

Организованные на основе идеологии сообщества, в случае их масштабного внедрения, вызывают целый ряд вопросов, которые могут решаться очень разнопланово, в зависимости от конкретных особенностей:

• Определение идеологии. Что будет представлять собой «общая идеология»? Как мы определяем границы такого сообщества?
• Практические аспекты: как такие сообщества будут функционировать с точки зрения управления, распределения ресурсов и инфраструктуры?
• Идентичность и принадлежность: будут ли люди ощущать более сильное чувство принадлежности к своему идеологическому сообществу, что потенциально ослабит национальную идентичность?
• Конфликтный потенциал: как идеологические разногласия будут разрешаться мирным путем между сообществами?
• Большая свобода выбора: смогут ли люди выбирать сообщества, которые соответствуют их ценностям и стремлениям?

Идеологические сообщества могут способствовать появлению новых идей и подходов к решению внутриобщественных проблем. А обмен ресурсами и опытом может стать проще между сообществами с общими целями. Содействие открытому диалогу и пониманию между различными идеологическими точками зрения может иметь решающее значение в данном вопросе.

Сегодня в издании Bloomberg появилась информация о том, что Турция официально подала заявку на вступление в группу стран БРИКС. В вопросе целей подачи заявки можно выделить следующие моменты:

1. Поиск альтернативных экономических возможностей:
• Неудовлетворённость западными институтами: Турция испытывает трудности с интеграцией в ЕС и недовольна политикой западных институтов, включая МВФ. БРИКС предлагает альтернативный экономический блок, который не подчиняется западному влиянию.
• Расширение торговых связей: Турция стремится диверсифицировать своих торговых партнёров и уменьшить зависимость от Запада. БРИКС открывает новые возможности для торговли и инвестиций в растущих экономиках.
• Доступ к ресурсам: БРИКС содержит богатые природными ресурсами страны, которые могут быть привлекательными для Турции в плане инвестиций и импорта.

2. Повышение геополитического влияния:
• Укрепление позиций на мировой арене: БРИКС - это влиятельный блок, и членство в нем повысит геополитическое влияние Турции.
• Альтернатива НАТО: Турция может рассматривать БРИКС как альтернативный альянс, который позволяет ей действовать более самостоятельно в международной политике.
• Создание баланса: Турция может стремиться создать баланс в своих внешнеполитических отношениях, не будучи полностью зависимой от Запада.

3. Идеологические и политические соображения:
• Противодействие западному влиянию: Турция испытывает всё большее недовольство политикой Запада, особенно в отношении поддержки курдских группировок. БРИКС предлагает площадку для совместных действий против западного "неоколониализма".
• Взаимодействие с РФ: вступление в БРИКС укрепит и без того тесные отношения Турции с Россией, с которой она стремится развивать экономическое и военное сотрудничество.
• Развитие многополярного мира: Турция, стремясь к многополярному миру, может видеть в БРИКС ключевого игрока, способного противостоять западному доминированию.
___________
Вступление Турции в БРИКС может иметь как положительные, так и отрицательные последствия как для самой Турции, так и для других членов БРИКС.

▪️Потенциальные положительные последствия:

• Экономический рост: БРИКС - это группа быстроразвивающихся экономик, и членство в ней может помочь Турции получить доступ к новым рынкам и инвестициям, что может стимулировать ее экономический рост.
• Политическое влияние: БРИКС играет все более важную роль в мировой политике. Членство в ней может повысить политическое влияние Турции на международной арене.
• Сотрудничество в сфере безопасности: БРИКС может стать платформой для сотрудничества Турции с другими членами в сфере безопасности, например, в борьбе с терроризмом.

▪️Потенциальные отрицательные последствия:

• Конфликт интересов: Турция является членом НАТО, а БРИКС - это группа, которая критикует западный порядок. Вступление в БРИКС может привести к конфликту интересов и затруднить участие Турции в обоих альянсах.
• Усиление напряжённости в отношениях с Западом: вступление в БРИКС может быть воспринято Западом как шаг Турции в сторону от Запада и может ухудшить отношения Турции с ЕС и США. Кроме того, Турция является союзником Украины, и вступление в БРИКС может усложнить её отношения с Украиной.
• Проблемы с интеграцией: БРИКС - это группа с очень разными экономическими и политическими системами. Интеграция Турции в БРИКС может оказаться сложной задачей.

В целом, вступление Турции в БРИКС - это сложный шаг, мотивированный сочетанием экономических, политических и идеологических факторов. Успех этого шага будет зависеть от многих факторов, включая отношения Турции с другими членами БРИКС, её внутреннюю политику и динамику международных отношений.

Навздогін до теми вище про подачу Туреччиною заявки до БРІКС – мій коментар виданню Comments.ua про те, що насправді може ховатися за таким кроком Ердогана, враховуючи, що Туреччина член НАТО. Його текст нижче.
_____
Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко зазначила, що інтерес Ердогана у вступі до БРІКС може одночасно мати цілий ряд підґрунть. Вступ до БРІКС може бути стратегічним ходом Туреччини з метою диверсифікації зовнішньополітичних та економічних відносин та щоб зменшити залежність від Заходу, оскільки ЄС не поспішає приймати Туреччину до своїх лав, а БРІКС пропонує нові можливості для співробітництва та розвитку. Тому вступ до БРІКС може бути спробою тиску на ЄС, щоб змусити його переглянути свою позицію. Ердоган таким чином показує, що Туреччина має й інші варіанти розвитку.

"БРІКС – це впливова група, і членство у ній може підвищити геополітичний вплив Туреччини на світовій арені, адже країна прагне зайняти активнішу роль у міжнародних справах. Варто пам’ятати, що БРІКС – це група економік, що швидко розвиваються, і членство в ній може відкрити нові можливості для торгівлі та інвестицій. Туреччина останніми роками виражає все більше невдоволення політикою Заходу щодо багатьох питань, включно з підтримкою курдів та критикою її внутрішньої політики. БРІКС може розглядатися як альтернативний блок, де Туреччина зможе знайти більшого розуміння її позиції", – зазначила експерт.

Вона продовжує, вступ до БРІКС може зміцнити і без того тісні відносини Туреччини з РФ. Це особливо актуально в умовах напруженої міжнародної обстановки, де Туреччина має стратегічні інтереси у питанні співпраці з РФ. Досить ймовірно, що, приймаючи таке рішення, Туреччина прагне знайти нових союзників, щоб зміцнити свої позиції в регіоні та зменшити залежність від НАТО.

"Незважаючи на те, що Туреччина є членом НАТО, її вступ до БРІКС не обов'язково означає відмову від своїх зобов'язань перед альянсом. Це швидше спроба збільшити свій вплив на світовій арені та диверсифікувати зовнішні відносини. Однак вступ до БРІКС може створити враження розколу в лавах НАТО, особливо в умовах зростаючої напруженості з РФ. Деякі члени альянсу можуть сприйняти це як крок Туреччини до зближення з Росією та послаблення НАТО. США як ключовий партнер Туреччини в НАТО можуть висловити стурбованість щодо цієї ситуації, особливо якщо Туреччина активно співпрацюватиме з РФ в рамках цього блоку. Вступ Туреччини до БРІКС може створити нові ризики для безпеки НАТО. Наприклад, Туреччина може опинитися в ситуації, коли її інтереси в БРІКС суперечитимуть інтересам НАТО, і буде змушена робити вибір. З іншого боку, цей вступ може сприяти зміцненню впливу НАТО в регіоні, оскільки Туреччина може діяти як "місток" між Заходом та Сходом та використовувати членство в БРІКС для просування інтересів НАТО в цьому блоці", – прокоментувала Єва Антоненко.

У будь-якому випадку, підсумовує експерт, вступ Туреччини до БРІКС – серйозний крок, який може вплинути на динаміку міжнародних відносин. Загалом наслідки вступу Туреччини до БРІКС для НАТО залежатимуть від того, як Туреччина реалізовуватиме свою нову стратегію та як НАТО відреагує на ці дії. Важливим фактором буде ставлення Туреччини до Росії та її готовність співпрацювати з нею в рамках БРІКС.

По ссылке – мой материал по итогам 3-й пленума ЦК КПК 20-го созыва, который проходил с 15 по 18 июля 2024 г. После пленума была обнародована принятая 18 июля Резолюция, текст которой может рассматриваться как основополагающий план по развитию Китая до 2049 года. Она предусматривает глубинную разработку реформ и законодательной базы, которые затронут все уровни китайского общества, экономическое и политическое развитие. Будет ли реализовано всё в полном объёме – не загадываем, смотрим, наблюдаем. Однако в наше время Китай – единственная страна, разрабатывающая столь глубинные и долгосрочные планы, ориентирующиеся не только на внутренние интересы и вызовы, но и на меняющийся мир в целом.

В Украине с декабря 2023 г. возвращены налоговые проверки бизнеса, которые отменили в начале войны для его поддержки. Мораторий сохранили для ФЛП 1 и 2 групп до 1 декабря 2024 г. и для налогоплательщиков, которые находятся на временно оккупированных территориях и территориях, где ведутся или возможны активные боевые действия. Возврат этих проверок - одно из требований МВФ для получения Украиной кредитов.

И сам мораторий, и отмену моратория многие эксперты критиковали. С одной стороны, отсутствие ограничений и контроля может помочь бизнесу работать в условиях нестабильности, а с другой, может привести к созданию новых рисков.

Среди плюсов ограничений на проверки можно выделить:
• Снижение административной нагрузки: бизнес, особенно малый и средний, может сконцентрироваться на выживании и адаптации к новым условиям, вместо того чтобы тратить время и ресурсы на подготовку к проверкам. Это позволяет сохранить рабочие места и продолжать деятельность.
• Создание более предсказуемой среды: отсутствие постоянных проверок дает бизнесу больше уверенности в стабильности, что может стимулировать инвестиции и расширение деятельности.
• Стимулирование экономической активности: снижение бюрократии может способствовать росту предпринимательской активности и быстрому реагированию на изменения рынка.

Минусы ограничений на проверки:
• Повышение рисков недобросовестной конкуренции: отсутствие проверок может привести к тому, что недобросовестные компании смогут избежать ответственности за нарушения закона, что создаёт нечестную конкуренцию для добросовестных компаний.
• Усложнение контроля качества: отсутствие проверок может привести к снижению контроля качества товаров и услуг, что может негативно сказаться на безопасности потребителей.
• Снижение прозрачности и подотчётности: ограничение проверок может затруднить выявление коррупции и злоупотреблений, а также снизить прозрачность деятельности бизнеса.

Учитывая вышесказанное, нельзя не подчеркнуть важность разработки необходимых механизмов, которые позволят выявлять и пресекать наиболее серьёзные нарушения законодательства, даже в условиях ограниченных проверок. Ограничения на проверки могут быть более уместны для некоторых отраслей, например, для производства товаров первой необходимости, чем для других, например, для финансового сектора. Ключевыми моментами в вопросе проверок являются прозрачность, подотчётность и разумный подход к выбору объектов контроля. Важно также подчеркнуть, что ситуация в Украине постоянно меняется, и решение о введении ограничений на проверки должно приниматься с учетом текущей ситуации и прогнозов.

Отмечу, что возврат проверок, вопреки заявлениям отдельных полемистов, не упростит вхождение иностранного бизнеса в Украину якобы за счёт снижения конкуренции с местным бизнесом Да, их возобновление может создать более стабильную и предсказуемую среду для иностранного бизнеса и способствовать привлечению инвестиций и расширению присутствия иностранных компаний в Украине. С другой стороны, повышенная налоговая нагрузка и риск проверок могут отпугнуть иностранных инвесторов, особенно в условиях войны.

Глава ЦРУ Уильям Бернс и глава МИ6 Ричард Мур опубликовали совместную статью в Financial Times, в которой утверждают, что "подъём Китая является главным разведывательным и геополитическим вызовом 21-го века".

Вот несколько причин, почему они так считают:

● Китай демонстрирует впечатляющий экономический рост и стремительное развитие своей военной мощи. Это ставит под вопрос баланс сил в мире и создаёт потенциальную угрозу для западных интересов.
● Китай активно расширяет своё влияние в мире, вкладываясь в инфраструктурные проекты, такие как "Один пояс, один путь", и укрепляя связи с различными странами. Это может привести к созданию новой геополитической конфигурации, неблагоприятной для Запада.
● Китай продвигает свою модель управления, противопоставляя её ценностям Запада. Это, в свою очередь, создаёт идеологический конфликт.
● Китай активно перенимает западные технологии, включая интеллектуальную собственность.

Это заявление отражает нарастающую обеспокоенность западных государств в связи с подъёмом и ростом Китая, что может привести к следующим последствиям:

1. Усиление военной активности: Запад может увеличить военное присутствие в регионе, усилить военные связи с союзниками и увеличить военные расходы.
2. Экономическая напряженность: Запад может ввести санкции против Китая, ограничить доступ к технологиям и попытаться переориентировать цепочки поставок.
3. Идеологическое противостояние: Запад может более активно противостоять китайской пропаганде и мягкой силе, а также поощрять продвижение своих ценностей в регионе.
4. Риск конфликта: все эти действия могут повысить риск конфликта между Западом и Китаем, особенно если стороны не смогут найти компромиссные решения.
5. Потеря шансов на сотрудничество: усиленное противостояние может ограничить возможности для сотрудничества в решении глобальных проблем.

Важно понимать, что "холодная война" между Западом и Китаем не неизбежна. Однако, заявление глав ЦРУ и МИ6 о "главном вызове" говорит о том, что Запад готов к противостоянию с Китаем для защиты собственных интересов. Также не стоит забывать, что существует и другая точка зрения, которая рассматривает Китай как мирного и развивающегося партнёра.
#Китай

Эрдоган vs Асад: причины продолжающегося конфликта между Турцией и Сирией.

Конфликт между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Сирии Башаром Асадом имеет долгую историю и обусловлен несколькими факторами:

1. Поддержка турецкой стороной сирийской оппозиции:
• С самого начала сирийской гражданской войны Турция, имевшая до этого хорошие отношения с Сирией, поддерживала оппозиционные группировки, которые стремятся свергнуть режим Асада.
• Турция предоставляла военную помощь, обучала боевиков и открыла свою границу для беженцев.
• Эрдоган неоднократно заявлял о необходимости отставки Асада, считал его "тираном" и даже назвал "убийцей", что в восточном мире рассматривается как сильнейшее оскорбление.

2. Борьба за влияние в Сирии:
• Турция стремится установить своё влияние в северной Сирии и создать "буферную зону", чтобы предотвратить укрепление курдских сил, которых считает угрозой.
• Асад же стремится восстановить контроль над всей территорией Сирии и восстановить свою власть.

3. Курдский вопрос:
• Турция видит в курдских силах в Сирии (YPG/PYD) угрозу своей национальной безопасности.
• Курды в Сирии стремятся к автономии, что не соответствует интересам Турции.
• Турция проводила несколько военных операций в Сирии, направленных против курдских сил.

4. Попытки восстановить отношения. Несмотря на противостояние, в последние годы были предприняты попытки восстановить отношения между Турцией и Сирией. Однако они оказались неуспешными из-за отсутствия доверия и различий в интересах.

По факту мир между лидерами этих стран возможен в случае уступок одной из сторон: или Эрдоган выведет войска из Сирии, или Асад откажется от власти.

Вариант 1: Эрдоган выводит войска из Сирии.
• Плюсы: Снятие напряжённости на границе между Турцией и Сирией. Возможны более тесные экономические и политические связи. Уменьшение риска конфликта с курдскими силами.
• Минусы: Турция может потерять влияние в северной Сирии. Курдские силы могут укрепиться и создать независимое государство. У Турции могут возникнуть проблемы с беженцами и террористической угрозой. В связи с этим этот вариант крайне маловероятен.
• Вероятно, Асад будет требовать полного вывода турецких войск и прекращения поддержки турецкой стороной сирийской оппозиции.

Вариант 2: Асад отказывается от власти.
• Плюсы: Возможно установление демократического режима в Сирии, снятие санкций с Сирии, возвращение части беженцев.
• Минусы: Не ясно, каким будет переходный период и каким будет новый режим в Сирии. Есть риск возникновения гражданской войны между различными фракциями. Сирия при таком развитии событий может стать территорией влияния западных стран.
• Эрдоган вряд ли примет отставку Асада, если она не будет сопровождаться гарантиями безопасности на границе с Турцией и прекращением поддержки курдских сил.

В реальности вряд ли возможен полный отказ от своих интересов и позиций каждой из сторон. Мир возможен только на базе взаимных компромиссов и уступок. Важно также учитывать влияние других акторов на ситуацию, таких как США, Россия, Иран и ЕС. Их интересы прямо или косвенно влияют на ситуацию.
#Турция #Сирия

Курдская проблема — сложный и многогранный вопрос, который касается не только курдского народа, но и многих стран, на территории которых они проживают.

▪️Почему курдов не признают?

Курды являются народом без собственного государства. Они рассеяны по территориям Турции, Ирака, Сирии и Ирана. Это создаёт трудности в признании их как отдельной нации.

Такое расселение курдов и отсутствие у них собственного государства тесно связано с деколонизацией 20 века. Вот как это произошло. Курды исторически проживали на территории Османской империи. В течение веков они не имели собственного государства, но обладали определённой степенью автономии. После Первой мировой войны Османская империя распалась, и на её территории возникли новые государства: Турция, Ирак, Сирия и Иран. При создании новых государств, курдские территории были разделены между ними. В итоге курды оказались рассеянными по территории четырёх государств, не имея собственной государственности. В этом процессе ключевую роль сыграли Франция и Великобритания, которые получили мандаты Лиги Наций на управление территориями бывшей Османской империи.

Процесс создания новых государств базировался на конфликтах и противоречиях, что привело к нестабильности в регионе и послужило основой для будущих конфликтов. Новая геополитическая ситуация оказала большое влияние на жизнь людей в регионе, включая курдский народ, который оказался разделен между новыми государствами без собственной государственности.

Созданные государства опасались сепаратистских движений, которые могли бы возникнуть в результате намерений сформировать курдское государство. Каждое новое государство стремилось сохранить свою территориальную целостность и контроль над ресурсами. Создание Курдистана могло бы привести к уменьшению их территории и власти. Потому правительства этих четырёх стран видят в курдском национализме угрозу своей территориальной целостности и власти. В процессе деколонизации влияние также имели и внешние факторы, главным образом — интересы Великобритании и Франции, которые стремились создать в регионе государства, контролируемые ими.

Помимо политических моментов, курды не были едины в своём стремлении к независимости. Внутри курдского общества были различия во взглядах на будущее и методы его достижения. Также есть сложности с определением курдской идентичности, поскольку существует разнообразие курдских диалектов, культурных традиций и политических движений. В итоге создание независимого Курдистана не было реализовано из-за сочетания политических, экономических и внешних факторов. Разделение курдского народа и отсутствие собственного государства стало одной из причин продолжающихся конфликтов в регионе.

▪️Почему отдельные государства хотят уничтожить курдов?

• Некоторые государства, как например Турция, считают, что курдский национализм представляет прямую угрозу их территориальной целостности.
• Многие государства не хотят терять контроль над своей территорией и ресурсами. Признание курдской автономии может привести к уменьшению их власти.
• Иногда государства используют поддерживание конфликта с курдами в своих политических целях, например, чтобы укрепить власть, отвлечь внимание от внутренних проблем или получить поддержку от других государств.
• Некоторые страны, как например США, поддерживают курдские силы, подробнее о чём расскажу в следующем посте. ⬇️
#курды

Поддержка курдов со стороны США имеет несколько целей: Начало ⬆️

▪️Баланс сил:

1. США считают курдов ценными союзниками в борьбе с террористическими организациями, такими как ИГИЛ. Курдские силы (в частности YPG/SDF в Сирии) доказали свою эффективность в борьбе с ИГИЛ и получили значительную поддержку от США в виде оружия, обучения и финансовой помощи.
2. США видят в курдских силах противовес влиянию России и Ирана в регионе. Поддержка курдов помогает США удерживать свое влияние в стратегически важном регионе.
3. США заявляют о своем стремлении поддерживать демократические ценности и права человека в регионе. Курдский народ является жертвой авторитарных режимов и ущемления прав, и США видят в поддержке курдов способ расширять своё влияние путём продвижения демократии американского образца.

▪️Давление на страны, в которых проживают курды:

• Турция: поддержка курдских сил в Сирии (YPG/SDF) вызывает резкое недовольство Турции, которая считает эти силы террористической организацией. США оказывают давление на Турцию с целью прекращения военных операций против курдов в Сирии и призыва к мирному решению конфликта. Да, поддержка курдов Штатами действительно противоречит их союзу с Турцией, создавая напряжённость в отношениях между этими двумя странами, особенно учитывая партнёрство по НАТО. Однако таким способом США балансируют свои интересы. Кроме того, США на данном этапе не стремятся расшатывать ситуацию в регионе и не поддерживают идею создания независимого Курдистана.
• Ирак: США также оказывают давление на иракское правительство, чтобы обеспечить курдам права и автономию в рамках единого иракского государства.

Важно учитывать, что политика США в отношении курдов является частью более широкой их стратегии в регионе. США стремятся укрепить там своё влияние, и поддержка курдов является одной из их стратегий. Помимо этого, курды как союзник выгодны для США, поскольку не имеют амбиций к захвату власти за пределами своих регионов и не представляют угрозы для американских интересов.

Позабавили президентские дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис, и особенно обвинение Трампа в сторону Харрис в том, что она марксистка.

В реальности в США президентские дебаты отражают столкновение двух главных политических идеологий:
• Леволиберальной идеологии, которая в США часто ассоциируется с Демократической партией. Она опирается на идеи социальной справедливости, равенства, государственного регулирования, социальной защиты, расширения прав человека и меньшинств.
• Праволиберальной идеологии, которая часто ассоциируется с Республиканской партией. Она опирается на идеи личной свободы, индивидуальной ответственности, свободного рынка, ограниченного вмешательства государства в экономику, консервативных ценностей и традиций.

Почему президентские дебаты можно рассматривать как противостояние этих идеологий:
• Дебаты часто фокусируются на ключевых проблемах, которые разделяют леволиберальных и праволиберальных политиков: вопросы здравоохранения, налоги, регулирование, внешняя политика, образование, оружие, иммиграция и т.д.
• Каждая из сторон продвигает свои идеологические решения, противопоставляя их позиции оппонента.
• Как леволиберальные, так и праволиберальные кандидаты используют риторику и аргументы, которые соответствуют их идеологическим убеждениям.

Обвинение Трампа в адрес Харрис было частью его стратегии использования "красной угрозы" в политических целях:
• Трамп, как правило, использует ярлыки и страхи для мобилизации своей базы из консервативных избирателей. Марксизм для многих американцев является синонимом тоталитаризма, что вызывает отрицательные ассоциации.
• Обвинение Харрис в марксизме формирует у консервативных избирателей её образ как образ радикальной и опасной фигуры, угрожающей американскому обществу.

При этом на дебатах часто упрощают сложные вопросы и не всегда дают полную картину позиций. Идеологические рамки могут быть размыты, и некоторые кандидаты могут занимать позиции, которые не вписываются в чёткие рамки "лево" или "право". Это гораздо более чётко видно, когда избранный кандидат вступает на должность.

Ещё раз про Эрдогана и его многовекторность.

Сегодня он на Крымской платформе заявил:

«Возвращение Крыма Украине - это требование международного права. Я верю, что в предстоящий период и дальше будут приниматься дополнительные шаги по укреплению прав крымских татар».

При этом не так давно появилась информация о том, что Турция подала заявку на вступление в БРИКС. И здесь с точки зрения протурецкой политики действительно нет противоречий.

Это заявление может рассматриваться как сигнал о том, что Турция сохраняет нейтральную позицию по вопросу Крыма. Турция не признала аннексию Крыма Россией, но и не поддерживала жёстких санкций против России.

Что касается заявки Турции на вступление в БРИКС. Турция видит в БРИКС возможность диверсификации своих международных отношений, заинтересована в налаживании более тесных экономических связей с Россией и Китаем и может использовать членство в БРИКС для укрепления своего влияния в регионе.

Следовательно, заявление Эрдогана о Крыме может рассматриваться как элемент внешнеполитической стратегии Турции, направленной на балансирование отношений с РФ, Украиной и другими ключевыми игроками.

Многовекторность Эрдогана также обусловлена внутренней политикой Турции. Он стремится сохранить баланс между разными группами внутри страны, укрепить свой имидж сильного и независимого лидера. Турция имеет длинную историю взаимодействия с РФ и Украиной. В её политике всегда присутствовали элементы балансирования между этими двумя странами.

Важно отметить, что БРИКС - это не военный союз, и его члены не обязаны поддерживать друг друга в конфликтах. Вступление Турции в БРИКС не означает автоматического изменения её политики в отношении Крыма. Турция, вероятно, и далее будет продолжать свою политику балансирования.

Заявление Эрдогана о Крыме может быть как тактическим манёвром для укрепления отношений с Украиной, так и сигналом о сохранении нейтральной позиции по этому вопросу. Интересна также реакция РФ в этом вопросе. Есть вероятность, что максимумом может стать дипломатическое заявление.
#Турция

В Аргентине намерены создать отряды по борьбе с забастовщиками. Об этом сообщила Патрисия Буллрич, министр безопасности республики. По её словам, будет создан единый центр противодействия забастовкам, который должен обеспечить непрерывную работу ключевых предприятий и объектов инфраструктуры во время массовых акций протеста. Подавлением забастовок будет заниматься целая куча ведомств: полиция, жандармерия, военно-морская префектура и пр. В первую очередь будут противодействовать протестам, которые приводят к блокадам или пикетам, влияющим на поставки нефти и на горнодобывающую деятельность. Объединённое командование будет действовать на постоянной основе.

Ситуация в Аргентине отражает серьёзные проблемы, с которыми сталкивается страна после перехода к неолиберальному курсу развития:

● Предложение министра безопасности о создании отрядов по борьбе с забастовщиками является прямым посягательством на право людей на протест и забастовки. Это вызывает опасения о нарушении основных свобод и прав человека.
● Очевидно, что главной целью этих мер является защита интересов крупного капитала и обеспечение бесперебойной работы ключевых предприятий. Это противоречит принципам социальной справедливости и защиты прав работников.
● Реформы президента Милея вызвали негативную реакцию в обществе. Ухудшение экономической ситуации, рост безработицы и девальвация песо привели к усилению протестных настроений.
● Риторика президента Милея, который называет протестующих "террористами", усиливает напряжённость и провоцирует конфликт между властью и обществом.

Эти меры могут усилить политическую нестабильность в Аргентине и привести к дальнейшим протестам, вызвать критику со стороны отдельных международных организаций и привести к ухудшению отношений с ними, что, однако, вряд ли повлияет на политику руководства внутри страны. Подавление забастовок может привести к ограничению свободы слова и свободы собраний.

Ситуация в Аргентине в целом вызывает серьезные опасения и похожа на жёсткий экономический эксперимент в рамках одного государства. Что из этого выйдет в итоге - наблюдаем. В этом контексте вспомнились реформы 90-х на постсоветском пространстве под названием "шоковая терапия", ставшая именно таковой для существенной части трудоспособного населения.

В современных СМИ журналистика фактов всё чаще заменяется журналистикой мнений, и этому есть несколько причин:

1. Изменение медиа-ландшафта:
• Появление онлайн-платформ, таких как блоги, социальные сети и новостные агрегаторы, сделало доступным публикацию информации для широкой аудитории. Это привело к росту количества "гражданской журналистики", где люди выражают свои мнения и интерпретации событий, не имея опыта профессиональной журналистики.
• В эпоху быстрых новостей и конкуренции за внимание читателя, многие СМИ отдают предпочтение быстрому выражению мнения вместо тщательной проверки фактов.
• Алгоритмы и рекомендации в онлайн-СМИ подбирают контент, который соответствует интересам пользователя. Это может привести к созданию "информационных пузырей", где люди видят только то, что подтверждает их уже существующие взгляды.

2. Экономические факторы:
• Традиционные СМИ сталкиваются с снижением доходов от рекламы, что приводит к сокращению бюджетов и увольнениям журналистов. Это ограничивает возможности для проведения глубоких исследований и проверки фактов.
• Современные пользователи привыкли к краткому контенту и быстрой смене информации. Статьи и репортажи с подробным анализом фактов могут казаться скучными и неинтересными существенной части аудитории.

3. Социальные и политические факторы:
• В современном мире всё чаще используется термин "постправда", который означает преобладание эмоций, мнений и личных восприятий над фактами.
• Увеличение поляризации в обществе приводит к тому, что люди всё чаще ищут информацию, которая подтверждает их убеждения, не желают прислушиваться к противоположной точке зрения.

4. Психологические факторы:
• Мнения и интерпретации часто легче понимать и воспринимать, чем сложные факты и аналитические материалы.
• Мнения и чувства часто вызывают более сильные эмоции, чем объективная информация.

В результате рост количества мнений и интерпретаций в СМИ снижает доверие к журналистике и усложняет поиск достоверной информации. В мире, где граница между фактом и мнением размыта, растёт риск распространения дезинформации и фейковых новостей. Поэтому важно быть критичным читателем и проверять информацию из разных источников, не доверять "сенсационным" заголовкам и учитывать контекст представленной информации. Вычленять в тексте конкретные манипуляции бывает очень занимательно.

Управление обществом с помощью кризисов.

Думаю, мало кто не заметил, что у нас периодически искусственно создаются либо нагнетаются условия кризисности, а само общество стараются держать в напряжении. Постоянные качели с тем, сколько времени зимой не будет света, либо с тем, насколько повысят налоги и до какого уровня опустят призывной возраст, и с тем, что денег на соцвыплаты может не быть, что нужно рассчитывать только на себя – из этой области. Это происходит по целому ряду причин:

1. Контроль и подавление инакомыслия. Кризис позволяет властям переключить внимание общественности с проблемных вопросов на внешние угрозы или внутренние конфликты. Он может использоваться для оправдания ограничения гражданских свобод, усиления контроля над обществом и подавления инакомыслия, а также – для создания иллюзии единства и сплочённости общества вокруг власти.

2. Укрепление собственной власти. В ситуации кризиса люди часто склонны доверять авторитетам, которые обещают безопасность и стабильность, что позволяет властям укреплять свою власть и авторитет. Кризис часто становится поводом для принятия законов, расширяющих полномочия правоохранительных органов и спецслужб, и может использоваться для оправдания перераспределения ресурсов в пользу силовых структур и других государственных органов.

3. Создание выгодных условий для определённых групп. Кризис может использоваться для разжигания межэтнических, межрелигиозных или политических конфликтов, которые выгодны определённым группам, например, пропагандистским (в плохом смысле) ресурсам или силовым структурам. Кризис также может использоваться для продвижения интересов определённых групп, например, крупных корпораций, которые получают вследствие него выгодные контракты или доступ к новым ресурсам (приватизация в период войны – как раз оно).

4. Оправдание неэффективных решений. Кризис может использоваться для того, чтобы свалить вину за свои провалы на внешние факторы или на действия определённых сил внутри страны. На базе этого кризис может использован для оправдания принятия непопулярных решений, таких как повышение цен и налогов, сокращение социальных программ, ограничение свободы слова и т.п.

При этом важно помнить:
• Не все кризисы создаются искусственно: многие кризисы имеют естественные причины, например, природные катастрофы, экономические спады, изменения климата, война. Реальная кризисная база может усугубляться искусственно для достижения определённых целей.
• Не все власти одинаково склонны к созданию искусственных кризисов.
• Искусственное создание кризиса – сложный и рискованный процесс, и не всегда осознанная стратегия. Иногда власть сама попадает в ловушку собственных манипуляций и не может контролировать последовательность событий. Важно понимать, что в каждом конкретном случае нужно анализировать контекст и причины кризиса, а не просто принимать на веру обвинения в искусственном создании кризиса.

При этом у общества может выработаться иммунитет к подобного типа кризисам в случаях:
-если эти кризисы создаются слишком часто;
-если есть доступ к правдивой и объективной информации о ситуации, а также к объективному анализу действий власти;
-в случае широкой распространённости критического мышления и активного участия граждан в политической жизни государства;
-если общество уже имело подобный исторический опыт и усвоило уроки (которые, как показывает история, общество помнит в среднем на протяжении трёх поколений).
#политическаяпсихология

Сейчас в Европе бушует ураган "Борис", который вызвал подтопления в целом ряде стран. В связи с этим решила поинтересоваться тем, как придумывают названия ураганам.

Исторически ураганы в Атлантическом бассейне называли по именам святых или по дням года, в которые они происходили. Эта практика была неофициальной и могла привести к путанице.

В 1953 году Национальная метеорологическая служба США решила использовать систему именования ураганов. Первые ураганы в году называли женскими именами, затем мужскими, и так далее. Не существует доказательств того, что ураганы называли женскими именами специально для того, чтобы те были слабее, хотя такое суеверие иногда озвучивается. Скорее всего, это просто миф. Исторически ураганы называли в основном женскими именами из-за традиции, сложившейся в 1950-х годах, когда систему именования впервые ввели.

В 1979 году система была изменена, и ураганы стали называть поочерёдно женскими и мужскими именами.

В настоящее время в Атлантическом бассейне используется список из 21 имени, который повторяется каждые шесть лет. Имена чередуются по полу, но с учётом чувствительности к гендерным вопросам, в некоторых случаях имена могут быть изменены.

Если ураган особенно разрушительный, его имя могут убрать из списка. Например, имя "Катрина" было удалено после разрушительного урагана 2005 года.

В Тихом океане используют отдельные списки имён для ураганов. В восточной части Тихого океана используются мужские и женские имена на испанском языке. В других регионах мира используют разные системы именования. Например, в Австралии ураганы называют по географическим названиям.

Имена для ураганов выбираются с учётом их простоты в произношении и лёгкости запоминания. Также стараются избегать имён, которые могут быть оскорбительны или вызывать ненужные споры.

Страны, являющиеся геополитическими противниками, проводят одну и ту же реформу по оцифровке своих национальных валют. Это явление довольно интересно, поскольку показывает общую направленность на технологический прогресс даже в условиях геополитической напряжённости, что также вызывает обсуждения в духе конспирологических теорий и «мирового правительства». Вот несколько примеров стран, которые, несмотря на геополитические противоречия, проводят схожие реформы цифровой валюты:

▪️США VS Китай и Иран:
● Федеральная резервная система США изучает возможность создания цифровой валюты центрального банка (CBDC), получившей название «Федкойн». Хотя проект все еще находится на ранних стадиях, он набирает обороты, поскольку США стремятся сохранить свое финансовое доминирование в быстро меняющемся ландшафте.
● Китай уже запустил CBDC, цифровой юань, который активно используется и интегрируется в его финансовую систему. Этот шаг направлен на модернизацию его финансовой инфраструктуры и усиление его влияния в международной торговле и финансах.
● Столкнувшись с серьезными экономическими санкциями, Иран изучает возможность использования криптовалют и цифровых валют в качестве способа обхода международных ограничений и проведения транзакций. Эти усилия подчёркивают потенциал цифровых валют для того, чтобы бросить вызов существующему финансовому порядку и создать новые пути для торговли и инвестиций.

▪️Россия и ЕС:
● РФ разрабатывает собственную цифровую валюту, известную как «Цифровой рубль», как способ обойти западные санкции и снизить зависимость от доллара США. Этот проект также обусловлен желанием модернизировать свою финансовую систему и усилить финансовый контроль.
● ЕС изучает возможность внедрения цифрового евро, стремясь сохранить свою финансовую конкурентоспособность и решить проблемы, связанные с ростом криптовалют. Этот проект, хотя и находится на ранней стадии, призван усилить роль евро в мировой финансовой системе.

▪️Индия и Пакистан:
● Индия добилась значительных успехов в развитии своей инфраструктуры цифровых платежей, включая национальную систему цифровых платежей, известную как UPI (Unified Payments Interface). Этот шаг является частью ее более широкого продвижения к безналичной экономике и цифровой финансовой доступности.
● Пакистан также работает над собственной цифровой валютой, уделяя особое внимание улучшению финансовой доступности и содействию финансовой стабильности. Хотя экосистема цифровых платежей Пакистана менее развита, чем экосистема цифровых платежей Индии, усилия Пакистана демонстрируют общую заинтересованность в использовании цифровых технологий для финансового развития.

Эти зеркальные реформы – не «копирование» друг друга, а скорее отражение ряда факторов:

➡️ Цифровизация – это глобальная тенденция. Базовая технология для цифровых валют становится всё более стандартизированной, и её преимущества привлекательны для правительств по всему спектру: цифровые валюты могут оптимизировать платежи, снизить транзакционные издержки и повысить прозрачность; они могут сделать финансовые услуги доступными для тех, кто в настоящее время исключён из традиционной банковской системы, могут предложить правительствам больший контроль над денежно-кредитной политикой и потенциально снизить зависимость от традиционных центральных банков.

➡️ Цифровые валюты также предлагают потенциальные улучшения безопасности, позволяя принимать более надежные меры по борьбе с подделками и лучше контролировать потоки денег. Это особенно актуально во времена геополитической напряжённости, когда финансовые санкции и контроль за движением капитала более распространены.

➡️ Рост криптовалют и децентрализованного финансирования (DeFi) создал новый финансовый ландшафт. Правительства реагируют на эту меняющуюся реальность, стремясь сохранить контроль над своими денежными системами и использовать потенциал цифровых валют.
#глобальныетенденции

Гаити требует огромных репараций от Франции. Исторически вот почему:

• 1804: страна Гаити обрела независимость после успешного восстания против французского колониального господства.
• 1825: Франция признала независимость Гаити, но поставила условие - Гаити обязана выплатить огромную сумму в качестве репараций за потерянную прибыль от работорговли и колониального управления.
• 1825 - 1947: Гаити выплачивала репарации Франции, что сильно замедлило её экономическое развитие и развитие инфраструктуры.
• Точная сумма репараций неизвестна, но считается, что Гаити выплатила около 21 млрд долл. в то время. С учётом инфляции эту сумму оценивают в 150-200 млрд долл. сегодня.

👉 Гаити сейчас находится в очень сложном положении, собрав негативное комбо: политическая нестабильность, бедность и неравенство, природные катастрофы (землетрясения, ураганы), бандитские группировки, гуманитарный кризис.

👉 Франция пока официально не ответила на требование репараций. Оно может вызвать международную дискуссию о колониальном прошлом и необходимости компенсаций за ущерб, нанесённый колониальными государствами. Вероятность того, что Франция согласится выплатить репарации Гаити, очень мала, потому что:
• Франция никогда не признавала свою ответственность за репарации Гаити за колониальное прошлое.
• Выплата репараций может вызвать волну требований от других бывших колоний и спровоцировать политический кризис во Франции и не только.
• Франция сама сталкивается с экономическими проблемами и не может себе позволить выплачивать значительные суммы в качестве репараций.

Так почему же Гаити делает это именно сейчас? Этому может быть несколько причин:

● Историческая своевременность: в некоторых странах появляются новые правовые механизмы для требования компенсации за преступления прошлого, и Гаити решила не отставать от трендов:
• В 2013 г. правительство Ямайки официально потребовало от Великобритании репараций за работорговлю и колониальное господство.
• В 2021 г. Барбадос стал республикой и отошёл от британской монархии, что также может быть интерпретировано как отказ от колониального прошлого.
• В Южной Африке ведётся дискуссия о репарациях за апартеид, что показывает, что требования о компенсации за несправедливость могут быть связаны с различными историческими событиями.

● Материальный интерес: если у Гаити выйдет получить какую-то компенсацию, она может стать вложением в развитие страны. Но по факту это не решит фундаментальных проблем, включая коррупцию, отсутствие институционального развития, неравенство.

● Дипломатическая игра: требование репараций может быть использовано Гаити как инструмент для достижения различных целей, связанных с внешней политикой и внутренней стабилизацией. Это не обязательно означает, что Гаити действительно ожидает получить значительные суммы от Франции, но это может быть эффективным способом повышения внимания к проблемам страны и оказания давления на международные организации.

● Конспирология:
1. "Скрытая рука США": некоторые считают, что США подталкивают Гаити к этому требованию, чтобы ослабить влияние Франции в регионе и укрепить своё собственное. Согласно этому мнению, США могут использовать Гаити как "пешку" в политической игре, чтобы добиться своих целей.
2. "Влияние глобалистов": другие предполагают, что требование репараций - это часть стратегии "глобалистов", стремящихся подорвать национальные государства и создать единое мировое правительство. Гаити, якобы, стала жертвой этой интриги, и её правительство действует не в своих интересах, а в интересах мирового правительства.

В любом случае, Гаити находится в очень сложной ситуации, и её требование репараций может быть истолковано по-разному: и как серьезная претензия на компенсацию за историческую несправедливость, и как дипломатический маневр. То, что подтолкнуло Гаити к этому шагу, остаётся дискуссионным, но, вероятно, что это сочетание внутренних и внешних факторов, которые создали благоприятную обстановку для поднятия этого вопроса.

За посиланням - мій коментар Comments.ua щодо незапланованої зустрічі Трампа і Зеленського, кому ця зустріч більш вигідна і що сторони з неї отримають. Текст коментаря нижче.
________________
Переваги та ризики від цієї зустрічі існують для обох сторін.

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко звернула увагу на те, що Трамп сьогодні вже заявив, що говоритиме з Зеленським про необхідність миру. Успішні переговори щодо мирної угоди могли б зміцнити його політичний імідж, демонструючи його здатність врегульовувати міжнародні конфлікти та потенційно сприяючи його передвиборчій кампанії.

"Заява Трампа прямо контрастує з позицією віце-президента Камали Гарріс, яка є рішучою прихильницею продовження військової підтримки України. Таким способом Трамп позиціонує себе як альтернативу підходу адміністрації Байдена через апеляцію до виборців, які можуть виступати проти подальшого виділення коштів на допомогу Україні, боятися тривалого конфлікту або стурбовані можливою ескалацією. Історично "мир" часто був популярним пунктом для розмов у політичних кампаніях, особливо під час воєн та конфліктів різного типу, і успіх на шляху мирних переговорів може дуже посилювати позиції окремих політичних лідерів. Якщо озвучена Трампом позиція буде сприйнята як проросійська або як така, що може підірвати український суверенітет, Трамп може зіткнутися з критикою з боку демократів та навіть окремих республіканців", – зазначила Єва Антоненко.

На її переконання, для Зеленського зустріч із Трампом потенційно може привернути більше уваги та підтримки з боку США, особливо, якщо Трамп зможе використати свій вплив для укладення реальної мирної угоди і, якщо українська сторона намагатиметься вести обговорення цього питання на базі консенсусу, що вкрай важливо для ефективної дипломатії.

"Вплив Трампа потенційно може призвести до посилення військової та гуманітарної допомоги Україні. Ця зустріч дозволить Зеленському напряму передати потреби та проблеми України. Особисте спілкування може бути ефективнішим, ніж через посередників, потенційно призводячи до більш чіткого розуміння позицій один одного. Варто не забувати, що українська сторона на найвищому рівні висловлювала стурбованість підходом Трампа через те, що у запропонованій угоді відсутня конкретика і що вона потенційно може передбачати значні поступки Росії. Репутація Трампа як учасника угод, якою б суперечливою вона не була, може відкрити дипломатичні вікна для Зеленського. Навіть, якщо умови запропонованої мирної угоди будуть несприятливими, Зеленський може отримати можливості домовитися у майбутньому про більш вигідні умови, ніж якби він мав справу виключно з адміністрацією Байдена", – підсумувала експерт.

Да что мы знаем об Иране? Особенно в контексте реакции на Олимпиаду во Франции.

В Иране официально разрешена хирургическая смена пола. Иран - одна из немногих стран в мире, где эта процедура доступна, причём как для граждан страны, так и для иностранцев.

Причин для этого несколько:

• Религиозные аргументы: в исламском праве есть концепция "khuntha", которая относится к людям, которые не могут быть четко классифицированы как мужчины или женщины. Согласно этой концепции, таким людям разрешается изменить свой пол, чтобы соответствовать своему гендерному самоощущению.
• Медицинские основания: иранские власти признают, что гендерная дисфория - серьезное медицинское состояние, требующее лечения. Смена пола рассматривается как средство облегчения страданий людей с этим расстройством.
• Политические мотивы: некоторые считают, что Иран использует свою политику по отношению к смене пола, чтобы показать свою "толерантность", по сравнению с другими мусульманскими странами.
• Экономические факторы: медицинский туризм является важной отраслью в Иране. Смена пола - дорогая процедура, и Иран привлекает пациентов из других стран, предлагая более низкие цены, чем в западных странах.

Однако, важно отметить, что процесс смены пола в Иране сложен и не беспроблемен:

• Чтобы получить разрешение на смену пола, пациент должен пройти психиатрическую экспертизу, получить одобрение от религиозного совета и затем - от судебного органа.
• Многие люди в Иране не осведомлены о возможности смены пола, и не могут получить данную услугу и информацию.
• Несмотря на законодательство, трансгендерные люди в Иране часто сталкиваются с дискриминацией и неприятием в обществе.