Сегодня стало известно, что в Мали приняли решение о разрыве дипломатических отношений с Украиной после того, как украинская сторона признала поддержку представителей племени туарегов, в конце июня атаковавших вагнеровцев. Это решение может иметь серьёзные последствия как для Мали, так и для Украины.
Разрыв связей с Украиной ещё больше изолирует Мали в дипломатическом отношении, особенно перед лицом продолжающейся напряжённости в отношениях с западными странами:
• с Францией отношения ухудшились после того, как страна объявила о выводе своих войск в 2022 году, сославшись на союз правительства Мали с российскими наемниками из группы Вагнера и на отсутствие прогресса в решении кризиса безопасности;
• с США: отношения между Штатами и Мали были крепкими на протяжении десятилетий, основное внимание уделялось стабильности и сокращению бедности, однако государственный переворот 2020 г. привёл к приостановке военных отношений;
• с ЕС, который ввёл санкции в отношении Мали после военного переворота в 2020 году и последующих задержек выборов.
Украина же теряет потенциального партнёра в Африке, что ограничивает её влияние на континенте, особенно в условиях существенного усиления позиций и роста влияния стран глобального Юга. Это решение можно рассматривать как неудачу в дипломатических усилиях Украины по получению международной поддержки перед лицом российского вторжения. Украина рискует ещё больше оттолкнуть страны Сахельского региона, где Россия активно расширяет свое влияние.
В более широком геополитическом ландшафте ожидается, что:
• позиции РФ как ключевого игрока в Сахельском регионе могут ещё более укрепиться, что потенциально может привести к усилению нестабильности и конфликтам в этом регионе;
• этот инцидент может ещё более усилить напряженность между РФ и Западом, поскольку Украина и её союзники могут рассматривать его как один из элементов российской агрессии и усилий по дестабилизации;
• разрыв отношений может привести к дальнейшей нестабильности в регионе, поскольку проблемы безопасности Мали и альянсы меняются.
#Африка
Разрыв связей с Украиной ещё больше изолирует Мали в дипломатическом отношении, особенно перед лицом продолжающейся напряжённости в отношениях с западными странами:
• с Францией отношения ухудшились после того, как страна объявила о выводе своих войск в 2022 году, сославшись на союз правительства Мали с российскими наемниками из группы Вагнера и на отсутствие прогресса в решении кризиса безопасности;
• с США: отношения между Штатами и Мали были крепкими на протяжении десятилетий, основное внимание уделялось стабильности и сокращению бедности, однако государственный переворот 2020 г. привёл к приостановке военных отношений;
• с ЕС, который ввёл санкции в отношении Мали после военного переворота в 2020 году и последующих задержек выборов.
Украина же теряет потенциального партнёра в Африке, что ограничивает её влияние на континенте, особенно в условиях существенного усиления позиций и роста влияния стран глобального Юга. Это решение можно рассматривать как неудачу в дипломатических усилиях Украины по получению международной поддержки перед лицом российского вторжения. Украина рискует ещё больше оттолкнуть страны Сахельского региона, где Россия активно расширяет свое влияние.
В более широком геополитическом ландшафте ожидается, что:
• позиции РФ как ключевого игрока в Сахельском регионе могут ещё более укрепиться, что потенциально может привести к усилению нестабильности и конфликтам в этом регионе;
• этот инцидент может ещё более усилить напряженность между РФ и Западом, поскольку Украина и её союзники могут рассматривать его как один из элементов российской агрессии и усилий по дестабилизации;
• разрыв отношений может привести к дальнейшей нестабильности в регионе, поскольку проблемы безопасности Мали и альянсы меняются.
#Африка
В Бангладеш произошёл переворот.
Бангладеш имеет сложную историю военных переворотов. С 1975 года, когда произошёл переворот под руководством генерал-майора Зиаура Рахмана, свергшего правительство шейха Муджибура Рахмана, отца-основателя Бангладеш (убит в результате переворота), было совершено 29 попыток государственного переворота. А весь период характеризовался политической нестабильностью.
На этот раз началось всё с того, что 21 июля 2024 г. Верховный суд Бангладеш решил восстановить систему, по которой 30% государственных должностей резервируется за родственниками ветеранов войны за независимость Бангладеш в 1971 г. По сути, это кастовая система формирования правительства. Студенты, разочарованные отсутствием рабочих мест, требовали отменить систему квот (действие этих квот было приостановлено в 2018 г. – также вследствие студенческих протестов). В итоге начались ожесточённые антиправительственные акции и столкновения по всей стране, в результате которых погибло до 200 чел. Во время протестов сожжены многие полицейские и правительственные здания. После нескольких недель беспорядков премьер-министр Шейх Хасина ушла в отставку и сбежала из страны, а в её резиденцию Ганабхабан в Дакке ворвались тысячи протестующих. Главком армии после встречи военных с представителями всех политических партий заявил о намерении создать временное правительство.
До переворота страна была тесно вовлечена в международное сотрудничество:
● Имеются прочные связи с соседями в Южной Азии, включая Индию, Пакистан, Шри-Ланку и Непал. Бангладеш является членом Южноазиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК).
● Бангладеш имеет прочные отношения с различными странами, включая США, Великобританию, Китай, Японию и ЕС. Он активно участвует в международных организациях, таких как ООН, АСЕАН и Содружество.
● Бангладеш сотрудничает с международными организациями, такими как Всемирный банк, МВФ и АБР, для достижения своих целей развития.
● Бангладеш имеет пограничные споры с Индией по поводу определённых территорий, в первую очередь в горном районе Читтагонг.
● Существует напряжённость с Мьянмой в связи с кризисом беженцев-рохинджа, поскольку Бангладеш принимает более 1 миллиона беженцев-рохинджа из Мьянмы.
После переворота перед страной встанут серьёзные угрозы:
● Возможна частичная международная изоляция из-за осуждения, сокращение инвестиций, может возникнуть необходимость проведения активной политики, направленной на сохранение уже имеющихся связей.
● Индия, которая имеет протяженную границу с Бангладеш, исторически опасалась военных режимов в регионе. Отношения с Индией могут стать напряженными, что повлияет на торговлю, сотрудничество в области безопасности и общие водные ресурсы.
● Бангладеш играет важную роль в региональной безопасности, особенно в Бенгальском заливе. Переворот может нарушить эту роль и повлиять на сотрудничество по таким вопросам, как безопасность на море, борьба с терроризмом и борьба со стихийными бедствиями.
Легитимность нового режима будет зависеть от его способности заручиться как внешней, так и внутренней поддержкой, и от умения решать актуальные проблемы общества.
Бангладеш имеет сложную историю военных переворотов. С 1975 года, когда произошёл переворот под руководством генерал-майора Зиаура Рахмана, свергшего правительство шейха Муджибура Рахмана, отца-основателя Бангладеш (убит в результате переворота), было совершено 29 попыток государственного переворота. А весь период характеризовался политической нестабильностью.
На этот раз началось всё с того, что 21 июля 2024 г. Верховный суд Бангладеш решил восстановить систему, по которой 30% государственных должностей резервируется за родственниками ветеранов войны за независимость Бангладеш в 1971 г. По сути, это кастовая система формирования правительства. Студенты, разочарованные отсутствием рабочих мест, требовали отменить систему квот (действие этих квот было приостановлено в 2018 г. – также вследствие студенческих протестов). В итоге начались ожесточённые антиправительственные акции и столкновения по всей стране, в результате которых погибло до 200 чел. Во время протестов сожжены многие полицейские и правительственные здания. После нескольких недель беспорядков премьер-министр Шейх Хасина ушла в отставку и сбежала из страны, а в её резиденцию Ганабхабан в Дакке ворвались тысячи протестующих. Главком армии после встречи военных с представителями всех политических партий заявил о намерении создать временное правительство.
До переворота страна была тесно вовлечена в международное сотрудничество:
● Имеются прочные связи с соседями в Южной Азии, включая Индию, Пакистан, Шри-Ланку и Непал. Бангладеш является членом Южноазиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК).
● Бангладеш имеет прочные отношения с различными странами, включая США, Великобританию, Китай, Японию и ЕС. Он активно участвует в международных организациях, таких как ООН, АСЕАН и Содружество.
● Бангладеш сотрудничает с международными организациями, такими как Всемирный банк, МВФ и АБР, для достижения своих целей развития.
● Бангладеш имеет пограничные споры с Индией по поводу определённых территорий, в первую очередь в горном районе Читтагонг.
● Существует напряжённость с Мьянмой в связи с кризисом беженцев-рохинджа, поскольку Бангладеш принимает более 1 миллиона беженцев-рохинджа из Мьянмы.
После переворота перед страной встанут серьёзные угрозы:
● Возможна частичная международная изоляция из-за осуждения, сокращение инвестиций, может возникнуть необходимость проведения активной политики, направленной на сохранение уже имеющихся связей.
● Индия, которая имеет протяженную границу с Бангладеш, исторически опасалась военных режимов в регионе. Отношения с Индией могут стать напряженными, что повлияет на торговлю, сотрудничество в области безопасности и общие водные ресурсы.
● Бангладеш играет важную роль в региональной безопасности, особенно в Бенгальском заливе. Переворот может нарушить эту роль и повлиять на сотрудничество по таким вопросам, как безопасность на море, борьба с терроризмом и борьба со стихийными бедствиями.
Легитимность нового режима будет зависеть от его способности заручиться как внешней, так и внутренней поддержкой, и от умения решать актуальные проблемы общества.
Нынешняя ситуация с ценами на нефть в условиях растущей геополитической напряжённости вызывает недоумение. Если ранее лишь потенциал конфликта в регионе приводил к росту её стоимости, то сейчас, в условиях ожидания нападения Ирана на Израиль, происходит некоторое падение цен на фондовых биржах.
Можно допустить, что мировой рынок нефти может испытывать некоторый профицит либо что инвесторы ожидают глобальной рецессии, которая приведёт к снижению спроса на нефть и снижению цен. Однако это только допущения. Версии о профиците (учитывая позицию ОПЕК+ по продлению сокращения добычи нефти до 2025 г.) и роли альтернативных источников энергии вряд ли в нынешних условиях разъяснят ситуацию из-за недостатка данных по глобальному рынку.
____
Так что, это общее моральное выгорание?
Возможно, постоянное воздействие конфликтов и угроз привело к снижению чувствительности общественности, что привело к отсутствию реакции на финансовых рынках. Важно помнить, что реакция рынка обусловлена сложным взаимодействием факторов, включая настроения инвесторов, экономические показатели и геополитические события.
С другой стороны, мы можем находиться в условиях «пикового потребления нефти». Поскольку глобальный спрос на неё меняется, а роль возобновляемых источников энергии набирает обороты, нефть может стать менее значимой. Нынешнее падение цен во время геополитического кризиса действительно может быть признаком приближения пика спроса, хотя ещё слишком рано делать окончательный вывод.
P.S.: Нефть уже давно имеет значение как символ власти и экономической мощи. Если цены на нефть продолжат снижаться, это может означать смену парадигмы в глобальной динамике власти. Снижение значения нефти может указывать на новую эру, когда энергетическая безопасность будет меньше зависеть от традиционных видов ископаемого топлива. Это может иметь глубокие последствия для международных отношений, экономических структур и окружающей среды, которые на данном этапе прогнозировать очень сложно. Возможно, мы являемся свидетелями значительного сдвига в глобальной энергетической динамике.
#глобальныетенденции
Можно допустить, что мировой рынок нефти может испытывать некоторый профицит либо что инвесторы ожидают глобальной рецессии, которая приведёт к снижению спроса на нефть и снижению цен. Однако это только допущения. Версии о профиците (учитывая позицию ОПЕК+ по продлению сокращения добычи нефти до 2025 г.) и роли альтернативных источников энергии вряд ли в нынешних условиях разъяснят ситуацию из-за недостатка данных по глобальному рынку.
____
Так что, это общее моральное выгорание?
Возможно, постоянное воздействие конфликтов и угроз привело к снижению чувствительности общественности, что привело к отсутствию реакции на финансовых рынках. Важно помнить, что реакция рынка обусловлена сложным взаимодействием факторов, включая настроения инвесторов, экономические показатели и геополитические события.
С другой стороны, мы можем находиться в условиях «пикового потребления нефти». Поскольку глобальный спрос на неё меняется, а роль возобновляемых источников энергии набирает обороты, нефть может стать менее значимой. Нынешнее падение цен во время геополитического кризиса действительно может быть признаком приближения пика спроса, хотя ещё слишком рано делать окончательный вывод.
P.S.: Нефть уже давно имеет значение как символ власти и экономической мощи. Если цены на нефть продолжат снижаться, это может означать смену парадигмы в глобальной динамике власти. Снижение значения нефти может указывать на новую эру, когда энергетическая безопасность будет меньше зависеть от традиционных видов ископаемого топлива. Это может иметь глубокие последствия для международных отношений, экономических структур и окружающей среды, которые на данном этапе прогнозировать очень сложно. Возможно, мы являемся свидетелями значительного сдвига в глобальной энергетической динамике.
#глобальныетенденции
Нигер вслед за Мали разорвал дипломатические отношения с Украиной. Решение Нигера обусловлено сложным взаимодействием факторов:
● В первую очередь – решением Мали из-за поддержки Украиной племени туарегов против группы Вагнера, что создало прецедент для Нигера.
● И Мали, и Нигер сталкиваются с напряжёнными отношениями с западными странами, особенно с Францией, США и ЕС, из-за союзов с группой Вагнера и политической нестабильности. Это создает среду, в которой они более восприимчивы к влиянию России.
● Россия активно расширяет свое влияние в Африке, особенно в Сахельском регионе, посредством военного и экономического партнёрства. Присутствие группы Вагнера и поддержка правительств, столкнувшихся с западными санкциями, создают мощный стимул для таких стран, как Мали и Нигер, политически присоединиться к РФ.
Последствия этих действий далеко идущие:
● Решение Нигера указывает на нарастающую тенденцию разрыва африканскими странами дипломатических отношений с Украиной и более тесного сотрудничества с Россией. Это решение может указывать на потенциальное изменение баланса сил в Африке, при котором Россия получит влияние за счёт сокращения влияния западных держав.
● Украина теряет потенциальных партнёров в Африке, что затрудняет её усилия по обеспечению международной поддержки.
● Россия укрепляет свои позиции в Сахеле, что потенциально может привести к росту нестабильности и конфликтов в регионе.
● Ситуация ещё больше усиливает напряжённость между РФ и Западом, повышая риск дальнейшего конфликта и дестабилизации в регионе и за его пределами.
Точно спрогнозировать, какие африканские страны могут последовать примеру Мали и Нигера, довольно сложно. Однако есть факторы, влияющие на потенциальные решения:
• Прочные связи с РФ есть у ЦАР, Буркина-Фасо, Судана и др.
• Долгая история связей с РФ есть у Гвинеи. Эритреи, Демократической Республики Конго и пр. стран Сахельского региона.
Как итог – ситуация в регионе, вероятно, будет далее дестабилизироваться, в зависимости от индивидуальной политической динамики, экономической ситуации и региональных отношений. Вероятно, страны Запада могут пересмотреть свои стратегии противодействия растущему влиянию России в Африке, включая оказание поддержки африканским странам, стремящимся сохранить свою независимость от сферы влияния России.
К слову. Влияние Китая в Африке также возрастает.
#Африка
● В первую очередь – решением Мали из-за поддержки Украиной племени туарегов против группы Вагнера, что создало прецедент для Нигера.
● И Мали, и Нигер сталкиваются с напряжёнными отношениями с западными странами, особенно с Францией, США и ЕС, из-за союзов с группой Вагнера и политической нестабильности. Это создает среду, в которой они более восприимчивы к влиянию России.
● Россия активно расширяет свое влияние в Африке, особенно в Сахельском регионе, посредством военного и экономического партнёрства. Присутствие группы Вагнера и поддержка правительств, столкнувшихся с западными санкциями, создают мощный стимул для таких стран, как Мали и Нигер, политически присоединиться к РФ.
Последствия этих действий далеко идущие:
● Решение Нигера указывает на нарастающую тенденцию разрыва африканскими странами дипломатических отношений с Украиной и более тесного сотрудничества с Россией. Это решение может указывать на потенциальное изменение баланса сил в Африке, при котором Россия получит влияние за счёт сокращения влияния западных держав.
● Украина теряет потенциальных партнёров в Африке, что затрудняет её усилия по обеспечению международной поддержки.
● Россия укрепляет свои позиции в Сахеле, что потенциально может привести к росту нестабильности и конфликтов в регионе.
● Ситуация ещё больше усиливает напряжённость между РФ и Западом, повышая риск дальнейшего конфликта и дестабилизации в регионе и за его пределами.
Точно спрогнозировать, какие африканские страны могут последовать примеру Мали и Нигера, довольно сложно. Однако есть факторы, влияющие на потенциальные решения:
• Прочные связи с РФ есть у ЦАР, Буркина-Фасо, Судана и др.
• Долгая история связей с РФ есть у Гвинеи. Эритреи, Демократической Республики Конго и пр. стран Сахельского региона.
Как итог – ситуация в регионе, вероятно, будет далее дестабилизироваться, в зависимости от индивидуальной политической динамики, экономической ситуации и региональных отношений. Вероятно, страны Запада могут пересмотреть свои стратегии противодействия растущему влиянию России в Африке, включая оказание поддержки африканским странам, стремящимся сохранить свою независимость от сферы влияния России.
К слову. Влияние Китая в Африке также возрастает.
#Африка
Психологическая концепция выученной беспомощности, когда люди чувствуют себя бессильными изменить обстоятельства, актуальна для понимания социальной динамики в государствах, демонстрирующих авторитарные тенденции.
Факторы, способствующие выученной беспомощности:
● Подавление инакомыслия: авторитарные режимы часто используют такие тактики, как цензура, запугивание и наблюдение, чтобы заставить замолчать оппозицию и препятствовать критическому мышлению. Это создаёт среду, в которой люди боятся высказываться открыто или участвовать в активном сопротивлении.
● Контроль над информацией: распространение дезинформации и пропаганды может способствовать возникновению чувства замешательства и беспомощности, с уверенностью в том, что правду искать или отстаивать нет смысла.
● Эрозия гражданских институтов: при правлении с признаками авторитаризма теоретически независимые институты, такие как СМИ, судебная система и гражданские объединения, часто ослабляются или контролируются. Это ограничивает возможности граждан выражать обеспокоенность, добиваться возмещения ущерба и участвовать в демократических процессах.
● Экономическая незащищённость: авторитарные режимы могут использовать экономическую уязвимость для сохранения контроля. Создавая зависимость от правительственных подачек или подавляя экономические возможности, они могут способствовать возникновению чувства беспомощности и препятствовать сопротивлению.
● Культурные факторы: общества с историей авторитаризма или сильным акцентом на послушании и уважении к власти могут быть более подвержены выученной беспомощности.
#политическаяпсихология
Факторы, способствующие выученной беспомощности:
● Подавление инакомыслия: авторитарные режимы часто используют такие тактики, как цензура, запугивание и наблюдение, чтобы заставить замолчать оппозицию и препятствовать критическому мышлению. Это создаёт среду, в которой люди боятся высказываться открыто или участвовать в активном сопротивлении.
● Контроль над информацией: распространение дезинформации и пропаганды может способствовать возникновению чувства замешательства и беспомощности, с уверенностью в том, что правду искать или отстаивать нет смысла.
● Эрозия гражданских институтов: при правлении с признаками авторитаризма теоретически независимые институты, такие как СМИ, судебная система и гражданские объединения, часто ослабляются или контролируются. Это ограничивает возможности граждан выражать обеспокоенность, добиваться возмещения ущерба и участвовать в демократических процессах.
● Экономическая незащищённость: авторитарные режимы могут использовать экономическую уязвимость для сохранения контроля. Создавая зависимость от правительственных подачек или подавляя экономические возможности, они могут способствовать возникновению чувства беспомощности и препятствовать сопротивлению.
● Культурные факторы: общества с историей авторитаризма или сильным акцентом на послушании и уважении к власти могут быть более подвержены выученной беспомощности.
#политическаяпсихология
16 лет назад, 08.08.08, началась Пятидневная российско-грузинская война, которая оказала значительное влияние на текущие глобальные события по следующим причинам:
▪️Война продемонстрировала готовность России использовать военную силу для защиты своих предполагаемых интересов и влияния в бывших советских республиках, особенно в тех, которые граничат с РФ.
▪️Международная реакция на военную кампанию РФ в Грузии была сдержанной. Лидеры ЕС призвали к прекращению огня, которое, казалось, отвечало интересам России, в то время как США стремились к перезагрузке отношений с Москвой. Кремль заметил, что Запад предпочитает игнорировать или преуменьшать российскую агрессию в её «ближнем зарубежье». Этот урок повлиял на последующие действия российских властей, начиная от аннексии Крыма и заканчивая нынешней ситуацией.
▪️Война выявила ограничения способности НАТО быстро реагировать на конфликт в регионе, особенно из-за нежелания некоторых членов осуществлять военное вмешательство. Это способствовало восприятию ослабления альянса и большей решительности РФ.
▪️Война в Грузии сыграла роль в усилении националистических настроений внутри РФ, подогреваемых идеями защиты интересов России от внешних угроз. Это способствовало более агрессивной внешней политике российского правительства.
▪️Война вызвала обеспокоенность по поводу использования Россией энергетических ресурсов в качестве политического оружия, что способствовало первичным усилиям западных стран по диверсификации поставок энергоносителей.
▪️Война подняла вопросы международного права, особенно касательно применения силы и права на самоопределение. Российский нарратив о защите российских граждан в Южной Осетии и Абхазии, несмотря на отсутствие международного признания этих территорий, использовался для оправдания военного вмешательства как тогда, так и сейчас.
В итоге российско-грузинская война 2008 г. стала важным поворотным моментом в международных отношениях и знаковым переходным рубежом от постсоветского сотрудничества к сегодняшней ситуации.
▪️Война продемонстрировала готовность России использовать военную силу для защиты своих предполагаемых интересов и влияния в бывших советских республиках, особенно в тех, которые граничат с РФ.
▪️Международная реакция на военную кампанию РФ в Грузии была сдержанной. Лидеры ЕС призвали к прекращению огня, которое, казалось, отвечало интересам России, в то время как США стремились к перезагрузке отношений с Москвой. Кремль заметил, что Запад предпочитает игнорировать или преуменьшать российскую агрессию в её «ближнем зарубежье». Этот урок повлиял на последующие действия российских властей, начиная от аннексии Крыма и заканчивая нынешней ситуацией.
▪️Война выявила ограничения способности НАТО быстро реагировать на конфликт в регионе, особенно из-за нежелания некоторых членов осуществлять военное вмешательство. Это способствовало восприятию ослабления альянса и большей решительности РФ.
▪️Война в Грузии сыграла роль в усилении националистических настроений внутри РФ, подогреваемых идеями защиты интересов России от внешних угроз. Это способствовало более агрессивной внешней политике российского правительства.
▪️Война вызвала обеспокоенность по поводу использования Россией энергетических ресурсов в качестве политического оружия, что способствовало первичным усилиям западных стран по диверсификации поставок энергоносителей.
▪️Война подняла вопросы международного права, особенно касательно применения силы и права на самоопределение. Российский нарратив о защите российских граждан в Южной Осетии и Абхазии, несмотря на отсутствие международного признания этих территорий, использовался для оправдания военного вмешательства как тогда, так и сейчас.
В итоге российско-грузинская война 2008 г. стала важным поворотным моментом в международных отношениях и знаковым переходным рубежом от постсоветского сотрудничества к сегодняшней ситуации.
Военные действия, которые мы сейчас наблюдаем в Курской области, вполне можно рассматривать как стратегическое наступление ВСУ. В отличие от контрнаступления, ключевые цели которого – оборонительная и возврат территорий, стратегическое наступление направлено на достижение более широких стратегических целей. Оно выходит за рамки простого отражения агрессии врага и направлено на достижение значительных результатов, таких как ослабление общих возможностей противника, захват ключевых объектов/ресурсов, подталкивание к переговорам или достижение решающей победы. В таком случае обороняющиеся силы пересекают границу и начинают крупномасштабное наступление вглубь территории противника с целью захватить стратегические объекты или сорвать его военные действия. В теории это должно лишить противника возможности вести войну или ограничить такую возможность.
Стратегические наступления обычно требуют привлечения значительных ресурсов, как человеческих, так и материальных, и часто являют собой действия с высоким риском. А чтобы такие действия были успешными, должны быть определены чёткие и достижимые цели. Стратегическое наступление должно сохранять динамику для достижения этих целей и предотвращения перегруппировки противника.
Стратегические наступления обычно требуют привлечения значительных ресурсов, как человеческих, так и материальных, и часто являют собой действия с высоким риском. А чтобы такие действия были успешными, должны быть определены чёткие и достижимые цели. Стратегическое наступление должно сохранять динамику для достижения этих целей и предотвращения перегруппировки противника.
Ярчайшие примеры стратегических наступлений в истории. Вдогонку к посту выше.
▪️Древние времена:
● Персидское вторжение в Грецию (492–449 гг. до н. э.). Персидская империя под предводительством Дария I и Ксеркса I предприняла два крупных наступления с целью завоевания Греции. Несмотря на первоначальные успехи, греки в конечном итоге отбили персов при Марафоне, Саламине и Платеях, показав устойчивость объединённой Греции и ограниченность чистой военной мощи против решительного противника.
● Переход Ганнибала через Альпы (218 г. до н.э.): Ганнибал, карфагенский полководец, начал смелое стратегическое наступление, поведя свою армию через Альпы для нападения на Римскую республику в Италии. Это наступление, хотя и в конечном итоге безуспешное, подорвало власть Рима и продемонстрировало потенциал стратегического наступления для достижения значительных результатов.
● Кампании Александра Македонского (336-323 гг. до н.э.) через Персию и Ближний Восток являли собой серию стратегических наступательных операций, направленных на завоевание обширных территорий и создание новой империи. Его успехи были основаны на тщательном планировании, стремительных движениях и решительных победах.
▪️Средневековая эпоха:
● Норманнское завоевание Англии (1066 г.): Вторжение Вильгельма Завоевателя в Англию было стратегическим наступлением, цель которого – завоевание страны и установление новой правящей династии. Битва при Гастингсе, ключевое сражение вторжения, стала решающей победой норманнов.
● Крестовые походы (1095-1291). Хотя некоторые крестовые походы достигли краткосрочных успехов, многие в конечном итоге не смогли достичь своей цели – завоевания Святой Земли. Отсутствие координации, логистические проблемы и растущее сопротивление мусульманских сил привели к многочисленным поражениям, подчеркнув сложность поддержания долгосрочного стратегического наступления на чужой земле.
▪️Нынешние времена:
● Операция «Барбаросса» (1941 г.): Вторжение Германии в Советский Союз во время Второй мировой войны также рассматривается историками как масштабное стратегическое наступление, целью которого было завоевать Советский Союз и его ресурсы. Хотя первоначально вторжение было успешным, в конечном итоге оно провалилось и привело к поворотному моменту в войне.
● Тетское наступление (1968 г.). Будучи контрнаступлением в контексте войны во Вьетнаме, оно содержало элементы стратегического наступления. Армия Северного Вьетнама и Вьетконг стремились сорвать военные усилия США и продемонстрировать мощь своих сил, влияя на американское общественное мнение и, в конечном итоге, способствуя выводу войск США.
● Война в Персидском заливе (1991 г.). Вторжение коалиции под руководством США в Кувейт и последующая освободительная операция представляли собой стратегическое наступление, направленное на изгнание иракских войск из Кувейта и освобождение страны. Оно стало решающей победой коалиции.
● Война в Ираке (2003-2011 гг.). Вторжение в Ирак под руководством США, направленное на свержение Саддама Хусейна и создание демократического правительства, стало дорогостоящим провалом. Вторжение дестабилизировало регион, создало вакуум власти, который способствовал укреплению позиций ИГИЛ, и привело к длительному и кровавому конфликту.
➡️ Приведённые примеры подчёркивают сложность и важность стратегических наступательных операций в войнах на протяжении всей истории. Каждое из этих наступлений требовало значительных ресурсов, рабочей силы и материально-технической поддержки. Чрезмерная уверенность в своей военной мощи и недооценка возможностей противника приводили к негативным результатам. Попытка завоевать слишком большую территорию или выполнить слишком много задач может истощить собственные ресурсы и создать уязвимости. В целом мировой опыт стратегических наступлений демонстрирует, как амбициозные кампании могут привести к решающим победам или катастрофическим поражениям, определяя ход событий и оставляя прочное наследие, иногда формирующее новый мир.
▪️Древние времена:
● Персидское вторжение в Грецию (492–449 гг. до н. э.). Персидская империя под предводительством Дария I и Ксеркса I предприняла два крупных наступления с целью завоевания Греции. Несмотря на первоначальные успехи, греки в конечном итоге отбили персов при Марафоне, Саламине и Платеях, показав устойчивость объединённой Греции и ограниченность чистой военной мощи против решительного противника.
● Переход Ганнибала через Альпы (218 г. до н.э.): Ганнибал, карфагенский полководец, начал смелое стратегическое наступление, поведя свою армию через Альпы для нападения на Римскую республику в Италии. Это наступление, хотя и в конечном итоге безуспешное, подорвало власть Рима и продемонстрировало потенциал стратегического наступления для достижения значительных результатов.
● Кампании Александра Македонского (336-323 гг. до н.э.) через Персию и Ближний Восток являли собой серию стратегических наступательных операций, направленных на завоевание обширных территорий и создание новой империи. Его успехи были основаны на тщательном планировании, стремительных движениях и решительных победах.
▪️Средневековая эпоха:
● Норманнское завоевание Англии (1066 г.): Вторжение Вильгельма Завоевателя в Англию было стратегическим наступлением, цель которого – завоевание страны и установление новой правящей династии. Битва при Гастингсе, ключевое сражение вторжения, стала решающей победой норманнов.
● Крестовые походы (1095-1291). Хотя некоторые крестовые походы достигли краткосрочных успехов, многие в конечном итоге не смогли достичь своей цели – завоевания Святой Земли. Отсутствие координации, логистические проблемы и растущее сопротивление мусульманских сил привели к многочисленным поражениям, подчеркнув сложность поддержания долгосрочного стратегического наступления на чужой земле.
▪️Нынешние времена:
● Операция «Барбаросса» (1941 г.): Вторжение Германии в Советский Союз во время Второй мировой войны также рассматривается историками как масштабное стратегическое наступление, целью которого было завоевать Советский Союз и его ресурсы. Хотя первоначально вторжение было успешным, в конечном итоге оно провалилось и привело к поворотному моменту в войне.
● Тетское наступление (1968 г.). Будучи контрнаступлением в контексте войны во Вьетнаме, оно содержало элементы стратегического наступления. Армия Северного Вьетнама и Вьетконг стремились сорвать военные усилия США и продемонстрировать мощь своих сил, влияя на американское общественное мнение и, в конечном итоге, способствуя выводу войск США.
● Война в Персидском заливе (1991 г.). Вторжение коалиции под руководством США в Кувейт и последующая освободительная операция представляли собой стратегическое наступление, направленное на изгнание иракских войск из Кувейта и освобождение страны. Оно стало решающей победой коалиции.
● Война в Ираке (2003-2011 гг.). Вторжение в Ирак под руководством США, направленное на свержение Саддама Хусейна и создание демократического правительства, стало дорогостоящим провалом. Вторжение дестабилизировало регион, создало вакуум власти, который способствовал укреплению позиций ИГИЛ, и привело к длительному и кровавому конфликту.
➡️ Приведённые примеры подчёркивают сложность и важность стратегических наступательных операций в войнах на протяжении всей истории. Каждое из этих наступлений требовало значительных ресурсов, рабочей силы и материально-технической поддержки. Чрезмерная уверенность в своей военной мощи и недооценка возможностей противника приводили к негативным результатам. Попытка завоевать слишком большую территорию или выполнить слишком много задач может истощить собственные ресурсы и создать уязвимости. В целом мировой опыт стратегических наступлений демонстрирует, как амбициозные кампании могут привести к решающим победам или катастрофическим поражениям, определяя ход событий и оставляя прочное наследие, иногда формирующее новый мир.
Ситуация вокруг разрыва Мали дипломатических отношений с Украиной глобализируется. 8 августа министр торговли, международного сотрудничества и развития Швеции Йохан Форсселль сообщил, что власти страны решили прекратить оказывать финансовую помощь Мали из-за решения по Украине. В ответ на это посла Швеции в Мали уведомили о необходимости покинуть страну.
Да, Мали – маленькая страна, но рассматривать ситуацию вокруг неё как незначительную не стоит. Мали расположена в стратегически важном регионе Сахеле, нестабильном и с проблемами терроризма. Любое событие, нарушающее хрупкий мир в регионе, особенно потенциальный разрыв дипотношений, может иметь серьёзные последствия. Углубляющиеся отношения Мали с РФ, включая их военное сотрудничество, являются тревожной тенденцией для западных государств. Сам инцидент можно рассматривать как симптом более широкого сдвига на Глобальном Юге, где страны всё чаще ставят под сомнение свою зависимость от западных стран и ищут альтернативные партнёрские отношения.
Возможные сценарии в связи с происшедшим:
● Этот инцидент может стать первым шагом на пути к более широкому разрыву дипотношений между Мали и Швецией, а также другими странами Глобального Юга, которые критикуют западную поддержку Украины. Это может привести к серии взаимных высылок дипломатов, торговых санкций и других мер.
● Решения Мали можно рассматривать как отражение растущих антизападных настроений внутри стран Глобального Юга. Это может быть связано с представлением на континенте о том, что западные страны отдают приоритет собственным интересам над интересами развивающихся стран, особенно в контексте войны в Украине.
● Инцидент потенциально может привести к перегруппировке дипломатических альянсов, когда страны Глобального Юга будут стремиться к более тесным связям с РФ и другими странами, которые не осудили вторжение в Украину.
● С другой стороны, инцидент может быть единичным случаем с ограниченным влиянием.
К чему он приведёт, на данном этапе неизвестно. Дальнейшее развитие событий и реакция других стран дадут решающее представление о потенциальной траектории развития происходящего. Наблюдаем.
#Африка
Да, Мали – маленькая страна, но рассматривать ситуацию вокруг неё как незначительную не стоит. Мали расположена в стратегически важном регионе Сахеле, нестабильном и с проблемами терроризма. Любое событие, нарушающее хрупкий мир в регионе, особенно потенциальный разрыв дипотношений, может иметь серьёзные последствия. Углубляющиеся отношения Мали с РФ, включая их военное сотрудничество, являются тревожной тенденцией для западных государств. Сам инцидент можно рассматривать как симптом более широкого сдвига на Глобальном Юге, где страны всё чаще ставят под сомнение свою зависимость от западных стран и ищут альтернативные партнёрские отношения.
Возможные сценарии в связи с происшедшим:
● Этот инцидент может стать первым шагом на пути к более широкому разрыву дипотношений между Мали и Швецией, а также другими странами Глобального Юга, которые критикуют западную поддержку Украины. Это может привести к серии взаимных высылок дипломатов, торговых санкций и других мер.
● Решения Мали можно рассматривать как отражение растущих антизападных настроений внутри стран Глобального Юга. Это может быть связано с представлением на континенте о том, что западные страны отдают приоритет собственным интересам над интересами развивающихся стран, особенно в контексте войны в Украине.
● Инцидент потенциально может привести к перегруппировке дипломатических альянсов, когда страны Глобального Юга будут стремиться к более тесным связям с РФ и другими странами, которые не осудили вторжение в Украину.
● С другой стороны, инцидент может быть единичным случаем с ограниченным влиянием.
К чему он приведёт, на данном этапе неизвестно. Дальнейшее развитие событий и реакция других стран дадут решающее представление о потенциальной траектории развития происходящего. Наблюдаем.
#Африка
О военных операциях и терроризме. Ч. 1.
С начала полномасштабной войны в Украине мы часто слышим, как стороны обвиняют друг друга в терроризме. Потому давайте разберёмся в разнице между этими терминами.
Террористические действия:
• Незаконны: террористические акты повсеместно осуждаются и считаются незаконными, в соответствии с международным правом.
• Политическая мотивация: терроризм движим идеологической/политической повесткой, часто стремится вселить страх и оказать давление на правительства или общества, чтобы они выполнили их требования.
• Нападения на гражданское население: теракты в большинстве случаев нацелены на гражданское население или гражданскую инфраструктуру, чтобы максимизировать страх и нестабильность. Это определяющая характеристика терроризма.
• Отсутствие легитимности: террористические группы действуют вне рамок существующих правительств и международного права.
• Отсутствие центра и единообразия: террористические группы часто раздроблены и не имеют единой цепочки управления, что затрудняет привлечение их к ответственности.
Военные операции:
• Юридический момент: проводятся законными государственными субъектами с – в идеале, конечно – соблюдением международного права войны и гуманитарных принципов.
• Мотивация национальной безопасности: военные операции обусловлены интересами национальной безопасности, такими как защита территории, сдерживание агрессии или защита граждан.
• Военные цели: в первую очередь нацелены на военные силы или инфраструктуру, избегая, насколько это возможно, жертв среди гражданского населения.
• Легитимность: управляются признанными правительствами или международными организациями и подлежат юридическому и политическому надзору.
• Чёткая цепочка подчинения: вооруженные силы имеют чёткую иерархию и цепочку подчинения, что позволяет им нести ответственность за свои действия.
Хотя различие между террористическими действиями и военными операциями в целом очевидно, на практике существуют и «серые зоны». Некоторые военные операции могут привести к жертвам среди гражданского населения, что вызывает этические проблемы. Кроме того, некоторые террористические группы могут заявлять, что борются за освобождение или против угнетения, что может стирать границы.
Решающее различие заключается в намерениях и методологии. Терроризм направлен на то, чтобы посеять страх и дестабилизировать ситуацию посредством нападения на гражданское население, в то время как военные операции отдают приоритет стратегическим целям, минимизируя при этом ущерб гражданскому населению.
Продолжение ⬇️
С начала полномасштабной войны в Украине мы часто слышим, как стороны обвиняют друг друга в терроризме. Потому давайте разберёмся в разнице между этими терминами.
Террористические действия:
• Незаконны: террористические акты повсеместно осуждаются и считаются незаконными, в соответствии с международным правом.
• Политическая мотивация: терроризм движим идеологической/политической повесткой, часто стремится вселить страх и оказать давление на правительства или общества, чтобы они выполнили их требования.
• Нападения на гражданское население: теракты в большинстве случаев нацелены на гражданское население или гражданскую инфраструктуру, чтобы максимизировать страх и нестабильность. Это определяющая характеристика терроризма.
• Отсутствие легитимности: террористические группы действуют вне рамок существующих правительств и международного права.
• Отсутствие центра и единообразия: террористические группы часто раздроблены и не имеют единой цепочки управления, что затрудняет привлечение их к ответственности.
Военные операции:
• Юридический момент: проводятся законными государственными субъектами с – в идеале, конечно – соблюдением международного права войны и гуманитарных принципов.
• Мотивация национальной безопасности: военные операции обусловлены интересами национальной безопасности, такими как защита территории, сдерживание агрессии или защита граждан.
• Военные цели: в первую очередь нацелены на военные силы или инфраструктуру, избегая, насколько это возможно, жертв среди гражданского населения.
• Легитимность: управляются признанными правительствами или международными организациями и подлежат юридическому и политическому надзору.
• Чёткая цепочка подчинения: вооруженные силы имеют чёткую иерархию и цепочку подчинения, что позволяет им нести ответственность за свои действия.
Хотя различие между террористическими действиями и военными операциями в целом очевидно, на практике существуют и «серые зоны». Некоторые военные операции могут привести к жертвам среди гражданского населения, что вызывает этические проблемы. Кроме того, некоторые террористические группы могут заявлять, что борются за освобождение или против угнетения, что может стирать границы.
Решающее различие заключается в намерениях и методологии. Терроризм направлен на то, чтобы посеять страх и дестабилизировать ситуацию посредством нападения на гражданское население, в то время как военные операции отдают приоритет стратегическим целям, минимизируя при этом ущерб гражданскому населению.
Продолжение ⬇️
О военных операциях и терроризме. Ч. 2. Начало ⬆️
Военная операция может быть признана террористическим актом, если она соответствует следующим критериям:
1. Отсутствие законной военной цели. Если военная операция проводится без чёткой и законной военной цели, такой как защита территории страны или предотвращение непосредственной угрозы, её можно рассматривать как террористический акт. Например, под эту категорию подпадает военное нападение, направленное исключительно на террор среди гражданского населения или достижение политических целей посредством запугивания.
2. Намеренное нападение на гражданское население. Военные операции регулируются законами войны и должны ставить во главу угла минимизацию потерь среди гражданского населения. Если военная операция намеренно нацелена на гражданское население или гражданскую инфраструктуру, она нарушает международное право и может быть классифицирована как террористический акт.
3. Непропорциональное применение силы. Военная сила должна быть пропорциональна угрозе. Если военная операция использует чрезмерную силу или методы, которые приводят к массовым жертвам среди гражданского населения без оправданной военной необходимости, её можно рассматривать как террористический акт.
4. Операции, проводимые негосударственными субъектами. Хотя военные операции обычно проводятся государствами, бывают случаи, когда негосударственные субъекты, такие как вооруженные группы или ополчения, проводят операции, которые можно классифицировать как терроризм. Например, террористическим актом может считаться нападение группы повстанцев на гражданское население или инфраструктуру. При этом деятельность ЧВК не подпадает под понятие терроризма, поскольку они – именно частные военные компании, а не террористические организации. Однако, если их действия подпадут под критерии терроризма, их можно будет рассматривать как таковые.
5. Отсутствие подотчётности и надзора. Если военная операция лишена какой-либо формы подотчётности или надзора, а её действия не подлежат юридической или политической проверке, это вызывает серьезные опасения по поводу её легитимности и может рассматриваться как террористический акт.
Стоит подчеркнуть, что международное право и определения терроризма все ещё развиваются, и определение того, квалифицируется ли конкретная операция как террористический акт, может быть субъективным. Однако, если военная операция соответствует вышеуказанным критериям, она вызывает серьёзные этические и юридические проблемы и может рассматриваться как нарушение международного права и прав человека.
#международноеправо
Военная операция может быть признана террористическим актом, если она соответствует следующим критериям:
1. Отсутствие законной военной цели. Если военная операция проводится без чёткой и законной военной цели, такой как защита территории страны или предотвращение непосредственной угрозы, её можно рассматривать как террористический акт. Например, под эту категорию подпадает военное нападение, направленное исключительно на террор среди гражданского населения или достижение политических целей посредством запугивания.
2. Намеренное нападение на гражданское население. Военные операции регулируются законами войны и должны ставить во главу угла минимизацию потерь среди гражданского населения. Если военная операция намеренно нацелена на гражданское население или гражданскую инфраструктуру, она нарушает международное право и может быть классифицирована как террористический акт.
3. Непропорциональное применение силы. Военная сила должна быть пропорциональна угрозе. Если военная операция использует чрезмерную силу или методы, которые приводят к массовым жертвам среди гражданского населения без оправданной военной необходимости, её можно рассматривать как террористический акт.
4. Операции, проводимые негосударственными субъектами. Хотя военные операции обычно проводятся государствами, бывают случаи, когда негосударственные субъекты, такие как вооруженные группы или ополчения, проводят операции, которые можно классифицировать как терроризм. Например, террористическим актом может считаться нападение группы повстанцев на гражданское население или инфраструктуру. При этом деятельность ЧВК не подпадает под понятие терроризма, поскольку они – именно частные военные компании, а не террористические организации. Однако, если их действия подпадут под критерии терроризма, их можно будет рассматривать как таковые.
5. Отсутствие подотчётности и надзора. Если военная операция лишена какой-либо формы подотчётности или надзора, а её действия не подлежат юридической или политической проверке, это вызывает серьезные опасения по поводу её легитимности и может рассматриваться как террористический акт.
Стоит подчеркнуть, что международное право и определения терроризма все ещё развиваются, и определение того, квалифицируется ли конкретная операция как террористический акт, может быть субъективным. Однако, если военная операция соответствует вышеуказанным критериям, она вызывает серьёзные этические и юридические проблемы и может рассматриваться как нарушение международного права и прав человека.
#международноеправо
О Китае в Африке.
Давайте разберёмся, по каким причинам растёт влияние Китая в Африке, почему это получается не везде и к чему это может привести.
▪️Причины растущего влияния Китая в Африке:
● Экономическое партнерство: Китай принял «безусловный» подход к своим инвестициям и партнерству с африканскими странами, избегая политических и экономических условий, часто навязываемых западными странами. Это делает Китай более привлекательным партнёром для стран, сталкивающихся с экономическими проблемами.
● Развитие инфраструктуры: Китай вкладывает значительные средства в инфраструктурные проекты в Африке, включая обычные и железные дороги, порты и электростанции. Это имеет решающее значение для развития Африки и обеспечивает Китаю стратегическую точку опоры в ключевых секторах.
● Торговля и инвестиции: Китай является крупнейшим торговым партнёром Африки и крупным инвестором. Китайские компании активно участвуют в горнодобывающей, сельскохозяйственной, обрабатывающей и других отраслях, создавая рабочие места и экономические возможности.
● Дипломатические связи: Китай установил прочные дипотношения с африканскими странами, основанные на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела. Это контрастирует с иногда интервенционистским подходом западных стран.
● Военное сотрудничество: Китай расширил свое военное сотрудничество с африканскими странами посредством совместных учений, обучения специалистов и продажи оружия. Это усиливает присутствие Китая в сфере безопасности на континенте и укрепляет его стратегическое партнерство.
▪️Отдельные страны с повышенным влиянием Китая:
• Ангола: Китай вложил значительные средства в нефтяной сектор и инфраструктуру Анголы, что сделало её ключевым экономическим партнером.
• Демократическая Республика Конго: Китай является крупным инвестором в горнодобывающий сектор ДРК, особенно в добычу меди и кобальта.
• Замбия: Китай является крупным кредитором Замбии, которая столкнулась с долговым кризисом. Это дало Китаю влияние на экономическую политику Замбии.
• Кения: Китай профинансировал крупные инфраструктурные проекты в Кении, в том числе железнодорожную линию Момбаса-Найроби и железную дорогу стандартной колеи.
• Эфиопия: Китай является крупным инвестором в инфраструктуру Эфиопии, включая железную дорогу Аддис-Абеба-Джибути, ключевой проект региональной связи.
• Южная Африка: Китай поддерживает прочные экономические отношения с Южной Африкой, основанные на торговле и инвестициях в горнодобывающую промышленность, производство и энергетику.
#Африка #Китай
Продолжение ⬇️
Давайте разберёмся, по каким причинам растёт влияние Китая в Африке, почему это получается не везде и к чему это может привести.
▪️Причины растущего влияния Китая в Африке:
● Экономическое партнерство: Китай принял «безусловный» подход к своим инвестициям и партнерству с африканскими странами, избегая политических и экономических условий, часто навязываемых западными странами. Это делает Китай более привлекательным партнёром для стран, сталкивающихся с экономическими проблемами.
● Развитие инфраструктуры: Китай вкладывает значительные средства в инфраструктурные проекты в Африке, включая обычные и железные дороги, порты и электростанции. Это имеет решающее значение для развития Африки и обеспечивает Китаю стратегическую точку опоры в ключевых секторах.
● Торговля и инвестиции: Китай является крупнейшим торговым партнёром Африки и крупным инвестором. Китайские компании активно участвуют в горнодобывающей, сельскохозяйственной, обрабатывающей и других отраслях, создавая рабочие места и экономические возможности.
● Дипломатические связи: Китай установил прочные дипотношения с африканскими странами, основанные на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела. Это контрастирует с иногда интервенционистским подходом западных стран.
● Военное сотрудничество: Китай расширил свое военное сотрудничество с африканскими странами посредством совместных учений, обучения специалистов и продажи оружия. Это усиливает присутствие Китая в сфере безопасности на континенте и укрепляет его стратегическое партнерство.
▪️Отдельные страны с повышенным влиянием Китая:
• Ангола: Китай вложил значительные средства в нефтяной сектор и инфраструктуру Анголы, что сделало её ключевым экономическим партнером.
• Демократическая Республика Конго: Китай является крупным инвестором в горнодобывающий сектор ДРК, особенно в добычу меди и кобальта.
• Замбия: Китай является крупным кредитором Замбии, которая столкнулась с долговым кризисом. Это дало Китаю влияние на экономическую политику Замбии.
• Кения: Китай профинансировал крупные инфраструктурные проекты в Кении, в том числе железнодорожную линию Момбаса-Найроби и железную дорогу стандартной колеи.
• Эфиопия: Китай является крупным инвестором в инфраструктуру Эфиопии, включая железную дорогу Аддис-Абеба-Джибути, ключевой проект региональной связи.
• Южная Африка: Китай поддерживает прочные экономические отношения с Южной Африкой, основанные на торговле и инвестициях в горнодобывающую промышленность, производство и энергетику.
#Африка #Китай
Продолжение ⬇️
О Китае в Африке. Начало ⬆️
▪️Страны, в которых Китай уменьшил влияние Запада:
• Ангола: доминирующее положение Китая в нефтяном секторе Анголы снизило влияние Запада в энергетическом секторе страны.
• Замбия: роль Китая как крупного кредитора Замбии привела к западному беспокойству по поводу «дипломатии долговой ловушки», в рамках которой влияние Китая растет из-за зависимости от китайских кредитов.
• Судан: Китай традиционно поддерживает прочные связи с Суданом и играет ключевую роль в урегулировании конфликтов в регионе. Это ограничило влияние Запада в Судане.
• Эфиопия: инвестиции Китая в инфраструктуру и его тесные отношения с правительством Эфиопии уменьшили влияние западных стран в некоторых ключевых секторах.
▪️Страны Африки, которые в той или иной мере обеспокоены растущим влиянием Китая:
• Ботсвана критиковала участие Китая в строительстве плотины на реке Замбези, утверждая, что это угрожает окружающей среде и экосистеме.
• Кения: хотя страна получила выгоду от китайских инвестиций, у неё существуют опасения по поводу воздействия на окружающую среду таких проектов, как железная дорога стандартной колеи, и высокой стоимости займов у Китая.
• Намибия выразила обеспокоенность по поводу китайских рыболовных судов, работающих в её водах, утверждая, что они угрожают местным экосистемам.
• Южная Африка, хотя и имеет прочные экономические связи с Китаем, имеет опасения по поводу отсутствия прозрачности китайских инвестиций и их влияния на южноафриканский бизнес.
• Танзания: в стране были публичные протесты против проектов, финансируемых Китаем, из-за обеспокоенности по поводу экологического ущерба и перемещения местных сообществ.
Подытоживая, можно сделать вывод, что вхождение Китая в Африку будет иметь как положительные, так и отрицательные последствия для стран континента:
● Положительные:
• стимулирование экономического роста за счёт инвестиций в инфраструктуру, торговлю, промышленные проекты;
• Китай может оказать помощь в виде технологий и навыков, что обеспечит африканским странам новое экономическое и политическое партнёрство, снижая их зависимость от традиционных западных держав и выводя на более высокий уровень в региональной и глобальной политике.
● Отрицательные:
• уже упомянутая «дипломатия долговой ловушки» (впрочем, характерная и для западных стран, хотя и в иной форме);
• возможные экологические и социальные последствия от определённых инфраструктурных проектов;
• растущее влияние Китая может усилить геополитическую конкуренцию с западными странами, что потенциально может привести к нестабильности и конфликтам в Африке, инспирированным извне.
#Африка #Китай
▪️Страны, в которых Китай уменьшил влияние Запада:
• Ангола: доминирующее положение Китая в нефтяном секторе Анголы снизило влияние Запада в энергетическом секторе страны.
• Замбия: роль Китая как крупного кредитора Замбии привела к западному беспокойству по поводу «дипломатии долговой ловушки», в рамках которой влияние Китая растет из-за зависимости от китайских кредитов.
• Судан: Китай традиционно поддерживает прочные связи с Суданом и играет ключевую роль в урегулировании конфликтов в регионе. Это ограничило влияние Запада в Судане.
• Эфиопия: инвестиции Китая в инфраструктуру и его тесные отношения с правительством Эфиопии уменьшили влияние западных стран в некоторых ключевых секторах.
▪️Страны Африки, которые в той или иной мере обеспокоены растущим влиянием Китая:
• Ботсвана критиковала участие Китая в строительстве плотины на реке Замбези, утверждая, что это угрожает окружающей среде и экосистеме.
• Кения: хотя страна получила выгоду от китайских инвестиций, у неё существуют опасения по поводу воздействия на окружающую среду таких проектов, как железная дорога стандартной колеи, и высокой стоимости займов у Китая.
• Намибия выразила обеспокоенность по поводу китайских рыболовных судов, работающих в её водах, утверждая, что они угрожают местным экосистемам.
• Южная Африка, хотя и имеет прочные экономические связи с Китаем, имеет опасения по поводу отсутствия прозрачности китайских инвестиций и их влияния на южноафриканский бизнес.
• Танзания: в стране были публичные протесты против проектов, финансируемых Китаем, из-за обеспокоенности по поводу экологического ущерба и перемещения местных сообществ.
Подытоживая, можно сделать вывод, что вхождение Китая в Африку будет иметь как положительные, так и отрицательные последствия для стран континента:
● Положительные:
• стимулирование экономического роста за счёт инвестиций в инфраструктуру, торговлю, промышленные проекты;
• Китай может оказать помощь в виде технологий и навыков, что обеспечит африканским странам новое экономическое и политическое партнёрство, снижая их зависимость от традиционных западных держав и выводя на более высокий уровень в региональной и глобальной политике.
● Отрицательные:
• уже упомянутая «дипломатия долговой ловушки» (впрочем, характерная и для западных стран, хотя и в иной форме);
• возможные экологические и социальные последствия от определённых инфраструктурных проектов;
• растущее влияние Китая может усилить геополитическую конкуренцию с западными странами, что потенциально может привести к нестабильности и конфликтам в Африке, инспирированным извне.
#Африка #Китай
Уже несколько раз читала материалы об использовании украинской стороной на поле боя роботов-собак, потому решила порыться поглубже в этой теме. Ориентировочная разбивка перспектив этой технологии:
▪️Положительные:
• Снижение риска для солдат-людей – основное преимущество. Роботов-собак можно отправлять в опасные зоны, например, в здания или траншеи, для сбора информации, что снижает количество жертв.
• Улучшенная разведка: их способность бесшумно передвигаться и получать доступ к областям, недоступным для дронов, позволяет получить ценную разведывательную информацию.
• Стоимость этих собак-роботов в 4-8 тыс. евро – действительно ничто, по сравнению со стоимостью человеческой жизни и потенциальными долгосрочными медицинскими расходами.
▪️При этом на данном этапе могут возникать и проблемы:
• Ограниченная функциональность: хотя роботы-собаки обладают разведывательными возможностями, их наступательные действия в настоящее время ограничены. Думаю, это вопрос тестирования и будущего.
• Они восприимчивы к вражескому огню, помехам и радиоэлектронной борьбе. Это означает, что они могут стать неэффективными или даже направлены против своих операторов.
• Использование роботов на войне поднимает сложные этические вопросы о природе войны и ответственности за действия, предпринимаемые машинами.
• Современные роботы-собаки имеют ограниченную выносливость (до 5 часов), рабочий диапазон (радиус 3,5 км) и грузоподъемность, что влияет на их потенциальное применение на поле боя.
▪️Перспективы на будущее:
• Будущее собак-роботов связано с их интеграцией с ИИ. Усовершенствованные алгоритмы могут позволить им принимать решения автономно, ориентироваться в сложных условиях и даже участвовать в ограниченных наступательных действиях.
• Разработка более сложных моделей с повышенной выносливостью, грузоподъемностью и сенсорными возможностями расширит сферу их применения.
• Роботы-собаки могут использоваться для более широкого круга задач, помимо разведки, таких как логистика, медицинская поддержка и поисково-спасательные операции.
Использование собак-роботов в войне в Украине может вывести войну на новый технологичный этап. Однако их полный потенциал еще предстоит реализовать, а их принятие вызывает серьёзные этические и практические вопросы. Поскольку технологии продолжают развиваться, роль роботов в войне, вероятно, станет ещё более значимой, во многом формируя будущее конфликтов.
▪️Положительные:
• Снижение риска для солдат-людей – основное преимущество. Роботов-собак можно отправлять в опасные зоны, например, в здания или траншеи, для сбора информации, что снижает количество жертв.
• Улучшенная разведка: их способность бесшумно передвигаться и получать доступ к областям, недоступным для дронов, позволяет получить ценную разведывательную информацию.
• Стоимость этих собак-роботов в 4-8 тыс. евро – действительно ничто, по сравнению со стоимостью человеческой жизни и потенциальными долгосрочными медицинскими расходами.
▪️При этом на данном этапе могут возникать и проблемы:
• Ограниченная функциональность: хотя роботы-собаки обладают разведывательными возможностями, их наступательные действия в настоящее время ограничены. Думаю, это вопрос тестирования и будущего.
• Они восприимчивы к вражескому огню, помехам и радиоэлектронной борьбе. Это означает, что они могут стать неэффективными или даже направлены против своих операторов.
• Использование роботов на войне поднимает сложные этические вопросы о природе войны и ответственности за действия, предпринимаемые машинами.
• Современные роботы-собаки имеют ограниченную выносливость (до 5 часов), рабочий диапазон (радиус 3,5 км) и грузоподъемность, что влияет на их потенциальное применение на поле боя.
▪️Перспективы на будущее:
• Будущее собак-роботов связано с их интеграцией с ИИ. Усовершенствованные алгоритмы могут позволить им принимать решения автономно, ориентироваться в сложных условиях и даже участвовать в ограниченных наступательных действиях.
• Разработка более сложных моделей с повышенной выносливостью, грузоподъемностью и сенсорными возможностями расширит сферу их применения.
• Роботы-собаки могут использоваться для более широкого круга задач, помимо разведки, таких как логистика, медицинская поддержка и поисково-спасательные операции.
Использование собак-роботов в войне в Украине может вывести войну на новый технологичный этап. Однако их полный потенциал еще предстоит реализовать, а их принятие вызывает серьёзные этические и практические вопросы. Поскольку технологии продолжают развиваться, роль роботов в войне, вероятно, станет ещё более значимой, во многом формируя будущее конфликтов.
Сегодня стало известно, что Международное агентство Fitch объявило Украине ограниченный дефолт. Рейтинг Украины понижен с «С» (дефолт неизбежен) до «RD» (ограниченный дефолт). Сложно чётко предсказать последствия этого события, но потенциально оно может привести к следующему:
▪️В краткосрочном периоде:
• Увеличение стоимости заимствований, что сделает для Украины более трудным и дорогим получение новых кредитов, как от международных организаций, так и от частных инвесторов.
• Сокращение иностранных инвестиций: инвесторы могут неохотно инвестировать в Украину, опасаясь дальнейшей финансовой нестабильности. Это, в свою очередь, может мешать восстановлению экономики.
• Давление на финансы Украины: дефолт может привести к ужесточению бюджетной политики Украины, что потенциально может привести к сокращению социальных программ или других расходов, а также к росту налогов (но его и без ограниченного дефолта обсуждают).
▪️В среднесрочном периоде:
• Дефолт может еще больше затруднить экономический рост, поскольку бизнесу приходится бороться за доступ к средствам, а иностранные инвестиции останутся на недостаточном уровне.
• Экономические трудности потенциально могут привести к некоторой социальной и политической нестабильности, поскольку могут рассматриваться как неумение правительства справиться с ситуацией. Однако в период войны мы скорее будем наблюдать форму отложенного протеста.
▪️В долгосрочном периоде:
• Восстановление доверия и положительный кредитный рейтинг потребуют времени и усилий. Это может затруднить доступ Украины к средствам, в особенности дешёвым, для долгосрочных проектов развития.
• Дефолт может создать негативный прецедент для будущих переговоров по долгу и повлиять на способность Украины обеспечить себе выгодные условия при его реструктуризации.
Продолжающаяся война является важным фактором, влияющим на экономическую ситуацию в Украине. Её продолжительность и исход окажут существенное влияние на экономическую ситуацию и её стабилизацию. Ограниченный дефолт в целом может препятствовать экономическому росту и затруднить погашение существующего крайне крупного долга. Потому уровень поддержки со стороны международных институтов и других стран будет иметь решающее значение для помощи Украине в преодолении финансового кризиса.
#экономика
▪️В краткосрочном периоде:
• Увеличение стоимости заимствований, что сделает для Украины более трудным и дорогим получение новых кредитов, как от международных организаций, так и от частных инвесторов.
• Сокращение иностранных инвестиций: инвесторы могут неохотно инвестировать в Украину, опасаясь дальнейшей финансовой нестабильности. Это, в свою очередь, может мешать восстановлению экономики.
• Давление на финансы Украины: дефолт может привести к ужесточению бюджетной политики Украины, что потенциально может привести к сокращению социальных программ или других расходов, а также к росту налогов (но его и без ограниченного дефолта обсуждают).
▪️В среднесрочном периоде:
• Дефолт может еще больше затруднить экономический рост, поскольку бизнесу приходится бороться за доступ к средствам, а иностранные инвестиции останутся на недостаточном уровне.
• Экономические трудности потенциально могут привести к некоторой социальной и политической нестабильности, поскольку могут рассматриваться как неумение правительства справиться с ситуацией. Однако в период войны мы скорее будем наблюдать форму отложенного протеста.
▪️В долгосрочном периоде:
• Восстановление доверия и положительный кредитный рейтинг потребуют времени и усилий. Это может затруднить доступ Украины к средствам, в особенности дешёвым, для долгосрочных проектов развития.
• Дефолт может создать негативный прецедент для будущих переговоров по долгу и повлиять на способность Украины обеспечить себе выгодные условия при его реструктуризации.
Продолжающаяся война является важным фактором, влияющим на экономическую ситуацию в Украине. Её продолжительность и исход окажут существенное влияние на экономическую ситуацию и её стабилизацию. Ограниченный дефолт в целом может препятствовать экономическому росту и затруднить погашение существующего крайне крупного долга. Потому уровень поддержки со стороны международных институтов и других стран будет иметь решающее значение для помощи Украине в преодолении финансового кризиса.
#экономика
Немного о крепостном праве и последствиях его отмены.
Крепостное право в Российской империи было не только жёсткой формой эксплуатации, но и превратилось в тормоз технического прогресса, который разворачивался в Европе после промышленной революции, что ярко продемонстрировала Крымская война. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло сохраняться неопределённое время, притом что поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, провести актуальную модернизацию было практически невозможно. И это, в совокупности с кризисом помещичьего хозяйства, стало ключевой причиной его отмены – а отнюдь не намерение соблюсти права личности, как это может преподноситься.
В итоге с 1861 г. крестьяне получили личную свободу: возможность распоряжаться своей личностью, переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия. При этом они были обязаны ещё в течение двух лет (по факту это растянулось на 20 лет) отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве, что называлось «временнообязанный».
Реформа признавала право за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить её у помещика. А сама схема выкупа была не рыночной и приводила к тому, что крестьянину приходилось платить в несколько раз больше реальной стоимости. Это и стало причиной затягивания с отменой статуса «временнообязанного».
Изменение экономического ландшафта привело к облегчению положения крестьянства, быстрому сдвигу в имперской экономике от сельскохозяйственного производства к индустриализации (на тот момент – в статусе «догоняющего»). Сельскохозяйственные реформы повысили производительность, высвободив рабочую силу для промышленных предприятий, а отход от крепостного земледелия способствовал внедрению новых технологий. Увеличилась мобильность рабочей силы, что позволило работникам переехать в промышленные центры и фабрики, где их навыки были необходимы. Урбанизация ускорилась, что привело к росту промышленных городов. Приток рабочей силы способствовал промышленному производству и экономическому развитию. Расширялись такие отрасли, как текстильная, металлургия и добыча угля. В итоге к концу XIX века сформировались новые социальные классы – буржуазия и пролетариат. Землевладельцы, которые не смогли адаптироваться к этим изменениям, могли терять прибыль и даже землю.
Крепостное право в Российской империи было не только жёсткой формой эксплуатации, но и превратилось в тормоз технического прогресса, который разворачивался в Европе после промышленной революции, что ярко продемонстрировала Крымская война. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло сохраняться неопределённое время, притом что поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, провести актуальную модернизацию было практически невозможно. И это, в совокупности с кризисом помещичьего хозяйства, стало ключевой причиной его отмены – а отнюдь не намерение соблюсти права личности, как это может преподноситься.
В итоге с 1861 г. крестьяне получили личную свободу: возможность распоряжаться своей личностью, переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия. При этом они были обязаны ещё в течение двух лет (по факту это растянулось на 20 лет) отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве, что называлось «временнообязанный».
Реформа признавала право за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить её у помещика. А сама схема выкупа была не рыночной и приводила к тому, что крестьянину приходилось платить в несколько раз больше реальной стоимости. Это и стало причиной затягивания с отменой статуса «временнообязанного».
Изменение экономического ландшафта привело к облегчению положения крестьянства, быстрому сдвигу в имперской экономике от сельскохозяйственного производства к индустриализации (на тот момент – в статусе «догоняющего»). Сельскохозяйственные реформы повысили производительность, высвободив рабочую силу для промышленных предприятий, а отход от крепостного земледелия способствовал внедрению новых технологий. Увеличилась мобильность рабочей силы, что позволило работникам переехать в промышленные центры и фабрики, где их навыки были необходимы. Урбанизация ускорилась, что привело к росту промышленных городов. Приток рабочей силы способствовал промышленному производству и экономическому развитию. Расширялись такие отрасли, как текстильная, металлургия и добыча угля. В итоге к концу XIX века сформировались новые социальные классы – буржуазия и пролетариат. Землевладельцы, которые не смогли адаптироваться к этим изменениям, могли терять прибыль и даже землю.
В человеческом обществе присутствует мощный психологический феномен – тенденция оправдывать существующие системы, даже если они терпят неудачу. Ряд примеров такого типа:
▪️В политике:
● Люди, живущие в условиях авторитарного правления, часто оправдывают действия режима, даже если они носят репрессивный характер. Они могут говорить что-то вроде: «Нам нужен сильный лидер, чтобы поддерживать порядок» или «Лучше жить под сильным правительством, чем под хаотичным».
● Несмотря на широкое распространение коррупции, граждане иногда оправдывают её, говоря что-то вроде: «Все коррумпированы, так какой смысл с этим бороться?» или «Система такая, как есть, поэтому нет смысла пытаться ее изменить». Или наша любимая шутка о том, что коррупция – основа государства, и оно без неё не жизнеспособно.
● Люди часто оправдывают участие своей страны в войнах, даже если причины войны сомнительны или последствия катастрофичны. Они могут прибегать к лозунгам типа «Наша страна борется за ... (нужное подставить)» или «Мы защищаем свой образ жизни».
▪️В общественной жизни:
● Те, кому выгодна дискриминация по определённым признакам, могут оправдывать её, говоря что-то вроде: «Так всегда было» или «Они отличаются от нас, поэтому заслуживают другого обращения».
● Люди могут оправдывать гендерное неравенство, говоря что-то вроде: «Женщины от природы лучше в определенных вещах» или «Это мужской мир, женщины должны просто принять это».
● Люди из высших общественных классов могут оправдывать своё богатство и привилегии, говоря что-то вроде: «Они просто ленивы и не хотят много работать».
▪️В экономике:
● Даже перед лицом экономического неравенства и нестабильности некоторые люди могут защищать капитализм свободного рынка, говоря что-то вроде: «Система вознаграждает упорный труд и талант» или «Это единственная система, которая может создать богатство и процветание».
● Лица, получающие выгоду от глобализации, могут преуменьшать её негативное воздействие на развивающиеся страны, говоря что-то вроде: «Это просто естественный порядок вещей» или «Развивающимся странам необходимо адаптироваться к глобальному рынку».
▪️Другие примеры:
● Система здравоохранения. Люди могут оправдывать высокую стоимость здравоохранения, к примеру, в США, говоря что-то вроде: «У нас лучшее здравоохранение в мире» или «Оно дорогое, потому что оно высококачественное».
● Люди могут защищать действующую систему образования, даже если она не способна должным образом подготовить учащихся к будущему, говоря такие вещи, как: «Система не идеальна, но это лучшее, что у нас есть».
Эти примеры показывают, как мы можем быть слепы к недостаткам наших систем, когда эмоционально вовлечены в них.
#политическаяпсихология
Продолжение ⬇️
▪️В политике:
● Люди, живущие в условиях авторитарного правления, часто оправдывают действия режима, даже если они носят репрессивный характер. Они могут говорить что-то вроде: «Нам нужен сильный лидер, чтобы поддерживать порядок» или «Лучше жить под сильным правительством, чем под хаотичным».
● Несмотря на широкое распространение коррупции, граждане иногда оправдывают её, говоря что-то вроде: «Все коррумпированы, так какой смысл с этим бороться?» или «Система такая, как есть, поэтому нет смысла пытаться ее изменить». Или наша любимая шутка о том, что коррупция – основа государства, и оно без неё не жизнеспособно.
● Люди часто оправдывают участие своей страны в войнах, даже если причины войны сомнительны или последствия катастрофичны. Они могут прибегать к лозунгам типа «Наша страна борется за ... (нужное подставить)» или «Мы защищаем свой образ жизни».
▪️В общественной жизни:
● Те, кому выгодна дискриминация по определённым признакам, могут оправдывать её, говоря что-то вроде: «Так всегда было» или «Они отличаются от нас, поэтому заслуживают другого обращения».
● Люди могут оправдывать гендерное неравенство, говоря что-то вроде: «Женщины от природы лучше в определенных вещах» или «Это мужской мир, женщины должны просто принять это».
● Люди из высших общественных классов могут оправдывать своё богатство и привилегии, говоря что-то вроде: «Они просто ленивы и не хотят много работать».
▪️В экономике:
● Даже перед лицом экономического неравенства и нестабильности некоторые люди могут защищать капитализм свободного рынка, говоря что-то вроде: «Система вознаграждает упорный труд и талант» или «Это единственная система, которая может создать богатство и процветание».
● Лица, получающие выгоду от глобализации, могут преуменьшать её негативное воздействие на развивающиеся страны, говоря что-то вроде: «Это просто естественный порядок вещей» или «Развивающимся странам необходимо адаптироваться к глобальному рынку».
▪️Другие примеры:
● Система здравоохранения. Люди могут оправдывать высокую стоимость здравоохранения, к примеру, в США, говоря что-то вроде: «У нас лучшее здравоохранение в мире» или «Оно дорогое, потому что оно высококачественное».
● Люди могут защищать действующую систему образования, даже если она не способна должным образом подготовить учащихся к будущему, говоря такие вещи, как: «Система не идеальна, но это лучшее, что у нас есть».
Эти примеры показывают, как мы можем быть слепы к недостаткам наших систем, когда эмоционально вовлечены в них.
#политическаяпсихология
Продолжение ⬇️
Почему мы оправдываем системы с существенными изъянами? Начало ⬆️
▪️Когнитивный диссонанс: мы испытываем дискомфорт, когда наши убеждения («система хороша») противоречат реальности («система дает сбой»). Чтобы уменьшить этот дискомфорт, мы прибегаем к когнитивным искажениям, таким как:
● Предвзятость подтверждения: мы ищем информацию, которая подтверждает наши ранее существовавшие убеждения, и игнорируем информацию, которая им противоречит.
● Рационализация: мы создаем логичные объяснения неудач, которые не требуют от нас подвергать сомнению систему.
● Смещение: в неудаче мы обвиняем внешние силы или отдельных лиц, а не саму систему.
● Минимизация: мы преуменьшаем серьезность сбоя или его влияние на отдельных лиц.
▪️Страх и неопределённость: во времена кризиса люди жаждут порядка и стабильности. Неисправная система создаёт неопределённость, которая может вызывать беспокойство. Мы можем цепляться за существующую систему ради чувства безопасности, даже если она несовершенна.
▪️Групповое мышление и конформизм: люди часто подчиняются убеждениям своей группы или социального круга. Если доминирующее мнение состоит в том, что система хороша, мы можем не захотеть оспаривать эту точку зрения, даже если она объективно ошибочна.
▪️Самосохранение: иногда критика системы может иметь последствия для личности. Люди могут предпочесть хранить молчание, чтобы избежать потенциальных негативных последствий (например, потери работы, социального остракизма).
Последствия у этого всего могут быть совсем не положительные:
• Оправдание неэффективности систем препятствует необходимым реформам и прогрессу.
• Внимание к защите системы может помешать увидеть присущие ей недостатки и работать над их решением.
• Оправдывая системы, увековечивающие неравенство/несправедливость, мы можем способствовать страданиям других.
В связи с этим для решения проблемы необходимо:
• Критическое мышление: нужно активно бросать вызов нашим собственным предположениям и предубеждениям, ища различные точки зрения и доказательства.
• Открытость к изменениям: надо признать, что системы не статичны и могут развиваться.
• Сосредоточение на решениях: вместо защиты существующей системы следует сосредоточиться на выявлении и устранении её недостатков.
Крайне важно помнить, что, хотя потребность в порядке и безопасности понятна, она не должна достигаться за счет игнорирования недостатков наших систем и страданий, к которым они могут приводить. Признание и устранение системных ошибок имеет важное значение для прогресса и построения справедливого общества.
#политическаяпсихология
▪️Когнитивный диссонанс: мы испытываем дискомфорт, когда наши убеждения («система хороша») противоречат реальности («система дает сбой»). Чтобы уменьшить этот дискомфорт, мы прибегаем к когнитивным искажениям, таким как:
● Предвзятость подтверждения: мы ищем информацию, которая подтверждает наши ранее существовавшие убеждения, и игнорируем информацию, которая им противоречит.
● Рационализация: мы создаем логичные объяснения неудач, которые не требуют от нас подвергать сомнению систему.
● Смещение: в неудаче мы обвиняем внешние силы или отдельных лиц, а не саму систему.
● Минимизация: мы преуменьшаем серьезность сбоя или его влияние на отдельных лиц.
▪️Страх и неопределённость: во времена кризиса люди жаждут порядка и стабильности. Неисправная система создаёт неопределённость, которая может вызывать беспокойство. Мы можем цепляться за существующую систему ради чувства безопасности, даже если она несовершенна.
▪️Групповое мышление и конформизм: люди часто подчиняются убеждениям своей группы или социального круга. Если доминирующее мнение состоит в том, что система хороша, мы можем не захотеть оспаривать эту точку зрения, даже если она объективно ошибочна.
▪️Самосохранение: иногда критика системы может иметь последствия для личности. Люди могут предпочесть хранить молчание, чтобы избежать потенциальных негативных последствий (например, потери работы, социального остракизма).
Последствия у этого всего могут быть совсем не положительные:
• Оправдание неэффективности систем препятствует необходимым реформам и прогрессу.
• Внимание к защите системы может помешать увидеть присущие ей недостатки и работать над их решением.
• Оправдывая системы, увековечивающие неравенство/несправедливость, мы можем способствовать страданиям других.
В связи с этим для решения проблемы необходимо:
• Критическое мышление: нужно активно бросать вызов нашим собственным предположениям и предубеждениям, ища различные точки зрения и доказательства.
• Открытость к изменениям: надо признать, что системы не статичны и могут развиваться.
• Сосредоточение на решениях: вместо защиты существующей системы следует сосредоточиться на выявлении и устранении её недостатков.
Крайне важно помнить, что, хотя потребность в порядке и безопасности понятна, она не должна достигаться за счет игнорирования недостатков наших систем и страданий, к которым они могут приводить. Признание и устранение системных ошибок имеет важное значение для прогресса и построения справедливого общества.
#политическаяпсихология
Один из философских парадоксов современности, или о том, как современный гуманизм иногда превращается в эгоизм.
Современный гуманизм, как любое философское или общественное движение, многогранен и подвержен актуальным видоизменениям. Гуманизм по своей сути подчёркивает человеческое достоинство, разум и сострадание. Он стремится содействовать этичному поведению, социальной справедливости и благополучию всех людей. Исторически гуманизм ассоциировался с такими ценностями, как сочувствие, толерантность и стремление к улучшению общества. Однако некоторые его аспекты подчёркивают индивидуальную автономию, самовыражение и личностную реализацию до такой степени, что они могут показаться эгоистическими.
Акцент современного гуманизма на правах и свободах личности иногда приводит к чрезмерному эгоцентризму. Стремление к личному счастью и самореализации иногда может превалировать над целью сформировать коллективное благополучие. С другой стороны, процветание личности необходимо для здорового общества. А процветание отдельных людей положительно влияет на сообщество в целом.
Некоторые философы связывают современный гуманизм с культурой потребления и материализмом. Погоня за материальными благами, статусом и удовольствиями действительно может привести к эгоистическому поведению. Гуманисты, которые отдают предпочтение материальному богатству над социальной ответственностью, могут способствовать такому восприятию.
Это потенциальные ловушки, а не недостатки, присущие самому гуманизму. Степень, в которой он ведёт к эгоизму, зависит от того, как он интерпретируется и практикуется отдельными людьми. Современный гуманизм – это разнообразное не монолитное движение с разными интерпретациями. Хотя некоторые его аспекты могут показаться эгоистичными, другие стремятся к коллективному благополучию и социальной справедливости.
#политическаяпсихология
Современный гуманизм, как любое философское или общественное движение, многогранен и подвержен актуальным видоизменениям. Гуманизм по своей сути подчёркивает человеческое достоинство, разум и сострадание. Он стремится содействовать этичному поведению, социальной справедливости и благополучию всех людей. Исторически гуманизм ассоциировался с такими ценностями, как сочувствие, толерантность и стремление к улучшению общества. Однако некоторые его аспекты подчёркивают индивидуальную автономию, самовыражение и личностную реализацию до такой степени, что они могут показаться эгоистическими.
Акцент современного гуманизма на правах и свободах личности иногда приводит к чрезмерному эгоцентризму. Стремление к личному счастью и самореализации иногда может превалировать над целью сформировать коллективное благополучие. С другой стороны, процветание личности необходимо для здорового общества. А процветание отдельных людей положительно влияет на сообщество в целом.
Некоторые философы связывают современный гуманизм с культурой потребления и материализмом. Погоня за материальными благами, статусом и удовольствиями действительно может привести к эгоистическому поведению. Гуманисты, которые отдают предпочтение материальному богатству над социальной ответственностью, могут способствовать такому восприятию.
Это потенциальные ловушки, а не недостатки, присущие самому гуманизму. Степень, в которой он ведёт к эгоизму, зависит от того, как он интерпретируется и практикуется отдельными людьми. Современный гуманизм – это разнообразное не монолитное движение с разными интерпретациями. Хотя некоторые его аспекты могут показаться эгоистичными, другие стремятся к коллективному благополучию и социальной справедливости.
#политическаяпсихология
Жак Фреско в книге "Всё лучшее, что не купишь за деньги" поднимает важную тему о том, как наши убеждения формируются и манипулируются внешними силами. Фреско утверждает, что большинство из нас находится под влиянием СМИ, религии, политических и экономических институтов, которые формируют наше восприятие мира и наших ценностей.
Вот ключевые моменты, которые он подчёркивает:
• Социальные системы и ценности: наши ценности часто обусловлены существующей социальной структурой и субкультурой. Социальные системы склонны к самосохранению, что может приводить к увековечиванию как их преимуществ, так и недостатков.
• Влияние СМИ: СМИ, контролируемые влиятельными группами, формируют "повестку дня", которая влияет на наше поведение, ожидания и ценности. Мы, как правило, не осознаём это манипулирование, потому что оно скрыто и привычно.
• Влияние культуры: наши убеждения о добре и зле, этике, а также наши самые глубокие желания формируются культурой, в которой мы живём.
• Доминирующие ценности: доминирующие ценности в обществе часто не отражают волю народа, а скорее отражают интересы властвующей элит, таких как церковь, военные, банки, корпорации или политическая элита.
• Страх и суеверие: страх перед богами и демонами всё ещё широко распространён и используется для управления людьми, особенно в развивающихся странах.
• Неспособность к критическому мышлению: многие люди не способны критично оценивать влияние окружающей среды и событий на их поведение, оставаясь под влиянием суеверий и не критически осмысливая информацию.
Фреско не предлагает в своей книге простых решений, но он призывает нас быть более критичными в отношении информации, которую мы получаем, и подвергать сомнению наши убеждения. Он подчёркивает важность критического мышления и осознания того, как внешние силы формируют наше мировоззрение.
Вот ключевые моменты, которые он подчёркивает:
• Социальные системы и ценности: наши ценности часто обусловлены существующей социальной структурой и субкультурой. Социальные системы склонны к самосохранению, что может приводить к увековечиванию как их преимуществ, так и недостатков.
• Влияние СМИ: СМИ, контролируемые влиятельными группами, формируют "повестку дня", которая влияет на наше поведение, ожидания и ценности. Мы, как правило, не осознаём это манипулирование, потому что оно скрыто и привычно.
• Влияние культуры: наши убеждения о добре и зле, этике, а также наши самые глубокие желания формируются культурой, в которой мы живём.
• Доминирующие ценности: доминирующие ценности в обществе часто не отражают волю народа, а скорее отражают интересы властвующей элит, таких как церковь, военные, банки, корпорации или политическая элита.
• Страх и суеверие: страх перед богами и демонами всё ещё широко распространён и используется для управления людьми, особенно в развивающихся странах.
• Неспособность к критическому мышлению: многие люди не способны критично оценивать влияние окружающей среды и событий на их поведение, оставаясь под влиянием суеверий и не критически осмысливая информацию.
Фреско не предлагает в своей книге простых решений, но он призывает нас быть более критичными в отношении информации, которую мы получаем, и подвергать сомнению наши убеждения. Он подчёркивает важность критического мышления и осознания того, как внешние силы формируют наше мировоззрение.
В Ватикане такой же капитализм, как и везде, что привело к противостоянию «Ассоциации мирян Ватикана» (всего там около 5 тыс. сотрудников) с папским престолом. В связи с этим даже был опубликован манифест, в котором осуждается ущемление прав работников за счёт аутсорсинга и приватизации. Из-за передачи управления внешним силам работникам грозит усиление эксплуатации и резкое повышение стоимости жилья.
Интересно, что этой весной работники музеев Ватикана уже подавали коллективный иск с требованием признания трудового стажа, отпусков по болезни и компенсаций за сверхурочную работу. Также были жалобы на странные дисциплинарные взыскания и унижающие условия труда. Кроме этого, идёт критика задержки анонсированной реформы заработных плат и отсутствия каких-либо мер в отношении выплаты пенсий. Но есть в Ватикане и те, кто считает, что работники требуют не прав, а привилегий, и что «Труд присущ человеческой личности: выражает его достоинство как творения, созданного по образу Божию».
Эта ситуация отражает противоречия, которые возникают на стыке религиозных ценностей и современной экономической системы. С одной стороны, Церковь проповедует заботу о бедном и ущемлённом, а с другой, мы видим, что и в Ватикане происходит борьба за права работников. Это подчёркивает факт, что и в религиозных институциях могут существовать конфликты интересов и неравенство.
В контексте экономического кризиса и нестабильности всё более актуальными становятся вопросы социальной справедливости и равенства. Эта тенденция затрагивает все сферы общества, включая религиозные институции. Осуществление аутсорсинга и приватизации в Ватикане поднимает вопросы об ответственности и морали, включая вопрос того, как Церковь намерена согласовывать свои учения о справедливости и сострадании с практикой, которая может увеличить эксплуатацию работников.
Интересно, что этой весной работники музеев Ватикана уже подавали коллективный иск с требованием признания трудового стажа, отпусков по болезни и компенсаций за сверхурочную работу. Также были жалобы на странные дисциплинарные взыскания и унижающие условия труда. Кроме этого, идёт критика задержки анонсированной реформы заработных плат и отсутствия каких-либо мер в отношении выплаты пенсий. Но есть в Ватикане и те, кто считает, что работники требуют не прав, а привилегий, и что «Труд присущ человеческой личности: выражает его достоинство как творения, созданного по образу Божию».
Эта ситуация отражает противоречия, которые возникают на стыке религиозных ценностей и современной экономической системы. С одной стороны, Церковь проповедует заботу о бедном и ущемлённом, а с другой, мы видим, что и в Ватикане происходит борьба за права работников. Это подчёркивает факт, что и в религиозных институциях могут существовать конфликты интересов и неравенство.
В контексте экономического кризиса и нестабильности всё более актуальными становятся вопросы социальной справедливости и равенства. Эта тенденция затрагивает все сферы общества, включая религиозные институции. Осуществление аутсорсинга и приватизации в Ватикане поднимает вопросы об ответственности и морали, включая вопрос того, как Церковь намерена согласовывать свои учения о справедливости и сострадании с практикой, которая может увеличить эксплуатацию работников.