В Der Spiegel вышел материал о том, что Германия с союзниками по НАТО разрабатывает схему переброски военных на восток Европы в случае возможного военного конфликта с РФ. Предполагаемые сроки этого перемещения составят 3-6 месяцев. Главная немецкая автомагистраль А2 определена как ключевой маршрут для этого потенциального военного конвоя. Министр обороны Германии заявил о необходимости того, чтобы страна была готова к потенциальному конфликту с РФ к 2029 году.

Страны НАТО регулярно разрабатывают планы для различных сценариев, включая крупномасштабное развёртывание войск. Такое планирование является мерой на случай непредвиденных обстоятельств и может рассматриваться как подготовка к возможной войне. На данном этапе непосредственной угрозы нет, а само планирование может быть сдерживающим фактором, демонстрирующим способность НАТО реагировать на потенциальную агрессию. При этом разработка таких планов, даже на случай непредвиденных обстоятельств, потенциально может способствовать эскалации напряжённости.

Наряду с наращиванием военного производства как на Западе, так и в РФ, учениями в РФ по подготовке к применению нестратегического ядерного оружия и взаимными резкими заявлениями на дипломатическом уровне мы можем говорить о вероятности дальнейшей эскалации глобальной военной напряжённости в будущем. Смогут ли пройти по грани – покажет время. В этом контексте стоит вспомнить, что перед вторжением РФ в Украину российско-белорусские силы вели военную отработку под названием «АТО против Днепровии».

Лавкрафт и образы войны.

В юности я зачитывалась Лавкрафтом, с очарованием пропуская сквозь себя его истории, в которых человек в основном – маленькое существо, не имеющее сил победить что-то невероятно древнее, огромное, опасное, безжалостное, которое спрятано где-то в глубине и выжидает своего часа. Не так давно, вернувшись к его творчеству, с уровня нынешнего сознания и реальности подумалось, что космические ужасы Лавкрафта можно рассматривать и как мощные метафоры ужасов войны. Ведь литературный анализ – штука неточная и очень субъективная.

Вот как можно провести параллели:

● Непостижимая сила: существа Лавкрафта часто обладают невообразимой силой и масштабом, далеко превосходящими человеческое понимание. Это отражает разрушительный потенциал современной войны, когда оружие способно опустошать целые города и наносить обширный экологический ущерб.
● Безразличная Вселенная: жанр космических ужасов часто представляет собой вселенную, безразличную к человеческим страданиям. Это отражает чувство беспомощности и незначительности, которое многие испытывают во время войны, когда люди оказываются втянутыми в конфликт, гораздо больший, чем они сами.
● Безумие и травма: в рассказах Лавкрафта часто изображены персонажи, доведённые до безумия, столкнувшись с космическими ужасами. Это соответствует психологическим потерям войны, ведущим к ПТСР, тревоге и расстройству человеческой психики.
● Неизбежность разрушения: космические ужасы часто представляют собой неизбежную силу, которую невозможно остановить. Это перекликается с ощущением подавленности от разрушительной силой войны, когда люди могут чувствовать себя бессильными изменить ход событий.
● Потеря надежды: истории Лавкрафта часто заканчиваются чувством отчаяния и потерей надежды для человечества. Это отражает экзистенциальное отчаяние, которое может сопровождать войну, когда будущее кажется мрачным, а мир кажется безвозвратно изменившимся.

Более того, некоторые элементы творчества Лавкрафта могут быть напрямую связаны с войной:

● Глубоководные: эти существа-амфибии, часто ассоциирующиеся с океанскими глубинами, могут символизировать необъятность и необузданную силу моря, отражая необъятность и непредсказуемый характер самой войны.
● Шогготы: эти аморфные, безмозглые существа, контролируемые более могущественной сущностью, могут представлять собой безликих солдат на войне, движимых невидимыми силами и манипулируемых для достижения высшей цели.
● Ктулху: это чудовище с щупальцами, дремлющее в глубинах и ожидающее пробуждения и пожирания мира, можно интерпретировать как мощную метафору скрытого потенциала разрушения и хаоса, дремлющего внутри человечества.
● В декорациях Лавкрафта часто присутствуют древние руины, циклопическая архитектура и забытые цивилизации. Война приводит к тому же: города превращены в руины, ландшафты покрыты шрамами. Эти остатки отражают прошлое и утраченное.

Хотя Лавкрафт, возможно, и не имел в виду такую интерпретацию, его работы, несомненно, вызывают те же первобытные страхи и тревоги, которые усиливаются опытом войны. Эта связь делает его работы ещё более мощными, поскольку они затрагивают глубокий человеческий страх перед неизвестными, неконтролируемыми и огромными силами, которые могут угрожать нашему существованию. Силами, которые продолжают существовать, даже если мы о них не знаем или забыли.

#культура
#рецензии

По покушению на Трампа.

● Версия о «самопокушении» несостоятельна: политтехнологически ему такой пиар не нужен, поскольку Трамп и так обходит по рейтингам любого кандидата от демократов. Считать, что снайпер настолько виртуозно стрелял, что смог намеренно в миллиметрах от головы попасть в ухо – нонсенс.

● Нападавший представлял опасность не только для Трампа, но и для других участников, потому, вероятно, сотрудники службы безопасности отдали приоритет его устранению. Захват вооружённого нападавшего мог быть рискованным и для сотрудников СБ, и для обычных людей рядом.

● Это событие может усилить политическую поляризацию внутри США. Сторонники и противники Трампа могут реагировать на него по-разному, что может привести к дальнейшим разногласиям. Реакция и поведение Трампа будут формировать общественное мнение.

● Нападение выявило уязвимости в защите политических деятелей во время митингов. Протоколы безопасности Трампа, скорее всего, будут пересмотрены и усилены. Он может столкнуться с ограничениями на публичные выступления и усилением личной защиты.

● Если по итогам расследования инцидента окажется, что у стрелявшего были сообщники или более широкие цели, это может иметь последствия, выходящие за рамки произошедшего события. На данном этапе такие предположения – уровень конспирологии.

● На глобальном уровне инцидент может стать центральной темой дискуссий о политическом насилии и безопасности, особенно учитывая недавнее покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Тот факт, что два видных политических деятеля стали объектами нападения, подчёркивает уязвимости в протоколах безопасности во время публичных мероприятий. Уроки покушения на Трампа могут послужить основой для глобальной практики обеспечения безопасности.

В психологии известна манипуляция под названием «хорошо разрушенный результат», она же – «демотивация». Она не является широко признанной политической стратегией или термином в области политологии или коммуникации. Но вот в Украине применяется давно и повсеместно и рамках препятствования реальному и результативному участию широких масс населения в политических процессах, и я сейчас покажу, за счёт чего это происходит.

Эта манипуляция помогает для достижения следующих целей:

▪️Распространение разочарования и цинизма:

● Для этого подчёркивается коррупция и неудачи за счёт сосредоточения внимания на негативных аспектах политической системы или подчёркивания предполагаемой некомпетентности политиков. В итоге это приводит к разочарованию и заставляет людей почувствовать, что их голос не имеет значения.
● Пропаганда нарративов о бессилии ведётся через утверждения о том, что отдельные лица не имеют реального влияния на политические результаты, что также препятствует их активности.

▪️Создание барьеров для участия:

● Принимаются ограничительные законы о голосовании, которые затрудняют для определённых групп/индивидов возможность избраться, или может быть ограничен доступ части людей к избирательному процессу. К примеру, голосование исключительно по партийным спискам и увеличение денежного взноса партий на выборах отсекает от политического процесса все политсилы, у которых недостаточно средств, и граждан, которые не состоят в проходных партиях, но кто ранее мог быть избран как мажоритарщик. Это, в свою очередь, сокращает и количество избирателей, не видящих своих кандидатов на выборах.
● Ограничение доступа к информации о кандидатах, политике и процедурах голосования может снизить вероятность участия людей. Такое ограничение доступа мы неоднократно наблюдали, когда на выборах из огромного партийного списка можем видеть фамилии, к примеру, только первой десятки.

▪️Пропаганда апатии и поляризации:

● Использование подстрекательских высказываний и сосредоточение внимания на спорных вопросах может создать атмосферу конфликта и враждебности, что приводит к ощущению безнадёжности и апатии.
● Апелляция к страху и гневу: вызов таких эмоциональных реакций может отвлечь от важных проблем и помешать рациональному участию в политической жизни. Распространение дезинформации и вызывающего разногласия контента в Интернете может способствовать возникновению чувства цинизма и недоверия к политической системе. Когда слишком много негативных паттернов – это тоже форма управления населением.
● Сообщения могут быть направлены на усиление чувства разочарования и отстранённости, что снижает вероятность явки этих людей на выборы.

Важно помнить, что эти тактики зачастую незаметны, кажутся естественными и их трудно идентифицировать. Они могут быть встроены в, казалось бы, нейтральные или даже позитивные сообщения. Цель часто состоит не в том, чтобы полностью исключить вовлечённость людей, а, скорее, в том, чтобы снизить её до уровня, который приносит пользу определённой группе или идеологии. Хотя манипуляция «хорошо разрушенный результат», возможно, не широко используется, понимание того, как политические игроки могут влиять на активность граждан, имеет решающее значение для здоровой демократии.

#политическаяпсихология

16 июля 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете Украины (можете прочитать её, если не читали, там немного текста). Она подтвердила право Украины на самоопределение и намерение создать собственную государственность, а также обеспечила правовую основу для отделения от СССР. Декларация послужила трамплином на пути к полной независимости Украины, официально провозглашённой 24 августа 1991 г. Референдум об одобрении Акта провозглашения независимости провели 1 декабря того же года. Его поддержали 90,32% проголосовавших при явке 84,18%.

Обретённая независимость сопровождалась огромными сложностями и экономической нестабильностью. Зависимость Украины от РФ в сфере энергетики и торговли в сочетании с распадом общесоюзных экономических связей и реформами, приведшими к рекордной для страны гиперинфляции, создали крайне серьёзные экономические и социальные проблемы, преодолеть последствия которых получилось лишь в начале 2000-х. Также в 90-х начался передел госсобственности, манипуляции с ваучерами, очертились первые олигархи и прочее вытекающее.

Несмотря на эти трудности, тогда же Украина пережила новый расцвет национальной культуры и самобытности. Появление многочисленных талантливых художников, писателей, исполнителей способствовало развитию своеобразного украинского самосознания, отличного от общесоветского. Однако с начала 2000-х эта зарождающаяся национальная идентичность столкнулась с внутренними разногласиями, подогреваемыми противостоящими друг другу политическими и социальными силами. Эти разногласия в совокупности с недальновидностью политиков и демилитаризацией (политики-однодневки не считали военные расходы чем-то особо важным) в конечном итоге проложили путь к возможности аннексии Крыма и всем последующим событиям.

Принятие Декларации ознаменовало сдвиг в расстановке сил в Украине, неподконтрольных РФ, усилив напряжённость в отношениях с РФ. Российско-украинская война является прямым результатом отказа России признать право Украины на суверенитет и самоопределение. Напомню, что отказ Украине в исторической государственности и дипломатической субъектности – это публичный базис военной риторики Путина (для прикрытия империалистических интересов, конечно). Путина, который отказывается признавать новые территориальные реалии, подтверждённые общенациональным референдумом в 1991 г., но при этом требует признания захваченных им военным путём территорий.

К сожалению, приходится констатировать, что мы живём в эпоху «Руины 2.0». Декларация о государственном суверенитете, хотя и стала поворотным моментом в истории Украины, косвенно породила новые проблемы, как внутренние, так и внешние, уроки которых нам всем крайне важно извлечь для сохранения и укрепления государственности.

Сегодня украинский парламент принял решение об отмене перевода стрелок на летнее время. Этой осенью мы перейдём на зимнее время – и всё, никаких больше весенних мучений с перестраиванием режима.

Порывшись немного в этой теме, я узнала неожиданное: исследования показали связь между переходом на летнее время и увеличением количества несчастных случаев, особенно автомобильных аварий. Для здоровья такой переход оказался не полезным: когда мы теряем час сна во время весенней смены времени, это может привести к усталости, нарушению концентрации и замедлению реакции, и как следствие – повышению аварийности в течение первых нескольких дней после перевода стрелок.

Из минусов можно выделить потерю светового часа в летние вечера и более ранние рассветы. Посмотрим, как будет это восприниматься на практике в следующем году.

Антироссийские санкции способствуют укреплению экономики соседей РФ – Казахстана, Киргизии, Армении, ОАЭ, стран Балтии. Так, ЕБРР указывает в отчёте, что экспорт из ЕС и Великобритании в Армению, Казахстан и Кыргызстан резко возрос, особенно среди товаров, затронутых санкциями ЕС против России. И эти три страны – все члены Евразийского таможенного союза под руководством России – увеличили экспорт в Россию, особенно экспорт товаров, подпадающих под санкции. Те же процессы происходят и в Грузии.

К примеру, Казахстан, который в значительной степени зависит от российского рынка, служит каналом для «параллельного импорта» в РФ. Несмотря на заверения о соблюдении санкций, Казахстан остаётся важным источником товаров, которые попадают в Россию. Таможенный союз и свободная конвертация валюты между Казахстаном и РФ способствуют этой торговле. Кроме того, у Казахстана существенно вырос экспорт. Так, только в 2022 г. он неожиданно увеличился на $10 млрд – до $84,4 млрд – отчасти благодаря увеличению экспорта нефти, что, однако, предполагает наличие других факторов. Импорт также значительно вырос, что указывает на торговую динамику, приносящую пользу Казахстану.

Отчёты показывают, что резко увеличился экспорт из ЕС и Великобритании в Армению, особенно для продуктов, затронутых санкциями ЕС в отношении РФ. Близость Армении к России делает её потенциальным торговым партнёром для попавших под санкции товаров.

Антироссийские санкции частично способствовали диверсификации экономики ОАЭ за пределы нефти и превратили страну в региональный торговый центр. Хотя на ОАЭ антироссийские санкции влияют не прямо, страна косвенно выигрывает от региональной динамики.

В выигрыше оказались и страны Балтии: они максимально снизили зависимость от российских энергоносителей и могут привлекать инвестиции и торговых партнёров, ищущих альтернативу России.

В будущем эти последствия могут сохраниться, но геополитические сдвиги и изменения в политике могут изменить результаты. Соседние с РФ страны будут искать тонкий баланс между экономическими возможностями и соблюдением международных санкций. А сама сложившаяся ситуация указывает, что в вопросе экономических национальных интересов эти страны не будут заинтересованы в скорейшем окончании российско-украинской войны.

#глобальныетенденции

В Украине Кабмин заложил новый акцизный налог на напитки с сахаром в бюджетную декларацию на 2025-2027 годы. Сделано это при поддержке Минздрава и под публичные заявления о том, что постоянное употребление сладких газированных напитков приводит к развитию диабета, появлению избыточного веса, ожирению и т.д. Как альтернативу людям предлагают покупать более дешёвые напитки с сахарозаменителями, такими как аспартам, сахарин, сукралоза и пр.

Такой налог введён в более чем 50 странах, включая США (в отдельных штатах), Великобританию, ЮАР, Мексику, Францию, Индию, Польшу, Саудовскую Аравию, ОАЭ, РФ и др. Его очень активно лоббирует ВОЗ и целый ряд организаций в сфере здравоохранения. Да и национальным правительствам он выгоден, поскольку повышает налоговые сборы. Его введение приводит к росту цен на напитки с сахаром и снижению их потребления людьми из более бедных социальных групп.

Против подобных налогов выступают: Американская ассоциация производителей напитков (а это такие гиганты, как Coca-Cola, PepsiCo и Dr Pepper Snapple Group), производители сахара, Институт Катона (американские либертарианцы, считающие, что в данном случае правительства злоупотребляют и мешают индивидуальному выбору) и др.

Исследования регулярного потребления напитков с подсластителями здоровыми людьми выдают противоречивые данные:

● Одни исследования показывают потенциальную связь между искусственными подсластителями и повышенным риском развития диабета 2 типа и метаболического синдрома. Есть и ряд исследований, не выявивших такой связи, и какие из них могут быть пролоббированы, а какие нет, сказать сложно. Возможно, все.
● 12-недельное исследование в 2019 г. даже показало, что употребление шести чашек в день подслащённого сахарином или сахарозой напитка увеличивало массу тела так же, как и напитки с сахаром. При этом при употреблении аспартама такого эффекта не было. Некоторые исследования показывают, что искусственные подсластители могут стимулировать аппетит, что приводит к увеличению потребления калорий и потенциальному увеличению веса – фактору, связанному с диабетом.

Главный вывод, который можно сделать из этого всего: при потреблении напитков с сахарозаменителями также стоит соблюдать умеренность, а пить несладкий некрепкий чай или обычную воду безопаснее и дешевле всего.

P.S.: Когда изучала эту тему, мне попалось прекрасное: «Всемирная федерация ожирения». Однако от подачи заявки на членство к единомышленникам пришлось отказаться: оказалось, это гугл-переводчик перевёл так «Всемирную федерацию по борьбе с ожирением».

За посиланням – мій коментар Comments.ua щодо натяків Трампа на ймовірне послаблення обмежень проти РФ і Путіна. Його текст нижче:
_______________

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко вважає, що ці заяви та призначення дійсно можуть викликати занепокоєння та сигналізувати про зміну зовнішньої політики США щодо Росії у випадку перемоги Трампа і про готовність республіканців до компромісу з РФ або ведення переговорів на умовах, які можуть бути неприйнятними для України.

"Однак потрібно пам’ятати: Трамп не схвалив дії РФ в Україні та не закликав до скасування всіх санкцій, а остаточне рішення про припинення війни буде прийматися лідерами України та РФ. Коли політик робить коментарі, натякаючи на послаблення обмежень проти іншої країни, це може бути частиною більшої політичної стратегії. Заява про готовність послабити санкції може залучити до нього сегмент електорату, який побоюється тривалого міжнародного конфлікту. Трамп відомий використанням різкої риторики та сміливих заяв, щоб мобілізувати своїх виборців. Коментарі Трампа щодо Росії можуть бути способом відмежуватися від чинної адміністрації та звернути увагу на себе тих людей, які можуть бути незадоволені нинішнім підходом. Заяви Трампа щодо Росії можна розглядати як підтвердження позиції "Америка перш за все", припускаючи, що він віддаватиме пріоритет американським інтересам над подальшою підтримкою України", – зазначила експерт.

Проте важливо зауважити, наголошує Єва Антоненко, що позиція Трампа щодо Росії змінювалася з часом, і його підхід може продовжувати еволюціонувати.

"До прикладу, під час своєї президентської кампанії 2016 року Трамп висловив бажання покращити відносини з Росією, натомість став першим американським президентом, який почав передавати зброю Україні. Також варто згадати, що минулої осені республіканці публікували вимоги для надання військової допомоги Україні, які передбачали більш ефективне та цільове використання цієї допомоги і необхідність розробки переможної стратегії на війні. При цьому високоймовірно, що у випадку перемоги Трампа Україна не буде для нього головним пріоритетом, натомість витрати на війну в Україні він максимально намагатиметься перекласти на союзників по НАТО та на країни ЄС", – підсумувала Єва Антоненко.

Сегодня ВР приняла в первом чтении инициированный премьер-министром законопроект №11340, который позволит подозреваемым в коррупционных преступлениях чиновникам идти на соглашение со следствием и платить штраф за совершенное правонарушение, избегая тюрьмы:

• в случае совершения уголовного проступка – от 204 тыс. грн. до 2,05 млн грн.;
• в случае совершения нетяжкого преступления – от 2,05 млн грн. до 20,4 млн грн.;
• в случае совершения тяжкого преступления – от 20,4 млн грн. до 102 млн грн.;
• в случае совершения особо тяжкого преступления – от 102 млн грн. до 204 млн грн.

Законопроект даже не предусматривает конфискацию имущества нарушителя и вызывает серьёзные опасения. Цель его разработки и принятия понятна: правительство ищет всевозможные способы пополнения бюджета, повышая акцизы на топливо и сахар, планируя существенно поднять налоги для населения. И собранные штрафы с коррупционеров – один из элементов в общей стратегии.

При этом потенциальные минусы превышают условный плюс:

● Законопроект можно рассматривать как предоставление коррумпированным чиновникам возможности откупиться от ответственности, что подрывает доверие общества к системе правосудия и посылает сигнал о том, что вполне можно прибегать к коррупции, если вы можете заплатить за неё.
● Законопроект можно рассматривать как создание двухуровневой системы правосудия, в которой богатые могут откупиться от наказания, в то время как обычные граждане сталкиваются с более суровыми последствиями за аналогичные правонарушения.
● Законопроект фокусируется в первую очередь на финансовой компенсации, потенциально игнорируя более широкие социальные последствия коррупции, такие как эрозия демократических институтов и общественного доверия.
● Западные партнёры и доноры вложили в антикоррупкционные реформы в Украине существенные средства. Потому они могут быть менее склонны предоставлять финансовую и политическую поддержку, если посчитают, что украинское правительство не стремится бороться с коррупцией. Борьба с которой, к слову, – решающий фактор на пути к европейской интеграции.

Одним словом, ждём реакции Запада, серьёзной критики и дискуссий в этом вопросе и возможного усиления давления на украинское правительство. Посмотрим, доживёт ли законопроект в таком виде до второго чтения.

Вчера вечером случился пожар в электрощитовой «Сильпо» в Киеве, что привело к пожару и в самом супермаркете. В связи с этим вспомнилось. У меня нормальные отношения с представителями моей управляющей компании, в частности, с главным инженером. На днях мне пришлось посетить это заведение, и я стала свидетелем того, как один из жителей дома устроил скандал с криками по поводу того, что из-за проблем в щитовой у них уже 20 часов нет света.

Впоследствии главный инженер мне рассказала, что сейчас из-за постоянных отключений света короткие замыкания и даже иногда возгорания в электрощитовых – постоянная проблема. Отключения электроэнергии часто сопровождаются внезапными падениями и скачками напряжения, что вызывает нагрузку на электрические компоненты и приводит к их перегреву, преждевременному износу и потенциальному выходу из строя. А ещё, когда электроснабжение восстанавливается после сбоя, приборы и устройства часто включаются одновременно, создавая всплеск нагрузки на электросистему, что также может привести к перегрузке цепей и перегреву.

Мне пожаловались на то, что ДТЭК в этом случае отстраняется и как бы ни при чём, а вся ответственность за такие случаи возлагается на УК.

За всем информационным шумом как-то незаметно прошла новость о том, что учёные впервые обнаружили на Луне пещеру, которая в теории может стать местом для обустройства базы в ближайшие 20-30 лет.

Лунные пещеры обеспечивают защиту от вредного солнечного излучения и космических лучей, интенсивность которых на там гораздо выше, чем на Земле, что имеет решающее значение для здоровья и безопасности космонавтов. Пещеры предлагают более стабильную температурную среду, по сравнению с резкими колебаниями температуры на поверхности Луны, и могут защитить астронавтов и оборудование от микрометеоритов, постоянно бомбардирующих лунную поверхность. Учёные полагают, что некоторые лунные пещеры могут содержать водяной лёд – важнейший ресурс для будущих лунных поселений.

Высока вероятность, что на наших глазах постепенно развернётся новая глава в освоении космоса, которая потенциально приведёт к более длительным космическим миссиям, к созданию лунной колонии или даже к экспансии человечества за пределы Земли в будущем.

В глобальной политике идёт процесс постепенного разрушения системы сдержек и противовесов, особенно активно начавшийся в эпоху после холодной войны и перестраивающий современный мир. Ниже разбивка некоторых ключевых его аспектов.

1️⃣ Расширение президентских полномочий:

● После холодной войны многие президенты начали расширять властные полномочия. Теория «имперского президентства» утверждает, что президенты всё чаще стремятся утвердить свою власть за пределами конституционных ограничений, часто – в обход правительств и международных институтов. Ярчайшие примеры – расширение влияния США далеко за их пределами, военные операции в других государствах без согласия ООН и то, как концентрация власти в РФ наряду с ослаблением сдержек и противовесов внутри российской системы сделала возможным нынешнее вторжение в Украину.
● Теракты 11 сентября и последующая «война с террором» послужили оправданием усиления исполнительной власти, особенно в сфере наблюдения и национальной безопасности. Это привело к эрозии гражданских свобод.
● Неспособность международных институтов эффективно сдерживать агрессию привела к появлению государств, которые ставят свои собственные интересы выше многостороннего сотрудничества.

2️⃣ Тайные разведывательные операции:

Проводимые спецслужбами разведывательные операции окутаны уровнями секретности, что затрудняет законодательным органам и общественности проверку их деятельности и обеспечение законности и этики. Были задокументированы случаи, когда спецслужбы превышали свои полномочия и участвовали в незаконной деятельности, такой как пытки, убийства или вмешательство в выборы за рубежом. Секретный характер разведывательных операций может затруднить привлечение к ответственности за правонарушения тех, кто в них участвует. Это расшатывает международные отношения и наносит ущерб доверию на всех уровнях.

3️⃣ Отсутствие контроля над административными процессами:

● Рост числа неизбираемых чиновников в бюрократических ведомствах порождает конспирологию о формировании «теневого правительства», действующего вне демократической подотчётности. Такие управленцы обладают значительной властью, но могут быть менее чувствительными к общественному мнению и законодательному надзору.
● Мощные лоббисты определённых интересов могут оказывать влияние на регулирующие органы, что приводит к установлению правил и политики, которые приносят пользу этим группам в ущерб общественным интересам. В итоге при смене парламента и правительства суть и направление политического процесса не меняется. Это подрывает эффективность государственного регулирования и создаёт систему, которая отдаёт предпочтение влиятельным субъектам над обычными гражданами.

Нарушение системы сдержек и противовесов в глобальной политике являет собой серьёзную угрозу демократии и верховенству закона. На данном этапе я не вижу инструментов, которые эффективно и ненасильственно могут обратить вспять этот процесс, кроме фантастического – регионального и глобального консенсуса. Однако определение этого процесса помогает понимать суть других событий, происходящих на наших глазах.

#глобальныетенденции

Азербайджан VS территориальная целостность Франции.

Лидеры Азербайджана в последние месяцы обратили своё внимание на Новую Каледонию – французскую территорию в южной части Тихого океана, где нарастает напряжённость из-за спорной избирательной реформы. А вчера президент Азербайджана пообещал помочь французским территориям обеспечить независимость, обостряя ситуацию.

Реформа предусматривает разрешение участвовать в голосованиях мигрантам, прибывшим в Новую Каледонию после заключения Нумейского соглашения в 1998 г. Само соглашение предусматривало, что жители территории имеют право провести три референдума по вопросу независимости с разницей в два года. Из-за предложенной реформы повысилась напряжённость между коренным канакским народом и французским правительством, поскольку первый считает, что могут быть подорваны его политическое представительство и права.

Новая Каледония является заморской территорией Франции с уникальным политическим статусом и значительной степенью автономии. В 1980-х – начале 1990-х гг. там происходили беспорядки, организованные частью аборигенного населения под лозунгом предоставления острову независимости, однако на третьем и последнем референдуме в 2021 г. 95% проголосовавших при явке 44% выступили против независимости.

Во время беспорядков в Новой Каледонии глава МВД Франции Дарманен заявил, что часть причастных к ним пронезависимых сил имеет связи с Азербайджаном (это в Баку тут же опровергли). 15 мая 2024 г. Франция объявила о чрезвычайном положении на острове и о вводе дополнительного контингента войск для поддержания порядка.

Позиция Азербайджана в вопросе довольно непоследовательна, учитывая его собственную историческую оппозицию сепаратизму и борьбу против сепаратистского движения в Нагорном Карабахе. Однако у такой позиции могут быть политические причины:

● Она может быть «ответкой» за прошлое и стратегическим шагом по укреплению связей с группой, которая выступает против Франции. Франция традиционно активно поддерживает Армению, имея большую армянскую диаспору и тесные политические и культурные связи. В 2020 г. подавляющее большинство французских парламентариев поддержало резолюцию с призывом признать независимость Нагорного Карабаха. Хотя она не имела обязывающей силы, в Азербайджане была воспринята однозначно – как нарушение его территориальной целостности и прямой вызов суверенитету.

● Для Баку такая позиция может стать способом заручиться поддержкой на международной арене за счёт демонстрации приверженности к самоопределению, даже если эта позиция противоречит собственным прошлым действиям.

● Конкретно для правительства Азербайджана это может быть способом отвлечься от внутренних проблем или поддержать внутренние националистические настроения.

Подытоживая, ещё раз подчеркну неожиданность данного события, которое вызовет серьёзные последствия для будущих отношений между Азербайджаном и Францией. Ситуация точно получит развитие в дальнейшем, а вот какое и какая будет реакция заинтересованных сторон – покажет время.

Действительно ли в политической сфере особо высокая концентрация людей с нарциссическим расстройством личности (НРЛ) и психопатов?

Стоит начать с того, что это клинические диагнозы, требующие профессиональной оценки, и не существует какой-либо статистики по политикам, подтверждающей или опровергающей этот тезис. При этом, хотя не все политики обладают этими чертами, есть данные, свидетельствующие о том, что нарциссические и психопатические тенденции действительно могут быть полезны на политической арене и помогать таким людям до неё добираться. Вот почему:

1️⃣ Нарциссизм:

● Уверенность в себе. Нарциссы часто излучают уверенность, которая может привлечь последователей и помочь им подняться по политической лестнице.
● Очарование и харизма: их харизма может повлиять на избирателей и создать лояльную базу. Для НРЛ характерно собирать вокруг себя большое количество людей.
● Риск: нарциссы более склонны идти на смелый риск, который может привести к высокой награде или катастрофическим последствиям.
● Жажда власти и самоутверждения заставляет их искать руководящие роли.
● Сосредоточенность на личных интересах. Хотя эта черта может быть проблематичной, она также может способствовать сильной целеустремлённости и преданности достижению целей.

2️⃣ Психопатия:

● Недостаток эмпатии (характерно и для НРЛ, но у них может быть развита когнитивная эмпатия). Такие люди могут принимать трудные решения без эмоционального вовлечения. Ярчайший пример – «Железная леди» и её реформы. Недостаток эмпатии является одним из базисов принятия решений на войне.
● Навыки манипулирования (характерно и для НРЛ): их способность манипулировать другими помогает получить влияние. Это может быть полезно при переговорах, убеждении и управлении сложными политическими системами.
● Бесстрашие: психопаты меньше боятся негативной реакции или критики. Кроме того, бесстрашие может помогать людям совершать героические поступки в страшных экстраординарных условиях, поскольку помогает оставаться хладнокровным и рассудительным тогда, когда другие люди могут выдавать острую эмоциональную реакцию.
● Адаптивность: они могут адаптировать свое поведение к различным ситуациям.

Однако эти черты могут также привести к деструктивному поведению, отсутствию сотрудничества, невозможности выстроить длительные, а тем более доверительные отношения, и к этическим проблемам. Таким образом, хотя они и могут помочь прийти к власти, они не гарантируют эффективного лидерства. В данной теме важно избегать обобщений и рассматривать каждый случай индивидуально.

#глобальныетенденции
#политическаяпсихология

В США есть понятие «октябрьского сюрприза», заключающегося в значительном событии или разоблачении, которое может произойти незадолго до выборов и сильно повлиять на их исход. Это может быть крупный скандал, изменение политики или внешнеполитическое событие, которое меняет политический ландшафт непосредственно перед тем, как избиратели пойдут на выборы. Такое событие может быть преднамеренным или непреднамеренным, а результат часто рассматривается как выгодный одной стороне.

Примеры таких «октябрьских сюрпризов»:

▪️1980: 4 ноября 1979 г. иранские радикалы ворвались в посольство США в Тегеране, взяв в заложники 52 американских дипломата. В последующий год республиканцы указывали на их продолжающееся пленение как на доказательство слабости Америки при президенте-демократе Картере. 21 октября 1980 г. премьер-министр Ирана Мохаммад Али Раджаи заявил, что заложники не будут освобождены, пока Картер находится в Белом доме. Это могло способствовать победе Рональда Рейгана, и в день его инаугурации – через несколько минут после того, как он закончил свою инаугурационную речь – Иран объявил об освобождении заложников. Впоследствии появились утверждения о том, что в 1980 г. в Париже агенты-республиканцы встречались с иранскими агентами, чтобы отложить освобождение американских заложников до окончания выборов.

▪️2004: Страна увязла в войне в Ираке. Джон Керри, демократ, пытался извлечь выгоду из гнева избирателей по поводу войны, в то время как Буш предостерегал от смены курса. Менее чем за неделю до выборов телеканал «Аль-Джазира» передал запись, на которой Усама бен Ладен насмехается над Бушем и высказывает угрозы в его сторону, а также обсуждает фальсификацию результатов голосования во Флориде. Буш немедленно включил эту информацию в своё предвыборное послание, предупредив, что только он может обеспечить безопасность Америки, и уверенно победил.

▪️2008: Барак Обама удерживал небольшое преимущество в опросах всё лето. Но сенатор-республиканец Джон Маккейн перешёл в сентябрь с небольшим преимуществом. Сюрприз этого года начался в сентябре, когда экономика США начала падать. Lehman Brothers обанкротился, индекс Dow Jones Industrial Average упал на 18% за первую неделю октября, а 3 октября было объявлено, что США потеряли 159 тыс. рабочих мест. Неопределившиеся избиратели считали, что кризис связан с экономической политикой республиканцев – и в итоге в последние недели кампании Обама значительно лидировал в опросах и, конечно же, выиграл выборы.

▪️2012: Ураган «Сэнди» обрушился на США всего за несколько дней до выборов 2012 г. Действия президента Обамы по преодолению катастрофы позволили ему выглядеть эффективным президентом и получить двухпартийную поддержку со стороны губернатора-республиканца из штата Нью-Джерси Криса Кристи, что в итоге помогло переизбраться на второй срок.

При этом прямых доказательств, что именно «октябрьские сюрпризы» привели к конкретным итогам на голосовании, нет, а сам термин часто используется проигравшими кандидатами, чтобы объяснить своё поражение, или их сторонниками, чтобы дискредитировать победителя. Несмотря на то, что сам термин часто ассоциируется с теориями заговора, он подчеркивает вероятность того, что непредвиденные события могут кардинально повлиять на выборы.

В прессе разлетелось скандальное заявление исполнительного директора ДТЭК Дмитрия Сахарука по поводу подготовки к зиме:

«Рассчитывайте на себя. Я не шучу. Всё в наших руках и зависит от каждого из нас. Если каждый подумает, что он сможет сделать для того, чтобы пройти следующую зиму, и сделает что-то из этого, у него точно (зима пройдет легче – ЭП)».

Такие люди не делают подобные заявления просто так. ДТЭК – крупнейший частный инвестор энергетической отрасли Украины, и у компании могут быть свои цели:

➡️ Заявление может стать способом обоснования решений ДТЭК, таких как приоритетность определённых клиентов или минимизация инвестиций в ремонт и инфраструктуру. Таким способом компания пытается снять с себя ответственность за возможные более широкие проблемы, которые по определённым причинам решены не будут.

➡️ Заявление может быть направлено на ослабление общественного доверия к способности правительства справиться с кризисом, что потенциально может привести к усилению давления на правительство с целью принятия решений, отвечающих интересам ДТЭК.

➡️ Продвигая идею индивидуальной ответственности, компания, возможно, надеется препятствовать государственному вмешательству в энергетический сектор, которое может включать регулирование и надзор.

➡️ Это заявление соответствует неолиберальной идеологии, которая подчёркивает индивидуальную ответственность над коллективными действиями и вмешательством государства. Эта идеология имеет влияние в Украине: с ней пришла к власти «зелёная» команда.

В любом случае, подобные заявления вызывают негатив людей в сторону правительства и самой компании. Из-за них возникает угроза внутрисоциальной напряжённости и усугубления социальных разногласий, в том числе и между теми, кто может позволить себе предпринимать индивидуальные действия, и теми, кто не может. Также подрывается доверие как к государственным учреждениям, так и к частным компаниям, что способствует возникновению чувства цинизма и апатии среди населения. Для чего могут применяться такие манипуляции, я писала ранее здесь.

В конечном счёте, это заявление вызывает обеспокоенность по поводу роли корпораций во времена кризиса и вероятности того, что именно их интересы, а не интересы населения могут учитываться при принятии решений.

Об одном из маркеров эпохи – современном кино.

У меня не получается смотреть современное западное кино с таким же упоением, как это было ранее, и мало что из нового хочется пересматривать повторно. Конечно, есть исключения, но тенденция в восприятии общего именно такая. Думала, почему так:

▪️В более старых в фильмах сюжет и развитие персонажей часто были приоритетнее зрелищности и визуальных эффектов. Современные фильмы, особенно блокбастеры, чаще отдают предпочтение визуальному величию и технологиям над повествованием, создавая зависимость от зрелища, которое подменяет подлинную эмоциональную связь с сюжетом.

▪️Темп в старых фильмах в основном более медленный и продуманный, что позволяет раскрыть характер персонажей и добавить эмоциональные нюансы. Современные фильмы, как правило, динамичны, основаны на действии и опять-таки – визуальной стимуляции, а личность персонажей упрощается либо отодвигается на второй план. Частично это обусловлено ожиданиями маркетинга и аудитории, частично – перегруженностью информацией в наше время, что ускорило темп повествования. Однако искусство рассказывания историй не исчезло полностью, а чрезмерная визуализация не всегда лишает сюжет глубины.

▪️В то время как в предцифровую эпоху фильмы основывались на практических эффектах и изобретательности, в современных фильмах широко используется компьютерная графика. Порой кажется, что она лишена аутентичности и умаляет артистизм кинопроизводства, а иногда даже выглядит слишком «мультяшной» и искусственной.

▪️Современные фильмы часто циничны, что помогает отображать таким способом сложность и неопределённость нашего мира. Одновременно с этим в них может снижаться и ценность человеческой жизни, уменьшаться «человечность».

Подытоживая, ещё раз подчеркну: это не хорошо и не плохо, это – маркер эпохи. То, что мы сегодня считаем «классическим», будущие поколения могут воспринимать по-другому. Будучи взыскательными зрителями, благодаря многообразию и этапам развития кино, получается находить фильмы, которые резонируют с индивидуальными вкусами и интересами. Красота кино заключается в его разнообразии и способности адаптироваться к меняющимся временам. Постмодерну вообще характерен отказ от традиционных художественных ценностей. А уже в скором времени начнутся попытки создавать фильмы с помощью ИИ, и крайне интересно, получится ли у него затмить человеческий фактор в кинопроизводстве.

#культура

Отдельные публичные персоны любят ругать украинский народ за «терпеливость»: мол, наших людей можно ужимать как-угодно, но на протесты под здание правительства они не выйдут и продолжат терпеть, потому что якобы «вот такая вот нация».

На самом деле причина в другом. У нас сейчас формируется отложенный протестный потенциал наряду с формированием «глубинного народа», который дистанцируется идеологически, а часто и экономически от происходящего. Недовольство базируется на росте инфляции, налогов, безработице, запросе на справедливость при мобилизации, коррупции, неэффективности госорганов, растущем недоверии и пр.

Протестный потенциал в таких условиях отложен по следующим причинам:

● Банальной – в войну протесты запрещены. Если вы видите какую-либо массовую политическую акцию сейчас, знайте, что она согласована с одной из прогосударственных групп влияния в Украине и к реальному протесту имеет косвенное отношение.
● Из этого вытекает страх последствий за несанкционированный протест. Максимум несанкционированного, что мы можем видеть – локальные перекрытия дорог из-за отключений света.
● Многие сосредоточились на собственном выживании, не вовлекаясь в более глобальные общественные вопросы.
● Ещё в начале полномасштабного вторжения в Украине приостановлена вся реальная оппозиционная деятельность, осталась лишь та, которая не мешает существованию системы в целом. В связи с этим на данный момент нет политических сил, которые могут организовать пронародный протест (любой массовый протест требует координации, организации и средств – ресурсов, которых у обычных людей, как правило, нет). В итоге, к примеру, трибуну ВР будут блокировать с целью запрещения церкви, а не с целью запрета на поднятие тарифов и налогов для населения.
● Понимание факта войны. Многие считают, что даже несмотря на все недостатки украинской власти, в войну нужно сохранять единство, так как политическое расшатывание пойдёт на пользу агрессору. Поэтому все острые вопросы и реакции на них могут быть отложены до окончания войны.

Люди могут накапливать значительное количество сдерживаемого разочарования и неудовлетворённости. После войны этот отложенный протестный потенциал может проявиться по-разному:

• всплеск политической активности, участия в выборах и формирование новых политических движений;
• масштабные протесты с требованием подотчётности и перемен;
• увеличение социальной напряжённости и вероятность гражданских беспорядков, если жалобы не будут рассмотрены.

Точный характер и интенсивность потенциального протестного движения «глубинных людей» трудно предсказать. Он будет зависеть от исхода войны, сохранения/несохранения уровня международной поддержки, реакции правительства и более широкого социального и экономического контекста после войны. Надо помнить, что такие люди не являются сплочённой группой, что ограничивает и даже пресекает возможность коллективных действий, и именно появление сил, которые захотят и смогут использовать этот протестный потенциал, будет иметь решающее значение. Как и реакция правительства и его способность решать проблемы и проводить реформы.

Традиционализм, архаизация и консерватизм – термины, которые периодически на слуху и часто пересекаются. При этом понимание различий между ними имеет решающее значение для оценки их актуальности для современного общества:

Традиционализм:
• подчёркивает ценность устоявшихся обычаев, верований и институтов, часто укоренённых в исторических практиках и религиозных учениях;
• его цель – сохранить существующий общественный порядок, полагая, что это наиболее здоровый и устойчивый образ жизни;
• пример: религиозные общины, сохраняющие традиционные обычаи, или общество, ценящее традиции и ритуалы предков.

Архаизация:
• идеализирует конкретный исторический период, часто романтизирует и избирательно интерпретирует его;
• его цель – воссоздать или имитировать прошлое, часто в идеализированной и неполной форме, часто игнорируя сложности и проблемы исторического периода;
• пример: группа, стремящаяся восстановить досовременную феодальную систему или индивидуальную одежду в стиле определённого периода прошлого как личный выбор стиля.

Консерватизм:
• фокусируется на скептицизме в отношении быстрых изменений и отдаёт предпочтение постепенной эволюции;
• его цель – поддерживать социальную стабильность и избегать ненужных потрясений, уделяя особое внимание разумному принятию решений, основанному на установленных принципах и практических соображениях;
• пример: поддержка устоявшихся институтов, таких как семья, свобода личности и свободный рынок, с одновременным противодействием радикальным социальным реформам.
__________

Определение того, что является наиболее конструктивным для современного общества, субъективно и зависит от индивидуальных ценностей и социального контекста. Однако попробуем рассмотреть потенциальные преимущества и недостатки каждого из них:

Традиционализм:
• преимущества: может обеспечить стабильность, культурную преемственность и чувство принадлежности;
• недостатки: может стать жёстким и устойчивым к необходимым изменениям, что потенциально может привести к изоляции и застою.

Архаизация:
• преимущества: может дать ощущение исторической связи, корней, смыслов;
• недостатки: идеализация может быть нереалистичной и вредной, поскольку игнорирует сложности прошлого и потенциально подрывает прогресс.

Консерватизм:
• преимущества: способствует балансу, сохранению устоявшихся ценностей и институтов, в то же время допуская постепенное развитие;
• недостатки: может стать устойчивым к необходимым изменениям и усилить неравенство, если приоритетом будет сохранение статус-кво.

Ни один из этих подходов невозможно выделить как «лучший» для современного общества, ведь все они требуют конструктивного анализа. Для процветания современного общества оптимально:

➡️ Критическое взаимодействие с традицией: признание её сильных и слабых сторон, её адаптация к современным вызовам и избежание слепого следования.
➡️ Сбалансированный взгляд на историю: признание как её достижений, так и её недостатков, извлечение уроков из прошлого без его романтизации.
➡️ Конструктивный консерватизм: акцент на тщательном рассмотрении изменений, содействие стабильности без ущерба для необходимого прогресса и приоритет индивидуального и общественного благополучия.

В конечном счёте, здоровое общество требует динамического баланса между сохранением лучшего из прошлого и адаптацией к постоянно меняющемуся настоящему.

Сэм Альтман из Open AI провёл очень интересный эксперимент по исследованию того, как будет использоваться базовый минимальный доход в случае его введения. Он раздавал деньги трём тысячам американцев с доходами менее $28 тыс. в год (для США это довольно мало, так как в 2023 г. средний индивидуальный доход составлял $50 тыс. в год). Тысяча человек получала $1000 в месяц. Контрольная группа в 2000 чел. получала $50 в месяц.

В итоге те, кто получал по $1000, стали тратить в месяц в среднем на $310 больше. Это предполагает прямую связь между базовым доходом и возросшим потребительским спросом, что потенциально может привести к экономическому росту. Деньги шли на еду, аренду жилья, оплату кредитов, проезд, стоматологию и прочее медобслуживание, откладывались как сбережения. Эти люди также оказались более склонными оказывать финансовую помощь другим.

У людей появилась большая свобода выбора места жительства и возможность найти работу лучше. При этом участники эксперимента продолжали работать, хотя и несколько меньше по времени (в среднем на 1,3-1,4 часа в сутки, используя это время для отдыха). Получатели чаще выбирали интересную или значимую работу в качестве необходимого условия для любой работы и искали новое место трудоустройства на 10% чаще. А ещё снизилось злоупотребление алкоголем на 20%, вероятно, из-за снижения уровня стресса: если в первый год стресс и переживание о том, что люди будут есть, уменьшились, то в последующие два они исчезли. В последний год программы оказалось, что получатели $1000 на 14% чаще сообщали о получении образования или профессиональной подготовки.

По итогам эксперимента его организаторы отметили:

«Деньги оказали положительное и значительное влияние на бюджетирование и планирование будущего, желание продолжить образование и предпринимательский интерес. Получатели ставили цели, которые соответствовали их ценностям и желаниям, и многие предпринимали шаги для их достижения».

Успех эксперимента поднимает вопросы о возможности внедрения базового минимального дохода в более широком масштабе. Альтман провёл этот эксперимент именно из-за прогнозов о том, что AI скоро заменит много рабочих мест, и людям нужно будет предложить безусловный базовый доход.