Forwarded from Полуденная полуночность
Глобальная война за интернет-трафик.
Опять пошли новости о том, что йеменские хуситы грозятся перебить оптоволоконные кабели, проходящие по дну Красного моря, если будут нанесены новые удары США и Великобритании по йеменским аэропортам. Такие угрозы уже озвучивались хуситами в конце декабря 2023 г., однако пока реализованы не были и, вероятно, используются как элемент «повышения ставок» в нынешнем противостоянии, поскольку такой шаг будет иметь глобальные последствия.
Кабели, проложенные вдоль йеменского побережья, соединяют Европу с Индией, странами Аравийского полуострова, Ираном и Ираком. Последствия их уничтожения могут привести к прекращению части межбанковских операций между большим количеством стран, что негативно скажется на экономике целых регионов. Со временем трафик, конечно, восстановят по другим каналам.
Другой вопрос – возможность реализовать угрозу. На картинке ниже – как раз эти кабели, которые для успешной реализации диверсии:
● нужно перерубить;
● нужно не перепутать и перерубить так, чтобы не вырубить самих себя и союзников;
● нужно откуда-то взять оборудование и специалистов, которые смогут осуществить такую глубоководную диверсию. Учитывая озвучивание угроз, это всё у хуситов уже есть.
Бенефициаров подрыва может быть сразу несколько. В апреле прошлого года сообщалось, что три основных китайских оператора связи строят одну из самых протяжённых и передовых кабельных сетей в мире, которая будет проходить из Китая в Сингапур, Пакистан, Саудовскую Аравию, Египет, и в итоге – во Францию, то есть, свяжет Азию, Ближний Восток и Европу. Кабель планируют запустить до конца 2025 г. Этот проект станет конкурентом аналогичному, поддерживаемому США. Кто получит преимущество в передовых технологиях, тот получит технологическое и военное преимущество в целом. Также не стоит забывать, что за хуситами стоит Иран, а Иран – союзник РФ. И что такая диверсия увеличит спрос на спутниковый интернет Starlink.
Опять пошли новости о том, что йеменские хуситы грозятся перебить оптоволоконные кабели, проходящие по дну Красного моря, если будут нанесены новые удары США и Великобритании по йеменским аэропортам. Такие угрозы уже озвучивались хуситами в конце декабря 2023 г., однако пока реализованы не были и, вероятно, используются как элемент «повышения ставок» в нынешнем противостоянии, поскольку такой шаг будет иметь глобальные последствия.
Кабели, проложенные вдоль йеменского побережья, соединяют Европу с Индией, странами Аравийского полуострова, Ираном и Ираком. Последствия их уничтожения могут привести к прекращению части межбанковских операций между большим количеством стран, что негативно скажется на экономике целых регионов. Со временем трафик, конечно, восстановят по другим каналам.
Другой вопрос – возможность реализовать угрозу. На картинке ниже – как раз эти кабели, которые для успешной реализации диверсии:
● нужно перерубить;
● нужно не перепутать и перерубить так, чтобы не вырубить самих себя и союзников;
● нужно откуда-то взять оборудование и специалистов, которые смогут осуществить такую глубоководную диверсию. Учитывая озвучивание угроз, это всё у хуситов уже есть.
Бенефициаров подрыва может быть сразу несколько. В апреле прошлого года сообщалось, что три основных китайских оператора связи строят одну из самых протяжённых и передовых кабельных сетей в мире, которая будет проходить из Китая в Сингапур, Пакистан, Саудовскую Аравию, Египет, и в итоге – во Францию, то есть, свяжет Азию, Ближний Восток и Европу. Кабель планируют запустить до конца 2025 г. Этот проект станет конкурентом аналогичному, поддерживаемому США. Кто получит преимущество в передовых технологиях, тот получит технологическое и военное преимущество в целом. Также не стоит забывать, что за хуситами стоит Иран, а Иран – союзник РФ. И что такая диверсия увеличит спрос на спутниковый интернет Starlink.
Одна из ключевых причин роста тарифов на воду в Украине – снижение объёмов её потребления. Об этом говорят данные Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг. Повышать по аналогичным причинам будут в ряде областей, а пример приведу на основе Киева. В документе сказано, что на рост тарифов влияют 2 ключевых фактора (скрин ниже):
● сокращение объёмов реализации воды: централизованного водоснабжения – на 18,48% и централизованного водоотведения – на 18, 49%;
● увеличение трат на электроэнергию из-за роста тарифов на неё при сокращении её использования на 15% и 18% соответственно. Исходя из этого, тарифы в Киеве уже с апреля хотят поднять на 34,2% (с нынешних 30,384 грн за кубометр до 40,78 грн за кубометр).
Далее в документе подробно расписано, что компания закладывает в бюджет плановую прибыль за предоставление услуг, и эта прибыль оказалась недополученной, а цены растут на всё, включая реагенты и стоимость работы сотрудников «Киевводоканала». Получается, что люди потребляют меньше воды, и те, кто потребляет, будут платить и за тех, кто не потребляет, чтобы компания получила прибыль по плану. Не спрос рождает предложение и рыночная конкуренция формирует стоимость, а монополист формирует стоимость и закладывает планы спроса, которые окупятся ему в любом случае.
К слову. Сокращение потребления воды в столице почти на 20% отлично иллюстрирует количество населения, оставшееся в городе.
● сокращение объёмов реализации воды: централизованного водоснабжения – на 18,48% и централизованного водоотведения – на 18, 49%;
● увеличение трат на электроэнергию из-за роста тарифов на неё при сокращении её использования на 15% и 18% соответственно. Исходя из этого, тарифы в Киеве уже с апреля хотят поднять на 34,2% (с нынешних 30,384 грн за кубометр до 40,78 грн за кубометр).
Далее в документе подробно расписано, что компания закладывает в бюджет плановую прибыль за предоставление услуг, и эта прибыль оказалась недополученной, а цены растут на всё, включая реагенты и стоимость работы сотрудников «Киевводоканала». Получается, что люди потребляют меньше воды, и те, кто потребляет, будут платить и за тех, кто не потребляет, чтобы компания получила прибыль по плану. Не спрос рождает предложение и рыночная конкуренция формирует стоимость, а монополист формирует стоимость и закладывает планы спроса, которые окупятся ему в любом случае.
К слову. Сокращение потребления воды в столице почти на 20% отлично иллюстрирует количество населения, оставшееся в городе.
Успешную информационную операцию провели в ОП вокруг увольнения Залужного. Сперва вбросили информацию об увольнении через третьи источники и начали выжидать, официально ничего не комментируя. Комментировали СМИ, журналисты, парламентарии, но не те, кто принимает решение. Потом добавили варианты кандидатов на должность главнокомандующего, подготавливая почву. Инфопространство заполнилось самыми разными обсуждениями с бурлениями, поддержкой, критикой и прочим. Впоследствии пресс-секретарь Зеленского Никифоров опроверг отставку – и бурление начало стихать.
А сегодня, когда об отставке и новом назначении объявили официально, столь важная новость не получила такого ажиотажа, какой был изначально. Протестное возмущение осталось, но его успешно обуздали – настолько, что увольнение главкома превратилось просто в ещё один инфоповод, который начнёт отходить на второй план уже через несколько дней. А тем временем команда ОП и общественное мнение утихомирила, и усилила позиции Зеленского в военном руководстве за счёт назначения Сырского. Который, к слову, возглавлял оборону Киева и спланировал успешное контрнаступление в Харьковской области в 2022 г., однако на нём и «фортеця Бахмут», который Залужный предлагал Зеленскому оставить для сохранения личного состава. И под эти перестановки разработан и принят в первом чтении новый законопроект о мобилизации.
А сегодня, когда об отставке и новом назначении объявили официально, столь важная новость не получила такого ажиотажа, какой был изначально. Протестное возмущение осталось, но его успешно обуздали – настолько, что увольнение главкома превратилось просто в ещё один инфоповод, который начнёт отходить на второй план уже через несколько дней. А тем временем команда ОП и общественное мнение утихомирила, и усилила позиции Зеленского в военном руководстве за счёт назначения Сырского. Который, к слову, возглавлял оборону Киева и спланировал успешное контрнаступление в Харьковской области в 2022 г., однако на нём и «фортеця Бахмут», который Залужный предлагал Зеленскому оставить для сохранения личного состава. И под эти перестановки разработан и принят в первом чтении новый законопроект о мобилизации.
Сегодня в РФ сняли с выборов кандидатуру Бориса Надеждина – единственного допущенного там к выборам человека с антивоенной программой (с этой же темой шла Дунцова, но её до выборов не допустили). И здесь дело не в самом Надеждине и его антивоенщине, так как даже минимальных шансов на победу он не имел, а его риторика была довольно аккуратной: к примеру, он ни разу не заявлял, что намерен вернуть Украине захваченные земли в случае победы на выборах, войну называл «СВО» и т.д. Да и в целом его можно рассматривать как разрешённого властью РФ «оппозиционера», учитывая посадки других оппозиционных лидеров. Конечно, он мог аккуратничать, чтобы не посадили, но визуально всё выглядело как выглядело.
Надеждина отстранили, поскольку он начал аккумулировать протестный электорат. Многие видели видео с очередями людей, готовых поставить за него подпись, то есть, собранные им подписи реальные. Однако не все люди, готовые голосовать за Надеждина, даже знали, кто он такой. Через его поддержку часть российского населения решила выразить свой протест. В связи с этим теперь интересно, какой процент бюллетеней по итогам голосования окажется недействительным, ведь порча бюллетеня, как и отказ пойти на выборы – также форма протеста. По итогам выборов-2018 испорченных было 1,07% при явке 67,54%.
Надеждина отстранили, поскольку он начал аккумулировать протестный электорат. Многие видели видео с очередями людей, готовых поставить за него подпись, то есть, собранные им подписи реальные. Однако не все люди, готовые голосовать за Надеждина, даже знали, кто он такой. Через его поддержку часть российского населения решила выразить свой протест. В связи с этим теперь интересно, какой процент бюллетеней по итогам голосования окажется недействительным, ведь порча бюллетеня, как и отказ пойти на выборы – также форма протеста. По итогам выборов-2018 испорченных было 1,07% при явке 67,54%.
Ключевое из интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. 1. Закладывание идей территориальных претензий к Польше и Украине. Касаясь экскурса истории в собственном её видении, президент РФ делал посылы не российской, а именно западной аудитории, поскольку для РФ озвученные им тезисы давно привычны.
▪️Путин широко коснулся темы Польши. По его словам, поляки, после начала сотрудничества с Нацистской Германией, вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну с них, потому что были несговорчивыми. Также заострил внимание на том, что после Второй мировой Польша получила «западные исконно германские территории – восточную часть Германии» и Данциг, «который опять стал называться по-польски». Путин намеренно ни разу не назвал Данциг Гданьском – нынешним польским вариантом названия города, смысл чего, вероятно, в начале обсуждения немцами этой темы.
▪️Путин продолжил информационно полностью отказывать Украине в государственности. Он повторил озвученный им перед полномасштабным вторжением в Украину тезис о том, что большевики создали Украину и что до этого её не существовало. По его словам, Ленин «по непонятным причинам» настоял на том, чтобы сформированные республики имели право выхода из СССР. Ленин опять-таки «по непонятным причинам» наделил Украину землями, «которые никогда не назывались Украиной», включая всё Причерноморье. «Большевики по непонятным причинам занимались украинизацией».
▪️Актуализировал, что после Второй мировой войны Украина получила часть польских, венгерских и румынских территорий. На вопрос, есть ли у Венгрии право забрать свои земли и вернуться к границам 1654 г., ответил, что никогда не говорил Орбану о таком, но «венгры, которые там проживают, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину».
В целом тема подана так, что создаётся однозначное впечатление: Путин хотел бы, чтобы вопросы территориальных претензий к Украине начали поднимать в названных странах. Исходя из его тональности по теме, он, по сути, не против раздела Украины, что можно рассматривать как посыл странам Запада. Цепочка посыла следующая: «Украина – искусственное образование, которого никогда не было → ваши земли отдали искусственному образованию → хотеть вернуть эти земли – нормально». Это может быть намёком на призыв непубличным переговорам между РФ и странами Запада о судьбе Украины без Украины. Напомню, что в российских СМИ идея территориальных претензий стран Запада к Украине уже много лет подаётся как факт.
▪️Путин широко коснулся темы Польши. По его словам, поляки, после начала сотрудничества с Нацистской Германией, вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну с них, потому что были несговорчивыми. Также заострил внимание на том, что после Второй мировой Польша получила «западные исконно германские территории – восточную часть Германии» и Данциг, «который опять стал называться по-польски». Путин намеренно ни разу не назвал Данциг Гданьском – нынешним польским вариантом названия города, смысл чего, вероятно, в начале обсуждения немцами этой темы.
▪️Путин продолжил информационно полностью отказывать Украине в государственности. Он повторил озвученный им перед полномасштабным вторжением в Украину тезис о том, что большевики создали Украину и что до этого её не существовало. По его словам, Ленин «по непонятным причинам» настоял на том, чтобы сформированные республики имели право выхода из СССР. Ленин опять-таки «по непонятным причинам» наделил Украину землями, «которые никогда не назывались Украиной», включая всё Причерноморье. «Большевики по непонятным причинам занимались украинизацией».
▪️Актуализировал, что после Второй мировой войны Украина получила часть польских, венгерских и румынских территорий. На вопрос, есть ли у Венгрии право забрать свои земли и вернуться к границам 1654 г., ответил, что никогда не говорил Орбану о таком, но «венгры, которые там проживают, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину».
В целом тема подана так, что создаётся однозначное впечатление: Путин хотел бы, чтобы вопросы территориальных претензий к Украине начали поднимать в названных странах. Исходя из его тональности по теме, он, по сути, не против раздела Украины, что можно рассматривать как посыл странам Запада. Цепочка посыла следующая: «Украина – искусственное образование, которого никогда не было → ваши земли отдали искусственному образованию → хотеть вернуть эти земли – нормально». Это может быть намёком на призыв непубличным переговорам между РФ и странами Запада о судьбе Украины без Украины. Напомню, что в российских СМИ идея территориальных претензий стран Запада к Украине уже много лет подаётся как факт.
Ключевое из интервью Путина Карлсону. 2. Денацификация в понимании Путина и парадокс мирных переговоров.
▪️Путин оправдывал вторжение 2022 г. тем, что в 2008 г. открыли двери НАТО для Украины, а после 2014 г., когда начались обстрелы Донбасса и усиление военного присутствия НАТО в Украине, «политическое руководство Штатов подобралось к черте». «Изначально спровоцировал конфликт [полномасштабное вторжение в 2022 г. – прим. ред.] госпереворот на Украине [Евромайдан 2014 г. – прим. ред.]». «Мы никогда не соглашались на расширение НАТО, с тем, что Украина будет в НАТО, не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. (…) Войну начали они в 2014 г. Наша цель – прекратить эту войну. Мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить».
Напомню, что после Евромайдана и перед аннексией Крыма в Украине затрагивался вопрос прекращения размещения там российского флота, что, наиболее вероятно, и стало ключевой причиной аннексии – для сохранения российского влияния в Черноморском регионе. Возможность размещения базы НАТО в Крыму в Украине называют российской дезинформацией, на официальном уровне подобных заявлений не было.
▪️О целях войны в Украине: «Мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей – денацификация, запрещение всяческих неонацистских движений». По словам Путина, «часть националистически настроенной элиты Украины с началом Второй мировой войны начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу». Немецкие войска отдавали таким людям «самую грядную работу по уничтожению польского и еврейского населения», а во главе этих людей стояли Бандера и Шухевич, и именно их сделали национальными героями. Путин заявил, что считать себя отдельным народом на основе нацизма нельзя. «Гитлера нет, но дело его живёт. (…) Надо избавиться от тех людей, которые теорию его и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить. Вот что такое денацификация». Вероятно, эту фразу можно считать заявлением Путина о намерении физически уничтожить тех, кого они назовут «нацистами».
По факту, по словам Путина, причиной войны в 2022 г. стало расширение военного присутствия стран Запада в Украине и усиление её военного потенциала за счёт поставок вооружений. Тема «денацификации» была подтянута уже перед самым полномасштабным вторжением как ключевая причина для внутрироссийской аудитории, ранее она вообще не поднималась. Учитывая, что российские источники, включая прокремлёвских блогеров, периодически называют «националистами» и «нацистами» обычных украинских военных на фронте, таким способом формируется для россиян идея «войны против нацистов», а не против простых украинцев, которые были мобилизованы.
▪️В вопросе мирных переговоров Путин противоречил собственным заявлениям о «нацистах», ведь, по сути, он заявил о том, что переговоры были (читай: «вели переговоры с нацистами») и «дошли до высокой стадии согласования позиций» и посетовал, что Зеленский «законодательно запретил вести переговоры с Россией».
В целом вокруг темы мирных переговоров за последний год ничего не изменилось: стороны «играют» в них, выдвигая друг другу условия, которые могут быть выполнены только в случае полной капитуляции второй стороны. Это не отменяет непубличных переговоров (к примеру, о тех же обменах пленными непублично договариваться выходит), которые в случае успеха будут преподнесены населениям обеих стран как факт. Так как пока ничего серьезного не озвучивалось, договориться пока не вышло.
▪️Путин оправдывал вторжение 2022 г. тем, что в 2008 г. открыли двери НАТО для Украины, а после 2014 г., когда начались обстрелы Донбасса и усиление военного присутствия НАТО в Украине, «политическое руководство Штатов подобралось к черте». «Изначально спровоцировал конфликт [полномасштабное вторжение в 2022 г. – прим. ред.] госпереворот на Украине [Евромайдан 2014 г. – прим. ред.]». «Мы никогда не соглашались на расширение НАТО, с тем, что Украина будет в НАТО, не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. (…) Войну начали они в 2014 г. Наша цель – прекратить эту войну. Мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить».
Напомню, что после Евромайдана и перед аннексией Крыма в Украине затрагивался вопрос прекращения размещения там российского флота, что, наиболее вероятно, и стало ключевой причиной аннексии – для сохранения российского влияния в Черноморском регионе. Возможность размещения базы НАТО в Крыму в Украине называют российской дезинформацией, на официальном уровне подобных заявлений не было.
▪️О целях войны в Украине: «Мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей – денацификация, запрещение всяческих неонацистских движений». По словам Путина, «часть националистически настроенной элиты Украины с началом Второй мировой войны начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу». Немецкие войска отдавали таким людям «самую грядную работу по уничтожению польского и еврейского населения», а во главе этих людей стояли Бандера и Шухевич, и именно их сделали национальными героями. Путин заявил, что считать себя отдельным народом на основе нацизма нельзя. «Гитлера нет, но дело его живёт. (…) Надо избавиться от тех людей, которые теорию его и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить. Вот что такое денацификация». Вероятно, эту фразу можно считать заявлением Путина о намерении физически уничтожить тех, кого они назовут «нацистами».
По факту, по словам Путина, причиной войны в 2022 г. стало расширение военного присутствия стран Запада в Украине и усиление её военного потенциала за счёт поставок вооружений. Тема «денацификации» была подтянута уже перед самым полномасштабным вторжением как ключевая причина для внутрироссийской аудитории, ранее она вообще не поднималась. Учитывая, что российские источники, включая прокремлёвских блогеров, периодически называют «националистами» и «нацистами» обычных украинских военных на фронте, таким способом формируется для россиян идея «войны против нацистов», а не против простых украинцев, которые были мобилизованы.
▪️В вопросе мирных переговоров Путин противоречил собственным заявлениям о «нацистах», ведь, по сути, он заявил о том, что переговоры были (читай: «вели переговоры с нацистами») и «дошли до высокой стадии согласования позиций» и посетовал, что Зеленский «законодательно запретил вести переговоры с Россией».
В целом вокруг темы мирных переговоров за последний год ничего не изменилось: стороны «играют» в них, выдвигая друг другу условия, которые могут быть выполнены только в случае полной капитуляции второй стороны. Это не отменяет непубличных переговоров (к примеру, о тех же обменах пленными непублично договариваться выходит), которые в случае успеха будут преподнесены населениям обеих стран как факт. Так как пока ничего серьезного не озвучивалось, договориться пока не вышло.
По Авдеевке.
Сравнивать её с Бахмутом не совсем корректно из-за особенностей городской застройки: если Бахмут – полноценный урбанизированный населённый пункт с плотной высотной застройкой, то в Авдеевке квартал с высотками по факту один – 9-й квартал, остальное в городе – частный сектор, промзона и завод Коксохим. В связи с этим, в отличие от Бахмута, в Авдеевке маловероятны столь же длительные бои в городской застройке. 9-й квартал находится на возвышении, и если россияне смогут его захватить, удерживать другие районы города не будет смысла из-за простреливаемости.
Авдеевка для россиян – важная военно-политическая цель. Благодаря контролю над ней ВСУ удерживают под огневым контролем существенные территории подконтрольных россиянам районов Донецкой области, включая Донецк. Если войска РФ возьмут город и смогут отодвинуть ВСУ не менее чем на 30 км, обстрелы Донецка существенно сократятся. Поэтому, по данным издания Forbes, одну из лучших бригад Украины – 3-ю штурмовую – перебрасывают на это направление для укрепления украинских позиций.
Учитывая политическое значение города, россияне могут попытаться взять Авдеевку до выборов в РФ – до конца марта этого года.
Сравнивать её с Бахмутом не совсем корректно из-за особенностей городской застройки: если Бахмут – полноценный урбанизированный населённый пункт с плотной высотной застройкой, то в Авдеевке квартал с высотками по факту один – 9-й квартал, остальное в городе – частный сектор, промзона и завод Коксохим. В связи с этим, в отличие от Бахмута, в Авдеевке маловероятны столь же длительные бои в городской застройке. 9-й квартал находится на возвышении, и если россияне смогут его захватить, удерживать другие районы города не будет смысла из-за простреливаемости.
Авдеевка для россиян – важная военно-политическая цель. Благодаря контролю над ней ВСУ удерживают под огневым контролем существенные территории подконтрольных россиянам районов Донецкой области, включая Донецк. Если войска РФ возьмут город и смогут отодвинуть ВСУ не менее чем на 30 км, обстрелы Донецка существенно сократятся. Поэтому, по данным издания Forbes, одну из лучших бригад Украины – 3-ю штурмовую – перебрасывают на это направление для укрепления украинских позиций.
Учитывая политическое значение города, россияне могут попытаться взять Авдеевку до выборов в РФ – до конца марта этого года.
Возможно, я чего-то не понимаю о том, как нужно поддерживать экономику в войну?
Лишь 4 дня назад премьер-министр Украины Денис Шмигаль заявил, что из-за войны Украина потеряла 3,5 млн рабочих мест. Неоднократно разные представители власти отмечали, что нужно по максимуму платить налоги, чтобы обеспечивать бюджет деньгами в войну. Работающие люди нужны как никогда, безработные создают дополнительную нагрузку на бюджет.
Одновременно с этим в Киеве продолжается массовый снос МАФов, я лично наблюдаю за не менее чем тремя такими зонами, где многие люди оказываются на улице. Один МАФ – это не менее трех человек, обеспеченных работой, и малый бизнес, который платит налоги.
С сегодняшнего дня только возле меня прекратили работать 8 небольших магазинчиков, в которых преимущественно реализовали продукты питания. Вчера я спрашивала работников, предложили ли им киевские власти перенести бизнес в другие организованные для торговли места или просто другую работу. Все как один ответили, что нет. Работающих людей просто выбрасывают на улицу в войну, когда и без того высок уровень безработицы, искусственно увеличивая количество украинцев без работы. Большинство этих людей пойдут в центры занятости и начнут получать бюджетные выплаты по безработице.
МАФы возле меня – это не МАФы возле метро, остановки транспорта или подземного перехода, и они никак не мешали проходу к укрытиям, передвижению людей по улице или как-то иначе. Когда российские войска стояли под Киевом весной 2022 г., из зоны моего проживания ушли все ключевые крупные сети: как один закрылись «Ашан», «Эпицентр», два «Эко-маркета», «АТБ», и если бы не эти МАФы, которые сейчас сносят, продукты вообще было бы негде купить. Вопрос легализации их работы и расположения крайне важен для города, но стоит ли это роста уровня безработицы в стране в такое тяжелое для многих время? Почему не поднимается вопрос легализации, если правда есть проблемы с документами, а происходит только снос? Потому что в зоне моего проживания это выглядит как борьба с малым бизнесом (поставили перед фактом закрытия, альтернативные площадки для работы не предлагают), а не как решение вопросов благоустройства и легальности бизнеса.
Лишь 4 дня назад премьер-министр Украины Денис Шмигаль заявил, что из-за войны Украина потеряла 3,5 млн рабочих мест. Неоднократно разные представители власти отмечали, что нужно по максимуму платить налоги, чтобы обеспечивать бюджет деньгами в войну. Работающие люди нужны как никогда, безработные создают дополнительную нагрузку на бюджет.
Одновременно с этим в Киеве продолжается массовый снос МАФов, я лично наблюдаю за не менее чем тремя такими зонами, где многие люди оказываются на улице. Один МАФ – это не менее трех человек, обеспеченных работой, и малый бизнес, который платит налоги.
С сегодняшнего дня только возле меня прекратили работать 8 небольших магазинчиков, в которых преимущественно реализовали продукты питания. Вчера я спрашивала работников, предложили ли им киевские власти перенести бизнес в другие организованные для торговли места или просто другую работу. Все как один ответили, что нет. Работающих людей просто выбрасывают на улицу в войну, когда и без того высок уровень безработицы, искусственно увеличивая количество украинцев без работы. Большинство этих людей пойдут в центры занятости и начнут получать бюджетные выплаты по безработице.
МАФы возле меня – это не МАФы возле метро, остановки транспорта или подземного перехода, и они никак не мешали проходу к укрытиям, передвижению людей по улице или как-то иначе. Когда российские войска стояли под Киевом весной 2022 г., из зоны моего проживания ушли все ключевые крупные сети: как один закрылись «Ашан», «Эпицентр», два «Эко-маркета», «АТБ», и если бы не эти МАФы, которые сейчас сносят, продукты вообще было бы негде купить. Вопрос легализации их работы и расположения крайне важен для города, но стоит ли это роста уровня безработицы в стране в такое тяжелое для многих время? Почему не поднимается вопрос легализации, если правда есть проблемы с документами, а происходит только снос? Потому что в зоне моего проживания это выглядит как борьба с малым бизнесом (поставили перед фактом закрытия, альтернативные площадки для работы не предлагают), а не как решение вопросов благоустройства и легальности бизнеса.
Война в Украине меняет направление развития военных разработок.
Ярчайшим примером этому стала американская программа Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) – программа, в рамках которой в период до 2030 г. предусматривалось обновление основного парка вертолётной техники, а также велась разработка нового перспективного разведывательно-ударного вертолёта для армейской авиации США. Первый этап программы стартовал в октябре 2018 г., на неё в целом потратили около 2 млрд долл. Внизу поста снимок полноразмерного макета разрабатываемого вертолёта Bell 360 Invictus.
А 8 февраля 2024 г. армия США объявила об аннулировании программы, несмотря на уже вложенные огромные деньги. И решение, согласно заявлению начштаба армии США Рэнди Джорджа, было принято по результатам изучения опыта боевых действий в Украине. Этот опыт показал существенное изменение способов ведения воздушной разведки – работу разрабатываемого вертолёта выполняют обычные дроны, которые несопоставимо дешевле и проще в производстве.
Ярчайшим примером этому стала американская программа Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) – программа, в рамках которой в период до 2030 г. предусматривалось обновление основного парка вертолётной техники, а также велась разработка нового перспективного разведывательно-ударного вертолёта для армейской авиации США. Первый этап программы стартовал в октябре 2018 г., на неё в целом потратили около 2 млрд долл. Внизу поста снимок полноразмерного макета разрабатываемого вертолёта Bell 360 Invictus.
А 8 февраля 2024 г. армия США объявила об аннулировании программы, несмотря на уже вложенные огромные деньги. И решение, согласно заявлению начштаба армии США Рэнди Джорджа, было принято по результатам изучения опыта боевых действий в Украине. Этот опыт показал существенное изменение способов ведения воздушной разведки – работу разрабатываемого вертолёта выполняют обычные дроны, которые несопоставимо дешевле и проще в производстве.
По поводу заявления Макрона о возможной отправке войск в Украину, или о гибридных войнах нашего времени.
▪️Разговоры об отправке войск в Украину могут быть «ходом от обратного»: обострением с целью деэскалации и подталкивания к мирным переговорам.
▪️Большинство решений по предоставлению военной помощи Украине принимались после долгих и нередко бурных обсуждений, потому это решение также может быть принято. Некоторые решения публично озвучивались только после того, как были реализованы. Из последнего – скандал вызвало заявление Шольца о том, что британские солдаты помогали ВСУ с наведением Storm Shadow. Аналогично французские эксперты уже могут помогать с консультированием по использованию ракет SCALP.
▪️За период после начала полномасштабного вторжения в Украине было немало случаев гибели и взятия в плен иностранцев, воюющих за Украину. Все они официально названы добровольцами и не являются кадровыми военными.
▪️Консультирующие представители спецслужб – не равно военные. Те же представители ЦРУ – не вооруженные силы и рассматриваются как гражданские специалисты.
▪️Военные могут присутствовать в стране под нейтральным/украинским флагом, как волонтёры и т.п. – без формального признания их участия в войне. Такие прецеденты уже были в других войнах, к примеру, на Корейской войне, в которой участвовали иностранные советники и военные специалисты, прежде всего лётчики и «китайские добровольцы». Французский Иностранный легион, входивший в состав сухопутных войск Франции и комплектовавшийся преимущественно из иностранцев, воевал по всему миру. В современном Иностранном легионе Франции есть и россияне (около 300 чел.), и украинцы (около 700 чел.), а иностранцы, вступающие в него, считаются французскими военными.
▪️В случае принятия, решение задействовать только сухопутные войска может в будущем перерасти в подключение к процессу и других типов войск, к примеру, авиационных.
▪️Решение будет принимать не НАТО, а отдельные страны.
▪️Юридически обосновать ввод войск в Украину могли бы на основе, к примеру, приглашения их украинской стороной. Сама отправка войск будет зависеть от принципа принятия подобных решений в каждой конкретной стране. К примеру, во Франции президент может принять такое решение без консультаций с Национальным собранием, премьер-министр Великобритании тоже может самостоятельно принимать такие решения. А вот в Германии для использования войск за пределами собственной территории необходимо одобрение Бундестага.
▪️На основе принятия суверенного решения о введении своих войск в какое-либо другое государство, в случае поражения этих войск 5 статья НАТО вступать в действие не будет, так как в таком случае не произошла агрессия именно против страны НАТО. То есть, могут вестись боевые действия между РФ и военным представительством конкретной страны НАТО без официального конфликта с блоком НАТО. Такое уже было, к примеру, в Сирии и Афганистане. Если же Россия нападёт на члена НАТО, 5 статья вступит в действие.
▪️Помогающие Украине страны НАТО становятся непрямыми участницами конфликта, однако на данном этапе не рассматриваются как стороны конфликта, то есть, прямой конфликт между ними и РФ не предусмотрен. Предусматривается только преимущественно дипломатическое и экономико-торговое обострение.
▪️Появление в Украине войск какого-либо западного государства и прямое их столкновение с российскими войсками может перевести конфликт на новый уровень и позволит говорить о прямом вооружённом столкновении с РФ, что также может привести и к расширению поля боевых и диверсионных действий. Однако в первую очередь это повлечёт рост рисков для Украины – в том числе и в плане использования на её территории ядерного оружия. И РФ, и страны Запада максимально стараются не выводить войну за её границы.
▪️Если войска какой-то страны таки официально введут в Украину, они, во избежание обострения, скорее всего, как и сейчас будут помогать в планировании операций и инструктировании, либо будут осуществлять охранные функции, что не приведёт к существенным изменениям на войне.
▪️Разговоры об отправке войск в Украину могут быть «ходом от обратного»: обострением с целью деэскалации и подталкивания к мирным переговорам.
▪️Большинство решений по предоставлению военной помощи Украине принимались после долгих и нередко бурных обсуждений, потому это решение также может быть принято. Некоторые решения публично озвучивались только после того, как были реализованы. Из последнего – скандал вызвало заявление Шольца о том, что британские солдаты помогали ВСУ с наведением Storm Shadow. Аналогично французские эксперты уже могут помогать с консультированием по использованию ракет SCALP.
▪️За период после начала полномасштабного вторжения в Украине было немало случаев гибели и взятия в плен иностранцев, воюющих за Украину. Все они официально названы добровольцами и не являются кадровыми военными.
▪️Консультирующие представители спецслужб – не равно военные. Те же представители ЦРУ – не вооруженные силы и рассматриваются как гражданские специалисты.
▪️Военные могут присутствовать в стране под нейтральным/украинским флагом, как волонтёры и т.п. – без формального признания их участия в войне. Такие прецеденты уже были в других войнах, к примеру, на Корейской войне, в которой участвовали иностранные советники и военные специалисты, прежде всего лётчики и «китайские добровольцы». Французский Иностранный легион, входивший в состав сухопутных войск Франции и комплектовавшийся преимущественно из иностранцев, воевал по всему миру. В современном Иностранном легионе Франции есть и россияне (около 300 чел.), и украинцы (около 700 чел.), а иностранцы, вступающие в него, считаются французскими военными.
▪️В случае принятия, решение задействовать только сухопутные войска может в будущем перерасти в подключение к процессу и других типов войск, к примеру, авиационных.
▪️Решение будет принимать не НАТО, а отдельные страны.
▪️Юридически обосновать ввод войск в Украину могли бы на основе, к примеру, приглашения их украинской стороной. Сама отправка войск будет зависеть от принципа принятия подобных решений в каждой конкретной стране. К примеру, во Франции президент может принять такое решение без консультаций с Национальным собранием, премьер-министр Великобритании тоже может самостоятельно принимать такие решения. А вот в Германии для использования войск за пределами собственной территории необходимо одобрение Бундестага.
▪️На основе принятия суверенного решения о введении своих войск в какое-либо другое государство, в случае поражения этих войск 5 статья НАТО вступать в действие не будет, так как в таком случае не произошла агрессия именно против страны НАТО. То есть, могут вестись боевые действия между РФ и военным представительством конкретной страны НАТО без официального конфликта с блоком НАТО. Такое уже было, к примеру, в Сирии и Афганистане. Если же Россия нападёт на члена НАТО, 5 статья вступит в действие.
▪️Помогающие Украине страны НАТО становятся непрямыми участницами конфликта, однако на данном этапе не рассматриваются как стороны конфликта, то есть, прямой конфликт между ними и РФ не предусмотрен. Предусматривается только преимущественно дипломатическое и экономико-торговое обострение.
▪️Появление в Украине войск какого-либо западного государства и прямое их столкновение с российскими войсками может перевести конфликт на новый уровень и позволит говорить о прямом вооружённом столкновении с РФ, что также может привести и к расширению поля боевых и диверсионных действий. Однако в первую очередь это повлечёт рост рисков для Украины – в том числе и в плане использования на её территории ядерного оружия. И РФ, и страны Запада максимально стараются не выводить войну за её границы.
▪️Если войска какой-то страны таки официально введут в Украину, они, во избежание обострения, скорее всего, как и сейчас будут помогать в планировании операций и инструктировании, либо будут осуществлять охранные функции, что не приведёт к существенным изменениям на войне.
По итогам выборов в РФ.
▪️Власть РФ с помощью этих выборов не только провела «референдум о доверии власти» (что бы ни говорили на Западе, но конкурировать с Путиным не смог бы никто, разве что кроме уже покойного Пригожина), но и информационно создала впечатление об общенациональном консенсусе вокруг главы государства. Как следствие, подразумевается, что все, кто поддержал Путина, поддерживают и его действия – и войну в Украине, и то, что может быть потом. Это такая форма самодержавия в XXI веке, адаптированная под новые условия.
▪️Путину крайне важно было показать общенародную поддержку его кандидатуры, отсюда и недопуск к избирательному процессу не только антивоенных, но и любых других реальных оппонентов. После выборов все 3 «противника» Путина фактически показали свою солидарность с ним (фото ниже). Оппозиции, нацеленной на реальную смену власти, увеличение количества сторонников, не бутафорскую смену системы/идеологии и продвижение новой и пр., в РФ не осталось, остались разве что диссиденты.
▪️Фигура Даванкова как кандидата от «несогласных» (за него призывали голосовать сторонников Навального и в целом людей с антивоенными либеральными взглядами после того, как Дунцову и Надеждина к выборам не допустили) сыграла политтехнологичную роль на будущее, демотивируя оппонентов власти и создавая ситуацию «выученной беспомощности»: оказалось, что даже якобы оппозиционный кандидат был вполне себе частью системы. Кроме того, его небольшой результат (третье – не второе – место, 3,85%) в теории должен атомизировать несогласных с властью граждан, показав им, как их мало и что «нечего дёргаться».
▪️Наблюдалась рекордная для РФ явка – 77,4%. К её увеличению привели два ключевых фактора:
• изменение формата выборов: они проходили 3 дня, а не 1, и также проводились онлайн, что упростило возможность проголосовать;
• акция оппозиции «Полдень против Путина» способствовала повышению явки, в том числе и в иностранном избирательном округе.
▪️Графа «Против всех» в бюллетене отсутствовала (как и в Украине, в прочем). Протест в виде отказа пойти на выборы или через порчу бюллетеня реализован не был.
▪️Признание или непризнание этих выборов, как и поздравления с победой, ни на что не повлияют, разве что ещё раз станут маркерами круга союзников и противников власти РФ.
▪️Доля голосов за главу РФ по годам:
• 1991 г. – Ельцин набрал 57,30% при явке 76,66%;
• 1996 г. – единственные в РФ выборы в 2 тура, Ельцин набрал 53,82% во втором туре при явке 69,4%;
• 2000 г. – тогда проводились досрочные выборы из-за ухода Ельцина с поста, Путин набрал 52,94% при явке 68,70%;
• 2004 г. – Путин набрал 71,31% при явке 64,38%;
• 2008 г. – результат Медведева 70,28% при явке 69,81%;
• 2012 г. – Путин набрал 63,60% при явке 65,34%;
• 2018 г. – Путин набрал 76,69% при явке 67,54%;
• 2024 г. – Путин набрал 87,28% при явке 77,44%.
▪️Власть РФ с помощью этих выборов не только провела «референдум о доверии власти» (что бы ни говорили на Западе, но конкурировать с Путиным не смог бы никто, разве что кроме уже покойного Пригожина), но и информационно создала впечатление об общенациональном консенсусе вокруг главы государства. Как следствие, подразумевается, что все, кто поддержал Путина, поддерживают и его действия – и войну в Украине, и то, что может быть потом. Это такая форма самодержавия в XXI веке, адаптированная под новые условия.
▪️Путину крайне важно было показать общенародную поддержку его кандидатуры, отсюда и недопуск к избирательному процессу не только антивоенных, но и любых других реальных оппонентов. После выборов все 3 «противника» Путина фактически показали свою солидарность с ним (фото ниже). Оппозиции, нацеленной на реальную смену власти, увеличение количества сторонников, не бутафорскую смену системы/идеологии и продвижение новой и пр., в РФ не осталось, остались разве что диссиденты.
▪️Фигура Даванкова как кандидата от «несогласных» (за него призывали голосовать сторонников Навального и в целом людей с антивоенными либеральными взглядами после того, как Дунцову и Надеждина к выборам не допустили) сыграла политтехнологичную роль на будущее, демотивируя оппонентов власти и создавая ситуацию «выученной беспомощности»: оказалось, что даже якобы оппозиционный кандидат был вполне себе частью системы. Кроме того, его небольшой результат (третье – не второе – место, 3,85%) в теории должен атомизировать несогласных с властью граждан, показав им, как их мало и что «нечего дёргаться».
▪️Наблюдалась рекордная для РФ явка – 77,4%. К её увеличению привели два ключевых фактора:
• изменение формата выборов: они проходили 3 дня, а не 1, и также проводились онлайн, что упростило возможность проголосовать;
• акция оппозиции «Полдень против Путина» способствовала повышению явки, в том числе и в иностранном избирательном округе.
▪️Графа «Против всех» в бюллетене отсутствовала (как и в Украине, в прочем). Протест в виде отказа пойти на выборы или через порчу бюллетеня реализован не был.
▪️Признание или непризнание этих выборов, как и поздравления с победой, ни на что не повлияют, разве что ещё раз станут маркерами круга союзников и противников власти РФ.
▪️Доля голосов за главу РФ по годам:
• 1991 г. – Ельцин набрал 57,30% при явке 76,66%;
• 1996 г. – единственные в РФ выборы в 2 тура, Ельцин набрал 53,82% во втором туре при явке 69,4%;
• 2000 г. – тогда проводились досрочные выборы из-за ухода Ельцина с поста, Путин набрал 52,94% при явке 68,70%;
• 2004 г. – Путин набрал 71,31% при явке 64,38%;
• 2008 г. – результат Медведева 70,28% при явке 69,81%;
• 2012 г. – Путин набрал 63,60% при явке 65,34%;
• 2018 г. – Путин набрал 76,69% при явке 67,54%;
• 2024 г. – Путин набрал 87,28% при явке 77,44%.
По теракту в Москве.
▪️Западные посольства 9 марта предупреждали о терактах в РФ, а 19 марта Путин назвал «шантажом» предупреждения о терактах. Потенциальные террористы определены и задержаны не были. Также не ясно, какой информацией владели западные спецслужбы и, если знали об организаторах/исполнителях и возможном месте происшествия, почему не уведомили российскую сторону.
▪️Теракт произошел не до, а после выборов в РФ, хотя о нём было объявлено до. Если бы он был перед выборами, столь высокой явки не получилось бы.
▪️В сети появилось видео допроса одного из террористов, который говорит, что его пригласили выполнить теракт за деньги случайным образом – мол, смотрел видео какого-то проповедника (имя не озвучили), и ему написали. Учитывая, что террористы действовали как высокопрофессиональные подготовленные и обученные боевики, это не соответствует действительности. Ранее во время терактов взять террористов живыми было практически невозможно: их или убивали, или они сами с собой разбирались, чтобы не быть пойманными. А здесь живыми взяли аж 4 человека.
▪️В РФ всеми силами стараются связать этот теракт с Украиной чуть ли не с самого появления информации о нём. Даже вбросили дипфейк с якобы словами Данилова с признанием. На момент публикации этого текста ни одного прямого доказательства причастности украинской стороны к произошедшему не было.
▪️На фоне этого прямо сейчас происходит отвлечение внимания российского общества от возможного существования организованной преступной группировки, сумевшей с помощью профессиональных боевиков осуществить крупнейший за последние десятилетия теракт в РФ, и переключение внимания на Украину. Для объективности стоило бы дождаться результатов расследования.
▪️РФ ежедневно убивает мирных граждан Украины, однако, в силу искаженного госпропагандой восприятия этих действий, значительная часть российского общества не считает действия своего правительства не то что террористическими или преступными, а даже неправильными, при этом очень сочувствует жертвам теракта в своей стране.
Продолжение ⬇️
▪️Западные посольства 9 марта предупреждали о терактах в РФ, а 19 марта Путин назвал «шантажом» предупреждения о терактах. Потенциальные террористы определены и задержаны не были. Также не ясно, какой информацией владели западные спецслужбы и, если знали об организаторах/исполнителях и возможном месте происшествия, почему не уведомили российскую сторону.
▪️Теракт произошел не до, а после выборов в РФ, хотя о нём было объявлено до. Если бы он был перед выборами, столь высокой явки не получилось бы.
▪️В сети появилось видео допроса одного из террористов, который говорит, что его пригласили выполнить теракт за деньги случайным образом – мол, смотрел видео какого-то проповедника (имя не озвучили), и ему написали. Учитывая, что террористы действовали как высокопрофессиональные подготовленные и обученные боевики, это не соответствует действительности. Ранее во время терактов взять террористов живыми было практически невозможно: их или убивали, или они сами с собой разбирались, чтобы не быть пойманными. А здесь живыми взяли аж 4 человека.
▪️В РФ всеми силами стараются связать этот теракт с Украиной чуть ли не с самого появления информации о нём. Даже вбросили дипфейк с якобы словами Данилова с признанием. На момент публикации этого текста ни одного прямого доказательства причастности украинской стороны к произошедшему не было.
▪️На фоне этого прямо сейчас происходит отвлечение внимания российского общества от возможного существования организованной преступной группировки, сумевшей с помощью профессиональных боевиков осуществить крупнейший за последние десятилетия теракт в РФ, и переключение внимания на Украину. Для объективности стоило бы дождаться результатов расследования.
▪️РФ ежедневно убивает мирных граждан Украины, однако, в силу искаженного госпропагандой восприятия этих действий, значительная часть российского общества не считает действия своего правительства не то что террористическими или преступными, а даже неправильными, при этом очень сочувствует жертвам теракта в своей стране.
Продолжение ⬇️
Кому выгодно и что будет? Начало ⬆️
▪️Выгодно тем, кто хочет обострения в Украине. После того, как Песков назвал войну войной, и двух дней подряд масштабных ракетных обстрелов Украины, чего не было за всю войну, вероятность новой мобилизации в РФ и усиления боевых действий довольно высока. Предполагается, что для легитимации этого всего внутри РФ не хватало громкого повода, после которого большинство возмущаться не будет. А ещё фраза Путина «мочить в сортире» террористов в 1999 г. очень добавила ему популярности и стала неким его предвыборным лозунгом. Однако РФ такое обострение по факту не было нужно, поскольку после рекордной легитимации Путина на выборах ему просто достаточно было объявить эту мобилизацию.
▪️В РФ считают, что выгодно Украине. С украинской территории уже неоднократно заходил на территорию РФ РДК, также ведётся асимметричная война через подрывы различных стратегически важных объектов с использованием в основном беспилотников. Однако целенаправленный теракт против мирного населения однозначно привёл бы к ужесточению войны и росту количества погибших мирных украинцев. С этой позиции, если существует цель сохранить жизни, украинской власти ужесточение не выгодно. При этом обострение может стать веским аргументом для ускорения предоставления Украине военной помощи.
▪️Выгодно тем, кто хочет расшатать РФ. Снаружи на Россию на данном этапе нападать никто не осмелится, включая украинские силы, но это могут пытаться сделать изнутри. Интересно, что у РФ хорошие отношения с большинством террористических и экстремистских организаций: Талибаном, ХАМАС, хуситами и пр. У ИГИЛ же после Сирии к РФ особое отношение. ИГИЛ – это также непублично саудиты и Катар, посредники между Украиной и РФ и конкуренты РФ по экспорту нефти и газа. При этом саудиты – ключевой партнёр для США. Никто не отменяет того, что подготовленная террористами группа могла быть использована любой стороной, готовой платить деньги, с целью выполнения главной задачи этих террористов – террора «неверных».
▪️С помощью этого теракта нанесён удар по ощущению безопасности гражданами РФ, ведь терроризм может коснуться любого в любой момент и в любом месте. Цель теракта – чтобы мирные россияне боялись ходить на концерты, в ТЦ и т.п., нервозность общества возросла, а доверие к власти снизилось.
▪️В прессе показали таджика-террориста. В Таджикистане радикальный ислам преследуется правоохранителями: с 90-х велась война между «юрчиками» (сторонниками светского государства) и «вовчиками» (ваххабитами). После победы над «вовчиками», те слали массово мигрировать в Россию, где их религиозность и степень радикализма особо никто не контролировал.
▪️Вокруг теракта слишком широкий контекст: рекордная поддержка Путина, заявления отдельных стран Запада о возможности отправить в Украину войска, актуализация намерения использовать прибыль от замороженных активов РФ на оружие для Украины, Песков «СВО» войной назвал и пр. Всё косвенно указывает на то, что формат войны изменится, но как – будет зависеть от действий сторон и вовлечённых ресурсов.
▪️Помните, как было с прорывом «СП-2» и дамбы на Запорожской ГЭС? Все обвиняли всех, в итоге общесогласованных виновников так и нет, а каждый озвучивает выгодную для себя версию.
▪️Выгодно тем, кто хочет обострения в Украине. После того, как Песков назвал войну войной, и двух дней подряд масштабных ракетных обстрелов Украины, чего не было за всю войну, вероятность новой мобилизации в РФ и усиления боевых действий довольно высока. Предполагается, что для легитимации этого всего внутри РФ не хватало громкого повода, после которого большинство возмущаться не будет. А ещё фраза Путина «мочить в сортире» террористов в 1999 г. очень добавила ему популярности и стала неким его предвыборным лозунгом. Однако РФ такое обострение по факту не было нужно, поскольку после рекордной легитимации Путина на выборах ему просто достаточно было объявить эту мобилизацию.
▪️В РФ считают, что выгодно Украине. С украинской территории уже неоднократно заходил на территорию РФ РДК, также ведётся асимметричная война через подрывы различных стратегически важных объектов с использованием в основном беспилотников. Однако целенаправленный теракт против мирного населения однозначно привёл бы к ужесточению войны и росту количества погибших мирных украинцев. С этой позиции, если существует цель сохранить жизни, украинской власти ужесточение не выгодно. При этом обострение может стать веским аргументом для ускорения предоставления Украине военной помощи.
▪️Выгодно тем, кто хочет расшатать РФ. Снаружи на Россию на данном этапе нападать никто не осмелится, включая украинские силы, но это могут пытаться сделать изнутри. Интересно, что у РФ хорошие отношения с большинством террористических и экстремистских организаций: Талибаном, ХАМАС, хуситами и пр. У ИГИЛ же после Сирии к РФ особое отношение. ИГИЛ – это также непублично саудиты и Катар, посредники между Украиной и РФ и конкуренты РФ по экспорту нефти и газа. При этом саудиты – ключевой партнёр для США. Никто не отменяет того, что подготовленная террористами группа могла быть использована любой стороной, готовой платить деньги, с целью выполнения главной задачи этих террористов – террора «неверных».
▪️С помощью этого теракта нанесён удар по ощущению безопасности гражданами РФ, ведь терроризм может коснуться любого в любой момент и в любом месте. Цель теракта – чтобы мирные россияне боялись ходить на концерты, в ТЦ и т.п., нервозность общества возросла, а доверие к власти снизилось.
▪️В прессе показали таджика-террориста. В Таджикистане радикальный ислам преследуется правоохранителями: с 90-х велась война между «юрчиками» (сторонниками светского государства) и «вовчиками» (ваххабитами). После победы над «вовчиками», те слали массово мигрировать в Россию, где их религиозность и степень радикализма особо никто не контролировал.
▪️Вокруг теракта слишком широкий контекст: рекордная поддержка Путина, заявления отдельных стран Запада о возможности отправить в Украину войска, актуализация намерения использовать прибыль от замороженных активов РФ на оружие для Украины, Песков «СВО» войной назвал и пр. Всё косвенно указывает на то, что формат войны изменится, но как – будет зависеть от действий сторон и вовлечённых ресурсов.
▪️Помните, как было с прорывом «СП-2» и дамбы на Запорожской ГЭС? Все обвиняли всех, в итоге общесогласованных виновников так и нет, а каждый озвучивает выгодную для себя версию.
О доступе к образованию
Открыла для себя интересный момент. Разница между религиозным храмом и «храмом науки» в том, что в религиозный любой желающий может прийти с улицы на проповедь послушать, а в «храм науки» (университет) – только поступив туда. Лично мне очень не хватает открытости научного процесса и всеобщего открытого доступа к знаниям. К слову, при царе такое было – и такие слушатели назывались «вольнослушателями». Неплохо было бы иметь такую возможность в госуниверситетах, но с ограничением – чтобы прав и льгот студента человек при этом не имел, но имел возможность, к примеру, платно сдать государственный экзамен по дисциплине с целью подтверждения знаний после прослушанного курса.
#идеи
Открыла для себя интересный момент. Разница между религиозным храмом и «храмом науки» в том, что в религиозный любой желающий может прийти с улицы на проповедь послушать, а в «храм науки» (университет) – только поступив туда. Лично мне очень не хватает открытости научного процесса и всеобщего открытого доступа к знаниям. К слову, при царе такое было – и такие слушатели назывались «вольнослушателями». Неплохо было бы иметь такую возможность в госуниверситетах, но с ограничением – чтобы прав и льгот студента человек при этом не имел, но имел возможность, к примеру, платно сдать государственный экзамен по дисциплине с целью подтверждения знаний после прослушанного курса.
#идеи
О словах и действиях российского государства после теракта в Москве.
В РФ на официально уровне продолжают утверждать, что за теракт в «Крокус Сити Холле» ответственна Украина. А Путин вчера заявил, что РФ не могла стать целью атак исламистов, поскольку в стране «демонстрируется уникальный пример межконфессионального единства». Как видим, на официальном уровне идёт активное отрицание возможности исламского терроризма в России, вероятно, с целью сохранить межэтническую стабильность и не допустить конфликтов внутри государства.
Но вот начавшиеся в России процессы сигнализируют о том, что на госуровне решили пресекать именно исламский терроризм, который может быть осуществлён мигрантами:
● В РФ начали говорить о необходимости ужесточить миграционную политику, вплоть до отдельных заявлений о введении визового режима со странами Центральной Азии. Также планируют создать ведомство, ответственное за межнациональную и миграционную политику, подчиняющееся президенту напрямую.
● По всей России начались проверки трудовых мигрантов. К примеру, после одной из таких проверок на складе Wildberries в Подмосковье задержали 38 человек. А из-за массового задержания работников в Махачкале начались проблемы с уборкой мусора.
То есть, после теракта начались облавы по признаку гражданства, и громят отнюдь не украинцев, которых обвиняют в нём. Здесь стоит вспомнить, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон в начале марта заявлял, что за последние 3 года 24 гражданина Таджикистана совершили теракты в 10 странах, подчеркнув, что количество актов терроризма со стороны граждан Таджикистана увеличилось.
Эксперты по теме отмечают, что сам опыт миграции может способствовать радикализации групп мигрантов. Они живут в РФ в своём «пузыре», не интегрируясь и сепарируясь от остального российского общества на основе незнания языка, общих проблем/интересов и мировоззрения. А это даже может создавать ощущение противопоставления российскому обществу. Ключевыми факторами обособленности и радикализации становится недостаточная интеграция и недостаточно эффективная миграционная политика. Есть вероятность, что усиление контроля может усилить обособленность групп мигрантов, поскольку они могут начать чувствовать себя дискриминируемыми.
При этом быстро отказаться от трудовых мигрантов или сильно сократить их количество в РФ не получится, так как российская экономика очень зависима от этой рабочей силы: это работа в ЖКХ, на стройках, в такси, в сфере доставки и пр. А то, что мигранты нужны в первую очередь капиталу как дешёвая и иногда бесправная рабочая сила, чтобы не платить местному населению и демпинговать зарплаты на рынке труда, – уже совсем другая история.
В РФ на официально уровне продолжают утверждать, что за теракт в «Крокус Сити Холле» ответственна Украина. А Путин вчера заявил, что РФ не могла стать целью атак исламистов, поскольку в стране «демонстрируется уникальный пример межконфессионального единства». Как видим, на официальном уровне идёт активное отрицание возможности исламского терроризма в России, вероятно, с целью сохранить межэтническую стабильность и не допустить конфликтов внутри государства.
Но вот начавшиеся в России процессы сигнализируют о том, что на госуровне решили пресекать именно исламский терроризм, который может быть осуществлён мигрантами:
● В РФ начали говорить о необходимости ужесточить миграционную политику, вплоть до отдельных заявлений о введении визового режима со странами Центральной Азии. Также планируют создать ведомство, ответственное за межнациональную и миграционную политику, подчиняющееся президенту напрямую.
● По всей России начались проверки трудовых мигрантов. К примеру, после одной из таких проверок на складе Wildberries в Подмосковье задержали 38 человек. А из-за массового задержания работников в Махачкале начались проблемы с уборкой мусора.
То есть, после теракта начались облавы по признаку гражданства, и громят отнюдь не украинцев, которых обвиняют в нём. Здесь стоит вспомнить, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон в начале марта заявлял, что за последние 3 года 24 гражданина Таджикистана совершили теракты в 10 странах, подчеркнув, что количество актов терроризма со стороны граждан Таджикистана увеличилось.
Эксперты по теме отмечают, что сам опыт миграции может способствовать радикализации групп мигрантов. Они живут в РФ в своём «пузыре», не интегрируясь и сепарируясь от остального российского общества на основе незнания языка, общих проблем/интересов и мировоззрения. А это даже может создавать ощущение противопоставления российскому обществу. Ключевыми факторами обособленности и радикализации становится недостаточная интеграция и недостаточно эффективная миграционная политика. Есть вероятность, что усиление контроля может усилить обособленность групп мигрантов, поскольку они могут начать чувствовать себя дискриминируемыми.
При этом быстро отказаться от трудовых мигрантов или сильно сократить их количество в РФ не получится, так как российская экономика очень зависима от этой рабочей силы: это работа в ЖКХ, на стройках, в такси, в сфере доставки и пр. А то, что мигранты нужны в первую очередь капиталу как дешёвая и иногда бесправная рабочая сила, чтобы не платить местному населению и демпинговать зарплаты на рынке труда, – уже совсем другая история.
Ближний Восток раздора, или на что указывает обстрел Ираном Израиля.
▪️Мы в реальном времени продолжаем наблюдать постепенное усиление холодной мировой войны с горячими локальными обострениями. Обратите внимание, к чему мы уже привыкли и воспринимаем как привычное, без должных эмоций, которые были бы ранее: прекращение судоходства в Красном море, возможная перспектива войны в Прибалтике, обстрелы энергетики в Украине, регулярные обстрелы в Ближневосточном регионе и пр. Привычной обыденностью стало очень большое количество крайне серьёзных и опасных событий, к ним большинство населения уже «приучено». Оформились и условные военные союзы, с различной степенью вовлечения в локальные конфликты: Россия, Китай, Иран, КНДР и др. с одной стороны, страны НАТО и союзники – с другой. Большая война маячит от Европы до Азии, все умело и аккуратно ходят по грани, смещая условные «красные линии» друг друга до бесконечности, и делать так могут бесконечно долго. Но мы-то уже на практике знаем, что плохой мир оказывается лучше хорошей войны, и тем более – плохой войны.
▪️Теперь важнейшим становится вопрос: на что готов Израиль в ответ на произошедшее? Израилю придётся давать какой-то ответ, учитывая, что он увяз в войне с ХАМАС, и не отреагировать сейчас – серьёзный репутационный и дипломатический провал, который может иметь долгосрочные последствия. Сухопутная операция вряд ли будет, скорее – удар с воздуха, возможно, неизбирательный. Если в ответ он решит ударить аж по ядерным объектам Ирана, можно прогнозировать как глобализацию конфликта в регионе, так и дальнейшее маневрирование с целью неэскалации – особенно учитывая происходившее вокруг Газы.
▪️Главным выгодополучателем от обострения в регионе становится РФ, вторичным – Трамп со своей предвыборной кампанией. Энергоносители продолжат дорожать (в минус пойдут рейтинги Байдена, в плюс – прибыль бюджета РФ и стабильность российской экономики). Криптовалюта уже подобвалилась, процесс при поддержании обострения продолжится. Можно прогнозировать некоторое проседание рынков акций. Ранее со стороны США был искусственно раздут пузырь крипты и фондовых рынков, объективных причин для роста эксперты назвать не могли. Вернутся ли эти рынки после стабилизации на, к примеру, вчерашние показатели, спрогнозировать сложно. В случае их обрушения деньги инвесторов большей частью останутся понятно где, но пока признаков именно обрушения нет. При этом США в лице нынешнего правительства заинтересованы в сдерживании уровня эскалации как вокруг Израиля, так и вокруг Украины, особенно учитывая, что обуздать хуситов у них не получилось, а активизация хуситов вызвана именно действиями Израиля.
▪️Мы в реальном времени продолжаем наблюдать постепенное усиление холодной мировой войны с горячими локальными обострениями. Обратите внимание, к чему мы уже привыкли и воспринимаем как привычное, без должных эмоций, которые были бы ранее: прекращение судоходства в Красном море, возможная перспектива войны в Прибалтике, обстрелы энергетики в Украине, регулярные обстрелы в Ближневосточном регионе и пр. Привычной обыденностью стало очень большое количество крайне серьёзных и опасных событий, к ним большинство населения уже «приучено». Оформились и условные военные союзы, с различной степенью вовлечения в локальные конфликты: Россия, Китай, Иран, КНДР и др. с одной стороны, страны НАТО и союзники – с другой. Большая война маячит от Европы до Азии, все умело и аккуратно ходят по грани, смещая условные «красные линии» друг друга до бесконечности, и делать так могут бесконечно долго. Но мы-то уже на практике знаем, что плохой мир оказывается лучше хорошей войны, и тем более – плохой войны.
▪️Теперь важнейшим становится вопрос: на что готов Израиль в ответ на произошедшее? Израилю придётся давать какой-то ответ, учитывая, что он увяз в войне с ХАМАС, и не отреагировать сейчас – серьёзный репутационный и дипломатический провал, который может иметь долгосрочные последствия. Сухопутная операция вряд ли будет, скорее – удар с воздуха, возможно, неизбирательный. Если в ответ он решит ударить аж по ядерным объектам Ирана, можно прогнозировать как глобализацию конфликта в регионе, так и дальнейшее маневрирование с целью неэскалации – особенно учитывая происходившее вокруг Газы.
▪️Главным выгодополучателем от обострения в регионе становится РФ, вторичным – Трамп со своей предвыборной кампанией. Энергоносители продолжат дорожать (в минус пойдут рейтинги Байдена, в плюс – прибыль бюджета РФ и стабильность российской экономики). Криптовалюта уже подобвалилась, процесс при поддержании обострения продолжится. Можно прогнозировать некоторое проседание рынков акций. Ранее со стороны США был искусственно раздут пузырь крипты и фондовых рынков, объективных причин для роста эксперты назвать не могли. Вернутся ли эти рынки после стабилизации на, к примеру, вчерашние показатели, спрогнозировать сложно. В случае их обрушения деньги инвесторов большей частью останутся понятно где, но пока признаков именно обрушения нет. При этом США в лице нынешнего правительства заинтересованы в сдерживании уровня эскалации как вокруг Израиля, так и вокруг Украины, особенно учитывая, что обуздать хуситов у них не получилось, а активизация хуситов вызвана именно действиями Израиля.
Факторы глобальной войны на Ближнем Востоке, и кому она нужна.
То, что происходит сейчас в регионе, не стоит рассматривать как разрозненные конфликты – это элементы боёв на разных фронтах в рамках одного конфликта. Противостояние идёт между двумя центрами силы:
● с одной стороны находятся Иран, его союзники и прокси-силы (ХАМАС в Газе, хуситы в Йемене, Хезболлах в Ливане, проиранские шиитские силы в Сирии и Ираке, которые в той или иной мере вовлечены в военные действия). То есть, со стороны Ирана – шиитская ось;
● с другой стороны – Израиль и США как союзники. Хезболлах ведёт ограниченные боевые действия с Израилем, ХАМАС после нападения на Израиль находится под атакой израильтян, хуситы простреливают Красное море для затруднения международной торговли и с целью поддержки ХАМАС и сектора Газа. США бомбят хуситов для защиты этого транспортного маршрута, невозможность свободно пользоваться которым уже подняла мировые цены на продукцию из-за удорожания логистики.
По февраль включительно происходили столкновения в Ираке и Сирии, в рамках которых проиранские силы (милиции) обстреливали дронами американские базы, а те в ответ били по их базам. После крайне масштабных ударов США 2 февраля проиранские силы атаки прекратили, но, вероятно, мера временная.
Все войны в регионе, кроме войны в Газе, несут ограниченный характер, потому что большинство сторон не хотят спровоцировать глобальную горячую войну. США такую войну не хотят по банальнейшей причине: у них скоро выборы, и любые риски непредсказуемого развития событий нынешнему президенту не нужны.
А вот Нетаньяху как раз не против перехода от ограниченных столкновений к большой войне из-за тяжелого собственного положения: после атаки ХАМАС на Израиль у него очень просели рейтинги, против него организуют массовые протесты. Сам он находится под судом за коррупцию, мошенничество, злоупотребление властью (дело после нападения ХАМАС было приостановлено до декабря 2023 г.). В случае обвинительного приговора ему грозит тюремный срок, который может стать пожизненным, учитывая возраст. Потеря власти может с большей вероятностью привести к потере свободы, потому длительная война в стране ему выгодна. Отдельные эксперты считают, что удар по консульству в Дамаске был нанесён им именно с целью поднятия градуса эскалации.
То, что происходит сейчас в регионе, не стоит рассматривать как разрозненные конфликты – это элементы боёв на разных фронтах в рамках одного конфликта. Противостояние идёт между двумя центрами силы:
● с одной стороны находятся Иран, его союзники и прокси-силы (ХАМАС в Газе, хуситы в Йемене, Хезболлах в Ливане, проиранские шиитские силы в Сирии и Ираке, которые в той или иной мере вовлечены в военные действия). То есть, со стороны Ирана – шиитская ось;
● с другой стороны – Израиль и США как союзники. Хезболлах ведёт ограниченные боевые действия с Израилем, ХАМАС после нападения на Израиль находится под атакой израильтян, хуситы простреливают Красное море для затруднения международной торговли и с целью поддержки ХАМАС и сектора Газа. США бомбят хуситов для защиты этого транспортного маршрута, невозможность свободно пользоваться которым уже подняла мировые цены на продукцию из-за удорожания логистики.
По февраль включительно происходили столкновения в Ираке и Сирии, в рамках которых проиранские силы (милиции) обстреливали дронами американские базы, а те в ответ били по их базам. После крайне масштабных ударов США 2 февраля проиранские силы атаки прекратили, но, вероятно, мера временная.
Все войны в регионе, кроме войны в Газе, несут ограниченный характер, потому что большинство сторон не хотят спровоцировать глобальную горячую войну. США такую войну не хотят по банальнейшей причине: у них скоро выборы, и любые риски непредсказуемого развития событий нынешнему президенту не нужны.
А вот Нетаньяху как раз не против перехода от ограниченных столкновений к большой войне из-за тяжелого собственного положения: после атаки ХАМАС на Израиль у него очень просели рейтинги, против него организуют массовые протесты. Сам он находится под судом за коррупцию, мошенничество, злоупотребление властью (дело после нападения ХАМАС было приостановлено до декабря 2023 г.). В случае обвинительного приговора ему грозит тюремный срок, который может стать пожизненным, учитывая возраст. Потеря власти может с большей вероятностью привести к потере свободы, потому длительная война в стране ему выгодна. Отдельные эксперты считают, что удар по консульству в Дамаске был нанесён им именно с целью поднятия градуса эскалации.
Ловушка западного капитализма.
Западные производители за счёт глобализации производственных цепочек и желания увеличить прибыль за счёт удешевления производства сами поймали себя в ловушку деиндустриализации и помогли вырасти производственному мировому гиганту – Китаю, который теперь США называют угрозой №1 именно по причине глобальной экономической конкуренции, перерастающей в политическую. Перенос производств в другие страны способствовал деиндустриализации стран, из которых выводилось это производство, и теперь те не могут восстановить его, поскольку присутствует нехватка специалистов/мощностей в нужных областях. Как ярчайший пример – за третий год войны у западных стран не получается в достаточных объёмах нарастить даже военное производство, на котором могли бы сейчас хорошо зарабатывать.
Это же касается огромного количества продукции для мирной жизни. К примеру, США на реальное обострение вокруг Тайваня идти не спешат из-за зависимости от производимых там чипов. Отсюда 20-миллиардная дополнительная капитализация американской компании Intel, производящей полупроводники, и многомиллиардные госинвестиции в TSMC для запуска локального производства чипов путём открытия новых заводов, как способ поднять производство у себя. Потому на введение масштабных экономических санкций против Китая даже за помощь России сейчас не пойдут, разве что точечно – против отдельных компаний и граждан.
На картинке ниже – доля разных стран в мировом производстве грузовых судов. Китай там держит 51% рынка.
Западные производители за счёт глобализации производственных цепочек и желания увеличить прибыль за счёт удешевления производства сами поймали себя в ловушку деиндустриализации и помогли вырасти производственному мировому гиганту – Китаю, который теперь США называют угрозой №1 именно по причине глобальной экономической конкуренции, перерастающей в политическую. Перенос производств в другие страны способствовал деиндустриализации стран, из которых выводилось это производство, и теперь те не могут восстановить его, поскольку присутствует нехватка специалистов/мощностей в нужных областях. Как ярчайший пример – за третий год войны у западных стран не получается в достаточных объёмах нарастить даже военное производство, на котором могли бы сейчас хорошо зарабатывать.
Это же касается огромного количества продукции для мирной жизни. К примеру, США на реальное обострение вокруг Тайваня идти не спешат из-за зависимости от производимых там чипов. Отсюда 20-миллиардная дополнительная капитализация американской компании Intel, производящей полупроводники, и многомиллиардные госинвестиции в TSMC для запуска локального производства чипов путём открытия новых заводов, как способ поднять производство у себя. Потому на введение масштабных экономических санкций против Китая даже за помощь России сейчас не пойдут, разве что точечно – против отдельных компаний и граждан.
На картинке ниже – доля разных стран в мировом производстве грузовых судов. Китай там держит 51% рынка.
Существует понятие «подавление недоверия», внесённое в философскую мысль в начале 19 века Сэмюэлом Кольриджем. Также его называют «приостановкой неверия». Смысл термина в том, что в выдуманные истории в литературе вводятся реальные человеческие интересы и подобия истины, благодаря чему читатель воздержится от критики неправдоподобности событий. Для реального подавления недоверия нужна работа обеих сторон: и создателя информации, недоверие к которой подавляется, и её потребителя. Подавление недоверия не является абсолютным и предусматривает некую ограниченность, ведь человек осознаёт вторичность реальности вымышленного мира/события.
В современном мире в театральном и киноискусстве это называется «верой в предлагаемые обстоятельства». Подавление недоверия помогает читателю/наблюдателю погрузиться в предлагаемую историю, обходя искусственные ограничители в виде букв и страниц книги, границ экрана или сцены, наличия актёров, особенностей игрового мира и т.п. Подавление недоверия даёт возможность удивляться и наслаждаться при просмотре цирковых выступлений с «магическими» трюками. То есть, без него книги/фильмы/театр в большинстве случаев были бы неинтересными из-за нереальности происходящего.
Подавление недоверия присутствует и в политическом процессе, поскольку является обязательным элементом для принятия многих утверждений представителей власти. Реализуется это за счёт частичного отключения критического мышления в процессе восприятия, что усложняет распознавание лжи. Ярчайшие примеры – когда населению «рисуют» картины прекрасного будущего, практическая реализация которого невозможна, но в которое всё равно принято верить. То есть, случается, что сперва включается вера, а потом нужно применять сознательное усилие для анализа и неверия. На практике при подавлении недоверия вне искусства человек может понимать, что здесь что-то не так, но вопросы откладываются «на потом».
#политическаяпсихология
В современном мире в театральном и киноискусстве это называется «верой в предлагаемые обстоятельства». Подавление недоверия помогает читателю/наблюдателю погрузиться в предлагаемую историю, обходя искусственные ограничители в виде букв и страниц книги, границ экрана или сцены, наличия актёров, особенностей игрового мира и т.п. Подавление недоверия даёт возможность удивляться и наслаждаться при просмотре цирковых выступлений с «магическими» трюками. То есть, без него книги/фильмы/театр в большинстве случаев были бы неинтересными из-за нереальности происходящего.
Подавление недоверия присутствует и в политическом процессе, поскольку является обязательным элементом для принятия многих утверждений представителей власти. Реализуется это за счёт частичного отключения критического мышления в процессе восприятия, что усложняет распознавание лжи. Ярчайшие примеры – когда населению «рисуют» картины прекрасного будущего, практическая реализация которого невозможна, но в которое всё равно принято верить. То есть, случается, что сперва включается вера, а потом нужно применять сознательное усилие для анализа и неверия. На практике при подавлении недоверия вне искусства человек может понимать, что здесь что-то не так, но вопросы откладываются «на потом».
#политическаяпсихология
Россия из-за санкций переориентирует экономику на китайский рынок.
В связи с введением антироссийских санкций многими странами Запада, в РФ наметилась тенденция по переносу крупных металлургических предприятий в другие страны с целью оформления производимой продукции как не российской и сохранения экспорта в страны Запада. Наиболее ярко это выражено в случае с компанией «Норникель», которая намерена до середины 2027 г. построить в Китае производственные мощности. Возможно, подобным способом воспользуется и «РосАл», до половины экспорта которого до введения санкций шло в страны ЕС и США, а теперь, если государство не будет выкупать разницу продукции, которую не получается экспортировать, производство алюминия компании придётся сократить до уровня 2008 года.
Ситуация приводит как к недополучению прибыли российскими компаниями и государством (цель санкций), так и к сокращению рабочих мест внутри страны за счёт переноса производств. Кроме того, российские ТНК получают налоговые льготы для перестройки их логистических цепочек на главным образом азиатские рынки, что делается за счёт бюджетных средств, то есть, налогов граждан. При этом РФ продолжает оставаться зависимой от продажи ресурсов, просто меняя западную зависимость на восточную.
К слову, не факт, что такая схема просуществует долго, учитывая, что о ней уже стало известно. Могут не только быть введены новые западные санкции против релоцированных производств, но и сами страны, в которых построены заводы, могут отказаться от подобных схем из-за вторичных санкций.
#глобальныетенденции
В связи с введением антироссийских санкций многими странами Запада, в РФ наметилась тенденция по переносу крупных металлургических предприятий в другие страны с целью оформления производимой продукции как не российской и сохранения экспорта в страны Запада. Наиболее ярко это выражено в случае с компанией «Норникель», которая намерена до середины 2027 г. построить в Китае производственные мощности. Возможно, подобным способом воспользуется и «РосАл», до половины экспорта которого до введения санкций шло в страны ЕС и США, а теперь, если государство не будет выкупать разницу продукции, которую не получается экспортировать, производство алюминия компании придётся сократить до уровня 2008 года.
Ситуация приводит как к недополучению прибыли российскими компаниями и государством (цель санкций), так и к сокращению рабочих мест внутри страны за счёт переноса производств. Кроме того, российские ТНК получают налоговые льготы для перестройки их логистических цепочек на главным образом азиатские рынки, что делается за счёт бюджетных средств, то есть, налогов граждан. При этом РФ продолжает оставаться зависимой от продажи ресурсов, просто меняя западную зависимость на восточную.
К слову, не факт, что такая схема просуществует долго, учитывая, что о ней уже стало известно. Могут не только быть введены новые западные санкции против релоцированных производств, но и сами страны, в которых построены заводы, могут отказаться от подобных схем из-за вторичных санкций.
#глобальныетенденции
По поводу диверсификации источников, то есть, об идее о том, что нужно читать разные источники с разной позицией для формирования более адекватного восприятия предмета/события и т.п.
👉«Для получения полезной информации из множественных источников следует обеспечить их независимость друг от друга». Даниел Канеман, из книги «Думай медленно... решай быстро».
При поиске источников информации может заработать предвзятость подтверждения – когнитивное искажение, при котором людям нравится соглашаться с людьми, которые соглашаются с ними. Проще говоря, люди смотрят приятных по смыслу блогеров, читают близкие по идеям форумы/каналы и полностью или практически полностью игнорируют источники, не совпадающие с их личными взглядами. В итоге получается, что человек воспринимает только ту информацию, которая подтверждает уже существующие его суждения, и отвергает или игнорирует всё, что заставляет сомневаться в собственной правоте. Интернет, в котором можно подбирать контент под себя, эту тенденцию усиливает, помогая формировать практически закрытые информационные пузыри с отдельными идеологическими «мирами».
Чтобы не попадать в ловушку предвзятости подтверждения, нужно честно для себя ответить на вопрос: «Это правда единственный способ интерпретации, или это я хочу так интерпретировать?» Полностью избавиться от предубеждений не получится, наверное, ни у кого, но понимание собственных когнитивных процессов поможет ослабить воздействие определённой информации и взглянуть на неё более рационально.
#политическаяпсихология
👉«Для получения полезной информации из множественных источников следует обеспечить их независимость друг от друга». Даниел Канеман, из книги «Думай медленно... решай быстро».
При поиске источников информации может заработать предвзятость подтверждения – когнитивное искажение, при котором людям нравится соглашаться с людьми, которые соглашаются с ними. Проще говоря, люди смотрят приятных по смыслу блогеров, читают близкие по идеям форумы/каналы и полностью или практически полностью игнорируют источники, не совпадающие с их личными взглядами. В итоге получается, что человек воспринимает только ту информацию, которая подтверждает уже существующие его суждения, и отвергает или игнорирует всё, что заставляет сомневаться в собственной правоте. Интернет, в котором можно подбирать контент под себя, эту тенденцию усиливает, помогая формировать практически закрытые информационные пузыри с отдельными идеологическими «мирами».
Чтобы не попадать в ловушку предвзятости подтверждения, нужно честно для себя ответить на вопрос: «Это правда единственный способ интерпретации, или это я хочу так интерпретировать?» Полностью избавиться от предубеждений не получится, наверное, ни у кого, но понимание собственных когнитивных процессов поможет ослабить воздействие определённой информации и взглянуть на неё более рационально.
#политическаяпсихология