Саудовская Аравия хочет стать посредником на переговорах между Россией и Украиной: зачем ей это?
После обмена пленными между РФ и Украиной, в котором активное участие принимала и Саудовская Аравия, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман провел переговоры с президентами обеих государств. Оба контакта были установлены по инициативе саудовской стороны, и в них прослеживается явный прагматичный экономический интерес.
Если в рамках разговора с президентом Украины наследный принц подчеркнул готовность приложить все усилия для посредничества между сторонами, то при общении с президентом РФ, помимо намерения поддержать все усилия по достижению политического решения кризиса, обсуждались еще и вопросы углубления сотрудничества между странами в рамках Шанхайской организации сотрудничества (страна получила статус партнера по диалогу) и вопросы координации деятельности между странами для обеспечения стабильности на мировом нефтяном рынке.
В то время как США и ЕС ввели против РФ санкции, пытаясь ее изолировать, Саудовская Аравия существенно укрепила связи с Россией: нефтедобывающие страны расширяют свое партнерство. Так, в начале этого года холдинговая компания Kingdom Holding Company из Саудовской Аравии вложила более 600 млн долл. в три доминирующие российские энергетические компании. А летом, когда США, Канада и целый ряд стран Европы сократили импорт нефти из РФ, Саудовская Аравия удвоила объем закупаемого в РФ мазута для своих электростанций.
Кроме того, в сентябре РФ и Саудовская Аравия поспособствовали тому, чтобы ОПЕК и ее союзные производители снизили объемы добычи нефти для поддержания мировых цен на нефть, которые подскочили из-за санкций. Это решение направлено на увеличение прибыли от экспортируемой нефти для обеих стран, и одновременно с тем оно не позволяет ослабить возникший из-за рекордных цен на энергоносители энергетический кризис на Западе.
То есть, Саудовская Аравия в таких условиях заинтересована в том, чтобы война закончилась – ведь в этом случае уменьшится политическое давление Запада на страну, углубляющую экономическое сотрудничество с подсанкционным государством.
К тому же, руководители энергетических компаний Ближнего Востока называли США и другие западные страны ненадежными партнерами для экспортеров нефти из-за их стремления запретить использование ископаемого топлива в рамках «зеленого курса» и попыток решить проблему изменения климата на планете.
Отметим, что подобные схемы и диверсификация рынков (главным образом – за счет Китая и Индии) позволяют РФ не только уменьшать последствия от введенных санкций, но и получать рекордные прибыли от экспорта энергоносителей – несмотря на сокращение объёмов экспорта.
После обмена пленными между РФ и Украиной, в котором активное участие принимала и Саудовская Аравия, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман провел переговоры с президентами обеих государств. Оба контакта были установлены по инициативе саудовской стороны, и в них прослеживается явный прагматичный экономический интерес.
Если в рамках разговора с президентом Украины наследный принц подчеркнул готовность приложить все усилия для посредничества между сторонами, то при общении с президентом РФ, помимо намерения поддержать все усилия по достижению политического решения кризиса, обсуждались еще и вопросы углубления сотрудничества между странами в рамках Шанхайской организации сотрудничества (страна получила статус партнера по диалогу) и вопросы координации деятельности между странами для обеспечения стабильности на мировом нефтяном рынке.
В то время как США и ЕС ввели против РФ санкции, пытаясь ее изолировать, Саудовская Аравия существенно укрепила связи с Россией: нефтедобывающие страны расширяют свое партнерство. Так, в начале этого года холдинговая компания Kingdom Holding Company из Саудовской Аравии вложила более 600 млн долл. в три доминирующие российские энергетические компании. А летом, когда США, Канада и целый ряд стран Европы сократили импорт нефти из РФ, Саудовская Аравия удвоила объем закупаемого в РФ мазута для своих электростанций.
Кроме того, в сентябре РФ и Саудовская Аравия поспособствовали тому, чтобы ОПЕК и ее союзные производители снизили объемы добычи нефти для поддержания мировых цен на нефть, которые подскочили из-за санкций. Это решение направлено на увеличение прибыли от экспортируемой нефти для обеих стран, и одновременно с тем оно не позволяет ослабить возникший из-за рекордных цен на энергоносители энергетический кризис на Западе.
То есть, Саудовская Аравия в таких условиях заинтересована в том, чтобы война закончилась – ведь в этом случае уменьшится политическое давление Запада на страну, углубляющую экономическое сотрудничество с подсанкционным государством.
К тому же, руководители энергетических компаний Ближнего Востока называли США и другие западные страны ненадежными партнерами для экспортеров нефти из-за их стремления запретить использование ископаемого топлива в рамках «зеленого курса» и попыток решить проблему изменения климата на планете.
Отметим, что подобные схемы и диверсификация рынков (главным образом – за счет Китая и Индии) позволяют РФ не только уменьшать последствия от введенных санкций, но и получать рекордные прибыли от экспорта энергоносителей – несмотря на сокращение объёмов экспорта.
К власти в Италии пришли ультраправые: что это означает для Украины, России и ЕС
В Италии завершились парламентские выборы, на которых было сосредоточено внимание большинства западных стран. Неожиданности не произошло: согласно прогнозам, на них победили ультраправые: более четверти голосов избирателей получила партия «Братья Италии», возглавляемая Джорджей Мелони. Она теперь стала главным кандидатом на пост премьер-министра в стране.
Результаты выборов в стране по итогам обработки более 90% голосов следующие:
● правоцентристская коалиция из «Братьев Италии», «Лиги» Маттео Сальвини и «Вперед, Италия» Сильвио Берлускони в совокупности набрала 44,53% голосов. Также в коалицию войдет «Мы с Италией» Маурицио Лупи, которая, однако, получит совсем мало мест, а потому сейчас говорят о тройственном союзе партий;
● левоцентристы набрали около 26,5%, лучший результат из которых показала «Демократическая партия» – более 19%. Демократы уже признали поражение и намерены стать основной оппозиционной силой в будущем парламенте.
Выбор в пользу правого правительства итальянские избиратели сделали впервые со времен Второй мировой войны. Главной причиной популярности правых стало их обещание снизить налоги и поддерживать деньгами население и бизнес, что в условиях энергетического кризиса, экономической стагнации, инфляции, роста цен и обеднения населения для страны как никогда актуально. А вот явка на выборах оказалась самой низкой за всю историю страны и составила около 64%, что на 10% меньше, чем в 2018 г.
Эти выборы в Италии – внеочередные. Они вызваны межпартийной борьбой и расколом в коалиции, в результате чего премьер-министр Марио Драги ушел в отставку, а парламент был распущен.
_____
Недемократичная демократия
За три дня до выборов глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила Италию о последствиях, если страна отклонится от демократических принципов. По словам фон дер Ляйен, отношения между Брюсселем и Римом могут стать неспокойными, если Мелони и ее партнеры одержат победу.
Отметим, что глава Еврокомиссии сама загнала себя в противоречие, ведь демократия – это «народовластие», и именно коллективное принятие решений большинством является ее проявлением. Поэтому победа ультраправых на демократических выборах – это проявление демократии, а намеки на применение «инструментов» в ответ на победу «не тех» кандидатов, то есть, намерение подвести выборы под нужный Еврокомиссии результат – как раз та самая недемократичность.
🔽Продолжение ниже.
В Италии завершились парламентские выборы, на которых было сосредоточено внимание большинства западных стран. Неожиданности не произошло: согласно прогнозам, на них победили ультраправые: более четверти голосов избирателей получила партия «Братья Италии», возглавляемая Джорджей Мелони. Она теперь стала главным кандидатом на пост премьер-министра в стране.
Результаты выборов в стране по итогам обработки более 90% голосов следующие:
● правоцентристская коалиция из «Братьев Италии», «Лиги» Маттео Сальвини и «Вперед, Италия» Сильвио Берлускони в совокупности набрала 44,53% голосов. Также в коалицию войдет «Мы с Италией» Маурицио Лупи, которая, однако, получит совсем мало мест, а потому сейчас говорят о тройственном союзе партий;
● левоцентристы набрали около 26,5%, лучший результат из которых показала «Демократическая партия» – более 19%. Демократы уже признали поражение и намерены стать основной оппозиционной силой в будущем парламенте.
Выбор в пользу правого правительства итальянские избиратели сделали впервые со времен Второй мировой войны. Главной причиной популярности правых стало их обещание снизить налоги и поддерживать деньгами население и бизнес, что в условиях энергетического кризиса, экономической стагнации, инфляции, роста цен и обеднения населения для страны как никогда актуально. А вот явка на выборах оказалась самой низкой за всю историю страны и составила около 64%, что на 10% меньше, чем в 2018 г.
Эти выборы в Италии – внеочередные. Они вызваны межпартийной борьбой и расколом в коалиции, в результате чего премьер-министр Марио Драги ушел в отставку, а парламент был распущен.
_____
Недемократичная демократия
За три дня до выборов глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила Италию о последствиях, если страна отклонится от демократических принципов. По словам фон дер Ляйен, отношения между Брюсселем и Римом могут стать неспокойными, если Мелони и ее партнеры одержат победу.
Отметим, что глава Еврокомиссии сама загнала себя в противоречие, ведь демократия – это «народовластие», и именно коллективное принятие решений большинством является ее проявлением. Поэтому победа ультраправых на демократических выборах – это проявление демократии, а намеки на применение «инструментов» в ответ на победу «не тех» кандидатов, то есть, намерение подвести выборы под нужный Еврокомиссии результат – как раз та самая недемократичность.
🔽Продолжение ниже.
Выборы в Италии: продолжение. Начало здесь🔼
Победивших на выборах «Братьев Италии» часто называют или неофашистами, или постфашистами, делая отсылку именно к итальянскому фашизму, а не национал-социализму, который был в Германии. В самой команде политсилы присутствуют люди, которые пришли из неофашистских организаций, которые, к слову, в Италии не запрещены. А потомки Бенито Муссолини, которым восхищалась Мелони, принимали участие в выборах как представители нового партийного лидера страны: к примеру, внучка Муссолини Ракеле, дважды избиралась от «Братьев Италии» в римский горсовет. А сама Мелони в юности состояла в Итальянском социальном движении, созданном в 1946 г. ветеранами партии Муссолини.
Взгляды «Братьев» следующие:
● девиз «Бог, страна, семья»: за сохранение консервативной, католической и патриотической «традиционной Италии»;
● против ЛГБТ+, признания гей-браков и гражданских союзов гей-пар, что противоречит нынешнему либеральному курсу ЕС;
● против упрощения процедур, связанных с абортами, но не против самих абортов;
● антииммигрантская политика: выступают против предоставления гражданства даже легальным иммигрантам, незаконных хотят выселить из страны, а также требуют морской блокады Ливии для перекрытия потока беженцев из Африки;
● поддерживая НАТО, выступают за сохранение отношений с РФ. Партию считают одной из самых пророссийских в ЕС, однако она на войне встала на сторону Украины и продолжает придерживаться этих позиций.
В отличие от Мелони, ее союзники как раз успели отметиться как пророссийские:
● Сальвини в 2017 г. подписал договор о сотрудничестве между «Лигой Севера» (так тогда называлась его партия) и «Единой Россией», а сейчас он сомневается в эффективности санкций, заявляя, что те чрезмерно вредят самой Европе;
● дружеские отношения между Берлускони и президентом РФ Владимиром Путиным не являются секретом: тот даже заявил за 3 дня до выборов, что Путин хотел сместить Зеленского и поставить «достойных людей».
______
Так чего же ждать Украине и Европе?
Новое правительство Италии уже имеет потенциальных союзников в Европе, поскольку его позиция перекликается с политикой Венгрии и Польши, которые одними из первых поздравили «Братьев Италии» с победой. Кроме этого, на недавних выборах в Швеции также победили близкие им по духу противники мигрантов и евроинтеграции.
Существенных изменений официальной Италии по отношению к войне в Украине ожидать, скорее всего, не стоит, поскольку становиться на сторону напавшей стороны никто не хочет, а у лидирующих «Братьев» всё-таки пронатовская позиция. К тому же, Мелони не раз заявляла, что считает РФ и Китай противниками Запада и готова всеми силами им противостоять. Даже будучи в оппозиции, она голосовала за антироссийские санкции, и менять позицию вряд ли будет.
В условиях кризиса в Италии Мелони и Сальвини хотят пересмотреть условия выделенного стране от ЕС пакета помощи, что может привести к политическому шатанию внутри ЕС. Однако, по прогнозам аналитиков, к еще одному «экситу» в ЕС это не приведет.
Также ожидается, что позиция новой Италии может усложнить проведение реформ внутри ЕС.
Победивших на выборах «Братьев Италии» часто называют или неофашистами, или постфашистами, делая отсылку именно к итальянскому фашизму, а не национал-социализму, который был в Германии. В самой команде политсилы присутствуют люди, которые пришли из неофашистских организаций, которые, к слову, в Италии не запрещены. А потомки Бенито Муссолини, которым восхищалась Мелони, принимали участие в выборах как представители нового партийного лидера страны: к примеру, внучка Муссолини Ракеле, дважды избиралась от «Братьев Италии» в римский горсовет. А сама Мелони в юности состояла в Итальянском социальном движении, созданном в 1946 г. ветеранами партии Муссолини.
Взгляды «Братьев» следующие:
● девиз «Бог, страна, семья»: за сохранение консервативной, католической и патриотической «традиционной Италии»;
● против ЛГБТ+, признания гей-браков и гражданских союзов гей-пар, что противоречит нынешнему либеральному курсу ЕС;
● против упрощения процедур, связанных с абортами, но не против самих абортов;
● антииммигрантская политика: выступают против предоставления гражданства даже легальным иммигрантам, незаконных хотят выселить из страны, а также требуют морской блокады Ливии для перекрытия потока беженцев из Африки;
● поддерживая НАТО, выступают за сохранение отношений с РФ. Партию считают одной из самых пророссийских в ЕС, однако она на войне встала на сторону Украины и продолжает придерживаться этих позиций.
В отличие от Мелони, ее союзники как раз успели отметиться как пророссийские:
● Сальвини в 2017 г. подписал договор о сотрудничестве между «Лигой Севера» (так тогда называлась его партия) и «Единой Россией», а сейчас он сомневается в эффективности санкций, заявляя, что те чрезмерно вредят самой Европе;
● дружеские отношения между Берлускони и президентом РФ Владимиром Путиным не являются секретом: тот даже заявил за 3 дня до выборов, что Путин хотел сместить Зеленского и поставить «достойных людей».
______
Так чего же ждать Украине и Европе?
Новое правительство Италии уже имеет потенциальных союзников в Европе, поскольку его позиция перекликается с политикой Венгрии и Польши, которые одними из первых поздравили «Братьев Италии» с победой. Кроме этого, на недавних выборах в Швеции также победили близкие им по духу противники мигрантов и евроинтеграции.
Существенных изменений официальной Италии по отношению к войне в Украине ожидать, скорее всего, не стоит, поскольку становиться на сторону напавшей стороны никто не хочет, а у лидирующих «Братьев» всё-таки пронатовская позиция. К тому же, Мелони не раз заявляла, что считает РФ и Китай противниками Запада и готова всеми силами им противостоять. Даже будучи в оппозиции, она голосовала за антироссийские санкции, и менять позицию вряд ли будет.
В условиях кризиса в Италии Мелони и Сальвини хотят пересмотреть условия выделенного стране от ЕС пакета помощи, что может привести к политическому шатанию внутри ЕС. Однако, по прогнозам аналитиков, к еще одному «экситу» в ЕС это не приведет.
Также ожидается, что позиция новой Италии может усложнить проведение реформ внутри ЕС.
Пошел на забастовку – отстранят от работы: правительство Украины разработало законопроект «О труде», предусматривающий новый ряд причин для отстранения сотрудников от работы.
Так, ст. 34 законопроекта предусматривает следующие причины для приостановки действия трудового договора с работником на срок:
● исполнения работником государственных или общественных обязанностей;
● применения к работнику меры пресечения, что исключает возможность выполнения им работы;
● отстранения работника от работы. Основания для отстранения работника от работы устанавливаются законодательством и коллективным договором;
● отсутствия работника на работе и информации о причинах такого отсутствия;
● обучения работника по направлению работодателя;
● законной забастовки, если работник участвует в такой забастовке, в порядке, предусмотренном законом;
● решения трудового спора о расторжении трудового договора в связи с нарушением его условий;
● призыва на срочную военную службу, военную службу по призыву лиц офицерского состава, военную службу по призыву во время мобилизации, военную службу по призыву лиц из резервистов или принятие на военную службу по контракту во время действия особого периода;
● предупреждения об увольнении по желанию работодателя работника, которому на основании медицинского заключения работа противопоказана. На сроки предупреждения за работником сохраняется заработная плата;
● в других случаях временного увольнения работника от выполнения работы (должностных обязанностей), предусмотренных законом или коллективным, трудовым договором.
Заработная плата в случае приостановки трудового договора может быть полностью или частично сохранена, если это предусмотрено законодательством, коллективным или трудовым договором.
А ведь, согласно ст. 44 Конституции Украины, те, кто работает, имеют право на забастовку для защиты своих экономических и социальных интересов. Забастовка может быть начата, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (конфликта) или работодатель / уполномоченное им лицо / организация работодателей / объединение организаций работодателей уклоняется от примирительных процедур или не выполняет соглашения, достигнутого в ходе разрешения коллективного трудового спора (конфликта).
Норма с отстранением работников от работы на период забастовки может рассматриваться как давление на работника с целью принуждения его к отказу от протеста и борьбы за свои трудовые права и не будет соответствовать международно принятым нормам демократии, в основе принципов которой лежало право на забастовку. А вот в Минэкономики считают, что такое решение поможет нормировать процедуру организации и проведения забастовок.
#правачеловека
Так, ст. 34 законопроекта предусматривает следующие причины для приостановки действия трудового договора с работником на срок:
● исполнения работником государственных или общественных обязанностей;
● применения к работнику меры пресечения, что исключает возможность выполнения им работы;
● отстранения работника от работы. Основания для отстранения работника от работы устанавливаются законодательством и коллективным договором;
● отсутствия работника на работе и информации о причинах такого отсутствия;
● обучения работника по направлению работодателя;
● законной забастовки, если работник участвует в такой забастовке, в порядке, предусмотренном законом;
● решения трудового спора о расторжении трудового договора в связи с нарушением его условий;
● призыва на срочную военную службу, военную службу по призыву лиц офицерского состава, военную службу по призыву во время мобилизации, военную службу по призыву лиц из резервистов или принятие на военную службу по контракту во время действия особого периода;
● предупреждения об увольнении по желанию работодателя работника, которому на основании медицинского заключения работа противопоказана. На сроки предупреждения за работником сохраняется заработная плата;
● в других случаях временного увольнения работника от выполнения работы (должностных обязанностей), предусмотренных законом или коллективным, трудовым договором.
Заработная плата в случае приостановки трудового договора может быть полностью или частично сохранена, если это предусмотрено законодательством, коллективным или трудовым договором.
А ведь, согласно ст. 44 Конституции Украины, те, кто работает, имеют право на забастовку для защиты своих экономических и социальных интересов. Забастовка может быть начата, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (конфликта) или работодатель / уполномоченное им лицо / организация работодателей / объединение организаций работодателей уклоняется от примирительных процедур или не выполняет соглашения, достигнутого в ходе разрешения коллективного трудового спора (конфликта).
Норма с отстранением работников от работы на период забастовки может рассматриваться как давление на работника с целью принуждения его к отказу от протеста и борьбы за свои трудовые права и не будет соответствовать международно принятым нормам демократии, в основе принципов которой лежало право на забастовку. А вот в Минэкономики считают, что такое решение поможет нормировать процедуру организации и проведения забастовок.
#правачеловека
В США хотят объявить импичмент президенту Джо Байдену
В последние дни в ряде западных изданий (Axios, CNN, The Washington Post и USA Today) вышли материалы о том, что представители Республиканской партии обсуждают возможность запуска процедуры импичмента по отношению президента США Джо Байдена.
Тему впервые подняли 25 сентября во время эфира на телеканале NBC, на котором обсудили, что сейчас в США обнаружился глубокий межпартийный раскол, поскольку Конгресс работает над тем, чтобы результаты президентских выборов 2020 г. не могли быть отменены. При этом экс-президент Дональд Трамп до сих пор отказывается признать результаты этих выборов.
Но не Байденом единым: из 9 человек, «нацелившихся» на Байдена, двое из них хотят добиться отставки генпрокурора Меррика Гарланда, по одному – отставок вице-президента Камалы Харрис, госсекретаря Энтони Блинкена и министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.
_____
Давление или политическая месть?
Происходит это в преддверии ноябрьских промежуточных выборов 8 ноября, что может быть просто такой формой пиара команды республиканцев. Республиканец Боб Гуд от штата Вирджиния прямо назвал импичмент инструментом давления на нынешнего президента: «Справедливый компромисс: мы не будем проводить импичмент, но вы вернетесь к политике Трампа на границе США, которая была работающей».
Республиканцы уже подали 14 отдельных резолюций со ссылками на статьи об импичменте. Для сравнения: представители Демпартии за первые 2 года работы Трампа на президентской должности внесли только 4 резолюции о его импичменте. Нынешнюю инициативу некоторые политики рассматривают как политическую месть, которая может привести к возврату на президентскую должность Трампа.
При этом не все в самой Республиканской партии поддерживают импичмент, главным образом – из-за внутрипартийных трений. А отдельные спикеры от республиканцев считают, что после выборов необходимо начать расследование, результаты которого могут привести к таким последствиям, как импичмент.
Среди главных причин для импичмента указывают:
● ситуацию на границе, приведшую к всплеску нелегальной миграции в страну;
● хаотичный вывод американских войск из Афганистана;
● скандалы, связанные с сыном Джо Байдена Хантером.
_____
Почему это важно для Украины?
Республиканцы идут на выборы 8 ноября с программой, упор в которой сделан на внутриамериканскую повестку в следующих категориях: «Сильная экономика», «Нация в безопасности», «Будущее, построенное на свободе» и «Правительство, которое подотчетно».
В настоящее время республиканцы, которые ранее практически всегда выступали на стороне интересов военно-промышленного комплекса США, пытаются перехватить у демократов тему социальной повестки. Это делается в первую очередь именно для расширения круга своих избирателей, а не из-за изменения реальных приоритетов.
К тому же, внутри самой Республиканской партии нарастает раскол в отношении украинского вопроса. Так, часть республиканцев готова помогать Украине более активно, а другая ее часть скептически относится к продолжению выделения денег из-за того, что война затягивается. Выделенный пакет помощи в размере 40 млрд долл. уже вызвал раскол среди республиканцев: в Палате представителей 57 республиканцев проголосовали против выделения денег, а 149 – за, а в Сенате: 11 – против, 39 – за. Такая ситуация может усложнить предоставление новых пакетов военной помощи стране после выборов.
С другой стороны, учитывая, что республиканцы лоббируют интересы американских производителей оружия, есть вероятность, что его поставки Украине могут только увеличиться – хоть и не без сложностей из-за внутренних разногласий. А успехи Украины на фронте будут только способствовать таким поставкам.
Согласно прогнозам национального агрегатора рейтингов Fivethirtyeight, шанс победы республиканцев на ноябрьских выборах составляет 70%, демократов – 30%.
В последние дни в ряде западных изданий (Axios, CNN, The Washington Post и USA Today) вышли материалы о том, что представители Республиканской партии обсуждают возможность запуска процедуры импичмента по отношению президента США Джо Байдена.
Тему впервые подняли 25 сентября во время эфира на телеканале NBC, на котором обсудили, что сейчас в США обнаружился глубокий межпартийный раскол, поскольку Конгресс работает над тем, чтобы результаты президентских выборов 2020 г. не могли быть отменены. При этом экс-президент Дональд Трамп до сих пор отказывается признать результаты этих выборов.
Но не Байденом единым: из 9 человек, «нацелившихся» на Байдена, двое из них хотят добиться отставки генпрокурора Меррика Гарланда, по одному – отставок вице-президента Камалы Харрис, госсекретаря Энтони Блинкена и министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.
_____
Давление или политическая месть?
Происходит это в преддверии ноябрьских промежуточных выборов 8 ноября, что может быть просто такой формой пиара команды республиканцев. Республиканец Боб Гуд от штата Вирджиния прямо назвал импичмент инструментом давления на нынешнего президента: «Справедливый компромисс: мы не будем проводить импичмент, но вы вернетесь к политике Трампа на границе США, которая была работающей».
Республиканцы уже подали 14 отдельных резолюций со ссылками на статьи об импичменте. Для сравнения: представители Демпартии за первые 2 года работы Трампа на президентской должности внесли только 4 резолюции о его импичменте. Нынешнюю инициативу некоторые политики рассматривают как политическую месть, которая может привести к возврату на президентскую должность Трампа.
При этом не все в самой Республиканской партии поддерживают импичмент, главным образом – из-за внутрипартийных трений. А отдельные спикеры от республиканцев считают, что после выборов необходимо начать расследование, результаты которого могут привести к таким последствиям, как импичмент.
Среди главных причин для импичмента указывают:
● ситуацию на границе, приведшую к всплеску нелегальной миграции в страну;
● хаотичный вывод американских войск из Афганистана;
● скандалы, связанные с сыном Джо Байдена Хантером.
_____
Почему это важно для Украины?
Республиканцы идут на выборы 8 ноября с программой, упор в которой сделан на внутриамериканскую повестку в следующих категориях: «Сильная экономика», «Нация в безопасности», «Будущее, построенное на свободе» и «Правительство, которое подотчетно».
В настоящее время республиканцы, которые ранее практически всегда выступали на стороне интересов военно-промышленного комплекса США, пытаются перехватить у демократов тему социальной повестки. Это делается в первую очередь именно для расширения круга своих избирателей, а не из-за изменения реальных приоритетов.
К тому же, внутри самой Республиканской партии нарастает раскол в отношении украинского вопроса. Так, часть республиканцев готова помогать Украине более активно, а другая ее часть скептически относится к продолжению выделения денег из-за того, что война затягивается. Выделенный пакет помощи в размере 40 млрд долл. уже вызвал раскол среди республиканцев: в Палате представителей 57 республиканцев проголосовали против выделения денег, а 149 – за, а в Сенате: 11 – против, 39 – за. Такая ситуация может усложнить предоставление новых пакетов военной помощи стране после выборов.
С другой стороны, учитывая, что республиканцы лоббируют интересы американских производителей оружия, есть вероятность, что его поставки Украине могут только увеличиться – хоть и не без сложностей из-за внутренних разногласий. А успехи Украины на фронте будут только способствовать таким поставкам.
Согласно прогнозам национального агрегатора рейтингов Fivethirtyeight, шанс победы республиканцев на ноябрьских выборах составляет 70%, демократов – 30%.
Легализация детского труда: Кабмин Украины хочет разрешить принимать на работу детей, достигших 14 лет, без согласия на это родителей. Об этом говорится в законопроекте «О труде».
В законопроекте присутствует ст. 25 под названием «Ученический трудовой договор». Это форма трудового договора, которая предусматривает сочетание выполнения работником должностных, рабочих обязанностей с обучением на рабочем месте. Согласно законопроекту:
• Такой трудовой договор может быть заключен на срок до 6 месяцев.
• Работодатель имеет право повторного заключения ученического трудового договора с тем же работником не ранее чем через три года после окончания срока действия предыдущего ученического трудового договора. В противном случае повторно заключенный трудовой договор считается бессрочным.
• Обучение работника на рабочем месте по такому трудовому договору может сочетаться с его обучением в учебных заведениях по дуальной форме получения образования.
• Такой ученический трудовой договор может быть заключен с лицом не моложе четырнадцати лет.
• Ученический трудовой договор может быть заключен на срок действия договора об обучении по дуальной форме получения образования и может быть расторгнут досрочно в случае прекращения договора о предоставлении образовательных услуг.
• За работником, заключившим учащийся трудовой договор, должен быть закреплен наставник из числа работников, контролирующий выполнение работником работы. Типовая форма учащегося трудового договора утверждается центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере труда.
При этом родители несовершеннолетнего работника или заменяющие их лица, а также соответствующие органы государственной власти или органы местного самоуправления вправе требовать прекращения трудовых отношений с несовершеннолетним работником, если их продление угрожает его здоровью или не отвечает его интересам. По обоснованному требованию указанных лиц работодатель обязан прекратить трудовой договор с несовершеннолетним работником (ст. 48).
В настоящее время, согласно со ст. 188 Кодекса законов о труде, не допускается принятие на работу лиц младше 16 лет. При этом в качестве исключения при согласии одного из родителей или лица, его заменяющего, могут принять на работу лиц, достигших 15 лет. Такая работа должна производиться в свободное от учебы время, и она не должна наносить вред здоровью или нарушать образовательный процесс.
Напомню, что этот законопроект также расширяет возможности отстранения от работы работников, к примеру, за участие в легальной забастовке.
#правачеловека
В законопроекте присутствует ст. 25 под названием «Ученический трудовой договор». Это форма трудового договора, которая предусматривает сочетание выполнения работником должностных, рабочих обязанностей с обучением на рабочем месте. Согласно законопроекту:
• Такой трудовой договор может быть заключен на срок до 6 месяцев.
• Работодатель имеет право повторного заключения ученического трудового договора с тем же работником не ранее чем через три года после окончания срока действия предыдущего ученического трудового договора. В противном случае повторно заключенный трудовой договор считается бессрочным.
• Обучение работника на рабочем месте по такому трудовому договору может сочетаться с его обучением в учебных заведениях по дуальной форме получения образования.
• Такой ученический трудовой договор может быть заключен с лицом не моложе четырнадцати лет.
• Ученический трудовой договор может быть заключен на срок действия договора об обучении по дуальной форме получения образования и может быть расторгнут досрочно в случае прекращения договора о предоставлении образовательных услуг.
• За работником, заключившим учащийся трудовой договор, должен быть закреплен наставник из числа работников, контролирующий выполнение работником работы. Типовая форма учащегося трудового договора утверждается центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере труда.
При этом родители несовершеннолетнего работника или заменяющие их лица, а также соответствующие органы государственной власти или органы местного самоуправления вправе требовать прекращения трудовых отношений с несовершеннолетним работником, если их продление угрожает его здоровью или не отвечает его интересам. По обоснованному требованию указанных лиц работодатель обязан прекратить трудовой договор с несовершеннолетним работником (ст. 48).
В настоящее время, согласно со ст. 188 Кодекса законов о труде, не допускается принятие на работу лиц младше 16 лет. При этом в качестве исключения при согласии одного из родителей или лица, его заменяющего, могут принять на работу лиц, достигших 15 лет. Такая работа должна производиться в свободное от учебы время, и она не должна наносить вред здоровью или нарушать образовательный процесс.
Напомню, что этот законопроект также расширяет возможности отстранения от работы работников, к примеру, за участие в легальной забастовке.
#правачеловека
В Украине готовятся к банкротству системных банков, а убытки компенсируют за счет страны-агрессора
Соответствующий законопроект №8069 появился на сайте ВР.
К системно важным банкам относятся: «А-Банк», «Альфа-Банк», «Кредобанк», «ОТП Банк», «Ощадбанк», АБ «Южный», «ПриватБанк», «ПУМБ», «Райффайзен Банк», «ТАСкомбанк», «Укргазбанк», «Укрэксимбанк», «УкрСиббанк», «Универсал Банк» и «Дешево и быстро».
В законопроекте очень детально и пошагово прописана процедура выведения банков с рынка. В случае решения о выведения банка с рынка Фонд гарантирования вкладов:
● не станет заниматься формированием резерва банка для покрытия убытков активными банковскими операциями;
● не будет привлекать международно признанную аудиторскую фирму для предоставления аудиторского отчета, в том числе – и выводов касательно финансового состояния банка, определения размера регулятивного капитала банка и необходимости в его дополнительной капитализации. То есть, рекапитализация банка для его сохранения и поддержки, вероятно, производиться не будет.
Обретение государством права собственности на акции банка будет осуществляться на основании заключенного договора купли-продажи акций Минфину за 1 гривну.
В законопроекте сказано: «Лицо, которое понесло убытки в результате вывода с рынка неплатежеспособного системно важного банка в соответствии с этим пунктом, имеет право на их возмещение исключительно за счет средств, которые государство Украина получит в качестве возмещения ущерба из государства, которое осуществляет (осуществляло) военную агрессию против Украины». Таким образом, сроки возмещения остаются крайне неопределенными, да и само оно под очень большим вопросом.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что отнесение банков к категории неплатежеспособных из-за потери ликвидности системно важного банка и последующего его выведения с рынка по общей процедуре в условиях военного положения слишком обременительно и создает дополнительные риски для системы в целом. Более того, выплата Фондом гарантирования вкладов физических лиц 100% суммы вкладов физическим лицам приведет к значительным потерям Государственного бюджета.
В связи с этим авторы законопроекта отмечают, что предложенный ими способ выведения банков с рынка «позволит возобновить работу финансового учреждения и минимизировать риски развертывания негативных явлений на рынке». Они считают, что таким способом получится обеспечить стабильность банковской системы в условиях военного положения.
После разработки этого законопроекта глава НБУ Кирилл Шевченко подал в отставку, что может и не быть связано с данной законодательной инициативой, но совпадение всё равно очень знаковое.
Напомню, что в начале войны государство гарантировало 100% защиту вкладов физлиц, а юрлица под гарантии не попали. То есть, теоретически физлица-вкладчики, учитывая эту гарантию, получат свои вклады, а вот юрлица понесут крупные потери.
Соответствующий законопроект №8069 появился на сайте ВР.
К системно важным банкам относятся: «А-Банк», «Альфа-Банк», «Кредобанк», «ОТП Банк», «Ощадбанк», АБ «Южный», «ПриватБанк», «ПУМБ», «Райффайзен Банк», «ТАСкомбанк», «Укргазбанк», «Укрэксимбанк», «УкрСиббанк», «Универсал Банк» и «Дешево и быстро».
В законопроекте очень детально и пошагово прописана процедура выведения банков с рынка. В случае решения о выведения банка с рынка Фонд гарантирования вкладов:
● не станет заниматься формированием резерва банка для покрытия убытков активными банковскими операциями;
● не будет привлекать международно признанную аудиторскую фирму для предоставления аудиторского отчета, в том числе – и выводов касательно финансового состояния банка, определения размера регулятивного капитала банка и необходимости в его дополнительной капитализации. То есть, рекапитализация банка для его сохранения и поддержки, вероятно, производиться не будет.
Обретение государством права собственности на акции банка будет осуществляться на основании заключенного договора купли-продажи акций Минфину за 1 гривну.
В законопроекте сказано: «Лицо, которое понесло убытки в результате вывода с рынка неплатежеспособного системно важного банка в соответствии с этим пунктом, имеет право на их возмещение исключительно за счет средств, которые государство Украина получит в качестве возмещения ущерба из государства, которое осуществляет (осуществляло) военную агрессию против Украины». Таким образом, сроки возмещения остаются крайне неопределенными, да и само оно под очень большим вопросом.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что отнесение банков к категории неплатежеспособных из-за потери ликвидности системно важного банка и последующего его выведения с рынка по общей процедуре в условиях военного положения слишком обременительно и создает дополнительные риски для системы в целом. Более того, выплата Фондом гарантирования вкладов физических лиц 100% суммы вкладов физическим лицам приведет к значительным потерям Государственного бюджета.
В связи с этим авторы законопроекта отмечают, что предложенный ими способ выведения банков с рынка «позволит возобновить работу финансового учреждения и минимизировать риски развертывания негативных явлений на рынке». Они считают, что таким способом получится обеспечить стабильность банковской системы в условиях военного положения.
После разработки этого законопроекта глава НБУ Кирилл Шевченко подал в отставку, что может и не быть связано с данной законодательной инициативой, но совпадение всё равно очень знаковое.
Напомню, что в начале войны государство гарантировало 100% защиту вкладов физлиц, а юрлица под гарантии не попали. То есть, теоретически физлица-вкладчики, учитывая эту гарантию, получат свои вклады, а вот юрлица понесут крупные потери.
В Генассамблее ООН прошло голосование за резолюцию, направленную на осуждение попытки РФ аннексировать четыре украинские области.
143 из 193 членов Генассамблеи её поддержали. Среди поддержавших – страны, которые рассматриваются как политические союзники РФ: Венгрия, Турция, Сербия.
«За» также проголосовал Египет – крупнейший торгово-экономический партнер РФ в Африке, в который в июле ездил глава МИД РФ Лавров, чтобы договориться поставлять в страну зерно и строить АЭС.
Против проголосовали 5 государств: Россия, Беларусь, Сирия, Северная Корея и Никарагуа. Ранее Северная Корея официально признала аннексию, а Сирия признала независимость Донецкой и Луганской областей.
Среди стран, которые не голосовали: Иран (продает России беспилотники-камикадзе), Венесуэла (сотрудничает с РФ в энергетической, промышленной, транспортной и других сферах, а президент РФ осуждал санкции против нее) и Туркменистан (с ним РФ этой осенью начала еще более укреплять сотрудничество в промышленности и энергетике).
Воздержались 35 государств, среди которых: Китай и Индия – нынешние экономические союзники РФ, куда та увеличивает экспорт энергоносителей; Армения, Куба, Казахстан, Киргизстан и Узбекистан. Кроме того, воздержались африканские государства, с которыми РФ также налаживает экономическое и политическое сотрудничество: Конго, Уганда и Эфиопия.
Эту резолюцию поддержало на 2 государства больше, чем весеннюю резолюцию об осуждении вторжения РФ в Украину и требование вывести войска с ее территории.
Стоит отметить, что резолюция – политическая, и она никак не повлияет на действия России – так же, как не повлияла и резолюция с осуждением вторжения в Украину.
Напомню, до этого РФ хотела добиться тайного голосования за эту резолюцию, утверждая, что из-за давления Запада некоторым странами может быть трудно выразить свою позицию публично, а до этого наложила на нее вето.
143 из 193 членов Генассамблеи её поддержали. Среди поддержавших – страны, которые рассматриваются как политические союзники РФ: Венгрия, Турция, Сербия.
«За» также проголосовал Египет – крупнейший торгово-экономический партнер РФ в Африке, в который в июле ездил глава МИД РФ Лавров, чтобы договориться поставлять в страну зерно и строить АЭС.
Против проголосовали 5 государств: Россия, Беларусь, Сирия, Северная Корея и Никарагуа. Ранее Северная Корея официально признала аннексию, а Сирия признала независимость Донецкой и Луганской областей.
Среди стран, которые не голосовали: Иран (продает России беспилотники-камикадзе), Венесуэла (сотрудничает с РФ в энергетической, промышленной, транспортной и других сферах, а президент РФ осуждал санкции против нее) и Туркменистан (с ним РФ этой осенью начала еще более укреплять сотрудничество в промышленности и энергетике).
Воздержались 35 государств, среди которых: Китай и Индия – нынешние экономические союзники РФ, куда та увеличивает экспорт энергоносителей; Армения, Куба, Казахстан, Киргизстан и Узбекистан. Кроме того, воздержались африканские государства, с которыми РФ также налаживает экономическое и политическое сотрудничество: Конго, Уганда и Эфиопия.
Эту резолюцию поддержало на 2 государства больше, чем весеннюю резолюцию об осуждении вторжения РФ в Украину и требование вывести войска с ее территории.
Стоит отметить, что резолюция – политическая, и она никак не повлияет на действия России – так же, как не повлияла и резолюция с осуждением вторжения в Украину.
Напомню, до этого РФ хотела добиться тайного голосования за эту резолюцию, утверждая, что из-за давления Запада некоторым странами может быть трудно выразить свою позицию публично, а до этого наложила на нее вето.
Украина из-за войны на ее территории вошла в рейтинг самых опасных стран мира. Об этом говорят данные ежегодного рейтинга Global Guardian.
В список самых опасных стран попали только те страны, которые активно вовлечены в конфликты или на территории которых осуществляется серьезная преступная деятельность либо происходят гражданские беспорядки. Такие страны небезопасны, а их государственные институты слишком слабы для того, чтобы пресекать действия групп боевиков или крупномасштабные бедствия. Эксперты рекомендуют воздержаться от посещения таких стран.
Так, Украина попала в один список с Сирией, Афганистаном, Ливией, Сомали, Йеменом, Центральноафриканской Республикой и Буркина Фасо. Кроме того, Украину маркировали как страну с высоким геополитическим риском, поскольку политические события в ней подвержены постоянным изменениям.
Исследователи выделили следующие триггеры эскалации ситуации в Украине:
• возможная катастрофа на Запорожской АЭС, которая может привести к утечке радиации;
• нанесение Украиной ударов по международно признанной территории России;
• ошибочный или преднамеренный удар РС по восточной территории Польши, что может привести к срабатыванию 5 статьи устава НАТО о коллективной защите;
• открытое вступление Беларуси в войну;
• полная мобилизация в РФ;
• применение Россией тактического ядерного оружия для остановки продвижения украинских сил.
Война в Украине более всего влияет на следующие секторы: энергетический, пищевой, транспортную сферу, металлы и металлургию, промышленность, производство полупроводников.
В прошлом году Украина была в списке стран со средним уровнем опасности, а максимальный ее уровень отмечали в Донецкой и Луганской областях из-за войны.
При этом Россия, которая начала полномасштабное вторжение в Украину, сейчас рассматривается как страна со средним уровнем опасности. Такие страны, согласно данным исследования, не являются полностью безопасными из-за возможной политической нестабильности и/или неадекватного правоприменения, что может делать их уязвимыми для преступности или беспорядков.
В список стран с высоким уровнем опасности, помимо прочих, вошли: Ирак, Пакистан, Мьянма, Шри Ланка, Мексика, Венесуэла и ряд африканских государств.
К странам со средним уровнем опасности отнесли, кроме РФ, значительную часть Южной Америки и Африки, а также Турцию, Иран, Индию, Египет, Грузию, Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.
Среди стран с умеренным уровнем опасности: США, Китай (в нем отметили геополитические риски), Саудовскую Аравию, Францию, Испанию, Великобританию, Туркменистан и др.
А низкий уровень опасности в: Польше, Германии, Канаде, странах Балтии, Японии и Южной Корее (несмотря на ситуацию с Северной Кореей), Тайвани (несмотря на угрозы военного решения вопроса острова – но с геополитическими рисками) и др. странах.
В список самых опасных стран попали только те страны, которые активно вовлечены в конфликты или на территории которых осуществляется серьезная преступная деятельность либо происходят гражданские беспорядки. Такие страны небезопасны, а их государственные институты слишком слабы для того, чтобы пресекать действия групп боевиков или крупномасштабные бедствия. Эксперты рекомендуют воздержаться от посещения таких стран.
Так, Украина попала в один список с Сирией, Афганистаном, Ливией, Сомали, Йеменом, Центральноафриканской Республикой и Буркина Фасо. Кроме того, Украину маркировали как страну с высоким геополитическим риском, поскольку политические события в ней подвержены постоянным изменениям.
Исследователи выделили следующие триггеры эскалации ситуации в Украине:
• возможная катастрофа на Запорожской АЭС, которая может привести к утечке радиации;
• нанесение Украиной ударов по международно признанной территории России;
• ошибочный или преднамеренный удар РС по восточной территории Польши, что может привести к срабатыванию 5 статьи устава НАТО о коллективной защите;
• открытое вступление Беларуси в войну;
• полная мобилизация в РФ;
• применение Россией тактического ядерного оружия для остановки продвижения украинских сил.
Война в Украине более всего влияет на следующие секторы: энергетический, пищевой, транспортную сферу, металлы и металлургию, промышленность, производство полупроводников.
В прошлом году Украина была в списке стран со средним уровнем опасности, а максимальный ее уровень отмечали в Донецкой и Луганской областях из-за войны.
При этом Россия, которая начала полномасштабное вторжение в Украину, сейчас рассматривается как страна со средним уровнем опасности. Такие страны, согласно данным исследования, не являются полностью безопасными из-за возможной политической нестабильности и/или неадекватного правоприменения, что может делать их уязвимыми для преступности или беспорядков.
В список стран с высоким уровнем опасности, помимо прочих, вошли: Ирак, Пакистан, Мьянма, Шри Ланка, Мексика, Венесуэла и ряд африканских государств.
К странам со средним уровнем опасности отнесли, кроме РФ, значительную часть Южной Америки и Африки, а также Турцию, Иран, Индию, Египет, Грузию, Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.
Среди стран с умеренным уровнем опасности: США, Китай (в нем отметили геополитические риски), Саудовскую Аравию, Францию, Испанию, Великобританию, Туркменистан и др.
А низкий уровень опасности в: Польше, Германии, Канаде, странах Балтии, Японии и Южной Корее (несмотря на ситуацию с Северной Кореей), Тайвани (несмотря на угрозы военного решения вопроса острова – но с геополитическими рисками) и др. странах.
О том, почему премьер-министр Великобритании Лиз Трасс уходит в отставку.
Перед приходом на должность Трасс обещала значительно снизить налоги, включая сокращение НДС на 5%, что, по ее мнению, должно было вывести экономику страны из многолетнего застоя. Кроме того, она решила заморозить в стране счета на электроэнергию на 2 года, компенсируя разницу за счет бюджета.
Вследствие таких инициатив фунт упал до минимума 1985 г. по отношению к доллару, достигнув показателя в 1,14 долл. Вызвано это двумя ключевыми факторами:
● увеличением дефицита британского бюджета (британским налогоплательщикам на покрытие разницы в тарифах планировали выделить около 200 млрд фунтов);
● повышением процентных ставок Центробанком, что спровоцировало самое большое падение британской валюты с 2016 года.
И хотя это связано ещё и с укреплением доллара, основной репутационный удар пришелся по Трасс, экономическая политика которой усугубила негативные тенденции в экономике страны. В целом в этом году фунт ослаб уже на 15%.
Ситуация крайне напугала финансовых союзников Великобритании в мире, рейтинги Консервативной партии Трасс посыпались, Центробанк для предотвращения системного кризиса запустил печатный станок.
В итоге Трасс отменила свою ключевую реформу – снижение налогов, уволила своего главного министра Квази Квартенга и назначила на его место Джереми Ханта, который сразу объявил о сокращении срока заморозки тарифов на электричество и газ для британских домохозяйств с обещанных ранее 2 лет до 7 месяцев, во избежание роста госдолга.
После этого Трасс решила действовать от обратного и намекнула, что будет урезать расходы, против чего выступила не только оппозиция, но и экономисты. По их прогнозам, это еще больше подорвет экономику. Отметим, что столь кардинальное изменение экономических приоритетов может рассматриваться как политический обман.
Эти «дергания» ударили по рейтингам Трасс: ее деятельность по состоянию на первую декаду октября одобрили лишь 16% опрошенных британцев. Количество тех, кто не одобряет, всего за неделю выросло на 10% – до 64%. При этом 53% британцев считали, что она должна подать в отставку, и только 25% выступили против этого. А это может привести к тому, что на выборах, которые состоятся через 2 года, Консервативная партия потерпит очень болезненное поражение.
Деятельность Трасс на посту критиковали и ее однопартийцы, и лейбористы, и даже президент США Джо Байден. А британские парламентарии призвали ее уйти в отставку, чего все в итоге и добились.
Здесь стоит отметить, что положительный эффект от снижения налогов для экономики наступает далеко не сразу: в первые несколько лет после нововведения происходит её проседание из-за недопоступлений в бюджет и увеличения дефицита, о чем говорили и в Украине, когда рассматривали программу по снижению налогов «10-10-10».
Перед приходом на должность Трасс обещала значительно снизить налоги, включая сокращение НДС на 5%, что, по ее мнению, должно было вывести экономику страны из многолетнего застоя. Кроме того, она решила заморозить в стране счета на электроэнергию на 2 года, компенсируя разницу за счет бюджета.
Вследствие таких инициатив фунт упал до минимума 1985 г. по отношению к доллару, достигнув показателя в 1,14 долл. Вызвано это двумя ключевыми факторами:
● увеличением дефицита британского бюджета (британским налогоплательщикам на покрытие разницы в тарифах планировали выделить около 200 млрд фунтов);
● повышением процентных ставок Центробанком, что спровоцировало самое большое падение британской валюты с 2016 года.
И хотя это связано ещё и с укреплением доллара, основной репутационный удар пришелся по Трасс, экономическая политика которой усугубила негативные тенденции в экономике страны. В целом в этом году фунт ослаб уже на 15%.
Ситуация крайне напугала финансовых союзников Великобритании в мире, рейтинги Консервативной партии Трасс посыпались, Центробанк для предотвращения системного кризиса запустил печатный станок.
В итоге Трасс отменила свою ключевую реформу – снижение налогов, уволила своего главного министра Квази Квартенга и назначила на его место Джереми Ханта, который сразу объявил о сокращении срока заморозки тарифов на электричество и газ для британских домохозяйств с обещанных ранее 2 лет до 7 месяцев, во избежание роста госдолга.
После этого Трасс решила действовать от обратного и намекнула, что будет урезать расходы, против чего выступила не только оппозиция, но и экономисты. По их прогнозам, это еще больше подорвет экономику. Отметим, что столь кардинальное изменение экономических приоритетов может рассматриваться как политический обман.
Эти «дергания» ударили по рейтингам Трасс: ее деятельность по состоянию на первую декаду октября одобрили лишь 16% опрошенных британцев. Количество тех, кто не одобряет, всего за неделю выросло на 10% – до 64%. При этом 53% британцев считали, что она должна подать в отставку, и только 25% выступили против этого. А это может привести к тому, что на выборах, которые состоятся через 2 года, Консервативная партия потерпит очень болезненное поражение.
Деятельность Трасс на посту критиковали и ее однопартийцы, и лейбористы, и даже президент США Джо Байден. А британские парламентарии призвали ее уйти в отставку, чего все в итоге и добились.
Здесь стоит отметить, что положительный эффект от снижения налогов для экономики наступает далеко не сразу: в первые несколько лет после нововведения происходит её проседание из-за недопоступлений в бюджет и увеличения дефицита, о чем говорили и в Украине, когда рассматривали программу по снижению налогов «10-10-10».
Почему Борис Джонсон пошел в отказ и чего ждать от нового премьера Великобритании?
По словам самого Джонсона, он отказался от премьерства, поскольку сейчас неподходящее время для этого: в Консервативной партии у него много оппонентов, а без единства в рядах собственной фракции управлять страной будет невозможно. Однако такое решение Джонсона может быть связано с его низкими рейтингами среди британцев: согласно опросу YouGov, 52% респондентов не поддержали его возвращение на должность, и лишь 27% восприняли такую перспективу положительно.
А выборы премьера в Великобритании – это фактически выборы лидера консервативной партии, рейтинги которой и без того пошатнулись после реформ Лиз Трасс, и политсиле сейчас было бы невыгодно назначать главой так категорически неподдерживаемого большинством населения кандидата. К тому же, есть вероятность, что в случае назначения Джонсона в стране могли бы начаться протестные социальные волнения. В связи с этим была вероятность того, что на этот раз Джонсон продержался бы на должности не дольше Трасс.
Наиболее вероятным кандидатом в премьеры рассматривали Риши Сунака, избранного буквально сразу после озвучивания поддержки от Консервативной партии. Оппоненты критикуют Сунака за отсутствие харизмы, которая в Великобритании важна для статусных политиков. Несмотря на индийские корни, он – представитель финансово-политического истеблишмента Великобритании, классический бюрократ, очень далекий от народа. С состоянием в 730 млн фунтов стерлингов в мае 2022 г. он попал в список богатейших британцев, а оборот индийской компании его жены составляет больше 4 млрд долл.
А вот экономические ожидания от нового премьера не особо радужные. Так, с 2020 по 2022 гг. он был канцлером Казначейства, и в рамках этой работы подвергался сильной критике из-за снижения уровня жизни населения и существенного проседания британской экономики в этот период, которое было вызвано в том числе и пандемическими ограничениями. То есть, как кризис-менеджер при сильных экономических вызовах он недостаточно эффективен.
Кроме того, его и консерваторов в целом критиковали за то, что те заботились об интересах элиты в ущерб всем остальным проблемам и вызовам, а значит, социальных инициатив в стиле Лиз Трасс по снижению налогов и заморозке тарифов больше не будет.
При этом сторонники Сунака утверждают, что он сможет восстановить доверие к Великобритании со стороны инвесторов, которые продали облигации страны и накопления в фунтах после того, как Трасс предложила снизить налоги и выделила недостаточное количество средств для финансирования разницы.
«Ястребы» Великобритании рассчитывают, что Сунак сможет склонить правительство Индии к поддержке Украины, однако этой идее оппонирует отсутствие у него опыта работы во внешнеполитических ведомствах и в оборонной сфере.
По словам самого Джонсона, он отказался от премьерства, поскольку сейчас неподходящее время для этого: в Консервативной партии у него много оппонентов, а без единства в рядах собственной фракции управлять страной будет невозможно. Однако такое решение Джонсона может быть связано с его низкими рейтингами среди британцев: согласно опросу YouGov, 52% респондентов не поддержали его возвращение на должность, и лишь 27% восприняли такую перспективу положительно.
А выборы премьера в Великобритании – это фактически выборы лидера консервативной партии, рейтинги которой и без того пошатнулись после реформ Лиз Трасс, и политсиле сейчас было бы невыгодно назначать главой так категорически неподдерживаемого большинством населения кандидата. К тому же, есть вероятность, что в случае назначения Джонсона в стране могли бы начаться протестные социальные волнения. В связи с этим была вероятность того, что на этот раз Джонсон продержался бы на должности не дольше Трасс.
Наиболее вероятным кандидатом в премьеры рассматривали Риши Сунака, избранного буквально сразу после озвучивания поддержки от Консервативной партии. Оппоненты критикуют Сунака за отсутствие харизмы, которая в Великобритании важна для статусных политиков. Несмотря на индийские корни, он – представитель финансово-политического истеблишмента Великобритании, классический бюрократ, очень далекий от народа. С состоянием в 730 млн фунтов стерлингов в мае 2022 г. он попал в список богатейших британцев, а оборот индийской компании его жены составляет больше 4 млрд долл.
А вот экономические ожидания от нового премьера не особо радужные. Так, с 2020 по 2022 гг. он был канцлером Казначейства, и в рамках этой работы подвергался сильной критике из-за снижения уровня жизни населения и существенного проседания британской экономики в этот период, которое было вызвано в том числе и пандемическими ограничениями. То есть, как кризис-менеджер при сильных экономических вызовах он недостаточно эффективен.
Кроме того, его и консерваторов в целом критиковали за то, что те заботились об интересах элиты в ущерб всем остальным проблемам и вызовам, а значит, социальных инициатив в стиле Лиз Трасс по снижению налогов и заморозке тарифов больше не будет.
При этом сторонники Сунака утверждают, что он сможет восстановить доверие к Великобритании со стороны инвесторов, которые продали облигации страны и накопления в фунтах после того, как Трасс предложила снизить налоги и выделила недостаточное количество средств для финансирования разницы.
«Ястребы» Великобритании рассчитывают, что Сунак сможет склонить правительство Индии к поддержке Украины, однако этой идее оппонирует отсутствие у него опыта работы во внешнеполитических ведомствах и в оборонной сфере.
Об убийстве полицейским нарушителя ПДД в Днепре. Такая резонансная тема охватила меня сегодня со всех сторон, что аж вспомнила про свой спящий канал.
Поведение нарушителя. На видео от Патрульной полиции видно, что за рулем при нарушении ПДД был погибший, но при остановке авто за рулем уже сидела находившаяся с ним женщина. Далее он ведет себя с полицейскими агрессивно и по-хамски, обращается на «ты», матерится, «быкует». Учитывая информацию от ГБР, водитель не остановился сразу по требованию полиции, тем самым нарушив ещё и п. 2.4 ПДД.
ГБР, описывая ситуацию, делает упор также на том, что авто элитное, пытаясь таким способом вызвать «народный гнев на богатого беспредельщика».
Поведение полицейских. Водитель, вопреки требованиям полицейских оставаться на месте, сказал женщине за рулем уезжать, после чего её и начали пытаться вытащить из авто. И здесь возникает ряд важных моментов:
➡️ Почему полиция решила применить силу, а не заблокировать автомобиль и при необходимости вызвать подмогу?
➡️ Происходящее действительно может рассматриваться как угроза жизни полицейской, учитывая то, как она была травмирована. А значит, полиция имела право на применение спецсредств или оружия. Закон про Нацполицию предусматривает, что полицейский может в исключительных случаях применять огнестрельное оружие, в частности, чтобы отразить нападение на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью (ст. 46, п. 4).
➡️ Полицейский не сделал предупредительного выстрела в воздух, зато сразу – 3 выстрела в спину. По закону, в рассматриваемой нами ситуации полицейский обязан предупредить о намерении применить оружие.
По предварительно озвученным данным, у погибшего обнаружились 2,48 промилле алкоголя в крови. То есть, он – потенциальный убийца на дороге, осознанно севший в таком состоянии в автомобиль, а потом – также осознано желавший скрыть своё нахождение за рулем, которое, однако, зафиксировали дорожные камеры. С другой стороны, видим, что и поведение полиции было не совсем протокольным.
Произошедшее затрагивает важный вопрос – осознанное нарушение ПДД и нежелание некоторых граждан нести ответственность перед законом. Другими словами, остановись водитель сразу по требованию и не прибегай к хамству и прочему, он бы, будучи в состоянии алкогольного опьянения за рулем, отделался лишением прав и штрафом.
По факту, к трагедии привела совокупность действий обеих сторон. А разбираться в деталях и том, как будет классифицироваться убийство, должна специальная следственная комиссия.
Поведение нарушителя. На видео от Патрульной полиции видно, что за рулем при нарушении ПДД был погибший, но при остановке авто за рулем уже сидела находившаяся с ним женщина. Далее он ведет себя с полицейскими агрессивно и по-хамски, обращается на «ты», матерится, «быкует». Учитывая информацию от ГБР, водитель не остановился сразу по требованию полиции, тем самым нарушив ещё и п. 2.4 ПДД.
ГБР, описывая ситуацию, делает упор также на том, что авто элитное, пытаясь таким способом вызвать «народный гнев на богатого беспредельщика».
Поведение полицейских. Водитель, вопреки требованиям полицейских оставаться на месте, сказал женщине за рулем уезжать, после чего её и начали пытаться вытащить из авто. И здесь возникает ряд важных моментов:
➡️ Почему полиция решила применить силу, а не заблокировать автомобиль и при необходимости вызвать подмогу?
➡️ Происходящее действительно может рассматриваться как угроза жизни полицейской, учитывая то, как она была травмирована. А значит, полиция имела право на применение спецсредств или оружия. Закон про Нацполицию предусматривает, что полицейский может в исключительных случаях применять огнестрельное оружие, в частности, чтобы отразить нападение на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью (ст. 46, п. 4).
➡️ Полицейский не сделал предупредительного выстрела в воздух, зато сразу – 3 выстрела в спину. По закону, в рассматриваемой нами ситуации полицейский обязан предупредить о намерении применить оружие.
По предварительно озвученным данным, у погибшего обнаружились 2,48 промилле алкоголя в крови. То есть, он – потенциальный убийца на дороге, осознанно севший в таком состоянии в автомобиль, а потом – также осознано желавший скрыть своё нахождение за рулем, которое, однако, зафиксировали дорожные камеры. С другой стороны, видим, что и поведение полиции было не совсем протокольным.
Произошедшее затрагивает важный вопрос – осознанное нарушение ПДД и нежелание некоторых граждан нести ответственность перед законом. Другими словами, остановись водитель сразу по требованию и не прибегай к хамству и прочему, он бы, будучи в состоянии алкогольного опьянения за рулем, отделался лишением прав и штрафом.
По факту, к трагедии привела совокупность действий обеих сторон. А разбираться в деталях и том, как будет классифицироваться убийство, должна специальная следственная комиссия.
Forwarded from Полуденная полуночность
Как РФ реализует изначально заявленные цели войны
Когда РФ начинала войну против Украины, её руководитель говорил о демилитаризации, денацификации, нерасширении НАТО, защите прав русских и русскоязычных в Украине? Так вот:
▪️Война ускорила процессы дерусификации всех сфер в Украине, в т.ч. и в таких вопросах, как культура. Части ранее русскоязычных теперь стыдно говорить по-русски, и они осознанно перешли на украинский как символ поддержки своего государства. Теперь даже в школьной программе литературы русских писателей нет, Гоголя успешно перевели на украинский.
▪️Война привела к разрыву многих родственных связей между украинскими и российскими семьями на почве происходящего. Взаимная исторически обусловленная позитивная интеграция фактически уничтожена.
▪️РФ не защитила якобы защищаемый ею Донбасс от обстрелов, коих за все 8 лет в таких масштабах не было.
▪️Войну РФ ведет не с государственным устройством Украины, а именно со всей страной – населением. Цели свергнуть правительство Украины у РФ нет, а «националистами» и «нацистами» в РФ сейчас называют всех украинцев, которые отбивают вторжение на территорию Украины. Притом, что националистические идеи не чужды Путину – учитывая его любовь к Ильину, который выдвинул идею необходимости объединения национальной диктатуры с религией при сохранении авторитарного управления.
▪️С властью, которую называла «нацистской», РФ вела переговоры по разным вопросам, через Украину продолжается транзит газа. «Азовцы», трибуналом для которых пугали в РФ, вернулись домой.
▪️Вряд ли найдется сейчас в Украине человек, у которого никто из знакомых/семьи не пострадал или не погиб от войны. Из-за этого даже ранее лояльные к РФ украинцы таковыми быть перестали.
▪️РФ «освобождает» города восточной части Украины, снося их под ноль. Интересно, найдется хоть один местный житель, который будет благодарен такому «освобождению»?
▪️Происходящее стало пинком для Финляндии и Швеции поднять вопрос отказа от нейтралитета. А это – подход НАТО вплотную к РФ с севера, что, однако, не стало причиной для РФ вводить войска в Финляндию. Что подтверждает, что «красная линия» РФ по нерасширению НАТО к её границам была лишь номинальным, а не реальным поводом для вторжения в Украину. Скорее всего, в РФ Украину продолжают рассматривать как свою землю – отсюда и отказ в государственности.
▪️Политика РФ привела не только к массовой миграции из Украины, но и выдавила часть экономически активного образованного населения из самой РФ – айтишников и прочих специалистов. Общий отток умов из РФ оценивается от 600 тыс. до 1 млн человек.
▪️Санкции и расходы на войну уже бьют по РФ в целом.
Реальные цели войны для РФ, учитывая описанное выше, на данном этапе не озвучены и не понятны, как не сформулировано и определение «победы». Да, имеет место недооценка представителями российской власти сопротивления Украины на момент вторжения. Вероятно, РФ планировала быстро взять Украину под контроль в 2022, за 2023 наладить на захваченных территориях свою власть и триумфально провести выборы Путина в 2024 под эгидой «собирателя земель русских» или чего-то подобного.
Можно предположить, что после провала быстрой войны её целями стали:
● сохранение нынешней российской власти и консолидация части общества вокруг Путина за счёт «внешнего врага», которым преподносят весь блок НАТО;
● контроль над Черным морем и торговыми путями через него;
● максимальная деиндустриализация Украины: уничтожение как советского индустриального наследия, так и того, что было построено после, чтобы практически ничего с добавленной стоимостью не производилось;
● максимальное ограничение торговых связей Украины;
● создание в Украине «зоны энтропии», куда сливаются все политически активные и неугодные элементы (заключенные, идейные пророссийские патриоты, общественные лидеры и т.д.). Благодаря войне и на территории РФ происходит процесс зачистки всех, кто может стать элементом нестабильности для российской вертикали власти.
Когда РФ начинала войну против Украины, её руководитель говорил о демилитаризации, денацификации, нерасширении НАТО, защите прав русских и русскоязычных в Украине? Так вот:
▪️Война ускорила процессы дерусификации всех сфер в Украине, в т.ч. и в таких вопросах, как культура. Части ранее русскоязычных теперь стыдно говорить по-русски, и они осознанно перешли на украинский как символ поддержки своего государства. Теперь даже в школьной программе литературы русских писателей нет, Гоголя успешно перевели на украинский.
▪️Война привела к разрыву многих родственных связей между украинскими и российскими семьями на почве происходящего. Взаимная исторически обусловленная позитивная интеграция фактически уничтожена.
▪️РФ не защитила якобы защищаемый ею Донбасс от обстрелов, коих за все 8 лет в таких масштабах не было.
▪️Войну РФ ведет не с государственным устройством Украины, а именно со всей страной – населением. Цели свергнуть правительство Украины у РФ нет, а «националистами» и «нацистами» в РФ сейчас называют всех украинцев, которые отбивают вторжение на территорию Украины. Притом, что националистические идеи не чужды Путину – учитывая его любовь к Ильину, который выдвинул идею необходимости объединения национальной диктатуры с религией при сохранении авторитарного управления.
▪️С властью, которую называла «нацистской», РФ вела переговоры по разным вопросам, через Украину продолжается транзит газа. «Азовцы», трибуналом для которых пугали в РФ, вернулись домой.
▪️Вряд ли найдется сейчас в Украине человек, у которого никто из знакомых/семьи не пострадал или не погиб от войны. Из-за этого даже ранее лояльные к РФ украинцы таковыми быть перестали.
▪️РФ «освобождает» города восточной части Украины, снося их под ноль. Интересно, найдется хоть один местный житель, который будет благодарен такому «освобождению»?
▪️Происходящее стало пинком для Финляндии и Швеции поднять вопрос отказа от нейтралитета. А это – подход НАТО вплотную к РФ с севера, что, однако, не стало причиной для РФ вводить войска в Финляндию. Что подтверждает, что «красная линия» РФ по нерасширению НАТО к её границам была лишь номинальным, а не реальным поводом для вторжения в Украину. Скорее всего, в РФ Украину продолжают рассматривать как свою землю – отсюда и отказ в государственности.
▪️Политика РФ привела не только к массовой миграции из Украины, но и выдавила часть экономически активного образованного населения из самой РФ – айтишников и прочих специалистов. Общий отток умов из РФ оценивается от 600 тыс. до 1 млн человек.
▪️Санкции и расходы на войну уже бьют по РФ в целом.
Реальные цели войны для РФ, учитывая описанное выше, на данном этапе не озвучены и не понятны, как не сформулировано и определение «победы». Да, имеет место недооценка представителями российской власти сопротивления Украины на момент вторжения. Вероятно, РФ планировала быстро взять Украину под контроль в 2022, за 2023 наладить на захваченных территориях свою власть и триумфально провести выборы Путина в 2024 под эгидой «собирателя земель русских» или чего-то подобного.
Можно предположить, что после провала быстрой войны её целями стали:
● сохранение нынешней российской власти и консолидация части общества вокруг Путина за счёт «внешнего врага», которым преподносят весь блок НАТО;
● контроль над Черным морем и торговыми путями через него;
● максимальная деиндустриализация Украины: уничтожение как советского индустриального наследия, так и того, что было построено после, чтобы практически ничего с добавленной стоимостью не производилось;
● максимальное ограничение торговых связей Украины;
● создание в Украине «зоны энтропии», куда сливаются все политически активные и неугодные элементы (заключенные, идейные пророссийские патриоты, общественные лидеры и т.д.). Благодаря войне и на территории РФ происходит процесс зачистки всех, кто может стать элементом нестабильности для российской вертикали власти.
Forwarded from Полуденная полуночность
Карабахская транспортная подоплёка
Есть на Южном Кавказе условные стратегические ворота – Зангезурский коридор, азербайджанский проект длиной около 40 км, который в случае реализации будет проходить через территорию Сюникской области Армении. Это транспортный маршрут, направленный на соединение Нахичеванской автономной республики Азербайджана с её основной территорией (см. карту ниже). До начала ХХ века на этой территории проживало преимущественно турецкое население, но после присоединения СССР региона к Армении демографическая карта начала меняться. Проект поддерживается Турцией, в целом вписываясь в пантюркистскую повестку, включающую идею объединения турецкого народа.
Доступ к коридору облегчит выход стран Центральной и Южной Азии на европейские рынки, включая транспортировку собственной нефти и газа Азербайджаном, что помогло бы странам ЕС с диверсификацией энергетических ресурсов. Если Азербайджан запустит коридор, он не только увеличит свою политическую роль в регионе, но и в теории может подключить Армению к интеграционным процессам.
В идее создания коридора участвовали и США. Так, ещё в 1992 г. в Госдепе Пол Гобл составил предложение «формулы двойного коридора»: Азербайджан отказывается от части Нагорного Карабаха, а Армения взамен предоставляет Азербайджану южный Зангезурский коридор. Это предложение подхватил и президент Турции Тургут Озал. Обсуждение велось вплоть до 2001 г., однако парламент Азербайджана отказался от таких договорённостей. Недавняя готовность президента Армении Никола Пашиняна признать Карабах территорией Азербайджана противоречила этой концепции и могла привести к закрытию возможности запуска коридора, да и в самом Азербайджане к инициативе Пашиняна отнеслись крайне сдержанно.
Во время Второй Карабахской войны 2020 г. армия Азербайджана вышла к Сюникской области Армении. По итогу при участи РФ был подписан трёхсторонний договор, согласно которому экономические и транспортные связи в регионе будут разблокированы, Армения обязалась гарантировать безопасность движения, а контроль за транспортным сообщением должны были осуществлять органы Пограничной службы ФСБ РФ. Началось строительство железной дороги на территориях вокруг Нагорного Карабаха, контролируемых Баку с осени 2020 г.
Но не всё шло гладко. В Армении к строительству коридора относятся негативно, считая, что он может ещё больше её изолировать. В 2021 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «Мы будем реализовывать Зангезурский коридор, хочет этого Армения или нет. Если Армения захочет, мы решим этот вопрос проще, если не захочет, мы решим его силой». Вопросы строительства там предпочитали решать с Москвой, а не с Ереваном, так как «армянские железные дороги принадлежат РФ». В реализации проекта активно участвует Турция, выстраивая часть общей железной дороги на своей территории.
После начала Азербайджаном военных действий в Карабахе в сентябре 2023 г., помощник президента Алиева высказался о том, что «Армения не выполняет это обязательство и продолжает всеми силами создавать проблемы открытию Зангезурского коридора», Эрдоган также призвал Армению открыть коридор. В связи с этим можно сделать вывод, что в начале нынешних военных действиях главной может являться именно экономико-транспортная подоплёка.
Коридор также не выгоден Ирану, потому что сейчас Азербайджан связан с Нахичеванской АР через иранскую территорию, и Иран эту транзитную функцию терять не хочет.
Есть на Южном Кавказе условные стратегические ворота – Зангезурский коридор, азербайджанский проект длиной около 40 км, который в случае реализации будет проходить через территорию Сюникской области Армении. Это транспортный маршрут, направленный на соединение Нахичеванской автономной республики Азербайджана с её основной территорией (см. карту ниже). До начала ХХ века на этой территории проживало преимущественно турецкое население, но после присоединения СССР региона к Армении демографическая карта начала меняться. Проект поддерживается Турцией, в целом вписываясь в пантюркистскую повестку, включающую идею объединения турецкого народа.
Доступ к коридору облегчит выход стран Центральной и Южной Азии на европейские рынки, включая транспортировку собственной нефти и газа Азербайджаном, что помогло бы странам ЕС с диверсификацией энергетических ресурсов. Если Азербайджан запустит коридор, он не только увеличит свою политическую роль в регионе, но и в теории может подключить Армению к интеграционным процессам.
В идее создания коридора участвовали и США. Так, ещё в 1992 г. в Госдепе Пол Гобл составил предложение «формулы двойного коридора»: Азербайджан отказывается от части Нагорного Карабаха, а Армения взамен предоставляет Азербайджану южный Зангезурский коридор. Это предложение подхватил и президент Турции Тургут Озал. Обсуждение велось вплоть до 2001 г., однако парламент Азербайджана отказался от таких договорённостей. Недавняя готовность президента Армении Никола Пашиняна признать Карабах территорией Азербайджана противоречила этой концепции и могла привести к закрытию возможности запуска коридора, да и в самом Азербайджане к инициативе Пашиняна отнеслись крайне сдержанно.
Во время Второй Карабахской войны 2020 г. армия Азербайджана вышла к Сюникской области Армении. По итогу при участи РФ был подписан трёхсторонний договор, согласно которому экономические и транспортные связи в регионе будут разблокированы, Армения обязалась гарантировать безопасность движения, а контроль за транспортным сообщением должны были осуществлять органы Пограничной службы ФСБ РФ. Началось строительство железной дороги на территориях вокруг Нагорного Карабаха, контролируемых Баку с осени 2020 г.
Но не всё шло гладко. В Армении к строительству коридора относятся негативно, считая, что он может ещё больше её изолировать. В 2021 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «Мы будем реализовывать Зангезурский коридор, хочет этого Армения или нет. Если Армения захочет, мы решим этот вопрос проще, если не захочет, мы решим его силой». Вопросы строительства там предпочитали решать с Москвой, а не с Ереваном, так как «армянские железные дороги принадлежат РФ». В реализации проекта активно участвует Турция, выстраивая часть общей железной дороги на своей территории.
После начала Азербайджаном военных действий в Карабахе в сентябре 2023 г., помощник президента Алиева высказался о том, что «Армения не выполняет это обязательство и продолжает всеми силами создавать проблемы открытию Зангезурского коридора», Эрдоган также призвал Армению открыть коридор. В связи с этим можно сделать вывод, что в начале нынешних военных действиях главной может являться именно экономико-транспортная подоплёка.
Коридор также не выгоден Ирану, потому что сейчас Азербайджан связан с Нахичеванской АР через иранскую территорию, и Иран эту транзитную функцию терять не хочет.
Forwarded from Полуденная полуночность
Реформы, без которых Украина не получит западной помощи
В сети опубликовали документ Белого дома, содержащий список реформ, которые должна провести Украина, чтобы ей продолжили оказывать помощь в войну. Часть экспертов посчитала документ поддельным, но позже его подлинность подтвердили в посольстве США. Главная характеристика реформ – они частично синхронизованы с требованиями МФВ к Украине.
Ключевые реформы, которые требуют от Украины, согласно этому документу:
▪️либерализация тарифов на газ и электроэнергию, что означает поднятие тарифов для населения (поднимать тарифы на газ и тепло в стране запрещено до конца войны). Одновременно с этим предлагается разработать схемы целевой поддержки уязвимых групп населения;
▪️развитие в Украине «зеленой» энергетики, которая существенно дороже;
▪️продолжение корпоратизации, в особенности, «Энергоатома», принятие закона о корпоратизации дочерних предприятий;
▪️увеличение роли набсоветов с предотвращением отстранения их членов в произвольном порядке, добавка по новому члену набсовета в «Укрэнерго» и «Нефтегаз», избрание новых набсоветов в компании «Оператор ГТС Украины» и ГК «Украинская оборонная промышленность» (ранее – «Укроборонпром»);
▪️в рамках антикоррупционной деятельности: усиление роли САП и НАБУ (последним хотят расширить штат не менее чем на 300 чел. и предоставить право вести прослушку), увеличение числа судей в Высшем антикоррупционном суде;
▪️в рамках завершения перезапуска Высшего совета правосудия: создание Службы дисциплинарных инспекторов и обеспечение им «должного вознаграждения», сумма которого не озвучена;
▪️в рамках реформирования судебной системы: создание Высшего административного суда, реформирование Верховного Суда (в него – избрать новых судей с привлечением независимых экспертов и гражданского общества) и Конституционного Суда (при нём – создать Консультативную группу экспертов при участии представителей Венецианской комиссии, ЕС и США);
▪️реформирование и дальнейшая реструктуризация СБУ (подконтрольна президенту), ограничение правоохранительных полномочий службы только контрразведкой, антишпионской деятельностью, кибербезопасностью и борьбой с терроризмом и назначение руководства СБУ со значимым и постоянным международным вовлечением;
▪️реформирование Минобороны в соответствии со стандартами НАТО в сфере госзакупок, а также – усиление гражданского контроля и мониторинга вооруженных сил;
▪️реформирование Нацполиции, Офиса Генпрокурора (включая замену сотрудников), Таможенной службы (с криминализацией контрабанды и назначением глав службы при участии международных экспертов) и пр.
Это письмо направили ещё и Координационной платформе доноров, а не только украинской власти, а это: страны G7, МВФ, Всемирный Банк и прочие организации, которые кредитуют Украину. Вероятно, есть планы по общей синхронизации требований к Украине в обмен на кредиты и прочую поддержку в войну. То есть, с высокой вероятностью будут или «деньги в обмен на реформы», или никаких денег. Также, по неофициальной информации, существует список лиц, которых на Западе хотят отстранить от должностей в Украине.
В сети опубликовали документ Белого дома, содержащий список реформ, которые должна провести Украина, чтобы ей продолжили оказывать помощь в войну. Часть экспертов посчитала документ поддельным, но позже его подлинность подтвердили в посольстве США. Главная характеристика реформ – они частично синхронизованы с требованиями МФВ к Украине.
Ключевые реформы, которые требуют от Украины, согласно этому документу:
▪️либерализация тарифов на газ и электроэнергию, что означает поднятие тарифов для населения (поднимать тарифы на газ и тепло в стране запрещено до конца войны). Одновременно с этим предлагается разработать схемы целевой поддержки уязвимых групп населения;
▪️развитие в Украине «зеленой» энергетики, которая существенно дороже;
▪️продолжение корпоратизации, в особенности, «Энергоатома», принятие закона о корпоратизации дочерних предприятий;
▪️увеличение роли набсоветов с предотвращением отстранения их членов в произвольном порядке, добавка по новому члену набсовета в «Укрэнерго» и «Нефтегаз», избрание новых набсоветов в компании «Оператор ГТС Украины» и ГК «Украинская оборонная промышленность» (ранее – «Укроборонпром»);
▪️в рамках антикоррупционной деятельности: усиление роли САП и НАБУ (последним хотят расширить штат не менее чем на 300 чел. и предоставить право вести прослушку), увеличение числа судей в Высшем антикоррупционном суде;
▪️в рамках завершения перезапуска Высшего совета правосудия: создание Службы дисциплинарных инспекторов и обеспечение им «должного вознаграждения», сумма которого не озвучена;
▪️в рамках реформирования судебной системы: создание Высшего административного суда, реформирование Верховного Суда (в него – избрать новых судей с привлечением независимых экспертов и гражданского общества) и Конституционного Суда (при нём – создать Консультативную группу экспертов при участии представителей Венецианской комиссии, ЕС и США);
▪️реформирование и дальнейшая реструктуризация СБУ (подконтрольна президенту), ограничение правоохранительных полномочий службы только контрразведкой, антишпионской деятельностью, кибербезопасностью и борьбой с терроризмом и назначение руководства СБУ со значимым и постоянным международным вовлечением;
▪️реформирование Минобороны в соответствии со стандартами НАТО в сфере госзакупок, а также – усиление гражданского контроля и мониторинга вооруженных сил;
▪️реформирование Нацполиции, Офиса Генпрокурора (включая замену сотрудников), Таможенной службы (с криминализацией контрабанды и назначением глав службы при участии международных экспертов) и пр.
Это письмо направили ещё и Координационной платформе доноров, а не только украинской власти, а это: страны G7, МВФ, Всемирный Банк и прочие организации, которые кредитуют Украину. Вероятно, есть планы по общей синхронизации требований к Украине в обмен на кредиты и прочую поддержку в войну. То есть, с высокой вероятностью будут или «деньги в обмен на реформы», или никаких денег. Также, по неофициальной информации, существует список лиц, которых на Западе хотят отстранить от должностей в Украине.
Forwarded from Полуденная полуночность
Некоторые важные моменты по событиям в Израиле:
▪️Правительство Нетаньяху, пришедшее к власти в конце декабря 2022 г., было бескомпромиссным к арабам, напряжение в регионе нарастало после его прихода к власти. В целом на протяжении всего конфликта наблюдалась цикличность военных обострений. Усугубляло ситуацию создание израильтянами новых поселений на Западном берегу Иордана, вследствие чего палестинцы уходили из своих домов (юридически он принадлежит Палестине, а по факту там на постоянной основе находятся израильские военные). Это усиливало позиции ХАМАС (не признают легитимность существования Израиля) и джихадистов. Сектор Газа по факту контролируется ХАМАС, а не палестинской администрацией.
▪️На этот раз, учитывая количество жертв и разрушений, нынешнее обострение просто так в фазу выжидания не перейдёт. Пока не ясно, даст ли Израиль симметричный ответ в виде массовых бомбардировок Сектора Газа.
▪️Происходящее ударит по позициям Нетаньяху в Израиле, поскольку его могут обвинить в отодвигании на второй план потенциальной угрозы на фоне борьбы за судебную реформу; в неготовности к атаке, что привело к большому количеству жертв; в медленной реакции на обострение.
▪️Саудовская Аравия ранее поддерживала ХАМАС и Палестинскую автономию, а около недели назад между СА и Нетаньяху намечались переговоры об урегулировании конфликта, ключевым препятствием для которых был как раз вопрос поддержки Палестины. На горизонте действительно маячила нормализация отношений, однако нынешнее обострение с высокой вероятностью положило ей конец.
▪️Иран официально поддержал палестинцев, но пока только на словах. Египет ведёт себя крайне осторожно и призывает к максимальной сдержанности. При предыдущем обострении в регионе на стороне Палестины была Лига арабских государств и Турция (тогда Эрдоган назвал Израиль «террористическим государством»). Сейчас же Турция призвала к сдержанности и избеганию импульсивных шагов.
▪️Ряд экспертов предполагает, что нынешнее обострение станет стартом глобальной войны в регионе.
▪️Часть ракет и прочих вооружений ХАМАС получал от Ирана, Сирии и «Хезболлы» (группировка в Ливане, получает финансовую и военную поддержку от Сирии и Ирана).
▪️В который раз доказано, что простейшие дешевые устройства типа парапланов и обычных квадрокоптеров могут быть не менее эффективны на войне, чем высокотехнологичное вооружение. Возможно, такой способ ведения войны палестинцы переняли на основе украинского опыта.
▪️Обе стороны с целью запугивания и деморализации противника выкладывают видео с погибшими.
▪️Этот этап войны показал, почему нельзя вводить всеобщую воинскую повинность, включая в неё женщин.
▪️Правительство Нетаньяху, пришедшее к власти в конце декабря 2022 г., было бескомпромиссным к арабам, напряжение в регионе нарастало после его прихода к власти. В целом на протяжении всего конфликта наблюдалась цикличность военных обострений. Усугубляло ситуацию создание израильтянами новых поселений на Западном берегу Иордана, вследствие чего палестинцы уходили из своих домов (юридически он принадлежит Палестине, а по факту там на постоянной основе находятся израильские военные). Это усиливало позиции ХАМАС (не признают легитимность существования Израиля) и джихадистов. Сектор Газа по факту контролируется ХАМАС, а не палестинской администрацией.
▪️На этот раз, учитывая количество жертв и разрушений, нынешнее обострение просто так в фазу выжидания не перейдёт. Пока не ясно, даст ли Израиль симметричный ответ в виде массовых бомбардировок Сектора Газа.
▪️Происходящее ударит по позициям Нетаньяху в Израиле, поскольку его могут обвинить в отодвигании на второй план потенциальной угрозы на фоне борьбы за судебную реформу; в неготовности к атаке, что привело к большому количеству жертв; в медленной реакции на обострение.
▪️Саудовская Аравия ранее поддерживала ХАМАС и Палестинскую автономию, а около недели назад между СА и Нетаньяху намечались переговоры об урегулировании конфликта, ключевым препятствием для которых был как раз вопрос поддержки Палестины. На горизонте действительно маячила нормализация отношений, однако нынешнее обострение с высокой вероятностью положило ей конец.
▪️Иран официально поддержал палестинцев, но пока только на словах. Египет ведёт себя крайне осторожно и призывает к максимальной сдержанности. При предыдущем обострении в регионе на стороне Палестины была Лига арабских государств и Турция (тогда Эрдоган назвал Израиль «террористическим государством»). Сейчас же Турция призвала к сдержанности и избеганию импульсивных шагов.
▪️Ряд экспертов предполагает, что нынешнее обострение станет стартом глобальной войны в регионе.
▪️Часть ракет и прочих вооружений ХАМАС получал от Ирана, Сирии и «Хезболлы» (группировка в Ливане, получает финансовую и военную поддержку от Сирии и Ирана).
▪️В который раз доказано, что простейшие дешевые устройства типа парапланов и обычных квадрокоптеров могут быть не менее эффективны на войне, чем высокотехнологичное вооружение. Возможно, такой способ ведения войны палестинцы переняли на основе украинского опыта.
▪️Обе стороны с целью запугивания и деморализации противника выкладывают видео с погибшими.
▪️Этот этап войны показал, почему нельзя вводить всеобщую воинскую повинность, включая в неё женщин.
Forwarded from Полуденная полуночность
В последнее время в украинских СМИ акцентируется внимание на детских (0-17 лет) самоубийствах, из-за чего создаётся впечатление, что их количество существенно выросло. Я сделала запрос в Госстат, хотела получить данные с 1991 г., но ведётся эта статистика с 2005 г. (рис. 1, с 2015 г. данные без Крыма и ОРДЛО).
Пик случаев детских самоубийств пришёлся на 2011 г., когда не было ни войны, ни ковида, ни особого экономического кризиса, ни «Синего кита» (он был в 2017-2018 гг.). Военный 2014 г. демонстировал спад из-за сокращения статистики по потерянным территориям. 2015 год показал резкий антирекорд, судя по всему, из-за совокупной военно-экономико-социальной ситуации. Потому есть вероятность, что нынешние военные годы также привели к росту количества детских самоубийств. Открытой статистики за 2022-2023 гг. в Госстате пока нет.
Количество подростковых самоубийств не особо коррелирует с официальными данными по количеству населения в стране (рис. 2). Да и сами данные в отсутствие переписи подвергаются сомнению.
Пик случаев детских самоубийств пришёлся на 2011 г., когда не было ни войны, ни ковида, ни особого экономического кризиса, ни «Синего кита» (он был в 2017-2018 гг.). Военный 2014 г. демонстировал спад из-за сокращения статистики по потерянным территориям. 2015 год показал резкий антирекорд, судя по всему, из-за совокупной военно-экономико-социальной ситуации. Потому есть вероятность, что нынешние военные годы также привели к росту количества детских самоубийств. Открытой статистики за 2022-2023 гг. в Госстате пока нет.
Количество подростковых самоубийств не особо коррелирует с официальными данными по количеству населения в стране (рис. 2). Да и сами данные в отсутствие переписи подвергаются сомнению.
Forwarded from Полуденная полуночность
Война в Украине – проект с планом и KPI? Или о том, как республиканцы вели бы войну в Украине.
Нынешняя волна публикаций в западной прессе, в частности, нашумевший материал Times, показывают, что Запад не особо доволен работой именно с Зеленским (в пользу этой версии – и разговоры о необходимости выборов в Украине в войну), однако это не означает отказа от поддержки Украины в дальнейшем, в соответствии с реализацией собственных целей. А эти цели имеют очерчённые и сформулированные результаты, которые должны достигаться вследствие предоставления помощи Украине (и военной, и экономической).
О том, чего от Украины хотят за экономическую поддержку, я уже ранее писала. Теперь же представитель Республиканской партии опубликовал требования за военную помощь. Ключевое из текста:
▪️Должна быть прозрачность, подотчётность, чётко сформулированный путь к победе с устойчивым миром.
▪️Бессрочная и увеличенная финансовая поддержка военный действий со стороны Конгресса без какой-либо намеченной стратегии или прогнозируемого пути к переговорам – сигнал тревоги «для всех нас».
▪️Война в Украине для США подорожала, несмотря на то, что продвижение замедлилось, по сравнению с 2022 г. Предоставлять оружие нужно для победы, а не для ничьей. Россия готова «играть в долгую игру».
▪️Для большей эффективности поддержки нужно разделить гуманитарную и военную помощь Украине. Выдвинут тезис о том, что предоставление гуманитарной помощи можно было бы переложить на страны Европы.
▪️Заявления Путина об эскалации войны в случае отправки определённых видов вооружений оказались пустыми, а страх перед эскалацией привёл к просчёту и серьезным ненужным разрушениям в Украине в первые 9 месяцев войны.
▪️Президенты Байден и Зеленский должны предоставить США реальную победную стратегию, а не только заявлять о желании победить на словах. Вместе с этим они должны очертить реальный ориентировочный ценник на основе этой стратегии. Американскую общественность необходимо регулярно информировать о прогрессе войны в Украине и о причинах нынешнего тупика. Должны быть чёткие обоснования того, какое оружие и как поможет достичь победы, а также как уже отправленное оружие изменило траекторию войны. Байден и Остин должны также предоставить список оружия, которое не было отправлено в Украину, но которое будет эффективно для выхода из нынешнего тупика.
▪️Политика дозированных поставок вооружений лишь продлила страдания Украины, и в этом есть ответственность Конгресса.
▪️США и их союзники придерживались умеренного подхода к антироссийским санкциям, из-за чего российская экономика смогла восстановиться за счёт исключений в вопросах нефти, зерна и редкоземельных металлов. Потому США и все члены НАТО должны перейти к политике полных санкций против РФ, включая ВСЮ нефть, зерно и редкоземельные металлы.
▪️Необходимо чётко согласовать с Украиной вопрос касательно того, насколько реалистичен возврат Крыма.
На основе этого документа можно:
➡️ передать привет всем, кто рассматривают Республиканскую партию как «пророссийскую»;
➡️ предположить, что в случае принятия решений в Конгрессе республиканцами поддержание паритета при поставках вооружений Украине может закончиться, как и игра в «красные линии»;
➡️ предположить, что жёсткость заявлений может быть следствием политической борьбы. Однако учитывая, что республиканцы представляют интересы американских военных производителей, они очень заинтересованы в глубинном вовлечении и управлении вопросом выделения военной помощи Украине.
Нынешняя волна публикаций в западной прессе, в частности, нашумевший материал Times, показывают, что Запад не особо доволен работой именно с Зеленским (в пользу этой версии – и разговоры о необходимости выборов в Украине в войну), однако это не означает отказа от поддержки Украины в дальнейшем, в соответствии с реализацией собственных целей. А эти цели имеют очерчённые и сформулированные результаты, которые должны достигаться вследствие предоставления помощи Украине (и военной, и экономической).
О том, чего от Украины хотят за экономическую поддержку, я уже ранее писала. Теперь же представитель Республиканской партии опубликовал требования за военную помощь. Ключевое из текста:
▪️Должна быть прозрачность, подотчётность, чётко сформулированный путь к победе с устойчивым миром.
▪️Бессрочная и увеличенная финансовая поддержка военный действий со стороны Конгресса без какой-либо намеченной стратегии или прогнозируемого пути к переговорам – сигнал тревоги «для всех нас».
▪️Война в Украине для США подорожала, несмотря на то, что продвижение замедлилось, по сравнению с 2022 г. Предоставлять оружие нужно для победы, а не для ничьей. Россия готова «играть в долгую игру».
▪️Для большей эффективности поддержки нужно разделить гуманитарную и военную помощь Украине. Выдвинут тезис о том, что предоставление гуманитарной помощи можно было бы переложить на страны Европы.
▪️Заявления Путина об эскалации войны в случае отправки определённых видов вооружений оказались пустыми, а страх перед эскалацией привёл к просчёту и серьезным ненужным разрушениям в Украине в первые 9 месяцев войны.
▪️Президенты Байден и Зеленский должны предоставить США реальную победную стратегию, а не только заявлять о желании победить на словах. Вместе с этим они должны очертить реальный ориентировочный ценник на основе этой стратегии. Американскую общественность необходимо регулярно информировать о прогрессе войны в Украине и о причинах нынешнего тупика. Должны быть чёткие обоснования того, какое оружие и как поможет достичь победы, а также как уже отправленное оружие изменило траекторию войны. Байден и Остин должны также предоставить список оружия, которое не было отправлено в Украину, но которое будет эффективно для выхода из нынешнего тупика.
▪️Политика дозированных поставок вооружений лишь продлила страдания Украины, и в этом есть ответственность Конгресса.
▪️США и их союзники придерживались умеренного подхода к антироссийским санкциям, из-за чего российская экономика смогла восстановиться за счёт исключений в вопросах нефти, зерна и редкоземельных металлов. Потому США и все члены НАТО должны перейти к политике полных санкций против РФ, включая ВСЮ нефть, зерно и редкоземельные металлы.
▪️Необходимо чётко согласовать с Украиной вопрос касательно того, насколько реалистичен возврат Крыма.
На основе этого документа можно:
➡️ передать привет всем, кто рассматривают Республиканскую партию как «пророссийскую»;
➡️ предположить, что в случае принятия решений в Конгрессе республиканцами поддержание паритета при поставках вооружений Украине может закончиться, как и игра в «красные линии»;
➡️ предположить, что жёсткость заявлений может быть следствием политической борьбы. Однако учитывая, что республиканцы представляют интересы американских военных производителей, они очень заинтересованы в глубинном вовлечении и управлении вопросом выделения военной помощи Украине.
Forwarded from Полуденная полуночность
Борьба за влияние в Чёрном море продолжается. На этот раз – в условиях перспективы усиления позиций Грузии.
Пока шумят события в Израиле, РФ расширяет своё военное присутствие на территории других стран. Так, президент самопровозглашенной Абхазии Аслан Бжания заявил, что было подписано соглашение с РФ о размещении в Очамчирской бухте кораблей российского военно-морского флота. Напомню, что Республика Абхазия в документах рассматривается как часть Грузии, оккупированная с 2009 г. российскими войсками, а её независимость признана 5 государствами ООН: РФ, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Сирией. Из-за своего статуса территория крайне зависима от РФ как экономически, так и военно.
В Очамчиру РФ передислоцировала часть своих кораблей после того, как Украина начала атаковать базу Черноморского флота в Севастополе, однако крупные корабли туда заходить не могли из-за конфигурации порта (глубина порта после доуглубления в 2022 г. – 9 метров). Ожидается, что новая база поможет решить эту проблему.
Но здесь замешан и серьезный инфраструктурный проект. Грузия с 2024 г. планирует начать строительство глубоководного порта в Анаклии, который будет находиться в непосредственной близости к Абхазии. Целью проекта было не только привлечение абхазов в Грузию, но также сдерживание РФ и конкуренция с портом в Новороссийске (порт для судов с осадкой до 19 м). В случае завершения строительства это будет современный глубоководный порт (20,5 м – аналогов в Грузии нет), который не только помог бы привлечь транзитные грузы в Грузию, но и поспособствовал бы становлению Грузии как участницы китайского проекта «Один пояс, один путь», для которого коридор на Кавказе после обострения израильско-палестинского конфликта остался единственным безопасным.
Интересно, что тендер на строительство порта в 2014 г. выиграл американо-грузинский консорциум (американская компания Conti International и грузинская TBC Holding), несмотря на то что фаворитом тендера сперва считался китайско-грузинский консорциум. Пишут, что американцы в итоге дали лучшее предложение. Однако в 2020 г. контракт расторгли, так как инвестор не смог выполнить финансовые обязательства. Включая конспирологию, можно предположить, что США не заинтересованы в проекте, поскольку он идёт на руку Китаю, запретить судам которого пользоваться портом не получится. Говорили также о намеренном срыве проекта, в чём есть и российский интерес. Впоследствии объявили новый конкурс, без включения в него российских компаний, победителя объявят в декабре 2023 г. – январе 2024 г. А само строительство должно будет начаться в марте-апреле. Интересно, сорвутся ли сроки на этот раз.
В проекте как важном логистическом центре сильно заинтересованы, кроме Китая и Грузии, Индия (да и в целом Азия) и страны Ближнего Востока, а также – Армения и Азербайджан как потенциальные поставщики грузов. Новый договор о размещении кораблей российских ВМС в Очамчире – это про российское влияние на Южном Кавказе, в т.ч. на Грузию.
Пока шумят события в Израиле, РФ расширяет своё военное присутствие на территории других стран. Так, президент самопровозглашенной Абхазии Аслан Бжания заявил, что было подписано соглашение с РФ о размещении в Очамчирской бухте кораблей российского военно-морского флота. Напомню, что Республика Абхазия в документах рассматривается как часть Грузии, оккупированная с 2009 г. российскими войсками, а её независимость признана 5 государствами ООН: РФ, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Сирией. Из-за своего статуса территория крайне зависима от РФ как экономически, так и военно.
В Очамчиру РФ передислоцировала часть своих кораблей после того, как Украина начала атаковать базу Черноморского флота в Севастополе, однако крупные корабли туда заходить не могли из-за конфигурации порта (глубина порта после доуглубления в 2022 г. – 9 метров). Ожидается, что новая база поможет решить эту проблему.
Но здесь замешан и серьезный инфраструктурный проект. Грузия с 2024 г. планирует начать строительство глубоководного порта в Анаклии, который будет находиться в непосредственной близости к Абхазии. Целью проекта было не только привлечение абхазов в Грузию, но также сдерживание РФ и конкуренция с портом в Новороссийске (порт для судов с осадкой до 19 м). В случае завершения строительства это будет современный глубоководный порт (20,5 м – аналогов в Грузии нет), который не только помог бы привлечь транзитные грузы в Грузию, но и поспособствовал бы становлению Грузии как участницы китайского проекта «Один пояс, один путь», для которого коридор на Кавказе после обострения израильско-палестинского конфликта остался единственным безопасным.
Интересно, что тендер на строительство порта в 2014 г. выиграл американо-грузинский консорциум (американская компания Conti International и грузинская TBC Holding), несмотря на то что фаворитом тендера сперва считался китайско-грузинский консорциум. Пишут, что американцы в итоге дали лучшее предложение. Однако в 2020 г. контракт расторгли, так как инвестор не смог выполнить финансовые обязательства. Включая конспирологию, можно предположить, что США не заинтересованы в проекте, поскольку он идёт на руку Китаю, запретить судам которого пользоваться портом не получится. Говорили также о намеренном срыве проекта, в чём есть и российский интерес. Впоследствии объявили новый конкурс, без включения в него российских компаний, победителя объявят в декабре 2023 г. – январе 2024 г. А само строительство должно будет начаться в марте-апреле. Интересно, сорвутся ли сроки на этот раз.
В проекте как важном логистическом центре сильно заинтересованы, кроме Китая и Грузии, Индия (да и в целом Азия) и страны Ближнего Востока, а также – Армения и Азербайджан как потенциальные поставщики грузов. Новый договор о размещении кораблей российских ВМС в Очамчире – это про российское влияние на Южном Кавказе, в т.ч. на Грузию.
Forwarded from Полуденная полуночность
По Китаю и США на основе встречи Байдена и Си. Тезисно:
▪️Цивилизационный конфликт между странами сохраняется. Си делал упор на том, что двум сверхдержавам вполне хватит места в мире для существования, поскольку Земля большая, и в двусторонних отношениях нужно возвышаться над различиями в культурах, чтобы ладить друг с другом. На фоне попыток идеолого-культурологического консенсуса, Байден назвал Си диктатором, базируясь на том, что в Китае – не демократия в западном понимании этого термина:
Такой себе момент политической ксенофобии и цивилизационно-идеологическое противопоставление, основанное на идентификации «свой-чужой», преломить которую невозможно: политический строй в Китае в угоду отношениям с США никто менять не будет, а значит, конфликт перманентен.
▪️Для Китая крайне чувствительный момент – торговые пути, цепочки поставок по которым под угрозой прерывания. Что с ними происходит сейчас, я частично писала здесь и здесь. Для США сокращение китайского экспорта – важный элемент торговой войны за рынки. Отсюда и односторонние санкции США против китайских компаний, о недовольстве которыми говорил Си.
▪️Для США Китай важен как покупатель их долговых обязательств: в последнее время такие покупки сократились.
▪️Вопрос разделения сфер влияния между странами в мире – ключевой камень преткновения. Китаю важно, чтобы США не вмешивались в вопросы, касающиеся территориальной целостности Китая: было предупреждение от СИ Байдену прекратить вооружать Тайвань.
▪️Сфера интересов Китая по отношению к Украине после прекращения планов строительства через неё нового шелкового пути ограничена прекращением на любых условиях войны, которая укрепляет союз ЕС и США, при ослаблении других союзов, что бьёт по экономическим интересам Китая.
▪️Из Китая ведётся скрытая война с США за счёт экспорта туда синтетического наркотика – фентанила. Он в 550 раз сильнее героина и в 100 раз – морфия, что приводит к частым передозировкам и смертям: по итогам 2022 г. от этого в США умирал 1 человек каждые 7 минут, а смертность в целом от него превысила смертность в ДТП, жертвами всё чаще становятся подростки. В итоге в декабре 2022 года показатель ожидаемой продолжительности жизни в США снизился до рекордно низкой за 20 лет отметки – 76,4 года. Вопрос не решается: в 2018 г. на саммите G20 Си заключил соглашение с США с обещанием взять под контроль этот процесс, в 2019 г. вышел запрет на производство и продажу фентанила в Китае, но китайские лаборатории быстро произвели аналоги фентанила, которые под запрет не подпадают, а новый запрет и не выдается (с чего бы, правда?). Аналитики считают, что Китай не запрещает производство новой наркоты из-за ухудшения отношений между странами, а саму борьбу с наркотрафиком использует для давления на США. За счёт того, что наркотик очень сильный, а потому компактный, его транспортировкой часто занимаются те же мигранты из Мексики, что даёт республиканцам дополнительные очки в вопросе антимигрантской политики – при противостоянии с демократами. Заявлено, что по итогам встречи будет соглашение об обороте наркотиков – а для Байдена это крайне важно перед выборами.
▪️Соглашение о прямой связи между лидерами и начале диалога о глобальных рисках, создаваемых ИИ, тоже может быть элементом американо-китайского противостояния, так как Китай в 2022 г. был вторым после США в мире по развитию ИИ, и США хотели бы сдержать конкурента.
▪️Сам факт встречи – позитивный момент. Когда войны развязываются одна за другой и дипломатические отношения разбиваются о резкие заявления, поддержание контактов на самом высоком уровне указывает, что до действительно глубокой эскалации ещё далеко. Но и об улучшении отношений говорить нельзя.
▪️Цивилизационный конфликт между странами сохраняется. Си делал упор на том, что двум сверхдержавам вполне хватит места в мире для существования, поскольку Земля большая, и в двусторонних отношениях нужно возвышаться над различиями в культурах, чтобы ладить друг с другом. На фоне попыток идеолого-культурологического консенсуса, Байден назвал Си диктатором, базируясь на том, что в Китае – не демократия в западном понимании этого термина:
«Он диктатор в том смысле, что он парень, который управляет страной, которая является коммунистической страной, основанной на форме правления, совершенно отличной от нашей».
Такой себе момент политической ксенофобии и цивилизационно-идеологическое противопоставление, основанное на идентификации «свой-чужой», преломить которую невозможно: политический строй в Китае в угоду отношениям с США никто менять не будет, а значит, конфликт перманентен.
▪️Для Китая крайне чувствительный момент – торговые пути, цепочки поставок по которым под угрозой прерывания. Что с ними происходит сейчас, я частично писала здесь и здесь. Для США сокращение китайского экспорта – важный элемент торговой войны за рынки. Отсюда и односторонние санкции США против китайских компаний, о недовольстве которыми говорил Си.
▪️Для США Китай важен как покупатель их долговых обязательств: в последнее время такие покупки сократились.
▪️Вопрос разделения сфер влияния между странами в мире – ключевой камень преткновения. Китаю важно, чтобы США не вмешивались в вопросы, касающиеся территориальной целостности Китая: было предупреждение от СИ Байдену прекратить вооружать Тайвань.
▪️Сфера интересов Китая по отношению к Украине после прекращения планов строительства через неё нового шелкового пути ограничена прекращением на любых условиях войны, которая укрепляет союз ЕС и США, при ослаблении других союзов, что бьёт по экономическим интересам Китая.
▪️Из Китая ведётся скрытая война с США за счёт экспорта туда синтетического наркотика – фентанила. Он в 550 раз сильнее героина и в 100 раз – морфия, что приводит к частым передозировкам и смертям: по итогам 2022 г. от этого в США умирал 1 человек каждые 7 минут, а смертность в целом от него превысила смертность в ДТП, жертвами всё чаще становятся подростки. В итоге в декабре 2022 года показатель ожидаемой продолжительности жизни в США снизился до рекордно низкой за 20 лет отметки – 76,4 года. Вопрос не решается: в 2018 г. на саммите G20 Си заключил соглашение с США с обещанием взять под контроль этот процесс, в 2019 г. вышел запрет на производство и продажу фентанила в Китае, но китайские лаборатории быстро произвели аналоги фентанила, которые под запрет не подпадают, а новый запрет и не выдается (с чего бы, правда?). Аналитики считают, что Китай не запрещает производство новой наркоты из-за ухудшения отношений между странами, а саму борьбу с наркотрафиком использует для давления на США. За счёт того, что наркотик очень сильный, а потому компактный, его транспортировкой часто занимаются те же мигранты из Мексики, что даёт республиканцам дополнительные очки в вопросе антимигрантской политики – при противостоянии с демократами. Заявлено, что по итогам встречи будет соглашение об обороте наркотиков – а для Байдена это крайне важно перед выборами.
▪️Соглашение о прямой связи между лидерами и начале диалога о глобальных рисках, создаваемых ИИ, тоже может быть элементом американо-китайского противостояния, так как Китай в 2022 г. был вторым после США в мире по развитию ИИ, и США хотели бы сдержать конкурента.
▪️Сам факт встречи – позитивный момент. Когда войны развязываются одна за другой и дипломатические отношения разбиваются о резкие заявления, поддержание контактов на самом высоком уровне указывает, что до действительно глубокой эскалации ещё далеко. Но и об улучшении отношений говорить нельзя.