НБУ признал «Банк Сич» банкротом: в чем странности решения?
9 августа правление Нацбанка отнесло «Банк Сич» к категории неплатежеспособных, что означает его банкротство и выведение с рынка. Такое решение, по официальной версии, принято в связи с тем, что банк не смог выполнить свои обязательства перед по кредитам рефинансирования из-за недостатка денег: он не выплатил проценты за июль 2022 г., нарушив таким образом условия Генерального кредитного договора, подписанного с НБУ. НБУ, согласно договору, обратился к банку с требованием в полном объеме досрочно погасить задолженность по кредиту рефинансирования, но у банка не нашлось на это денег.
Отметим, что НБУ мог применить против банка в таких условиях разные меры влияния, включая, к примеру, письменное предупреждение, но решение приняли самое жесткое. А это можно рассматривать и как посыл НБУ другим банкам.
В «Банке Сич» обнародовали собственную позицию по поводу произошедшего. Заявления о своей неплатежеспособности там назвали информационной атакой, «целью которой является дискредитировать банк путем распространения негативной информации о нем с целью спровоцировать панику среди клиентов и невозможность рассчитаться с вкладчиками и кредиторами». К тому же, 5 августа 2022 г. банк осуществил досрочное полное погашение кредита рефинансирования в сумме 3,15 млрд гривен, полученного от НБУ. То есть, по заявлению банка выходит, что тот сперва полностью, хоть и с некоторой задержкой, погасил задолженность, а после был признан неплатежеспособным.
Ранее Ассоциация украинских банков после повышения НБУ учетной ставки до 25% заявляла о возможном закрытии около 20 украинских финучреждений из-за невозможности погашения кредитов НБУ: частные банки брали их под 7-11% и вынуждены возвращать под 25-27%.
Так, до рефинансирования в условиях войны «Банк Сич» и другие финучреждения получали прибыль за счет кредитных средств от НБУ под 7% годовых, на которые приобретались гособлигации под 9-11%, а после повышения ставки данная схема начала приносить убытки. Потому есть вероятность, что с рынка впоследствии могут вывести и другие частные банки, которые зарабатывали на облигациях. Ранее с рынка вывели «Мегабанк», отказав в беззалоговом рефинансировании в войну ему единственному.
«Банк Сич» основан в 2011 г., и его акционерами выступают физлица – граждане Украины Олег Баланда (55,6%) и Валерий Раздорожный (31%). Неформально он контролируется банкиром и бывшим главой правления «Родовид банка» Денисом Горбуненко. А его связывают с бизнесменом Дмитрием Фирташем, облгазы которого не так давно передали «Нефтегазу», вследствие чего компания получила контроль над 60% рынка распределения и транспортировки газа в стране.
9 августа правление Нацбанка отнесло «Банк Сич» к категории неплатежеспособных, что означает его банкротство и выведение с рынка. Такое решение, по официальной версии, принято в связи с тем, что банк не смог выполнить свои обязательства перед по кредитам рефинансирования из-за недостатка денег: он не выплатил проценты за июль 2022 г., нарушив таким образом условия Генерального кредитного договора, подписанного с НБУ. НБУ, согласно договору, обратился к банку с требованием в полном объеме досрочно погасить задолженность по кредиту рефинансирования, но у банка не нашлось на это денег.
Отметим, что НБУ мог применить против банка в таких условиях разные меры влияния, включая, к примеру, письменное предупреждение, но решение приняли самое жесткое. А это можно рассматривать и как посыл НБУ другим банкам.
В «Банке Сич» обнародовали собственную позицию по поводу произошедшего. Заявления о своей неплатежеспособности там назвали информационной атакой, «целью которой является дискредитировать банк путем распространения негативной информации о нем с целью спровоцировать панику среди клиентов и невозможность рассчитаться с вкладчиками и кредиторами». К тому же, 5 августа 2022 г. банк осуществил досрочное полное погашение кредита рефинансирования в сумме 3,15 млрд гривен, полученного от НБУ. То есть, по заявлению банка выходит, что тот сперва полностью, хоть и с некоторой задержкой, погасил задолженность, а после был признан неплатежеспособным.
Ранее Ассоциация украинских банков после повышения НБУ учетной ставки до 25% заявляла о возможном закрытии около 20 украинских финучреждений из-за невозможности погашения кредитов НБУ: частные банки брали их под 7-11% и вынуждены возвращать под 25-27%.
Так, до рефинансирования в условиях войны «Банк Сич» и другие финучреждения получали прибыль за счет кредитных средств от НБУ под 7% годовых, на которые приобретались гособлигации под 9-11%, а после повышения ставки данная схема начала приносить убытки. Потому есть вероятность, что с рынка впоследствии могут вывести и другие частные банки, которые зарабатывали на облигациях. Ранее с рынка вывели «Мегабанк», отказав в беззалоговом рефинансировании в войну ему единственному.
«Банк Сич» основан в 2011 г., и его акционерами выступают физлица – граждане Украины Олег Баланда (55,6%) и Валерий Раздорожный (31%). Неформально он контролируется банкиром и бывшим главой правления «Родовид банка» Денисом Горбуненко. А его связывают с бизнесменом Дмитрием Фирташем, облгазы которого не так давно передали «Нефтегазу», вследствие чего компания получила контроль над 60% рынка распределения и транспортировки газа в стране.
Что происходит на Запорожской АЭС и насколько это опасно?
Вчера станция оказалась полностью обесточенной из-за обстрелов и пожаров на прилегающих территориях, что произошло впервые за всю историю работы станции.
Так, 5-й энергоблок отключился от сети с последующим срабатыванием аварийной защиты, то есть, с ним фактически было всё в порядке. После возобновления работоспособности воздушной линии энергоблок №6 также был подключен к сети. После этого он снова отключился от питания с последующим срабатыванием аварийной защиты. Отключение произошло из-за вызванных обстрелами пожаров на золоотвалах Запорожской ТЭС, расположенной рядом с ЗАЭС. Собственные потребности станции в электропитании обеспечивались через отремонтированную линию из энергосистемы Украины.
Радиационный фон в Энергодаре по состоянию на вчерашний вечер составлял 10,4 микрорентгена в час, что соответствует естественному. Для сравнения: в Киеве он в среднем 11 микрорентген в час, а безопасный уровень радиационного фона – 30 микрорентген в час.
По состоянию на 9:00 26 августа все энергоблоки ЗАЭС оставались отключенными от электросети, а к вечеру подсоединили к сети оба отключенных энергоблока – и станция теперь работает. «Энергоатом» подчеркивает: замечаний к работе автоматики и систем безопасности нет. То есть, ситуация на ЗАЭС была чрезвычайная, но опасности ядерной катастрофы нет и всё под контролем. Но угроза остается, если обстрелы и отключения энергоснабжения повторятся.
Остановка всех энергоблоков АЭС может привести к выходу из строя систем охлаждения и повреждению активной зоны реакторной установки, как следствие – к попаданию радиоактивных веществ в окружающую среду. Для того, чтобы это не произошло, АЭС должна получать постоянное электропитание для бесперебойного обеспечения охлаждения ядерного топлива в активных зонах реакторных установок и охлаждения отработанного топлива в бассейнах выдержки, а также для поддержки систем контроля и управления. Эти потребности обеспечиваются либо за счет работающих энергоблоков, либо за счет внешнего энергопитания.
То есть, если энергоблоки остановлены, необходимо стабильное внешнее электроснабжение. Сейчас обстрелами повреждены 3 из 4 линий, которые соединяют АЭС с энергосистемой Украины.
На станции на случай полного ее отключения от электропитания есть дизель-генераторы.
И только в случае, если не будет возможности использовать все эти источники обеспечения электропитанием, может начаться процесс плавления ядерного топлива. Именно по такой схеме в свое время произошла катастрофа на «Фукусиме», где из-за последствий от землетрясения и цунами была остановлена возможность охлаждать реактор.
_________________
РФ хочет отключить ЗАЭС от украинской энергосистемы
РФ начала реализовывать план по подключению ЗАЭС к российской энергосистеме и отключению ее от украинской. Персонал «Росатома» уже передал на станцию специальную программу по переподключению ЗАЭС в Крым, предпосылкой которой стало повреждение линий связи ЗАЭС с энергосистемой Украины.
Для такого переподключения планируют «погасить» весь юг Украины – территории Херсонской и Запорожской областей. А после этого области подключат к подстанции в Джанкое, постепенно доходя до Каховской, и только потом подключат и ЗАЭС. После этого подключить ЗАЭС к украинской энергосистеме уже будет невозможно. В таких планах усматривают повышение риска сбоя станции, потому что она будет зависеть лишь от одного источника электроэнергии для охлаждения реакторов – дизельных генераторов.
В правительстве Украины уже рассматривали сценарий, при котором ЗАЭС, вырабатывающая 20% электроэнергии в Украине, не будет производить электроэнергию для страны. Предполагается, что в таком случае будут использовать резервные мощности либо начнут приобретать электроэнергию в ЕС, то есть, ситуация будет сложная, но энергетической катастрофы для страны в теории быть не должно.
Вчера станция оказалась полностью обесточенной из-за обстрелов и пожаров на прилегающих территориях, что произошло впервые за всю историю работы станции.
Так, 5-й энергоблок отключился от сети с последующим срабатыванием аварийной защиты, то есть, с ним фактически было всё в порядке. После возобновления работоспособности воздушной линии энергоблок №6 также был подключен к сети. После этого он снова отключился от питания с последующим срабатыванием аварийной защиты. Отключение произошло из-за вызванных обстрелами пожаров на золоотвалах Запорожской ТЭС, расположенной рядом с ЗАЭС. Собственные потребности станции в электропитании обеспечивались через отремонтированную линию из энергосистемы Украины.
Радиационный фон в Энергодаре по состоянию на вчерашний вечер составлял 10,4 микрорентгена в час, что соответствует естественному. Для сравнения: в Киеве он в среднем 11 микрорентген в час, а безопасный уровень радиационного фона – 30 микрорентген в час.
По состоянию на 9:00 26 августа все энергоблоки ЗАЭС оставались отключенными от электросети, а к вечеру подсоединили к сети оба отключенных энергоблока – и станция теперь работает. «Энергоатом» подчеркивает: замечаний к работе автоматики и систем безопасности нет. То есть, ситуация на ЗАЭС была чрезвычайная, но опасности ядерной катастрофы нет и всё под контролем. Но угроза остается, если обстрелы и отключения энергоснабжения повторятся.
Остановка всех энергоблоков АЭС может привести к выходу из строя систем охлаждения и повреждению активной зоны реакторной установки, как следствие – к попаданию радиоактивных веществ в окружающую среду. Для того, чтобы это не произошло, АЭС должна получать постоянное электропитание для бесперебойного обеспечения охлаждения ядерного топлива в активных зонах реакторных установок и охлаждения отработанного топлива в бассейнах выдержки, а также для поддержки систем контроля и управления. Эти потребности обеспечиваются либо за счет работающих энергоблоков, либо за счет внешнего энергопитания.
То есть, если энергоблоки остановлены, необходимо стабильное внешнее электроснабжение. Сейчас обстрелами повреждены 3 из 4 линий, которые соединяют АЭС с энергосистемой Украины.
На станции на случай полного ее отключения от электропитания есть дизель-генераторы.
И только в случае, если не будет возможности использовать все эти источники обеспечения электропитанием, может начаться процесс плавления ядерного топлива. Именно по такой схеме в свое время произошла катастрофа на «Фукусиме», где из-за последствий от землетрясения и цунами была остановлена возможность охлаждать реактор.
_________________
РФ хочет отключить ЗАЭС от украинской энергосистемы
РФ начала реализовывать план по подключению ЗАЭС к российской энергосистеме и отключению ее от украинской. Персонал «Росатома» уже передал на станцию специальную программу по переподключению ЗАЭС в Крым, предпосылкой которой стало повреждение линий связи ЗАЭС с энергосистемой Украины.
Для такого переподключения планируют «погасить» весь юг Украины – территории Херсонской и Запорожской областей. А после этого области подключат к подстанции в Джанкое, постепенно доходя до Каховской, и только потом подключат и ЗАЭС. После этого подключить ЗАЭС к украинской энергосистеме уже будет невозможно. В таких планах усматривают повышение риска сбоя станции, потому что она будет зависеть лишь от одного источника электроэнергии для охлаждения реакторов – дизельных генераторов.
В правительстве Украины уже рассматривали сценарий, при котором ЗАЭС, вырабатывающая 20% электроэнергии в Украине, не будет производить электроэнергию для страны. Предполагается, что в таком случае будут использовать резервные мощности либо начнут приобретать электроэнергию в ЕС, то есть, ситуация будет сложная, но энергетической катастрофы для страны в теории быть не должно.
Турция пропустила судно с российскими С-300: что говорит международное право?
Украина вызвала посла Турции в связи с информацией о перебрасывании российских систем ПВО С-300 из Сирии через Босфор и озвучила ему вербальную ноту. Также в украинском МИД запросили у Турции информацию по поводу того, к каким действиям та прибегла для выполнения положений Конвенции о режиме проливов от 20 августа 1926 г. для пресечения дальнейшей эскалации российско-украинской войны. И здесь есть ряд интересных правовых моментов.
Судно «Sparta II», перевозившее груз, принадлежит подконтрольной Минобороны РФ компании «Оборонлогистика», на которую США наложили санкции в мае, и с соответствующим грузом оно 27 августа вошло в Новороссийск, находящийся неподалеку от Крыма. Вероятно, оттуда могла планироваться дальнейшая переброска С-300 в Украину. Ранее сообщалось, что РФ начала возвращать из Сирии свои С-300, возможно, с целью их использования на войне в Украине. В совокупности с информацией о том, что РФ намерена увеличить группировку своих войск в Украине на 90 тыс. человек, это может указывать на планы российской стороны возобновить наступление.
Турция полностью контролирует проливы Босфор и Дарданеллы, но не имеет права свободно ими распоряжаться, поскольку это право регулируется международным законодательством. Порядок использования проливов регламентирует упомянутая Конвенция Монтрё от 1936 г. Она, с одной стороны, устанавливает турецкий суверенитет над этими проливами, а с другой – наделяет правами причерноморские и другие страны.
Главный принцип Конвенции – это принцип свободы прохода и мореплавания в этих проливах (ст. 1). Гражданские суда имеют полную свободу прохода проливов и в мирное, и в военное время. Прошедшее через пролив российское судно не является военным.
Что же касается военных кораблей, то страны, у которых есть выход к Черному морю, имеют право проводить через проливы любые корабли, уведомляя об этом турецкое правительство.
Согласно ст. 19, военные корабли воюющего государства не будут иметь право проходить через проливы, за исключением следующих случаев:
● если оказывается помощь государству – жертве нападения;
● если военные корабли возвращаются в порты своей основной стоянки.
Если Турция является воюющей стороной, она имеет право перекрывать проливы стране, с которой воюет, и для любых военных кораблей, а также в случае, если предполагает, что стране угрожает опасность. Однако конкретные основания, по которым Турция может предположить военную опасность, чётко не прописаны.
Напомним, сейчас Турция ведет выгодную для себя внешнюю политику, стараясь не занимать ничью сторону в войне, и фактически старается «сидеть на двух стульях». Так, страна не хочет портить отношения с Россией из-за тесной связи национальных экономик и не ввозит санкции – единственная из всех стран НАТО. И в то же время, Турция поддерживает территориальную целостность Украины, серьезно помогла ей с налаживанием экспорта зерна, в Украине намерены начать производить турецкие «Байркатары». К тому же, Турция закупает российские С-400, а «Росатом» строит в стране ядерную электростанцию.
В некоторой мере через такое дипломатическое поведение отражается стратегическая турецкая культура, заключающаяся в реализации своих национальных интересов и одновременном сохранении «равноудаленных» позиций.
#международноеправо
Украина вызвала посла Турции в связи с информацией о перебрасывании российских систем ПВО С-300 из Сирии через Босфор и озвучила ему вербальную ноту. Также в украинском МИД запросили у Турции информацию по поводу того, к каким действиям та прибегла для выполнения положений Конвенции о режиме проливов от 20 августа 1926 г. для пресечения дальнейшей эскалации российско-украинской войны. И здесь есть ряд интересных правовых моментов.
Судно «Sparta II», перевозившее груз, принадлежит подконтрольной Минобороны РФ компании «Оборонлогистика», на которую США наложили санкции в мае, и с соответствующим грузом оно 27 августа вошло в Новороссийск, находящийся неподалеку от Крыма. Вероятно, оттуда могла планироваться дальнейшая переброска С-300 в Украину. Ранее сообщалось, что РФ начала возвращать из Сирии свои С-300, возможно, с целью их использования на войне в Украине. В совокупности с информацией о том, что РФ намерена увеличить группировку своих войск в Украине на 90 тыс. человек, это может указывать на планы российской стороны возобновить наступление.
Турция полностью контролирует проливы Босфор и Дарданеллы, но не имеет права свободно ими распоряжаться, поскольку это право регулируется международным законодательством. Порядок использования проливов регламентирует упомянутая Конвенция Монтрё от 1936 г. Она, с одной стороны, устанавливает турецкий суверенитет над этими проливами, а с другой – наделяет правами причерноморские и другие страны.
Главный принцип Конвенции – это принцип свободы прохода и мореплавания в этих проливах (ст. 1). Гражданские суда имеют полную свободу прохода проливов и в мирное, и в военное время. Прошедшее через пролив российское судно не является военным.
Что же касается военных кораблей, то страны, у которых есть выход к Черному морю, имеют право проводить через проливы любые корабли, уведомляя об этом турецкое правительство.
Согласно ст. 19, военные корабли воюющего государства не будут иметь право проходить через проливы, за исключением следующих случаев:
● если оказывается помощь государству – жертве нападения;
● если военные корабли возвращаются в порты своей основной стоянки.
Если Турция является воюющей стороной, она имеет право перекрывать проливы стране, с которой воюет, и для любых военных кораблей, а также в случае, если предполагает, что стране угрожает опасность. Однако конкретные основания, по которым Турция может предположить военную опасность, чётко не прописаны.
Напомним, сейчас Турция ведет выгодную для себя внешнюю политику, стараясь не занимать ничью сторону в войне, и фактически старается «сидеть на двух стульях». Так, страна не хочет портить отношения с Россией из-за тесной связи национальных экономик и не ввозит санкции – единственная из всех стран НАТО. И в то же время, Турция поддерживает территориальную целостность Украины, серьезно помогла ей с налаживанием экспорта зерна, в Украине намерены начать производить турецкие «Байркатары». К тому же, Турция закупает российские С-400, а «Росатом» строит в стране ядерную электростанцию.
В некоторой мере через такое дипломатическое поведение отражается стратегическая турецкая культура, заключающаяся в реализации своих национальных интересов и одновременном сохранении «равноудаленных» позиций.
#международноеправо
Очень интересные результаты показал опрос украинских беженцев от Центра Разумкова в разделе определения родного языка и языка общения дома.
Как оказалось, дома на русском языке говорят 50,7% опрошенных, но русский родным считают лишь 20,2%, при этом дома на украинском говорят 39,7%, а как родной украинский указали аж 69,7% респондентов. Это может указывать на именно политическое отношение беженцев к вопросу языка: называть родным украинский сейчас – политически правильно, а вот общаться на нём дома, как видим, при этом не обязательно.
При этом действия государственного руководства Украины во время войны 46,2% респондентов оценивают положительно, 12,3% – негативно, и 41,5% затруднились с ответом.
Как оказалось, дома на русском языке говорят 50,7% опрошенных, но русский родным считают лишь 20,2%, при этом дома на украинском говорят 39,7%, а как родной украинский указали аж 69,7% респондентов. Это может указывать на именно политическое отношение беженцев к вопросу языка: называть родным украинский сейчас – политически правильно, а вот общаться на нём дома, как видим, при этом не обязательно.
При этом действия государственного руководства Украины во время войны 46,2% респондентов оценивают положительно, 12,3% – негативно, и 41,5% затруднились с ответом.
«Воинский учёт Шрёдингера»: почему в Минобороны делают противоположные заявления по вопросу постановки на учёт женщин?
В Украине в Минобороны никак не сформулируют единого отношения к постановке женщин на военный учёт, из-за чего публичное пространство периодически сотрясают буквально противоположные заявления по этому поводу.
Так, юрист Министерства обороны Украины Владимир Смилка заявил, что с 1 октября женщины, владеющие профессиями, попавшими в список тех, которые требуются сейчас армии, не только будут обязаны встать на учёт, но им ещё и запретят выезд из страны – как он запрещен сейчас военнообязанным мужчинам.
А замминистра обороны Анна Маляр отреагировала на это заявление громким призывом не распространять фейки о военном учёте женщин. По ее словам, Минобороны разработало и передало в ВР предложения о внесении изменений в закон «О военной обязанности и военной службе», который предусматривает постановку женщин на военный учёт только с их согласия. Также она добавила, что сейчас в стране нет острой необходимости существенно увеличивать количество женщин на военном учёте и что, в случае принятия изменений в данный закон, останется потребность Минобороны в конкретных специалистах в области медицины, радиотехники, пищевых технологий. Поэтому, если изменения в закон поддержат, Генштаб разработает изменения в перечень военно-учётных специальностей и сократит его до оптимальной необходимости.
________________________
Так кто же формирует списки для постановки на учёт женщин?
Постановку женщин на военный учёт регламентирует ст. 1 п. 11 Закона «О военном учете и военной службе», согласно которому женщины, имеющие специальность и/или профессию, родственную соответствующей военно-учётной специальности, определенной в перечне, утвержденном Минобороны, и пригодные к прохождению военной службы по состоянию здоровья и возрасту, берутся на военный учёт военнообязанных.
А для выполнения нормы этого закона Минобороны еще в октябре 2021 г. издало приказ о постановке женщин на военный учёт, прописав в нем такой перечень специальностей, что военнообязанными, согласно нему, стали бы практически все украинские женщины, но в начале февраля список сократили.
Таким образом, перечень женщин, специальности которых подпадают под военный учёт, формирует именно Минобороны в соответствии с актуальными потребностями армии – в законодательстве они не прописаны. Также именно Минобороны в рамках детализации указанного закона устанавливает дату, с которой женщины должны начать становиться на военный учёт – сейчас она установлена на 1 октября 2022 г. То есть, Минобороны при желании могло бы просто изменить дату в своем приказе.
И ничто не мешает Минобороны пересмотреть свой указ о специальностях вне привязки к принятию законопроекта в ВР.
То есть, можно предположить, что в Минобороны просто хотят переложить на ВР ответственность за решение о постановке женщин на военный учёт, а в случае, если та законопроект не поддержит или не будет рассматривать вообще, просто ответят в духе «мы очень хотели сделать постановку на учёт добровольной, но депутаты не позволили, потому извините, но выполняйте». При этом умалчивая, что именно Минобороны формирует список специальностей и отвечает за то, каких женщин начнут ставить на учёт и начнут ли ставить вообще.
В Украине в Минобороны никак не сформулируют единого отношения к постановке женщин на военный учёт, из-за чего публичное пространство периодически сотрясают буквально противоположные заявления по этому поводу.
Так, юрист Министерства обороны Украины Владимир Смилка заявил, что с 1 октября женщины, владеющие профессиями, попавшими в список тех, которые требуются сейчас армии, не только будут обязаны встать на учёт, но им ещё и запретят выезд из страны – как он запрещен сейчас военнообязанным мужчинам.
А замминистра обороны Анна Маляр отреагировала на это заявление громким призывом не распространять фейки о военном учёте женщин. По ее словам, Минобороны разработало и передало в ВР предложения о внесении изменений в закон «О военной обязанности и военной службе», который предусматривает постановку женщин на военный учёт только с их согласия. Также она добавила, что сейчас в стране нет острой необходимости существенно увеличивать количество женщин на военном учёте и что, в случае принятия изменений в данный закон, останется потребность Минобороны в конкретных специалистах в области медицины, радиотехники, пищевых технологий. Поэтому, если изменения в закон поддержат, Генштаб разработает изменения в перечень военно-учётных специальностей и сократит его до оптимальной необходимости.
________________________
Так кто же формирует списки для постановки на учёт женщин?
Постановку женщин на военный учёт регламентирует ст. 1 п. 11 Закона «О военном учете и военной службе», согласно которому женщины, имеющие специальность и/или профессию, родственную соответствующей военно-учётной специальности, определенной в перечне, утвержденном Минобороны, и пригодные к прохождению военной службы по состоянию здоровья и возрасту, берутся на военный учёт военнообязанных.
А для выполнения нормы этого закона Минобороны еще в октябре 2021 г. издало приказ о постановке женщин на военный учёт, прописав в нем такой перечень специальностей, что военнообязанными, согласно нему, стали бы практически все украинские женщины, но в начале февраля список сократили.
Таким образом, перечень женщин, специальности которых подпадают под военный учёт, формирует именно Минобороны в соответствии с актуальными потребностями армии – в законодательстве они не прописаны. Также именно Минобороны в рамках детализации указанного закона устанавливает дату, с которой женщины должны начать становиться на военный учёт – сейчас она установлена на 1 октября 2022 г. То есть, Минобороны при желании могло бы просто изменить дату в своем приказе.
И ничто не мешает Минобороны пересмотреть свой указ о специальностях вне привязки к принятию законопроекта в ВР.
То есть, можно предположить, что в Минобороны просто хотят переложить на ВР ответственность за решение о постановке женщин на военный учёт, а в случае, если та законопроект не поддержит или не будет рассматривать вообще, просто ответят в духе «мы очень хотели сделать постановку на учёт добровольной, но депутаты не позволили, потому извините, но выполняйте». При этом умалчивая, что именно Минобороны формирует список специальностей и отвечает за то, каких женщин начнут ставить на учёт и начнут ли ставить вообще.
Более триллиона гривен, или более 27 миллиардов долларов направит Украина в следующем году в оборонный сектор. При этом планируется максимально сократить все некритические расходы государства на то, что не помогает обороне, экономическому развитию страны, социальному и культурному обеспечению украинских граждан.
Для сравнения: запланированная до войны доходная часть украинского бюджета в 2022 г. должна была составлять 1 трлн 323,9 млрд грн., а на оборону тогда выделили 267,2 млрд грн. То есть, таких денег в бюджете-2023, доходы которого еще и будут существенно урезаны из-за войны, по сравнению с предыдущими периодами, просто нет.
С другой стороны, международную финансовую помощь Украине запрещено использовать на военные нужды – ее предоставляют для сохранения макрофинансовой стабильности государства. Из-за этого высока вероятность, что практически всю доходную часть бюджета-2023 отдадут силовому блоку, а другие расходы будут покрывать за счет привлечения кредитов и грантов. Кроме того, снова могут обратиться к печатному станку, чтобы покрыть дефицит.
На картинке внизу поста – сравнение военных бюджетов по отношению к ВВП за предыдущие годы. Как видим, наибольший процент военного бюджета Украины к ВВП был в 2020 г. и составлял тогда 2,8%.
ВВП Украины в 2021 г. составил 200,09 млрд. долл. В 2023 г. он из-за войны будет меньше, но будем исходить из этого показателя. 27 млрд долл. от 200,09 млрд долл. – это 13,5% ВВП на оборону.
Самые большие военные бюджеты в 2021 г. по отношению к ВВП были в следующих странах:
• в Омане – 7,3% ВВП, или 5,8 млрд долл.;
• в Кувейте – 6,7% ВВП, или 9 млрд долл.;
• в Саудовской Аравии – 6,6% ВВП, или 55,6 млрд долл.;
• в Алжире – 5,6% ВВП и 9,1 млрд долл. соответственно;
• в Израиле, который постоянно воюет – 5,2% ВВП и 24,3 млрд. долл.;
Таким образом, Украина может стать абсолютным рекордсменом в мире по объемам военного бюджета в следующем году по отношению к ВВП.
Для сравнения: запланированная до войны доходная часть украинского бюджета в 2022 г. должна была составлять 1 трлн 323,9 млрд грн., а на оборону тогда выделили 267,2 млрд грн. То есть, таких денег в бюджете-2023, доходы которого еще и будут существенно урезаны из-за войны, по сравнению с предыдущими периодами, просто нет.
С другой стороны, международную финансовую помощь Украине запрещено использовать на военные нужды – ее предоставляют для сохранения макрофинансовой стабильности государства. Из-за этого высока вероятность, что практически всю доходную часть бюджета-2023 отдадут силовому блоку, а другие расходы будут покрывать за счет привлечения кредитов и грантов. Кроме того, снова могут обратиться к печатному станку, чтобы покрыть дефицит.
На картинке внизу поста – сравнение военных бюджетов по отношению к ВВП за предыдущие годы. Как видим, наибольший процент военного бюджета Украины к ВВП был в 2020 г. и составлял тогда 2,8%.
ВВП Украины в 2021 г. составил 200,09 млрд. долл. В 2023 г. он из-за войны будет меньше, но будем исходить из этого показателя. 27 млрд долл. от 200,09 млрд долл. – это 13,5% ВВП на оборону.
Самые большие военные бюджеты в 2021 г. по отношению к ВВП были в следующих странах:
• в Омане – 7,3% ВВП, или 5,8 млрд долл.;
• в Кувейте – 6,7% ВВП, или 9 млрд долл.;
• в Саудовской Аравии – 6,6% ВВП, или 55,6 млрд долл.;
• в Алжире – 5,6% ВВП и 9,1 млрд долл. соответственно;
• в Израиле, который постоянно воюет – 5,2% ВВП и 24,3 млрд. долл.;
Таким образом, Украина может стать абсолютным рекордсменом в мире по объемам военного бюджета в следующем году по отношению к ВВП.
Реальный ВВП Украины во II квартале 2022 года уменьшился, по сравнению с предыдущим кварталом, на 19,1% (с учетом сезонного фактора), а по сравнению с II кварталом 2021 года – на 37,2%. Об этом говорят данные Госстата.
При этом в Минэкономики считают, что падение ВВП Украины по итогам 2022 года составит 33,2% за счет замедления процесса. А само падение на 37,2% рассматривают как условно «хороший» показатель: предыдущий прогноз на этот период составлял 40,6%.
Такой разброс в прогнозируемых и реальных показателях указывает на крайнюю нестабильность экономической ситуации в стране в войну, при которой любые прогнозы могут быть лишь условными. А реальные результаты зависят от ряда факторов:
● ситуации на поле боя;
● наличия инвестиций;
● наличия и объемов международной помощи;
● доходов бюджета Украины;
● экономической активности и т.д.
Отсюда вытекает закономерный вопрос: чем это всё грозит простым украинцам?
ВВП – это лучший показатель того, как развивается государство и как изменяется его благосостояние. ВВП отражает рыночную стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики конкретного государства, и рассчитывается по формуле: ВВП = потребительские расходы + валовые инвестиции + государственные расходы + (экспорт – импорт).
Рост ВВП означает, что в стране:
● поднимается уровень жизни населения, растут зарплаты;
● расширяется производство: произведено больше товаров и услуг, что увеличило поступление налогов в бюджет;
● увеличиваются расходы государства на нужды граждан: соцрасходы и прочее.
Сокращение ВВП – признак экономического спада: люди меньше покупают, компании меньше производят, доходы бизнеса и государства снижаются. То есть, от состояния ВВП зависит качество жизни граждан.
На картинке внизу поста – динамика реального ВВП Украины за всю историю независимости, по данным Мирового банка. Как видим, даже в самом тяжелом 1994 году ВВП не проседал ниже 22,9%. А значит, Украину настиг серьезнейший экономический кризис в истории страны.
Стоит подчеркнуть: нынешняя ситуация смягчается международной финансовой помощью, направленной на поддержание макрофинансовой стабильности Украины, и позволяет государству вовремя и в полном объеме выполнять все социальные обязательства перед населением.
При этом в Минэкономики считают, что падение ВВП Украины по итогам 2022 года составит 33,2% за счет замедления процесса. А само падение на 37,2% рассматривают как условно «хороший» показатель: предыдущий прогноз на этот период составлял 40,6%.
Такой разброс в прогнозируемых и реальных показателях указывает на крайнюю нестабильность экономической ситуации в стране в войну, при которой любые прогнозы могут быть лишь условными. А реальные результаты зависят от ряда факторов:
● ситуации на поле боя;
● наличия инвестиций;
● наличия и объемов международной помощи;
● доходов бюджета Украины;
● экономической активности и т.д.
Отсюда вытекает закономерный вопрос: чем это всё грозит простым украинцам?
ВВП – это лучший показатель того, как развивается государство и как изменяется его благосостояние. ВВП отражает рыночную стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики конкретного государства, и рассчитывается по формуле: ВВП = потребительские расходы + валовые инвестиции + государственные расходы + (экспорт – импорт).
Рост ВВП означает, что в стране:
● поднимается уровень жизни населения, растут зарплаты;
● расширяется производство: произведено больше товаров и услуг, что увеличило поступление налогов в бюджет;
● увеличиваются расходы государства на нужды граждан: соцрасходы и прочее.
Сокращение ВВП – признак экономического спада: люди меньше покупают, компании меньше производят, доходы бизнеса и государства снижаются. То есть, от состояния ВВП зависит качество жизни граждан.
На картинке внизу поста – динамика реального ВВП Украины за всю историю независимости, по данным Мирового банка. Как видим, даже в самом тяжелом 1994 году ВВП не проседал ниже 22,9%. А значит, Украину настиг серьезнейший экономический кризис в истории страны.
Стоит подчеркнуть: нынешняя ситуация смягчается международной финансовой помощью, направленной на поддержание макрофинансовой стабильности Украины, и позволяет государству вовремя и в полном объеме выполнять все социальные обязательства перед населением.
Основные показатели военного бюджета Украины на 2023 г.
▪️Доходы бюджета – 1,28 трлн грн. Этот показатель на 2022 г. планировался на уровне 1,322 трлн., то есть, прогноз по доходам-2023, по сравнению с предыдущим годом, учитывая нынешнюю ситуацию, довольно оптимистичен. Расходы в 2 раза больше – 2,57 трлн. Прогноз по расходам на 2022 г. составлял 1,497 трлн., но их пришлось существенно увеличить.
▪️Дефицит бюджета – 1,29 трлн грн. за год, или 3 млрд долл. ежемесячно. Ранее правительство неоднократно заявляло, что в условиях войны для поддержания макрофинансовой стабильности стране необходимо не менее 5 млрд долл. в месяц. Запланированный дефицит на 2022 г. был 188,8 млрд грн. – в 6,8 раз меньше, но сейчас этот показатель также вырос.
▪️На безопасность и оборону, как и обещали, выделили рекордную в истории Украины сумму – 1 трлн 6 млрд грн. На 2022 г. была заложена сумма около 323,138 млрд грн. (6% ВВП).
▪️На образование – 155 млрд грн. На 2022 г. закладывали 185,6 млрд, но после эти расходы сокращали в пользу военных нужд.
▪️На здравоохранение – 175,7 млрд грн. На 2022 г. закладывали 192,5 млрд., позже эту сумму тоже урезали.
▪️Курс доллара на следующий год заложили на уровне 42 грн., хотя изначально планировали 50.
▪️Объем госдолга – 6 трлн 406 млрд грн., а соотношение госдолга к ВВП составит 100,1%. Госдолг по итогам 2021 г. составлял 2 трлн 672 млрд грн., а к 1 августа 2022 г. достиг 3,539 трлн.
▪️Доходы бюджета – 1,28 трлн грн. Этот показатель на 2022 г. планировался на уровне 1,322 трлн., то есть, прогноз по доходам-2023, по сравнению с предыдущим годом, учитывая нынешнюю ситуацию, довольно оптимистичен. Расходы в 2 раза больше – 2,57 трлн. Прогноз по расходам на 2022 г. составлял 1,497 трлн., но их пришлось существенно увеличить.
▪️Дефицит бюджета – 1,29 трлн грн. за год, или 3 млрд долл. ежемесячно. Ранее правительство неоднократно заявляло, что в условиях войны для поддержания макрофинансовой стабильности стране необходимо не менее 5 млрд долл. в месяц. Запланированный дефицит на 2022 г. был 188,8 млрд грн. – в 6,8 раз меньше, но сейчас этот показатель также вырос.
▪️На безопасность и оборону, как и обещали, выделили рекордную в истории Украины сумму – 1 трлн 6 млрд грн. На 2022 г. была заложена сумма около 323,138 млрд грн. (6% ВВП).
▪️На образование – 155 млрд грн. На 2022 г. закладывали 185,6 млрд, но после эти расходы сокращали в пользу военных нужд.
▪️На здравоохранение – 175,7 млрд грн. На 2022 г. закладывали 192,5 млрд., позже эту сумму тоже урезали.
▪️Курс доллара на следующий год заложили на уровне 42 грн., хотя изначально планировали 50.
▪️Объем госдолга – 6 трлн 406 млрд грн., а соотношение госдолга к ВВП составит 100,1%. Госдолг по итогам 2021 г. составлял 2 трлн 672 млрд грн., а к 1 августа 2022 г. достиг 3,539 трлн.
Таблица ниже наглядно показывает, как выглядит военный бюджет Украины на 2023 год.
Больше всего отберут в денежном эквиваленте у:
• Минэнерго – 188,4 млрд грн., оно же стало и абсолютным лидером по сокращению финансирования – -97%, по сравнению с 2022 годом;
• Министерства образования и науки – 29,7 млрд, или -17% соответственно;
• Госагентства автодорог – 25,9 млрд, или -31%;
• Минразвития общин и территорий – 22,3 млрд, или -74%;
• Министерства здравоохранения – 20,3 млрд, или -10%.
Больше всего добавят в денежном эквиваленте:
• Минобороны – 233,6 млрд грн., или +37%;
• Минфину – 11,6 млрд, или +3%;
• МВД – 4,6 млрд, или +2%;
• Кабмину – 3,6 млрд, или +73%;
• ГУР Минобороны – 3,4 млрд грн., или +41%.
А абсолютными лидерами по увеличению финансирования в процентном соотношении стали: Кабмин - +73%, Главное управление разведки Минобороны (+41%), Минобороны (+37%). Больше всего урежут бюджеты в процентном соотношении: Минэнерго (-97%), Минэкономики (-86%), Минцифры (-86%), Минразвития общин и территорий (-74%), Мининфраструктуры (-65%).
Таким образом, в 2023 г. в условиях войны продолжится тенденция по сокращению финансирования практически всех ключевых отраслей государства и перераспределению средств на силовой блок и правительство.
Больше всего отберут в денежном эквиваленте у:
• Минэнерго – 188,4 млрд грн., оно же стало и абсолютным лидером по сокращению финансирования – -97%, по сравнению с 2022 годом;
• Министерства образования и науки – 29,7 млрд, или -17% соответственно;
• Госагентства автодорог – 25,9 млрд, или -31%;
• Минразвития общин и территорий – 22,3 млрд, или -74%;
• Министерства здравоохранения – 20,3 млрд, или -10%.
Больше всего добавят в денежном эквиваленте:
• Минобороны – 233,6 млрд грн., или +37%;
• Минфину – 11,6 млрд, или +3%;
• МВД – 4,6 млрд, или +2%;
• Кабмину – 3,6 млрд, или +73%;
• ГУР Минобороны – 3,4 млрд грн., или +41%.
А абсолютными лидерами по увеличению финансирования в процентном соотношении стали: Кабмин - +73%, Главное управление разведки Минобороны (+41%), Минобороны (+37%). Больше всего урежут бюджеты в процентном соотношении: Минэнерго (-97%), Минэкономики (-86%), Минцифры (-86%), Минразвития общин и территорий (-74%), Мининфраструктуры (-65%).
Таким образом, в 2023 г. в условиях войны продолжится тенденция по сокращению финансирования практически всех ключевых отраслей государства и перераспределению средств на силовой блок и правительство.
Саудовская Аравия хочет стать посредником на переговорах между Россией и Украиной: зачем ей это?
После обмена пленными между РФ и Украиной, в котором активное участие принимала и Саудовская Аравия, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман провел переговоры с президентами обеих государств. Оба контакта были установлены по инициативе саудовской стороны, и в них прослеживается явный прагматичный экономический интерес.
Если в рамках разговора с президентом Украины наследный принц подчеркнул готовность приложить все усилия для посредничества между сторонами, то при общении с президентом РФ, помимо намерения поддержать все усилия по достижению политического решения кризиса, обсуждались еще и вопросы углубления сотрудничества между странами в рамках Шанхайской организации сотрудничества (страна получила статус партнера по диалогу) и вопросы координации деятельности между странами для обеспечения стабильности на мировом нефтяном рынке.
В то время как США и ЕС ввели против РФ санкции, пытаясь ее изолировать, Саудовская Аравия существенно укрепила связи с Россией: нефтедобывающие страны расширяют свое партнерство. Так, в начале этого года холдинговая компания Kingdom Holding Company из Саудовской Аравии вложила более 600 млн долл. в три доминирующие российские энергетические компании. А летом, когда США, Канада и целый ряд стран Европы сократили импорт нефти из РФ, Саудовская Аравия удвоила объем закупаемого в РФ мазута для своих электростанций.
Кроме того, в сентябре РФ и Саудовская Аравия поспособствовали тому, чтобы ОПЕК и ее союзные производители снизили объемы добычи нефти для поддержания мировых цен на нефть, которые подскочили из-за санкций. Это решение направлено на увеличение прибыли от экспортируемой нефти для обеих стран, и одновременно с тем оно не позволяет ослабить возникший из-за рекордных цен на энергоносители энергетический кризис на Западе.
То есть, Саудовская Аравия в таких условиях заинтересована в том, чтобы война закончилась – ведь в этом случае уменьшится политическое давление Запада на страну, углубляющую экономическое сотрудничество с подсанкционным государством.
К тому же, руководители энергетических компаний Ближнего Востока называли США и другие западные страны ненадежными партнерами для экспортеров нефти из-за их стремления запретить использование ископаемого топлива в рамках «зеленого курса» и попыток решить проблему изменения климата на планете.
Отметим, что подобные схемы и диверсификация рынков (главным образом – за счет Китая и Индии) позволяют РФ не только уменьшать последствия от введенных санкций, но и получать рекордные прибыли от экспорта энергоносителей – несмотря на сокращение объёмов экспорта.
После обмена пленными между РФ и Украиной, в котором активное участие принимала и Саудовская Аравия, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман провел переговоры с президентами обеих государств. Оба контакта были установлены по инициативе саудовской стороны, и в них прослеживается явный прагматичный экономический интерес.
Если в рамках разговора с президентом Украины наследный принц подчеркнул готовность приложить все усилия для посредничества между сторонами, то при общении с президентом РФ, помимо намерения поддержать все усилия по достижению политического решения кризиса, обсуждались еще и вопросы углубления сотрудничества между странами в рамках Шанхайской организации сотрудничества (страна получила статус партнера по диалогу) и вопросы координации деятельности между странами для обеспечения стабильности на мировом нефтяном рынке.
В то время как США и ЕС ввели против РФ санкции, пытаясь ее изолировать, Саудовская Аравия существенно укрепила связи с Россией: нефтедобывающие страны расширяют свое партнерство. Так, в начале этого года холдинговая компания Kingdom Holding Company из Саудовской Аравии вложила более 600 млн долл. в три доминирующие российские энергетические компании. А летом, когда США, Канада и целый ряд стран Европы сократили импорт нефти из РФ, Саудовская Аравия удвоила объем закупаемого в РФ мазута для своих электростанций.
Кроме того, в сентябре РФ и Саудовская Аравия поспособствовали тому, чтобы ОПЕК и ее союзные производители снизили объемы добычи нефти для поддержания мировых цен на нефть, которые подскочили из-за санкций. Это решение направлено на увеличение прибыли от экспортируемой нефти для обеих стран, и одновременно с тем оно не позволяет ослабить возникший из-за рекордных цен на энергоносители энергетический кризис на Западе.
То есть, Саудовская Аравия в таких условиях заинтересована в том, чтобы война закончилась – ведь в этом случае уменьшится политическое давление Запада на страну, углубляющую экономическое сотрудничество с подсанкционным государством.
К тому же, руководители энергетических компаний Ближнего Востока называли США и другие западные страны ненадежными партнерами для экспортеров нефти из-за их стремления запретить использование ископаемого топлива в рамках «зеленого курса» и попыток решить проблему изменения климата на планете.
Отметим, что подобные схемы и диверсификация рынков (главным образом – за счет Китая и Индии) позволяют РФ не только уменьшать последствия от введенных санкций, но и получать рекордные прибыли от экспорта энергоносителей – несмотря на сокращение объёмов экспорта.
К власти в Италии пришли ультраправые: что это означает для Украины, России и ЕС
В Италии завершились парламентские выборы, на которых было сосредоточено внимание большинства западных стран. Неожиданности не произошло: согласно прогнозам, на них победили ультраправые: более четверти голосов избирателей получила партия «Братья Италии», возглавляемая Джорджей Мелони. Она теперь стала главным кандидатом на пост премьер-министра в стране.
Результаты выборов в стране по итогам обработки более 90% голосов следующие:
● правоцентристская коалиция из «Братьев Италии», «Лиги» Маттео Сальвини и «Вперед, Италия» Сильвио Берлускони в совокупности набрала 44,53% голосов. Также в коалицию войдет «Мы с Италией» Маурицио Лупи, которая, однако, получит совсем мало мест, а потому сейчас говорят о тройственном союзе партий;
● левоцентристы набрали около 26,5%, лучший результат из которых показала «Демократическая партия» – более 19%. Демократы уже признали поражение и намерены стать основной оппозиционной силой в будущем парламенте.
Выбор в пользу правого правительства итальянские избиратели сделали впервые со времен Второй мировой войны. Главной причиной популярности правых стало их обещание снизить налоги и поддерживать деньгами население и бизнес, что в условиях энергетического кризиса, экономической стагнации, инфляции, роста цен и обеднения населения для страны как никогда актуально. А вот явка на выборах оказалась самой низкой за всю историю страны и составила около 64%, что на 10% меньше, чем в 2018 г.
Эти выборы в Италии – внеочередные. Они вызваны межпартийной борьбой и расколом в коалиции, в результате чего премьер-министр Марио Драги ушел в отставку, а парламент был распущен.
_____
Недемократичная демократия
За три дня до выборов глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила Италию о последствиях, если страна отклонится от демократических принципов. По словам фон дер Ляйен, отношения между Брюсселем и Римом могут стать неспокойными, если Мелони и ее партнеры одержат победу.
Отметим, что глава Еврокомиссии сама загнала себя в противоречие, ведь демократия – это «народовластие», и именно коллективное принятие решений большинством является ее проявлением. Поэтому победа ультраправых на демократических выборах – это проявление демократии, а намеки на применение «инструментов» в ответ на победу «не тех» кандидатов, то есть, намерение подвести выборы под нужный Еврокомиссии результат – как раз та самая недемократичность.
🔽Продолжение ниже.
В Италии завершились парламентские выборы, на которых было сосредоточено внимание большинства западных стран. Неожиданности не произошло: согласно прогнозам, на них победили ультраправые: более четверти голосов избирателей получила партия «Братья Италии», возглавляемая Джорджей Мелони. Она теперь стала главным кандидатом на пост премьер-министра в стране.
Результаты выборов в стране по итогам обработки более 90% голосов следующие:
● правоцентристская коалиция из «Братьев Италии», «Лиги» Маттео Сальвини и «Вперед, Италия» Сильвио Берлускони в совокупности набрала 44,53% голосов. Также в коалицию войдет «Мы с Италией» Маурицио Лупи, которая, однако, получит совсем мало мест, а потому сейчас говорят о тройственном союзе партий;
● левоцентристы набрали около 26,5%, лучший результат из которых показала «Демократическая партия» – более 19%. Демократы уже признали поражение и намерены стать основной оппозиционной силой в будущем парламенте.
Выбор в пользу правого правительства итальянские избиратели сделали впервые со времен Второй мировой войны. Главной причиной популярности правых стало их обещание снизить налоги и поддерживать деньгами население и бизнес, что в условиях энергетического кризиса, экономической стагнации, инфляции, роста цен и обеднения населения для страны как никогда актуально. А вот явка на выборах оказалась самой низкой за всю историю страны и составила около 64%, что на 10% меньше, чем в 2018 г.
Эти выборы в Италии – внеочередные. Они вызваны межпартийной борьбой и расколом в коалиции, в результате чего премьер-министр Марио Драги ушел в отставку, а парламент был распущен.
_____
Недемократичная демократия
За три дня до выборов глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила Италию о последствиях, если страна отклонится от демократических принципов. По словам фон дер Ляйен, отношения между Брюсселем и Римом могут стать неспокойными, если Мелони и ее партнеры одержат победу.
Отметим, что глава Еврокомиссии сама загнала себя в противоречие, ведь демократия – это «народовластие», и именно коллективное принятие решений большинством является ее проявлением. Поэтому победа ультраправых на демократических выборах – это проявление демократии, а намеки на применение «инструментов» в ответ на победу «не тех» кандидатов, то есть, намерение подвести выборы под нужный Еврокомиссии результат – как раз та самая недемократичность.
🔽Продолжение ниже.
Выборы в Италии: продолжение. Начало здесь🔼
Победивших на выборах «Братьев Италии» часто называют или неофашистами, или постфашистами, делая отсылку именно к итальянскому фашизму, а не национал-социализму, который был в Германии. В самой команде политсилы присутствуют люди, которые пришли из неофашистских организаций, которые, к слову, в Италии не запрещены. А потомки Бенито Муссолини, которым восхищалась Мелони, принимали участие в выборах как представители нового партийного лидера страны: к примеру, внучка Муссолини Ракеле, дважды избиралась от «Братьев Италии» в римский горсовет. А сама Мелони в юности состояла в Итальянском социальном движении, созданном в 1946 г. ветеранами партии Муссолини.
Взгляды «Братьев» следующие:
● девиз «Бог, страна, семья»: за сохранение консервативной, католической и патриотической «традиционной Италии»;
● против ЛГБТ+, признания гей-браков и гражданских союзов гей-пар, что противоречит нынешнему либеральному курсу ЕС;
● против упрощения процедур, связанных с абортами, но не против самих абортов;
● антииммигрантская политика: выступают против предоставления гражданства даже легальным иммигрантам, незаконных хотят выселить из страны, а также требуют морской блокады Ливии для перекрытия потока беженцев из Африки;
● поддерживая НАТО, выступают за сохранение отношений с РФ. Партию считают одной из самых пророссийских в ЕС, однако она на войне встала на сторону Украины и продолжает придерживаться этих позиций.
В отличие от Мелони, ее союзники как раз успели отметиться как пророссийские:
● Сальвини в 2017 г. подписал договор о сотрудничестве между «Лигой Севера» (так тогда называлась его партия) и «Единой Россией», а сейчас он сомневается в эффективности санкций, заявляя, что те чрезмерно вредят самой Европе;
● дружеские отношения между Берлускони и президентом РФ Владимиром Путиным не являются секретом: тот даже заявил за 3 дня до выборов, что Путин хотел сместить Зеленского и поставить «достойных людей».
______
Так чего же ждать Украине и Европе?
Новое правительство Италии уже имеет потенциальных союзников в Европе, поскольку его позиция перекликается с политикой Венгрии и Польши, которые одними из первых поздравили «Братьев Италии» с победой. Кроме этого, на недавних выборах в Швеции также победили близкие им по духу противники мигрантов и евроинтеграции.
Существенных изменений официальной Италии по отношению к войне в Украине ожидать, скорее всего, не стоит, поскольку становиться на сторону напавшей стороны никто не хочет, а у лидирующих «Братьев» всё-таки пронатовская позиция. К тому же, Мелони не раз заявляла, что считает РФ и Китай противниками Запада и готова всеми силами им противостоять. Даже будучи в оппозиции, она голосовала за антироссийские санкции, и менять позицию вряд ли будет.
В условиях кризиса в Италии Мелони и Сальвини хотят пересмотреть условия выделенного стране от ЕС пакета помощи, что может привести к политическому шатанию внутри ЕС. Однако, по прогнозам аналитиков, к еще одному «экситу» в ЕС это не приведет.
Также ожидается, что позиция новой Италии может усложнить проведение реформ внутри ЕС.
Победивших на выборах «Братьев Италии» часто называют или неофашистами, или постфашистами, делая отсылку именно к итальянскому фашизму, а не национал-социализму, который был в Германии. В самой команде политсилы присутствуют люди, которые пришли из неофашистских организаций, которые, к слову, в Италии не запрещены. А потомки Бенито Муссолини, которым восхищалась Мелони, принимали участие в выборах как представители нового партийного лидера страны: к примеру, внучка Муссолини Ракеле, дважды избиралась от «Братьев Италии» в римский горсовет. А сама Мелони в юности состояла в Итальянском социальном движении, созданном в 1946 г. ветеранами партии Муссолини.
Взгляды «Братьев» следующие:
● девиз «Бог, страна, семья»: за сохранение консервативной, католической и патриотической «традиционной Италии»;
● против ЛГБТ+, признания гей-браков и гражданских союзов гей-пар, что противоречит нынешнему либеральному курсу ЕС;
● против упрощения процедур, связанных с абортами, но не против самих абортов;
● антииммигрантская политика: выступают против предоставления гражданства даже легальным иммигрантам, незаконных хотят выселить из страны, а также требуют морской блокады Ливии для перекрытия потока беженцев из Африки;
● поддерживая НАТО, выступают за сохранение отношений с РФ. Партию считают одной из самых пророссийских в ЕС, однако она на войне встала на сторону Украины и продолжает придерживаться этих позиций.
В отличие от Мелони, ее союзники как раз успели отметиться как пророссийские:
● Сальвини в 2017 г. подписал договор о сотрудничестве между «Лигой Севера» (так тогда называлась его партия) и «Единой Россией», а сейчас он сомневается в эффективности санкций, заявляя, что те чрезмерно вредят самой Европе;
● дружеские отношения между Берлускони и президентом РФ Владимиром Путиным не являются секретом: тот даже заявил за 3 дня до выборов, что Путин хотел сместить Зеленского и поставить «достойных людей».
______
Так чего же ждать Украине и Европе?
Новое правительство Италии уже имеет потенциальных союзников в Европе, поскольку его позиция перекликается с политикой Венгрии и Польши, которые одними из первых поздравили «Братьев Италии» с победой. Кроме этого, на недавних выборах в Швеции также победили близкие им по духу противники мигрантов и евроинтеграции.
Существенных изменений официальной Италии по отношению к войне в Украине ожидать, скорее всего, не стоит, поскольку становиться на сторону напавшей стороны никто не хочет, а у лидирующих «Братьев» всё-таки пронатовская позиция. К тому же, Мелони не раз заявляла, что считает РФ и Китай противниками Запада и готова всеми силами им противостоять. Даже будучи в оппозиции, она голосовала за антироссийские санкции, и менять позицию вряд ли будет.
В условиях кризиса в Италии Мелони и Сальвини хотят пересмотреть условия выделенного стране от ЕС пакета помощи, что может привести к политическому шатанию внутри ЕС. Однако, по прогнозам аналитиков, к еще одному «экситу» в ЕС это не приведет.
Также ожидается, что позиция новой Италии может усложнить проведение реформ внутри ЕС.
Пошел на забастовку – отстранят от работы: правительство Украины разработало законопроект «О труде», предусматривающий новый ряд причин для отстранения сотрудников от работы.
Так, ст. 34 законопроекта предусматривает следующие причины для приостановки действия трудового договора с работником на срок:
● исполнения работником государственных или общественных обязанностей;
● применения к работнику меры пресечения, что исключает возможность выполнения им работы;
● отстранения работника от работы. Основания для отстранения работника от работы устанавливаются законодательством и коллективным договором;
● отсутствия работника на работе и информации о причинах такого отсутствия;
● обучения работника по направлению работодателя;
● законной забастовки, если работник участвует в такой забастовке, в порядке, предусмотренном законом;
● решения трудового спора о расторжении трудового договора в связи с нарушением его условий;
● призыва на срочную военную службу, военную службу по призыву лиц офицерского состава, военную службу по призыву во время мобилизации, военную службу по призыву лиц из резервистов или принятие на военную службу по контракту во время действия особого периода;
● предупреждения об увольнении по желанию работодателя работника, которому на основании медицинского заключения работа противопоказана. На сроки предупреждения за работником сохраняется заработная плата;
● в других случаях временного увольнения работника от выполнения работы (должностных обязанностей), предусмотренных законом или коллективным, трудовым договором.
Заработная плата в случае приостановки трудового договора может быть полностью или частично сохранена, если это предусмотрено законодательством, коллективным или трудовым договором.
А ведь, согласно ст. 44 Конституции Украины, те, кто работает, имеют право на забастовку для защиты своих экономических и социальных интересов. Забастовка может быть начата, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (конфликта) или работодатель / уполномоченное им лицо / организация работодателей / объединение организаций работодателей уклоняется от примирительных процедур или не выполняет соглашения, достигнутого в ходе разрешения коллективного трудового спора (конфликта).
Норма с отстранением работников от работы на период забастовки может рассматриваться как давление на работника с целью принуждения его к отказу от протеста и борьбы за свои трудовые права и не будет соответствовать международно принятым нормам демократии, в основе принципов которой лежало право на забастовку. А вот в Минэкономики считают, что такое решение поможет нормировать процедуру организации и проведения забастовок.
#правачеловека
Так, ст. 34 законопроекта предусматривает следующие причины для приостановки действия трудового договора с работником на срок:
● исполнения работником государственных или общественных обязанностей;
● применения к работнику меры пресечения, что исключает возможность выполнения им работы;
● отстранения работника от работы. Основания для отстранения работника от работы устанавливаются законодательством и коллективным договором;
● отсутствия работника на работе и информации о причинах такого отсутствия;
● обучения работника по направлению работодателя;
● законной забастовки, если работник участвует в такой забастовке, в порядке, предусмотренном законом;
● решения трудового спора о расторжении трудового договора в связи с нарушением его условий;
● призыва на срочную военную службу, военную службу по призыву лиц офицерского состава, военную службу по призыву во время мобилизации, военную службу по призыву лиц из резервистов или принятие на военную службу по контракту во время действия особого периода;
● предупреждения об увольнении по желанию работодателя работника, которому на основании медицинского заключения работа противопоказана. На сроки предупреждения за работником сохраняется заработная плата;
● в других случаях временного увольнения работника от выполнения работы (должностных обязанностей), предусмотренных законом или коллективным, трудовым договором.
Заработная плата в случае приостановки трудового договора может быть полностью или частично сохранена, если это предусмотрено законодательством, коллективным или трудовым договором.
А ведь, согласно ст. 44 Конституции Украины, те, кто работает, имеют право на забастовку для защиты своих экономических и социальных интересов. Забастовка может быть начата, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (конфликта) или работодатель / уполномоченное им лицо / организация работодателей / объединение организаций работодателей уклоняется от примирительных процедур или не выполняет соглашения, достигнутого в ходе разрешения коллективного трудового спора (конфликта).
Норма с отстранением работников от работы на период забастовки может рассматриваться как давление на работника с целью принуждения его к отказу от протеста и борьбы за свои трудовые права и не будет соответствовать международно принятым нормам демократии, в основе принципов которой лежало право на забастовку. А вот в Минэкономики считают, что такое решение поможет нормировать процедуру организации и проведения забастовок.
#правачеловека
В США хотят объявить импичмент президенту Джо Байдену
В последние дни в ряде западных изданий (Axios, CNN, The Washington Post и USA Today) вышли материалы о том, что представители Республиканской партии обсуждают возможность запуска процедуры импичмента по отношению президента США Джо Байдена.
Тему впервые подняли 25 сентября во время эфира на телеканале NBC, на котором обсудили, что сейчас в США обнаружился глубокий межпартийный раскол, поскольку Конгресс работает над тем, чтобы результаты президентских выборов 2020 г. не могли быть отменены. При этом экс-президент Дональд Трамп до сих пор отказывается признать результаты этих выборов.
Но не Байденом единым: из 9 человек, «нацелившихся» на Байдена, двое из них хотят добиться отставки генпрокурора Меррика Гарланда, по одному – отставок вице-президента Камалы Харрис, госсекретаря Энтони Блинкена и министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.
_____
Давление или политическая месть?
Происходит это в преддверии ноябрьских промежуточных выборов 8 ноября, что может быть просто такой формой пиара команды республиканцев. Республиканец Боб Гуд от штата Вирджиния прямо назвал импичмент инструментом давления на нынешнего президента: «Справедливый компромисс: мы не будем проводить импичмент, но вы вернетесь к политике Трампа на границе США, которая была работающей».
Республиканцы уже подали 14 отдельных резолюций со ссылками на статьи об импичменте. Для сравнения: представители Демпартии за первые 2 года работы Трампа на президентской должности внесли только 4 резолюции о его импичменте. Нынешнюю инициативу некоторые политики рассматривают как политическую месть, которая может привести к возврату на президентскую должность Трампа.
При этом не все в самой Республиканской партии поддерживают импичмент, главным образом – из-за внутрипартийных трений. А отдельные спикеры от республиканцев считают, что после выборов необходимо начать расследование, результаты которого могут привести к таким последствиям, как импичмент.
Среди главных причин для импичмента указывают:
● ситуацию на границе, приведшую к всплеску нелегальной миграции в страну;
● хаотичный вывод американских войск из Афганистана;
● скандалы, связанные с сыном Джо Байдена Хантером.
_____
Почему это важно для Украины?
Республиканцы идут на выборы 8 ноября с программой, упор в которой сделан на внутриамериканскую повестку в следующих категориях: «Сильная экономика», «Нация в безопасности», «Будущее, построенное на свободе» и «Правительство, которое подотчетно».
В настоящее время республиканцы, которые ранее практически всегда выступали на стороне интересов военно-промышленного комплекса США, пытаются перехватить у демократов тему социальной повестки. Это делается в первую очередь именно для расширения круга своих избирателей, а не из-за изменения реальных приоритетов.
К тому же, внутри самой Республиканской партии нарастает раскол в отношении украинского вопроса. Так, часть республиканцев готова помогать Украине более активно, а другая ее часть скептически относится к продолжению выделения денег из-за того, что война затягивается. Выделенный пакет помощи в размере 40 млрд долл. уже вызвал раскол среди республиканцев: в Палате представителей 57 республиканцев проголосовали против выделения денег, а 149 – за, а в Сенате: 11 – против, 39 – за. Такая ситуация может усложнить предоставление новых пакетов военной помощи стране после выборов.
С другой стороны, учитывая, что республиканцы лоббируют интересы американских производителей оружия, есть вероятность, что его поставки Украине могут только увеличиться – хоть и не без сложностей из-за внутренних разногласий. А успехи Украины на фронте будут только способствовать таким поставкам.
Согласно прогнозам национального агрегатора рейтингов Fivethirtyeight, шанс победы республиканцев на ноябрьских выборах составляет 70%, демократов – 30%.
В последние дни в ряде западных изданий (Axios, CNN, The Washington Post и USA Today) вышли материалы о том, что представители Республиканской партии обсуждают возможность запуска процедуры импичмента по отношению президента США Джо Байдена.
Тему впервые подняли 25 сентября во время эфира на телеканале NBC, на котором обсудили, что сейчас в США обнаружился глубокий межпартийный раскол, поскольку Конгресс работает над тем, чтобы результаты президентских выборов 2020 г. не могли быть отменены. При этом экс-президент Дональд Трамп до сих пор отказывается признать результаты этих выборов.
Но не Байденом единым: из 9 человек, «нацелившихся» на Байдена, двое из них хотят добиться отставки генпрокурора Меррика Гарланда, по одному – отставок вице-президента Камалы Харрис, госсекретаря Энтони Блинкена и министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.
_____
Давление или политическая месть?
Происходит это в преддверии ноябрьских промежуточных выборов 8 ноября, что может быть просто такой формой пиара команды республиканцев. Республиканец Боб Гуд от штата Вирджиния прямо назвал импичмент инструментом давления на нынешнего президента: «Справедливый компромисс: мы не будем проводить импичмент, но вы вернетесь к политике Трампа на границе США, которая была работающей».
Республиканцы уже подали 14 отдельных резолюций со ссылками на статьи об импичменте. Для сравнения: представители Демпартии за первые 2 года работы Трампа на президентской должности внесли только 4 резолюции о его импичменте. Нынешнюю инициативу некоторые политики рассматривают как политическую месть, которая может привести к возврату на президентскую должность Трампа.
При этом не все в самой Республиканской партии поддерживают импичмент, главным образом – из-за внутрипартийных трений. А отдельные спикеры от республиканцев считают, что после выборов необходимо начать расследование, результаты которого могут привести к таким последствиям, как импичмент.
Среди главных причин для импичмента указывают:
● ситуацию на границе, приведшую к всплеску нелегальной миграции в страну;
● хаотичный вывод американских войск из Афганистана;
● скандалы, связанные с сыном Джо Байдена Хантером.
_____
Почему это важно для Украины?
Республиканцы идут на выборы 8 ноября с программой, упор в которой сделан на внутриамериканскую повестку в следующих категориях: «Сильная экономика», «Нация в безопасности», «Будущее, построенное на свободе» и «Правительство, которое подотчетно».
В настоящее время республиканцы, которые ранее практически всегда выступали на стороне интересов военно-промышленного комплекса США, пытаются перехватить у демократов тему социальной повестки. Это делается в первую очередь именно для расширения круга своих избирателей, а не из-за изменения реальных приоритетов.
К тому же, внутри самой Республиканской партии нарастает раскол в отношении украинского вопроса. Так, часть республиканцев готова помогать Украине более активно, а другая ее часть скептически относится к продолжению выделения денег из-за того, что война затягивается. Выделенный пакет помощи в размере 40 млрд долл. уже вызвал раскол среди республиканцев: в Палате представителей 57 республиканцев проголосовали против выделения денег, а 149 – за, а в Сенате: 11 – против, 39 – за. Такая ситуация может усложнить предоставление новых пакетов военной помощи стране после выборов.
С другой стороны, учитывая, что республиканцы лоббируют интересы американских производителей оружия, есть вероятность, что его поставки Украине могут только увеличиться – хоть и не без сложностей из-за внутренних разногласий. А успехи Украины на фронте будут только способствовать таким поставкам.
Согласно прогнозам национального агрегатора рейтингов Fivethirtyeight, шанс победы республиканцев на ноябрьских выборах составляет 70%, демократов – 30%.
Легализация детского труда: Кабмин Украины хочет разрешить принимать на работу детей, достигших 14 лет, без согласия на это родителей. Об этом говорится в законопроекте «О труде».
В законопроекте присутствует ст. 25 под названием «Ученический трудовой договор». Это форма трудового договора, которая предусматривает сочетание выполнения работником должностных, рабочих обязанностей с обучением на рабочем месте. Согласно законопроекту:
• Такой трудовой договор может быть заключен на срок до 6 месяцев.
• Работодатель имеет право повторного заключения ученического трудового договора с тем же работником не ранее чем через три года после окончания срока действия предыдущего ученического трудового договора. В противном случае повторно заключенный трудовой договор считается бессрочным.
• Обучение работника на рабочем месте по такому трудовому договору может сочетаться с его обучением в учебных заведениях по дуальной форме получения образования.
• Такой ученический трудовой договор может быть заключен с лицом не моложе четырнадцати лет.
• Ученический трудовой договор может быть заключен на срок действия договора об обучении по дуальной форме получения образования и может быть расторгнут досрочно в случае прекращения договора о предоставлении образовательных услуг.
• За работником, заключившим учащийся трудовой договор, должен быть закреплен наставник из числа работников, контролирующий выполнение работником работы. Типовая форма учащегося трудового договора утверждается центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере труда.
При этом родители несовершеннолетнего работника или заменяющие их лица, а также соответствующие органы государственной власти или органы местного самоуправления вправе требовать прекращения трудовых отношений с несовершеннолетним работником, если их продление угрожает его здоровью или не отвечает его интересам. По обоснованному требованию указанных лиц работодатель обязан прекратить трудовой договор с несовершеннолетним работником (ст. 48).
В настоящее время, согласно со ст. 188 Кодекса законов о труде, не допускается принятие на работу лиц младше 16 лет. При этом в качестве исключения при согласии одного из родителей или лица, его заменяющего, могут принять на работу лиц, достигших 15 лет. Такая работа должна производиться в свободное от учебы время, и она не должна наносить вред здоровью или нарушать образовательный процесс.
Напомню, что этот законопроект также расширяет возможности отстранения от работы работников, к примеру, за участие в легальной забастовке.
#правачеловека
В законопроекте присутствует ст. 25 под названием «Ученический трудовой договор». Это форма трудового договора, которая предусматривает сочетание выполнения работником должностных, рабочих обязанностей с обучением на рабочем месте. Согласно законопроекту:
• Такой трудовой договор может быть заключен на срок до 6 месяцев.
• Работодатель имеет право повторного заключения ученического трудового договора с тем же работником не ранее чем через три года после окончания срока действия предыдущего ученического трудового договора. В противном случае повторно заключенный трудовой договор считается бессрочным.
• Обучение работника на рабочем месте по такому трудовому договору может сочетаться с его обучением в учебных заведениях по дуальной форме получения образования.
• Такой ученический трудовой договор может быть заключен с лицом не моложе четырнадцати лет.
• Ученический трудовой договор может быть заключен на срок действия договора об обучении по дуальной форме получения образования и может быть расторгнут досрочно в случае прекращения договора о предоставлении образовательных услуг.
• За работником, заключившим учащийся трудовой договор, должен быть закреплен наставник из числа работников, контролирующий выполнение работником работы. Типовая форма учащегося трудового договора утверждается центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере труда.
При этом родители несовершеннолетнего работника или заменяющие их лица, а также соответствующие органы государственной власти или органы местного самоуправления вправе требовать прекращения трудовых отношений с несовершеннолетним работником, если их продление угрожает его здоровью или не отвечает его интересам. По обоснованному требованию указанных лиц работодатель обязан прекратить трудовой договор с несовершеннолетним работником (ст. 48).
В настоящее время, согласно со ст. 188 Кодекса законов о труде, не допускается принятие на работу лиц младше 16 лет. При этом в качестве исключения при согласии одного из родителей или лица, его заменяющего, могут принять на работу лиц, достигших 15 лет. Такая работа должна производиться в свободное от учебы время, и она не должна наносить вред здоровью или нарушать образовательный процесс.
Напомню, что этот законопроект также расширяет возможности отстранения от работы работников, к примеру, за участие в легальной забастовке.
#правачеловека
В Украине готовятся к банкротству системных банков, а убытки компенсируют за счет страны-агрессора
Соответствующий законопроект №8069 появился на сайте ВР.
К системно важным банкам относятся: «А-Банк», «Альфа-Банк», «Кредобанк», «ОТП Банк», «Ощадбанк», АБ «Южный», «ПриватБанк», «ПУМБ», «Райффайзен Банк», «ТАСкомбанк», «Укргазбанк», «Укрэксимбанк», «УкрСиббанк», «Универсал Банк» и «Дешево и быстро».
В законопроекте очень детально и пошагово прописана процедура выведения банков с рынка. В случае решения о выведения банка с рынка Фонд гарантирования вкладов:
● не станет заниматься формированием резерва банка для покрытия убытков активными банковскими операциями;
● не будет привлекать международно признанную аудиторскую фирму для предоставления аудиторского отчета, в том числе – и выводов касательно финансового состояния банка, определения размера регулятивного капитала банка и необходимости в его дополнительной капитализации. То есть, рекапитализация банка для его сохранения и поддержки, вероятно, производиться не будет.
Обретение государством права собственности на акции банка будет осуществляться на основании заключенного договора купли-продажи акций Минфину за 1 гривну.
В законопроекте сказано: «Лицо, которое понесло убытки в результате вывода с рынка неплатежеспособного системно важного банка в соответствии с этим пунктом, имеет право на их возмещение исключительно за счет средств, которые государство Украина получит в качестве возмещения ущерба из государства, которое осуществляет (осуществляло) военную агрессию против Украины». Таким образом, сроки возмещения остаются крайне неопределенными, да и само оно под очень большим вопросом.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что отнесение банков к категории неплатежеспособных из-за потери ликвидности системно важного банка и последующего его выведения с рынка по общей процедуре в условиях военного положения слишком обременительно и создает дополнительные риски для системы в целом. Более того, выплата Фондом гарантирования вкладов физических лиц 100% суммы вкладов физическим лицам приведет к значительным потерям Государственного бюджета.
В связи с этим авторы законопроекта отмечают, что предложенный ими способ выведения банков с рынка «позволит возобновить работу финансового учреждения и минимизировать риски развертывания негативных явлений на рынке». Они считают, что таким способом получится обеспечить стабильность банковской системы в условиях военного положения.
После разработки этого законопроекта глава НБУ Кирилл Шевченко подал в отставку, что может и не быть связано с данной законодательной инициативой, но совпадение всё равно очень знаковое.
Напомню, что в начале войны государство гарантировало 100% защиту вкладов физлиц, а юрлица под гарантии не попали. То есть, теоретически физлица-вкладчики, учитывая эту гарантию, получат свои вклады, а вот юрлица понесут крупные потери.
Соответствующий законопроект №8069 появился на сайте ВР.
К системно важным банкам относятся: «А-Банк», «Альфа-Банк», «Кредобанк», «ОТП Банк», «Ощадбанк», АБ «Южный», «ПриватБанк», «ПУМБ», «Райффайзен Банк», «ТАСкомбанк», «Укргазбанк», «Укрэксимбанк», «УкрСиббанк», «Универсал Банк» и «Дешево и быстро».
В законопроекте очень детально и пошагово прописана процедура выведения банков с рынка. В случае решения о выведения банка с рынка Фонд гарантирования вкладов:
● не станет заниматься формированием резерва банка для покрытия убытков активными банковскими операциями;
● не будет привлекать международно признанную аудиторскую фирму для предоставления аудиторского отчета, в том числе – и выводов касательно финансового состояния банка, определения размера регулятивного капитала банка и необходимости в его дополнительной капитализации. То есть, рекапитализация банка для его сохранения и поддержки, вероятно, производиться не будет.
Обретение государством права собственности на акции банка будет осуществляться на основании заключенного договора купли-продажи акций Минфину за 1 гривну.
В законопроекте сказано: «Лицо, которое понесло убытки в результате вывода с рынка неплатежеспособного системно важного банка в соответствии с этим пунктом, имеет право на их возмещение исключительно за счет средств, которые государство Украина получит в качестве возмещения ущерба из государства, которое осуществляет (осуществляло) военную агрессию против Украины». Таким образом, сроки возмещения остаются крайне неопределенными, да и само оно под очень большим вопросом.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что отнесение банков к категории неплатежеспособных из-за потери ликвидности системно важного банка и последующего его выведения с рынка по общей процедуре в условиях военного положения слишком обременительно и создает дополнительные риски для системы в целом. Более того, выплата Фондом гарантирования вкладов физических лиц 100% суммы вкладов физическим лицам приведет к значительным потерям Государственного бюджета.
В связи с этим авторы законопроекта отмечают, что предложенный ими способ выведения банков с рынка «позволит возобновить работу финансового учреждения и минимизировать риски развертывания негативных явлений на рынке». Они считают, что таким способом получится обеспечить стабильность банковской системы в условиях военного положения.
После разработки этого законопроекта глава НБУ Кирилл Шевченко подал в отставку, что может и не быть связано с данной законодательной инициативой, но совпадение всё равно очень знаковое.
Напомню, что в начале войны государство гарантировало 100% защиту вкладов физлиц, а юрлица под гарантии не попали. То есть, теоретически физлица-вкладчики, учитывая эту гарантию, получат свои вклады, а вот юрлица понесут крупные потери.
В Генассамблее ООН прошло голосование за резолюцию, направленную на осуждение попытки РФ аннексировать четыре украинские области.
143 из 193 членов Генассамблеи её поддержали. Среди поддержавших – страны, которые рассматриваются как политические союзники РФ: Венгрия, Турция, Сербия.
«За» также проголосовал Египет – крупнейший торгово-экономический партнер РФ в Африке, в который в июле ездил глава МИД РФ Лавров, чтобы договориться поставлять в страну зерно и строить АЭС.
Против проголосовали 5 государств: Россия, Беларусь, Сирия, Северная Корея и Никарагуа. Ранее Северная Корея официально признала аннексию, а Сирия признала независимость Донецкой и Луганской областей.
Среди стран, которые не голосовали: Иран (продает России беспилотники-камикадзе), Венесуэла (сотрудничает с РФ в энергетической, промышленной, транспортной и других сферах, а президент РФ осуждал санкции против нее) и Туркменистан (с ним РФ этой осенью начала еще более укреплять сотрудничество в промышленности и энергетике).
Воздержались 35 государств, среди которых: Китай и Индия – нынешние экономические союзники РФ, куда та увеличивает экспорт энергоносителей; Армения, Куба, Казахстан, Киргизстан и Узбекистан. Кроме того, воздержались африканские государства, с которыми РФ также налаживает экономическое и политическое сотрудничество: Конго, Уганда и Эфиопия.
Эту резолюцию поддержало на 2 государства больше, чем весеннюю резолюцию об осуждении вторжения РФ в Украину и требование вывести войска с ее территории.
Стоит отметить, что резолюция – политическая, и она никак не повлияет на действия России – так же, как не повлияла и резолюция с осуждением вторжения в Украину.
Напомню, до этого РФ хотела добиться тайного голосования за эту резолюцию, утверждая, что из-за давления Запада некоторым странами может быть трудно выразить свою позицию публично, а до этого наложила на нее вето.
143 из 193 членов Генассамблеи её поддержали. Среди поддержавших – страны, которые рассматриваются как политические союзники РФ: Венгрия, Турция, Сербия.
«За» также проголосовал Египет – крупнейший торгово-экономический партнер РФ в Африке, в который в июле ездил глава МИД РФ Лавров, чтобы договориться поставлять в страну зерно и строить АЭС.
Против проголосовали 5 государств: Россия, Беларусь, Сирия, Северная Корея и Никарагуа. Ранее Северная Корея официально признала аннексию, а Сирия признала независимость Донецкой и Луганской областей.
Среди стран, которые не голосовали: Иран (продает России беспилотники-камикадзе), Венесуэла (сотрудничает с РФ в энергетической, промышленной, транспортной и других сферах, а президент РФ осуждал санкции против нее) и Туркменистан (с ним РФ этой осенью начала еще более укреплять сотрудничество в промышленности и энергетике).
Воздержались 35 государств, среди которых: Китай и Индия – нынешние экономические союзники РФ, куда та увеличивает экспорт энергоносителей; Армения, Куба, Казахстан, Киргизстан и Узбекистан. Кроме того, воздержались африканские государства, с которыми РФ также налаживает экономическое и политическое сотрудничество: Конго, Уганда и Эфиопия.
Эту резолюцию поддержало на 2 государства больше, чем весеннюю резолюцию об осуждении вторжения РФ в Украину и требование вывести войска с ее территории.
Стоит отметить, что резолюция – политическая, и она никак не повлияет на действия России – так же, как не повлияла и резолюция с осуждением вторжения в Украину.
Напомню, до этого РФ хотела добиться тайного голосования за эту резолюцию, утверждая, что из-за давления Запада некоторым странами может быть трудно выразить свою позицию публично, а до этого наложила на нее вето.
Украина из-за войны на ее территории вошла в рейтинг самых опасных стран мира. Об этом говорят данные ежегодного рейтинга Global Guardian.
В список самых опасных стран попали только те страны, которые активно вовлечены в конфликты или на территории которых осуществляется серьезная преступная деятельность либо происходят гражданские беспорядки. Такие страны небезопасны, а их государственные институты слишком слабы для того, чтобы пресекать действия групп боевиков или крупномасштабные бедствия. Эксперты рекомендуют воздержаться от посещения таких стран.
Так, Украина попала в один список с Сирией, Афганистаном, Ливией, Сомали, Йеменом, Центральноафриканской Республикой и Буркина Фасо. Кроме того, Украину маркировали как страну с высоким геополитическим риском, поскольку политические события в ней подвержены постоянным изменениям.
Исследователи выделили следующие триггеры эскалации ситуации в Украине:
• возможная катастрофа на Запорожской АЭС, которая может привести к утечке радиации;
• нанесение Украиной ударов по международно признанной территории России;
• ошибочный или преднамеренный удар РС по восточной территории Польши, что может привести к срабатыванию 5 статьи устава НАТО о коллективной защите;
• открытое вступление Беларуси в войну;
• полная мобилизация в РФ;
• применение Россией тактического ядерного оружия для остановки продвижения украинских сил.
Война в Украине более всего влияет на следующие секторы: энергетический, пищевой, транспортную сферу, металлы и металлургию, промышленность, производство полупроводников.
В прошлом году Украина была в списке стран со средним уровнем опасности, а максимальный ее уровень отмечали в Донецкой и Луганской областях из-за войны.
При этом Россия, которая начала полномасштабное вторжение в Украину, сейчас рассматривается как страна со средним уровнем опасности. Такие страны, согласно данным исследования, не являются полностью безопасными из-за возможной политической нестабильности и/или неадекватного правоприменения, что может делать их уязвимыми для преступности или беспорядков.
В список стран с высоким уровнем опасности, помимо прочих, вошли: Ирак, Пакистан, Мьянма, Шри Ланка, Мексика, Венесуэла и ряд африканских государств.
К странам со средним уровнем опасности отнесли, кроме РФ, значительную часть Южной Америки и Африки, а также Турцию, Иран, Индию, Египет, Грузию, Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.
Среди стран с умеренным уровнем опасности: США, Китай (в нем отметили геополитические риски), Саудовскую Аравию, Францию, Испанию, Великобританию, Туркменистан и др.
А низкий уровень опасности в: Польше, Германии, Канаде, странах Балтии, Японии и Южной Корее (несмотря на ситуацию с Северной Кореей), Тайвани (несмотря на угрозы военного решения вопроса острова – но с геополитическими рисками) и др. странах.
В список самых опасных стран попали только те страны, которые активно вовлечены в конфликты или на территории которых осуществляется серьезная преступная деятельность либо происходят гражданские беспорядки. Такие страны небезопасны, а их государственные институты слишком слабы для того, чтобы пресекать действия групп боевиков или крупномасштабные бедствия. Эксперты рекомендуют воздержаться от посещения таких стран.
Так, Украина попала в один список с Сирией, Афганистаном, Ливией, Сомали, Йеменом, Центральноафриканской Республикой и Буркина Фасо. Кроме того, Украину маркировали как страну с высоким геополитическим риском, поскольку политические события в ней подвержены постоянным изменениям.
Исследователи выделили следующие триггеры эскалации ситуации в Украине:
• возможная катастрофа на Запорожской АЭС, которая может привести к утечке радиации;
• нанесение Украиной ударов по международно признанной территории России;
• ошибочный или преднамеренный удар РС по восточной территории Польши, что может привести к срабатыванию 5 статьи устава НАТО о коллективной защите;
• открытое вступление Беларуси в войну;
• полная мобилизация в РФ;
• применение Россией тактического ядерного оружия для остановки продвижения украинских сил.
Война в Украине более всего влияет на следующие секторы: энергетический, пищевой, транспортную сферу, металлы и металлургию, промышленность, производство полупроводников.
В прошлом году Украина была в списке стран со средним уровнем опасности, а максимальный ее уровень отмечали в Донецкой и Луганской областях из-за войны.
При этом Россия, которая начала полномасштабное вторжение в Украину, сейчас рассматривается как страна со средним уровнем опасности. Такие страны, согласно данным исследования, не являются полностью безопасными из-за возможной политической нестабильности и/или неадекватного правоприменения, что может делать их уязвимыми для преступности или беспорядков.
В список стран с высоким уровнем опасности, помимо прочих, вошли: Ирак, Пакистан, Мьянма, Шри Ланка, Мексика, Венесуэла и ряд африканских государств.
К странам со средним уровнем опасности отнесли, кроме РФ, значительную часть Южной Америки и Африки, а также Турцию, Иран, Индию, Египет, Грузию, Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.
Среди стран с умеренным уровнем опасности: США, Китай (в нем отметили геополитические риски), Саудовскую Аравию, Францию, Испанию, Великобританию, Туркменистан и др.
А низкий уровень опасности в: Польше, Германии, Канаде, странах Балтии, Японии и Южной Корее (несмотря на ситуацию с Северной Кореей), Тайвани (несмотря на угрозы военного решения вопроса острова – но с геополитическими рисками) и др. странах.
О том, почему премьер-министр Великобритании Лиз Трасс уходит в отставку.
Перед приходом на должность Трасс обещала значительно снизить налоги, включая сокращение НДС на 5%, что, по ее мнению, должно было вывести экономику страны из многолетнего застоя. Кроме того, она решила заморозить в стране счета на электроэнергию на 2 года, компенсируя разницу за счет бюджета.
Вследствие таких инициатив фунт упал до минимума 1985 г. по отношению к доллару, достигнув показателя в 1,14 долл. Вызвано это двумя ключевыми факторами:
● увеличением дефицита британского бюджета (британским налогоплательщикам на покрытие разницы в тарифах планировали выделить около 200 млрд фунтов);
● повышением процентных ставок Центробанком, что спровоцировало самое большое падение британской валюты с 2016 года.
И хотя это связано ещё и с укреплением доллара, основной репутационный удар пришелся по Трасс, экономическая политика которой усугубила негативные тенденции в экономике страны. В целом в этом году фунт ослаб уже на 15%.
Ситуация крайне напугала финансовых союзников Великобритании в мире, рейтинги Консервативной партии Трасс посыпались, Центробанк для предотвращения системного кризиса запустил печатный станок.
В итоге Трасс отменила свою ключевую реформу – снижение налогов, уволила своего главного министра Квази Квартенга и назначила на его место Джереми Ханта, который сразу объявил о сокращении срока заморозки тарифов на электричество и газ для британских домохозяйств с обещанных ранее 2 лет до 7 месяцев, во избежание роста госдолга.
После этого Трасс решила действовать от обратного и намекнула, что будет урезать расходы, против чего выступила не только оппозиция, но и экономисты. По их прогнозам, это еще больше подорвет экономику. Отметим, что столь кардинальное изменение экономических приоритетов может рассматриваться как политический обман.
Эти «дергания» ударили по рейтингам Трасс: ее деятельность по состоянию на первую декаду октября одобрили лишь 16% опрошенных британцев. Количество тех, кто не одобряет, всего за неделю выросло на 10% – до 64%. При этом 53% британцев считали, что она должна подать в отставку, и только 25% выступили против этого. А это может привести к тому, что на выборах, которые состоятся через 2 года, Консервативная партия потерпит очень болезненное поражение.
Деятельность Трасс на посту критиковали и ее однопартийцы, и лейбористы, и даже президент США Джо Байден. А британские парламентарии призвали ее уйти в отставку, чего все в итоге и добились.
Здесь стоит отметить, что положительный эффект от снижения налогов для экономики наступает далеко не сразу: в первые несколько лет после нововведения происходит её проседание из-за недопоступлений в бюджет и увеличения дефицита, о чем говорили и в Украине, когда рассматривали программу по снижению налогов «10-10-10».
Перед приходом на должность Трасс обещала значительно снизить налоги, включая сокращение НДС на 5%, что, по ее мнению, должно было вывести экономику страны из многолетнего застоя. Кроме того, она решила заморозить в стране счета на электроэнергию на 2 года, компенсируя разницу за счет бюджета.
Вследствие таких инициатив фунт упал до минимума 1985 г. по отношению к доллару, достигнув показателя в 1,14 долл. Вызвано это двумя ключевыми факторами:
● увеличением дефицита британского бюджета (британским налогоплательщикам на покрытие разницы в тарифах планировали выделить около 200 млрд фунтов);
● повышением процентных ставок Центробанком, что спровоцировало самое большое падение британской валюты с 2016 года.
И хотя это связано ещё и с укреплением доллара, основной репутационный удар пришелся по Трасс, экономическая политика которой усугубила негативные тенденции в экономике страны. В целом в этом году фунт ослаб уже на 15%.
Ситуация крайне напугала финансовых союзников Великобритании в мире, рейтинги Консервативной партии Трасс посыпались, Центробанк для предотвращения системного кризиса запустил печатный станок.
В итоге Трасс отменила свою ключевую реформу – снижение налогов, уволила своего главного министра Квази Квартенга и назначила на его место Джереми Ханта, который сразу объявил о сокращении срока заморозки тарифов на электричество и газ для британских домохозяйств с обещанных ранее 2 лет до 7 месяцев, во избежание роста госдолга.
После этого Трасс решила действовать от обратного и намекнула, что будет урезать расходы, против чего выступила не только оппозиция, но и экономисты. По их прогнозам, это еще больше подорвет экономику. Отметим, что столь кардинальное изменение экономических приоритетов может рассматриваться как политический обман.
Эти «дергания» ударили по рейтингам Трасс: ее деятельность по состоянию на первую декаду октября одобрили лишь 16% опрошенных британцев. Количество тех, кто не одобряет, всего за неделю выросло на 10% – до 64%. При этом 53% британцев считали, что она должна подать в отставку, и только 25% выступили против этого. А это может привести к тому, что на выборах, которые состоятся через 2 года, Консервативная партия потерпит очень болезненное поражение.
Деятельность Трасс на посту критиковали и ее однопартийцы, и лейбористы, и даже президент США Джо Байден. А британские парламентарии призвали ее уйти в отставку, чего все в итоге и добились.
Здесь стоит отметить, что положительный эффект от снижения налогов для экономики наступает далеко не сразу: в первые несколько лет после нововведения происходит её проседание из-за недопоступлений в бюджет и увеличения дефицита, о чем говорили и в Украине, когда рассматривали программу по снижению налогов «10-10-10».
