«АТО» против «Днепровии»

В настоящее время Запад выражает активное беспокойство в связи с началом совместных учений России и Беларуси «Союзная решимость – 2022», которые проводятся для отработки борьбы с незаконными вооруженными формированиями и проверки сил реагирования Союзного государства.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг даже заявил, что проводимые учения могут быть маскировкой для вторжения в Украину. И это при том, что российско-белорусские учения «Запад-2021» привели к подобному беспокойству у наших западных партнеров.

Но на этот раз всё немного по-другому. Согласно замыслу учений, «Республика Полесье» и «Северные» проводят на территории «Днепровии» антитеррористическую операцию против поддерживаемой «западной» коалицией заинтересованных государств группировки. При этом цели захватить «Днепровию» они не имеют. Упор делается на том, что врагом является не «Днепровия», а действующая на ее территории группировка.

Здесь несложно провести параллели с военизированными националистическими группировками в Украине. И именно поэтому данные учения нельзя рассматривать как политически нейтральные – они имеют однозначный предупреждающий посыл и могут быть вписаны странами Запада в контекст последних заявлений об угрозе российской агрессии. К тому же, уж очень учения похожи на милитаристский троллинг.

По соглашению о зоне свободной торговли между Украиной и Турцией

Условия зоны свободной торговли между странами обсуждались с 2006 года, текст соглашения согласовали в 2010-м году, однако всё это время не могли договориться. В рамках стратегического партнерства в 2011 г. увеличили двусторонний товарооборот между странами до 20 млрд долл., однако впоследствии сумму уменьшили до 10 млрд. Турция не шла на уступки в вопросе с целью защиты собственного сельхозпроизводителя, требуя исключить из режима свободной торговли продукцию сельхозпереработки и отмены ряда ввозных пошлин в Украину, что и заводило переговоры в тупик.

Сейчас же в соглашении о свободной торговле между Украиной и Турцией прописали:
▪️установку Турцией 0% налога на 10337 товарных позиций, что составляет 95% от общего количества экспорта из Украины в Турцию;
▪️на 1348 товаров украинского экспорта будут действовать тарифные квоты или уменьшенные пошлины;
▪️установили 0% пошлину на поставки зерновых из Турции в Украину;
▪️предусмотрена полная отмена турецких пошлин на украинскую промышленную продукцию;
▪️установлена нулевая пошлина для 510 из 840 экспортируемых из Украины металлургических товаров, на 130 товаров пошлины частично уменьшили, для 167 – предусмотрены квоты. При этом Украина оставила за собой право применять экспортные пошлины на вывоз металлолома;
▪️Украина сохранила действие пошлин на б/у автомобили и секонд-хенд;
▪️установлены трех- и пятилетние переходные периоды действия пошлин на транспортные средства и продукцию легкой промышленности;
▪️произведенный из турецкого сырья товар будет считаться украинским и сможет беспошлинно попасть на рынки европейских стран.

По оценкам Кабмина, соглашение ежегодно будет давать +2,2% ВВП и +2,6% к доходам домохозяйств. Увеличение товарооборота между странами прогнозируется на уровне 38%.

При этом и без того доступные турецкие товары на внутриукраинском рынке еще подешевеют (в первую очередь – одежда и овощи), за счет чего могут создать серьезную конкуренцию украинским производителям или даже выдавить их с рынка. Однако резкого удешевления не будет благодаря переходному периоду.

Кроме того, существует угроза того, что Украина будет поставлять в Турцию преимущественно сырье и закупать продукцию с высокой добавленной стоимостью (бытовую технику, одежду и т.п.). Ярчайшим примером этого стала продажа Турцией Украине муки, произведенной из украинского зерна.

По данным Государственной таможенной службы, в 2021 г. товарооборот между Украиной и Турцией составил более 7 млрд долл.: Украина экспортировала товаров на 4,1 млрд долл., импортировала – на 3,2 млрд долл. (наблюдаем положительное сальдо). При этом украинский экспорт на 70% состоял из металла и зерновых – то есть, имеет ярко выраженный сырьевой характер.

Подписанное соглашение можно рассматривать как политический шаг украинской стороны навстречу Турции в обмен на поддержку Турцией Украины в оборонных и политических вопросах.

Договоренности лидеров РФ и Китая в Пекине как базис для политического контрамериканского союза

4 февраля 2022 г. в Пекине состоялась встреча президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. По ее итогам обнародовали совместное заявление, ключевые тезисы из которого следующие:

▪️демократию назвали общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств. Стороны заявили, что РФ и Китай имеют глубокие традиции демократии, базирующиеся на тысячелетнем опыте развития, и подчеркнули, что защита демократии и прав человека не должна становиться инструментом давления на другие страны (вероятно, намекая на демократию как инструмент американского империализма);

▪️стороны намерены активизировать работу по сопряжению планов развития Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь»;

▪️заявили о намерении противостоять вмешательству внешних сил во внутренние дела суверенных стран, выступили против «цветных революций» и озвучили готовность наращивать взаимодействие в этих направлениях;

▪️стороны выступили против дальнейшего расширения НАТО, призвали альянс отказаться от подходов времен «холодной войны», высказались за выведение развернутых за рубежом ядерных вооружений и исключение ничем не ограниченного развития системы ПРО;

▪️заявили, что рассматривают союз США, Великобритании и Австралии (AUKUS) как таковой, который может привести к запуску в регионе гонки вооружений и который создает угрозу распространения ядерного оружия;

▪️призвали США отказаться от планов по размещению ракет средней и меньшей дальности в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе;

▪️Россия и Китай будут наращивать кооперацию в вопросах космической деятельности, освоения и использования ресурсов космического пространства и намерены противодействовать попыткам использовать космос для размещения оружия и проведения военных операций;

▪️стороны настаивают на том, чтобы США ускорили ликвидацию своих запасов химоружия;

▪️стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и будут противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории этой войны, а также попыткам запятнать честь стран-победительниц и нивелированию ответственности за злодеяния фашистов и их пособников с целью недопущения повторения трагедии.

Кроме этого, Россия подтвердила приверженность принципу «одного Китая», назвала Тайвань неотъемлемой частью Китая и выступила против независимости Тайваня в любой форме.

Учитывая вышеуказанные заявления, можно сделать вывод, что в настоящее время происходит формирование политической коалиции между Китаем и Россией, нацеленной в первую очередь на противостояние намерениям США усилить свое влияние на мировой арене как через смены власти путем революций, так и через наращивание своего военного присутствия. А значит, политика Китая переходит на новый уровень: страна не намерена ограничиваться только экономическим влиянием в мире.

При этом стороны политически идут навстречу друг другу, публично поддерживая самые важные для себя вопросы: вопрос определения принадлежности Тайваня, вопрос трактовки итогов Второй мировой войны и вопрос нерасширения НАТО.

США придумали альтернативу «Северному потоку-2»

По информации испанских СМИ, США предложили Европе построить газопровод из Испании во Францию, который может стать альтернативой поставкам газа из России. Так, Вашингтон в настоящее время ведет переговоры о создании коалиции стран-экспортеров сжиженного газа из США, официально – с целью снижения зависимости стран Центральной Европы и, в особенности, Германии, от поставок газа из России. По мнению США, это станет веской причиной для замораживания «Северного потока-2».

В виде альтернативы предлагается построить газопровод из испанской Каталонии во Францию, откуда газ уже будет распределяться в страны Центральной Европы. За основу берут вариант восстановления нереализованного в свое время проекта Midcat (Миди-Каталония), который был предложен в еще 1950-х гг. бывшим лидером Франции Шарлем де Голлем.

Теоретически Midcat позволил бы ежегодно транспортировать в Европу около 7 млрд кубометров природного и сжиженного газа. Его хранением и переработкой занимались бы восемь заводов по регазификации в Испании и Португалии. При этом на Испанию приходится 30% мощностей по хранению газа в Европе.

Издание пишет, что «вопрос восстановления трансграничного сообщения сейчас лежит на рабочих столах НАТО». А сам проект будут обсуждать на генеральной ассамблее НАТО в июне 2022 г. Как видим, экономическими проблемами занимается военный альянс, а не соответствующие органы Евросоюза.

При этом Берлин якобы с заинтересованностью рассматривает это предложение именно с позиций возможности диверсификации поставок голубого топлива и наличия трубопроводной инфраструктуры с Пиренейского полуострова. Инициатива также совпадает с планами Германии начать производство зеленого водорода в Северной Африке, который тоже можно будет транспортировать через предложенный газопровод.

Но стоит отметить, что главной проблемой стран Европы являются не поставки газа, а его цена, и есть вероятность, что запуск нового-старого проекта проблем с ценами не решит.

По усилившемуся военному нагнетанию

Усиление военного нагнетания произошло аккурат после окончания встречи советников «нормандской четверки» 11 февраля: тогда и в Госдепе, и Байден лично начали говорить о том, что гражданам США необходимо немедленно покинуть Украину (раньше это было на уровне рекомендаций). После чего снежным комом начала появляться информация об эвакуации посольств из Украины целым рядом стран и призывы своим гражданам покидать Украину, ведь эвакуировать их никто не будет. Даже ИРАК (!!!) призвал своих граждан покинуть Украину (когда подсуетятся Афганистан и Йемен?).

При этом украинская сторона призывает соблюдать спокойствие и хочет доказательств намеченного на 16 февраля вторжения Путина.

Отключив эмоции, попробуем проанализировать происходящее.

▪️Нагнетающий призыв со стороны США своим гражданам немедленно покинуть Украину сразу после «Минска» указывает на нежелание с их стороны разрядки вокруг Донбасса. К тому же, США постоянно пытаются сместить акцент от темы конфликта на Донбассе к вопросу полномасштабного вторжения РФ в Украину, что вообще может нивелировать необходимость продолжения Минских переговоров. На Западе уже заговорили об отказе от «Минска», который называют инструментом российской дестабилизации Украины. При этом отказ от единственного мирного соглашения может привести к большой войне. В данном случае позиция США понятна, ведь это давний способ политического и экономического давления на РФ, особенно в условиях их желания не допустить сертификацию «Северного котока-2».

▪️После побега военных США из Афганистана многие предполагали, что теперь Байдену нужна «маленькая победоносная война» для укрепления своих позиций. Искусственное военное нагнетание и не имеющие фактологического подтверждения тезисы превратили в факты и псевдореальность, через которую оказывают давление. Байден постарается оказаться в выигрыше в любом случае: Россия не нападет – испугалась поддержки Западом Украины, нападет – введут санкции и тоже «молодцы». Даже постоянные переносы нападения можно преподнести как следствие раскрытия американцами планов России, что помогает их регулярно срывать.

▪️России это всё категорически не выгодно из-за «СП-2» и влияния политического кризиса на экономику: отток капиталов коснулся и ее, и Украины. При этом РФ максимально не ведется на провокации и вовлекается в происходящее крайне аккуратно, обещая вмешаться напрямую только с целью ответа на реальную военную эскалацию. То есть, Россия первая не нападет. А нагнетателям военной паники также не выгодно делать первый шаг.

▪️Параллельно на Западе создается иллюзия того, что все простые украинцы готовы воевать против России: им, к примеру, показывают киевлянку с оружием как среднестатистическую украинскую женщину. Это помогает формировать образ Украины как подвергающейся агрессии страны, которую Запад защищает, и оправдывать постоянную накачку оружием.

▪️Заявления Запада о том, что Россия может в считанные дни захватить Киев, осуществит бомбардировки и т.д. однозначно могут подорвать боевой дух украинских военных. Выходит, на них никто не ставит, все ставки сделаны на РФ (и не эвакуируют из нее свои посольства – вот такая дипломатия в информационных войнах эпохи постмодерна).

▪️Постоянная угроза войны в Украине дестабилизирует европейский регион в целом.

▪️Германия и Франция не рассматривают вопрос поставок оружия в Украину, так как являются членами «Минска» – мирной инициативы, не предполагающей вооружение одной из сторон конфликта.

▪️11 февраля в Украине закончилась зачистка «бело-голубых» телеканалов, которые транслировали отличную от западной точку зрения и продвигали антивоенную риторику. Это, конечно, усложнит зрителям доступ к таким ресурсам, но в эпоху интернета вещание продолжится. Но на телевидении в случае каких-либо важных событий альтернативной точки зрения просто не будет, а это выгодно в условиях каких-либо активных действий либо трансформаций. И это не особо хороший сигнал в нынешнем контексте.

▪️Учитывая беспрецедентный уровень нагнетания, можно допустить угрозу каких-либо провокаций.

Украинские лоббисты развернули кампанию против американских законодателей

Любопытный материал опубликовало издание Responsible Statecraft. Согласно тексту, по мере того как напряженность в отношениях с Россией достигла точки кипения, лоббисты из Украины начали лихорадочно работать над формированием нужной им реакции США. Так, в 2021 г. фирмы, работающие в интересах Украины, завалили офисы Конгресса, аналитические центры и журналистов более чем 10 тысячами сообщений и провели целый ряд встреч для достижения своих целей. Для сравнения: одно из крупнейших иностранных лобби в США – саудовское – в 2021 г. осуществило всего 2834 контакта.

Широкомасштабная кампания украинцев главным образом была сосредоточена на остановке газопровода «Северный поток-2», который, по утверждению украинских официальных лиц, представляет такую же угрозу их безопасности, как и российские войска.

Конгресс оказался основной целью украинских лоббистов: его члены получили более 8 тысяч электронных писем, лоббисты установили контакты с более чем 300 сотрудниками Палаты представителей и сената.

В кампании участвовали агенты, представляющие Украинскую федерацию работодателей нефтяной и газовой промышленности (UFEOGI). Они, по мнению издания, нашли поддержку у республиканцев в сенате, в частности, у сенатора от штата Техас Теда Круза. В 2021 г. особое внимание лоббисты сосредоточили на сенаторах, выступавших соавторами закона, запрещающего завершение строительства «СП-2»: кроме Круза, на Джоне Баррассо, Томе Коттоне, Роне Джонсоне и Жанне Шахин.

В начале 2022 г., после того как Круз представил законопроект о введении дополнительных санкций в отношении строительства газопровода, лоббисты активно работали в его поддержку. Когда законопроект подвергся резкой критике со стороны администрации президента Джо Байдена, утверждавшей, что законопроект «предназначен для того, чтобы подорвать единство наших союзников, а не наказать Россию», украинские лоббисты разослали сообщения в офисы демократов в Сенате, а половина офисов республиканцев начала разоблачать тезисы администрации президента. В итоге законопроект Круза всё равно не прошел.

Согласно материалу, кроме политиков, украинцы связывались более 1100 раз с аналитическими центрами, и более половины контактов касались Атлантического совета. В рамках лоббизма встречи проходили в том числе и с его членом, бывшим послом в Украине Джоном Хербстом, который выступал за более милитаризованный подход к России в условиях украинского кризиса. Так, в январе он заявлял, что Байден должен «сейчас отправить Украине больше оружия. Во что бы то ни стало, перебросьте дополнительные силы США и НАТО вдоль границы с Россией».

Кроме того, Atlantic Council запустил онлайн-издание UkraineAlert, на котором публикуются материалы о сдерживании РФ. Для одного из материалов издания опрос заказывал фонд украинского олигарха Виктора Пинчука, который, как оказалось, входит в международный консультативный совет Атлантического совета.

Отмечается, что деятельность украинского лобби направлена на усиление голосов тех, кто настаивает на более агрессивной реакции США на нынешний кризис. Однако, как видим по экономическим и политическим итогам такого лоббизма, деньги в основном тратятся на создание информационного шума, а реальных результатов в желаемом лоббисты не достигли.

По Мюнхенской речи Зеленского

Наиболее резонансными во всей речи можно назвать позицию президента по Будапештскому меморандуму и его критика архитектуры мировой безопасности.

Зеленский заявил: «С 2014 г. Украина трижды безуспешно пыталась созвать консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. Я как президент сделаю это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. (…) Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 94 года были поставлены под сомнение».

Но:

▪️Согласно тексту Будапештского меморандума, стороны в лице РФ, Великобритании и США обязались предоставить Украине гарантии безопасности в случае, «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с использованием ядерного оружия» (п. 4). То есть, исключительно в случае, если перед Украиной встанет угроза нападения с использованием ядерного оружия. А прописанные в п. 1-3 обязательства уважать суверенитет Украины, воздерживаться от экономического давления на Украину и от использования какого-либо другого оружия против Украины, кроме как в случае самообороны, присутствуют в тексте декларативно: в меморандуме не предполагаются никакие последствия на случай их нарушения. Из-за таких формулировок страны-подписанты могут не предоставлять Украине гарантии безопасности: ядерной агрессии-то против Украины нет, а юридически трактовать подписанное можно очень по-разному.

▪️Угрозы Зеленского поставить под сомнение решения Будапештского меморандума могут привести исключительно к его маргинализации как государственного лидера на Западе из-за политического давления и нежелания играть по общим правилам. Это не попытка субъективировать Украину на международной арене, а попытка шантажом продавить нужные для себя решения.

▪️Заявление Зеленского – еще и попытка подорвать архитектуру мировой безопасности за счет подчеркивания ее неэффективности. Но мы помним, как Янукович в 2014 г. подписал Соглашение об урегулировании политического кризиса при посредничестве представителей ЕС, что ему не помогло. Так работает современная дипломатия: гарантии выполняются только в случае, если в них заинтересованы все стороны. Ввязываться напрямую в войну в Украине не хочет никто, а вот оружие поставлять будут и в дальнейшем.

▪️Украина ядерный статус не вернет: на это нужно слишком много времени и денег. И, конечно же, отсутствие противодействия в этом направлении со стороны ядерных государств (стоит только вспомнить санкции США против Ирана и убийства иранских физиков-ядерщиков). У Украины есть возможность создать грязную ядерную бомбу, но это также может привести к тяжелым политическим последствиям. Поэтому заявление Зеленского необходимо рассматривать исключительно как способ давления на страны Запада, а не как реальное намерение перейти к действиям.

Наиболее интересной в данном контексте является реакция блогосферы и лидеров общественного мнения, часто очень рейтинговых, которые ранее критиковали Зеленского. Многие восторженно хвалят речь президента, что может указывать на информационную кампанию Офиса Президента в данном направлении через распространение банальной джинсы. То есть, это может быть очередная попытка Зеленского повысить свои падающие рейтинги за счет жесткой риторики на международной арене.

Британский аналитический центр по оборонным вопросам Royal United Services Institute опубликовал «Сценарий по уничтожению Украины».

По мнению аналитиков центра, в настоящее время Россия, придерживается двух целей: показать мировой общественности, что гарантии безопасности Запада не работают, и внести разногласия между входящими в НАТО сторонниками стабильности.

Руководителем этой кампании назвали замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака, и его планом считают:
• наращивание военной мощи у границ Украины весной 2021 года;
• расширение военного присутствия у границ Украины под видом военных учений;
• перебои с поставками угля в Украину;
• согласованные усилия по повышению цен на энергоносители зимой;
• мобилизацию владельцев малого бизнеса и организаций гражданского общества в Украине в знак протеста против неспособности правительства стабилизировать цены;
• вызов внутриполитического кризиса, вследствие которого РФ якобы намерена привести к власти в Украине желающих договориться с Москвой политиков;
• растущую военную угрозу: если она подорвет украинскую экономику, то это тоже может создать политический кризис.

Заявления российских политиков о том, что русские и украинцы – один народ, рассматривают как желание РФ установить контроль за соседним государством путем подрыва идентичности страны.

Британские аналитики заявляют: «Если власть в Киеве сильна, то она сразу отвергнет российские предложения, в том числе выполнение Минских соглашений в соответствии с интерпретацией Москвы».

Со ссылкой на СБУ авторы материала утверждают, что многие чиновники региональных администраций не только симпатизируют России, но и якобы выполняют поручения российских спецслужб. Поэтому в случае полномасштабного военного конфликта большинство ключевых инфраструктурных объектов страны якобы подвергнутся скоординированной атаке изнутри, причём в СБУ отмечают, что не смогут отбить ее целиком.

«Однако, если Украина выживет в следующем месяце (да, с такой формулировкой!), западная политика должна стать более многослойной и последовательной. Первое требование – поддерживать Вооруженные силы Украины, усиливать их военное оснащение, обучение и управление для территориальной обороны, что является лучшим путем лишить Москву реального пути к быстрой военной победе», – отмечают авторы.

Для формирования политической стабильности предлагается переориентировать украинские энергетические рынки на европейские и сотрудничать в области разведки для выявления и устранения тех, кто может подорвать стабильность украинского государства.

Стоит вспомнить, что информационно привязывать социальные волнения в Украине к России начали еще с начала 2021 г., когда Служба внешней разведки Украины недовольство населения тарифами, коррупцией, экономическим кризисом и т.д. назвала способом российской дестабилизации Украины. Учитывая это, заявления украинской власти о «российском следе» в социальных протестах и формирование территориальной обороны могут быть полностью согласованными с Великобританией.

По телеобращению Путина

В выступлении Путина, помимо признания ОРДЛО и фактического конца «Минска-2», был ряд крайне важных месседжей:

▪️ По словам Путина, современная Украина была целиком и полностью создана большевистской Россией. При строительстве новой государственности Ленин предложил пойти на уступки националистам и дать нациям право на самоопределение вплоть дол выхода из СССР, что и положили в основу нового государства. Административные единицы формировали искусственно и вместе с разделением населения исторической России, придавая им форму национальных государственных образований.
▪️ Путин сказал, что Украина возникла в результате большевистской политики, которую в наши дни можно с полным правом назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». А Донбасс буквально втиснули в состав Украины, а сейчас «благодарные» потомки поносили памятники Ленину.
▪️ Следствием актуализации национального вопроса в Украине были растущие аппетиты местных элит. Но к распаду СССР привели не националисты, а стратегические ошибки руководства страны.
▪️ Суть прозападного выбора Украины – сохранить миллиарды долларов, которые украдены олигархами у украинцев и спрятаны на счетах в западных банках.
▪️ Через свое посольство США контролирует НАПК, НАБУ и САП и ВАСК.
▪️ Западное оружие идет в Украину беспрерывным потоком, а деятельностью вооруженных сил Украины руководят иностранные советники. Командование ВСУ может напрямую осуществляться из натовских штабов. А основной противник для США и НАТО – Россия.

То есть, президент РФ публично сперва отказал Украине в исторической государственности, а после – и в нынешней дипломатической субъектности. В таких условиях с высокой вероятностью это может обозначать окончательный (но не обязательно официальный) разрыв дипломатических контактов с украинской властью на наивысшем уровне. Путин и до этого намекал на подобное, поясняя, что всё решается не в Украине, а в Вашингтоне.

Что теперь будет? Зависит от реакции сторон, в том числе и Запада и США. Но главное – в прямую конфронтацию с войсками РФ западные партнеры вступать не планировали, о чем заявляли неоднократно. А ведь российские войска теперь вполне могут войти на территорию ОРДЛО вследствие соответствующего обращения к РФ. И поэтому есть вероятность деэскалации и замораживания ситуации с дальнейшей экономической и политической интеграцией территорий в Россию. Вероятность прямых боестолкновений и полномасштабной войны не столь высока из-за незаинтересованности в ней большинства сторон.

Немного о российской пропаганде, или Мальчик, который кричал: «Волк!» по-русски

Давайте вспомним, как с осени 2021 г. представители США вдруг начали заявлять об угрозе военного вторжения в Украину:
• заявляли, что войска на границу с Украиной и в Крым стягиваются не с целью учений, а с целью вторжения;
• говорили, что Путин намерен провести полномасштабное вторжение с наступлением на многие города Украины, и публиковали карты этих вторжений, над которыми многие смеялись;
• говорили, что российские войска в Беларуси также находятся не просто так;
• постоянно заявляли о возможных датах вторжения, которые переносились;
• поддерживали создание теробороны (вместе с Великобританией);
• начали поставлять Украине вооружения в больших объемах;
• вступали в косвенные споры с теми представителями международной дипломатии, кто не верил в реальность военной угрозы;
• начали эвакуировать свои посольства на западную Украину и призывать своих граждан покинуть страну, над чем многие просто смеялись.

В это всё не верила и украинская власть, постоянно заявляя, что никакой информации о вторжении нет и волноваться не о чем. Но в итоге то, о чем Байден врал, оказалось правдой. К тому же, с началом военных действий вскрылся и ряд телеграм-каналов, которые украинские спецслужбы называли прокремлёвскими.

Это всё можно назвать российской спецоперацией «Мальчик и волк» по аналогии с одноименной басней Эзопа. И вот почему.

Однозначно у американцев есть свои информаторы внутри российских госорганов. Но, как оказалось, в РФ о них знали и подавали им ту информацию, которую планировали. Начали говорить о готовящемся вторжении, к которому тогда не было предпосылок, и постоянно переносили даты. Даже шутили, что вторжение откладывается из-за праздников или из-за того, что в Украине тепло и грязь не замерзла, из-за чего не проедут танки.

В США начали регулярно публично обнародовать получаемую информацию, но в итоге всё стало выглядеть просто как клоунада, в которую многие не верили и над которой сперва смеялись, а после утомленно качали головой, не имея возможности объяснить происходящее с помощью логики. Тем временем высмеивание помогло РФ спокойно подготовиться и перебросить силы.

Другими словами, США в роли «мальчика» постоянно кричали: «Волк!», но волка, в отличие от выдуманного персонажа, реально видела их разведка. «Волк» в лице военной угрозы РФ сам намеренно показывался – но только США. А действовать начал тогда, когда цель нападения поверила, что «волка» нет.

В итоге можем констатировать, что Запад переоценил значимость санкций и важность международных связей и репутации для РФ как государства (для граждан – это другой вопрос). Информационная война продолжается и сейчас: это заявления о сдающихся солдатах и легко взятых городах, о том, что Зеленский (в который уже раз?) якобы или в бункере, или бежал из страны.

С другой стороны, нынешняя российская пропаганда провалилась в украинском направлении: в РФ совсем не понимают внутриукраинской ситуации и информационной повестки, на что указывают регулярно доносящиеся из РФ жесткие месседжи, к примеру, последние заявления Медведева, которые только еще больше пугают украинцев в условиях войны и скорее направлены на российского слушателя.

В это смутное время очень непросто не только людям, но и братьям нашим меньшим. Собрала в материал основное, что можем делать для них в условиях войны. Потому что наша человечность определяется, в частности, и тем, как мы относимся к животным. https://klymenko-time.com/novosti/vojna-v-ukraine-chto-proishodit-s-domashnimi-zhivotnymi-i-zooparkami-i-kak-im-pomoch/

Немного о том, как война меняет и еще изменит Европу и мир в целом

В настоящее время мы наблюдаем смену геополитического режима, которая будет характеризоваться четким идеологическим, политическим и экономическим разделением, привязанным преимущественно к географическому положению стран. На западе уже сформирована условная политическая коалиция во главе с США, которая практически единогласно принимает общие решения. С высокой вероятностью будет жестко разграничен и весь интернет.

Сейчас процесс только стартовал и в первую очередь приведет к ощутимому снижению уровня жизни европейского региона, а также частично ударит по США. Санкции способствуют взаимному разграничению, но в среднесрочном периоде разделенные регионы или наладят производства недостающего, или переориентируются на частично неполяризованные рынки.

Дешевых энергоресурсов на Западе больше не будет, что повлечет за собой удорожание всего, что на них завязано. Уже сейчас цены на газ в Европе бьют рекорды, стоимость нефти растет (это в том числе бьет и по США), а Банк России повысил учетную ставку с 9,5% до 20%. По различным оценкам, примерно на столько же может сократиться российская экономика вследствие введения нынешних санкций. Но в итоге от санкций больно будет всем, и в перспективе можно прогнозировать глобальный экономический спад, который, однако, коснется незначительно или не коснется совсем стран, не присоединившихся к санкциям.

Есть вероятность бегства части капиталов из финансово уязвимых стран, а также сокращения в них производства и потребления.

В таких условиях на фоне инфляции укрепятся и расти в цене будут драгоценные металлы (в первую очередь – золото) и так называемые «валюты-убежища» (эту роль исторически выполняют швейцарский франк и японская иена).

Россия начнет переориентироваться на сотрудничество с восточными странами, в первую очередь – укреплять экономическую и технологическую кооперацию с Китаем в условиях запрета на экспорт технологий с Запада. Есть вероятность, что Китай на фоне происходящего в Украине может попробовать решить вопрос Тайваня в свою пользу аналогичным России способом, вследствие чего еще более усилится китайско-американское противостояние и углубится условный западно-восточный раздел. А вокруг обозначенных центров силы продолжат группироваться меньшие государства, в первую очередь заинтересованные в экономических выгодах и в безопасности.

Процесс ограничения передвижения, начавшийся еще в 2014 г. и продолжившийся после мигрантского кризиса в Европе и в пандемию коронавируса, сейчас постепенно подходит к своему пику благодаря санкциям. В настоящее время мы наблюдаем окончание свободного мира с открытыми границами и практически неограниченным туризмом.

Это события, которые уже запущены. Однако итоги происходящего очень зависят от длительности войны, эффективности умиротворяющей дипломатии и политической воли лидеров государств.

#глобальныетенденции

Что происходит с украинской экономикой из-за войны

В связи с началом войны Нацбанк 24 февраля 2022 г. заморозил курс доллара на уровне 29,25 грн. за доллар и временно запретил приобретение наличной иностранной валюты. НБУ, к тому же, приостановил работу валютного рынка, чтобы не допустить резкого обесценивания гривны и паники на нем.

Сделано это еще и потому, что иностранная валюта необходима государству для закупок оружия, медикаментов и горючего, ведь фактически экономика страны сейчас перешла на «военные рельсы».

С крайне высокой вероятностью при отмене Нацбанком этих ограничений курс иностранных валют начнет сильно расти. В настоящее время на черном рынке валют курс доллара достигает 37 грн., евро – 42 грн. Однако итоговый курс валют после окончания войны будет зависеть от целого ряда факторов: уровня разрушений, работы предприятий, международной помощи, наличия рабочей силы внутри Украины, скорости восстановления производства и экспорта и т.д. Спрогнозировать курс гривны на нынешнем этапе крайне сложно, но он может обвалиться пропорционально экономическим убыткам нашей страны.

Ожидаемые потери на нынешнем этапе войны оцениваются в не менее чем 100 млрд долл., что составляет половину ВВП Украины, но впоследствии они могут увеличиться. Так, в 2021 г. украинский ВВП достиг исторического максимума в 200 млрд долл., однако теперь эти достижения обнулились.

При этом нынешняя международная поддержка Украины несоизмерима потерям: так, сообщается, что Украина от международных организаций и стран-партнеров суммарно получит примерно 15 млрд долл. помощи. Эти деньги пойдут на укрепление обороноспособности, поддержку экономики Украины и гуманитарные вопросы.

Для выхода из ситуации в будущем Кабмин уже начал создавать четыре фонда, в которых деньги будут аккумулировать на трансформацию экономики, восстановление имущества и инфраструктуры, обслуживание и погашение госдолга, а также для поддержки пострадавшего бизнеса.

Кроме того, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий предложил Европейскому союзу выделить 100 млрд евро Украине на восстановление после войны. Данную идею Моравецкий уже проговорил с президентом Еврокомиссии. Это примерно та сумма, которая на данный момент может покрыть Украине нынешние потери ВВП. Однако в настоящее время инициатива не находится даже на этапе обсуждения.

До окончания войны никакой речи о реальном выделении помощи Украине на восстановления страны, скорее всего, не будет. Однако предоставляемые сейчас средства помогают стране производить также и все необходимые выплаты, включая пенсии, субсидии и помощь потерявшим работу украинцам.

Война в Украине может привести к голоду на Ближнем Востоке. Об этом пишет The Economist.

Отмечается, что Украина и Россия являются крупнейшими и пятыми по величине экспортерами пшеницы в мире. Война остановила ее поставки из Черного моря.

Это крайне негативная новость для Египта, крупнейшего в мире покупателя пшеницы: ему требуется 21 млн тонн в год, чтобы накормить 102 млн человек, но он производит менее половины этого объема. Россия и Украина обеспечивают 86% его импорта. В бюджете этого года предполагалось, что импортируемая пшеница обойдется стране в 255 долл. за тонну. Сейчас же цены на фьючерсных рынках уже стартуют от 400 долл. Это может увеличить расходы Египта на импорт пшеницы как минимум на 1,5 миллиарда долларов (0,4% ВВП).

Соседние с Египтом страны находятся в похожем положении. В Тунисе субсидируемые багеты, которые продаются за 190 миллимов (шесть центов), уже обходятся в 420 миллимов в производстве. В стране дефицит бюджета составляет около 9% ВВП, а ежегодные платежи по обслуживанию долга находятся примерно на том же уровне.

В Ливане, находящемся с 2019 года в финансовом кризисе, цена мешка лепешек за два предвоенных года уже выросла более чем на 400%. Основные зернохранилища Ливана были разрушены в результате взрыва в порту Бейрута в 2020 году, в результате чего страна смогла запасать пшеницу только на месяц.

Сокращение поставок кукурузы из Украины тоже может ударить по Египту, который получает оттуда 26% своего импорта. Поскольку кукуруза используется как корм для животных, более высокие цены на нее приведут к удорожанию мяса в Египте, а также подорожанию кукурузной каши в Южной Африке, где она является основным продуктом питания.

Украина также является крупнейшим экспортером подсолнечного масла. Растущие цены на него приводят к росту стоимости заменителей, таких как пальмовое масло, популярное в Западной Африке.

В странах Африки к югу от Сахары расходы продукты питания составляют примерно 40% от потребительской корзины. Первыми от повышения цен на пшеницу пострадают такие страны, как Гана и Кения, где на нее приходится около трети потребления зерновых, или Нигерия, где более бедные городские семьи потребляют много лапши быстрого приготовления.

Высокие цены на продукты питания больше всего бьют по бедному населению городов, поскольку оно не выращивает свои собственные продукты. Такая ситуация может привести к беспорядкам и даже к свержению правительства.

При этом пострадают даже сельские жители, которые выращивают и продают собственную продукцию, из-за роста цен на аммиак – ключевой компонент удобрений. Сокращение поставок аммиака из России и Беларуси приведет к дальнейшему росту цен.

Резкий рост цен на нефть вызовет проблемы с платежным балансом по всему африканскому континенту. Задолго до того, как цены начали расти, бензин уже составлял около 20% импорта в Кению и Гану.

В нынешней ситуации могут выиграть немногие африканские страны, производящие нефть, такие как Нигерия и Ангола. Однако даже преуспеют меньше, чем надеялись: обе страны субсидируют бензин для потребителей. Топливные субсидии теперь могут им обходиться примерно в 2% ВВП, по сравнению с ожидаемыми 1,4% в Анголе и 0,8% в прошлом году в Нигерии.

Отмечается, что улучшиться ситуация может в среднесрочной перспективе из-за того, что Европа ищет альтернативные российским источники поставок нефти и газа. Алжир, у которого есть трубопроводы в Испанию и Италию, хочет этим воспользоваться. Другие африканские производители надеются заработать на поставках большего количества сжиженного природного газа. Плюсом для региона станет европейская поддержка одного из двух обсуждаемых газопроводов, которые могли бы связать Нигерию с Марокко и выйти в Европу или Нигерию с Алжиром через Сахару.