На этом канале будет вся инфа о легализации эвтаназии в нашей стране.

Адвокат из Ставрополья отстаивает своё право на то, чтобы умереть. Он подал в суд на региональный минздрав — чтобы ему разрешили эвтаназию.

Александр Нагаев захотел превратить родной юг в Амстердам. Там можно самостоятельно уходить из жизни, а в России эта опция недоступна. Сперва написал обращение в минздрав, с просьбой предоставить ему возможность эвтаназии при необходимости. Но там ожидаемо ответили отказом.

Тогда стоический юрист пошёл в суд и подал иск. Он считает, что лучше начать бороться сейчас, ведь если он вдруг станет овощем, то уже не сможет обеспечить себе спокойную смерть. Правда, ставропольский суд — не Божий, и федеральные законы изменить вряд ли способен.

взял самоотвод

«Была куском мяса»: пережившие трагедию советуют Костомарову, как выжить после ампутации - МК
https://www.mk.ru/social/2023/04/02/byla-kuskom-myasa-perezhivshie-tragediyu-sovetuyut-kostomarovu-kak-vyzhit-posle-amputacii.html

Юрист потребовал права для россиян на эвтаназию в Конституционном суде - МК
https://www.mk.ru/social/2023/05/29/yurist-potreboval-prava-dlya-rossiyan-na-evtanaziyu-v-konstitucionnom-sude.html

Слева ТЦ Космос, ниже справа - Южный рынок.
И спуск в Татарку.
1942 год.

Источник

Победа, с привкусом... У меня в производстве находится уголовное дело по обвинению доверителя, в причинении смерти ребёнку по неосторожности. 
Обстоятельства дела:  Клиент профессионально занимается туризмом и периодически проводит официальные соревнования. 
На них разрешается присутствовать родителям и другим зрителям. 
На одном из таких мероприятий в п. Архыз, в свободное время после проведения состязаний, потерпевшая пошла в поход со своим отцом. Переходя через реку по упавшему стволу дерева, девочка подскользнулась, а отец не смог её удержать. Она упала в воду и случилась жуткая трагедия. 
Её отца осудили, но этого показалась мало и решили взяться за моего клиента, так как он организовывал спортивное мероприятие. 
Я доказывал, что трагедия произошла вне рамок мероприятия, а всё что касается организационной части соревнований, было на высшем уровне. 
В то же время дело против организатора оказалось в суде. 
На протяжении двух лет попыток назначить ему вину, обвинение не смогло доказать, что именно он причастен к смерти ребёнка. 
По моему ходатайству уголовное дело было прекращено, так как сроки преследования истекли. 
Безусловно для адвоката это тоже результат! Так как клиент не считается судимым, и к нему не применена "кара государева" . 
Но с другой стороны, можно было бы и не заявлять это ходатайство, и идти до конца, добиваясь оправдательного вердикта... Но реально ли? Когда статистика говорит, что в нашей стране таковых менее одного процента, когда за 20 летний стаж судьи, у которого находилось дело - не было ни одного оправдательного приговора! 
Вот и взвесив все "за" и "против" доверитель решил не рисковать и принял мудрое решение прекратить дело. 
К чему этот разговор... к тому, что обычные люди не доверяют судебной системе! Они готовы пойти на некий компромисс, лишь бы максимально снизить риски для себя. 
Выход на мой взгляд очевиден - расширить перечень статей, по которым не суд, а люди (присяжные) принимают решение о виновности подсудимого. 
Если бы в этом деле были они, безусловно, мы бы пошли до конца. А так, приходится искать компромиссы.
Это не означает, что нужно  сидеть и покорно бояться, не видя себя в одном проценте! 
Ведь как говорил В. Гюго: "Не важно на чьей стороне сила, важно на чьей стороне право".