Западные СМИ гадают на фразе Рубио о войне на Украине
Западные "шакалы ротационных машин" с жадностью набросились на расплывчатую фразу Марко Рубио "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", произнесённую им по итогам переговоров в Париже, — и пытаются трактовать её на тот или иной лад.
При этом глобалистские СМИ в США в основном увидели в словах Рубио "зраду" и предпочитают педалировать тему неспособности Трампа, вопреки его обещаниям, обеспечить прочный мир на Украине. А вот, к примеру, британцы, напротив, разглядели в словах госсекретаря США весьма позитивные знаки для себя и Европы.
▪️ "Комментарии Рубио указывают на растущее разочарование в администрации Трампа отсутствием прогресса в прекращении трёхлетней полномасштабной войны. <...> Мир всё ещё кажется недостижимым", — не идёт дальше привычных констатаций CNN.
The New York Times теряется в догадках о смысле слов своего госсекретаря: "Из высказываний г-на Рубио неясно, имел ли он в виду, что США просто откажутся от своих усилий по достижению 30-дневного прекращения огня между Россией и Украиной или вообще откажутся от обязательств Вашингтона перед Украиной".
Однако, продолжает издание, высказывания Рубио "усилили давление на обе стороны с целью прекращения войны и, по-видимому, были направлены на то, чтобы придать срочность европейским усилиям по подталкиванию Зеленского к компромиссу".
Дальше всех в пессимизме заходит The Washington Post: "Главный американский дипломат не уточнил, что будет означать "двигаться дальше" для продолжения военной поддержки США Украины или санкций против России. Если бы США просто прекратили свою поддержку мирных переговоров, это стало бы значительной победой Кремля, который в настоящее время имеет импульс на поле боя".
▪️ Британская пресса расставляет иные акценты. Так, The Guardian всё понимает однозначно. Газета убеждена, что слова Рубио — это "самый ясный сигнал, что Белый дом готов отказаться от своих дипломатических попыток договориться о прекращении войны".
В свою очередь, Reuters и вовсе разглядел в словах американского чиновника "угрозу" для Москвы: "Три европейских дипломатических источника сообщили Reuters, что комментарии Рубио отражают растущее разочарование в Белом доме из-за неуступчивости России в прекращении войны. <...> Угрозы Рубио прозвучали на фоне признаков некоторого прогресса в переговорах США с Украиной".
Впрочем, затем агентство смягчается, переходя на полунамёки: "Если Вашингтон уйдёт, то усилия по достижению мира, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку ни одна другая страна не способна оказать аналогичное давление и на Москву, и на Киев. Другие последствия неясны. США могли бы сохранить свою текущую политику в отношении конфликта без изменений, продолжая санкции против России и поток американской помощи в Киев. В качестве альтернативы Трамп мог бы решить прекратить выплаты Украине".
Откровеннее всех выступила Financial Times: "Рубио не уточнил, какими будут последствия для военной поддержки США на Украине, если Трамп откажется от попыток посредничества в установлении мира между Москвой и Киевом. <...> [Однако неназванный] британский чиновник заявил, что обсуждение имело важное значение в плане того, что США заняли ту же позицию, что и европейцы, в отношении отсутствия у Путина приверженности мирным планам".
▪️ Тем не менее, полной определённости нет ни в западных СМИ, ни, похоже, среди самих переговорщиков, в ряды которых теперь затесалась и Европа. Многое прояснится уже в ближайшую неделю.
Западные "шакалы ротационных машин" с жадностью набросились на расплывчатую фразу Марко Рубио "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", произнесённую им по итогам переговоров в Париже, — и пытаются трактовать её на тот или иной лад.
При этом глобалистские СМИ в США в основном увидели в словах Рубио "зраду" и предпочитают педалировать тему неспособности Трампа, вопреки его обещаниям, обеспечить прочный мир на Украине. А вот, к примеру, британцы, напротив, разглядели в словах госсекретаря США весьма позитивные знаки для себя и Европы.
▪️ "Комментарии Рубио указывают на растущее разочарование в администрации Трампа отсутствием прогресса в прекращении трёхлетней полномасштабной войны. <...> Мир всё ещё кажется недостижимым", — не идёт дальше привычных констатаций CNN.
The New York Times теряется в догадках о смысле слов своего госсекретаря: "Из высказываний г-на Рубио неясно, имел ли он в виду, что США просто откажутся от своих усилий по достижению 30-дневного прекращения огня между Россией и Украиной или вообще откажутся от обязательств Вашингтона перед Украиной".
Однако, продолжает издание, высказывания Рубио "усилили давление на обе стороны с целью прекращения войны и, по-видимому, были направлены на то, чтобы придать срочность европейским усилиям по подталкиванию Зеленского к компромиссу".
Дальше всех в пессимизме заходит The Washington Post: "Главный американский дипломат не уточнил, что будет означать "двигаться дальше" для продолжения военной поддержки США Украины или санкций против России. Если бы США просто прекратили свою поддержку мирных переговоров, это стало бы значительной победой Кремля, который в настоящее время имеет импульс на поле боя".
▪️ Британская пресса расставляет иные акценты. Так, The Guardian всё понимает однозначно. Газета убеждена, что слова Рубио — это "самый ясный сигнал, что Белый дом готов отказаться от своих дипломатических попыток договориться о прекращении войны".
В свою очередь, Reuters и вовсе разглядел в словах американского чиновника "угрозу" для Москвы: "Три европейских дипломатических источника сообщили Reuters, что комментарии Рубио отражают растущее разочарование в Белом доме из-за неуступчивости России в прекращении войны. <...> Угрозы Рубио прозвучали на фоне признаков некоторого прогресса в переговорах США с Украиной".
Впрочем, затем агентство смягчается, переходя на полунамёки: "Если Вашингтон уйдёт, то усилия по достижению мира, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку ни одна другая страна не способна оказать аналогичное давление и на Москву, и на Киев. Другие последствия неясны. США могли бы сохранить свою текущую политику в отношении конфликта без изменений, продолжая санкции против России и поток американской помощи в Киев. В качестве альтернативы Трамп мог бы решить прекратить выплаты Украине".
Откровеннее всех выступила Financial Times: "Рубио не уточнил, какими будут последствия для военной поддержки США на Украине, если Трамп откажется от попыток посредничества в установлении мира между Москвой и Киевом. <...> [Однако неназванный] британский чиновник заявил, что обсуждение имело важное значение в плане того, что США заняли ту же позицию, что и европейцы, в отношении отсутствия у Путина приверженности мирным планам".
▪️ Тем не менее, полной определённости нет ни в западных СМИ, ни, похоже, среди самих переговорщиков, в ряды которых теперь затесалась и Европа. Многое прояснится уже в ближайшую неделю.
CNN
US will abandon Ukraine peace efforts ‘within days’ if no progress made, Rubio warns | CNN
US Secretary of State Marco Rubio said Friday that if it is not possible to end the war in Ukraine, the United States needs to abandon its efforts within “days” and move on.
CEPA призвал ВПК Европы к унификации ради... успешной войны с Китаем
В умах вашингтонских аналитиков из Центра анализа европейской политики (CEPA) Россию уже победили. Иначе сложно объяснить, почему бывший офицер армии США Натан Децети, теперь специализирующийся на вопросах геополитики, озадачился вопросом: как Европе сократить отставание от Китая в военном смысле?
▪️ В Европе, пишет Децети, есть около 5000 разносортных основных боевых танков, "зоопарк" самолётов в количестве более 1000 штук, менее 60 подлодок на весь континент и один достоверно работающий авианосец "Шарль де Голль". У Китая — до 6000 ОБТ, более 60 подлодок и как минимум три авианосца.
Если ЕС и дальше будет потакать децентрализованному финансированию военных вопросов, то техника будет всегда дорогой и ограниченной по количеству, продолжает автор. Например, французский танк Leclerc стоит примерно на 20-50% дороже в пересчёте на единицу техники, чем американский M1 Abrams, а его производственная линия была ранее закрыта.
Лишь создав единый подход к массовым закупкам, страны ЕС получили бы те же преимущества от масштаба, что и США, без ущерба для суверенных командных структур, предлагает Децети. По его мнению, даже 3% ВВП на военные расходы достаточно, чтобы вооружить ЕС на 5000 ОБТ, более 2000 самолетов, 9-10 обычных авианосцев и 50-70 атомных подводных лодок. От этого, по мысли американца, странам ЕС будет одна выгода: например, ФРГ сможет использовать сразу два атомных авианосца, 200 новых боевых самолётов и получить 10 АПЛ.
▪️ Жаль, г-н Децети не пишет, а зачем всё это. Как конкретно будет возникать и использоваться эти образцы вооружения? Чтобы воевать с Китаем танковыми клиньями, НОАК и сухопутные армии ЕС должны сперва где-то встретиться. Децети ожидает полномасштабного столкновения с НОАК где-нибудь на территории современной Украины? Но даже если так, то строительство авианосцев и подлодок в описанном количестве — это план на десятилетие, а не на ближайшие годы.
Перевод Европы на военные рельсы — приоритетная задача глобалистов. Особенно сейчас, когда, судя по заявлениям Белого дома, не исключён сброс украинского конфликта на баланс Европы. В ЕС понимают, что самоустранение США будет для украинского проекта фатальным: деньги Европа, может быть, и найдёт, а вот достаточный объём оружия в нужные сроки — нет.
Судя по упорному навязыванию Старому Свету темы общего финансирования военных задач, нужного отклика она не вызывает. Вот и приходится повышать градус пропаганды и — чего мелочиться! — обозначать целью конфликт с Китаем.
В умах вашингтонских аналитиков из Центра анализа европейской политики (CEPA) Россию уже победили. Иначе сложно объяснить, почему бывший офицер армии США Натан Децети, теперь специализирующийся на вопросах геополитики, озадачился вопросом: как Европе сократить отставание от Китая в военном смысле?
▪️ В Европе, пишет Децети, есть около 5000 разносортных основных боевых танков, "зоопарк" самолётов в количестве более 1000 штук, менее 60 подлодок на весь континент и один достоверно работающий авианосец "Шарль де Голль". У Китая — до 6000 ОБТ, более 60 подлодок и как минимум три авианосца.
Если ЕС и дальше будет потакать децентрализованному финансированию военных вопросов, то техника будет всегда дорогой и ограниченной по количеству, продолжает автор. Например, французский танк Leclerc стоит примерно на 20-50% дороже в пересчёте на единицу техники, чем американский M1 Abrams, а его производственная линия была ранее закрыта.
Лишь создав единый подход к массовым закупкам, страны ЕС получили бы те же преимущества от масштаба, что и США, без ущерба для суверенных командных структур, предлагает Децети. По его мнению, даже 3% ВВП на военные расходы достаточно, чтобы вооружить ЕС на 5000 ОБТ, более 2000 самолетов, 9-10 обычных авианосцев и 50-70 атомных подводных лодок. От этого, по мысли американца, странам ЕС будет одна выгода: например, ФРГ сможет использовать сразу два атомных авианосца, 200 новых боевых самолётов и получить 10 АПЛ.
▪️ Жаль, г-н Децети не пишет, а зачем всё это. Как конкретно будет возникать и использоваться эти образцы вооружения? Чтобы воевать с Китаем танковыми клиньями, НОАК и сухопутные армии ЕС должны сперва где-то встретиться. Децети ожидает полномасштабного столкновения с НОАК где-нибудь на территории современной Украины? Но даже если так, то строительство авианосцев и подлодок в описанном количестве — это план на десятилетие, а не на ближайшие годы.
Перевод Европы на военные рельсы — приоритетная задача глобалистов. Особенно сейчас, когда, судя по заявлениям Белого дома, не исключён сброс украинского конфликта на баланс Европы. В ЕС понимают, что самоустранение США будет для украинского проекта фатальным: деньги Европа, может быть, и найдёт, а вот достаточный объём оружия в нужные сроки — нет.
Судя по упорному навязыванию Старому Свету темы общего финансирования военных задач, нужного отклика она не вызывает. Вот и приходится повышать градус пропаганды и — чего мелочиться! — обозначать целью конфликт с Китаем.
CEPA
Europe’s Defense Spending Puzzle Can Pay Huge Dividends
Can Europe double the number of main battle tanks and triple its nuclear submarine force at a much-reduced unit price? Yes, and here’s how.
Трансформация Трампа или его истинное лицо?
К нестройному хору оценок текущей позиции Вашингтона по украинскому конфликту присоединился и рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR). "Ускользает ли от Трампа соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной?" — таким вопросом задался сотрудник CFR Макс Бут.
Автор считает причиной данной ситуации "непреклонность России" и формулирует свой рецепт спасения трамповских инициатив.
▪️ Поездку госсекретаря США Марко Рубио и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Париж Бут называет "долгожданной переоценкой взглядов Европы" со стороны американской администрации. В то же время он уверен: "Независимо от того, что предпримут европейцы, шансы на успешное прекращение огня кажутся незначительными" — именно из-за позиции России.
Как же повлиять на русских? По мнению Бута, Трампу в любом случае было бы трудно значительно усилить вторичные санкции в отношении России, учитывая, что он уже ввёл 145% пошлины в отношении ведущего импортера российских энергоносителей — Китая. Поэтому ключ к изменению позиции Москвы он видит в усилении американской военной помощи Киеву:
"Гораздо эффективнее было бы открыть кран американской военной помощи Украине, которая скоро иссякнет. Только когда Путин убедится, что Украина может воевать бесконечно и успешно, у него появится стимул добросовестно торговаться".
Следуя подобной логике, Бут приходит к закономерному выводу: "Если Трамп не изменит свой курс — притом в ближайшее время! — то любая надежда на прекращение огня на Украине исчезнет".
▪️ Очевидно, что, воспользовавшись рецептом Бута, Трамп просто продолжит бы курс Байдена, который своей политикой вёл дело к прямому столкновению двух ядерных сверхдержав. И не только отдалит любую возможность достижения мира на Украине, но и приблизит человечество к Третьей мировой войне.
Единственный верный рецепт для Трампа — это встать на позиции окончательного урегулирования конфликта, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Увы, американский истеблишмент пока к такому явно не готов. В конце концов, США не испытывают никаких значительных издержек от ведения прокси-войны с Россией через Украину. Поджимает лишь время — количество вызовов в других частях света неудержимо растёт: Китай, Ближний Восток, Корейский полуостров...
А вот оценка Бутом визита Рубио и Уиткоффа в Париж весьма примечательна и заслуживает пристального внимания. Не является ли это первым признаком того, что Россия опять имеет дело не с разделённым на "трампистов" и "глобалистов" Западом, а с прежним антироссийским коллективным Западом? Мы наблюдаем трансформацию Трампа? Или же просто срываются покровы с истинных замыслов США?
К нестройному хору оценок текущей позиции Вашингтона по украинскому конфликту присоединился и рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR). "Ускользает ли от Трампа соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной?" — таким вопросом задался сотрудник CFR Макс Бут.
Автор считает причиной данной ситуации "непреклонность России" и формулирует свой рецепт спасения трамповских инициатив.
▪️ Поездку госсекретаря США Марко Рубио и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Париж Бут называет "долгожданной переоценкой взглядов Европы" со стороны американской администрации. В то же время он уверен: "Независимо от того, что предпримут европейцы, шансы на успешное прекращение огня кажутся незначительными" — именно из-за позиции России.
Как же повлиять на русских? По мнению Бута, Трампу в любом случае было бы трудно значительно усилить вторичные санкции в отношении России, учитывая, что он уже ввёл 145% пошлины в отношении ведущего импортера российских энергоносителей — Китая. Поэтому ключ к изменению позиции Москвы он видит в усилении американской военной помощи Киеву:
"Гораздо эффективнее было бы открыть кран американской военной помощи Украине, которая скоро иссякнет. Только когда Путин убедится, что Украина может воевать бесконечно и успешно, у него появится стимул добросовестно торговаться".
Следуя подобной логике, Бут приходит к закономерному выводу: "Если Трамп не изменит свой курс — притом в ближайшее время! — то любая надежда на прекращение огня на Украине исчезнет".
▪️ Очевидно, что, воспользовавшись рецептом Бута, Трамп просто продолжит бы курс Байдена, который своей политикой вёл дело к прямому столкновению двух ядерных сверхдержав. И не только отдалит любую возможность достижения мира на Украине, но и приблизит человечество к Третьей мировой войне.
Единственный верный рецепт для Трампа — это встать на позиции окончательного урегулирования конфликта, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Увы, американский истеблишмент пока к такому явно не готов. В конце концов, США не испытывают никаких значительных издержек от ведения прокси-войны с Россией через Украину. Поджимает лишь время — количество вызовов в других частях света неудержимо растёт: Китай, Ближний Восток, Корейский полуостров...
А вот оценка Бутом визита Рубио и Уиткоффа в Париж весьма примечательна и заслуживает пристального внимания. Не является ли это первым признаком того, что Россия опять имеет дело не с разделённым на "трампистов" и "глобалистов" Западом, а с прежним антироссийским коллективным Западом? Мы наблюдаем трансформацию Трампа? Или же просто срываются покровы с истинных замыслов США?
Council on Foreign Relations
Is a Russia-Ukraine Cease-Fire Deal Slipping Away From Trump?
Max Boot is the Jeane J. Kirkpatrick senior fellow for national security studies at the Council on Foreign Relations. U.S. Secretary of State Marco Rubio and Special Envoy to the Middle East Steve Witkoff arrived in Paris on Wednesday to consult with French…
Вброс от The Hill: НОАК готовит на СВО кадры для вторжения на Тайвань
Американское издание творчески развило украинскую тему "участия китайцев в СВО". При этом The Hill ссылается уже на западных аналитиков и на бывших западных же разведчиков. Акцент подачи материала сделан на то, что речь идёт не о китайских добровольцах, а о кадровых китайских военных, присутствующих у линии фронта, "чтобы извлечь уроки из войны и изучить тактику ведения боевых действий":
"Для НОАК поле боя на Украине представляет собой самую яркую и жестокую эволюцию революционной и показательной битвы между беспилотным оружием и средствами радиоэлектронной борьбы, созданными против него. <...> Если НОАК сможет извлечь уроки из событий на Украине и расширить их, это может значительно увеличить её шансы на победу в блицкриге на Тайване".
▪️ Совершенно очевидно, что мы наблюдает элемент информационной кампании по формированию негативного и агрессивного образа КНР. И не только в тайваньском аспекте: The Hill фактически преследует ту же цель, что и Зеленский, — любыми средствами лишить Китай статуса нейтральной стороны в конфликте на Украине.
В то же время, если бы военно-политическое руководство КНР действительно направило бы своих кадровых военных для изучения реалий современной войны, такой шаг можно было бы только приветствовать. Почему бы не помочь нашему стратегическому партнёру забить ещё один гвоздь в крышку гроба американской гегемонии?
Американское издание творчески развило украинскую тему "участия китайцев в СВО". При этом The Hill ссылается уже на западных аналитиков и на бывших западных же разведчиков. Акцент подачи материала сделан на то, что речь идёт не о китайских добровольцах, а о кадровых китайских военных, присутствующих у линии фронта, "чтобы извлечь уроки из войны и изучить тактику ведения боевых действий":
"Для НОАК поле боя на Украине представляет собой самую яркую и жестокую эволюцию революционной и показательной битвы между беспилотным оружием и средствами радиоэлектронной борьбы, созданными против него. <...> Если НОАК сможет извлечь уроки из событий на Украине и расширить их, это может значительно увеличить её шансы на победу в блицкриге на Тайване".
▪️ Совершенно очевидно, что мы наблюдает элемент информационной кампании по формированию негативного и агрессивного образа КНР. И не только в тайваньском аспекте: The Hill фактически преследует ту же цель, что и Зеленский, — любыми средствами лишить Китай статуса нейтральной стороны в конфликте на Украине.
В то же время, если бы военно-политическое руководство КНР действительно направило бы своих кадровых военных для изучения реалий современной войны, такой шаг можно было бы только приветствовать. Почему бы не помочь нашему стратегическому партнёру забить ещё один гвоздь в крышку гроба американской гегемонии?
The Hill
China is sending soldiers to Ukraine to prepare for a Taiwan invasion
Washington and other governments should impose severe costs on China for permitting its nationals to enter the battle against Ukraine.
DGAP (Германия): Россию нужно обложить враждебными режимами
Проиграет ли Украина войну или даже победит, — это не решит "проблему с Россией". Её необходимо ослабить в долгосрочной перспективе, чтобы стали возможны внутренние политические изменения, пишет аналитик Немецкого совета по международным отношениям (DGAP) Штефан Майстер. Возглавляющий, к тому же, организацию с милым названием Центр порядка и управления в Восточной Европе, России и Центральной Азии. Надо понимать, это одна из тех структур, которые непосредственно отвечают за пресловутый "порядок, основанный на правилах".
▪️ Необходимо усилить экономическую, технологическую и демографическую слабость России, в том числе расширяя и поддерживая санкции, — и делая предложения "прогрессивным русским", утверждает Майстер. Ставка — именно на них. Только "смена режима в Москве" может привести к прочному миру в Европе, заявляет автор.
Кроме того, аналитик предлагает расширять присутствие ЕС на Украине, в Молдавии и Грузии, "повышая свою активность в странах Восточной Европы" и "ослабляя традиционную роль России".
"Все действия России, направленные против европейской инфраструктуры, в том числе в Балтийском море, должны пресекаться наказанием и прямыми санкциями. Здесь также необходимо более значительное военное присутствие, чтобы напрямую реагировать на саботаж. Кибератаки должны не только предотвращаться, но и сопровождаться ответными атаками на российскую инфраструктуру. Те в Европе, кто действует в интересах России или хотя бы передаёт Москве внутреннюю информацию из Европы и НАТО, должны быть исключены из ЕС", — описывает "рецепт мира в Старом Свете" Майстер.
▪️ Что тут скажешь. Прививка "1945" перестала действовать, похоже, окончательно. Немецкий птенец ястреба уже проклюнулся. Пока он с трудом вспоминает, что от него требуется — но быстро научится, тут сомнений нет. Гитлер тоже не сразу после написания "Майн кампф" отдал приказ о восточном походе, но за "А" неизбежно последует и "Б". Поэтому остановить реваншизм в Европе нужно уже сейчас.
Проиграет ли Украина войну или даже победит, — это не решит "проблему с Россией". Её необходимо ослабить в долгосрочной перспективе, чтобы стали возможны внутренние политические изменения, пишет аналитик Немецкого совета по международным отношениям (DGAP) Штефан Майстер. Возглавляющий, к тому же, организацию с милым названием Центр порядка и управления в Восточной Европе, России и Центральной Азии. Надо понимать, это одна из тех структур, которые непосредственно отвечают за пресловутый "порядок, основанный на правилах".
▪️ Необходимо усилить экономическую, технологическую и демографическую слабость России, в том числе расширяя и поддерживая санкции, — и делая предложения "прогрессивным русским", утверждает Майстер. Ставка — именно на них. Только "смена режима в Москве" может привести к прочному миру в Европе, заявляет автор.
Кроме того, аналитик предлагает расширять присутствие ЕС на Украине, в Молдавии и Грузии, "повышая свою активность в странах Восточной Европы" и "ослабляя традиционную роль России".
"Все действия России, направленные против европейской инфраструктуры, в том числе в Балтийском море, должны пресекаться наказанием и прямыми санкциями. Здесь также необходимо более значительное военное присутствие, чтобы напрямую реагировать на саботаж. Кибератаки должны не только предотвращаться, но и сопровождаться ответными атаками на российскую инфраструктуру. Те в Европе, кто действует в интересах России или хотя бы передаёт Москве внутреннюю информацию из Европы и НАТО, должны быть исключены из ЕС", — описывает "рецепт мира в Старом Свете" Майстер.
▪️ Что тут скажешь. Прививка "1945" перестала действовать, похоже, окончательно. Немецкий птенец ястреба уже проклюнулся. Пока он с трудом вспоминает, что от него требуется — но быстро научится, тут сомнений нет. Гитлер тоже не сразу после написания "Майн кампф" отдал приказ о восточном походе, но за "А" неизбежно последует и "Б". Поэтому остановить реваншизм в Европе нужно уже сейчас.
Ip-Quarterly
Europe Needs a Russia Strategy Now
As long as President Vladimir Putin is in the Kremlin, Russia will pose a threat to European security. The EU should become more active in countering Russian influence in its neighborhood and in Central Asia.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Четвёртый рейх — милитаризация Европы неизбежна
— Европа вытащила из кладовых реваншизм. И фюрер уже есть.
— Кому война, а евробюрократам — мать родна. Миллиарды фон дер Ляйен: опробовано на COVID-19.
— В памяти у немцев — "финансисты Гитлера не пострадали". Вспомнили бы лучше о похлёбке из полевой кухни.
— Мечтают ли по всей Европе о "пушках вместо масла"?
— Европу останавливать надо сейчас — чтобы потом не платить ценой 27 миллионов жизней!
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.
— Европа вытащила из кладовых реваншизм. И фюрер уже есть.
— Кому война, а евробюрократам — мать родна. Миллиарды фон дер Ляйен: опробовано на COVID-19.
— В памяти у немцев — "финансисты Гитлера не пострадали". Вспомнили бы лучше о похлёбке из полевой кухни.
— Мечтают ли по всей Европе о "пушках вместо масла"?
— Европу останавливать надо сейчас — чтобы потом не платить ценой 27 миллионов жизней!
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Путь для России в клуб великих держав — безоговорочная победа на Украине
— Пора предложить миру правильную концепцию многополярного мира.
— Мы вступаем в эпоху великих держав: США, Россия, Китай и новый "рейх" в Европе. Договориться мирно не удастся.
— Цель Трампа — реиндустриализация "великой Америки" на новом технологическом уровне.
— Задачи России — решительная победа на Украине, чтобы другим неповадно было, и выстраивание зон влияния в мире.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.
— Пора предложить миру правильную концепцию многополярного мира.
— Мы вступаем в эпоху великих держав: США, Россия, Китай и новый "рейх" в Европе. Договориться мирно не удастся.
— Цель Трампа — реиндустриализация "великой Америки" на новом технологическом уровне.
— Задачи России — решительная победа на Украине, чтобы другим неповадно было, и выстраивание зон влияния в мире.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.
Forwarded from Русский Демиург
Не прошло и 11 лет: Штаты готовы ответить, «чей Крым» — но…
Bloomberg сообщает, что США готовы признать Крым российским. Только на своих условиях и «в рамках более широкого мирного соглашения между Москвой и Киевом». При этом окончательное решение по этому вопросу Америка еще не приняла.
🔸 Очевидно, заокеанские стратеги что-то пропустили. Не только Крым, но и ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — это регионы России без каких-либо спекуляций и вымогательств третьих лиц. Это — история нашей страны, воля нашего народа и просто справедливость.
Что касается «широкого мирного соглашения», то заключать его Москва намерена вовсе не с Киевом, а с Вашингтоном.
Bloomberg сообщает, что США готовы признать Крым российским. Только на своих условиях и «в рамках более широкого мирного соглашения между Москвой и Киевом». При этом окончательное решение по этому вопросу Америка еще не приняла.
🔸 Очевидно, заокеанские стратеги что-то пропустили. Не только Крым, но и ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — это регионы России без каких-либо спекуляций и вымогательств третьих лиц. Это — история нашей страны, воля нашего народа и просто справедливость.
Что касается «широкого мирного соглашения», то заключать его Москва намерена вовсе не с Киевом, а с Вашингтоном.
Bloomberg.com
US Open to Recognizing Crimea as Russian in Ukraine Peace Deal
The US is prepared to recognize Russian control of the Ukrainian region of Crimea as part of a broader peace agreement between Moscow and Kyiv, according to people familiar with the matter.
Реакция западных СМИ на пасхальное перемирие России
Сразу несколько западных агентств чутко отреагировали на пасхальное перемирие России — "молнии" о главной новости дня одновременно выпустили американский Bloomberg, французское Agence France-Presse и британский The Guardian.
▪️ Британский же Reuters первым акцентировал внимание на том, что перемирие носит односторонний характер, а также на важной детали в предложении президента РФ:
"Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника".
Этот же момент выделяет и BBC: "В видеоролике, распространенном в интернете, Путин добавляет, что российские войска будут готовы отреагировать в случае провокаций или нарушений перемирия".
▪️ По мнению британской Independent, важнее другая фраза Путина (в пересказе газеты): "Россия всегда была готова к переговорам и приветствует стремление США, Китая и других стран к справедливому урегулированию на Украине".
Aljazeera особо указывает, что Путин обвинил Украину в неоднократном нарушении перемирия и ударах по объектам энергетической инфраструктуры России, но подчеркнул при этом, что ситуация на линии фронта благоприятна для ВС РФ.
NBC News и Associated Press связывают перемирие не столько с Пасхой, сколько с практически полным освобождением Курской области от украинских войск.
▪️ В свою очередь, американская CNN обращает внимание на отсутствие немедленной реакции Киева на предложение Москвы. Об этом же пишут упомянутые Bloomberg и NBC News.
Данный факт может означать, что для киевского режима пасхальное перемирие стало сюрпризом. На который, впрочем, кураторы Зеленского способны ответить повышением ставок — или же, поддержав прекращение огня на словах, тут же нарушить его, обвинив ответившую на провокацию Россию в срыве собственного же перемирия. Подобные риски следует непременно иметь в виду.
Сразу несколько западных агентств чутко отреагировали на пасхальное перемирие России — "молнии" о главной новости дня одновременно выпустили американский Bloomberg, французское Agence France-Presse и британский The Guardian.
▪️ Британский же Reuters первым акцентировал внимание на том, что перемирие носит односторонний характер, а также на важной детали в предложении президента РФ:
"Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника".
Этот же момент выделяет и BBC: "В видеоролике, распространенном в интернете, Путин добавляет, что российские войска будут готовы отреагировать в случае провокаций или нарушений перемирия".
▪️ По мнению британской Independent, важнее другая фраза Путина (в пересказе газеты): "Россия всегда была готова к переговорам и приветствует стремление США, Китая и других стран к справедливому урегулированию на Украине".
Aljazeera особо указывает, что Путин обвинил Украину в неоднократном нарушении перемирия и ударах по объектам энергетической инфраструктуры России, но подчеркнул при этом, что ситуация на линии фронта благоприятна для ВС РФ.
NBC News и Associated Press связывают перемирие не столько с Пасхой, сколько с практически полным освобождением Курской области от украинских войск.
▪️ В свою очередь, американская CNN обращает внимание на отсутствие немедленной реакции Киева на предложение Москвы. Об этом же пишут упомянутые Bloomberg и NBC News.
Данный факт может означать, что для киевского режима пасхальное перемирие стало сюрпризом. На который, впрочем, кураторы Зеленского способны ответить повышением ставок — или же, поддержав прекращение огня на словах, тут же нарушить его, обвинив ответившую на провокацию Россию в срыве собственного же перемирия. Подобные риски следует непременно иметь в виду.
Bloomberg.com
Putin Orders 30-Hour Ceasefire, Swaps POWs With Ukraine
Russian President Vladimir Putin ordered a 30-hour pause in hostilities in Ukraine that will cover Easter Sunday, even as he continues to resist US pressure for a 30-day ceasefire in the three-year conflict.
В ответ на пасхальное перемирие России The Guardian намекнул на новые удары по Крыму
Одна из первых западных попыток анализа пасхального перемирия России, предпринятая The Guardian, служит худшим образчиком типично русофобской подачи новостей об украинском конфликте. Каждая деталь в статье британской газеты исполнена скептицизма в отношении намерений Москвы, каждый авторский акцент — предельно показателен.
▪️ Употребляя фразу о пасхальном перемирии исключительно в кавычках, сидящий в Киеве Люк Хардинг сразу называет заявление Путина "неожиданным" и тут же добавляет: "Украинцы отреагировали скептически, указав, что заявление было сделано в то же время, когда в Киевской области прозвучала воздушная тревога".
Затем автор заявляет, что Россия якобы "неоднократно нарушала режим прекращения огня с момента своего тайного вторжения на восток Украины в 2014 году". И что, "в отличие от Украины", отказалась ввести 30-дневную паузу в боевых действиях, предложенную администрацией Трампа более месяца назад.
В ответ на сегодняшние обвинения Путина в адрес киевского режима, который более ста раз нарушал договорённость о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре, и его же просьбу к Генштабу быть готовыми к немедленному ответу, журналист The Guardian вставляет реплику украинского "блогера" Антона Геращенко: дескать, Россия раньше уже объявляла и нарушала подобные соглашения. Очень откровенное "предупреждение".
▪️ Разделавшись с перемирием, автор переходит к свежей инициативе Трампа — рассмотреть возможность признания Крыма российской территорией. В терминах британского лицемера, это стало бы "стратегической победой Путина". Разумеется, референдум 2014 года в Крыму для автора был "фиктивным", а сам полуостров "превращён Россией из курорта в крупный военный центр".
Дальше автор перечисляет реальные и мнимые утечки о "дружественном Кремлю соглашении, которое позволит России сохранить оккупированные территории на юге и востоке Украины". И о других "пряниках" для России, среди которых упоминаются снятие санкций с Москвы и простое усиление давления Трампа на Украину.
Приводятся и "максималистские" требования России: смещение Зеленского, демилитаризация Украины и её нейтральный статус вне НАТО. Но лишь для того, чтобы отдельно прописать: ни Киев не согласится на утрату территорий, ни Британия не признает "незаконный захват Россией [украинских земель]".
Делается акцент ещё на одной западной мантре: "Переговоры будут бесплодными, если Кремль не согласится [сперва] прекратить боевые действия. Предоставление Украине гарантий безопасности является неотъемлемой частью любого соглашения".
Последние абзацы статьи содержат примеры "разрушительных ударов" России по "мирным жителям и инфраструктуре" Украины, а завершается текст напоминанием (будто кто-то об этом забыл): Украина регулярно атакует российские базы в Крыму, в том числе с помощью британских ракет Storm Shadow.
▪️ Как видим, никакого пиетета перед Пасхой, уважения к объявленному перемирию или хотя бы понимания мотивов и опасений России в статье британской газеты нет и в помине. А всё, что есть, — набившая оскомину ложь, десяток привычных обвинений и прозрачный намёк: как били по Крыму ракетами, так и будем бить.
Конечно, ожидать от британцев чего-то иного было нельзя. Да и главный адресат российского шага в виде пасхального перемирия — вовсе не Лондон и, конечно, не Киев. Тем не менее, петушиный настрой островного королевства следует обязательно иметь в виду — как и его влияние на режим Зеленского.
Одна из первых западных попыток анализа пасхального перемирия России, предпринятая The Guardian, служит худшим образчиком типично русофобской подачи новостей об украинском конфликте. Каждая деталь в статье британской газеты исполнена скептицизма в отношении намерений Москвы, каждый авторский акцент — предельно показателен.
▪️ Употребляя фразу о пасхальном перемирии исключительно в кавычках, сидящий в Киеве Люк Хардинг сразу называет заявление Путина "неожиданным" и тут же добавляет: "Украинцы отреагировали скептически, указав, что заявление было сделано в то же время, когда в Киевской области прозвучала воздушная тревога".
Затем автор заявляет, что Россия якобы "неоднократно нарушала режим прекращения огня с момента своего тайного вторжения на восток Украины в 2014 году". И что, "в отличие от Украины", отказалась ввести 30-дневную паузу в боевых действиях, предложенную администрацией Трампа более месяца назад.
В ответ на сегодняшние обвинения Путина в адрес киевского режима, который более ста раз нарушал договорённость о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре, и его же просьбу к Генштабу быть готовыми к немедленному ответу, журналист The Guardian вставляет реплику украинского "блогера" Антона Геращенко: дескать, Россия раньше уже объявляла и нарушала подобные соглашения. Очень откровенное "предупреждение".
▪️ Разделавшись с перемирием, автор переходит к свежей инициативе Трампа — рассмотреть возможность признания Крыма российской территорией. В терминах британского лицемера, это стало бы "стратегической победой Путина". Разумеется, референдум 2014 года в Крыму для автора был "фиктивным", а сам полуостров "превращён Россией из курорта в крупный военный центр".
Дальше автор перечисляет реальные и мнимые утечки о "дружественном Кремлю соглашении, которое позволит России сохранить оккупированные территории на юге и востоке Украины". И о других "пряниках" для России, среди которых упоминаются снятие санкций с Москвы и простое усиление давления Трампа на Украину.
Приводятся и "максималистские" требования России: смещение Зеленского, демилитаризация Украины и её нейтральный статус вне НАТО. Но лишь для того, чтобы отдельно прописать: ни Киев не согласится на утрату территорий, ни Британия не признает "незаконный захват Россией [украинских земель]".
Делается акцент ещё на одной западной мантре: "Переговоры будут бесплодными, если Кремль не согласится [сперва] прекратить боевые действия. Предоставление Украине гарантий безопасности является неотъемлемой частью любого соглашения".
Последние абзацы статьи содержат примеры "разрушительных ударов" России по "мирным жителям и инфраструктуре" Украины, а завершается текст напоминанием (будто кто-то об этом забыл): Украина регулярно атакует российские базы в Крыму, в том числе с помощью британских ракет Storm Shadow.
▪️ Как видим, никакого пиетета перед Пасхой, уважения к объявленному перемирию или хотя бы понимания мотивов и опасений России в статье британской газеты нет и в помине. А всё, что есть, — набившая оскомину ложь, десяток привычных обвинений и прозрачный намёк: как били по Крыму ракетами, так и будем бить.
Конечно, ожидать от британцев чего-то иного было нельзя. Да и главный адресат российского шага в виде пасхального перемирия — вовсе не Лондон и, конечно, не Киев. Тем не менее, петушиный настрой островного королевства следует обязательно иметь в виду — как и его влияние на режим Зеленского.
the Guardian
Zelenskyy says Russia still firing on Ukraine despite ‘Easter truce’
Kremlin proclaimed a temporary ceasefire, but Russian artillery fire is continuing, according to Ukrainian president
Американские СМИ заявили об отказе Зеленского от пасхального перемирия
Именно так следует понимать подачу от Bloomberg, The Washington Post, New York Post и других американских медиа, которая разлетелась по Сети. К настоящему моменту ни Зеленский, ни кто-либо ещё из киевской клики не озвучили свой отказ в конкретной форме. Вместо этого они небезуспешно выступили в амплуа "В огороде бузина, а в Киеве дядька", не поддержав пасхальное перемирие России, но попытавшись подсунуть собственный вариант — в виде "перемирия 30-дневного".
▪️ Зеленский разразился заявлением, в котором перемирие даже не было упомянуто. Зато прозвучали реплики "об очередной попытке Путина поиграть с жизнями людей".
"Ещё в Джидде 11 марта мы безоговорочно согласились с предложением США о полном временном прекращении огня на 30 дней. Россия отказалась, и этот российский отказ Соединённым Штатам продолжается уже 39 дней. Россия в любой момент может согласиться на предложение о полном и безусловном прекращении огня сроком на 30 суток, которое уже с марта на столе", — заявил глава украинского МИД Сибига. То есть киевская дипломатия попыталась лишний раз бросить песку в механизм переговоров России и США.
▪️ В текущей конфигурации ожидать реального снижения интенсивности боевых действий можно разве что на ближайшие сутки — и то, если противник согласится считать эти сутки перемирием. Хотя и непонятно, каким именно и в рамках чего: на сутки — или 30 дней?
Второе России категорически невыгодно. За сутки ВСУ серьёзную перегруппировку организовать не смогут, а вот месяц — срок достаточный для переброски войск, накопления резервов, разработки новых планов и т. д. Однако, учитывая недоговороспособность Киева и его глобалистских кураторов, есть большая вероятность, что даже односуточное пасхальное перемирие не состоится.
▪️ Примечательно длительное отсутствие официальной реакции Белого дома. Это может говорить об идущем анализе ситуации и о тщательном наблюдении за тем, как будут вести себя ВСУ. Если бои всё же притихнут — можно будет заявить о "победе воли Трампа". На фоне отсутствия иных успехов даже сутки перемирия — уже great и most, говоря любимыми словами президента США.
Если же нет, то усилится позиция, которую высказал на днях госсекретарь США Марко Рубио, — об "усталости" США от дипломатии в украинском конфликте. Со всеми последующими выводами.
Именно так следует понимать подачу от Bloomberg, The Washington Post, New York Post и других американских медиа, которая разлетелась по Сети. К настоящему моменту ни Зеленский, ни кто-либо ещё из киевской клики не озвучили свой отказ в конкретной форме. Вместо этого они небезуспешно выступили в амплуа "В огороде бузина, а в Киеве дядька", не поддержав пасхальное перемирие России, но попытавшись подсунуть собственный вариант — в виде "перемирия 30-дневного".
▪️ Зеленский разразился заявлением, в котором перемирие даже не было упомянуто. Зато прозвучали реплики "об очередной попытке Путина поиграть с жизнями людей".
"Ещё в Джидде 11 марта мы безоговорочно согласились с предложением США о полном временном прекращении огня на 30 дней. Россия отказалась, и этот российский отказ Соединённым Штатам продолжается уже 39 дней. Россия в любой момент может согласиться на предложение о полном и безусловном прекращении огня сроком на 30 суток, которое уже с марта на столе", — заявил глава украинского МИД Сибига. То есть киевская дипломатия попыталась лишний раз бросить песку в механизм переговоров России и США.
▪️ В текущей конфигурации ожидать реального снижения интенсивности боевых действий можно разве что на ближайшие сутки — и то, если противник согласится считать эти сутки перемирием. Хотя и непонятно, каким именно и в рамках чего: на сутки — или 30 дней?
Второе России категорически невыгодно. За сутки ВСУ серьёзную перегруппировку организовать не смогут, а вот месяц — срок достаточный для переброски войск, накопления резервов, разработки новых планов и т. д. Однако, учитывая недоговороспособность Киева и его глобалистских кураторов, есть большая вероятность, что даже односуточное пасхальное перемирие не состоится.
▪️ Примечательно длительное отсутствие официальной реакции Белого дома. Это может говорить об идущем анализе ситуации и о тщательном наблюдении за тем, как будут вести себя ВСУ. Если бои всё же притихнут — можно будет заявить о "победе воли Трампа". На фоне отсутствия иных успехов даже сутки перемирия — уже great и most, говоря любимыми словами президента США.
Если же нет, то усилится позиция, которую высказал на днях госсекретарь США Марко Рубио, — об "усталости" США от дипломатии в украинском конфликте. Со всеми последующими выводами.
Bloomberg.com
Putin Orders 30-Hour Ceasefire, Swaps POWs With Ukraine
Russian President Vladimir Putin ordered a 30-hour pause in hostilities in Ukraine that will cover Easter Sunday, even as he continues to resist US pressure for a 30-day ceasefire in the three-year conflict.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Кокаиновому фюреру судя по всему позвонили из Вашингтона или Лондона, учитывая тот факт, что после первоначального отказа, он теперь заявил, что "Украина готова зеркально соблюдать перемирие". Верить мы ему конечно же не будем.
Такое публичное переобувание в течение нескольких часов стало следствием того, что персонажу в наркотическом угаре донесли, что его позиция выглядит во всех смыслах совсем проигрышной и надо начинать петлять. Что он и делает, получив указания.
Такое публичное переобувание в течение нескольких часов стало следствием того, что персонажу в наркотическом угаре донесли, что его позиция выглядит во всех смыслах совсем проигрышной и надо начинать петлять. Что он и делает, получив указания.
Forwarded from Рамзай
На моей памяти их было много...
"...Вообще все перемирия, замирения видятся здесь совсем иначе, чем в Москве. Это там — для высоколобой, красиво одетой публики, для изнеженных дамочек, для «мерседесных» мужчин, эта война — шоу, в котором на сцену может вдруг выскочить конферансье и крикнуть: «Антракт».
Никакое перемирие сейчас невозможно. Война идет на том «молекулярном» уровне, на котором плевать на указы и приказы. Война идет на площади пять на пять километров. И на расстоянии ста метров до амбразуры чеченского гранатометчика, поджегшего танк, в котором были твои друзья. Поэтому пехотному комбату глубоко до фонаря политики, Дудаев, дембель и орден, Москва и мир. Есть только одно желание: добить врага. Опрокинуть и гнать! Это сегодня высшая мораль «пятака» земли, именуемого кишлак Белгатой, и сотен русских и чеченских мужиков, дерущихся здесь. Для ПОЛЯ боя нет середины. На нем есть только победители и побежденные, иного не дано. Есть наступающие и есть отступающие. Сегодня мы наступаем, сегодня мы давим их.
Впрочем, о мире никто особо и не вспоминает. Разве что «мир» является темой для насмешек и шуток. Ахнул залп «ураганов».
— «Миротворцы» полетели, — скалится ротный. — Запылал дом — «трубку мира» закурили, — мрачно сплевывает артиллерист.
Мир будет когда-то потом. Мир видится нам кишлаком Дар го, по которому мы обязательно пройдем.
На горизонте — высота. Обычная «номерная» высота.
— Видишь вершину? — спрашивает меня командир батареи.
— Ну?
— В прошлом году летом мы стояли на ней, но со стороны Ведено. Дошли и остановились по чьему-то приказу. Не добили их тогда, отошли. Теперь в тридорога берем эти же горы. Ну да ничего, возьмем!
— А перемирие?
Комбат смотрит на меня как на больного.
А командиры артвзводов орут во всю силу легких:
— Цель номер четыре! Залпом!
И с протяжкой-паузой, для «дружности»:
— О-о…гонь!.. "
После этого был Грозный августа 1996 года, Хасавюрт, и вторая Чеченская война.
Только спустя пять лет наступил мир. Без всякого перемирия. Мы просто победили!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Воскресение Христово — это не про мир, не про отдых от дел. Это раз и навсегда — Победа над смертью.
Смерть передышек не знает. С адом примириться невозможно.
Христос воскрес из мёртвых — и смерть попрал, и вырвал её жало. И одолел ад со всеми его чертями и самим сатаной.
Так и Россия, что была как мёртвая, восстала из гроба. Ополчилась на врага рода человеческого. Пошла на бой с самой лютой нежитью. Созидает жизнь. Изгоняет тьму. Творит всё новое.
Со Светлой Пасхой, друзья!
Наша Победа неизбежна.
Смерть передышек не знает. С адом примириться невозможно.
Христос воскрес из мёртвых — и смерть попрал, и вырвал её жало. И одолел ад со всеми его чертями и самим сатаной.
Так и Россия, что была как мёртвая, восстала из гроба. Ополчилась на врага рода человеческого. Пошла на бой с самой лютой нежитью. Созидает жизнь. Изгоняет тьму. Творит всё новое.
Со Светлой Пасхой, друзья!
Наша Победа неизбежна.
Chatham House: Доллар падает? Так спланировано Трампом!
Аргумент о том, что ослабление глобального статуса доллара может пойти на пользу США, набирает популярность в Вашингтоне, признаёт британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательным в РФ). Однако "такой шаг был бы ненужным актом саморазрушения", добавляет автор статьи Дэвид Любин.
▪️ Мнение о том, что статус доллара как резервной валюты является проблемой для самих США, основано на нетривиальной идее: привлекательность доллара как денежной "тихой гавани" создала в мире такой спрос на него, что обменный курс стал структурно завышенным и привёл к потере конкурентоспособности американской экономики. По мнению ряда экономистов, это ключевой фактор, объясняющий, почему доля работников, занятых в производстве в США, снизилась с 24% в 1974 году до всего 8% в 2024 году.
По мнению вице-президента США Джея Ди Вэнса, а также Стива Мирана, председателя Совета экономических консультантов Трампа, резервная функция доллара привела к непоправимому торговому дефициту США, поскольку иностранные товары стали дешевле по сравнению с американскими. Есть, впрочем, и оппозиция этому мнению — в лице министра финансов Скотта Бессента.
Ряд мер, которые сейчас рассматривает администрация Трампа: налоги на иностранные активы в ценных бумагах США, ограничения на иностранное владение, обременительные процедуры утверждения или требования к отчётности — могут стать частью будущих усилий США по ослаблению доллара. Дополнительным инструментом может оказаться и одностороннее решение Вашингтона о приостановке открытых валютных свопов, которые ФРС проводит с центробанками еврозоны и других стран. Однако Chatham House критикует это решение, предупреждая, что в ближайшие годы роль доллара как единственного глобального якоря ослабнет, уступив место системе с несколькими региональными валютными центрами.
▪️ Очевидно, что британский центр выражает беспокойство не английских домохозяек, а глобалистов. При определённых условиях, "валютная децентрализация" действительно может быть выгодна США. Глобальная долларовая система делает США "мировым центробанком" и фактическим гарантом международной финансовой стабильности, даёт доступ к дешёвым заимствованиям и финансовому контролю, но уже с 2020-х становится обременительной — слишком много периферийных кризисов, которые надо тушить.
В свою очередь, снижение курса доллара способно увеличить конкурентоспособность американских товаров, упростить обслуживание внешнего долга в номинале и стимулировать внутреннее производство. CША, имея опыт работы в кризисах и рычаги давления в виде ФРС, МВФ и SWIFT, всё равно сохранят влияние на более разнообразную — но всё ещё единую — мировую финансовую систему.
В 1970-е, после разрыва Бреттон-Вудса, США сознательно позволили доллару девальвироваться, чтобы перезапустить свою промышленность. Доллар за 10 лет потерял более 50% стоимости к основным валютам, что заодно спровоцировало инфляцию в тех странах, которые хранили активы в "нарисованных президентах". Вопрос лишь в том, насколько качественно администрация Трампа сможет повторить ту рискованную комбинацию.
Аргумент о том, что ослабление глобального статуса доллара может пойти на пользу США, набирает популярность в Вашингтоне, признаёт британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательным в РФ). Однако "такой шаг был бы ненужным актом саморазрушения", добавляет автор статьи Дэвид Любин.
▪️ Мнение о том, что статус доллара как резервной валюты является проблемой для самих США, основано на нетривиальной идее: привлекательность доллара как денежной "тихой гавани" создала в мире такой спрос на него, что обменный курс стал структурно завышенным и привёл к потере конкурентоспособности американской экономики. По мнению ряда экономистов, это ключевой фактор, объясняющий, почему доля работников, занятых в производстве в США, снизилась с 24% в 1974 году до всего 8% в 2024 году.
По мнению вице-президента США Джея Ди Вэнса, а также Стива Мирана, председателя Совета экономических консультантов Трампа, резервная функция доллара привела к непоправимому торговому дефициту США, поскольку иностранные товары стали дешевле по сравнению с американскими. Есть, впрочем, и оппозиция этому мнению — в лице министра финансов Скотта Бессента.
Ряд мер, которые сейчас рассматривает администрация Трампа: налоги на иностранные активы в ценных бумагах США, ограничения на иностранное владение, обременительные процедуры утверждения или требования к отчётности — могут стать частью будущих усилий США по ослаблению доллара. Дополнительным инструментом может оказаться и одностороннее решение Вашингтона о приостановке открытых валютных свопов, которые ФРС проводит с центробанками еврозоны и других стран. Однако Chatham House критикует это решение, предупреждая, что в ближайшие годы роль доллара как единственного глобального якоря ослабнет, уступив место системе с несколькими региональными валютными центрами.
▪️ Очевидно, что британский центр выражает беспокойство не английских домохозяек, а глобалистов. При определённых условиях, "валютная децентрализация" действительно может быть выгодна США. Глобальная долларовая система делает США "мировым центробанком" и фактическим гарантом международной финансовой стабильности, даёт доступ к дешёвым заимствованиям и финансовому контролю, но уже с 2020-х становится обременительной — слишком много периферийных кризисов, которые надо тушить.
В свою очередь, снижение курса доллара способно увеличить конкурентоспособность американских товаров, упростить обслуживание внешнего долга в номинале и стимулировать внутреннее производство. CША, имея опыт работы в кризисах и рычаги давления в виде ФРС, МВФ и SWIFT, всё равно сохранят влияние на более разнообразную — но всё ещё единую — мировую финансовую систему.
В 1970-е, после разрыва Бреттон-Вудса, США сознательно позволили доллару девальвироваться, чтобы перезапустить свою промышленность. Доллар за 10 лет потерял более 50% стоимости к основным валютам, что заодно спровоцировало инфляцию в тех странах, которые хранили активы в "нарисованных президентах". Вопрос лишь в том, насколько качественно администрация Трампа сможет повторить ту рискованную комбинацию.
Chatham House
The US dollar’s role in the international monetary system is now dangerously in flux
The argument that the erosion of the dollar’s global status could benefit the US is gaining traction in Washington. That move would be a needless act of self-harm.
Forwarded from Хазин
Две заметки про бывшего Папу. Первое. А когда он, собственно, помер? И не исключено, что он продолжил своё как бы бытие исключительно для того, чтобы в гроб сходя, благословить католика Вэнса ...
Второе. Папа был человек очень интересной философской концепции, технократ от религии. Ну, до методолога он, конечно, не дотягивал, но явно куда-то туда двигался.
Второе. Папа был человек очень интересной философской концепции, технократ от религии. Ну, до методолога он, конечно, не дотягивал, но явно куда-то туда двигался.
"Кто следующий папа? Или… последний?" — к объявлению о смерти Франциска
С момента объявления о смерти папы римского Франциска главный вопрос для всей католической церкви формулируется традиционно: кто следующий папа?
▪️ В этой связи многие обратили внимание на случившуюся необыкновенно вовремя аудиенцию у Франциска вице-президента США Джея Ди Вэнса. По-видимому, Вэнс был последним из великих мира сего, кого благословил ушедший раб рабов Божьих. Сильное достижение для человека, обратившегося в католическую веру лишь в 2019 году (под влиянием Питера Тиля, к слову).
Можно предположить, что на переговорах Вэнса с госсекретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарём по связям с государствами и международными организациями архиепископом Полом Галлахером обсуждались не только разногласия между Вашингтоном и Ватиканом по поводу нелегальных мигрантов, но и вопрос о преемнике Франциска. Впрочем, вряд ли речь шла о ком-то из американских кардиналов, которые не обладают для этого достаточным весом, да и просто не соответствуют "историческому моменту".
В этой связи приковывает внимание фигура главного визави Вэнса — 70-летнего кардинала Паролина, считающегося продолжателем дела Франциска по реформированию католической церкви — в том числе в пику американским католикам-консерваторам. Отмечается также, что и по украинскому вопросу взгляды Паролина, считающего, будто Украина "имеет право на территориальную целостность" и что никакое мирное соглашение не должно быть навязано Киеву, весьма сильно отличаются от нынешней позиции США и, в частности, от взглядов того же Вэнса, чьё отношение к киевскому режиму и лично к Зеленскому хорошо известно.
В этом смысле следует констатировать, что отход Франциска в мир иной случился в крайне удобное время для кругов, ориентирующихся на глобалистский план "вечной войны", которая не исчерпывается только Украиной. Вполне вероятное избрание Паролина новым понтификом, очевидно, лишь подкрепит эту уверенность.
▪️ И немного конспирологии, соответствующей моменту. В заявлении Ватикана по случаю визита Вэнса, среди прочего, выражена надежда на "спокойное сотрудничество между Государством и Католической церковью в Соединённых Штатах" — serene collaboration. Весьма любопытная формулировка для "венецианского" Паролина, отсылающая к Serenìsima Repùblega de Venèsia — Венецианской республике, многовековому символу глобалистской "чёрной олигархии", антихристианской и антигуманистической по сути.
Впрочем, вот уже 12 лет, как Пьетро Паролин — житель Рима. Вполне достаточный срок, чтобы считаться римлянином… К ужасу толкователей знаменитого "Пророчества св. Малахии о верховных понтификах", согласно которому последним папой станет Пётр Римлянин (Petrus Romanus):
"Во время последних гонений Святой Римской Церкви воссядет Пётр Римлянин, который будет пасти овец среди множества терзаний; по свершении чего город семи холмов будет разрушен, и Судия страшный будет судить народ свой. Конец".
С момента объявления о смерти папы римского Франциска главный вопрос для всей католической церкви формулируется традиционно: кто следующий папа?
▪️ В этой связи многие обратили внимание на случившуюся необыкновенно вовремя аудиенцию у Франциска вице-президента США Джея Ди Вэнса. По-видимому, Вэнс был последним из великих мира сего, кого благословил ушедший раб рабов Божьих. Сильное достижение для человека, обратившегося в католическую веру лишь в 2019 году (под влиянием Питера Тиля, к слову).
Можно предположить, что на переговорах Вэнса с госсекретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарём по связям с государствами и международными организациями архиепископом Полом Галлахером обсуждались не только разногласия между Вашингтоном и Ватиканом по поводу нелегальных мигрантов, но и вопрос о преемнике Франциска. Впрочем, вряд ли речь шла о ком-то из американских кардиналов, которые не обладают для этого достаточным весом, да и просто не соответствуют "историческому моменту".
В этой связи приковывает внимание фигура главного визави Вэнса — 70-летнего кардинала Паролина, считающегося продолжателем дела Франциска по реформированию католической церкви — в том числе в пику американским католикам-консерваторам. Отмечается также, что и по украинскому вопросу взгляды Паролина, считающего, будто Украина "имеет право на территориальную целостность" и что никакое мирное соглашение не должно быть навязано Киеву, весьма сильно отличаются от нынешней позиции США и, в частности, от взглядов того же Вэнса, чьё отношение к киевскому режиму и лично к Зеленскому хорошо известно.
В этом смысле следует констатировать, что отход Франциска в мир иной случился в крайне удобное время для кругов, ориентирующихся на глобалистский план "вечной войны", которая не исчерпывается только Украиной. Вполне вероятное избрание Паролина новым понтификом, очевидно, лишь подкрепит эту уверенность.
▪️ И немного конспирологии, соответствующей моменту. В заявлении Ватикана по случаю визита Вэнса, среди прочего, выражена надежда на "спокойное сотрудничество между Государством и Католической церковью в Соединённых Штатах" — serene collaboration. Весьма любопытная формулировка для "венецианского" Паролина, отсылающая к Serenìsima Repùblega de Venèsia — Венецианской республике, многовековому символу глобалистской "чёрной олигархии", антихристианской и антигуманистической по сути.
Впрочем, вот уже 12 лет, как Пьетро Паролин — житель Рима. Вполне достаточный срок, чтобы считаться римлянином… К ужасу толкователей знаменитого "Пророчества св. Малахии о верховных понтификах", согласно которому последним папой станет Пётр Римлянин (Petrus Romanus):
"Во время последних гонений Святой Римской Церкви воссядет Пётр Римлянин, который будет пасти овец среди множества терзаний; по свершении чего город семи холмов будет разрушен, и Судия страшный будет судить народ свой. Конец".
Telegram
Shadow policy
Папа Римский Франциск встречается с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом в Пасхальное воскресенье в Ватикане. Фото: Divisione Produzione Fotografica/Vatican Media via Reuters.
После короткой встречи с Джей Ди Вэнсом, Папа Римский дал традиционное пасхальное…
После короткой встречи с Джей Ди Вэнсом, Папа Римский дал традиционное пасхальное…
Запад — на пороге очередного единения против России?
Администрация Трампа представила "своим украинским коллегам" и "высокопоставленным европейским чиновникам" в Париже конфиденциальный документ, где изложено, "как прекратить конфликт путем предоставления уступок России", сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на западных чиновников.
▪️ Список т. н. "уступок России", по информации WSJ, следующий:
— "потенциальное признание США Крыма российским";
— "исключение вступления Украины в НАТО";
— "выделение территории вокруг ядерного реактора в Запорожье в качестве нейтральной территории, которая могла бы находиться под американским контролем".
В списке не упоминаются ни ограничения на численность ВСУ и на западную военную поддержку Киева, ни признание законного права России на контроль над четырьмя новыми регионами. Впрочем, требования к ВС РФ покинуть данные территории тоже нет.
Как пишет WSJ, теперь Вашингтон ждёт ответа Киева, который, как ожидается, будет дан на встрече представителей США, Европы и Украины в Лондоне в конце этой недели. Далее, "если американская, европейская и украинская позиции совпадут, предложения могут быть переданы в Москву". Всё это призвано заложить основу для прекращения огня, которое в целом будет проходить по текущей линии фронта, уточняет американское издание.
▪️ А теперь вспомним условия окончательного урегулирования украинского кризиса, которые выдвинул президент РФ 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ:
— ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области в составе РФ в их административных границах;
— нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины;
— демилитаризация и денацификация Украины.
Кроме того, окончательное урегулирование украинского кризиса невозможно без построения новой архитектуры безопасности, по крайней мере, в Европе.
Что касается Запорожской АЭС, то по этому поводу ранее высказывался МИД РФ: "ЗАЭС — российский ядерный объект. Передача самой ЗАЭС или контроля над ней Украине или какой-либо другой стране невозможны. Недопустима и совместная эксплуатация ЗАЭС с каким-либо государством". Так что пункт о Запорожской АЭС выглядит как нарочито лишний, вставленный лишь затем, чтобы чуть позже вычеркнуть его — и подать это как "ещё одну уступку Москве".
▪️ Если дипломатические усилия новой администрации США будут столь же вялыми и паллиативными, это может закончиться продавливанием в Лондоне антироссийской позиции глобалистов — причём под видом "выполнения условий Трампа". Включая прекращение конфликта по линии фронта: "Если американская, европейская и украинская позиции совпадут, предложения могут быть переданы в Москву". В этом вопросе европейские ястребы вполне могут "подстроиться под Трампа" — хотя бы потому, что заморозка по ЛБС в корне не отвечает российским условиям окончательного урегулирования на Украине.
Единственная причина, по которой глобалисты могут отклонить предложение Вашингтона в том виде, как его озвучила WSJ, — это отсутствие проговорённых гарантий безопасности от США как Украине, так и европейским войскам на её территории. Но и это не факт. НАТО ведь остаётся, и США в нём по-прежнему играют активную роль. Соответственно, и задействование ВС США через натовские механизмы — тоже в силе.
Администрация Трампа представила "своим украинским коллегам" и "высокопоставленным европейским чиновникам" в Париже конфиденциальный документ, где изложено, "как прекратить конфликт путем предоставления уступок России", сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на западных чиновников.
▪️ Список т. н. "уступок России", по информации WSJ, следующий:
— "потенциальное признание США Крыма российским";
— "исключение вступления Украины в НАТО";
— "выделение территории вокруг ядерного реактора в Запорожье в качестве нейтральной территории, которая могла бы находиться под американским контролем".
В списке не упоминаются ни ограничения на численность ВСУ и на западную военную поддержку Киева, ни признание законного права России на контроль над четырьмя новыми регионами. Впрочем, требования к ВС РФ покинуть данные территории тоже нет.
Как пишет WSJ, теперь Вашингтон ждёт ответа Киева, который, как ожидается, будет дан на встрече представителей США, Европы и Украины в Лондоне в конце этой недели. Далее, "если американская, европейская и украинская позиции совпадут, предложения могут быть переданы в Москву". Всё это призвано заложить основу для прекращения огня, которое в целом будет проходить по текущей линии фронта, уточняет американское издание.
▪️ А теперь вспомним условия окончательного урегулирования украинского кризиса, которые выдвинул президент РФ 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ:
— ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области в составе РФ в их административных границах;
— нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины;
— демилитаризация и денацификация Украины.
Кроме того, окончательное урегулирование украинского кризиса невозможно без построения новой архитектуры безопасности, по крайней мере, в Европе.
Что касается Запорожской АЭС, то по этому поводу ранее высказывался МИД РФ: "ЗАЭС — российский ядерный объект. Передача самой ЗАЭС или контроля над ней Украине или какой-либо другой стране невозможны. Недопустима и совместная эксплуатация ЗАЭС с каким-либо государством". Так что пункт о Запорожской АЭС выглядит как нарочито лишний, вставленный лишь затем, чтобы чуть позже вычеркнуть его — и подать это как "ещё одну уступку Москве".
▪️ Если дипломатические усилия новой администрации США будут столь же вялыми и паллиативными, это может закончиться продавливанием в Лондоне антироссийской позиции глобалистов — причём под видом "выполнения условий Трампа". Включая прекращение конфликта по линии фронта: "Если американская, европейская и украинская позиции совпадут, предложения могут быть переданы в Москву". В этом вопросе европейские ястребы вполне могут "подстроиться под Трампа" — хотя бы потому, что заморозка по ЛБС в корне не отвечает российским условиям окончательного урегулирования на Украине.
Единственная причина, по которой глобалисты могут отклонить предложение Вашингтона в том виде, как его озвучила WSJ, — это отсутствие проговорённых гарантий безопасности от США как Украине, так и европейским войскам на её территории. Но и это не факт. НАТО ведь остаётся, и США в нём по-прежнему играют активную роль. Соответственно, и задействование ВС США через натовские механизмы — тоже в силе.
WSJ
Kyiv Is On the Clock to Respond to Trump Plan to End Ukraine Conflict
The U.S. proposal includes recognition of Russia’s annexation of Crimea and blocking Ukraine from joining NATO.
Старый Шваб ушёл — да здравствует новый Шваб?
20 апреля 2025 года 87-летний Клаус Шваб, основатель и бессменный — на протяжении 54 лет! — председатель Всемирного экономического форума, официально ушёл в отставку с поста председателя его совета попечителей. Временно исполняющим обязанности председателя назначен 80-летний Питер Брабек-Летмат (на фото), в "анамнезе" у которого — Nestlé, Credit Suisse Group, фонд Geneva Science and Diplomacy Anticipator и т. п. В общем, "женевские деньги".
Тот случай, когда смена исключительно "достойная": шило на мыло. Для понимания: самое громкое высказывание нового и. о. прозвучало в 2005 году и касалось... введения рыночной цены на воду в рамках всей планеты как на "обычный продукт питания". 8 лет спустя он оправдался тем, что его не так поняли.
▪️ Австриец Питер Брабек-Летмат — давний и последовательный приверженец "устойчивого развития" и "корпоративной ответственности" (ESG). Под этими эвфемизмами понимаются прекращение всякого развития суверенных государств в рамках теории "нулевого роста" по сокращению населения Земли и насаждение по всему миру woke-повестки через транснациональные корпорации — чтобы сокращение шло быстрее. В последние годы Брабек-Летмат занимал пост вице-председателя совета попечителей ВЭФ, что делает его логичным выбором как нового главы Давоса. Кроме того, он лично близок к Швабу.
Сама Nestlé — одна из целого списка корпораций, наиболее вовлечённых в повестку "Четвёртой промышленной революции" и всё того же "устойчивого развития". Она участвовала в инициативах по "продовольственной безопасности", в проектах цифровизации сельского хозяйства, в блокчейн-решениях для отслеживания цепочек поставок и в пилотных ESG-системах сертификации продовольствия. Кроме того, сама Nestlé декларирует политику полной декарбонизации к 2050 году, что полностью укладывается в повестку ВЭФ. Ну и бутилированная вода, разумеется.
▪️ Потенциальная замена Шваба на его зама не принесёт никаких серьёзных изменений в парадигме ВЭФ. Так что вывод из игры токсичной фигуры бессменного главы Давоса выглядит вполне логичной мерой. Тем более, что никто пока не говорит об утрате им реального контроля над своим главным детищем.
20 апреля 2025 года 87-летний Клаус Шваб, основатель и бессменный — на протяжении 54 лет! — председатель Всемирного экономического форума, официально ушёл в отставку с поста председателя его совета попечителей. Временно исполняющим обязанности председателя назначен 80-летний Питер Брабек-Летмат (на фото), в "анамнезе" у которого — Nestlé, Credit Suisse Group, фонд Geneva Science and Diplomacy Anticipator и т. п. В общем, "женевские деньги".
Тот случай, когда смена исключительно "достойная": шило на мыло. Для понимания: самое громкое высказывание нового и. о. прозвучало в 2005 году и касалось... введения рыночной цены на воду в рамках всей планеты как на "обычный продукт питания". 8 лет спустя он оправдался тем, что его не так поняли.
▪️ Австриец Питер Брабек-Летмат — давний и последовательный приверженец "устойчивого развития" и "корпоративной ответственности" (ESG). Под этими эвфемизмами понимаются прекращение всякого развития суверенных государств в рамках теории "нулевого роста" по сокращению населения Земли и насаждение по всему миру woke-повестки через транснациональные корпорации — чтобы сокращение шло быстрее. В последние годы Брабек-Летмат занимал пост вице-председателя совета попечителей ВЭФ, что делает его логичным выбором как нового главы Давоса. Кроме того, он лично близок к Швабу.
Сама Nestlé — одна из целого списка корпораций, наиболее вовлечённых в повестку "Четвёртой промышленной революции" и всё того же "устойчивого развития". Она участвовала в инициативах по "продовольственной безопасности", в проектах цифровизации сельского хозяйства, в блокчейн-решениях для отслеживания цепочек поставок и в пилотных ESG-системах сертификации продовольствия. Кроме того, сама Nestlé декларирует политику полной декарбонизации к 2050 году, что полностью укладывается в повестку ВЭФ. Ну и бутилированная вода, разумеется.
▪️ Потенциальная замена Шваба на его зама не принесёт никаких серьёзных изменений в парадигме ВЭФ. Так что вывод из игры токсичной фигуры бессменного главы Давоса выглядит вполне логичной мерой. Тем более, что никто пока не говорит об утрате им реального контроля над своим главным детищем.
Киев выставил свои условия войны с Россией до 2029 года
Это сделал постпред Украины при ООН Андрей Мельник в открытом письме "назначенному канцлеру ФРГ", опубликованном в немецкой Welt.
▪️ В список требуемого вошли 30% военной техники от арсеналов Бундесвера: 45 истребителей Eurofighter и 30 Tornado, 25 вертолётов NHI NH90 и 15 Eurocopter Tiger, 100 танков Leopard-2, 115 БПМ Puma, 130 БМП Marder, 20 РСЗО MARS-II, 130 бронемашин GTK Boxer и 300 БТР Fuchs, а также 150 крылатых ракет Taurus (четверть от запасов Бундесвера).
Кроме того, ФРГ должна законодательно закрепить выделение 0,5% своего ВВП на нужды ВСУ — €86 млрд до 2029 года. Предлагается утвердить аналогичный "украинский взнос" также на уровне ЕС и "Большой семерки" — €550 млрд за четыре года.
Отдельными пунктами идут конфискация замороженных активов РФ на €200 млрд и обеспечение Украине гарантий безопасности, включая гарантию вступления в НАТО и ЕС.
▪️ Всё это смахивает не на письмо ещё не избранному Фридриху Мерцу, а на ответ директору БНД Бруно Калю. Имя последнего попало в мировые новости из-за заявления о том, что для Украины и для Европы будет плохо, если война с Россией закончится до 2029 года, и лучше, если это произойдёт в 2030-м. Впрочем, сам Мерц тоже отличился, заявив: "Германия снова возьмёт на себя ответственность — в Европе и в мире. Не громко, но надёжно. Не высокомерно, а в партнёрском духе".
Кроме того, через Мельника подаётся публичный сигнал другим глобалистам: киевский режим готов продолжать их прокси-войну с Россией даже при уменьшении помощи США — но при условии должной финансовой и военной поддержки от Европы. Примечательно появление этой украинской заявки как раз перед встречей в Лондоне, где американцы, европейцы и украинцы соберутся обсудить предложение администрации Трампа по урегулированию на Украине.
Это сделал постпред Украины при ООН Андрей Мельник в открытом письме "назначенному канцлеру ФРГ", опубликованном в немецкой Welt.
▪️ В список требуемого вошли 30% военной техники от арсеналов Бундесвера: 45 истребителей Eurofighter и 30 Tornado, 25 вертолётов NHI NH90 и 15 Eurocopter Tiger, 100 танков Leopard-2, 115 БПМ Puma, 130 БМП Marder, 20 РСЗО MARS-II, 130 бронемашин GTK Boxer и 300 БТР Fuchs, а также 150 крылатых ракет Taurus (четверть от запасов Бундесвера).
Кроме того, ФРГ должна законодательно закрепить выделение 0,5% своего ВВП на нужды ВСУ — €86 млрд до 2029 года. Предлагается утвердить аналогичный "украинский взнос" также на уровне ЕС и "Большой семерки" — €550 млрд за четыре года.
Отдельными пунктами идут конфискация замороженных активов РФ на €200 млрд и обеспечение Украине гарантий безопасности, включая гарантию вступления в НАТО и ЕС.
▪️ Всё это смахивает не на письмо ещё не избранному Фридриху Мерцу, а на ответ директору БНД Бруно Калю. Имя последнего попало в мировые новости из-за заявления о том, что для Украины и для Европы будет плохо, если война с Россией закончится до 2029 года, и лучше, если это произойдёт в 2030-м. Впрочем, сам Мерц тоже отличился, заявив: "Германия снова возьмёт на себя ответственность — в Европе и в мире. Не громко, но надёжно. Не высокомерно, а в партнёрском духе".
Кроме того, через Мельника подаётся публичный сигнал другим глобалистам: киевский режим готов продолжать их прокси-войну с Россией даже при уменьшении помощи США — но при условии должной финансовой и военной поддержки от Европы. Примечательно появление этой украинской заявки как раз перед встречей в Лондоне, где американцы, европейцы и украинцы соберутся обсудить предложение администрации Трампа по урегулированию на Украине.
DIE WELT
Gastbeitrag: Die Zukunft der Ukraine hängt jetzt auch von Friedrich Merz ab - WELT
Die Lage der Ukraine scheint verfahren, fast aussichtslos. Hier sind fünf Schritte, die Deutschland tun kann, um den Gordischen Knoten zu durchschlagen. Ein Offener Brief von Botschafter Andrij Melnyk an den designierten Bundeskanzler.