The Atlantic: Пит Хегсет метит в президенты США?
Возможно, Пентагон не раскрывает Трампу всей правды о войне — такого мнения, по утверждению вашингтонского журнала, придерживается вице-президент США Джей Ди Вэнс.
▪️ Вэнс усомнился в достоверности информации о войне с Ираном, предоставленной Министерством войны, и выразил обеспокоенность по поводу наличия некоторых ракетных систем в ходе общения с Трампом, пишет издание со ссылкой на двух высокопоставленных чиновников администрации США. Ведь резкое сокращение запасов боеприпасов "может привести к катастрофическим последствиям в случае защиты Тайваня от Китая, Южной Кореи — от Северной Кореи и Европы — от России".
Журнал уточняет, что, по словам людей, знакомых с оценками разведки, положительные отзывы руководителей Пентагона, Пита Хегсета и Дэна Кейна, по ситуации в войне с Ираном в лучшем случае дают неполную картину. Согласно этим внутренним оценкам, у ИРИ осталось две трети ВВС, большая часть ракетных комплексов и большинство небольших быстроходных катеров, которые могут устанавливать мины и препятствовать судоходству в Ормузском проливе.
Разногласия между Хегсетом и Вэнсом распространяются и на министра Сухопутных войск США Дэна Дрисколла, близкого друга Вэнса, добавляет The Atlantic. Издание также ставит под сомнение прогнозы министра войны о быстрой и решительной победе над Ираном. В данный момент всё это превратилось в "дорогостоящий и неопределённый конфликт", говорится в статье. Силы Ирана по-прежнему сильны, и война может снова пойти не по оптимистичному сценарию, который рисуют лидеры Пентагона.
▪️ Действительно, Джей Ди Вэнс изначально занимал более сдержанную позицию по отношению к войне с Ираном. И сейчас, судя по всему, продолжает её придерживается, не вступая в открытую полемику. Однако действует исключительно в рамках указаний Трампа, без всякой фронды.
Что касается Пита Хегсета, то это — идеальный американский министр войны в интересах Израиля. Ещё в 2020 году в своей книге "Американский крестовый поход" он писал:
"Если вы не понимаете значение Израиля и почему он является основой всей Западной цивилизации с США в лице её величайшего олицетворения, значит вы не знаете историю. Судьба Америки неразрывно связана с иудео-христианской историей и Израилем. Вы можете любить Америку, не любя Израиль, но это говорит о вашем незнании Библии и Западной цивилизации. Если вы собрались в крестовый поход, вы должны знать суть вашей миссии".
▪️ Кстати, The Atlantic пишет, что Хегсет "тоже метит на выборную должность, возможно даже на пост президента". Безусловно, его кандидатуру поддержит Израиль и израильское лобби в США, как и ранее — кандидатуру Трампа.
А вот Вэнса, как можно осторожно предположить, в большей степени волнуют интересы Америки, а не Израиля. Впрочем, вице-президент США вряд ли сможет серьёзно повлиять на политику администрации Трампа, так как сам президент настроен крайне произраильски. Так и будет Вэнс осторожно выражать сомнения, не переходя на личности, до тех пор пока "крестовый поход" не завершится так или иначе.
Возможно, Пентагон не раскрывает Трампу всей правды о войне — такого мнения, по утверждению вашингтонского журнала, придерживается вице-президент США Джей Ди Вэнс.
▪️ Вэнс усомнился в достоверности информации о войне с Ираном, предоставленной Министерством войны, и выразил обеспокоенность по поводу наличия некоторых ракетных систем в ходе общения с Трампом, пишет издание со ссылкой на двух высокопоставленных чиновников администрации США. Ведь резкое сокращение запасов боеприпасов "может привести к катастрофическим последствиям в случае защиты Тайваня от Китая, Южной Кореи — от Северной Кореи и Европы — от России".
Журнал уточняет, что, по словам людей, знакомых с оценками разведки, положительные отзывы руководителей Пентагона, Пита Хегсета и Дэна Кейна, по ситуации в войне с Ираном в лучшем случае дают неполную картину. Согласно этим внутренним оценкам, у ИРИ осталось две трети ВВС, большая часть ракетных комплексов и большинство небольших быстроходных катеров, которые могут устанавливать мины и препятствовать судоходству в Ормузском проливе.
Разногласия между Хегсетом и Вэнсом распространяются и на министра Сухопутных войск США Дэна Дрисколла, близкого друга Вэнса, добавляет The Atlantic. Издание также ставит под сомнение прогнозы министра войны о быстрой и решительной победе над Ираном. В данный момент всё это превратилось в "дорогостоящий и неопределённый конфликт", говорится в статье. Силы Ирана по-прежнему сильны, и война может снова пойти не по оптимистичному сценарию, который рисуют лидеры Пентагона.
▪️ Действительно, Джей Ди Вэнс изначально занимал более сдержанную позицию по отношению к войне с Ираном. И сейчас, судя по всему, продолжает её придерживается, не вступая в открытую полемику. Однако действует исключительно в рамках указаний Трампа, без всякой фронды.
Что касается Пита Хегсета, то это — идеальный американский министр войны в интересах Израиля. Ещё в 2020 году в своей книге "Американский крестовый поход" он писал:
"Если вы не понимаете значение Израиля и почему он является основой всей Западной цивилизации с США в лице её величайшего олицетворения, значит вы не знаете историю. Судьба Америки неразрывно связана с иудео-христианской историей и Израилем. Вы можете любить Америку, не любя Израиль, но это говорит о вашем незнании Библии и Западной цивилизации. Если вы собрались в крестовый поход, вы должны знать суть вашей миссии".
▪️ Кстати, The Atlantic пишет, что Хегсет "тоже метит на выборную должность, возможно даже на пост президента". Безусловно, его кандидатуру поддержит Израиль и израильское лобби в США, как и ранее — кандидатуру Трампа.
А вот Вэнса, как можно осторожно предположить, в большей степени волнуют интересы Америки, а не Израиля. Впрочем, вице-президент США вряд ли сможет серьёзно повлиять на политику администрации Трампа, так как сам президент настроен крайне произраильски. Так и будет Вэнс осторожно выражать сомнения, не переходя на личности, до тех пор пока "крестовый поход" не завершится так или иначе.
The Atlantic
The Pentagon May Not Be Telling Trump the Full Picture About the War
Vice President Vance is worried that the U.S. is running low on weapons.
👍23❤6🤣2
Foreign Policy (США): Тихоокеанский блок QUAD тихо уходит со сцены
Если в этом году Трамп не посетит саммит QUAD, то "четвёрка", состоящая из Австралии, Индии, Японии и США, отойдёт на второй план в геополитике, а то и вовсе прекратит своё существование, пишет Дерек Гроссман в FP.
▪️ Автор напоминает, что во время своего первого президентского срока Трамп возродил альянс, изначально созданный по инициативе Японии в 2007 году, после почти десятилетнего перерыва. Однако вслед за возвращением в Белый дом в 2025 году Большой Дональд отказался участвовать в саммитах "четвёрки". Ближайший саммит QUAD должен состояться в конце 2026 года под председательством Австралии. И, как отмечает Гроссман, присутствие там Трампа отнюдь не гарантировано.
Достаточно вспомнить, что от участия в саммите в Индии в 2025 году хозяин Белого дома отказался, так как перед визитом потребовал от Нью-Дели заключить новое соглашение о свободной торговле между двумя странами — что сделано не было. Помимо Индии, причины для недовольства Трампом имеет Япония: она была застигнута врасплох вводом Трампом 24%-ной пошлины и требованиями увеличить расходы на армию до 3,5% ВВП. За последние недели президент США критиковал Токио ещё и за то, что тот не помог открыть Ормузский пролив. У Австралии тоже есть вопросы к Вашингтону: Белый дом аналогично требовал от Канберры выделения не менее 3,5% ВВП на военные нужды и ввёл против неё пошлины.
К тому же, пишет Гроссман, остаётся непонятной линия США с Китаем. Есть вероятность, что Вашингтон договорится с Пекином. В этом случае Нью-Дели будет опасаться, что его исключат из переговоров между великими державами. Токио — что его бросят на произвол судьбы на фоне растущей напряжённости в Восточно-Китайском море. А Канберра — что это станет ещё одним доказательством того, что американцы ставят прагматичную дипломатию выше управления альянсами и долгосрочной безопасности.
▪️ Кризис "четвёрки" — это не просто проблема доверия к США. Это признак того, что сама модель "антикитайского сдерживания через коалиции" перестаёт быть рациональной для её участников. Обычная логика коалиции предполагает, что угроза со стороны Китая более значима, чем поведение лидера коалиции, то есть США. Но это условие больше не выполняется — теперь младшим партнёрам Вашингтона приходится управлять рисками, исходящими одновременно и от КНР, и от США.
Тем самым участие в жёсткой антикитайской коалиции становится не преимуществом, а источником дополнительных проблем. Потому что США могут втянуть союзников в конфликты, не совпадающие с их интересами. А ещё способны в любой момент изменить позицию — и подписать сделку с Китаем, используя зависимость союзников как инструмент давления. В этом случае оптимальная стратегия средних держав — не блоковая политика, а та самая "неопределённость", которую уже провозгласили некоторые из европейцев. Сохранять сотрудничество с США, но снижать глубину обязательств. Не обострять отношения с Китаем до уровня, требующего жёсткого определения "или—или". Строить параллельные форматы, не завязанные на одну силу.
Проще говоря, распад QUAD скорее будет означать не победу Китая и не поражение США, а провал самой идеи, что в XXI веке возможно устойчивое геополитическое блокирование вокруг одной силы.
Если в этом году Трамп не посетит саммит QUAD, то "четвёрка", состоящая из Австралии, Индии, Японии и США, отойдёт на второй план в геополитике, а то и вовсе прекратит своё существование, пишет Дерек Гроссман в FP.
▪️ Автор напоминает, что во время своего первого президентского срока Трамп возродил альянс, изначально созданный по инициативе Японии в 2007 году, после почти десятилетнего перерыва. Однако вслед за возвращением в Белый дом в 2025 году Большой Дональд отказался участвовать в саммитах "четвёрки". Ближайший саммит QUAD должен состояться в конце 2026 года под председательством Австралии. И, как отмечает Гроссман, присутствие там Трампа отнюдь не гарантировано.
Достаточно вспомнить, что от участия в саммите в Индии в 2025 году хозяин Белого дома отказался, так как перед визитом потребовал от Нью-Дели заключить новое соглашение о свободной торговле между двумя странами — что сделано не было. Помимо Индии, причины для недовольства Трампом имеет Япония: она была застигнута врасплох вводом Трампом 24%-ной пошлины и требованиями увеличить расходы на армию до 3,5% ВВП. За последние недели президент США критиковал Токио ещё и за то, что тот не помог открыть Ормузский пролив. У Австралии тоже есть вопросы к Вашингтону: Белый дом аналогично требовал от Канберры выделения не менее 3,5% ВВП на военные нужды и ввёл против неё пошлины.
К тому же, пишет Гроссман, остаётся непонятной линия США с Китаем. Есть вероятность, что Вашингтон договорится с Пекином. В этом случае Нью-Дели будет опасаться, что его исключат из переговоров между великими державами. Токио — что его бросят на произвол судьбы на фоне растущей напряжённости в Восточно-Китайском море. А Канберра — что это станет ещё одним доказательством того, что американцы ставят прагматичную дипломатию выше управления альянсами и долгосрочной безопасности.
▪️ Кризис "четвёрки" — это не просто проблема доверия к США. Это признак того, что сама модель "антикитайского сдерживания через коалиции" перестаёт быть рациональной для её участников. Обычная логика коалиции предполагает, что угроза со стороны Китая более значима, чем поведение лидера коалиции, то есть США. Но это условие больше не выполняется — теперь младшим партнёрам Вашингтона приходится управлять рисками, исходящими одновременно и от КНР, и от США.
Тем самым участие в жёсткой антикитайской коалиции становится не преимуществом, а источником дополнительных проблем. Потому что США могут втянуть союзников в конфликты, не совпадающие с их интересами. А ещё способны в любой момент изменить позицию — и подписать сделку с Китаем, используя зависимость союзников как инструмент давления. В этом случае оптимальная стратегия средних держав — не блоковая политика, а та самая "неопределённость", которую уже провозгласили некоторые из европейцев. Сохранять сотрудничество с США, но снижать глубину обязательств. Не обострять отношения с Китаем до уровня, требующего жёсткого определения "или—или". Строить параллельные форматы, не завязанные на одну силу.
Проще говоря, распад QUAD скорее будет означать не победу Китая и не поражение США, а провал самой идеи, что в XXI веке возможно устойчивое геополитическое блокирование вокруг одной силы.
Foreign Policy
The Quad Is on the Brink of Extinction
It is hard to imagine the grouping enduring another two and a half years of Trump.
👍26❤5
Намёк от Chatham House (Британия): Европа должна натравить Турцию на Россию
Недавние комментарии Урсулы фон дер Ляйен о Турции были "экстраординарными и разочаровывающими", заявил эксперт британского Chatham House (нежелателен в РФ) Тимоти Эш. Напомним, 19 апреля председатель ЕК на мероприятии газеты Zeit в Гамбурге заявила, что Брюссель "должен добиться того, чтобы Европейский континент не находился под влиянием России, Турции или Китая".
▪️ В оправдание Турции Эш привёл следующие аргументы:
1. Экзистенциальная угроза со стороны России направлена не на Украину, а на Европу в целом. С учётом отстранённости США от европейских проблем европейская оборона может быть построена с помощью Турции.
2. Будущее Европы и Турции — быть вместе. Две трети иностранных инвестиций в Турцию приходятся на ЕС, как и две трети внешней торговли.
3. Анкара располагает 400 тыс. чел. в действующей армии, хорошо обученных и закалённых в боях, а также тысячами танков и бронетранспортёров.
4. Единственная страна в Европейском НАТО, способная отправить на Украину 20-50 тыс. военных, — это Турция.
5. 20 лет подряд Турция развивала автономный ВПК. Самый быстрый способ для Европы построить много танков, БТР, кораблей, БПЛА — это использовать турецкую военно-промышленную базу.
6. У Британии, Турции и Украины есть прекрасная возможность для стратегического сотрудничества в области технологий беспилотных аппаратов.
7. Только с помощью ВПК Турции Киев сможет превзойти Россию в производстве беспилотников типа Shahed.
▪️ Всё, что заявляет Тимоти Эш, не лишено смысла. Ранее, в связи с "Коалицией желающих", мы констатировали, что только Турция потенциально способна обеспечить ей достаточный наземный военный компонент на Украине. Кроме того, у Анкары есть свои персональные притязания на Крым.
Опять же, в недавно опубликованном Минобороны РФ списке "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску ударных беспилотников и их компонентов фигурирует и Турция. Речь идёт о производстве приёмников космических радионавигационных сигналов, размещённом в Анкаре. Таким образом, уже сегодня Турция, как член НАТО, фактически участвует в прокси-войне с Россией через Украину — поставляя ей оружие и боеприпасы, а также передавая разведывательную информацию.
При этом легко предположить, что на степень участия Турции в украинском конфликте будет оказывать влияние ситуация на Ближнем Востоке. Если вдруг Израиль с помощью США "переварит" Иран, то непременно возьмётся за Турецкую Республику...
Недавние комментарии Урсулы фон дер Ляйен о Турции были "экстраординарными и разочаровывающими", заявил эксперт британского Chatham House (нежелателен в РФ) Тимоти Эш. Напомним, 19 апреля председатель ЕК на мероприятии газеты Zeit в Гамбурге заявила, что Брюссель "должен добиться того, чтобы Европейский континент не находился под влиянием России, Турции или Китая".
▪️ В оправдание Турции Эш привёл следующие аргументы:
1. Экзистенциальная угроза со стороны России направлена не на Украину, а на Европу в целом. С учётом отстранённости США от европейских проблем европейская оборона может быть построена с помощью Турции.
2. Будущее Европы и Турции — быть вместе. Две трети иностранных инвестиций в Турцию приходятся на ЕС, как и две трети внешней торговли.
3. Анкара располагает 400 тыс. чел. в действующей армии, хорошо обученных и закалённых в боях, а также тысячами танков и бронетранспортёров.
4. Единственная страна в Европейском НАТО, способная отправить на Украину 20-50 тыс. военных, — это Турция.
5. 20 лет подряд Турция развивала автономный ВПК. Самый быстрый способ для Европы построить много танков, БТР, кораблей, БПЛА — это использовать турецкую военно-промышленную базу.
6. У Британии, Турции и Украины есть прекрасная возможность для стратегического сотрудничества в области технологий беспилотных аппаратов.
7. Только с помощью ВПК Турции Киев сможет превзойти Россию в производстве беспилотников типа Shahed.
▪️ Всё, что заявляет Тимоти Эш, не лишено смысла. Ранее, в связи с "Коалицией желающих", мы констатировали, что только Турция потенциально способна обеспечить ей достаточный наземный военный компонент на Украине. Кроме того, у Анкары есть свои персональные притязания на Крым.
Опять же, в недавно опубликованном Минобороны РФ списке "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску ударных беспилотников и их компонентов фигурирует и Турция. Речь идёт о производстве приёмников космических радионавигационных сигналов, размещённом в Анкаре. Таким образом, уже сегодня Турция, как член НАТО, фактически участвует в прокси-войне с Россией через Украину — поставляя ей оружие и боеприпасы, а также передавая разведывательную информацию.
При этом легко предположить, что на степень участия Турции в украинском конфликте будет оказывать влияние ситуация на Ближнем Востоке. Если вдруг Израиль с помощью США "переварит" Иран, то непременно возьмётся за Турецкую Республику...
YouTube
Can Europe Afford to Ignore Türkiye? | with Chatam House Eurasia Expert Timothy Ash
Clash Point host Isaac Eshetu and Chief Editor Kamer Kurunc sit down with Timothy Ash — Senior Sovereign Strategist at BlueBay Asset Management and Chatham House Eurasia expert — to unpack Europe’s complicated relationship with Türkiye and what it signals…
🤬56❤5🔥4🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Русофобский двухпартийный консенсус в США сохраняется
До чего же показательное видео! Карл III, выступая в Конгрессе США, заявил буквально следующее:
"Непосредственные последствия 11 сентября, когда НАТО впервые применило ст. 5 и Совет Безопасности ООН был един перед лицом террора, — мы ответили на вызов вместе, как это делали наши народы на протяжении века. Плечом к плечу через две мировые войны. Холодную войну, Афганистан и моменты, которые определили нашу общую безопасность. Сегодня, господин спикер, нужна та же непреклонная решимость для обороны Украины и её самого мужественного народа".
При этих словах весь Конгресс США встал и долго аплодировал.
▪️ Выводы просты. Антироссийское направление в американской внешней политике — по-прежнему в силе. В данном вопросе истеблишмент США сохраняет единодушие независимо от партийной принадлежности.
По сути, Карл III в своей речи призвал Соединённые Штаты вернуться к первородной задаче блока НАТО — войне с Россией. И этот призыв нашёл горячий позитивный отклик. Выступление короля Британии продемонстрировало, что американский истеблишмент не собирается учитывать интересы России — и намерен добиваться стратегического поражения нашей страны.
▪️ Одновременно администрация Трампа, похоже, не обладает полным ресурсом для реализации договорённостей Анкориджа. И уже в ходе ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс США рискует потеряет его полностью.
До чего же показательное видео! Карл III, выступая в Конгрессе США, заявил буквально следующее:
"Непосредственные последствия 11 сентября, когда НАТО впервые применило ст. 5 и Совет Безопасности ООН был един перед лицом террора, — мы ответили на вызов вместе, как это делали наши народы на протяжении века. Плечом к плечу через две мировые войны. Холодную войну, Афганистан и моменты, которые определили нашу общую безопасность. Сегодня, господин спикер, нужна та же непреклонная решимость для обороны Украины и её самого мужественного народа".
При этих словах весь Конгресс США встал и долго аплодировал.
▪️ Выводы просты. Антироссийское направление в американской внешней политике — по-прежнему в силе. В данном вопросе истеблишмент США сохраняет единодушие независимо от партийной принадлежности.
По сути, Карл III в своей речи призвал Соединённые Штаты вернуться к первородной задаче блока НАТО — войне с Россией. И этот призыв нашёл горячий позитивный отклик. Выступление короля Британии продемонстрировало, что американский истеблишмент не собирается учитывать интересы России — и намерен добиваться стратегического поражения нашей страны.
▪️ Одновременно администрация Трампа, похоже, не обладает полным ресурсом для реализации договорённостей Анкориджа. И уже в ходе ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс США рискует потеряет его полностью.
🤬79🔥9❤5👍5
Responsible Statecraft: Иран и Россия играют против США — и выигрывают
Cама природа давления США на Россию и Иран делает их сильнее, а США — слабее, утверждает британец Йен Прауд из антимилитаристского Института Куинси, проработавший два десятка лет в Москве. Взглянем на логику автора.
▪️ Конфликты в нефтяных регионах повышают цены на энергоносители, что объективно усиливает позиции экспортёров — России и Ирана, излагает Прауд. В результате давление Вашингтона на них по крайней мере частично работает в обратную сторону, поскольку Штаты сами зависят от внешнего рынка.
В свою очередь, американские санкции не разрушают, а адаптируют попавшие в их прицел экономики. И Москва, и Тегеран выстроили модели "экономики-крепости": у них положительное сальдо за счёт сырья, низкий внешний долг, альтернативные каналы расчётов и логистики. В таких условиях санкции становятся не блоком, а стимулом к обходным механизмам.
"Российская модель "экономики-крепости" пережила 12 лет санкций, опираясь на доходы от продажи нефти. Они использовались для покрытия бюджетных потребностей без существенного увеличения долга, который по-прежнему составляет менее 20% ВВП. Ограничения на отгрузку нефти в лучшем случае дают неоднозначные результаты", — комментирует автор.
Отмечает аналитик и ещё один важный момент — ограниченную эффективность давления на "изолированные" экономики. Чем сильнее страна выведена из глобальной системы, тем ниже предельный эффект новых санкций. Например, Иран находится под давлением уже без малого 50 лет, но коллапс никак не наступает. У России — примерно то же самое.
К тому же, возникает асимметрия "болевого порога". Население России и Ирана привыкло к снижению, в той или иной степени, уровня жизни, а их политические системы устойчивы к внутреннему недовольству. В то время как у США и ЕС присутствует чувствительность к росту цен, есть и электоральные риски. А у Штатов, к тому же, — ещё и запредельная долговая нагрузка.
Из чего Прауд делает вывод: если бы Трамп хотел победить Иран, ему нужно было бы действовать гораздо решительнее и быстрее. В противном случае "его авантюра уже провалилась".
▪️ Конечно, слишком радоваться тут не стоит. Те же санкции всё-таки оказывают эффекты — хотя и совершенно не такие по масштабу, которые хотели бы видеть Вашингтон и Брюссель. Однако из сказанного Праудом прямо вытекает другой важный вывод.
Экономическая война в текущей конфигурации парадоксальным образом наказывает тех, кто жёстко интегрирован в глобальную экономику, сильнее, чем изолированных. Чем глубже страна встроена в неё, тем больше каналов, через которые к ней возвращается удар. А чем дольше страна живёт под санкциями, тем выше у неё "иммунитет" и тем слабее действуют все последующие санкции. Нужно только добавить сюда ещё гибкость. И скорость в выработке альтернативных решений, позволяющих не только терпеть, но и развиваться.
Cама природа давления США на Россию и Иран делает их сильнее, а США — слабее, утверждает британец Йен Прауд из антимилитаристского Института Куинси, проработавший два десятка лет в Москве. Взглянем на логику автора.
▪️ Конфликты в нефтяных регионах повышают цены на энергоносители, что объективно усиливает позиции экспортёров — России и Ирана, излагает Прауд. В результате давление Вашингтона на них по крайней мере частично работает в обратную сторону, поскольку Штаты сами зависят от внешнего рынка.
В свою очередь, американские санкции не разрушают, а адаптируют попавшие в их прицел экономики. И Москва, и Тегеран выстроили модели "экономики-крепости": у них положительное сальдо за счёт сырья, низкий внешний долг, альтернативные каналы расчётов и логистики. В таких условиях санкции становятся не блоком, а стимулом к обходным механизмам.
"Российская модель "экономики-крепости" пережила 12 лет санкций, опираясь на доходы от продажи нефти. Они использовались для покрытия бюджетных потребностей без существенного увеличения долга, который по-прежнему составляет менее 20% ВВП. Ограничения на отгрузку нефти в лучшем случае дают неоднозначные результаты", — комментирует автор.
Отмечает аналитик и ещё один важный момент — ограниченную эффективность давления на "изолированные" экономики. Чем сильнее страна выведена из глобальной системы, тем ниже предельный эффект новых санкций. Например, Иран находится под давлением уже без малого 50 лет, но коллапс никак не наступает. У России — примерно то же самое.
К тому же, возникает асимметрия "болевого порога". Население России и Ирана привыкло к снижению, в той или иной степени, уровня жизни, а их политические системы устойчивы к внутреннему недовольству. В то время как у США и ЕС присутствует чувствительность к росту цен, есть и электоральные риски. А у Штатов, к тому же, — ещё и запредельная долговая нагрузка.
Из чего Прауд делает вывод: если бы Трамп хотел победить Иран, ему нужно было бы действовать гораздо решительнее и быстрее. В противном случае "его авантюра уже провалилась".
▪️ Конечно, слишком радоваться тут не стоит. Те же санкции всё-таки оказывают эффекты — хотя и совершенно не такие по масштабу, которые хотели бы видеть Вашингтон и Брюссель. Однако из сказанного Праудом прямо вытекает другой важный вывод.
Экономическая война в текущей конфигурации парадоксальным образом наказывает тех, кто жёстко интегрирован в глобальную экономику, сильнее, чем изолированных. Чем глубже страна встроена в неё, тем больше каналов, через которые к ней возвращается удар. А чем дольше страна живёт под санкциями, тем выше у неё "иммунитет" и тем слабее действуют все последующие санкции. Нужно только добавить сюда ещё гибкость. И скорость в выработке альтернативных решений, позволяющих не только терпеть, но и развиваться.
Responsible Statecraft
Iran and Russia are gaming the United States, and winning
Is Trump running out of time to end the war before the American economy catches up?
👍36❤19🔥1
Трамп всё-таки начал захват Гренландии. Коммерческий
Американская горнодобывающая компания Critical Metals Corp начала процедуру приобретения всех акций австралийской European Lithium Ltd примерно за $835 млн. Эта сделка позволит ей получить полный контроль над проектом редкоземельных элементов Tanbreez в Гренландии. В настоящее время компания владеет 92,5% долей в одном из крупнейших известных месторождений редкоземельных элементов в мире, тогда как European Lithium принадлежит оставшиеся 7,5% проекта.
▪️ Проект Tanbreez рассматривается как важный альтернативный источник тяжёлых редкоземельных элементов. В конце 2025 года Белый дом обсуждал возможность приобретения доли в Critical Metals, что дало бы Вашингтону прямой интерес в проекте Tanbreez. Так что можно говорить о госзакупке от американской стороны.
То, что Critical Metals Corp фактически завершает консолидацию актива, почти гарантированно означает скорый следующий шаг — привлечение крупного финансирования. Наличие миноритариев усложняет принятие решений и структуру сделок, поэтому их "вычищают" именно перед заходом серьёзного капитала.
Впрочем, Tanbreez — пока не действующее производство, а скорее вариант на будущее. Для его реализации потребуются годы инвестиций, инфраструктура и решение технологических задач, особенно в части переработки. Кроме того, Гренландия — сложный регион с точки зрения логистики, экологии и политики, что добавляет неопределённости. Однако это реальный шаг перевода Гренландии в цепочку альтернативных поставок в интересах США.
▪️ Штаты начинают не просто говорить о снижении зависимости от Китая — они пытаются последовательно собирать контроль над отдельными активами. При этом делается ставка не на политические решения вроде юридического контроля территорий, а на более реалистичный инструмент — контроль через компании и лицензии.
Разумеется, это не будет единственным шагом в этом направлении. США будут последовательно добиваться контроля над редкоземельными металлами и энергоресурсами. И анонс выхода ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ — явление того же порядка.
Американская горнодобывающая компания Critical Metals Corp начала процедуру приобретения всех акций австралийской European Lithium Ltd примерно за $835 млн. Эта сделка позволит ей получить полный контроль над проектом редкоземельных элементов Tanbreez в Гренландии. В настоящее время компания владеет 92,5% долей в одном из крупнейших известных месторождений редкоземельных элементов в мире, тогда как European Lithium принадлежит оставшиеся 7,5% проекта.
▪️ Проект Tanbreez рассматривается как важный альтернативный источник тяжёлых редкоземельных элементов. В конце 2025 года Белый дом обсуждал возможность приобретения доли в Critical Metals, что дало бы Вашингтону прямой интерес в проекте Tanbreez. Так что можно говорить о госзакупке от американской стороны.
То, что Critical Metals Corp фактически завершает консолидацию актива, почти гарантированно означает скорый следующий шаг — привлечение крупного финансирования. Наличие миноритариев усложняет принятие решений и структуру сделок, поэтому их "вычищают" именно перед заходом серьёзного капитала.
Впрочем, Tanbreez — пока не действующее производство, а скорее вариант на будущее. Для его реализации потребуются годы инвестиций, инфраструктура и решение технологических задач, особенно в части переработки. Кроме того, Гренландия — сложный регион с точки зрения логистики, экологии и политики, что добавляет неопределённости. Однако это реальный шаг перевода Гренландии в цепочку альтернативных поставок в интересах США.
▪️ Штаты начинают не просто говорить о снижении зависимости от Китая — они пытаются последовательно собирать контроль над отдельными активами. При этом делается ставка не на политические решения вроде юридического контроля территорий, а на более реалистичный инструмент — контроль через компании и лицензии.
Разумеется, это не будет единственным шагом в этом направлении. США будут последовательно добиваться контроля над редкоземельными металлами и энергоресурсами. И анонс выхода ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ — явление того же порядка.
👍19❤5🤬3🔥1😢1🤣1
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в апреле 2026 года на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – читайте тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Выпускайте Кракена!
3. Баррель черной икры
4. КСТАТИ
5. БП онлайн
6. Образ будущего
7. ПУТИН в Telegram
8. Старая площадь
9. Друид
10. Кремлёвский безБашенник
11. Мурашко по коже
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Главный политический
14. Мадам Секретарь
15. Мастер пера
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Реальный Губер
4. Ирина Волк
5. Дмитрий Медведев
6. Виктория Боня
7. Павел Островский
8. Сладков+
9. Президент Гордон
10. Мария Захарова
11. Сергей Минаев
12. Кровавая барыня
13. Захар Прилепин
14. ZERGULIO
15. Екатерина Мизулина
16. Политджойстик
17. Вячеслав Володин
18. Анастасия Кашеварова
19. Владимир Мединский
20. Картавых Александр
21. Поддубный
22. Наталья Касперская
23. Ксения Бородина
24. Лобушкин
25. Кристина Потупчик
26. Андрей Медведев
27. Кирилл Дмитриев
28. ШАХНАЗАРОВ
29. Кейт Бланш
30. Профессор смотрит в мiръ
31. Maisto
32. Ляйсан Утяшева
33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
34. Яна Лантратова
35. Иван Охлобыстин
36. Дневник Лауры Д
37. Натанзон
38. ВЛагерь
39. МАРТЫНОВ
40. Кирилл Кабанов
41. Олеся Лосева
42. Алёна Бердова
43. Валентин Богданов
44. Елена Панина
45. КОРНИЛОВ
46. ШАФРАН
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. КЛИШАС
49. Тина Канделаки
50. Катерина Дашевская
Мода/культура
1. MUR
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Героиня Cool Girl
Юмор и развлечения
1. МЕМАЧ
2. MDK
3. Yaplakal.com
4. Саваничи
5. Пикабу
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. Госуслуги
3. Правительство России
4. Минцифры России
5. Совет Федерации
6. Минпросвещения России
7. Минобрнауки России
8. Следком
9. Роскомнадзор
10. Минспорт России
СМИ
1. РИА Новости
2. ТАСС
3. RT на русском
4. Лента дня
5. Lomovka
6. НАСТЕЖЬ
7. Абзац
8. Daily Storm
9. Аргументы и Факты
10. ВЕДОМОСТИ
Технологии:
Код Дурова
Пост месяца:
«Нельзя эффективно заблокировать VPN, не обрушив работу Рунета»
«ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Мы в Макс https://max.ru/mxrussia Постоянная страница рейтинга на площадке WI https://worldinform.ru Соцсеть, мессенджер, открыть канал, обсуждать новости, торговать, зарегистрируйтесь. Большое количество контента и пользователей уже там.
ТОП-100 — самый авторитетный независимый рейтинг каналов в России. Основан на статистике мессенджера и экспертной оценке. Включение в сотню означает высокое качество канала, значимость контента, общественное внимание к публикациям. Десятки миллионов просмотров, репостов и цитирований. Связь с ПУЛ в сообщение каналу.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – читайте тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Выпускайте Кракена!
3. Баррель черной икры
4. КСТАТИ
5. БП онлайн
6. Образ будущего
7. ПУТИН в Telegram
8. Старая площадь
9. Друид
10. Кремлёвский безБашенник
11. Мурашко по коже
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Главный политический
14. Мадам Секретарь
15. Мастер пера
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Реальный Губер
4. Ирина Волк
5. Дмитрий Медведев
6. Виктория Боня
7. Павел Островский
8. Сладков+
9. Президент Гордон
10. Мария Захарова
11. Сергей Минаев
12. Кровавая барыня
13. Захар Прилепин
14. ZERGULIO
15. Екатерина Мизулина
16. Политджойстик
17. Вячеслав Володин
18. Анастасия Кашеварова
19. Владимир Мединский
20. Картавых Александр
21. Поддубный
22. Наталья Касперская
23. Ксения Бородина
24. Лобушкин
25. Кристина Потупчик
26. Андрей Медведев
27. Кирилл Дмитриев
28. ШАХНАЗАРОВ
29. Кейт Бланш
30. Профессор смотрит в мiръ
31. Maisto
32. Ляйсан Утяшева
33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
34. Яна Лантратова
35. Иван Охлобыстин
36. Дневник Лауры Д
37. Натанзон
38. ВЛагерь
39. МАРТЫНОВ
40. Кирилл Кабанов
41. Олеся Лосева
42. Алёна Бердова
43. Валентин Богданов
44. Елена Панина
45. КОРНИЛОВ
46. ШАФРАН
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. КЛИШАС
49. Тина Канделаки
50. Катерина Дашевская
Мода/культура
1. MUR
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Героиня Cool Girl
Юмор и развлечения
1. МЕМАЧ
2. MDK
3. Yaplakal.com
4. Саваничи
5. Пикабу
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. Госуслуги
3. Правительство России
4. Минцифры России
5. Совет Федерации
6. Минпросвещения России
7. Минобрнауки России
8. Следком
9. Роскомнадзор
10. Минспорт России
СМИ
1. РИА Новости
2. ТАСС
3. RT на русском
4. Лента дня
5. Lomovka
6. НАСТЕЖЬ
7. Абзац
8. Daily Storm
9. Аргументы и Факты
10. ВЕДОМОСТИ
Технологии:
Код Дурова
Пост месяца:
«Нельзя эффективно заблокировать VPN, не обрушив работу Рунета»
«ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Мы в Макс https://max.ru/mxrussia Постоянная страница рейтинга на площадке WI https://worldinform.ru Соцсеть, мессенджер, открыть канал, обсуждать новости, торговать, зарегистрируйтесь. Большое количество контента и пользователей уже там.
ТОП-100 — самый авторитетный независимый рейтинг каналов в России. Основан на статистике мессенджера и экспертной оценке. Включение в сотню означает высокое качество канала, значимость контента, общественное внимание к публикациям. Десятки миллионов просмотров, репостов и цитирований. Связь с ПУЛ в сообщение каналу.
❤5🔥5👍1🤣1
The Wall Street Journal: Трамп делает выбор в пользу морской блокады Ирана
На недавних встречах, включая состоявшуюся в понедельник дискуссию в ситуационном центре, президент США решил продолжать оказывать давление на экономику Ирана и экспорт нефти, препятствуя судоходству в иранские порты и из них, пишет WSJ. По словам официальных лиц, Трамп оценил, что другие варианты: возобновить бомбардировки или выйти из конфликта — сопряжены с большим риском для США, чем сохранение блокады.
▪️ Это, как говорится, ещё посмотрим. Публикации в прессе часто служат для дезинформации противника. Скажем, наблюдатели отмечают, что после начала т. н. "перемирия" военно-транспортная авиация США совершила на Ближний Восток больше рейсов, чем до начала агрессии 28 февраля...
Опять же, на данный момент у Трампа имеется ресурс в том же Конгрессе США, который голосованиями блокирует любые инициативы Демпартии по прекращению войны с Ираном. А вот после промежуточных выборов в ноябре он может его потерять. Соответственно, с 3 января 2027 года, когда новый состав Конгресса приступит к работе, Трамп рискует превратиться в "хромую утку". И тогда шансы перевести противостояние с Ираном в горячую фазу станут минимальными.
▪️ Тем временем Иран всеми силами пытается обойти американскую блокаду по суше, используя железные дороги. Железнодорожный маршрут в Китай позволяет сократить время доставки нефти морем с 40 дней до 15. Вопрос пока упирается в объёмы перевозки — Тегеран намерен постепенно довести их до 2 млн баррелей в сутки.
Если затея выгорит, Китай обойдёт морскую блокаду США. И в связи с контролем Ирана над Ормузским проливом больше будут страдать уже союзники Вашингтона — в лице Южной Кореи, Японии и ЕС. Кроме того, Пакистан открыл шесть пограничных переходов с Ираном для обхода санкций США — более 3 тыс. контейнеров уже направляются в Иран сухопутным путём.
▪️ Таким образом, наращивание объёма сухопутных перевозок между Ираном и Китаем, Ираном и другими странами станет одним из факторов, который определит возвращение к горячей фазе войны как Штатов, так и самого Ирана. Первых — в виде ударов по всем видам иранской инфраструктуры. Последнего — в виде попытки прорвать американскую морскую блокаду.
На недавних встречах, включая состоявшуюся в понедельник дискуссию в ситуационном центре, президент США решил продолжать оказывать давление на экономику Ирана и экспорт нефти, препятствуя судоходству в иранские порты и из них, пишет WSJ. По словам официальных лиц, Трамп оценил, что другие варианты: возобновить бомбардировки или выйти из конфликта — сопряжены с большим риском для США, чем сохранение блокады.
▪️ Это, как говорится, ещё посмотрим. Публикации в прессе часто служат для дезинформации противника. Скажем, наблюдатели отмечают, что после начала т. н. "перемирия" военно-транспортная авиация США совершила на Ближний Восток больше рейсов, чем до начала агрессии 28 февраля...
Опять же, на данный момент у Трампа имеется ресурс в том же Конгрессе США, который голосованиями блокирует любые инициативы Демпартии по прекращению войны с Ираном. А вот после промежуточных выборов в ноябре он может его потерять. Соответственно, с 3 января 2027 года, когда новый состав Конгресса приступит к работе, Трамп рискует превратиться в "хромую утку". И тогда шансы перевести противостояние с Ираном в горячую фазу станут минимальными.
▪️ Тем временем Иран всеми силами пытается обойти американскую блокаду по суше, используя железные дороги. Железнодорожный маршрут в Китай позволяет сократить время доставки нефти морем с 40 дней до 15. Вопрос пока упирается в объёмы перевозки — Тегеран намерен постепенно довести их до 2 млн баррелей в сутки.
Если затея выгорит, Китай обойдёт морскую блокаду США. И в связи с контролем Ирана над Ормузским проливом больше будут страдать уже союзники Вашингтона — в лице Южной Кореи, Японии и ЕС. Кроме того, Пакистан открыл шесть пограничных переходов с Ираном для обхода санкций США — более 3 тыс. контейнеров уже направляются в Иран сухопутным путём.
▪️ Таким образом, наращивание объёма сухопутных перевозок между Ираном и Китаем, Ираном и другими странами станет одним из факторов, который определит возвращение к горячей фазе войны как Штатов, так и самого Ирана. Первых — в виде ударов по всем видам иранской инфраструктуры. Последнего — в виде попытки прорвать американскую морскую блокаду.
The Wall Street Journal
Trump Tells Aides to Prepare for Extended Blockade of Iran
The president prefers decisive victories, but none of the available options provides him with a swift exit from the conflict.
👍28🔥2
Forwarded from Константин Малофеев
ПРО ТУАПСЕ
Мы все знаем, что случилось с Туапсе. Видим страшные кадры экологического бедствия.
Дым и гарь как в Тегеране после подлого нападения США и Израиля. Наши люди, как и иранцы, помогают друг другу и волонтёрят. Обычные русские люди рвутся в Туапсе спасать здравницу страны.
Но у Ирана был и военный ответ. Стратегический, асимметричный, неотвратимый, не ожидаемый врагом. Удар по инфраструктуре противника, невзирая на юридические адреса. Перекрытие Ормузского пролива – не заявление в ООН, а реальное действие. Никаких переговоров "ради деэскалации". Только язык силы.
И враг дрогнул. Не в соцсетях, а в реальности: в ценах на нефть, в панике рынков, в падении рейтингов и расколе общества и в США, и в Израиле.
И дым, и гарь в Иране прекратились. Не благодаря пожарным и волонтёрам, а благодаря решимости КСИР и иранского Генштаба.
И нам пора бы уже защитить наши города от пожаров и разливов нефти не с помощью самоотверженных волонтёров, а с помощью доблестных ракетчиков. С честным, открытым объявлением жителям Западной Украины за 72 часа: вот район, вот время, вот последствия, вот коридоры эвакуации. И если ещё останутся у врага силы и воля, то мощность в тротиловом эквиваленте ещё вырастет.
Так и только так можно действительно защитить наши города и наших людей, чтобы через неделю не случился новый Туапсе.
Мы все знаем, что случилось с Туапсе. Видим страшные кадры экологического бедствия.
Дым и гарь как в Тегеране после подлого нападения США и Израиля. Наши люди, как и иранцы, помогают друг другу и волонтёрят. Обычные русские люди рвутся в Туапсе спасать здравницу страны.
Но у Ирана был и военный ответ. Стратегический, асимметричный, неотвратимый, не ожидаемый врагом. Удар по инфраструктуре противника, невзирая на юридические адреса. Перекрытие Ормузского пролива – не заявление в ООН, а реальное действие. Никаких переговоров "ради деэскалации". Только язык силы.
И враг дрогнул. Не в соцсетях, а в реальности: в ценах на нефть, в панике рынков, в падении рейтингов и расколе общества и в США, и в Израиле.
И дым, и гарь в Иране прекратились. Не благодаря пожарным и волонтёрам, а благодаря решимости КСИР и иранского Генштаба.
И нам пора бы уже защитить наши города от пожаров и разливов нефти не с помощью самоотверженных волонтёров, а с помощью доблестных ракетчиков. С честным, открытым объявлением жителям Западной Украины за 72 часа: вот район, вот время, вот последствия, вот коридоры эвакуации. И если ещё останутся у врага силы и воля, то мощность в тротиловом эквиваленте ещё вырастет.
Так и только так можно действительно защитить наши города и наших людей, чтобы через неделю не случился новый Туапсе.
🔥164👍75❤9👎2🤣2😢1
The Spectator: Выход ОАЭ из ОПЕК может запустить эффект домино для арабских альянсов
Решение Объединённых Арабских Эмиратов выйти из ОПЕК стало сокрушительным ударом по нефтяному картелю, утверждает Джавад Икбал. И это, полагает он, не вершина возможных изменений. Хотя сам по себе факт выхода ОАЭ из организации после 60 лет членства говорит о многом.
▪️ "Нефтяное" измерение вопроса достаточно очевидно. Суть в том, что кризис вокруг Ирана сделал прежнюю модель неэффективной, а у Эмиратов есть значительные резервные мощности, которые они хотят использовать, добывая больше нефти. Картель ограничивает добычу ОАЭ до 3,4 млн баррелей в сутки (б/с), в то время как страна могла бы легко увеличить добычу еще на 1 млн б/с. Но пока это остается сугубой теорией, так как пролив всё ещё закрыт.
Тем не менее, выход из ОПЕК — лишь симптом того, что отношения между членами картеля становятся всё более напряжёнными. Саудовская Аравия и ОАЭ конкурируют в экономической сфере, стремясь снизить зависимость от нефти и газа. В 2025 году распалась коалиция двух монархий, созданная для борьбы с хуситами. И вот теперь, намекает Икбал, высказываются опасения по поводу Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива — органа, который традиционно регулировал отношения между аравийскими монархиями.
▪️ Добавим, что и это достаточно поверхностный вывод. Если брать шире, то даже крупнейшие экономические альянсы больше не могут существовать как чисто экономические конструкции. Им теперь необходимы военные ресурсы, защищающие экономику, — иначе они распадаются при первом серьёзном шоке.
Раньше логика была простой: страны объединяются, ограничивают себя (квоты, правила, координация), получают коллективную выгоду и соблюдают договорённости, потому что это рационально. Экономика сама по себе выступала "клеем". Но эта модель работала только в условиях относительной предсказуемости — когда риски силового давления, ударов по инфраструктуре или разрыва логистики были низкими.
Сейчас это условие исчезло. Сегодня, если участник экономического альянса не уверен, что его защитят: его инфраструктуру, экспорт, территорию, — он не будет соблюдать правила, которые ограничивают его манёвренность. Более того, он будет искать способы выйти из этих ограничений заранее, пока ещё есть возможность.
▪️ Пожалуй, это самый важный вывод — потому что работать он будет не только в Персидском заливе. В ближайшие годы или даже десятилетия никакая экономика без сильной армии под рукой не будет жизнеспособной.
Решение Объединённых Арабских Эмиратов выйти из ОПЕК стало сокрушительным ударом по нефтяному картелю, утверждает Джавад Икбал. И это, полагает он, не вершина возможных изменений. Хотя сам по себе факт выхода ОАЭ из организации после 60 лет членства говорит о многом.
▪️ "Нефтяное" измерение вопроса достаточно очевидно. Суть в том, что кризис вокруг Ирана сделал прежнюю модель неэффективной, а у Эмиратов есть значительные резервные мощности, которые они хотят использовать, добывая больше нефти. Картель ограничивает добычу ОАЭ до 3,4 млн баррелей в сутки (б/с), в то время как страна могла бы легко увеличить добычу еще на 1 млн б/с. Но пока это остается сугубой теорией, так как пролив всё ещё закрыт.
Тем не менее, выход из ОПЕК — лишь симптом того, что отношения между членами картеля становятся всё более напряжёнными. Саудовская Аравия и ОАЭ конкурируют в экономической сфере, стремясь снизить зависимость от нефти и газа. В 2025 году распалась коалиция двух монархий, созданная для борьбы с хуситами. И вот теперь, намекает Икбал, высказываются опасения по поводу Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива — органа, который традиционно регулировал отношения между аравийскими монархиями.
▪️ Добавим, что и это достаточно поверхностный вывод. Если брать шире, то даже крупнейшие экономические альянсы больше не могут существовать как чисто экономические конструкции. Им теперь необходимы военные ресурсы, защищающие экономику, — иначе они распадаются при первом серьёзном шоке.
Раньше логика была простой: страны объединяются, ограничивают себя (квоты, правила, координация), получают коллективную выгоду и соблюдают договорённости, потому что это рационально. Экономика сама по себе выступала "клеем". Но эта модель работала только в условиях относительной предсказуемости — когда риски силового давления, ударов по инфраструктуре или разрыва логистики были низкими.
Сейчас это условие исчезло. Сегодня, если участник экономического альянса не уверен, что его защитят: его инфраструктуру, экспорт, территорию, — он не будет соблюдать правила, которые ограничивают его манёвренность. Более того, он будет искать способы выйти из этих ограничений заранее, пока ещё есть возможность.
▪️ Пожалуй, это самый важный вывод — потому что работать он будет не только в Персидском заливе. В ближайшие годы или даже десятилетия никакая экономика без сильной армии под рукой не будет жизнеспособной.
The Spectator
The UAE’s Opec exit is about much more than oil
The UAE's Opec exit has sent a strong signal to Saudi Arabia, the defacto leader of the oil cartel, that change is in the air
👍38❤5🔥2
А нужен ли Штатам благополучный Ближний Восток как поставщик ресурсов для Азии?
28 апреля Трамп и другие высокопоставленные чиновники администрации США встретились с группой руководителей американских энергетических компаний, чтобы обсудить возможные дальнейшие шаги по продолжению блокады иранских портов "в течение нескольких месяцев, если потребуется". А также способы минимизации последствий для потребителей в Америке, сообщает NBC News со ссылкой на представителя Белого дома. Уточняется, что во встрече, организованной министром финансов Скоттом Бессентом, участвовали руководители Chevron, Trafi, Vitol, Mecuria и других компаний.
▪️ Вряд ли американские нефтегазовые компании выступили против блокады иранской морской торговли. Ведь американская блокада имеет двойной эффект: снижает долю иранского нефти и газа на мировом рынке — одновременно повышая спрос на американские энергоресурсы. При этом Иран тоже придерживает транспортный поток через Ормузский пролив в качестве ответной меры на тихую агрессию США.
Соответственно, цены на энергоносители на внешнем рынке растут и американские кампании — в большом плюсе. Что касается роста цен на топливо на внутреннем рынке для американских налогоплательщиков, то их-то в Белый дом не приглашали. Администрация США, как ей и свойственно последние двести лет, работает в интересах крупного капитала, а не населения.
Кроме того, высокие цены на энергоресурсы повышают цену первичной энергии для Азии и, соответственно, притормаживают её экономический рост. А это уже вопрос геоконкуренции и схватки за мировое господство. Поэтому Штатам можно всё валить на Иран, а попутно — решать задачу по ухудшению внешних условий для развития своих конкурентов.
▪️ В США, безусловно, знакомы с прогнозом Форума стран экспортёров газа по росту мирового ВВП в ближайшие 30 лет. Он пессимистичен для США, поскольку каждый второй доллар нового ВВП в мире будет создаваться в Азии. В совокупности именно в Азии к 2055 году будет создано более $65 трлн нового ежегодного ВВП. Тогда как на всю Северную Америку, включая Канаду и Мексику, придётся лишь $25 трлн нового ВВП, а на все страны Европы — около $15 трлн.
Кстати, американские нефтегазовые компании могли бы поддержать и сценарий эскалации с выносом нефтегазовой инфраструктуры Ирана. Тегеран ответит по странам Персидского залива — и этот регион просто выпадет из числа поставщиков энергоносителей на долгое время или навсегда.
28 апреля Трамп и другие высокопоставленные чиновники администрации США встретились с группой руководителей американских энергетических компаний, чтобы обсудить возможные дальнейшие шаги по продолжению блокады иранских портов "в течение нескольких месяцев, если потребуется". А также способы минимизации последствий для потребителей в Америке, сообщает NBC News со ссылкой на представителя Белого дома. Уточняется, что во встрече, организованной министром финансов Скоттом Бессентом, участвовали руководители Chevron, Trafi, Vitol, Mecuria и других компаний.
▪️ Вряд ли американские нефтегазовые компании выступили против блокады иранской морской торговли. Ведь американская блокада имеет двойной эффект: снижает долю иранского нефти и газа на мировом рынке — одновременно повышая спрос на американские энергоресурсы. При этом Иран тоже придерживает транспортный поток через Ормузский пролив в качестве ответной меры на тихую агрессию США.
Соответственно, цены на энергоносители на внешнем рынке растут и американские кампании — в большом плюсе. Что касается роста цен на топливо на внутреннем рынке для американских налогоплательщиков, то их-то в Белый дом не приглашали. Администрация США, как ей и свойственно последние двести лет, работает в интересах крупного капитала, а не населения.
Кроме того, высокие цены на энергоресурсы повышают цену первичной энергии для Азии и, соответственно, притормаживают её экономический рост. А это уже вопрос геоконкуренции и схватки за мировое господство. Поэтому Штатам можно всё валить на Иран, а попутно — решать задачу по ухудшению внешних условий для развития своих конкурентов.
▪️ В США, безусловно, знакомы с прогнозом Форума стран экспортёров газа по росту мирового ВВП в ближайшие 30 лет. Он пессимистичен для США, поскольку каждый второй доллар нового ВВП в мире будет создаваться в Азии. В совокупности именно в Азии к 2055 году будет создано более $65 трлн нового ежегодного ВВП. Тогда как на всю Северную Америку, включая Канаду и Мексику, придётся лишь $25 трлн нового ВВП, а на все страны Европы — около $15 трлн.
Кстати, американские нефтегазовые компании могли бы поддержать и сценарий эскалации с выносом нефтегазовой инфраструктуры Ирана. Тегеран ответит по странам Персидского залива — и этот регион просто выпадет из числа поставщиков энергоносителей на долгое время или навсегда.
NBC News
Trump warns Iran 'better get smart soon' as he weighs military options over Strait of Hormuz
Members of Trump’s national security team presented him with multiple options this week for how to handle the continuing bottleneck in the key waterway, a U.S. official and a person familiar with the meeting told NBC News.
👍21🔥7❤6
Axios: Трампу доложат варианты возобновления крупных боевых операций против Ирана
Центральное командование ВС США подготовило план "короткой, но мощной" волны ударов по инфраструктуре Ирана "в надежде выйти из тупика в переговорах", пишет Axios со ссылкой на трёх осведомлённых источников. Таким образом, предполагается заставить Иран проявить "большую гибкость в ядерном вопросе".
▪️ Есть и "план Б" — он направлен на захват части Ормузского пролива, чтобы вновь открыть его для коммерческого судоходства. По словам одного из источников, в такой операции могут быть задействованы сухопутные войска. Третий вариант предполагает операцию американских сил специального назначения по захвату запасов высокообогащенного урана на территории ИРИ.
Все эти опции будут представлены Трампу сегодня на брифинге, в котором примет участие и председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Дэн Кейн. Очевидно, что возможно и сочетание вариантов действий. Кстати, подобный брифинг проводился за два дня до 28 февраля — дня нападения США и Израиля на Иран.
Источники Axios уточняют, что пока Трамп рассматривает блокаду как основной рычаг давления, но готов прибегнуть к военным действиям, если Тегеран не уступит. Пентагон также учитывает возможность, при которой Иран предпримет военные действия против американских сил в регионе в ответ на блокаду.
▪️ Легко предположить, что Израиль будет обеими руками за возобновление активных операций США против Ирана. Если же говорить об ответных действиях ИРИ на американскую блокаду его морской торговли, то здесь республика полностью в своём праве. Речь идёт об акте агрессии.
В то же время не очень понятно, почему Тегеран до сих пор, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, официально не уведомил СБ ООН о намерении реализовать своё право на самооборону. Действуя исключительно от обороны, Тегеран отдаёт стратегическую инициативу в руки США и Израиля. И те непременно используют это для достижения фактора внезапности.
Центральное командование ВС США подготовило план "короткой, но мощной" волны ударов по инфраструктуре Ирана "в надежде выйти из тупика в переговорах", пишет Axios со ссылкой на трёх осведомлённых источников. Таким образом, предполагается заставить Иран проявить "большую гибкость в ядерном вопросе".
▪️ Есть и "план Б" — он направлен на захват части Ормузского пролива, чтобы вновь открыть его для коммерческого судоходства. По словам одного из источников, в такой операции могут быть задействованы сухопутные войска. Третий вариант предполагает операцию американских сил специального назначения по захвату запасов высокообогащенного урана на территории ИРИ.
Все эти опции будут представлены Трампу сегодня на брифинге, в котором примет участие и председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Дэн Кейн. Очевидно, что возможно и сочетание вариантов действий. Кстати, подобный брифинг проводился за два дня до 28 февраля — дня нападения США и Израиля на Иран.
Источники Axios уточняют, что пока Трамп рассматривает блокаду как основной рычаг давления, но готов прибегнуть к военным действиям, если Тегеран не уступит. Пентагон также учитывает возможность, при которой Иран предпримет военные действия против американских сил в регионе в ответ на блокаду.
▪️ Легко предположить, что Израиль будет обеими руками за возобновление активных операций США против Ирана. Если же говорить об ответных действиях ИРИ на американскую блокаду его морской торговли, то здесь республика полностью в своём праве. Речь идёт об акте агрессии.
В то же время не очень понятно, почему Тегеран до сих пор, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, официально не уведомил СБ ООН о намерении реализовать своё право на самооборону. Действуя исключительно от обороны, Тегеран отдаёт стратегическую инициативу в руки США и Израиля. И те непременно используют это для достижения фактора внезапности.
Axios
Scoop: Commanders to brief Trump on new Iran military options Thursday
The options could include ground forces.
👍16❤4🔥2
Council on Geostrategy (Лондон): Британии нужна новая ядерная политика для противостояния с Россией
Рекомендации по качественному пересмотру ядерной политики Соединённого Королевства приведены в отчёте Уильяма Фрира и Питера Уоткинса из Council on Geostrategy. Авторы исходят из того, что единственная британская ПЛАРБ совершенно неактуальна реалиям, США обращают всё меньше внимания на Европу, а новые ядерные системы России и растущий ядерный арсенал КНР требуют соответствующей подготовки. В общем, надо что-то делать. Что же?
▪️ Ключевую задачу Лондона Фрир и Уоткинс видят такой: "Сделать так, чтобы противники не верили, что у них есть значительная свобода действий для прямых актов агрессии против Британии и её союзников — вплоть до ограниченного применения ядерного оружия и при этом не доходя до порога, за которым последует стратегический ядерный ответ Лондона".
Из КНР, России, Ирана и КНДР — эту враждебную для Британии группу аналитики окрестили "CRINK" — наиболее серьёзную угрозу, по их мнению, представляет Россия, сохранившая обширный нестратегический ядерный арсенал. Вместе с тем, у европейских стран НАТО нет ни времени, ни опыта, ни ресурсов для обсуждения и реализации радикально нового "европейского ядерного зонтика".
При этом у Британии тоже отсутствует важная деталь. А именно, "ступенька" на "лестнице эскалации", объясняют авторы отчёта. Причина в том, что у королевства нет специализированного и суверенного субстратегического ядерного оружия. И такие альтернативы, как "Трайдент", тут не годятся, уверены Фрир и Уоткинс.
Чтобы решить вопрос, аналитики Council on Geostrategy рекомендует усилить сотрудничество Британии и Франции в военной ядерной сфере. Причём так, чтобы это привело к "усложнению процесса принятия решений в России". Действия Лондона должны включать в себя более активное участие во французских ядерных учениях, в том числе за пределами Пятой республики. Кроме того, требуется обновить публичную ядерную доктрину — тоже для усложнения процесса принятия решений в РФ. Закупить ещё две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35A Lightning II, способных нести ЯО в бомбовом или ракетном исполнении, "причём как можно скорее". Разработать собственное субстратегическое ядерное оружие воздушного базирования. А также приложить больше усилий для повышения осведомлённости общественности о важности и экономической эффективности ядерного оружия "в целях сдерживания".
▪️ Доклад читается довольно однозначно. В Британии признают проблему: у королевства есть сильное стратегическое оружие, но не хватает промежуточных инструментов. То есть Лондон поставлен в ситуацию, когда выбор фактически сводится к двум крайностям — либо не реагировать вообще, либо идти на резкую эскалацию вплоть до мировой ядерной войны.
Когда инструментов мало, в такой системе появляется пространство для действий противника, который может повышать давление, не провоцируя немедленного максимального ответа. Именно поэтому в британском отчёте особо выделяется роль нестратегического ядерного оружия — оно и есть инструмент противодействия в этой "серой зоне".
Отсюда складывается логика, которую полезно было бы принять и нам. Не обязательно стремиться к тотальной конфронтации, опираясь только на стратегический потенциал. Гораздо эффективнее иметь лестницу шагов с возможностью постепенно повышать ставки: от сигналов и демонстрации силы — до вариативной эскалации, с сохранением нескольких дополнительных ходов в запасе.
В таком сценарии противник каждый раз оказывается перед выбором, который для него психологически и политически сложнее: отвечать и рисковать ещё большим конфликтом — или отступать? Чтобы не попасть в эту ловушку, на Западе — и прежде всего в Британии — намерены собрать как можно больше "карт" на руках перед полноценным вступлением в конфликт с Россией.
Рекомендации по качественному пересмотру ядерной политики Соединённого Королевства приведены в отчёте Уильяма Фрира и Питера Уоткинса из Council on Geostrategy. Авторы исходят из того, что единственная британская ПЛАРБ совершенно неактуальна реалиям, США обращают всё меньше внимания на Европу, а новые ядерные системы России и растущий ядерный арсенал КНР требуют соответствующей подготовки. В общем, надо что-то делать. Что же?
▪️ Ключевую задачу Лондона Фрир и Уоткинс видят такой: "Сделать так, чтобы противники не верили, что у них есть значительная свобода действий для прямых актов агрессии против Британии и её союзников — вплоть до ограниченного применения ядерного оружия и при этом не доходя до порога, за которым последует стратегический ядерный ответ Лондона".
Из КНР, России, Ирана и КНДР — эту враждебную для Британии группу аналитики окрестили "CRINK" — наиболее серьёзную угрозу, по их мнению, представляет Россия, сохранившая обширный нестратегический ядерный арсенал. Вместе с тем, у европейских стран НАТО нет ни времени, ни опыта, ни ресурсов для обсуждения и реализации радикально нового "европейского ядерного зонтика".
При этом у Британии тоже отсутствует важная деталь. А именно, "ступенька" на "лестнице эскалации", объясняют авторы отчёта. Причина в том, что у королевства нет специализированного и суверенного субстратегического ядерного оружия. И такие альтернативы, как "Трайдент", тут не годятся, уверены Фрир и Уоткинс.
Чтобы решить вопрос, аналитики Council on Geostrategy рекомендует усилить сотрудничество Британии и Франции в военной ядерной сфере. Причём так, чтобы это привело к "усложнению процесса принятия решений в России". Действия Лондона должны включать в себя более активное участие во французских ядерных учениях, в том числе за пределами Пятой республики. Кроме того, требуется обновить публичную ядерную доктрину — тоже для усложнения процесса принятия решений в РФ. Закупить ещё две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35A Lightning II, способных нести ЯО в бомбовом или ракетном исполнении, "причём как можно скорее". Разработать собственное субстратегическое ядерное оружие воздушного базирования. А также приложить больше усилий для повышения осведомлённости общественности о важности и экономической эффективности ядерного оружия "в целях сдерживания".
▪️ Доклад читается довольно однозначно. В Британии признают проблему: у королевства есть сильное стратегическое оружие, но не хватает промежуточных инструментов. То есть Лондон поставлен в ситуацию, когда выбор фактически сводится к двум крайностям — либо не реагировать вообще, либо идти на резкую эскалацию вплоть до мировой ядерной войны.
Когда инструментов мало, в такой системе появляется пространство для действий противника, который может повышать давление, не провоцируя немедленного максимального ответа. Именно поэтому в британском отчёте особо выделяется роль нестратегического ядерного оружия — оно и есть инструмент противодействия в этой "серой зоне".
Отсюда складывается логика, которую полезно было бы принять и нам. Не обязательно стремиться к тотальной конфронтации, опираясь только на стратегический потенциал. Гораздо эффективнее иметь лестницу шагов с возможностью постепенно повышать ставки: от сигналов и демонстрации силы — до вариативной эскалации, с сохранением нескольких дополнительных ходов в запасе.
В таком сценарии противник каждый раз оказывается перед выбором, который для него психологически и политически сложнее: отвечать и рисковать ещё большим конфликтом — или отступать? Чтобы не попасть в эту ловушку, на Западе — и прежде всего в Британии — намерены собрать как можно больше "карт" на руках перед полноценным вступлением в конфликт с Россией.
Council on Geostrategy
Rebuilding the ladder: Options for boosting Britain’s nuclear posture – Council on Geostrategy
William Freer and Peter Watkins CB CBE explore options for bolstering the United Kingdom’s nuclear capabilities and deterrence posture.
🤬21❤12🔥7🤣3😢2👍1
Британия анонсировала военно-морской альянс против России
Глава королевских ВМС адмирал Гвин Дженкинс объявил о планах по преобразованию существующих Объединённых экспедиционных сил (The Joint Expeditionary Force — JEF) в более интегрированное "Партнёрство северных флотов".
▪️ В JEF, оформленных в 2014 году, состоят Британия, Нидерланды, все четыре скандинавские страны (Дания, Норвегия, Швеция, Исландия), Финляндия и три прибалтийских "льва". К новой инициативе может присоединиться и Канада.
Дженкинс пояснил, что "Партнёрство северных флотов" будет направлено на защиту Северо-Западной Европы, Северной Атлантики и Крайнего Севера от действий России. По его словам, он уже встретился с главнокомандующими ВМС стран Северной Европы и подписал с ними заявление о намерениях, обязывающее страны-участницы разработать подробные предложения.
Партнёрство будет тесно связано со структурами НАТО и призвано дополнять, а не дублировать возможности альянса. По мнению британского адмирала, для создания достаточной "коллективной боевой мощи" и обеспечения надежного сдерживания на "открытой морской границе" с Россией необходима более глубокая интеграция.
▪️ Следует понимать, что Британия выступает ведущей страной в рамках JEF, а оперативное командование осуществляется Штабом объединённых сил, расположенным в штаб-квартире в Нортвуде, Лондон. Вместе с тем, сегодня королевский флот пребывает в удручающем состоянии, что доказали недавние телодвижения бывшей "Владычицы морей" в иранской истории.
Так или иначе, мы наблюдаем попытку модернизации JEF — "британского НАТО". При этом конкретно указывается, что инициатива направлена против России. Определена и география: Северо-Западная Европа, Северная Атлантика и Крайний Север. Другими словами, Балтийский и Арктический фронты.
Есть большая вероятность, что к модернизированной версии JEF присоединится и Украина — с учётом того, что в НАТО её официально не принимают. Примечательно, что все члены The Joint Expeditionary Force являются и членами Североатлантического альянса. Соответственно, на них распространяется ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора.
▪️ На фоне временной отстранённости США от европейских дел и концентрации на Ближнем Востоке Британия совершенствует свой карманный альянс, чтобы развязать себе руки на случай действий против России по сценарию, отличному от американского. А через ст. 5 можно будет потом втянуть в эскалацию и НАТО.
Одновременно Лондон повышает свою политическую субъектность — как самостоятельную, так и в рамках НАТО. Ему осталась сущая малость — построить хоть немного новых кораблей...
Глава королевских ВМС адмирал Гвин Дженкинс объявил о планах по преобразованию существующих Объединённых экспедиционных сил (The Joint Expeditionary Force — JEF) в более интегрированное "Партнёрство северных флотов".
▪️ В JEF, оформленных в 2014 году, состоят Британия, Нидерланды, все четыре скандинавские страны (Дания, Норвегия, Швеция, Исландия), Финляндия и три прибалтийских "льва". К новой инициативе может присоединиться и Канада.
Дженкинс пояснил, что "Партнёрство северных флотов" будет направлено на защиту Северо-Западной Европы, Северной Атлантики и Крайнего Севера от действий России. По его словам, он уже встретился с главнокомандующими ВМС стран Северной Европы и подписал с ними заявление о намерениях, обязывающее страны-участницы разработать подробные предложения.
Партнёрство будет тесно связано со структурами НАТО и призвано дополнять, а не дублировать возможности альянса. По мнению британского адмирала, для создания достаточной "коллективной боевой мощи" и обеспечения надежного сдерживания на "открытой морской границе" с Россией необходима более глубокая интеграция.
▪️ Следует понимать, что Британия выступает ведущей страной в рамках JEF, а оперативное командование осуществляется Штабом объединённых сил, расположенным в штаб-квартире в Нортвуде, Лондон. Вместе с тем, сегодня королевский флот пребывает в удручающем состоянии, что доказали недавние телодвижения бывшей "Владычицы морей" в иранской истории.
Так или иначе, мы наблюдаем попытку модернизации JEF — "британского НАТО". При этом конкретно указывается, что инициатива направлена против России. Определена и география: Северо-Западная Европа, Северная Атлантика и Крайний Север. Другими словами, Балтийский и Арктический фронты.
Есть большая вероятность, что к модернизированной версии JEF присоединится и Украина — с учётом того, что в НАТО её официально не принимают. Примечательно, что все члены The Joint Expeditionary Force являются и членами Североатлантического альянса. Соответственно, на них распространяется ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора.
▪️ На фоне временной отстранённости США от европейских дел и концентрации на Ближнем Востоке Британия совершенствует свой карманный альянс, чтобы развязать себе руки на случай действий против России по сценарию, отличному от американского. А через ст. 5 можно будет потом втянуть в эскалацию и НАТО.
Одновременно Лондон повышает свою политическую субъектность — как самостоятельную, так и в рамках НАТО. Ему осталась сущая малость — построить хоть немного новых кораблей...
Telegram
Русский Демиург
Британия и 9 стран создают единые ВМС "для сдерживания России в Северной Атлантике"
Британия договорилась с девятью европейскими государствами о формировании единых военно-морских сил в рамках развития Объединённых экспедиционных сил (JEF), пишет Euractiv.…
Британия договорилась с девятью европейскими государствами о формировании единых военно-морских сил в рамках развития Объединённых экспедиционных сил (JEF), пишет Euractiv.…
🤬45🤣3🔥2❤1
The National Interest: ПМР — не помеха вхождению Молдавии в ЕС... в случае пассивности России
Брюссель должен понимать, что вступление Молдавии в Евросоюз будет зависеть от того, как она решит проблему Приднестровья, пишут Аура Сабадус из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) и небезызвестный Джон Хёрбст, экс-посол США на Украине времен первого Майдана, представляющий "Атлантический совет" (нежелателен в РФ).
▪️ Авторы описывают три сценария, каждый из которых, в сущности, сводится к вопросу о поведении РФ:
1. Россия активна на молдавском направлении, вероятнее всего через Приднестровье, — и тогда евроинтеграция Молдавии тормозится.
2. Россия пассивна — и тогда никаких проблем не возникает.
3. Промежуточный вариант, когда ЕС вынужден принимать решение в "условиях неопределённости".
Реальной вариативности на самом деле не предлагается. Потому что, как пишут Сабадус и Хёрбст, "Уже более десяти лет Москва теряет влияние как в Кишинёве, так и в Приднестровье. Значительные изменения после вступления в силу Соглашения об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и Молдовой, а также победа Санду на президентских и парламентских выборах так и не побудили Москву предпринять решительные шаги, которые могли бы поставить страну под угрозу".
А значит — "не следует отказываться от вступления Молдовы в ЕС", полагают авторы. Тем более, что Санду сейчас на коне. Особенно, если на Приднестровье не будет распространяться законодательство ЕС, "поскольку это может спровоцировать Москву".
▪️ Значимых выводов для нас тут как минимум два. Первый: лозунг "Не поддаваться на провокации!" уместен лишь в том смысле, что реагировать на угрозу так, как и запланировал враг, не нужно. Однако само по себе реагирование необходимо, поскольку его отсутствие лишь убеждает противника продолжать антироссийскую линию. Ведь Россия всё равно ничего-де не сделает.
И второй вывод: происходящее в Молдавии — это своеобразная "юридически-геополитическая" проба пера для евроинтеграции Украины. Вернее, того, что от неё останется после войны. Без завершения СВО с нужным для России политическим форматом остаток Украины мгновенно станет частью если не НАТО, то ЕС. Между которыми, по состоянию на 2026 год, разницы практически никакой.
Брюссель должен понимать, что вступление Молдавии в Евросоюз будет зависеть от того, как она решит проблему Приднестровья, пишут Аура Сабадус из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) и небезызвестный Джон Хёрбст, экс-посол США на Украине времен первого Майдана, представляющий "Атлантический совет" (нежелателен в РФ).
▪️ Авторы описывают три сценария, каждый из которых, в сущности, сводится к вопросу о поведении РФ:
1. Россия активна на молдавском направлении, вероятнее всего через Приднестровье, — и тогда евроинтеграция Молдавии тормозится.
2. Россия пассивна — и тогда никаких проблем не возникает.
3. Промежуточный вариант, когда ЕС вынужден принимать решение в "условиях неопределённости".
Реальной вариативности на самом деле не предлагается. Потому что, как пишут Сабадус и Хёрбст, "Уже более десяти лет Москва теряет влияние как в Кишинёве, так и в Приднестровье. Значительные изменения после вступления в силу Соглашения об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и Молдовой, а также победа Санду на президентских и парламентских выборах так и не побудили Москву предпринять решительные шаги, которые могли бы поставить страну под угрозу".
А значит — "не следует отказываться от вступления Молдовы в ЕС", полагают авторы. Тем более, что Санду сейчас на коне. Особенно, если на Приднестровье не будет распространяться законодательство ЕС, "поскольку это может спровоцировать Москву".
▪️ Значимых выводов для нас тут как минимум два. Первый: лозунг "Не поддаваться на провокации!" уместен лишь в том смысле, что реагировать на угрозу так, как и запланировал враг, не нужно. Однако само по себе реагирование необходимо, поскольку его отсутствие лишь убеждает противника продолжать антироссийскую линию. Ведь Россия всё равно ничего-де не сделает.
И второй вывод: происходящее в Молдавии — это своеобразная "юридически-геополитическая" проба пера для евроинтеграции Украины. Вернее, того, что от неё останется после войны. Без завершения СВО с нужным для России политическим форматом остаток Украины мгновенно станет частью если не НАТО, то ЕС. Между которыми, по состоянию на 2026 год, разницы практически никакой.
The National Interest
Moldova’s Three Possible Futures
The European Union must understand that Moldova’s accession will depend on how it handles the breakaway statelet of Transnistria.
🤬40🔥5❤3🤣2
В Берлине предложили Армении "смириться с реальностью и жить дальше"
Влияние ЕС на Армению не стоит переоценивать, утверждает Франциска Смольник из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP). Но даже в этом случае Брюсселю нужно не признавать поражение, а "рассматривать двусторонние отношения с Ереваном в более широком контексте, уделяя особое внимание региональным процессам изменений с их многомерной динамикой и меняющимися созвездиями игроков". Что скрывается за этим птичьим языком?
▪️ Смольник имеет в виду весь комплекс отношений между Арменией, Азербайджаном, Грузией, Турцией и ЕС, главной задачей которого должно стать бесповоротное и, желательно, быстрое вовлечение Армении в европейскую орбиту — с отрывом её от России. А учитывая "широкий контекст" — лучше бы и всего Закавказья тоже.
Поражение в Карабахе и последующие события показали, что прежняя модель, основанная на опоре на Россию и попытке удержания статус-кво, перестала работать, подчеркивает аналитик SWP. Армения оказалась не субъектом, а объектом процессов: её безопасность не была гарантирована, а политические ожидания не совпали с реальностью. Поэтому берлинский мозговой бак советует устроить пересборку общественного сознания и легитимацию нового курса Еревана.
По сути, речь идёт об отказе от национального армянского проекта, связанного с историческими претензиями, и о переходе к признанию текущего баланса сил и границ как исходной данности. Проще говоря, Армении рекомендуют принять реальность — и жить дальше. Конечно, это означало бы снижение связей с Россией. Однако быстрым такой разрыв не будет, признаёт автор, поскольку экономическая и институциональная связки с ЕАЭС сильны — и сохранятся даже при политическом дистанцировании.
▪️ Текст интересен тем, что в нём Еревану предлагают не усиление субъектности, а позитивное восприятие того, что есть. По SWP, Армении необязательно становится сильнее в материальном смысле, достаточно снизить уровень ожиданий. А также перейти от "зависимости" от одного центра силы к влиянию сразу многих.
Сложно представить, что хорошего из этого может получиться для Армении, ведь модель SWP требует одновременного выполнения нескольких трудносовместимых условий. Уменьшения зависимости от Москвы без разрушения экономики. Нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией без потери внутренней легитимности. Получения поддержки Запада без утраты суверенитета. Да ещё и проведения реформ, против которых никто не возражал бы.
Влияние ЕС на Армению не стоит переоценивать, утверждает Франциска Смольник из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP). Но даже в этом случае Брюсселю нужно не признавать поражение, а "рассматривать двусторонние отношения с Ереваном в более широком контексте, уделяя особое внимание региональным процессам изменений с их многомерной динамикой и меняющимися созвездиями игроков". Что скрывается за этим птичьим языком?
▪️ Смольник имеет в виду весь комплекс отношений между Арменией, Азербайджаном, Грузией, Турцией и ЕС, главной задачей которого должно стать бесповоротное и, желательно, быстрое вовлечение Армении в европейскую орбиту — с отрывом её от России. А учитывая "широкий контекст" — лучше бы и всего Закавказья тоже.
Поражение в Карабахе и последующие события показали, что прежняя модель, основанная на опоре на Россию и попытке удержания статус-кво, перестала работать, подчеркивает аналитик SWP. Армения оказалась не субъектом, а объектом процессов: её безопасность не была гарантирована, а политические ожидания не совпали с реальностью. Поэтому берлинский мозговой бак советует устроить пересборку общественного сознания и легитимацию нового курса Еревана.
По сути, речь идёт об отказе от национального армянского проекта, связанного с историческими претензиями, и о переходе к признанию текущего баланса сил и границ как исходной данности. Проще говоря, Армении рекомендуют принять реальность — и жить дальше. Конечно, это означало бы снижение связей с Россией. Однако быстрым такой разрыв не будет, признаёт автор, поскольку экономическая и институциональная связки с ЕАЭС сильны — и сохранятся даже при политическом дистанцировании.
▪️ Текст интересен тем, что в нём Еревану предлагают не усиление субъектности, а позитивное восприятие того, что есть. По SWP, Армении необязательно становится сильнее в материальном смысле, достаточно снизить уровень ожиданий. А также перейти от "зависимости" от одного центра силы к влиянию сразу многих.
Сложно представить, что хорошего из этого может получиться для Армении, ведь модель SWP требует одновременного выполнения нескольких трудносовместимых условий. Уменьшения зависимости от Москвы без разрушения экономики. Нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией без потери внутренней легитимности. Получения поддержки Запада без утраты суверенитета. Да ещё и проведения реформ, против которых никто не возражал бы.
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)
Neuvermessung armenischer Agency
EU-Armenien-Beziehungen im Kontext regionaler Rekonfiguration
❤16🤣12🔥5
Центральное командование ВС США заказало гиперзвук для ударов по Ирану
Речь идёт о гиперзвуковой ракетной системе наземного базирования Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Dark Eagle. В запросе Центрального командования ВС США говорится, что оно нуждается в системе с большей дальностью действия для поражения пусковых установок баллистических ракет в глубине Ирана. Видимо, дальность поражения ракет PrSM (500 км), для запуска которых используются РСЗО HIMARS, оказалась недостаточной.
▪️ Примечательно, что Dark Eagle технически всё ещё находится в стадии разработки и не введён в эксплуатацию. То есть это сырая система. С другой стороны, проверка в реальных боевых условиях будет весьма к месту и позволит создать полное представление о характеристиках данного оружия с точки зрения дальности, точности и поражающего эффекта.
Кстати, насчёт последнего фактора есть сомнения, поскольку боевая часть ракеты имеет массу менее 13,5 кг и должна разрушить цель за счёт кинетического поражения на гиперзвуковой скорости — более 5 Махов.
▪️ Dark Eagle представляет собой твёрдотопливную баллистическую ракету средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Дальность поражения — до 3500 км. Время полёта на максимальную дальность — менее 20 минут.
То есть оружие очень дорогое. Каждая ракета стоит около $15 млн, а всего их не более восьми, сообщил источник Bloomberg. Тот же источник отметил, что каждая батарея обойдётся примерно в $2,7 млрд. Батарея включает четыре двухконтейнерные пусковые установки и одну машину управления огнём.
▪️ Таким образом, у американских военных на Ближнем Востоке появляется ещё один аргумент в пользу начала очередной горячей фазы войны с Ираном — испытание новейшего гиперзвукового оружия.
Речь идёт о гиперзвуковой ракетной системе наземного базирования Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Dark Eagle. В запросе Центрального командования ВС США говорится, что оно нуждается в системе с большей дальностью действия для поражения пусковых установок баллистических ракет в глубине Ирана. Видимо, дальность поражения ракет PrSM (500 км), для запуска которых используются РСЗО HIMARS, оказалась недостаточной.
▪️ Примечательно, что Dark Eagle технически всё ещё находится в стадии разработки и не введён в эксплуатацию. То есть это сырая система. С другой стороны, проверка в реальных боевых условиях будет весьма к месту и позволит создать полное представление о характеристиках данного оружия с точки зрения дальности, точности и поражающего эффекта.
Кстати, насчёт последнего фактора есть сомнения, поскольку боевая часть ракеты имеет массу менее 13,5 кг и должна разрушить цель за счёт кинетического поражения на гиперзвуковой скорости — более 5 Махов.
▪️ Dark Eagle представляет собой твёрдотопливную баллистическую ракету средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Дальность поражения — до 3500 км. Время полёта на максимальную дальность — менее 20 минут.
То есть оружие очень дорогое. Каждая ракета стоит около $15 млн, а всего их не более восьми, сообщил источник Bloomberg. Тот же источник отметил, что каждая батарея обойдётся примерно в $2,7 млрд. Батарея включает четыре двухконтейнерные пусковые установки и одну машину управления огнём.
▪️ Таким образом, у американских военных на Ближнем Востоке появляется ещё один аргумент в пользу начала очередной горячей фазы войны с Ираном — испытание новейшего гиперзвукового оружия.
🤬54🤣3🔥1
Для Европы аграрная конкуренция с Украиной — страшнее риска войны с Россией
И это многое говорит о восприятии в Европе актуального положения дел. А также о качестве сигналов, которые мы передаем на Запад. В редакционной статье британская The Economist отмечает, что лидеры Европы постоянно говорят о риске войны с Россией, однако не принимают достаточных практических мер для подготовки к ней. А раз так, то воевать должен кто-то другой.
▪️ Если Европа готовится к войне, она объективно нуждается в Украине, утверждает газета. НАТО для Киева фактически закрыто: политические ограничения, позиция США и сомнения внутри альянса делают вступление Украины в него малореалистичным. Значит, остаётся единственный канал закрепления Украины на Западе — Евросоюз. Таким образом, вопрос об Украине автоматически превращается в вопрос о ЕС.
"Любая надёжная защита Европы должна опираться на 800 тыс. украинских военнослужащих и на разработанные в этой стране технологии БПЛА и средств борьбы с ними, управляемых ИИ, — заявляет The Economist. Тут же признавая: — Несмотря на весь свой героизм, Украина — коррумпированная, хрупкая демократия, которая может выйти из этого конфликта с неопределёнными границами и с Россией в качестве своего "адского соседа".
При этом, как заявляет газета, европейские фермеры "боятся конкуренции со стороны крупной сельскохозяйственной отрасли мирового уровня на Украине. В Брюсселе говорят, что если Украина когда-нибудь вступит в ЕС, то его Общая сельскохозяйственная политика не сможет существовать в нынешнем виде, с большим количеством субсидий".
▪️ Иными словами, ЕС готов использовать Украину для войны с Россией, но не готов брать её в семью "дружных" европейских народов глубже уровня, безопасного для субсидий европейским фермерам.
У Европы существует уверенность в том, что воевать с Россией она будет чужими руками — с минимальными для себя издержками, полностью контролируя процесс и все риски. Ну, если уж главное, о чём якобы нужно беспокоиться, это атмосфера вокруг аграрных субсидий. Это значит, что сигналы, которые Москва периодически отправляет на Запад, звучат не совсем на том языке, который там понимают. Неплохо бы скорректировать этот диалог.
И это многое говорит о восприятии в Европе актуального положения дел. А также о качестве сигналов, которые мы передаем на Запад. В редакционной статье британская The Economist отмечает, что лидеры Европы постоянно говорят о риске войны с Россией, однако не принимают достаточных практических мер для подготовки к ней. А раз так, то воевать должен кто-то другой.
▪️ Если Европа готовится к войне, она объективно нуждается в Украине, утверждает газета. НАТО для Киева фактически закрыто: политические ограничения, позиция США и сомнения внутри альянса делают вступление Украины в него малореалистичным. Значит, остаётся единственный канал закрепления Украины на Западе — Евросоюз. Таким образом, вопрос об Украине автоматически превращается в вопрос о ЕС.
"Любая надёжная защита Европы должна опираться на 800 тыс. украинских военнослужащих и на разработанные в этой стране технологии БПЛА и средств борьбы с ними, управляемых ИИ, — заявляет The Economist. Тут же признавая: — Несмотря на весь свой героизм, Украина — коррумпированная, хрупкая демократия, которая может выйти из этого конфликта с неопределёнными границами и с Россией в качестве своего "адского соседа".
При этом, как заявляет газета, европейские фермеры "боятся конкуренции со стороны крупной сельскохозяйственной отрасли мирового уровня на Украине. В Брюсселе говорят, что если Украина когда-нибудь вступит в ЕС, то его Общая сельскохозяйственная политика не сможет существовать в нынешнем виде, с большим количеством субсидий".
▪️ Иными словами, ЕС готов использовать Украину для войны с Россией, но не готов брать её в семью "дружных" европейских народов глубже уровня, безопасного для субсидий европейским фермерам.
У Европы существует уверенность в том, что воевать с Россией она будет чужими руками — с минимальными для себя издержками, полностью контролируя процесс и все риски. Ну, если уж главное, о чём якобы нужно беспокоиться, это атмосфера вокруг аграрных субсидий. Это значит, что сигналы, которые Москва периодически отправляет на Запад, звучат не совсем на том языке, который там понимают. Неплохо бы скорректировать этот диалог.
The Economist
Europe needs Ukraine to fight Russia
It is risky to let Ukraine into the EU. It’s more dangerous to keep it out
👍36🔥13🤣6❤3👎1🤬1
Белый дом юридически "завершил боевые действия с Ираном"
Трамп направил спикеру Палаты представителей Майку Джонсону письмо, в котором уведомил, что боевые действия против Ирана, начавшиеся 28 февраля 2026 года, "завершились". Данный шаг предпринят в рамках Резолюции о военных полномочиях (War Powers Resolution), дающей право президенту США на ведение боевых действий за рубежом без разрешения Конгресса не более 60 дней, а также 30 дней на вывод американских войск.
▪️ Свою позицию Трамп обосновал тем, что 7 апреля он "распорядился о двухнедельном прекращении огня", "прекращение огня с тех пор было продлено", и "с 7 апреля 2026 года не было обмена огнём между силами США и Ираном".
В письме также сообщается: "Угроза, исходящая от Ирана для США и наших Вооружённых сил, остаётся значительной. Соответственно, Министерство войны продолжает обновлять свою боевую готовность в зоне ответственности [Центрального командования ВС США] в отдельных странах, по мере необходимости и целесообразности, для противодействия угрозам со стороны иранских и иранских прокси-сил и для защиты США и их союзников и партнёров". Данные изменения изложены в секретном приложении к документу.
▪️ Что мы наблюдаем? Прекращение огня выдано за прекращение войны. При этом американская агрессия продолжается в виде блокады морской торговли Ирана и захвата его судов в Мировом океане. Войска домой не возвращаются. Напротив, группировка усиливается личным составом, техникой и боеприпасами. Израиль, со своей стороны, продолжает боевые действия на территории Ливана. Здесь даже прекращение огня не соблюдается.
Таким образом, Трамп будет считать, что обошёл ограничение своих полномочий по ведению боевых действий за пределами США и получил право на очередную военную кампанию против Ирана продолжительностью 60 дней. Ограничить его действия, пока Республиканская партия контролирует обе палаты Конгресса США, за счёт принятия резолюции о прекращении войны в Иране вряд ли возможно. У Демпартии остаётся вариант действовать через судебную систему, но данная процедура не отличается быстротой.
Соответственно, Трамп может запустить ещё одну горячую фазу боевых действий против Ирана. Временный интервал — до ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс США или максимум до 3 января 2027 года, когда новых состав американских законодателей приступит к работе.
Трамп направил спикеру Палаты представителей Майку Джонсону письмо, в котором уведомил, что боевые действия против Ирана, начавшиеся 28 февраля 2026 года, "завершились". Данный шаг предпринят в рамках Резолюции о военных полномочиях (War Powers Resolution), дающей право президенту США на ведение боевых действий за рубежом без разрешения Конгресса не более 60 дней, а также 30 дней на вывод американских войск.
▪️ Свою позицию Трамп обосновал тем, что 7 апреля он "распорядился о двухнедельном прекращении огня", "прекращение огня с тех пор было продлено", и "с 7 апреля 2026 года не было обмена огнём между силами США и Ираном".
В письме также сообщается: "Угроза, исходящая от Ирана для США и наших Вооружённых сил, остаётся значительной. Соответственно, Министерство войны продолжает обновлять свою боевую готовность в зоне ответственности [Центрального командования ВС США] в отдельных странах, по мере необходимости и целесообразности, для противодействия угрозам со стороны иранских и иранских прокси-сил и для защиты США и их союзников и партнёров". Данные изменения изложены в секретном приложении к документу.
▪️ Что мы наблюдаем? Прекращение огня выдано за прекращение войны. При этом американская агрессия продолжается в виде блокады морской торговли Ирана и захвата его судов в Мировом океане. Войска домой не возвращаются. Напротив, группировка усиливается личным составом, техникой и боеприпасами. Израиль, со своей стороны, продолжает боевые действия на территории Ливана. Здесь даже прекращение огня не соблюдается.
Таким образом, Трамп будет считать, что обошёл ограничение своих полномочий по ведению боевых действий за пределами США и получил право на очередную военную кампанию против Ирана продолжительностью 60 дней. Ограничить его действия, пока Республиканская партия контролирует обе палаты Конгресса США, за счёт принятия резолюции о прекращении войны в Иране вряд ли возможно. У Демпартии остаётся вариант действовать через судебную систему, но данная процедура не отличается быстротой.
Соответственно, Трамп может запустить ещё одну горячую фазу боевых действий против Ирана. Временный интервал — до ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс США или максимум до 3 января 2027 года, когда новых состав американских законодателей приступит к работе.
AP News
Trump says he's 'not satisfied' with Iran's newest peace plan
Follow the latest news on President Donald Trump and his administration | May 1, 2026
🤬34🤣9❤2👍2
The Economist: "Близкие к презрению" рейтинги Макрона и Мерца говорят об исчерпании модели ЕС
Евросоюз никогда не был "прямой" политической системой, сообщает в редакционной статье британская The Economist.
▪️ Национальные лидеры договаривались между собой в Брюсселе, а потом возвращались домой и продавали эти компромиссы своим избирателям как победы, говорится в статье. Это была своего рода политическая иллюзия: сложные уступки упаковывались как успех. И эта иллюзия — ключевой механизм функционирования ЕС. Вот только, утверждает газета, иллюзия больше не работает.
"Европейская общественность, похоже, научилась видеть сквозь дым и зеркала: по всему континенту лидеры всё чаще оказываются в крайне непопулярных ситуациях. Во Франции и Германии, двух крупнейших странах ЕС, рейтинг одобрения действий их лидеров упал до уровня, близкого к презрению", — говорится в статье.
▪️ The Economist ведёт к тому, что это уже не обычная "политическая турбулентность", а системная ситуация: по всему ЕС правящие политики теряют доверие. Случись это в одной стране, это означало бы политический кризис. Но в рамках ЕС это говорит о параличе всей системы. Она зависит от национальных лидеров, и если у них нет авторитета дома, то они не могут заключать сделки на уровне союза.
Что важно, проблема тут даже не в выборах. Лидеры боятся не выборов как события, а реакции общества в принципе. Прямо это не говорится, но месседж понятен: ЕС работал, когда что существовали политики, которые могли идти против общественного настроения и "продавать" непопулярные решения. Сейчас таких нет. Действующая структура ЕС больше не производит лидеров, способных делать такие вещи. И не за горами момент, когда жизнь в этом болоте редуцируется до совсем уж мелкотравчатых проявлений.
▪️ Жаль, The Economist не договорил. Потому что в ЕС существуют лидеры, не представляющие ни одну страну, — и при этом принимающие решения за весь ЕС. Например, Урсула фон дер Ляйен.
Социально-политическое следствие конструкции "отжившая система, производящая не актуальных моменту лидеров" достаточно очевидно. Либо Европа перейдёт под фактический контроль кого-то позубастее вроде Британии или США, или там появится тот, кто воплотит общественный запрос на "сильную руку" и "решительную голову". Рост правых настроений в Европе, тяга к консервативным и традиционным ценностям — это ещё цветочки...
Евросоюз никогда не был "прямой" политической системой, сообщает в редакционной статье британская The Economist.
▪️ Национальные лидеры договаривались между собой в Брюсселе, а потом возвращались домой и продавали эти компромиссы своим избирателям как победы, говорится в статье. Это была своего рода политическая иллюзия: сложные уступки упаковывались как успех. И эта иллюзия — ключевой механизм функционирования ЕС. Вот только, утверждает газета, иллюзия больше не работает.
"Европейская общественность, похоже, научилась видеть сквозь дым и зеркала: по всему континенту лидеры всё чаще оказываются в крайне непопулярных ситуациях. Во Франции и Германии, двух крупнейших странах ЕС, рейтинг одобрения действий их лидеров упал до уровня, близкого к презрению", — говорится в статье.
▪️ The Economist ведёт к тому, что это уже не обычная "политическая турбулентность", а системная ситуация: по всему ЕС правящие политики теряют доверие. Случись это в одной стране, это означало бы политический кризис. Но в рамках ЕС это говорит о параличе всей системы. Она зависит от национальных лидеров, и если у них нет авторитета дома, то они не могут заключать сделки на уровне союза.
Что важно, проблема тут даже не в выборах. Лидеры боятся не выборов как события, а реакции общества в принципе. Прямо это не говорится, но месседж понятен: ЕС работал, когда что существовали политики, которые могли идти против общественного настроения и "продавать" непопулярные решения. Сейчас таких нет. Действующая структура ЕС больше не производит лидеров, способных делать такие вещи. И не за горами момент, когда жизнь в этом болоте редуцируется до совсем уж мелкотравчатых проявлений.
▪️ Жаль, The Economist не договорил. Потому что в ЕС существуют лидеры, не представляющие ни одну страну, — и при этом принимающие решения за весь ЕС. Например, Урсула фон дер Ляйен.
Социально-политическое следствие конструкции "отжившая система, производящая не актуальных моменту лидеров" достаточно очевидно. Либо Европа перейдёт под фактический контроль кого-то позубастее вроде Британии или США, или там появится тот, кто воплотит общественный запрос на "сильную руку" и "решительную голову". Рост правых настроений в Европе, тяга к консервативным и традиционным ценностям — это ещё цветочки...
The Economist
Europe’s unpopular leaders are paralysing the EU
Weak governments cannot conjure the support to make crucial deals
🔥9❤1👍1