19FortyFive (США): У американских ВМС — проблема с авианосцами

ВМС США инициировали комплексный пересмотр стратегии проектирования и закупок будущих авианосцев, пишет редактор отдела военных технологий портала 19FortyFive Крис Осборн. Поставлен фундаментальный вопрос: обеспечивают ли авианосцы класса Gerald R. Ford достаточный прирост возможностей, чтобы оправдать их значительно более высокую стоимость по сравнению с предыдущей серией класса Nimitz?

▪️ Тут есть, конечно, над чем задуматься с учётом того, что каждый новый корабль класса Ford стоит более $13 млрд. При этом данные корабли оснащены множеством инновационных разработок, в том числе электромагнитными пусковыми установками для самолётов, усовершенствованными аэрофинишёрами, улучшенными ядерными реакторами и автоматизированными системами, позволяющими сократить численность экипажа. Новшества должны были увеличить количество вылетов, снизить долгосрочные эксплуатационные расходы и повысить боеспособность. Тем не менее, Осборн отмечает, что есть как минимум две проблемы с авианосцами класса Gerald R. Ford:

1. Трудности внедрения новых технологий, задержки и перерасход средств ставят вопрос, оправдывают ли данные преимущества столь высокие затраты.
2. Распределение бюджета ВМС США идёт в условиях конкуренции с другими приоритетами: подводными лодками, эсминцами и беспилотными системами.

По словам эксперта, американский флот не собирается отказываться от авианосцев, но заказ пятого и шестого корабля нового класса — под вопросом. Не исключено, что будет изменён текущий проект в сторону удешевления, либо же предложен совершенно новый.

▪️ Действительно, бурное развитие противокорабельных систем, в первую очередь ПКР, отразилось на боевом применении авианосных ударных групп. Взять ту же войну с Ираном. Американские АУГ старались держаться на почтительном удалении от иранских берегов. И данный факт специалистам из ВМС США придётся учитывать в своём анализе, который должен быть закончен к концу 2026 года.

Массовое распространение гиперзвуковых противокорабельных ракет создаст ещё большую угрозу. Например, Россия на данный момент уже имеет две системы: воздушного базирования "Кинжал" с дальностью поражения около 2 тыс. км и морского базирования "Циркон" с дальностью поражения более 1 тыс. км.

Даже одна ракета при попадании в нужное место способна вывести из строя любой крупный военный корабль, в том числе авианосец. При этом стоимость средства поражения и её цели несопоставимы. $1-2 млн против $13 млрд.

Очевидно, что в новых стратегических условиях флоту с точки зрения выживаемости выгоднее иметь несколько меньших систем, чем одну большую. И это касается не только авианосцев и не только ВМС США. Новые времена — новые подходы.

CEPA (США): Отставка Ермака вызвала парламентский кризис на Украине

Вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) в лице Никиты Воробьёва сообщает то, о чём мы предупреждали ровно полгода назад: отлучение Андрея Ермака от официальных рычагов власти на Украине привело к серьёзному сокращению влияния Зеленского на Верховную Раду. Что является для него проблемой, поскольку формальное голосование по ключевым государственным вопросам всё-таки Зеленскому ещё нужно.

▪️ Украинская система последних лет, пишет аналитик CEPA, была построена на ручной координации через узкий круг лиц, которые обеспечивали согласование между президентом, кабмином и Радой. Когда из этой схемы выпадает ключевой посредник, система не перестраивается, а начинает давать сбои, потому что формальные механизмы сами по себе нагрузку не тянут.

Раньше Рада фактически выполняла функцию легализации уже принятых решений, а дисциплина обеспечивалась через политические и ресурсные рычаги. Сейчас нардепы начали действовать более "автономно". Проще говоря, они хотят денег, голосования стали менее предсказуемыми, а принятие решений — медленнее. Антикоррупционные расследования выступают при этом инструментом внутриполитической борьбы. Разные группы внутри украинского режима используют их для давления друг на друга, что дополнительно фрагментирует всю систему. В итоге вместо консолидированного центра принятия решений в Киеве возникает конкуренция элит, и парламент становится площадкой этой борьбы.

Вместе с тем, Украина критически зависит от внешнего финансирования, которое жёстко привязано к проведению конкретных реформ. Если же Рада становится неспособной оперативно принимать необходимые законы, то под угрозой оказываются транши от МВФ, ЕС и других доноров. Нардепы уже несколько раз срывали концептуальные голосования.

"Придётся либо распределить функции Ермака между несколькими людьми, либо искать "нового Ермака". Независимо от того, какой вариант выберет кабмин, офис президента не должен относиться к парламенту так, как раньше. Необходимо восстановить двустороннюю коммуникацию", — резюмирует Воробьёв.

▪️ Чтобы "восстановить коммуникацию", украинскому "политикуму" придётся сначала договориться внутри себя о самом злободневном вопросе — о деньгах. Без такой договорённости по финансовым потокам система попросту не заработает. Любая устойчивая коалиция в такой конфигурации держится на понятном распределении ресурсов: кто за что отвечает, какие инструменты контроля получает и какие выгоды извлекает. И нужно ещё не забыть об интересах внешних спонсоров.

Парадокс в том, что с точки зрения политической теории происходящее можно было трактовать даже как некий зачаток нормализации: Рада начинает вести себя как самостоятельный игрок. Но для Украины это превращается не в плюс, а в уязвимость, потому что её курс "русофобской милитари-коррупции" требует централизации и скорости, тогда как "политикум" взывает к децентрализации.

Лишний аргумент в пользу того, что Украина с текущим курсом попросту не может быть нормальным государством. Ни снаружи, ни внутри.

Накануне открытия Молдавского фронта против России

"Мы готовы присоединиться к "Коалиции желающих". Мы обсуждали с украинской командой, как именно это может произойти, учитывая что мы нейтральная страна", — заявила президент Молдавии Майя Санду во время визита на Украину. Официально визит был приурочен к 40-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС.

▪️ Следует сразу уточнить, что это не первое заявление Санду на тему присоединения к "Коалиции желающих". Впервые она сообщила об этом 23 марта по итогам заседания Высшего совета безопасности страны. По её словам, Кишинёв уже участвует в обучении военных ВСУ разминированию — и готов продолжить эту работу в рамках коалиции.

Тем не менее, похоже, от озвучивания намерений стороны в ходе нынешнего визита Санду на Украину перешли к обсуждению конкретной повестки сотрудничества. Примечательно, что 15 апреля Молдавия начала процедуру выхода из СНГ.

▪️ Кстати, ещё в январе 2024 года стало известно, что Украина договаривается с Молдавией об использовании её воздушного пространства. Речь шла о возможности для украинских истребителей F-16, взлетая с территории Румынии, пролетать над молдавской территорией.

Таким образом, истребители ВСУ могут наносить удары из воздушного пространства Молдавии, не входя в воздушное пространство самой Украины, и возвращаться обратно на аэродромы в Румынии. Причём, потенциально, речь может идти не только об украинских, но и о натовских истребителях. Точнее, о боевых самолетах стран из "Коалиции желающих". При этом Молдавия — не член НАТО, поэтому ст. 5 о коллективной безопасности Североатлантического договора на неё не распространяется.

▪️ Остаётся добавить, что одной из сфер "сотрудничества" Украины и Молдавии — как и самой Молдавии в "Коалиции желающих" — может стать агрессия против Приднестровья. Где официально проживает 220 тыс. граждан России и пребывает российский миротворческий контингент.

В очередной раз приходится констатировать, что вся ситуация с Молдавией крайне похожа на ситуацию с Украиной. Республика бывшего СССР. Ещё не член НАТО и ЕС. С положением о нейтралитете в своей конституции... И — с активнейшим продвижением в орбиту Запада.

Так "Коалиция желающих" получает ещё одного прокси-бойца с Россией со следующими вариантами использования: логистические услуги для Украины, воздушная операция против России, наземная операция против Приднестровья и России.

Уран Нигера — пример ограниченности "ресурсного" суверенитета отдельно взятой страны

В данный момент в Нигере хранятся более 1000 тонн урановой руды в виде жёлтого кека, докладывают Рафаэль Паренс и Стивен Рэдил из американского Института исследований международной политики (FPRI). Согласно общепринятым представлениям о территориальном суверенитете, эта африканская страна может распоряжаться своим активом по собственному усмотрению — после национализации имущества французского оператора Orano. Однако с продажей урана на международных рынках на своих условиях у Нигера возникли сложности, отмечают аналитики.

▪️ Естественным покупателем нигерского урана могла бы быть Россия, продолжают авторы: у Москвы достаточно сил, чтобы не опасаться недовольства Парижа. Однако, подчёркивают аналитики, нигерский уран так никуда и не делся.

"Захват территориального актива и его монетизация за пределами страны — это два принципиально разных проявления суверенитета. Первое доступно практически любому государству, готовому нести политические издержки как внутри страны, так и на международной арене. Второе требует контроля над тем, что перемещается через границы других государств, а такой контроль нельзя просто так взять и установить", — поясняют Паренс и Рэдил.

Несмотря на деколонизацию, произошедшую более 60 лет назад, Нигер и многие другие страны Африки продолжают ориентироваться на Францию, объясняется в статье. Хотя население Чёрного континента и желало бы смены этих ориентиров, есть страх лишиться доступа к рынкам и глобальным транспортным узлам, которые ранее предоставляла Франция.

▪️ К примеру, любой африканский груз должен пройти через порт — своего рода сетевой узел, на который распространяются режимы контроля судоходства, требования к страхованию и системы проверки конечных пользователей. Уран нужно погрузить на судно, а морские перевозки регулируются целым комплексом международных правил, коммерческих страховых и финансовых систем, которые очень сложно обойти. В этих-то узких местах всё так же действуют правила, до которых не может дотянуться территориальный суверенитет Нигера.

Приводится и другой показательный пример. Франция последовательно торпедирует в соседних с Нигером государствах любые попытки прихода к власти сил, которые могли бы разрешить транспортировку урана через свою территорию.

Словом, остаточное влияние старого колониального порядка заключается даже не в территориальном давлении, а в сети узлов, через которые должны проходить стратегически важные материалы, чтобы сохранять свою ценность, резюмируют аналитики. И хотя "простой" суверенитет стал более доступным для слабых государств, чем когда-либо за последние десятилетия, далеко не каждое из них может похвастаться другим суверенитетом — "сетевым".

▪️ Действительно, для реального многополярного мира недостаточно иметь ресурсы на контролируемой территории. Требуется ещё и полнофункциональная альтернативная инфраструктура, которая позволяла бы превращать активы в деньги вне чужих узлов контроля. Для этого нужно иметь собственные платёжные и расчётные контуры с ликвидными валютами, принимаемыми без существенного дисконта. Страхование международных перевозок без опоры на западные рынки. Логистику и контроль над портами. Юридическую среду со стандартами и арбитражом. Внутренний или союзнический рынок, который может поглощать сырьё без выхода в чужую систему, и многое другое.

Многополярность возникает не тогда, когда появляются новые центры силы, а когда у них самих появляется собственная инфраструктура, способная обеспечивать ликвидность активов без обращения к чужой сети. Пока этого нет, любой "суверенный" ресурс на "своей" земле остаётся зависимым от внешнего разрешения на его продажу.

Армия сдаётся сразу, но дальше действуют партизаны: Северная Европа разработала план войны с Россией

Небезынтересный доклад об организации территориальной обороны в Прибалтике, Финляндии и Швеции опубликовал Польский аналитический центр Instytut Wschodniej Flanki (IWF), созданный исключительно для работы на "русском" и "белорусском" направлениях. Ключевая идея: тероборона в этих странах — это не просто второстепенные войска, а отдельный способ ведения войны. Её задачи — защищать важные объекты, помогать армии и быть готовой к партизанским действиям, если ситуация ухудшится.

▪️ При этом подходы разные:

🇫🇮 Финляндия встроила эту логику во всю систему армии, без создания отдельной структуры.
🇸🇪 Швеция делает ставку на массовых добровольцев и минимальное число профессионалов.
🇪🇪 Эстония опирается на сеть локальных и довольно самостоятельных подразделений.
🇱🇹 Литва сочетает армию и гражданские организации.
🇱🇻 Латвия... Латышские секреты поляки решили не раскрывать.

Общее у всех — сильная связь армии с обществом, участие добровольцев, НКО, молодёжи. А также децентрализация: местные подразделения призваны действовать сами по себе, даже если связь с центром нарушена. При этом вся система относительно недорогая, потому что не требует большой профессиональной армии. Тем более, что акцент делается не на численность войск, а на готовность всего общества отразить "русскую агрессию". Главная задача, таким образом, — не столько удержать фронт, сколько сделать оккупированную Россией территорию трудной для контроля.

▪️ Если смотреть глубже, это уже не классическая война армий, а партизанская борьба за контроль над территорией. При этом граница между военными и гражданскими размывается — всё общество становится частью военной машины. Создаётся сеть, которую не так-то просто сломать, поскольку нет одного центра, который достаточно уничтожить. Даже если часть страны захвачена, сопротивление продолжится на местах — если, конечно, в партизанском отряде по традиции не окажется предатель...

По сути, речь идёт не просто о перераспределении функций обороны, но о смене самой логики суверенитета. В классической модели суверенитет обеспечивается государством через армию: вот центр управления, вот силы, которые защищают территорию. В североевропейских моделях суверенитет "распределяется": он больше не привязан только к институтам, а частично переносится на общество. То есть способность сопротивляться становится свойством не столько государства, сколько всей социальной структуры.

Однако, чтобы это заработало и общество вообще согласилось перейти к полувоенному состоянию, у него должны оформиться несколько важных свойств. В случае Северной Европы — русофобия достаточной агрессивности, доверие к собственной власти и... периодические "подтверждения русской угрозы". Вроде диверсий или налётов таинственных дронов. С последними поможет Украина.

▪️ Кстати, об Украине. Судя по всему, подобную модель полной милитаризации общества попытаются сначала реализовать на украинской территории. Чтобы и после её поражения иметь возможность наносит урон России.

"Пересидеть Трампа! И собираться пореже": у НАТО — новый хитрый план

По информации аж шести источников Reuters, НАТО рассматривает возможность уже со следующего года отказаться от своих ежегодных саммитов. Это якобы позволит евробюрократам избежать потенциально напряжённых встреч с Трампом в 2028 году — в последний год его пребывания в Белом доме.

▪️Тем самым подтвердились инсайды, о которых мы писали несколько дней назад. Проводить саммиты пореже — такую рекомендацию дал Североатлантическому альянсу влиятельный Atlantic Council (нежелателен в РФ).

Два источника Reuters назвали в качестве причины самого Трампа. Однако другие отметили, что дело не только в президенте США. Дескать, ежегодные саммиты требуют впечатляющих результатов, которые отвлекают от долгосрочного планирования. Также подоспели экспертные мнения: первые три саммита НАТО, которые Трамп посетил в свой первый президентский срок, обернулись "конфликтными мероприятиями, на которых он в основном жаловался на низкие расходы союзников". Даже прошлогодний саммит в Гааге во многом определялся известным требованием "Даёшь 5% ВВП!".

▪️ Стоит отметить, что в 2026 году желание лидеров стран НАТО не встречаться может оказаться взаимным. Трамп явно огорчён отсутствием поддержки альянса в войне с Ираном, о чём неоднократно заявлял на весь белый свет.

Что касается ситуации в целом, то до ясности с промежуточными выборами в Конгресс США планировать следующий саммит НАТО действительно преждевременно. Если Демпартия возьмёт реванш, то все нынешние стратегии блока на ближайшие 2-3 года окажутся чистой абстракцией.

ПОЧЕМУ ЭТОТ ТЕКСТ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ?

Стратегия России в период после 2022 года — пассивная оборона и постоянное сдвигание «красных линий». Запад же, используя стратегию "вываривания русской лягушки», непрерывно наращивает военную помощь Украине, избегая резкой эскалации с нашей стороны. При этом, к 2028 году альянс планирует развернуть силы для нанесения России «неприемлемого ущерба», включая удар по Калининграду. Данный текст — не патриотическая публицистика, а обсуждение плана асимметричного ответа для ситуации, когда обычная война проиграна до её начала.

Почему этот текст важно прочитать?

В отличие от бесконечных дискуссий о «красных линиях» и попыток договориться с коллективным Западом на его языке, здесь предлагается прямой асимметричный план действий. Речь идёт не об обороне, а о наступательной стратегии на самом уязвимом поле противника — его подводной и энергетической инфраструктуре. Вместо того чтобы играть по правилам НАТО, анализ показывает, как навязать альянсу войну на его же территории, используя его же зависимость от подводных линий связи и электрпередачи, газопроводов и нефтяных платформ. Это не теория, а пошаговая дорожная карта давления, где каждый этап обратим, а цена ошибки для Европы становится неприемлемо высокой.

1. Реальная уязвимость Европы.
Ахиллесова пята НАТО — не аэродромы, штабы, авианосцы и фрегаты, а ТЭК и подводная инфраструктура. 95% интернет-трафика, силовые и телекоммуникационные кабели, нефте и газопроводы — всё это лежит на дне на небольшой глубине в Балтике и Северном море. Два-три «случайных» обрыва — и Прибалтика превращается в цифровой остров, а цены на топливо и электроэнергию в Европе взлетают до небес. Вся Северная Европа (Швеция, Норвегия и Финляндия) это всего три НПЗ. Вся Прибалтика - один НПЗ.

2. Пошаговая дорожная карта контролируемой эскалации.

Этап 1: «случайное» повреждение кабеля с падением пропускной способности на 20% — сигнал без объявления войны.

Этап 2: точечный удар по нефтебазе в Прибалтике с предупреждением (без жертв) — публичная демонстрация.

Этап 3: множественные обрывы кабелей, вывод из строя силовой линии EstLink 2 и газопровода Baltic Pipe.

Этап 4: блокада Балтики роями БЭКов и уничтожение норвежских нефтяных платформ в Северном и Баренцевым морях.

Этап 5 (крайний): демонстрационный подводный ядерный взрыв — волна (цунами) накрывает военный порт, ядерный порог пройден.

Каждый шаг обратим и даёт противнику шанс остановиться. Вместе они создают давление, которое НАТО не выдержит.

3. Оценка соотношения сил.
В открытом бою на море у России нет шансов. У НАТО — 5 авианосцев, более 130 эсминцев, фрегатов и сотни ударных самолетов. Балтийский флот будет уничтожен за часы. Но цель стратегии — не победить в классическом сражении, а сделать так, чтобы противник не смог использовать своё численное превосходство. Удар наносится туда, где альянс пока не способен защититься: по подводной инфраструктуре, ТЭКу, логистике, экономике. Противник вынужден играть на чужом поле.

Для кого этот текст?
Для тех, кто устал от «красных линий», которые никто не замечает. Для тех, кто хочет понять, где реальные болевые точки нашего врага и как мы можем использовать это знание? Война будущего — это борьба во всех сферах, с использованием всех методов и способов, часто очень далёких от прямого военного столкновения. Полная версия аналитики заставляет взглянуть на карту Балтики совсем иначе.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ
https://vk.com/@ramzayiegokomanda-strategiya-kontroliruemoi-eskalacii-ot-oborony-k-uprezhdausc

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Немецкий ВПК с 2022 года растёт как на дрожжах

Количество немецких военных предприятий увеличилось более чем вдвое с начала войны на Украине, пишет Stern. Число компаний-членов Федерального союза немецкой индустрии безопасности и обороны (BDSV) увеличилось примерно на 200 только с 2024 по 2025 год, а с ноября 2025 года — ещё на 100, до 550.

Данная тенденция прослеживается и в Восточной Германии, где военная промышленность раньше была представлена в меньшей степени. В восточных федеральных землях в последние годы "были проведены многочисленные мероприятия, в том числе в сфере среднего бизнеса, направленные на укрепление немецкой индустрии безопасности и обороны", заявил главный исполнительный директор BDSV Ханс Кристоф Ацподиен.

▪️ Ничего удивительного. Надо же на уровне ВПК подкреплять стремление германской элиты сделать Бундесвер самой мощной конвенциональной армией Европы. Прямая связь роста предприятий военной промышленности ФРГ с войной на Украине — ещё один маркер, чья это война на самом деле. А кто просто выступает её тараном и реализует навязанную Западом программу самоуничтожения.

И ведь Германия не просто видит себя логистическим хабом и стратегическим тылом в ходе прямого военного столкновения НАТО с Россией. С учётом мантры о "самой сильной конвенциональной армии в Европе" Берлин готов повоевать и сам! В частности, в случае "полномасштабной агрессивной войны России против НАТО 5-тысячная механизированная бригада Бундесвера атакует российских военных из Литвы". Затем предполагается в течение нескольких дней перебросить на Восточный фронт силы быстрого реагирования численностью 15 тыс. человек.

Думается, что на новом историческом этапе развития лозунг "Можем повторить!" в отношении Германии, в целом, и Берлина, в частности, должен быть реализован совсем на другой технической базе — благо есть чем. Исторические уроки поражения в конвенциональной войне германская элита усвоила плохо.

Иран: ждать нельзя атаковать. Где ставить запятую?

Свободных мощностей для хранения нефти у Ирана осталось на 12-22 дней, утверждает исследовательская компания Kpler. Затоваривание повышает вероятность сокращения суточной добычи нефти в ИРИ ещё на 1,5 млн баррелей к середине мая. По данным Goldman Sachs Group Inc., Тегеран уже сократил добычу нефти на 2,5 млн баррелей в сутки. О чём всё это говорит?

▪️ Kpler полагает, что из-за сокращения трафика через Ормузский пролив поставки из Ирана в последнее время снизились примерно до 567 тыс. б/с. В марте средний объём иранского экспорта составлял около 1,85 млн б/с. В то же время аналитики компании считают, что американская блокада не так быстро ударит по доходам Ирана: снижение поступлений произойдёт не раньше, чем через три-четыре месяца. Это связано со временем доставки иранской нефти до покупателей и временем на её оплату: два месяца и ещё два.

В свою очередь, некоторые иранские источники считают, что следует атаковать американские корабли с целью прорыва морской блокады до начала чемпионата мира по футболу — то есть до 11 июня. В противном случае, если ждать до его окончания, до 19 июля, то нефтяные месторождения Ирана из-за отсутствия экспорта и переполнения танкеров понесут серьёзный ущерб.

▪️ В целом, как видим, оценки западных источников и иранских по сокращению добычи нефти Ираном совпадают, различия только в сроках. Суть в том, что США на данный момент выбрали вариант эконом-войны — через блокаду иранской морской торговли — и нацелены на экономическое удушение противника и провоцирование социально-экономического и гуманитарного кризиса, с выходом на внутреннюю дестабилизацию.

При этом администрация Трампа в любой удобный момент может перейти и к горячему сценарию на уничтожение энергетической, нефтегазовой и логистической инфраструктуры Ирана.

А что же Тегеран? У него пока ещё остаётся определённый временной лаг. Не исключено, что власти ИРИ делают ставку на тот фактор, что у Трампа времени тоже не так уж и много. Белому дому во что бы то ни стало нужна громкая внешнеполитическая победа к промежуточным выборам в Конгресс, которые состоятся в ноябре, и время поджимает. Но долго выжидать без крайне негативных последствий для иранской экономики у Тегерана не получится, поскольку это грозит внутренней дестабилизацией из-за резкого падения доходов бюджета, а также большим ущербом для нефтедобывающей отрасли.

Обе стороны, выражаясь шахматным языком, быстро подходят к режиму игры "на висящем флажке". В такой ситуации не исключены ни прорывные комбинации, ни фатальные ошибки.

RUSI (Британия): ЕС обречён менять одну зависимость на другую — и падать всё ниже

Евросоюз формально сократил зависимость от одного поставщика энергоресурсов — России, — но так и не вышел из самой логики зависимости от внешних сил, констатирует очевидное Петрас Катинас из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ).

▪️ Всего-навсего состоялась замена системообразующего поставщика — с России на США. При этом автор прозрачно намекает: стало даже хуже. Европа по-прежнему опирается на импорт углеводородов и не контролирует ключевые параметры — ни маршруты, ни цену. Российский газ давал хотя бы предсказуемость цены, напоминает Катинас. Сейчас же европейский рынок оказался встроен в глобальную ценовую конкуренцию, где объёмы идут туда, где выше цена. Если раньше угрозой считалось физическое прекращение поставок, то теперь главным каналом давления на Старый Свет становятся котировки.

В итоге любое внешнее событие: от напряжённости на Ближнем Востоке до сбоев в поставках — транслируется в европейскую экономику через скачки стоимости энергии. Такая зависимость делает Европу уязвимой даже в ситуациях, которые напрямую её не касаются. А пресловутый энергопереход, хоть и снижает зависимость от топлива, создаёт новую — уже от технологий и материалов, которые контролирует Китай.

Таким образом, Евросоюз вовсе не движется к независимости, а циклически меняет форму уязвимости — от поставщика к рынку, от рынка к технологиям. При этом стоимость системы растёт, не формируя устойчивости, резюмирует автор.

▪️ Добавим менее очевидный вывод. Проблема Европы не в том, что она "неправильно выбрала поставщика", а в том, что её базовая модель — крупный открытый рынок без сопоставимой индустриальной и ресурсной базы — перестаёт работать в мире, где вновь доминируют производство и контроль цепочек. ЕС пытается одновременно снизить внешние риски, сохранить промышленность, ограничить внешних конкурентов и "сдерживать" Россию — но эти цели давно уже вошли в противоречие друг с другом.

Но хорошо ли это для нас? Учитывая начавшуюся милитаризацию Европы и помня историческую тягу европейцев к созданию "лебенсраума" за наш счёт, легко представить, до чего в итоге они додумаются — до "Большой войны с Россией как спасения от всех бед".

The Atlantic: Пит Хегсет метит в президенты США?

Возможно, Пентагон не раскрывает Трампу всей правды о войне — такого мнения, по утверждению вашингтонского журнала, придерживается вице-президент США Джей Ди Вэнс.

▪️ Вэнс усомнился в достоверности информации о войне с Ираном, предоставленной Министерством войны, и выразил обеспокоенность по поводу наличия некоторых ракетных систем в ходе общения с Трампом, пишет издание со ссылкой на двух высокопоставленных чиновников администрации США. Ведь резкое сокращение запасов боеприпасов "может привести к катастрофическим последствиям в случае защиты Тайваня от Китая, Южной Кореи — от Северной Кореи и Европы — от России".

Журнал уточняет, что, по словам людей, знакомых с оценками разведки, положительные отзывы руководителей Пентагона, Пита Хегсета и Дэна Кейна, по ситуации в войне с Ираном в лучшем случае дают неполную картину. Согласно этим внутренним оценкам, у ИРИ осталось две трети ВВС, большая часть ракетных комплексов и большинство небольших быстроходных катеров, которые могут устанавливать мины и препятствовать судоходству в Ормузском проливе.

Разногласия между Хегсетом и Вэнсом распространяются и на министра Сухопутных войск США Дэна Дрисколла, близкого друга Вэнса, добавляет The Atlantic. Издание также ставит под сомнение прогнозы министра войны о быстрой и решительной победе над Ираном. В данный момент всё это превратилось в "дорогостоящий и неопределённый конфликт", говорится в статье. Силы Ирана по-прежнему сильны, и война может снова пойти не по оптимистичному сценарию, который рисуют лидеры Пентагона.

▪️ Действительно, Джей Ди Вэнс изначально занимал более сдержанную позицию по отношению к войне с Ираном. И сейчас, судя по всему, продолжает её придерживается, не вступая в открытую полемику. Однако действует исключительно в рамках указаний Трампа, без всякой фронды.

Что касается Пита Хегсета, то это — идеальный американский министр войны в интересах Израиля. Ещё в 2020 году в своей книге "Американский крестовый поход" он писал:

"Если вы не понимаете значение Израиля и почему он является основой всей Западной цивилизации с США в лице её величайшего олицетворения, значит вы не знаете историю. Судьба Америки неразрывно связана с иудео-христианской историей и Израилем. Вы можете любить Америку, не любя Израиль, но это говорит о вашем незнании Библии и Западной цивилизации. Если вы собрались в крестовый поход, вы должны знать суть вашей миссии".

▪️ Кстати, The Atlantic пишет, что Хегсет "тоже метит на выборную должность, возможно даже на пост президента". Безусловно, его кандидатуру поддержит Израиль и израильское лобби в США, как и ранее — кандидатуру Трампа.

А вот Вэнса, как можно осторожно предположить, в большей степени волнуют интересы Америки, а не Израиля. Впрочем, вице-президент США вряд ли сможет серьёзно повлиять на политику администрации Трампа, так как сам президент настроен крайне произраильски. Так и будет Вэнс осторожно выражать сомнения, не переходя на личности, до тех пор пока "крестовый поход" не завершится так или иначе.

Foreign Policy (США): Тихоокеанский блок QUAD тихо уходит со сцены

Если в этом году Трамп не посетит саммит QUAD, то "четвёрка", состоящая из Австралии, Индии, Японии и США, отойдёт на второй план в геополитике, а то и вовсе прекратит своё существование, пишет Дерек Гроссман в FP.

▪️ Автор напоминает, что во время своего первого президентского срока Трамп возродил альянс, изначально созданный по инициативе Японии в 2007 году, после почти десятилетнего перерыва. Однако вслед за возвращением в Белый дом в 2025 году Большой Дональд отказался участвовать в саммитах "четвёрки". Ближайший саммит QUAD должен состояться в конце 2026 года под председательством Австралии. И, как отмечает Гроссман, присутствие там Трампа отнюдь не гарантировано.

Достаточно вспомнить, что от участия в саммите в Индии в 2025 году хозяин Белого дома отказался, так как перед визитом потребовал от Нью-Дели заключить новое соглашение о свободной торговле между двумя странами — что сделано не было. Помимо Индии, причины для недовольства Трампом имеет Япония: она была застигнута врасплох вводом Трампом 24%-ной пошлины и требованиями увеличить расходы на армию до 3,5% ВВП. За последние недели президент США критиковал Токио ещё и за то, что тот не помог открыть Ормузский пролив. У Австралии тоже есть вопросы к Вашингтону: Белый дом аналогично требовал от Канберры выделения не менее 3,5% ВВП на военные нужды и ввёл против неё пошлины.

К тому же, пишет Гроссман, остаётся непонятной линия США с Китаем. Есть вероятность, что Вашингтон договорится с Пекином. В этом случае Нью-Дели будет опасаться, что его исключат из переговоров между великими державами. Токио — что его бросят на произвол судьбы на фоне растущей напряжённости в Восточно-Китайском море. А Канберра — что это станет ещё одним доказательством того, что американцы ставят прагматичную дипломатию выше управления альянсами и долгосрочной безопасности.

▪️ Кризис "четвёрки" — это не просто проблема доверия к США. Это признак того, что сама модель "антикитайского сдерживания через коалиции" перестаёт быть рациональной для её участников. Обычная логика коалиции предполагает, что угроза со стороны Китая более значима, чем поведение лидера коалиции, то есть США. Но это условие больше не выполняется — теперь младшим партнёрам Вашингтона приходится управлять рисками, исходящими одновременно и от КНР, и от США.

Тем самым участие в жёсткой антикитайской коалиции становится не преимуществом, а источником дополнительных проблем. Потому что США могут втянуть союзников в конфликты, не совпадающие с их интересами. А ещё способны в любой момент изменить позицию — и подписать сделку с Китаем, используя зависимость союзников как инструмент давления. В этом случае оптимальная стратегия средних держав — не блоковая политика, а та самая "неопределённость", которую уже провозгласили некоторые из европейцев. Сохранять сотрудничество с США, но снижать глубину обязательств. Не обострять отношения с Китаем до уровня, требующего жёсткого определения "или—или". Строить параллельные форматы, не завязанные на одну силу.

Проще говоря, распад QUAD скорее будет означать не победу Китая и не поражение США, а провал самой идеи, что в XXI веке возможно устойчивое геополитическое блокирование вокруг одной силы.

Намёк от Chatham House (Британия): Европа должна натравить Турцию на Россию

Недавние комментарии Урсулы фон дер Ляйен о Турции были "экстраординарными и разочаровывающими", заявил эксперт британского Chatham House (нежелателен в РФ) Тимоти Эш. Напомним, 19 апреля председатель ЕК на мероприятии газеты Zeit в Гамбурге заявила, что Брюссель "должен добиться того, чтобы Европейский континент не находился под влиянием России, Турции или Китая".

▪️ В оправдание Турции Эш привёл следующие аргументы:

1. Экзистенциальная угроза со стороны России направлена не на Украину, а на Европу в целом. С учётом отстранённости США от европейских проблем европейская оборона может быть построена с помощью Турции.

2. Будущее Европы и Турции — быть вместе. Две трети иностранных инвестиций в Турцию приходятся на ЕС, как и две трети внешней торговли.

3. Анкара располагает 400 тыс. чел. в действующей армии, хорошо обученных и закалённых в боях, а также тысячами танков и бронетранспортёров.

4. Единственная страна в Европейском НАТО, способная отправить на Украину 20-50 тыс. военных, — это Турция.

5. 20 лет подряд Турция развивала автономный ВПК. Самый быстрый способ для Европы построить много танков, БТР, кораблей, БПЛА — это использовать турецкую военно-промышленную базу.

6. У Британии, Турции и Украины есть прекрасная возможность для стратегического сотрудничества в области технологий беспилотных аппаратов.

7. Только с помощью ВПК Турции Киев сможет превзойти Россию в производстве беспилотников типа Shahed.

▪️ Всё, что заявляет Тимоти Эш, не лишено смысла. Ранее, в связи с "Коалицией желающих", мы констатировали, что только Турция потенциально способна обеспечить ей достаточный наземный военный компонент на Украине. Кроме того, у Анкары есть свои персональные притязания на Крым.

Опять же, в недавно опубликованном Минобороны РФ списке "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску ударных беспилотников и их компонентов фигурирует и Турция. Речь идёт о производстве приёмников космических радионавигационных сигналов, размещённом в Анкаре. Таким образом, уже сегодня Турция, как член НАТО, фактически участвует в прокси-войне с Россией через Украину — поставляя ей оружие и боеприпасы, а также передавая разведывательную информацию.

При этом легко предположить, что на степень участия Турции в украинском конфликте будет оказывать влияние ситуация на Ближнем Востоке. Если вдруг Израиль с помощью США "переварит" Иран, то непременно возьмётся за Турецкую Республику...

Русофобский двухпартийный консенсус в США сохраняется

До чего же показательное видео! Карл III, выступая в Конгрессе США, заявил буквально следующее:

"Непосредственные последствия 11 сентября, когда НАТО впервые применило ст. 5 и Совет Безопасности ООН был един перед лицом террора, — мы ответили на вызов вместе, как это делали наши народы на протяжении века. Плечом к плечу через две мировые войны. Холодную войну, Афганистан и моменты, которые определили нашу общую безопасность. Сегодня, господин спикер, нужна та же непреклонная решимость для обороны Украины и её самого мужественного народа".

При этих словах весь Конгресс США встал и долго аплодировал.

▪️ Выводы просты. Антироссийское направление в американской внешней политике — по-прежнему в силе. В данном вопросе истеблишмент США сохраняет единодушие независимо от партийной принадлежности.

По сути, Карл III в своей речи призвал Соединённые Штаты вернуться к первородной задаче блока НАТО — войне с Россией. И этот призыв нашёл горячий позитивный отклик. Выступление короля Британии продемонстрировало, что американский истеблишмент не собирается учитывать интересы России — и намерен добиваться стратегического поражения нашей страны.

▪️ Одновременно администрация Трампа, похоже, не обладает полным ресурсом для реализации договорённостей Анкориджа. И уже в ходе ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс США рискует потеряет его полностью.

Responsible Statecraft: Иран и Россия играют против США — и выигрывают

Cама природа давления США на Россию и Иран делает их сильнее, а США — слабее, утверждает британец Йен Прауд из антимилитаристского Института Куинси, проработавший два десятка лет в Москве. Взглянем на логику автора.

▪️ Конфликты в нефтяных регионах повышают цены на энергоносители, что объективно усиливает позиции экспортёров — России и Ирана, излагает Прауд. В результате давление Вашингтона на них по крайней мере частично работает в обратную сторону, поскольку Штаты сами зависят от внешнего рынка.

В свою очередь, американские санкции не разрушают, а адаптируют попавшие в их прицел экономики. И Москва, и Тегеран выстроили модели "экономики-крепости": у них положительное сальдо за счёт сырья, низкий внешний долг, альтернативные каналы расчётов и логистики. В таких условиях санкции становятся не блоком, а стимулом к обходным механизмам.

"Российская модель "экономики-крепости" пережила 12 лет санкций, опираясь на доходы от продажи нефти. Они использовались для покрытия бюджетных потребностей без существенного увеличения долга, который по-прежнему составляет менее 20% ВВП. Ограничения на отгрузку нефти в лучшем случае дают неоднозначные результаты", — комментирует автор.

Отмечает аналитик и ещё один важный момент — ограниченную эффективность давления на "изолированные" экономики. Чем сильнее страна выведена из глобальной системы, тем ниже предельный эффект новых санкций. Например, Иран находится под давлением уже без малого 50 лет, но коллапс никак не наступает. У России — примерно то же самое.

К тому же, возникает асимметрия "болевого порога". Население России и Ирана привыкло к снижению, в той или иной степени, уровня жизни, а их политические системы устойчивы к внутреннему недовольству. В то время как у США и ЕС присутствует чувствительность к росту цен, есть и электоральные риски. А у Штатов, к тому же, — ещё и запредельная долговая нагрузка.

Из чего Прауд делает вывод: если бы Трамп хотел победить Иран, ему нужно было бы действовать гораздо решительнее и быстрее. В противном случае "его авантюра уже провалилась".

▪️ Конечно, слишком радоваться тут не стоит. Те же санкции всё-таки оказывают эффекты — хотя и совершенно не такие по масштабу, которые хотели бы видеть Вашингтон и Брюссель. Однако из сказанного Праудом прямо вытекает другой важный вывод.

Экономическая война в текущей конфигурации парадоксальным образом наказывает тех, кто жёстко интегрирован в глобальную экономику, сильнее, чем изолированных. Чем глубже страна встроена в неё, тем больше каналов, через которые к ней возвращается удар. А чем дольше страна живёт под санкциями, тем выше у неё "иммунитет" и тем слабее действуют все последующие санкции. Нужно только добавить сюда ещё гибкость. И скорость в выработке альтернативных решений, позволяющих не только терпеть, но и развиваться.

Трамп всё-таки начал захват Гренландии. Коммерческий

Американская горнодобывающая компания Critical Metals Corp начала процедуру приобретения всех акций австралийской European Lithium Ltd примерно за $835 млн. Эта сделка позволит ей получить полный контроль над проектом редкоземельных элементов Tanbreez в Гренландии. В настоящее время компания владеет 92,5% долей в одном из крупнейших известных месторождений редкоземельных элементов в мире, тогда как European Lithium принадлежит оставшиеся 7,5% проекта.

▪️ Проект Tanbreez рассматривается как важный альтернативный источник тяжёлых редкоземельных элементов. В конце 2025 года Белый дом обсуждал возможность приобретения доли в Critical Metals, что дало бы Вашингтону прямой интерес в проекте Tanbreez. Так что можно говорить о госзакупке от американской стороны.

То, что Critical Metals Corp фактически завершает консолидацию актива, почти гарантированно означает скорый следующий шаг — привлечение крупного финансирования. Наличие миноритариев усложняет принятие решений и структуру сделок, поэтому их "вычищают" именно перед заходом серьёзного капитала.

Впрочем, Tanbreez — пока не действующее производство, а скорее вариант на будущее. Для его реализации потребуются годы инвестиций, инфраструктура и решение технологических задач, особенно в части переработки. Кроме того, Гренландия — сложный регион с точки зрения логистики, экологии и политики, что добавляет неопределённости. Однако это реальный шаг перевода Гренландии в цепочку альтернативных поставок в интересах США.

▪️ Штаты начинают не просто говорить о снижении зависимости от Китая — они пытаются последовательно собирать контроль над отдельными активами. При этом делается ставка не на политические решения вроде юридического контроля территорий, а на более реалистичный инструмент — контроль через компании и лицензии.

Разумеется, это не будет единственным шагом в этом направлении. США будут последовательно добиваться контроля над редкоземельными металлами и энергоресурсами. И анонс выхода ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ — явление того же порядка.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в апреле 2026 года на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – читайте тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Выпускайте Кракена!
3. Баррель черной икры
4. КСТАТИ
5. БП онлайн
6. Образ будущего
7. ПУТИН в Telegram
8. Старая площадь
9. Друид
10. Кремлёвский безБашенник
11. Мурашко по коже
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Главный политический
14. Мадам Секретарь
15. Мастер пера

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Реальный Губер
4. Ирина Волк
5. Дмитрий Медведев
6. Виктория Боня
7. Павел Островский
8. Сладков+
9. Президент Гордон
10. Мария Захарова
11. Сергей Минаев
12. Кровавая барыня
13. Захар Прилепин
14. ZERGULIO
15. Екатерина Мизулина
16. Политджойстик
17. Вячеслав Володин
18. Анастасия Кашеварова
19. Владимир Мединский
20. Картавых Александр
21. Поддубный
22. Наталья Касперская
23. Ксения Бородина
24. Лобушкин
25. Кристина Потупчик
26. Андрей Медведев
27. Кирилл Дмитриев
28. ШАХНАЗАРОВ
29. Кейт Бланш
30. Профессор смотрит в мiръ
31. Maisto
32. Ляйсан Утяшева
33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
34. Яна Лантратова
35. Иван Охлобыстин
36. Дневник Лауры Д
37. Натанзон
38. ВЛагерь
39. МАРТЫНОВ
40. Кирилл Кабанов
41. Олеся Лосева
42. Алёна Бердова
43. Валентин Богданов
44. Елена Панина
45. КОРНИЛОВ
46. ШАФРАН
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. КЛИШАС
49. Тина Канделаки
50. Катерина Дашевская

Мода/культура

1. MUR
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Героиня Cool Girl

Юмор и развлечения

1. МЕМАЧ
2. MDK
3. Yaplakal.com
4. Саваничи
5. Пикабу

Госструктуры РФ

1. Кремль. Новости
2. Госуслуги
3. Правительство России
4. Минцифры России
5. Совет Федерации
6. Минпросвещения России
7. Минобрнауки России
8. Следком
9. Роскомнадзор
10. Минспорт России

СМИ

1. РИА Новости
2. ТАСС
3. RT на русском
4. Лента дня
5. Lomovka
6. НАСТЕЖЬ
7. Абзац
8. Daily Storm
9. Аргументы и Факты
10. ВЕДОМОСТИ

Технологии:

Код Дурова

Пост месяца:

«Нельзя эффективно заблокировать VPN, не обрушив работу Рунета»

«ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Мы в Макс https://max.ru/mxrussia Постоянная страница рейтинга на площадке WI https://worldinform.ru Соцсеть, мессенджер, открыть канал, обсуждать новости, торговать, зарегистрируйтесь. Большое количество контента и пользователей уже там.

ТОП-100 — самый авторитетный независимый рейтинг каналов в России. Основан на статистике мессенджера и экспертной оценке. Включение в сотню означает высокое качество канала, значимость контента, общественное внимание к публикациям. Десятки миллионов просмотров, репостов и цитирований. Связь с ПУЛ в сообщение каналу.

The Wall Street Journal: Трамп делает выбор в пользу морской блокады Ирана

На недавних встречах, включая состоявшуюся в понедельник дискуссию в ситуационном центре, президент США решил продолжать оказывать давление на экономику Ирана и экспорт нефти, препятствуя судоходству в иранские порты и из них, пишет WSJ. По словам официальных лиц, Трамп оценил, что другие варианты: возобновить бомбардировки или выйти из конфликта — сопряжены с большим риском для США, чем сохранение блокады.

▪️ Это, как говорится, ещё посмотрим. Публикации в прессе часто служат для дезинформации противника. Скажем, наблюдатели отмечают, что после начала т. н. "перемирия" военно-транспортная авиация США совершила на Ближний Восток больше рейсов, чем до начала агрессии 28 февраля...

Опять же, на данный момент у Трампа имеется ресурс в том же Конгрессе США, который голосованиями блокирует любые инициативы Демпартии по прекращению войны с Ираном. А вот после промежуточных выборов в ноябре он может его потерять. Соответственно, с 3 января 2027 года, когда новый состав Конгресса приступит к работе, Трамп рискует превратиться в "хромую утку". И тогда шансы перевести противостояние с Ираном в горячую фазу станут минимальными.

▪️ Тем временем Иран всеми силами пытается обойти американскую блокаду по суше, используя железные дороги. Железнодорожный маршрут в Китай позволяет сократить время доставки нефти морем с 40 дней до 15. Вопрос пока упирается в объёмы перевозки — Тегеран намерен постепенно довести их до 2 млн баррелей в сутки.

Если затея выгорит, Китай обойдёт морскую блокаду США. И в связи с контролем Ирана над Ормузским проливом больше будут страдать уже союзники Вашингтона — в лице Южной Кореи, Японии и ЕС. Кроме того, Пакистан открыл шесть пограничных переходов с Ираном для обхода санкций США — более 3 тыс. контейнеров уже направляются в Иран сухопутным путём.

▪️ Таким образом, наращивание объёма сухопутных перевозок между Ираном и Китаем, Ираном и другими странами станет одним из факторов, который определит возвращение к горячей фазе войны как Штатов, так и самого Ирана. Первых — в виде ударов по всем видам иранской инфраструктуры. Последнего — в виде попытки прорвать американскую морскую блокаду.

ПРО ТУАПСЕ

Мы все знаем, что случилось с Туапсе. Видим страшные кадры экологического бедствия.

Дым и гарь как в Тегеране после подлого нападения США и Израиля. Наши люди, как и иранцы, помогают друг другу и волонтёрят. Обычные русские люди рвутся в Туапсе спасать здравницу страны.

Но у Ирана был и военный ответ. Стратегический, асимметричный, неотвратимый, не ожидаемый врагом. Удар по инфраструктуре противника, невзирая на юридические адреса. Перекрытие Ормузского пролива – не заявление в ООН, а реальное действие. Никаких переговоров "ради деэскалации". Только язык силы.

И враг дрогнул. Не в соцсетях, а в реальности: в ценах на нефть, в панике рынков, в падении рейтингов и расколе общества и в США, и в Израиле.

И дым, и гарь в Иране прекратились. Не благодаря пожарным и волонтёрам, а благодаря решимости КСИР и иранского Генштаба.

И нам пора бы уже защитить наши города от пожаров и разливов нефти не с помощью самоотверженных волонтёров, а с помощью доблестных ракетчиков. С честным, открытым объявлением жителям Западной Украины за 72 часа: вот район, вот время, вот последствия, вот коридоры эвакуации. И если ещё останутся у врага силы и воля, то мощность в тротиловом эквиваленте ещё вырастет.

Так и только так можно действительно защитить наши города и наших людей, чтобы через неделю не случился новый Туапсе.

The Spectator: Выход ОАЭ из ОПЕК может запустить эффект домино для арабских альянсов

Решение Объединённых Арабских Эмиратов выйти из ОПЕК стало сокрушительным ударом по нефтяному картелю, утверждает Джавад Икбал. И это, полагает он, не вершина возможных изменений. Хотя сам по себе факт выхода ОАЭ из организации после 60 лет членства говорит о многом.

▪️ "Нефтяное" измерение вопроса достаточно очевидно. Суть в том, что кризис вокруг Ирана сделал прежнюю модель неэффективной, а у Эмиратов есть значительные резервные мощности, которые они хотят использовать, добывая больше нефти. Картель ограничивает добычу ОАЭ до 3,4 млн баррелей в сутки (б/с), в то время как страна могла бы легко увеличить добычу еще на 1 млн б/с. Но пока это остается сугубой теорией, так как пролив всё ещё закрыт.

Тем не менее, выход из ОПЕК — лишь симптом того, что отношения между членами картеля становятся всё более напряжёнными. Саудовская Аравия и ОАЭ конкурируют в экономической сфере, стремясь снизить зависимость от нефти и газа. В 2025 году распалась коалиция двух монархий, созданная для борьбы с хуситами. И вот теперь, намекает Икбал, высказываются опасения по поводу Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива — органа, который традиционно регулировал отношения между аравийскими монархиями.

▪️ Добавим, что и это достаточно поверхностный вывод. Если брать шире, то даже крупнейшие экономические альянсы больше не могут существовать как чисто экономические конструкции. Им теперь необходимы военные ресурсы, защищающие экономику, — иначе они распадаются при первом серьёзном шоке.

Раньше логика была простой: страны объединяются, ограничивают себя (квоты, правила, координация), получают коллективную выгоду и соблюдают договорённости, потому что это рационально. Экономика сама по себе выступала "клеем". Но эта модель работала только в условиях относительной предсказуемости — когда риски силового давления, ударов по инфраструктуре или разрыва логистики были низкими.

Сейчас это условие исчезло. Сегодня, если участник экономического альянса не уверен, что его защитят: его инфраструктуру, экспорт, территорию, — он не будет соблюдать правила, которые ограничивают его манёвренность. Более того, он будет искать способы выйти из этих ограничений заранее, пока ещё есть возможность.

▪️ Пожалуй, это самый важный вывод — потому что работать он будет не только в Персидском заливе. В ближайшие годы или даже десятилетия никакая экономика без сильной армии под рукой не будет жизнеспособной.