Без жёсткого ответа агрессия против России будет только нарастать

— Страны Прибалтики, давшие доступ украинским БПЛА, — агрессоры по конвенции ООН. Россия имеет полное право на самооборону.

— Если бы в 1939-м не было Халхин-Гола, СССР воевал бы на два фронта — и с Германией, и с Японией.

— У России есть все возможности ответить на акты агрессии — как на земле и на море, так и в дипломатической сфере.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

"Хезболлу" намерены взять в клещи

Появились подробности израильских предложений правительству Ливана в ходе первого раунда их переговоров. Предполагается разделить Ливан на три зоны.

Первая зона шириной 8 км от израильской границы будет находится под полным контролем ЦАХАЛ "для завершения разоружения "Хезболлы".

Вторая зона будет простираться от границы первой зоны ("жёлтой линии") до реки Литани — это примерно на той же широте, на которой расположена самая северная точка Израиля. Здесь израильские военные намерены "зачищать территорию от боевиков "Хезболлы" и разрушать инфраструктуру".

Третья зона (на приведённой карте Ливана — то, что не закрашено зелёным, порядка 80% территории страны) — всё, что к северу от Литани. Вся ответственность за разоружение "Хезболлы" в этом районе ляжет на ливанскую армию.

От Бейрута теперь требуется формальное одобрение военного присутствия Израиля в "южной зоне безопасности". При этом ЦАХАЛ активно действует. За последние несколько дней с целью изоляции это "южной зоны" он уничтожил семь мостов через реку Литани.

▪️ Можно предположить, что ливанское правительство пойдёт на одобрение израильского плана. Тем более, что США оказывают на Бейрут давление и даже обещают финансовую помощь в обмен на принятие предложений Тель-Авива. Таким образом, "Хезболла" может оказаться между молотом и наковальней: с одной стороны — Израиль, с другой — правительственные войска.

Впрочем, есть большие сомнения, что ливанские ВС способны непосредственно участвовать в разоружении "Хезболлы". Поэтому не исключено, что Бейрут выдаст Тель-Авиву карт-бланш на действия севернее реки Литани. Во всяком случае, ничто не помешает Израилю, как и раньше, наносить удары по всему Ливану — без деления на "зоны".

Китай и Россия — спиной к спине

— Зачем Трампу ехать в КНР? Затем, что КНР — великая держава: приходится договариваться.

— Пекин очень сильно помог Ирану. И за кулисами переговоров в Исламабаде — тоже.

— Для Китая другого выхода, кроме создания военно-политического блока с Россией, нет.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

CSIS (США): Россия создаёт "суверенную экосистему" дронов

Россия развивает военный искусственный интеллект (ИИ) и постепенно переходит к автономному принятию решений, особенно на тактическом уровне, предупреждает отчёт Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) за авторством Екатерины Бондарь.

Основные тезисы отчёта:

1. Россия закрепила развитие беспилотников и ИИ как ключевой стратегический приоритет на всех уровнях. Их развитие идёт через гражданские и двойные технологии, но фактически усиливает военный потенциал в условиях экономики военного времени.

2. Есть признаки применения русскими полностью автономных дронов (например, V2U), способных действовать без связи с оператором, самостоятельно выбирать цели и координировать действия, что указывает на переход к новому уровню автономности.

3. Экосистема дронов в РФ развивается децентрализовано: инновации рождаются у частных разработчиков и волонтёров, а затем отбираются государством и масштабируются после проверки в боевых условиях.

4. Частные школы и инициативы ускоряют внедрение технологий, создавая прямую связь между разработчиками и пользователями и превращая обучение в фактор боевой эффективности.

5. Более половины компонентов ИИ в русских дронах — западного происхождения, прежде всего из США. Это показывает зависимость РФ от глобальных цепочек поставок, несмотря на санкции.

6. Москва делает ставку не на передовые исследования ИИ, а на прикладные решения, адаптируя готовые open-source модели (Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek) под военные задачи.

7. Формируется комплексная экосистема: рост вычислительных мощностей, массовое производство дронов, инвестиции и подготовка кадров, объединённые в единую государственную стратегию.

8. Развивается инфраструктура беспилотной авиации: полигоны, производство, системы управления воздушным движением, — что ускоряет масштабирование и военное применение.

9. В России планируется подготовка до 1 млн специалистов по БПЛА к 2030 году через расширение образования и стандартизацию навыков, что делает человеческий ресурс ключевым элементом стратегии.

10. Регулирование ИИ в России остаётся гибким, но контроль централизуется через надведомственные структуры, координирующие внедрение технологий на уровне государства.

11. Наиболее эффективно ИИ развивается в компаниях двойного назначения, которые имеют доступ к большим данным и реальным условиям тестирования, что ускоряет адаптацию для военных задач.

12. Дроны строятся по модульному принципу: одна платформа может быстро адаптироваться под разные задачи через изменение ПО, что ускоряет внедрение и масштабирование решений.

Опыт России показывает, что автономность не появится в результате какого-то одного технологического прорыва, утверждается в выводах из отчёта CSIS. Она станет результатом лишь систематического согласования политики, промышленности, обучения, инфраструктуры и оперативной адаптации. Соответственно, Вашингтону рекомендуется делать что-то подобное, приспосабливая российский опыт к своим условиям.

▪️ То, о чем в докладе CSIS прямо не говорится, но следует из него: Россия не строит "ИИ-оружие" в классическом смысле — она пытается выстраивать индустриальную модель войны нового типа, в которой решающим становится не технологическое превосходство, а способность быстро адаптировать, масштабировать и насыщать поле боя прорывными решениями. В этой модели выигрывает не тот, кто первым создаст "настоящий ИИ", а тот, кто быстрее встроит даже ограниченные технологии в масштабируемую систему применения.

Вместе с тем, как уже не раз говорилось, эти планы наталкиваются на целый ряд ограничений. Одним из них является предельно забюрократизированная система Гособоронзаказа, созданная в логике ещё бумажных согласований, когда временное плечо от идеи инженера до передовой может достигать месяцы и годы. Без кардинального преобразования этой системы Россия рискует тем, что её технологический прорыв в ИИ не успеет реализоваться в массовые поставки в войска "оружия Победы", способного переломить ситуацию на поле боя.

Закончит ли Трамп как Никсон?

— Трамп под влиянием глобалистского финансового лобби превратил США в прокси Израиля.

— Ужас белой Америки: Трамп предал всё, с чем шёл на выборы.

— Представители MAGA сделают всё, чтобы Трамп ушёл в отставку добровольно. Но Демпартия США уже почуяла добычу…

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

МО РФ перечислило адреса предприятий в Европе по сборке дронов для ВСУ

Минобороны РФ в непривычной манере анонсировало "непредсказуемые последствия сценариев террористических атак против России с применением произведенных Европой якобы "украинских" БПЛА". Триггером стало то, что 26 марта ряд европейских стран решили нарастить производство и поставки дронов для украинских ударов по России. Перечислив адреса конкретных производств за рубежом, МО РФ, как можно догадаться, прозрачно намекнуло, какие именно последствия ожидают тех в скором времени.

▪️ Действительно, за последние недели появились многочисленные доказательства углубления кооперации Украины и Запада по беспилотникам. Только за последние два-три дня Зеленский договорился с Мерцем о производстве дронов для ВСУ, а Британия пообещала отправить Киеву 120 тыс. ударных БПЛА. При этом Европа уже не просто поставляет оружие Киеву, а всё заметнее заходит в совместное производство и локализацию.

Условно хорошая новость тут в том, что Россия едва ли не впервые публично и понятно обозначила, что в вооружении ВСУ силами всей Европы мы видим прямую угрозу. И не просто видим, а знаем, из чего эта угроза состоит, кто её осуществляет и как ей противостоять.

▪️ Впрочем, публикация адресов — это не обязательно подготовка к прямому физическому удару. Даже без позиционирования объекта как законной цели ВС РФ, прописывание адреса выводит такой объект из тени, что влечёт за собой нервозность инвесторов и местных властей, создаёт почву для протестных кампаний и так далее. Интересно, к примеру, как отреагирует Анкара на перечисление адресов на территории Турецкой Республики?..

Идеальный шторм в США = налоговый кризис + незаконность тарифов Трампа

В США незаметно для мира, но болезненно для внутренней политики установился консенсус вокруг мысли: налоги в стране взымаются несправедливо. Как сообщает The Economist, не менее 60% американцев во всех доходных группах, вне зависимости от партийной принадлежности, считают себя перегруженными налогами. А уровень восприятия справедливости налоговой системы упал до исторических минимумов.

▪️ Тут важно даже не восприятие налогов как таковых, а разрыв между ожиданием и результатами. Население США одновременно сталкивается с ростом стоимости жизни — и с ощущением, что государство неэффективно использует ресурсы. Что сразу порождает три мысли: налоги высоки, но отдачи нет; богатые уклоняются, а средний класс платит; государство перераспределяет деньги "не туда".

Республиканцы требуют снижения налогов за счет "нагибания" окружающего мира тарифами, Демпартия — расширения налоговых льгот для широких слоёв при одновременном усилении давления на богатых. В обоих случаях происходит одно и то же: попытка политически капитализировать недоверие к налоговой системе и текущей власти.

Манёвр сокращается ещё и оттого, что администрации США, также без лишнего шума, приходится выполнять решение Верховного суда о незаконности тарифов Трампа. Уже с 20 апреля начнётся возврат импортёрам $166 млрд, которые те выплатили в качестве пошлин. Согласно судебным документам, более 330 тыс. импортёров заплатили пошлины за 53 млн партий товаров, ввезённых в США. Теперь Вашингтону придётся тратить огромные человеческие ресурсы, чтобы обработать каждую заявку на возврат.

▪️ The Economist напоминает: США как государство возникли в результате бунта против налогов, так что фактор этот для Америки, можно сказать, государствообразующий. Тем более, что объединяющим элементом описанных процессов является бюджетный дефицит. И возврат тарифов, и требования налоговых послаблений фактически ведут к снижению доходной базы государства. А впереди — промежуточные выборы в Конгресс, на которых придётся городить целую конструкцию, одновременно снижения налоги для электората и повышая госрасходы на него же. Не считая бюджета священной коровы — Пентагона.

Всё это не лучшим образом скажется на долгосрочном планировании экономики США, особенно на фоне ретроспективного изменения правил игры по тарифам. Это усиливает склонность игроков рынка к защитному финансовому поведению — отложенным инвестициям, накоплению ликвидности и поиску альтернативных юрисдикций. Словом, ноябрьские выборы в Конгресс станут для Трампа и Республиканской партии весьма сложным испытанием.

19FortyFive: В американской блокаде Ирана есть чёрный ход — Каспий!

Внимательно изучив карту, сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Рубин сделал открытие: оказывается, Россия и Иран "делят озеро размером с Германию" — Каспийское море! И с этим надо срочно что-то делать.

▪️ Морская блокада США направлена на Персидский залив и Ормузский пролив, рассуждает автор. Именно через этот регион Иран "экспортирует большую часть своей нефти, особенно в Китай и Индию, и импортирует бензин, который необходим для поддержания работы транспортных средств и добычи нефти". По мнению Рубина, закрыть здесь иранские порты — как для погрузки, так и для разгрузки, а также их хранилища топлива — для ВС США не составит труда.

В то же время Трамп столкнётся с другой проблемой — как изолировать Иран со стороны Каспийского моря, чтобы препятствовать торговле топливом и оружием, отмечает Рубин. По его мнению, США нужно сделать следующее:

1. Используя своё превосходство в воздухе, объявить, что любой корабль, вошедший в территориальные воды Ирана на Каспии, будет потоплен. Правда, Россия может выступить против такой блокады.

2. Сосредоточить внимание на грузовом транспорте из города Чалус, пересекающем горный перевал, который отделён от внутренних районов Ирана горами высотой от 4000 до 5000 метров.

3. Подключить к блокаде Ирана Азербайджан, имеющий выход к Каспийскому морю.

▪️ Очевидно, что и первый, и второй пункты предполагают нанесение американских ударов по иранским судам и объектам, то есть возобновление активных боевых действий. На что Иран ответит ударами по американским целям на Ближнем Востоке. Что касается подключения Азербайджана, оно может обойтись последнему очень дорого, поскольку 90% доходов Баку получает от экспорта нефти и газа. И эта инфраструктура, сосредоточенная на платформах в Каспийском море и на побережье, крайне уязвима для иранских ударов.

На сегодняшний день администрация Трампа выбрала вариант "варить Иран на медленном огне", лишив его морской торговли через Ормузский пролив и Персидский залив. При этом срок объявленного перемирия между Вашингтоном и Тегераном заканчивается 21 апреля.

Иран на американскую морскую блокаду пока никак не отреагировал, хотя это является актом агрессии. Но надо понимать: если администрацию США может устроить такая политика медленного удушения Ирана, то у самого Ирана времени меньше. По некоторым расчётам, хранилищ и танкеров в море ему хватит примерно на два месяца, чтобы размещать добываемую нефть. Потом придётся снижать добычу. Кроме того, отсутствие поступлений от экспорта ведёт к социально-экономическому кризису в республике...

Не кризис — а "поликризис": МВФ и Всемирный банк бьют тревогу

Даже в самом благоприятном случае не стоит ожидать быстрого и безоговорочного возвращения к прежнему положению дел, сообщает со ссылкой на директора МВФ Кристалину Георгиеву Atlantic Council (нежелателен в РФ). В этом мнении "Атлантический совет" укрепился, пообщавшись с экономистами на торжественном открытии Весенних совещаний МВФ и Всемирного банка.

▪️ Для МВФ и ВБ заявлять о кризисе, в принципе, норма. Но сейчас, отмечают аналитики Atlantic Council, пора вводить неологизм "поликризис". Даже в текущий момент их как минимум три: последствия COVID-19, Украина, война с Ираном. Энергетический шок, инфляция и замедление роста становятся системными — и даже краткосрочный конфликт способен снизить глобальный рост и повысить инфляцию. А при затяжном сценарии "корректировки прогнозов будут происходить многократно". Другими словами, долговременной модели нет.

Основной удар приходится на экономики с высокой долговой нагрузкой и низкими резервами. А поскольку таких всё больше, то растёт риск долгового кризиса без очевидного источника финансирования. И, что самое веское для МВФ и Всемирного банка, — их инструментарий исчерпывается. Потому что они могут лишь смягчать последствия, но не устранять причины.

▪️ Это, собственно, главное. Не то, что шоки участились, а то, что они системно обнуляют эффективность классических стабилизаторов. Глобальная экономика переходит не просто в режим нестабильности, а в режим в той или иной степени управляемого перманентного кризиса неясных очертаний.

Можно согласиться с экспертами МВФ и ВБ с той части, что простого выхода из этого поликризиса нет. Во всяком случае, для Запада, где всё чаще принимают решения, которые изначально не рассчитаны на долгосрочную устойчивость, а ориентированы на краткосрочный политический эффект. Нельзя недооценивать и то, что постоянный пересмотр налоговой политики, тарифов и фискальных правил рано или поздно заставит население пересматривать восприятие государства.

Правда, радоваться этому не стоит. Обычно в таких случаях у Запада принято начинать мировую войну, причём где-нибудь подальше от себя.

The Times: Законопроект о защите граждан РФ за рубежом угрожает НАТО

Законопроект, позволяющий президенту РФ задействовать Вооружённые Силы для защиты российских граждан за рубежом, прошёл первое чтение. И это может иметь последствия для Международного уголовного суда и членов НАТО, переживает британская газета. Уточняя, что закон позволит отправлять отправлять ВС РФ за рубеж "в случае ареста, уголовного и другого преследования" российских граждан.

▪️ Под вероятный удар, по мнению The Times, в первую очередь попадает Международный уголовный суд. Новые полномочия дадут возможность российским военным освобождать соотечественников, задержанных по приказу МУС.

Кроме того, данный закон якобы "призван подготовить почву для военного вмешательства" России на восточном фланге НАТО, чтобы "проверить на прочность статью 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора". Британское издание озаботилось тем, что, используя данный закон, Москва якобы может развернуть военную кампанию в Эстонии под предлогом защиты многочисленной русской диаспоры.

The Times пишет, что новые полномочия направлены и на пресечение захвата судов т. н. "теневого флота" России на фоне попыток европейских стран их задерживать.

▪️ Как видим, законопроект весьма полезный, раз уж британцы так распереживались. Но, конечно, основная его задача не в том, чтобы напугать Запад. А в том, чтобы создать юридическую основу под силовой механизм, не требующий длительных согласований и отдельных распоряжений, для защиты интересов граждан России за рубежом.

Истерика британцев по поводу Эстонии более чем понятна. В рамках политики передового развёртывания НАТО там должна разместиться британская бригада. Так что Лондон не столько за эстонцев переживает, сколько за свою шкуру.

Что касается самой Эстонии, то с 23 марта она уже и так напросилась на жёсткий силовой ответ России из-за истории с украинскими БПЛА. Так что ей в первую очередь на эту тему надо думать: дальше идти на обострение или сдать назад?

Foundation for Defense of Democracies (США): Война с Ираном грозит доминированию нефтедоллара

Вашингтон не должен воспринимать доминирование доллара как нечто само собой разумеющееся, замечает Натали Эканоу из вашингтонского Foundation for Defense of Democracies (FDD). Монархии Персидского залива, конечно, вправе продавать энергию кому хотят, продолжает она. Но США должны настаивать, чтобы эти продажи осуществлялись в долларах. Потому что, если произойдет отказ от нефтедолларовой системы, то доллар будет заменён на юань.

▪️ 14 апреля наследный принц ОАЭ Халед Мохаммед ибн Заид Аль Нахайян завершил трехдневный визит в Китай, в ходе которого принимающая сторона настаивала на углублении энергетического сотрудничества с ОАЭ, предупреждает автор. Абу-Даби и Пекин подписали не менее 24 соглашений об укреплении двустороннего экономического сотрудничества.

При этом не США, а именно Китай — крупнейший в мире импортёр энергоносителей, к тому же примерно половину своей нефти и газа он получает с Ближнего Востока. В 2025 году на Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Катар и Кувейт приходилось около 31% общего объема китайского импорта нефти. КНР также импортирует из этого региона примерно треть СПГ. И, конечно, Пекин является основным (более 80%) покупателем иранской нефти, находящейся под санкциями.

"Полный отказ от доллара США ослабит американское влияние на международную финансовую систему — влияние, которое, например, придаёт санкциям США особую остроту. Возможно, доллар не выйдет из моды в одночасье, но Вашингтон не может позволить себе расслабляться", — предупреждает вашингтонский аналитик.

▪️ Опасения резонные, хотя FDD спохватился довольно поздно. Суть происходящего не в том, что Китай пытается заменить доллар юанем. Мировая торговля уже дробится на параллельные контуры расчётов, где используются одновременно юань, криптовалюты, цифровые платформы и доллар.

Страны Персидского залива, включая ОАЭ, фактически переходят от роли основы нефтедоллара к роли финансовых брокеров между системами. Они не выбирают сторону, а монетизируют конкуренцию между США и Китаем. И если раньше нефть была инструментом закрепления долларовой системы, то теперь она становится инструментом диверсификации валютных рисков.

США теряют не столько долю рынка, сколько монополию на правила игры. Китай, в свою очередь, не берёт на себя риски глобальной резервной валюты, а получает более выгодную позицию. Он участвует в системе, не неся полной ответственности за неё.

США заканчивают вывод войск из Сирии

Последний американский военный конвой покинул базу Касрак на северо-востоке Сирии. Контроль над данным районом переходит к Дамаску. На территорию базы уже прибыли сирийские военные.

▪️ Таким образом, военное присутствие США на территории Сирии завершается. А ведь они находились там с 2014 года. Следует вспомнить, что Трамп пытался вывести американские войска из Сирии ещё в свой первый президентский срок, в 2018 году. Но столкнулся с сильным сопротивлением истеблишмента обеих партий.

С падением власти Башара Асада ситуация изменилась. Сирийский режим был сочтён дружественным Вашингтону. Пришлось, правда, предать союзников — сирийских курдов, похоронив их мечту о собственном государстве. Что аукнулось, когда США предложили уже иранским курдам поучаствовать в наземной операции против Тегерана. Американские деньги и оружие те получили, но воевать не стали.

▪️ Если Анкаре удастся и дальше сохранять контроль над Дамаском, то можно считать, что Турция опосредованно вышла к границам Израиля. Кстати, бывший израильский премьер Нафтали Беннетт в феврале на конференции американо-еврейских организаций в Иерусалиме назвал Турцию следующей целью после Ирана.

Дронизация Европы выходит на промышленный уровень

Рассматривать войну на Украине отдельно от промышленной политики ЕС уже невозможно — таков общий вывод из множества текстов, которые начали появляться в западных милитари-изданиях. Пересказывать их все смысла нет, отметим лишь два момента "для понимания".

▪️ На этой неделе Еврокомиссия представила результаты конкурса заявок на участие в Европейском оборонном фонде на 2025 год. Было отобрано 57 совместных проектов в области исследований и разработок (дроны и другие автономные системы) на $1,26 млрд. По меньшей мере четыре отдельные инициативы: EURODAMM, LUMINA, SKYRAPTOR и TALON — посвящены барражирующим боеприпасам и доступному массовому производству дронов.

В это же время, например, Франция работает над системой управления на основе ИИ, которая станет аналогом проекта Maven Пентагона. Система может быть готова к использованию через несколько месяцев, а испытания начнутся в сентябре 2027 года. Пентагоновская Maven — это программа, в рамках которой ИИ используется для обработки данных с дронов и систем наблюдения с целью автоматического обнаружения и отслеживания объектов. Для этого применяются технологии, разработанные подрядчиками, в том числе небезызвестной компанией Palantir Technologies.

В той же Франции есть несколько компаний, занимающихся разработкой ИИ в сфере обороны, в том числе Comand AI, ChapsVision и подразделение Safran. Кроме того, в стране работает крупный разработчик больших языковых моделей (LLM) — компания Mistral AI. В 2024 году Париж создал агентство при Министерстве вооруженных сил, которое занимается разработкой ИИ для оборонной сферы.

▪️ И Франция тут — далеко не единственная: финансирование развития дронов с ИИ идёт на Западе по многим каналам. Европа переводит всю БПЛА-тему с уровня экспериментальных разработок и "не имеющих аналогов проектов" на уровень индустрии. И речь не только о самих БПЛА, но и о полном контуре: деньги, алгоритмы, обработка данных, интеграция в управление боем. То есть Европа строит не "железо", а инфраструктуру войны нового типа.

Тем самым формируется серийное производство, с унификацией решений и стандартов применения, — то, чего раньше не было. В этой логике Украина — источник опыта, полигон и одновременно первый получатель этих решений. Только в отличие от классических вооружений, вроде танков или авиации, где цикл измерялся годами, здесь он сжимается до месяцев и даже недель. А любой военный конфликт превращается в процесс с постоянными "апдейтами" — как у программного продукта. Побеждает тот, у кого быстрее "релизы".

Подобное мы предсказывали не раз и не два. Времени у нашей страны нет от слова "совсем". Требуется менять весь подход к задачам обороны страны, поскольку текущая "слабо-инновационная" модель категорически не подходит не только для противостояния Западу, но и для достижения целей СВО.

Поддержка Израиля в Конгрессе США понемногу становится токсичной

На интересную особенность попыток американского Сената привести в чувство исполнительную власть по израильскому вопросу обратил внимание Блейз Мэлли из антимилитаристского Института Куинси. Хотя голосования за "сдерживающие" резолюции раз за разом проваливаются, преимущество лояльных Тель-Авиву сил в американском парламенте быстро идёт на спад.

▪️ 15 апреля верхняя палата Конгресса отклонила две поправки, которые блокировали бы продажу некоторых видов военной техники Израилю. Одна касалась продажи 1000-фунтовых бомб на $150 млн, а другая — продажи бульдозеров на $300 млн. Обе резолюции не прошли, однако внутри Демократической партии поддержка ограничений заметно выросла: если в июле 2025 года "за" аналогичную блокировку голосовали лишь 27 демократов, то по этим резолюциям — уже 36 и 40 сенаторов.

Со ссылкой на экспертов, Институт Куинси сообщает: "Окно Овертона сдвигается. Конгресс, наконец, начинает догонять большинство американцев, которые не думают, что мы должны продолжать тратить доллары налогоплательщиков на поставку оружия в Израиль".

▪️ Нелишним будет пояснить, причём тут бульдозеры. Caterpillar D9 используются израильтянами для разрушения домов палестинцев на Западном берегу реки Иордан. Синди Корри, мать американского гражданина, погибшего в 2003 году под гусеницами одного такого бульдозера американского производства, когда он пытался защитить палестинский дом от сноса, лично призвала Сенат США запретить такие поставки.

Обнаружившийся тренд может сыграть свою роль в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и расстановки фигур к президентским праймериз 2028 года. И дело тут не в моральных качествах американских сенаторов, выступающих против геноцида, а в рациональном подходе. США впервые сталкиваются с ситуацией, когда привилегированный союзник ведёт войну, которую Вашингтон не контролирует. Но при этом финансирование этой войны встроено в американскую систему — и всё глубже вовлекает сами США.

▪️ Исторически именно США всегда управляли союзниками. Но сейчас возникает обратная логика: это Израиль формирует повестку конфликта, а США вынуждены маневрировать и терпеть экономический и политический урон. Американскому избирателю, конечно, будут рассказывать о справедливости и благородстве, а иным — о "битве Последних времён". Но смена отношения к Израилю в США действительно вероятна, потому что для неё уже складываются вполне объективные причины.

"Дух Исламабада": Трамп заставил Нетаньяху остановить операцию в Ливане?

Перемирие между Израилем и Ливаном на 10 дней вступило в силу этой ночью. Иран выставил это условием продолжения переговоров с США.

▪️ Похоже, Трампу пришлось убедить Нетаньяху пойти на такой шаг для сохранения "духа Исламабада". Видимо, на данный момент это сочтено более важным, чем попытка Тель-Авива разобраться с "Хезболлой" и взять под контроль юг территории Ливана до реки Литани, на который он зарится уже без малого полвека.

Самое время вспомнить, что изначально перемирие между США и Ираном должно было распространяться и на Ливан. Но Израиль решил сыграть в свою игру. При этом, по словам израильского премьера, ЦАХАЛ остаётся на захваченной ливанской территории — местами это примерно 8-10 км в глубь Ливана.

Кстати, Нетаньяху по результатам разговора с президентом США заявил: "[Трамп] полон решимости продолжать морскую блокаду и ликвидировать оставшийся ядерный потенциал Ирана. Он считает, что может устранить эту угрозу раз и навсегда".

▪️ Какой же замысел у Белого дома? Он предлагал Ирану перемирие на 45 дней, но удалось договориться только на две недели. Они истекают 21 апреля. На продление перемирия Тегеран публично не соглашался, хотя от Вашингтона такое предложение поступило. Объявленное же сегодня прекращение огня между Израилем и Ливаном — точнее, Израилем и "Хезболлой" — становится таким образом естественным поводом для продления перемирия между США и Ираном. Очень удобно.

При этом американская блокада морской торговли Ирана через Ормузский пролив и Персидский залив никуда не делась — и выступает рычагом давления на Тегеран в ходе переговорного процесса. То есть Трамп, похоже, действительно рассчитывает на вариант "варить Иран на медленном огне". Тем более, что широко анонсированных ответных действий Тегерана — в виде блокирования хуситами Баб-эль-Мандебского пролива — не наблюдается.

Простота хуже воровства: Трамп решил заменить в G20 ЮАР... Польшей

Президент США весьма по-простецки объяснил решение заменить Южно-Африканскую Республику на Польшу на проходящей в Вашингтоне встрече министров финансов и глав ЦБ стран G20:

"Польша — выдающаяся страна. Она нам очень нравится. Мы друзья Польши. Её президент отлично справляется со своей работой. Вот мы её и пригласили".

Встреча началась вчера, и официальное присутствие там представителей Польши, которая в G20 не входит, многих удивило. Варшаву представляли министр финансов и экономики Анджей Доманьский и президент Национального банка Адам Глапинский.

Ранее госсекретарь США Марко Рубио заявлял в том же духе: "Польша, страна, некогда оказавшаяся за железным занавесом, а теперь входящая в число 20 крупнейших экономик мира, займет своё законное место в G20".

▪️ За очередным кунштюком Трампа и Ко лежит вполне прагматичная линия. Перед нами — дальнейшие, пусть и экстравагантные попытки Вашингтона переформатировать международные альянсы, которые США не контролируют абсолютно, в подчинённую форму. G20, по Трампу, — это не клуб крупнейших экономик, а клуб лояльных США экономик.

Достаточно сказать, что экономика Польши существенно уступает экономике ЮАР и ряду других стран вне G20. Зато у Варшавы есть смысл в стратегической архитектуре США: это ключевой узел в военном контуре Восточной Европы, включающий логистику, ударные возможности и перераспределение потоков внутри ЕС. В условиях напряжённых отношений США с частью Старой Европы это делает Польшу удобным партнёром для демонстративного усиления.

ЮАР же — часть БРИКС, и её демонстративное отстранение от активного участия в G20 отражает углубление раскола между западным и незападным контурами. При этом США не атакуют напрямую БРИКС как институт, а действуют через выборочное снижение роли отдельных его участников в глобальных форматах. Это более гибкая стратегия: не разрушение, а эрозия влияния.

Другой вопрос, что подобная "простота", которая, как известно, "хуже воровства", вряд ли поможет Соединённым Штатам приобрести много друзей и единомышленников. Тем хуже для Соединённых Штатов.

Вопрос от The Washington Post: Как поведут себя США, если Россия ударит по члену НАТО?

Небезызвестный колумнист WaPo Дэвид Игнатиус распереживался за Европу на фоне неоднократно озвученных претензий Трампа к Североатлантическому альянсу. Автор опасается, что в случае удара России по одному из членов НАТО Америка не придёт тому на помощь:

"Не настало ли [Москве] время ударить уже скоро? До того, как европейские страны полностью перевооружатся? До того, как Украина создаст новые виды оружия, способные доставать ещё глубже по территории России? И пока ваш приятель президент Дональд Трамп находится в Белом доме и использует НАТО как боксерскую грушу".

▪️ Если верить изложенным Игнатиусом аргументам, России надо бить прямо сегодня, не откладывая. А не ждать, пока "Европейское НАТО" подготовится как следует и само нападёт на нашу страну. Чем не способ предотвратить новую Большую Европейскую войну, убив её в зародыше? Это и в интересах Европы, если она хочет сохраниться...

Опять же, тот факт, что администрация Трампа, используя войну с Ираном, постепенно уничтожает Ближний Восток как источник энергоресурсов для Азии и Европы, в каком-то смысле повышает заинтересованность Европы в войне с Россией — с целью завладеть нашими природными ресурсами.

▪️ При этом евроглобалисты не могут простить Трампу, что первородную задачу НАТО, борьбу с Россией, он поставил после проекта "Великий Израиль". Соответственно, озвучиваются сомнения в надёжности ядерного зонтика США над Европой. А ведь в том числе с его помощью "Европейское НАТО" намерено удержать прямой конфликт с Россией в рамках конвенционального. И в этом сценарии, с учётом превосходства в обычных силах, они надеются победить нас в войне.

С другой стороны, с учётом открытия Балтийского фронта против нашей страны, пока только в формате воздушной операции, европейцы опасаются наших ответных действий уже по их территориям, а не по Украине. Ведь Трамп завяз на Ближнем Востоке. Без него европейцы повышают эскалацию — и одновременно боятся реакции России. При непосредственном участии США им было бы спокойнее.

▪️ Впрочем, всё это только видимая часть айсберга, как она представляется в западной прессе. Вряд ли возможна такая эскалация на Балтике без предварительного согласования с Вашингтоном. Не может же центральный штаб НАТО в бельгийском Монсе действовать отдельно от своего командира в лице Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе генерал-лейтенанта США Алекса Гринкевича, который является и командующим Европейским командованием ВС США. Именно там, по некоторой информации, и координируются с ВСУ атаки на северо-запад России.

Турецкие националисты: "Даёшь стратегический альянс Анкары, Москвы и Пекина!"

Турецкие националисты настаивают на стратегическом альянсе с Россией и Китаем. И это весьма интересно. Инициатива исходит от националистического крыла партии Nationalist Movement Party (Milliyetçi Hareket Partisi, MHP), союзницы Эрдогана.

▪️ Предлагается стратегическое сближение с двумя ведущими державами Евразии для создания альтернативного геополитического контура, направленного против США и их союзников. Причём оформляется это как внутриполитическое условие: MHP выдвигает требование об углублении сотрудничества с РФ и КНР как часть сделки по поддержке Эрдогана перед выборами 2028 года.

Концепция строится вокруг "синергии" евразийских институтов — ШОС, СНГ, ОТГ и других, с совокупным весом около 20% мирового ВВП. При этом концепцию классического пантюркизма националисты полагают устаревшей (!) и чрезмерно романтичной, призывая к более широкому евразийскому подходу: Русский мир + Тюркский мир.

Отметим, что это достаточно последовательная позиция лидера MHP Девлета Бахчели. Впервые он публично предложил создать ось "Турция — Россия — Китай" в сентябре 2025 года, призвав к такому объединению в противовес "коалиции зла" под руководством США и Израиля. Позже Бахчели расширил эту концепцию, предложив создать "Всемирный совет мира" с участием Турции, США, России и Евросоюза.

Предложение МНР вызвало резкую критику со стороны оппозиционных деятелей, в первую очередь лидера партии IYI Мусавата Дервишоглу. Он заявил, что Анкаре следует в первую очередь сосредоточиться на решении проблемы серьёзного торгового дефицита с Россией и Китаем. А не на заключении новых союзов с правительствами, которые, по его словам, "в прошлом бросали своих партнёров".

▪️ Последний упрёк звучит довольно странно — это к вопросу о восприятии нашей внешнеполитической линии за рубежом. Впрочем, не Турции говорить о гибкости позиций...

В целом, подобные инициативы, исходящие не от самого Эрдогана, а от его союзника по коалиции, позволяют протестировать реакцию сразу нескольких игроков: не только России или Китая, но и США с Европой — без формальных обязательств. Это классическая схема: идея выносится через полуофициальный канал, чтобы оценить, где проходят красные линии. Если реакция мягкая — тезис можно развивать дальше, если жёсткая — его всегда можно списать на "позицию младшего партнёра по коалиции".

Кроме того, это ещё и управляемое повышение ставок в отношениях Турции с Западом. Сигнал о том, что текущий формат взаимодействия с ним не является безальтернативным. И в таком виде это, конечно, не переход в другой лагерь, а простой инструмент давления на переговорах по конкретным вопросам: от военных контрактов до санкционных режимов и роли Турции в региональной архитектуре.

Наконец, упоминание ШОС и других форматов — это попытка Анкары проверить, можно ли собрать гибридную архитектуру, в которой Турция одновременно осталась бы в НАТО и встроилась в альтернативные структуры. Не исключено, что Турция движется к модели, где она не выбирает между блоками, а формирует вокруг себя пространство пересечения интересов.

ECFR: Нужно быстро втянуть Украину в ЕС, чтобы оторвать её от России с концами

Приоритетная задача для Европы, пишет Лео Литра из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) — снять стратегическую неопределённость и зафиксировать Украину в западной архитектуре уже сейчас, а не через 10–15 лет.

▪️ Классическая модель расширения ЕС на Украину сочтена автором слишком медленной и неадекватной текущей ситуации. Предлагается сперва присоединить её политически, а полной юридической интеграцией озаботиться когда-нибудь потом. Для чего нужно создать промежуточную форму членства, при котором Украина будет как бы уже внутри, пусть и не полностью интегрированной.

Главный вывод: евробюрократы вовсе не планируют останавливать маховик геополитической русофобии. У них уже есть мобилизованная на войну промышленность, имеется консенсус элит насчёт противостояния с Россией, и дело теперь — за правильной расстановкой позиций на военной карте.

При этом Украина по-прежнему рассматривается не как буфер между сферами влияния Запада и России, а как зона, которая должна быть институционально закреплена за ЕС. И неважно, что тогда исчезнет пространство для компромисса с Москвой. Если Украина будет заранее политически включена в Европу, это закроет всякую возможность для её "промежуточного" статуса.

▪️ Добавляется и объективный фактор. Евросоюз де-факто уже несёт издержки за Украину — финансовые, военные, политические. Но при этом не имеет полного контроля над Киевом. К тому же, если его не "зафиксировать" жёстко, то нельзя гарантировать, что украинские элиты сохранят единомыслие.

Проще говоря, Украину с Россией обсуждать в Европе не собираются. И отказываться от втягивания Украины в ЕС — тоже. При этом, поскольку Евросоюз и НАТО в целом ряде случаев уже невозможно отличить друг от друга, это означает намерение Брюсселя "зацементировать" антироссийский плацдарм как минимум на ближайшие десятилетия.