19FortyFive (США): Украине не суждено стать "землёй, где течёт молоко и мёд"

Редактор американского издания 19FortyFive, сотрудник The Heritage Foundation Джеймс Карафано настаивает на сохранении значительного военного потенциала Украины "после войны с Россией". По его словам, послевоенной ситуации следует уделять не меньшее внимание, чем окончанию самих боевых действий.

▪️ В качестве исторического примера Карафано приводит ФРГ: "Западная Германия в конечном счёте присоединилась к НАТО благодаря своей силе, а не слабости, добавив [альянсу] политическую стабильность, растущую экономику, национальную волю и очевидную способность вносить свой вклад в сдерживание обычными средствами на территории НАТО".

В пользу сохранения обороноспособности Украины, по мнению автора, говорит и история Израиля: "Основная причина, по которой Израиль всё ещё существует сегодня, заключается в способности обеспечить свою самооборону. Эта оборона включает вооружённые силы, разведывательные службы и динамичную, инновационную оборонную промышленность".

Поэтому, утверждает Карафано, наиболее важным фактором сдерживания России в будущем станет Украина, которая способна себя защитить. Тем более, что "меры сдерживания [гарантии безопасности] могут потерпеть неудачу и Украине снова придётся сражаться, чтобы защитить себя".

При этом автор рисует будущее Украины не в самых светлых, мягко скажем, тонах: впереди у неё — трудности, угрозы и лишения. "США не могут решить мировые проблемы. Америка не может превратить Украину в землю, где течёт молоко и мёд, как это было с другими странами. Однако США могут быть надёжным партнёром, потому что свободная и независимая Украина служит интересам США".

▪️ Перспектива для Украины, конечно, не очень. Ладно землёй обетованной (Исх. 3:8) не стать — тут бы без портков не остаться и голову сохранить. Служить интересам США и быть на острие сдерживания России — так себе будущее.

Но в целом, Каравано не сказал ничего нового. Тезис о сохранении военного потенциала киевского режима был высказан главой Пентагона Питом Хегсетом ещё 12 февраля на заседании Контактной группы по обороне Украины. Единственно, это должна будет обеспечить и оплатить Европа. Она, по мнению Хегсета, "должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи".

Кроме того, "европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО". При этом 2% от ВВП на военные расходы недостаточно — страны блока должны тратить по 5%. Поэтому ждём от г-на Карафано новых бодрых статей про Старый Свет. Которому тоже не суждено больше быть "землёй, где течёт молоко и мёд" — зато придётся послужить интересам "надёжного партнёра" из-за океана.

Делёж сотен "военных" миллиардов в ЕС блокируют... "зелёные"

Одобренные было планы по перевооружению всего ЕС на €800 млрд и обновления промышленности ФРГ на €500 млрд столкнулись с ожидаемым — на эти деньги возникло слишком много претендентов, понимающих выгоду момента.

Так, немецкие "зелёные" заявили, что откажутся от альянса с ХДС/ХСС и СДПГ, если в продвигаемом лидером ХДС/ХСС Мерцем пакете инвестиций не будет выделения крупных сумм на ВИЭ и прочую экологию. Хотя это делает весь потенциальный промышленный подъём Германии заведомо невозможным.

▪️ Мерц и СДПГ хотят фактически освободить военные расходы от зафиксированных в конституции ФРГ лимитов на долговую нагрузку — без этого инфраструктурный фонд на €500 млрд не создать. "Зелёные" же требуют, чтобы этот фонд использовался для инвестиций, направленных на ускорение перехода Германии к экологически чистой энергетике — хотя Мерц перед выборами обещал снизить накал борьбы за экологию в пользу восстановления промпроизводства.

"Любой, кто хочет, чтобы мы согласились на увеличение инвестиций, должен также показать, что речь действительно идёт о дополнительных инвестициях в защиту климата", — заявила Катарина Дрёге, сопредседатель парламентской фракции "Зелёные".

Пикантность момента в том, что на прохождение пакета через Бундестаг есть не более двух недель. Дальше будет хуже, потому что 25 марта соберётся новый Бундестаг, где "Альтернатива для Германии" и "Левые" вместе могут собрать достаточно голосов, чтобы пакет не прошёл. Для внесения поправок в конституцию необходимы 2/3 голосов немецких парламентариев.

▪️ Параллельно продолжает тонуть идея Урсулы фон дер Ляйен о том, чтобы страны ЕС одолжили вместе €150 млрд и закупили на них оружие. Проблем тут две. Первая — где одолжить такие деньги, под какой процент и кто возьмёт политическую ответственность за дополнительный национальный долг в каждой стране-участнице этой "блестящей" схемы. Вторая — как именно будут тратиться эти деньги. Германия настаивает на закупках у любой дружественной страны, например у Турции. Франция же делиться не хочет, требуя, чтобы максимум денег достался военным концернам Европы.

Пожелаем удачи европейским "зелёным" в их борьбе за климат. Сейчас для этого самое время!

Fox News: Внешняя политика Трампа остаётся неизменно антироссийской

Такой тезис выдвинул автор публикации на Fox News, бывший офицер разведки ВМС США Остин Гуллет. Он привёл список конкретных направлений внешней политики США, которые он лично наблюдал и поддерживал в первый президентский срок Трампа:

1. Увеличение военных расходов стран НАТО выше 2% от ВВП. Эта политика была наивысшим приоритетом для военных дипломатов, работающих в странах альянса.

2. Летальная помощь Украине. Трамп, в отличие от Обамы, предоставил Украине летальную помощь в виде Javelins, так называемых "убийц танков".

3. Крупнейшая высылка российских дипломатов в истории США. 60 человек были объявлены персонами нон грата и вынуждены покинуть Штаты. По распоряжению Трампа было закрыто и консульство РФ в Сиэтле. Кроме того, посольства США по всему миру оказывали дальнейшее влияние на действия местных властей, что привело к нескольким высылкам российских дипломатов и оттуда.

4. Санкции против газопровода "Северный поток — 2". В декабре 2019 года Трамп ввел официальные санкции против всех компаний, участвующих в строительстве этого газопровода.

"Всякий раз, когда я слышу необоснованную критику внешней политики Трампа — особенно бездумные обвинения в пророссийском поведении — я задаюсь вопросом, есть ли у критиков желание ознакомиться с его реальной политикой, которая была отнюдь не дружественной правительству РФ", — отмечает автор.

▪️ С одной стороны, аргументы Гуллета выглядят как попытка оправдать Трампа на фоне информационной кампании против него в глобалистских СМИ. С другой стороны, факты-то названы реальные. Было бы крайне наивно думать, будто Трамп решил вместе с Америкой "сделать великой" ещё и Россию. Очевидно, что сохранить гегемонию США Большой Дональд намерен в том числе за счёт российских интересов.

Неоднократно обращалось внимание, что судить следует не по тому, что заявляют Трамп и члены новой администрации США, а по тому, что они реально делают и что реально происходит.

Реплика

Не набиваясь в советчики начальству (вы знаете, коллеги, я так никогда не делаю), скажу так:

Они - и украинцы, и американцы, что важно - хотят паузы на поле боя. И всем понятно почему. А ещё они явно хотят с нами поторговаться с позиции силы. Которой у них вообще-то нет.

Нам, напротив, стоит взять паузу в дипломатии. А заодно и политической коммуникации. И тоже понятно почему: мы должны дать нашим американским партнёрам ещё немного "дозреть". Пар, так сказать, выпустить.

Не надо спешить. Две-три недельки ничего в глобальном масштабе не решат. Американцам есть, чем заняться. Гренландия, Канада... Мало ли, что ещё случится.

Ну, это моё сугубо частное мнение.

Американо-украинские переговоры в Джидде — как реагировать России

Переговоры делегаций США и Украины в Саудовской Аравии закончились, по мнению обеих сторон, крайне благополучно. Они согласились о прекращении огня на 30 дней с возможностью пролонгации и заявили, что теперь "мяч на стороне России".

Как же нам распорядиться этим "мячом", учитывая что БПЛА-налёты на нашу территорию по-прежнему продолжаются, а в предложенном перемирии нет ни слова об интересах России?

▪️ Об этих интересах руководство РФ заявляло неоднократно: нам нужно не перемирие, а долгосрочное мирное соглашение с полными гарантиями безопасности. "Верить джентльменам на слово" нельзя — этому нас научила вся новейшая история, начиная с обещаний нерасширения НАТО на восток и многократных манипуляций с прекращением огня на Украине.

Был уже и "Минск-1" 2014 года, который украинская сторона использовала для накопления сил, чтобы возобновить боевые действия против Донбасса. И "Минск-2" 2015 года, после которого ДНР и ЛНР свои тяжёлые вооружения отвели, а ВСУ продолжили обстрелы. И "Стамбул" 2022 года, когда, добившись отвода российских войск от Киева, противник возобновил боевые действия, но уже в лучших для него условиях.

Тем более верить ему на слово нельзя сейчас. Особенно на фоне очень "странного" поведения Европы, которая ещё вчера призывала поддерживать Зеленского и продолжать войну до победного конца, а сегодня аплодирует призыву о прекращении огня. Верить нельзя ещё и потому, что, по имеющейся информации, подразделения ВСУ спешно перебрасываются с Курской области под Покровск и Торецк.

▪️ Любая остановка огня должна предваряться выполнением условий России. Они были озвучены неоднократно, в том числе на самом высшем уровне — это начало реального вывода украинских войск за пределы административных границ ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, а также официальный отказ Киева от планов вступления в НАТО. Очевидно, что это должно сопровождаться соответствующими механизмами, которые позволят нам контролировать процесс.

Сейчас для остановки боевых действий со стороны России как минимум необходимо, во-первых, интернировать украинские войска по всей ЛБС. И во-вторых, выдать военных преступников. Массовые зверства укронацистов в Курской области сродни преступлениям палачей Освенцима и Дахау. Выдать незамедлительно — пока те не скрылись в "Латинской Европе".

▪️ Россия прекрасно понимает: "мяч" нам перебросили для того, чтобы мы поскорее согласились с условиями, которые выгодны США и киевскому режиму. У команды Трампа на украинском направлении простая задача — как можно скорее прекратить огонь и начать зарабатывать. Однако у России другая задача — стабильный мир и безопасность страны.

Окончательное достижение целей СВО невоенным способом, конечно, возможно, но дозреть до этого должна не Россия, а США. До заявлений о невступлении Украины в НАТО наши оппоненты уже дозрели, "гарантий безопасности" Зеленскому тоже не объявляют — нет ничего невозможного, чтобы вместе разработать меры, позволяющие гарантировать соблюдение интересов России и прочный мир. А пока Российская армия должна двигаться вперёд.

Министр обороны Франции: Нет, Россия не нападёт на НАТО в ближайшие 5 лет

Удивительная метаморфоза в очередной раз произошла во Франции. Её министр обороны Себастьян Лекорню встал в оппозицию другим государствам ЕС и заявил, что в ближайшие годы Россия на НАТО не нападёт. Да, соглашается Лекорню, "преуменьшение российской угрозы абсурдно", но "столь же абсурдно" проявлять "лихорадочность" в этом отношении. По мнению министра, "русская угроза" дополняется другими, вроде терроризма или торговли наркотиками. А сама "русская угроза" необязательно будет военной.

▪️ "Русские изобретают войну заново, это их великая сила. Они нацелены на нашу демократию и нашу экономику. Следующая президентская кампания может стать предметом массовых манипуляций. Для нашей экономики это вызывает ещё большее беспокойство. Например, дестабилизация морских потоков: от Красного моря до многочисленных кораблей "теневого флота" РФ и флота-призрака, который атакует подводные кабели или энергетическую инфраструктуру", — сообщил Лекорню, приправив это россказнями об убийствах, кибератаках и саботаже.

Видимо, французскому министру ещё не доложили, что НАТО так и не смогло найти ничего, что говорило бы о преднамеренном повреждении подводной инфраструктуры судами, идущими в Россию или из неё.

Так или иначе, подобное заявление из Парижа резко контрастирует с заявлениями соседей Пятой республики. Opex360 напоминает, что глава внешней немецкой разведки, эстонские и датские спецслужбы готовятся к "полномасштабной войне" в Европе в течение пяти лет. Да и сам президент Макрон не далее как 5 марта говорил что-то подобное, установив в качестве рокового срока 2030 год.

▪️ Что же изменилось за неделю? Даже до французов стало доходить, что все прожекты военного доминирования за сотни миллиардов евро несостоятельны без... денег. Объявлять о подготовке к войне с Россией в 2030 году — значит начинать масштабные реформы, пересматривать бюджеты и в целом проводить такую политику, которая чревата дестабилизацией крупнейших экономик Европы. Причём без внятного результата и смысла — зато с политической ответственностью за происходящее. И, возможно, уголовной тоже.

Проще уж обозначить Россию как некую "перманентную угрозу", подобную природной стихии — но без моментов катарсиса. Чтобы не воевать, а просто осваивать деньги "готовиться к войне" до бесконечности.

Reuters испугался своего открытия по "перемирию" на Украине

Агентство попыталось спрогнозировать ответ России на предложение США о 30-дневном прекращении огня на Украине, по своему обыкновению сославшись на некие высокопоставленные, но анонимные источники в РФ. Один из них якобы заявил:

"Путину трудно согласиться на это в его нынешнем виде. У Путина сильная позиция, потому что Россия продвигается вперёд".

Ранее ещё один высокопоставленный российский источник сообщил Reuters, что при согласовании любого прекращения огня России необходимо предоставить гарантии.

Агентство также ссылается на Кремль, который заявил вчера, что США должны проинформировать его об итогах американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии, прежде чем он будет комментировать, является ли предлагаемое прекращение огня приемлемым для России.

▪️ Примечательно, что статья Reuters была вскоре скорректирована — в ней был удалён очень интересный комментарий ещё одного анонимного российского источника. По его словам, общая картина такова, что Соединённые Штаты согласились возобновить военную помощь и обмен разведданными — но декорировали этот шаг предложением о прекращении огня.

Возможно, этот комментарий зрит в корень и отражает истинные намерения администрации Трампа. Поэтому он и был удалён.

Изменилось и название статьи: с "Россия скептически относится к идее США о 30-дневном прекращении огня, сообщают источники" на "Россия заявляет, что ждёт от США ответа по поводу 30-дневного плана прекращения огня на Украине".

▪️ России нужно не перемирие, а окончательное урегулирование конфликта на Украине на наших условиях. Как заявил Владимир Путин: "Нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности".

Евросоюз вступил в тарифную драку с Трампом

Европейская комиссия заявила, что в ответ на тарифы США с 1 апреля введёт собственные тарифы в размере €8 млрд, в том числе на такие культовые американские товары, как мотоциклы Harley-Davidson, бурбон и джинсы. А с середины апреля будут приняты дополнительные контрмеры в отношении новых американских тарифов на сумму €18 млрд, которые должны быть одобрены странами-членами ЕС, сообщает Politico.

▪️ Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила сегодня утром, что в ЕС глубоко сожалеют об этой мере:

"Тарифы — это налоги. Они вредны для бизнеса и ещё хуже для потребителей. Эти тарифы нарушают цепочки поставок. Они создают неопределённость в экономике. На карту поставлены рабочие места. Цены будут расти — в Европе и в США. ЕС должен действовать для защиты потребителей и бизнеса".

Таким образом, ЕС нанёс ответный удар на введение Трампом 25%-ных пошлин на сталь и алюминий. Больнее всего эти американские пошлины ударят по Канаде и Мексике, однако ЕС находится на третьем месте по объёму поставок в США — 3,8 млн т в 2024 году.

Трамп развязал тарифную войну с ближайшими союзниками и партнёрами, чтобы выровнять торговый баланс США. По данным Евростата, общий товарооборот между Америкой и ЕС в 2024 году составил €865 млрд. Евросоюз экспортировал в США на сумму €531,6 млрд, а импортировал на €333,4 млрд.

Таким образом, отрицательное сальдо торгового баланса США с ЕС — €198,2 млрд. Вот Трамп простым ковбойским методом, через тарифы, и решил его поправить. Результативность данного подхода будет хорошо видна по итогам 2025 года.

▪️ Здесь важно, что ЕС решил отреагировать и вступить в тарифную драку. Это, конечно, пока противоречия не стратегического уровня, но достаточно острые, поскольку бьют по карману и в ЕС, и в США. России это, разумеется, на руку — пусть отвлекаются на внутреннюю грызню.

Iltalehti: Россия вряд ли согласится на прекращение огня без дополнительных условий

Опрошенные финской газетой Iltalehti эксперты сомневаются, что согласованное США и Украиной предложение о прекращении огня на 30 дней устроит Россию. Газета цитирует европарламентария Мику Аалтолу, гадающего о позиции Москвы:

"[У русских] есть ощущение, что цель войны — конец независимости Украины — не достигнута. Но если переговоры с американцами приведут к результатам, ослабляющим Запад и отвечающим интересам России, [Путин] может и согласиться".

▪️ Конец независимости Украины? Строго говоря, такая задача в рамках СВО никогда не озвучивалась. Кроме того, г-н Аалтола опоздал то ли на три года, то ли на 20 лет. Всякую независимость — за рамками инстинкта самосохранения Зеленского — Украина утратила не позднее 2022 года, а вести себя как западный вассал начала где-то с 2003-2004 годов. И тут уж точно не вина России.

А вот делая многозначительную оговорку про "результаты, отвечающие интересам России", автор мыслит в верном направлении. Если в пакете с 30-дневным перемирием будет лежать вывод ВСУ из административных границ четырёх новых регионов РФ, включая передачу Запорожья и Херсона, вкупе с прочими требованиями, озвученными руководством РФ, то пространство для обсуждения, безусловно, есть. Ну а на нет и суда нет.

Армия ФРГ стареет и сокращается

"На конец 2024 года в Бундесвере насчитывалось 181.174 военнослужащих. Это на 320 человек меньше, чем в 2023-м году. Средний возраст — 34 года. Повторю то, что уже говорила в прошлом году: Бундесвер сокращается и стареет. Процент увольнений по-прежнему высок: 25%. Вакантными остаются 20% должностей. Необходимы действия", — сообщила уполномоченная Бундестага по делам военнослужащих Ева Хёгль.

Плачевное состояние и со снаряжением. Как заметила Хёгль, "Бундесверу по-прежнему не хватает всего". Но "прогресс есть".

▪️ В годы Холодной войны численность ВС ФРГ составляла около 500 тыс. военнослужащих. Сейчас же, как видим, наблюдается некомплект. При этом он объявлен всего в размере 20% при фактической численности чуть более 180 тыс. человек, то есть ни о каком количестве, сопоставимом с временами Западной Германии, речи не идёт.

Каким же образом ФРГ собирается противостоять России? Ведь тот же министр обороны Германии Борис Писториус ещё 12 июня 2024 года заявил, что "начиная с 2029 года Россия будет в военном смысле в состоянии напасть на страну НАТО".

Очевидно, что для милитаризации Германии необходимо время. Выиграть его Берлин намерен за счёт ведения затяжной войны с Россией через Украину. Недавно это прямо заявил глава БНД Бруно Каль: "Если военный конфликт на Украине прекратится раньше [2029-2030 гг.], то у России будут все технические и материальные средства, чтобы гораздо раньше создать угрозу для Европы".

▪️ Конечно, время покажет. Но на данный момент заданная США тенденция на деградацию промышленного потенциала ФРГ противоречит их же курсу на милитаризацию Европы и повышение военных расходов до 5% от ВВП. Если только это не будет реализовано за счёт перепрофилирования ряда гражданских отраслей — с полным "изведением" немецкого среднего класса. Тогда, например, автомобильная промышленность в самом деле сможет начать клепать танки и БМП, лишь бы спастись от полного упадка.

Foreign Affairs: Мирное соглашение по Украине возможно — но красивым оно не будет

Два американских профессора политологии, Айкенберри и Джеймс, специализирующиеся на кризисах и их разрешении, опубликовали в печатном органе рокфеллерского Совета по международным отношениям (CFR) небезынтересную статью, которую можно воспринимать как понимание текущей ситуации среди наиболее стратегически мыслящей части истеблишмента США.

▪️ По словам аналитиков CFR, мирные соглашения после крупных войн (Венский конгресс 1814–1815 гг., Парижская конференция 1919 г., создание ООН в 1945 г.) могли быть весьма масштабными, причём исходный конфликт становился лишь поводом для более тектонических перемен. Потому что мир за время конфликта слишком сильно менялся, чтобы прежние механизмы продолжали работать.

Однако сегодня столь же глобальные реформы в качестве инструмента решения частного конфликта маловероятны, полагают Айкенберри и Джеймс. Не удаётся договориться даже о причинах конфликта на Украине. Позиции Киева и Москвы слишком уж расходятся, мир раздроблен — кто-то в любом случае проиграет. К тому же, политика Трампа подорвала доверие к США как к надёжному партнёру, Европа ищет автономии в безопасности, а другие страны хотят многосторонности без доминирования Запада.

Полное соглашение по Украине поэтому маловероятно, однако частичный мир — с участием великих держав и соседей — возможен, считают авторы. И приводят в пример Финляндию (1940-е), Корею (1950-е) и Кипр (1970-е). Сколько-нибудь долговременный мир возможен, лишь если сделка не приведёт к потере внутриполитической стабильности в России и на Украине, но будет включать реальные гарантии безопасности — и при этом не будет навязанной, как для Германии после Первой мировой войны, утверждают американские профессора.

Задачу-максимум не выполнит никто, но даже несовершенное соглашение способно остановить боевые действия и заложить основу для будущего сотрудничества в условиях нестабильного мира, подходят к концу авторы. И резюмируют так: с 1945 года временные перемирия доказали свою устойчивость при поддержке великих держав — даже без полного урегулирования.

▪️ Другими словами, решения у западных интеллектуалов нет: все варианты сводятся к временной "заморозке" того или иного масштаба — с желанием довоевать потом. Проигрывать Запад не хочет категорически. При этом мысль о том, что решением могло бы стать удовлетворение справедливых требований России — очень простых, как уже не раз говорилось — к категории всерьёз рассматриваемых западными аналитическими кругами пока не относится. Во всяком случае, публично.

И всё же пойти на удовлетворение ключевых условий Москвы Западу так или иначе придётся — иначе разговаривать просто не о чем.

Reuters: Встречные требования России схожи с теми, что выдвигались ранее

Россия представила США список требований для заключения соглашения о прекращении конфликта на Украине, утверждает Reuters со ссылкой на источники. "Два человека, знакомые с вопросом", охарактеризовали условия Кремля как "широкие и схожие с требованиями, которые он ранее предъявлял Украине, США и НАТО".

▪️ По мнению Reuters, требования Кремля включают отказ Киева от членства в НАТО, ненаправление иностранных войск на Украину и международное признание вхождения в состав РФ её исторических регионов.

"В последние годы Россия также требовала от США и НАТО устранения того, что она называла первопричинами войны, включая расширение НАТО на восток", — добавляет агентство. Напоминая, что в конце 2021 и начале 2022 года Россия направила в США и НАТО ультиматумы, которые, среди прочего, требовали ограничить их военные операции от Восточной Европы до Центральной Азии.

▪️ Пока что развитие ситуации соответствует прогнозу: согласованная Украиной и США позиция по переговорам — перемирие на 30 дней — будет воспринята Россией только с обширными уточнениями. И как неотъемлемая часть более широких, возможно стратегических, договоренностей.

Не исключено, что России и США потребуются несколько раундов переговоров. Потому что и Украина, и евробюрократия, очевидно, будут против всего того, о чём могли бы договориться Москва и Вашингтон. Возможности саботажа этого переговорного процесса у Киева и Брюсселя далеко не исчерпаны.

Все берут ипотеку под 20% в Москве, а вы не берите. Вместо этого можно:
- оформить беспроцентную рассрочку
- получить скидку 20% на готовый ЖК в центре столицы
- выбрать субсидированную ипотеку со сниженной ставкой.

Аналитик недвижимости Андрей Негинский уже 7 лет работает на рынке Москвы и знает, как не переплатить 500% по ипотеке и сэкономить на страховке до 1,5% от стоимости квартиры.

Подписывайтесь на канал Негинского. Каждый день здесь выходят не только анонсы квартир, но и аналитика рынка. А в закрепленном сообщении вы можете забрать бесплатный ТОП-30 проектов за этот месяц.

НАТО пытается реализовать на Балтике концепцию "Морского могущества"

"Европейское крыло НАТО продолжает проводить свою политику блокирования России в Балтийском регионе, пренебрегая восстановлением диалога между Москвой и Вашингтоном", — заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев в интервью журналу "Национальная оборона".

▪️ По мнению Патрушева, нынешнее обострение обстановки срежиссировано Лондоном, заинтересованным в срыве шагов по нормализации отношений Россия—США, а также переговоров по Украине.

"Судя по итогам недавнего саммита Евросоюза, принявшего решение о масштабной милитаризации Европы, военные угрозы будут только возрастать. Высока вероятность дальнейшего усиления угроз российской портовой инфраструктуре и свободе судоходства. ВМС НАТО планируют усилить террористическую деятельность в отношении российских подводных трубопроводов, танкеров и сухогрузов", — отмечает помощник президента.

Патрушев прокомментировал и имеющиеся планы Хельсинки и Таллина по перекрытию России выхода из Финского залива: "Стоит напомнить финнам, что Финский залив не является собственностью какой-либо одной страны. Соблюдение норм международного морского права является обязанностью всех государств. Это справедливо и с исторической точки зрения. Исторически залив назывался Варяжским морем, Котлиным озером, Кронштадтским заливом, отражая свою географическую принадлежность России".

Не случайна и следующая ремарка председателя Морской коллегии России: "Не следует также забывать, что Финляндия вообще на протяжении столетия входила в состав Российской империи".

▪️ Фактически страны НАТО в Балтийском море, а в Чёрном море — через Украину, реализуют концепцию "Морского могущества" (Sea Power), которую сформулировал ещё американский адмирал Альфред Мэхэн (1840-1914). По его мнению, главным врагом США как "морской цивилизации" — добавим сюда и Британию — являются континентальные государства Евразии.

Мэхэн считал основным способом борьбы с континентальными государствами их удушение в "кольцах анаконды" — сдавливание через установление контроля над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или к территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам.

Подобные попытки мы сейчас и наблюдаем на Балтике, в том числе через операцию НАТО "Балтийский часовой". Надо понимать, что любая попытка перекрыть России выход из Финского залива и помешать российскому судоходству — это casus belli. "На Балтике у России есть мощный союзник — Балтийский флот", как заметил Николай Патрушев.

85 лет советско-финской войне — уроки и аналогии. Часть 1

На фоне событий, происходящих вокруг конфликта на Украине, не мешало бы вспомнить наш исторический опыт. 12-13 марта 1940 года закончилась советско-финская война. В современном западном дискурсе она рассматривается как попытка "русского медведя" поработить независимую европейскую страну. На самом деле события 85-летней давности были уже третьим по счёту военным столкновением между Финляндией и нашей страной.

▪️ Еще зимой и весной 1918 года войска Маннергейма при поддержке германского экспедиционного корпуса за четыре месяца разгромили финских красноармейцев, пройдя победным маршем по Хельсинки. После чего у финнов возник соблазн — воспользовавшись смутой в России, отобрать у неё как можно больше территорий.

Надо сказать, что у финских националистов был хороший аппетит. 15 мая 1918 года Хельсинки официально объявил войну Советской России, потребовав отдать всю Карелию и Кольский полуостров. Военные действия длились более двух лет и формально закончились подписанием Тартуского мирного договора, закрепившего границы в пределах бывшего Великого княжества Финляндского.

Однако финским националистам этого показалось мало. В ноябре 1921 года они, на этот раз без объявления войны, снова вторглись в Карелию и терроризировали регион до весны 1922 года, пока не получили отпор и не были вынуждены вновь отойти. Осознав, что овладеть Петрозаводском и Мурманском не получится, финский режим озаботился научным и идеологическим обоснованием своих претензий к СССР. В 1920-е — 1930-е годы идеи национализма уже оформились в целостную идеологию "Великой Финляндии", согласно которой финны должны править не только Карелией, но и вообще всеми "финно-угорскими землями" вплоть до Урала.

▪️ Добиться этого предполагалось, атаковав СССР вместе с более мощными союзниками. "Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада", — констатировал Сталин в выступлении на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года.

Кстати, в штабах Антанты именно в этот период разрабатывались детализированные планы интервенции и на других направлениях (широко известны, например, сценарии по захвату и разрушению советских нефтепромыслов в Баку весной 1940 года). Учитывая тот факт, что от советско-финской границы до центра Ленинграда было всего 30 км, риски для нашей страны были вполне реальны.

Советский Союз предложил Финляндии переговоры и обмен территориями: за каждый 1 кв. км возле Ленинграда Сталин был готов отдать 2 кв. км на других участках советско-финской границы. Однако переговоры сорвались, поскольку финские власти восприняли готовность Москвы идти на компромисс как признак слабости. После чего стало понятно — войны не избежать. И она началась 30 ноября 1939 года.

В современной финской историографии господствует убеждение, будто в "Зимней войне" победила именно Финляндия. Ей якобы удалось сорвать планы оккупации и "советизации" своей территории. Однако после серии неудач в декабре 1939 года Красная Армия "перестроилась" и в ходе трехмесячных боёв преодолела линию Маннергейма — мощную систему укреплений, построенных с учетом особенностей рельефа. Московский мирный договор закрепил результаты кампании: граница на Карельском перешейке была отодвинута от Ленинграда на 120 километров.

А ставилась ли Москвой в ходе Финской кампании задача присоединить Финляндию к СССР?

(Окончание следует)

85 лет советско-финской войне — уроки и аналогии. Часть 2

Даже объективные западные исследователи признают, что Сталин мог бы с лёгкостью включить Финляндию в состав СССР — и в 1940-м году, после взлома линии Маннергейма, и в 1944-м — после того, как финны снова запросили мира. Однако руководитель СССР сознательно не сделал этого, стремясь к тому, чтобы Финляндия была нейтральным государством-буфером. И эта схема оставалась работоспособной до 20-х годов XXI века!

Вот только заслуживала ли финская сторона столь гуманного отношения к себе?

▪️ 15 ноября 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс над финскими военными преступниками, организовавшими вместе с нацистской Германией нападение на СССР. Главным подсудимым был экс-президент Финляндии Ристо Рюти, заключивший союз с Гитлером и мечтавший увидеть, как Ленинград будет стёрт с лица земли. "Ленинград надо ликвидировать как крупный город; для нас, финнов, Петербург принёс зло, он являлся памятником создания Русского государства, его завоевательных стремлений", — в таком духе Рюти описывал свои эмоции в самые тяжёлые дни блокады Ленинграда.

Для тех, кто искренне считает, будто Советский Союз в 1939 году напал на "мирную" и "демократическую" Финляндию, стоило бы знать, что именно Рюти и другие военные преступники возглавляли правительство Финляндии во время советско-финской войны 1939-1940 годов. При этом преступления, совершённые финнами на оккупированной территории СССР, не уступали по своей жестокости злодеяниям немецких фашистов. Значительная часть русского населения захваченных финнами районов Карелии была согнана в концлагеря и обречена на медленную смерть от голода, побоев и тяжёлого физического труда по 14-16 часов в день. При этом большинство заключённых составляли женщины и дети, так как всё мужское население ушло в партизанские отряды. По сути, действия финских карателей были геноцидом русского населения, осуществлявшимся по этническому признаку.

▪️ Сегодня в официальной финской историографии на упоминание обо всех этих фактах наложено табу. Господствующей является теория "обособленной войны", "войны-продолжения", которая якобы велась лишь с целью вернуть утраченное в 1940-м.

Таким образом, в финском обществе нет даже намёка на какое-либо чувство вины за содеянное. Хотя, если называть вещи своими именами, то финский режим в 1941 году мало чем отличался от режима, существовавшего в 1939-м и 1940 годах. Это были одни и те же лица и одни и те же цели, разница — лишь в союзниках. В сороковом году это были страны Антанты, в сорок первом — Третий рейх.

К сожалению, история, сделав круг, возвращается в ту же точку. Именно это происходит сейчас с Финляндией после погружения части её общества в русофобский психоз, конца которому пока не видно. В 1945 году суд над финскими нацистами не был доведён до конца: СССР проявил великодушие, рассчитывая на соседские отношения. Это исторический урок для России: мы не можем "наступать на те же грабли" в отношении укронацистских преступников.

В США мечтают об ухудшении отношений между Россией и Китаем

"Менее чем за два месяца своего пребывания у власти Трамп, возможно, создал условия для подрыва китайско-российского силового блока, направленного против Соединённых Штатов, который представляет чрезвычайную опасность", — заявляет в The National Interest бывший старший советник Госдепа США при двух администрациях Кристиан Уитон.

▪️ По словам Уитона, Россия "недовольна своей растущей зависимостью от Китая" в плане промышленных товаров, особенно автомобилей и электроники, и "хочет торговли с другими азиатскими экономиками, которая может прийти только с миром и снятием санкций". Разрядка же в отношениях с Вашингтоном якобы позволит Москве диверсифицировать экономику РФ и стать более независимой от Пекина. И якобы всё это Россия получит после заключения мирного соглашения с Украиной, предложенного Трампом.

При этом, если верить Уитону, русским даже не нужно будет становиться враждебными Китаю — достаточно лишь "увеличить дистанцию", "сократить количество совместных российско-китайских военных учений в Арктике и в северной части Тихого океана".

▪️ Начнём с того, что для России нет никакого смысла дистанцироваться от государства, с которым мы имеем общую границу протяжённостью 4209,3 км. Как раз наоборот, нам следует развивать добрососедские отношения с КНР. Особенно в контексте неоднократно озвученных планов новой администрации США и стоящих за ней кругов сосредоточиться на китайском направлении, предварительно разрушив такие союзы, как БРИКС. Ясно, что эти планы подразумевают, как минимум, попытки вбить клин между Москвой и Пекином, а в качестве задачи-максимум — разворот России против Китая.

Заметим, что до сих пор Вашингтон ничего дельного Москве не предложил — ни по Украине, ни по новой архитектуре безопасности в Евразии. Трудно считать серьёзным предложение о простом прекращении огня на 30 дней — безо всякого упоминания интересов России, а также на фоне возобновления поставок американской военной помощи на Украину и полного обеспечения Киева разведданными.

Как выразился сегодня помощник президента РФ Юрий Ушаков, Москва не хочет временного перемирия, она заинтересована в долгосрочном урегулировании. Шаги, которые имитируют мирные действия по Украине, никому не нужны.

В США от принимающих решения лиц прозвучало страшное слово — "банкротство"

"Если вызванный федеральными расходами дефицит не будет устранён, Америка обанкротится", — заявил в одном из комментариев Илон Маск. Так он прокомментировал новость о том, что только за первые 5 месяцев 2025 года дефицит бюджета США составит $1,15 трлн – на $319 мрлд больше, чем за аналогичный период 2024 года.

Мы описывали в тех же терминах состояние экономики США буквально две недели назад. Понятно, почему Трамп пытается превратить всю внешнюю политику США одновременно в пылесос для денег — и в дубинку для навязывания американских товаров. Ситуация с госдолгом и торговым дефицитом Соединённых Штатов Америки может выйти из-под контроля в любой момент.

▪️ Тут как раз подоспел очередной отчёт аудиторов американской Счётной палаты (GAO), по которому только в 2024 финансовом году 16 федеральных агентств сообщили о нецелевых выплатах в общей сложности на сумму около $162 миллиардов. А с 2003 финансового года нецелевые федеральные выплаты в США оцениваются примерно в $2,8 триллиона.

Всего GAO отслеживает 68 расходных программ — в некоторых из них, оказалось, нецелевым образом расходовалось до 45% всех денег. Причём в отчёте подчёркивается, что аудиторы смогли оценить далеко не все программы — и даже не большую их часть. Но только из медстрахования Medicare улетело в непонятном направлении за год более $54 миллиардов.

Как говорится в отчёте, "федеральное правительство не может определить полный объём неправомерных выплат или обеспечить надлежащий контроль за тем, чтобы ведомства принимали соответствующие меры для их сокращения".

То есть деньги у США могут кончиться внезапно, а экономика — резко "заболеть": потому что нет полного понимания, какие суммы действительно идут, куда надо, и неизвестно, каким образом можно было бы такой контроль обеспечить.

Вступление Украины в ЕС равносильно её вступлению в НАТО

"Европейский союз больше не является мирным экономическим проектом. Они хотят иметь собственную армию. Что касается будущего НАТО, то раздаются голоса о создании собственного военного альянса, "собственного НАТО", раз США не хотят активно вмешиваться в европейские дела", — заявил Сергей Лавров 12 марта в интервью американским блогерам.

▪️ Глава МИД РФ напомнил, что 10 января 2023 года ЕС и НАТО подписали совместную декларацию о сотрудничестве, которая "подчинила ЕС Североатлантическому альянсу, предоставив ему так называемую мобильность: войска НАТО могут использовать территорию государств, не являющихся членами НАТО, но входящих в ЕС".

Сергей Лавров также обратил внимание на заявление премьера Дании Метте Фридриксен о том, что мир для Украины хуже войны и её призыв накачать Киев оружием, чтобы подорвать позиции России. А также на заявление главы БНД Бруно Каля о том, что для Украины и для Европы будет плохо, если война закончится до 2029 года, и лучше — если в 2030 году.

▪️ Фактически это означает, что Москва может трактовать попытки Украины вступить в Евросоюз равносильными её планам по вступлению в НАТО. В обоих случаях это стало бы закреплением Украины в военно-политическом пространстве Запада, и о её нейтральном статусе пришлось бы забыть.

Нюансы от Путина — американский "мяч" Россия вернула кручёным

Президент России дал настоящий мастер-класс международной дипломатии — настолько изящным получился его ответ на вопрос о 30-дневном перемирии. Поблагодарив Дональда Трампа — наряду с главами КНР, Индии, Бразилии и ЮАР — за миротворческие усилия, Владимир Путин филигранно обошёл главную дипломатическую "мину" ситуации: как отбить адресованный России "мяч", не пойдя на поводу у Запада, но и не прослыв приверженцем войны?

▪️ Ключевой "нюанс" от Путина был явлен миру ещё вчера — когда он в столь редком для себя камуфляже посетил командный пункт в Курской области и поставил задачу в кратчайшие сроки разгромить окопавшегося там противника. Вчерашние оценки президента, приравнявшего вторгшихся боевиков и наёмников к террористам, сегодня заиграли новыми красками, и довод России приобрёл законченный вид:

"Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток, что это означает? Что все, кто находится [в Курской области], будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие? Просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно".

Безусловно, укронацисты должны понести наказание за бесчинства на курской земле и не только — без этого никакое перемирие немыслимо. Но Курская область — лишь часть 2000-километровой линии фронта, и на всём её протяжении нет ни метра, где ВСУ проявили бы хоть какой-то порыв к миру и отводу войск! Несмотря на свою показную "миролюбивость", Киев не отдавал такого приказа и не собирается этого делать! Более того, он лишь усиливает налёты на приграничные области России, да ещё прямо заявляет: перемирие будет использовано Украиной для ускоренной мобилизации.

Кто же, в таком случае, будет утверждать решение о перемирии с украинской стороны? Кто это будет контролировать? Кто подтвердит, что перемирие не используется Киевом для переоснащения войск и усиления позиций? На Украине и так-то гарантов нет, а сомнительный правовой статус Зеленского вообще ставит крест на соблюдении ею договорённостей, в том числе по перемирию.

▪️ Никакое поспешное "перемирие ради перемирия" — без гарантий, без механизмов контроля, без наказания вторгшихся на нашу землю террористов — Россию не устроит. Пресловутый "мяч" придётся сперва как следует накачать — этим и предстоит заняться Вашингтону в предстоящие дни и недели.

У России есть на это время — как есть и наступательная инициатива. Заметка на полях: Александр Лукашенко крайне вовремя подтвердил приверженность Белоруссии союзническим обязательствам. Вероятно, именно такая твёрдая позиция и послужила причиной того, что Трамп осторожно высказался о "многообещающих, но неполных" комментариях Путина. Теперь у США есть возможность "наполнить" их.