ECFR: Прибалтика вырывается из энергосистемы России в... никуда

8 февраля в Прибалтике наступает день отключения от энергосистемы России, радостно пишет Шимон Кардаш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

Три десятилетия после обретения независимости Литва, Латвия и Эстония оставались частью постсоветской электросети БРЭЛЛ. Но в 2018 году они достигли соглашения с Еврокомиссией и Польшей о синхронизации с европейской сетью UCTE — и сегодня окончательно оборвут связи с тоталитарным электричеством!

▪️ Начав за здравие, Кардаш меняет тональность: теперь уже Европе придётся обеспечивать безопасность энергетической инфраструктуры Прибалтики (морские линии электропередачи Estlink 1-2, NordBalt и наземный LitPol Link) — и вообще, создать бы ещё эту инфраструктуру. Потому что с сегодняшнего дня Прибалтика "потеряет доступ к российским услугам по балансировке энергосистемы". И теперь ей нужно выстраивать собственную систему резервных электростанций, накопителей энергии и гибкого управления. Оказывается, российско-белорусская система была "очень велика", и как её заменить — мало кто знает.

Предвидя неминуемые негативные последствия энергетической независимости, Кардаш, однако, предупреждает: грядущие сообщения об отключениях света и росте цен на электроэнергию — российская дезинформация.

Хотя переживать есть от чего. Как раз в начале февраля в Эстонии не задался ремонт электростанции "Аувере", а шестой энергоблок ТЭС в Нарве вышел из строя. В результате чего Таллин порекомендовал гражданам запастись едой, водой, лекарствами, "альтернативными светильниками" — то есть, видимо, свечами — и настольными играми.

▪️ Мы наблюдаем эволюцию всей западной "зелёной повестки" и "энергетической независимости от России" в миниатюре. От торжественного отказа и закрытия традиционных генерирующих мощностей — до стремления сделать вид, что "всё идёт по плану", судорожных попыток найти выход из ситуации и панических приготовлений к настольным играм при лучине.

К счастью, Калининграда эти прибалтийские танцы с бубном не касаются. Калининградская область импортировала из Литвы 150-170 млн кВт·ч (при общем потреблении 4,6 млрд кВт·ч). Однако за последние годы в этом российском регионе были введены в строй четыре новые ТЭС общей мощностью почти 980 МВт. Так что теперь проблемы "маленькой, но гордой" прибалтийской энергосистемы Калининграду не грозят. Как бессмысленны и попытки взять западный форпост России в энергетическую блокаду.

Ялта-45, день 5: Черчилль в бешенстве — заговорили о колониях!

В пятый день Ялтинской конференции рассматривался, в частности, вопрос о том, кого же возьмут в ООН. Позиция Сталина была однозначной: "Объединённые нации" — это страны антигитлеровской коалиции и те, кто их поддерживал.

Сталин обратил внимания Рузвельта и Черчилля на то, что если будут приглашены не только страны, объявившие войну Германии, но и "присоединившиеся", то странам, действительно воевавшим с Германией, будет зазорно сидеть рядом с теми, которые "колебались и жульничали в течение войны".

▪️ Кого Сталин имел в виду? В первую очередь, Турцию, руководство которой в 1941-1942 гг. всерьёз рассматривало сценарий вступления в войну на стороне Третьего рейха. Широко известны "экскурсии", которые устраивало немецкое командование для турецких генералов на Восточный фронт. Одна из таких поездок закончилась встречей турецких военных с Гитлером, после которой те доложили своему президенту: от России остался лишь снег.

В 1942 году Турция перебросила на советскую границу 750-тысячную группировку, готовую к наступлению на Закавказье. Утратив всякую осторожность, премьер Турции Сараджоглу заявил немецкому послу, что турецкий народ, мол, только о том веками и мечтает, как бы уничтожить Россию. Однако разгром армии Паулюса в Сталинграде отрезвил турецкое руководство. Ещё больше реализма появилось после Курской дуги. С начала 1944 года турецкое руководство стало медленно "отползать" от Берлина и налаживать старые связи с англичанами.

▪️ И вот результат: в Ялте Черчилль произносит пафосную речь о том, что Турцию нужно "понять и простить". Да, он признаёт, что Турция ничем не помогла союзникам и не вступила в войну на их стороне даже по его, Черчилля, просьбе. Но ведь Анкара заключила с Лондоном союз ещё до начала войны, в очень опасное время, понимаете?

Поэтому Черчилль задаётся риторическим вопросом: не следует ли туркам дать возможность раскаяться на смертном одре? И тем самым пытается обезопасить Турцию от выдвижения ожидаемых советских требований — например, свободный проход флота через Проливы и возвращение границы на рубеж августа 1914 года.

Сталин в этом эпизоде решил не спорить с Черчиллем, заметив лишь: "Турцию следует пригласить, если она объявит войну Германии до конца февраля". Советский лидер, очевидно, принял решение разбираться с ответственностью Анкары в двустороннем порядке. Но вот в отношении Испании, управлявшейся режимом Франко, решения были приняты жёсткие — франкистов не пустили ни в ООН, ни в другие международные организации.

▪️ Добившись "прощения" Турции, Черчилль, однако, получил "удар в спину": американские партнёры вдруг заговорили об "опеке над колониальными и зависимыми народами". Услышав слово "колонии", Черчилль вышел из себя — оказался "в сильном возбуждении", как дипломатично отмечено в стенограмме переговоров. Он, Черчилль, решительно возражает против самого обсуждения этого вопроса!

"Пока британский флаг развевается над территориями британской короны, он не допустит, чтобы хоть какой-либо кусок британской земли попал на аукцион с участием 40 государств! Никогда Британская империя не будет посажена на скамью подсудимых в Международном Суде по вопросу об "опеке" над несовершеннолетними нациями!" — вещал Черчилль собравшимся.

В ответ американцы сделали вид, что их неправильно поняли: речь, мол, идёт только о колониях, которые отберут у стран Оси. На первом этапе так и было. Однако последующий ход мировых событий показал, что Черчилль всё понял правильно — американский "старший брат" уже готовился "раскулачить" британцев и лишить их колониальных владений. Превратив их затем в собственные экономические колонии под игом доллара.

▪️ Сегодня мир стоит на пороге нового витка антиколониализма — освобождения уже от американской гегемонии. И крайне важно, чтобы в этом благородном движении Глобального Юга прочь от оков Pax Americana к нему вновь не втёрлись в доверие "помощнички" из Лондона, готовые предложить кандалы поэлегантнее.

На фото: "А где британец?" — "Без британцев лучше".

Почему Санду никак не примет верительных грамот от посла России

"Он [посол России] пока не был приглашён, чтобы вручить мне верительные грамоты, поскольку нельзя пригласить представителя страны вручать верительные грамоты, когда официальные лица в Москве говорят, что "государство Республика Молдова не стоит существования" или что-то в этом роде. Мы примем решение, что когда и как делать, я посмотрю, когда я приму это решение", — заявила президент Молдавии Майя Санду 6 февраля в эфире телеканала TV8.

▪️ Мы прекрасно понимаем, что кивок Санду в сторону "официальных лиц в Москве" — всего лишь риторика. Ведь и варианта вообще отказаться от принятия документов от российского дипломата она тоже не рассматривает. В результате вся ситуация оказалась подвешенной — хотя со дня путинского указа о назначении Олега Озерова послом в Кишиневе прошло уже пять месяцев. В чём же причина?

Разумеется, не в том, что Молдавия, как суверенная страна, сама вольна решать, что и когда ей делать. Никаким суверенитетом в этом государстве-лимитрофе и не пахнет! Красноречивый пример подаёт сама Санду, у которой кроме гражданства Молдавии имеется гражданство Румынии. Президент-иностранец — это что-то по разряду колоний.

На самом деле, причина пятимесячной задержки решения Санду до банальности проста. Дело в том, что в истории с послом России Кишинёв... до сих пор не получил руководящих указаний из Брюсселя! Там, на фоне пертурбаций в Вашингтоне, тоже пока не знают, как поступить: сохранять ли нынешний статус-кво — или идти на резкую конфронтацию с Россией, в том числе через "распаковку" планов агрессии против Приднестровской Молдавской Республики?

▪️ Ну ничего. Уже 12 февраля в Кишинёв примчится генсек Совета Европы Ален Берсе. У него запланированы встречи с Санду, премьер-министром Дорином Речаном, спикером парламента Игорем Гросу и проч. Он даже прочитает в Госуниверситете Молдавии лекцию "Дезинформация — угроза европейской демократии".

Молдавские источники не скрывают, что истинная цель визита Берсе в Кишинёв — обсуждение планов в отношении Приднестровья. Заодно и по российскому послу всё станет яснее.

▪️ Заметим, что роль Молдавии в противостоянии Запада с Россией ещё больше прояснится в ходе ряда скорых международных встреч: в формате "Рамштайн", министров обороны стран НАТО, глав МИД ЕС и Украины — 12 февраля, Мюнхенской конференции по безопасности — 14-16 февраля.

Если же говорить о перспективе, то радикально и бесповоротно риторика Санду в отношении России — да, скорее всего, и сам человек в кресле главы экс-Молдавской ССР — поменяются лишь в одном случае — когда ВС РФ освободят Одесскую область.

Классический майдан в Словакии: "пророссийский премьер-коммунист", мнение диаспоры и ставка на молодёжь

Лишившееся финансирования по линии USAID издание Politico не сдаётся — и анонсирует "новую реальность" в Словакии. В описании характера протестов против премьер-министра Роберта Фицо бросается в глаза однотипность как их самих, так и журналистского освещения. Всё словно сделано по кальке с любой другой попытки цветной революции.

▪️ Как по команде, "более 100.000 человек вышли на улицы в пятницу в Словакии и других странах Европы, чтобы защитить западную ориентацию страны". В отличие от предыдущих демонстраций, волнения на этой неделе охватили и небольшие словацкие городки, которые до сих пор были оплотом правящей партии "СМЕР", утверждает Politico.

Издание в деталях расписывает благородные порывы протестующих и напоминает, что Фицо "до 1989 года состоял в Коммунистической партии Чехословакии". Почему же тогда аналогичные претензии не высказываются, скажем, к президенту Литвы Гитанасу Науседе, вступившему в КПСС в 1988 году?

Так или иначе, по случаю протестов даже отряхнули от нафталина актёра Милана Княжко, одной из главных фигур т. н. "Бархатной революции" 1989 года, — теперь он вновь выступает с трибуны. Тот факт, что сильнее всего обожают Словакию те, кто проживает за её пределами, — тоже знакомый штришок.

▪️ С активным ядром протестов в Словакии проблем нет: их подпитывают украинские беженцы и лояльные к ним персоны. Организует протесты НПО Mier Ukrajine ("Мир Украине"), количество украинских флагов на митингах тоже не оставляет сомнений в причастности Киева к организации.

Опрошенные Politico молодые люди заявляют всё то же, что уже не раз заявлялось на площадях Белграда, Киева и Тбилиси, — в основном, про неразрывность понятий "будущее" и "евроинтеграция". Как бы глупо это ни звучало с учётом нынешней экономической конъюнктуры.

Против Фицо в первом приближении выступают Брюссель и Украина. Но для успеха майдана этого маловато. Перспектива Словакии во многом зависит от того, что Трамп конкретно сейчас сочтёт для себя более уместным. Сохранение антилиберальной Словакии, конфликтующей с глобалистами в верхушке ЕС — не одному же Орбану отдуваться? Или устранение Фицо, вполне лояльного к поставкам энергоресурсов из России — а не из США?

Британии придётся умерить свои геополитические амбиции

Глава Форин-офиса Дэвид Лэмми в интервью The Guardian назвал "большой стратегической ошибкой" решение администрации Трампа о закрытии USAID и резком сокращении международной помощи. Это, по мнению "эксперта по киевским принцессам", позволит Китаю вмешаться в ситуацию и усилить своё глобальное влияние.

▪️ Глава британского МИД посетовал, что его страна не сможет заменить США на данном направлении: "Мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы улучшить эти решения, но очевидно, что у Соединённого Королевства нет ресурсов, доступных Соединённым Штатам".

Лэмми напомнил о собственном неудачном опыте Британии по объединению Министерства международного развития (The Department for International Development) с Министерством иностранных дел, о котором Борис Джонсон объявил в 2020 году. Это стало серьёзным ударом по британской "мягкой силе" в развивающемся мире и за его пределами.

▪️ Затронул министр и тему переговоров: "Украинцам совершенно ясно, что не может быть прекращения огня до начала переговоров. Поэтому я не ожидаю прекращения огня в этой войне в ближайшее время. Мне совершенно ясно, что Путин в данный момент не проявляет желания вести переговоры. И поэтому, к сожалению, я думаю, что эта война на истощение продлится ещё несколько месяцев".

В целом, Лэмми высказался за увеличение военных расходов, однако отказался гарантировать, что лейбористы достигнут цели в 2,5% ВВП в этом парламенте. Кроме того, британский кабмин объявил о новых сокращениях расходов на международную помощь в осеннем бюджете. Причина проста: экономические условия, необходимые для увеличения расходов на такую "помощь" с 0,5% до 0,7% ВВП, вряд ли будут выполнены до следующих выборов.

▪️ Следует отметить, что Трамп призвал увеличить расходы на оборону членов НАТО до 5%. А у Британии и 2,5% под вопросом. Лэмми сетует на резкое сокращение международной помощи от США, но британские расходы на эти цели не увеличивает. Позиция страны-паразита. С огромным желанием ехать за счёт своих "кузенов" из-за океана.

Очень может быть, однако, что дальше у Лондона будет жизнь за свои. Соответственно, и про громкий лозунг о "Глобальной Британии" придётся позабыть. А тут ещё и Трамп на Канаду замахнулся...

Ялта-45, день 6: Сталин напомнил англичанам об их бесчинствах в Греции

Шестой день Ялтинской конференции примечателен дискуссиями вокруг "Декларации об освобождённой Европе", которую предложил принять Рузвельт. В ней было обещано, что освобождённым народам помогут установить демократию, решить все насущные проблемы, устранить последствия нацистской оккупации.

▪️ Казалось бы, в этом тексте всё в порядке, исправлять что-то в нём — только портить. Однако советские руководители всё же нашли, чем дополнить документ. Молотов предлагает добавить в него пункт о поддержке "политических деятелей, принимавших активное участие в борьбе против германской оккупации". Иными словами — активных антифашистов.

Рузвельт не возражает против этой поправки. А вот Черчилль хватается за голову и просит время на размышление. Он прекрасно понимает, о чём речь. В октябре 1944 года британские войска высадились в практически полностью освобождённой партизанами из движения ЭЛАС Греции под предлогом раздачи населению гуманитарной помощи, отсюда и название операции — "Манна".

Вскоре выяснилось, что "манна небесная", которую несут грекам англичане, имеет вполне конкретный тротиловый эквивалент. Объединившись с местными пособниками фашистов из т. н. "батальонов безопасности", британцы начали боевые действия против партизан, ведущую роль среди которых играли коммунисты. Конфликт со временем перерос в гражданскую войну, которая шла в Греции вплоть до 1949 года.

▪️ В мемуарах Черчилль выдвинул версию о том, что во время своего визита в Москву в октябре 1944-го он получил от Сталина свободу рук в Греции в обмен на гарантии советского влияния в Румынии и Болгарии. Черчилль утверждает, что он якобы написал на листке бумаги процентное соотношение будущего влияния держав-победительниц на Балканах: Греция — 90% влияния Лондона, Румыния и Болгария — 90% и 75% влияния Москвы, Венгрия и Югославия — 50% на 50%. А Сталин, не вступая в спор, синим карандашом поставил на нём галочку.

И что, договор заключён? Даже если верить Черчиллю, действия Сталина вовсе не означали его согласия с этими "процентами". Его реакция была скорее ироничной. Будучи реалистом, Сталин прекрасно понимал, что положение дел определяется реалиями на земле, а не какими-то кулуарными договорённостями.

▪️ С другой стороны, ни осенью 1944-го, ни зимой 1945-го Сталин не располагал реальными рычагам, чтобы как-то повлиять на ситуацию в Греции. Для активных действий в Средиземноморье нужно было пройти через Проливы, которые контролировала пробританская Турция. Воевать ещё и с ней, когда все силы брошены на Берлин?

Это не значит, что Сталин бросил греческих антифашистов на произвол судьбы. Не имея возможности помочь им военным путём, советский лидер решил сделать это дипломатически. Шанс на успех был — в конце концов, британские бесчинства в Греции осуждал даже президент США.

Однако на следующий день уже и Рузвельт заявляет, что после более обстоятельного обсуждения вопроса в американской делегации он должен высказаться против советской поправки. Предложение не проходит.

▪️ Почему важно вспомнить об этом именно сейчас? Потому что современные западные трактовки послевоенного прошлого сводятся к тому, что это, мол, СССР нарушил положения "Декларации об освобождённой Европе", установив лояльные ему режимы в Польше, Чехословакии, Венгрии.

В реальности права освобождённых народов были попраны именно британцами. Это они заблокировали советскую поправку о поддержке антифашистов, перетянув на свою сторону Рузвельта и напугав его последствиями "советизации" Греции. Они же, по сути, и пролили первую кровь Холодной войны, открыв огонь по освободившим Грецию партизанам.

История с "Декларацией" показывает: любую договорённость с англосаксами необходимо сверять до последней буквы. Но главный урок в другом. В международной политике никакие "окончательные бумажки", не подкреплённые реальной силой, не стоят даже чернил на них.

На фото: нарком иностранных дел СССР Молотов на конференции в Ялте. "А вот под этим мы не подпишемся!"

Россия сосредоточилась.
К Дню дипломатического работника

10 февраля в России отмечается День дипломатического работника. Дата приурочена к первому упоминанию Посольского приказа (1549 г.), хотя дипломатическая история нашей страны началась гораздо раньше. Русские летописи сохранили первые международные договоры, заключённые правителями Руси — князьями Олегом и Игорем.

Что такое дипломатия? Вовсе не только вопросы протокола. Дипломатия, в широком смысле, включает в себя диалог между народами, внешнеэкономические связи, культурный обмен, научные контакты. В этом смысле первыми русскими дипломатами были купец Афанасий Никитин, землепроходец Семён Дежнёв, исследователи Н.М. Пржевальский и П.П. Семёнов-Тян-Шанский.

▪️ Дипломатия — это искусство. Как говорил блистательный дипломат, министр иностранных дел СССР А.А. Громыко: "Когда получите половину или две трети того, чего у вас не было, тогда можете считать себя дипломатом". Мы по праву гордимся тем, что наша дипломатическая школа на протяжении веков демонстрирует силу, величие, интеллект, преданно служа России в каждой её ипостаси — Российской империи, СССР, современной.

Сегодня стоит вспомнить о том, что весомая часть территориальных приобретений Российской державы стала результатом дипломатических побед. Именно так были возвращены исконные земли Южной и Западной Руси при Екатерине Великой. В XIX веке итогом тонкой дипломатической игры Н.П. Игнатьева стало присоединение к России территорий нынешнего Приморского края, благодаря чему Россия смогла закрепиться на Тихом океане.

Даже в арьергардных боях русская дипломатия оставалась на высоте. Так, после проигранной Крымской войны князь А.М. Горчаков сумел дипломатическими средствами восстановить пошатнувшийся авторитет империи. Его фраза от 1856 года стала крылатой: "Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом тех фактов, которые не согласуются ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится. Россия сосредоточивается".

▪️ Дипломатия — творческая профессия. Показательно, что в истории отечественной дипломатии оставили след люди, ставшие символами культуры и науки. Выдающимися дипломатами были великие русские поэты Грибоедов, Тютчев, Гумилёв. Блестящим учёным-востоковедом остался в нашей памяти выдающийся дипломат, академик Евгений Максимович Примаков.

Кажется неслучайным, что День дипломатического работника отмечается в один месяц с Днём защитника Отечества. Видными дипломатами были великие русские правители, полководцы, государственные и церковные деятели: Александр Невский, Владимир Мономах, митрополит Алексий Московский, Пётр Великий, Иосиф Сталин. В конечном счёте, вся система международной безопасности, сформировавшаяся после Второй мировой войны, возникла благодаря успехам советской дипломатии в Ялте и Потсдаме.

Миссия дипломата сопряжена со множеством рисков. В профессиональный праздник дипломатических работников вспоминаем тех, кто отдал жизнь, защищая интересы нашей страны: от погибшего в Тегеране Александра Сергеевича Грибоедова (1829 г.) и красного дипкурьера Теодора Нетте, сражённого пулей в поезде Москва—Рига (1926 г.), до павшего от рук террористов посла РФ в Турции Андрея Геннадьевича Карлова (2016 г.).

▪️ Дипломатия — форпост суверенитета. Когда в ельцинское лихолетье он был объят пожаром предательства, стране пришлось заплатить колоссальную цену. Долгожданное изживание позора козыревщины возвестило стране и миру: Россия выздоровела, Россия вновь сосредоточилась.

Сегодня МИД России, много лет возглавляемый выдающимся дипломатом Сергеем Викторовичем Лавровым, прочно стоит на страже национальных интересов и справедливого миропорядка, приумножая славные традиции имперской и советской дипломатической школы.

От души поздравляю вас с Днём дипломатического работника, дорогие друзья! Этот праздник — символ уважения и благодарности всем, кто посвятил себя служению России.

Ялта-45, день 7: Франция становится младшим партнёром Британии

Седьмой день Ялтинской конференции окончательно решил судьбу Франции в "концерте великих держав". Рузвельт заявляет: раньше он был против участия Франции в контрольном совете в Германии, но сейчас он стоит за него.

▪️ Выделения для Франции собственной зоны оккупации в Германии давно лоббировал Черчилль. И это имело далеко идущие последствия, поскольку означало фактическое признание за Францией статуса державы-победительницы, что "в пакете" гарантировало ей статус постоянного члена СБ ООН.

Черчилль не скрывал, что "сильная Франция" — это страховка для Лондона на случай ухода американцев из Европы: "Англичане нуждаются в поддержке французов. Россия будет иметь большую армию на востоке и союзника в лице Польши. Англичане на западе окажутся в более трудном положении, если не будут располагать поддержкой Франции".

Кстати, любопытная оговорка: Черчилль признаёт, что в огне Второй мировой рождается новая красная Польша — союзница России, а шансы водворить у власти в Варшаве лондонских марионеток практически нулевые.

▪️ Но дело здесь не только в поддержании геополитического равновесия в Старом свете. После окончания войны Черчилль хочет опереться на Францию, чтобы вместе защищать мировую колониальную систему. При этом Лондон видит в Париже исключительно младшего партнёра, "ведомого", а сам намерен играть роль "ведущего". Точно так же, кстати, настроены и США в отношении самой Британии.

В 1945 году де Голль самостоятелен и хочет вести Францию независимым курсом. Но он политик-одиночка, у него нет команды. Генерала окружают деятели Третьей республики, тесно связанные с британским лобби и мировой финансовой олигархией, типа Мендес-Франса, будущего управляющего директора МВФ. Уже через полгода после победы де Голль будет ими свергнут и отправлен в политическое небытие на долгие 13 лет.

▪️ Англо-французская "двойка", как и задумывал Черчилль, будет отчаянно пытаться спасти старый колониальный миропорядок силовым путём — через войны на Кипре, в Кении, во Вьетнаме и Алжире. И это будет продолжаться вплоть до Суэцкого кризиса, когда попытки англо-французского десанта захватить Суэцкий канал вызовут отпор не только СССР, но США. Лишь тогда де Голль вернётся к власти, во Франции установится Пятая республика, а Лондон на десятилетия потеряет свои позиции в Европе.

Впрочем, не стоит забывать, что британские и французские элиты тесно связаны между собой политическими, культурными и родственными узами на протяжении веков, причём связи эти часто не афишируются, носят скрытый характер. Создание в начале ХХ века англо-французского союза — Антанты — в этом смысле было абсолютно закономерно. Англия и Франция — две крупнейшие колониальные державы мира, они вместе вели войны против Китая (опиумные войны) и России ( Крымская война).

Закономерно, что ось Лондон—Париж была воссоздана в начале 2010-х годов — причём вновь как колониальный проект. Его первой совместной акцией стало нападение на Ливию, свержение и убийство Муаммара Каддафи…

▪️ Сегодня англо-французский тандем — одна из главных движущих сил антироссийской коалиции в конфликте на Украине. Однако ни там, ни в целом "ось колониалистов" не достигает своих целей: африканцы выставляют вон французские контингенты, британцы вынуждены отдавать архипелаг Чагос Маврикию — точнее, в распоряжение США. Следующим на очереди — тоже в американских интересах — может стать сдача британцами Кипра, с его выходом из Содружества наций и переподчинением военных баз.

Как неоднократно бывало, антиколониальным двигателем тут выступает "вожак стаи" — США. Слишком уж большой стала "стая" и слишком маленькими — её "угодья". И если в конце концов слабейшей "дичью" будет выбрана Европа, то как знать, успеет ли Франция вновь, как в 1945-м, занять правильную сторону на том пиру?

На фото: заключительный ужин Ялтинской конференции. "Где место Франции? За столом или на столе?"

Советник Трампа проговорился о форме возможного ультиматума против России

"Основополагающий принцип здесь заключается в том, что европейцы должны нести ответственность за [украинский] конфликт в будущем. Президент Трамп положит ему конец. А затем, что касается гарантий безопасности, это будет полностью зависеть от европейцев", — заявил советник президента США по нацбезопасности Майк Уолтц в интервью NBC News.

▪️ Уолтц затронул и тему компенсаций. Только не Украине, а со стороны Украины — за поставленную и будущую помощь из США: "Нам нужно окупить эти затраты, и это будет партнёрство с украинцами в отношении их редкоземельных элементов, их природных ресурсов, их нефти и газа, а также покупка наших".

Что касается России, то, по мнению Уолтца, дела в её экономике идут неважно. А ведь Трамп готов ввести против РФ ещё более жёсткие тарифы, пошлины и санкции… Поэтому пора, мол, всем сторонам садиться за стол переговоров. Тем более, что "этот вопрос поднимался в беседах с председателем Си, с премьер-министром Моди, с лидерами по всему Ближнему Востоку. Все готовы помочь президенту Трампу положить конец этой войне".

▪️ Если весь этот спич г-на Уолтца — не просто поток сознания болтливого советника, а официальная позиция новой администрации США, то это фактически означает ультиматум в адрес России: или "мир" на Украине на условиях Вашингтона, или дальнейшее экономическое и политическое давление. Да ещё и с попыткой привлечь Китай, Индию и страны Ближнего Востока к экономической и политической блокаде России.

Разумеется, Москва давлению не поддаётся и остаётся на прежних позициях — об этом свидетельствуют свежие заявления российских официальных лиц. В частности, замглавы МИД РФ Михаил Галузин так оценил звучащие на Западе и Украине голоса о скором начале переговоров:

"[Их] следует воспринимать как разогрев информационного поля для создания нужной им атмосферы и наиболее выгодных позиций. Мы подходим к таким заявлениям реалистично. Важно, чтобы слова подкреплялись практическими шагами, учитывающими законные интересы России, демонстрирующими готовность искоренить первопричины кризиса и признать новые реалии. Конкретные предложения такого характера пока не поступали".

Россия и Китай — объединённые Победой

Председатель КНР Си Цзиньпин примет участие в торжествах 9 Мая в Москве по случаю 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Со своей стороны, президент РФ Владимир Путин получил приглашение Си в Китай — на празднование окончания Второй мировой войны. Торжества запланированы на сентябрь.

▪️ Перед нами совершенно незаурядное событие на фоне того, что происходит в мире. Россия и Китай тем самым цементируют единое понимание исторического процесса, в том числе по части идеологических ориентиров. Демонстрируются очевидные параллели: на Россию сейчас, как и на СССР в 1941-1945 гг., идёт давление со стороны "коллективного Запада", 80 лет назад в значительной степени объединённого под пятой Третьего рейха. На Китай, как и 80 лет назад, — со стороны милитаристской Японии, где тоже мало что изменилось по части синафобии.

Учитывая что на День Победы в Москву намерены приехать также премьер-министр Словакии Роберт Фицо и президент Бразилии Лула да Силва, мероприятия на 9 Мая из торжественно-протокольных обещают стать неформальным саммитом стран, придерживающихся общего взгляда на многополярность. А теперь, после подтверждения участия Си Цзиньпина, скорее всего появятся и новые желающие посетить празднование 80-летия Победы в Москве.

▪️ Для России подобный интерес, безусловно, полезен. Про "изоляцию русских" уже не вспоминают даже самые одиозные западные пропагандисты. При этом День Победы остаётся одним из главных раздражителей для Запада. И не только для потомков побеждённых, которые в этот день способны лишь скулить: "Никогда снова!" Но и, например, для Трампа, недавно догадавшегося брякнуть, что это СССР "помогал" США победить нацизм.

С таким уровнем участников московских торжеств замолчать 80-летие Победы будет просто невозможно. А выступающие против праздника — от Украины до США — будут вынуждены принять неприятные для себя факты: нацизм — это по-прежнему зло, Россия — всё равно держава-победительница, а желающих думать своей головой в мире всё больше. Причём их совокупный экономический и политический вес уже такой, что игнорировать их не удастся.

Прибалтика намерена атаковать "теневой флот" России. Каковы шансы?

По словам двух дипломатов из Евросоюза и двух правительственных чиновников, которые приводит Politico, сейчас европейские страны ведут закулисные переговоры о крупномасштабных арестах в Балтийском море танкеров, экспортирующих российскую нефть.

▪️ Предложения в основном делятся на три группы:

1. Власти ряда стран ЕС могли бы задерживать суда, которые "рискуют нанести ущерб окружающей среде", например в результате разлива нефти.

2. Эти же власти могут использовать законы о борьбе с пиратством для задержания судов, "угрожающих критически важной подводной инфраструктуре".

3. "Если международное право не поможет", то страны ЕС могли бы совместно ввести новые национальные законы, которые упростят захват судов. Эти законы могут включать требование к танкерам в Балтийском море использовать определённый список "надёжных" страховых компаний, что позволит таким странам, как Эстония и Финляндия, задерживать суда, полагающиеся на других операторов.

В последнем случае явно видно желание прибалтов и финнов ещё и подзаработать: сертификат "надёжной" страховой компании явно станет дороже после таких новостей.

▪️ По-видимому, желающим арестовывать танкеры с российской нефтью придётся менять именно собственное законодательство — ведь международное право оборачивается против них.

Так, захваченный в конце декабря танкер Eagle S из приза становится проблемой. Финские власти уже были вынуждены прекратить расследование всего, что связано с судном, поскольку оно намеренно не заходило в финские воды — его туда доставили принудительно.

К тому же, обвинение в повреждении подводного кабеля Estlink 2 вызвало юридическую реакцию собственника судна из ОАЭ, также апеллировавшего к тому, что у Хельсинки не было права задерживать судно за пределами финских тервод.

По мнению международных юристов, введение национальных законов о конфискации судов является "невероятно рискованным" мероприятием и потенциально может стоить инициаторам "десятки миллионов", отмечает Politico.

▪️ Кроме этих неприятностей есть и очевидный риск: Россия, без сомнения, отправит военно-морской флот в качестве конвоя для нефтяных танкеров. Подобный шаг Москвы был бы целиком оправдан: одной из приоритетных задач военного флота в любые времена было обеспечение безопасности гражданского судоходства.

Для полноты ощущений прибалтийских карликов Россия вполне могла бы инициировать международную операцию по поддержанию свободы судоходства в Балтийском море. С участием Китая и Ирана.

Ну и не стоит забывать о развитии отечественного торгового флота, главным образом с упором на его роботизацию. Война моря и суши только начинается, проецировать силу придётся много куда.

"Въехать в рай на горбу союзников": аннексирует ли Трамп Канаду?

"Я люблю народ Канады, у нас отличные отношения, и самое замечательное, что они могут сделать, — это стать 51-м штатом. Представьте, какой красивой могла бы быть эта страна без искусственно проведённой линии [границы], которую кто-то начертил много лет назад", — заявил Трамп журналистам 10 февраля.

Своё мнение президент США обосновал так. Канада, дескать, тратит очень мало на оборону. Она совершенно не защищена, потому что предполагает, что защитят её Соединённые Штаты Америки. "Но дело в том, что мы субсидируем их примерно на $200 млрд в год. Если же мы перестанем это делать, если за счёт введения пошлин не будем позволять им производить машины, то они окажутся нежизненноспособной страной".

▪️ Даже интересно, зачем Канаде большие военные расходы? Кто ей угрожает? По суше страна граничит лишь с США, плюс имеет крохотный сухопутный участок границы с Данией на острове Ганса. По морю имеет границу с теми же США и Данией, а также с Францией. Но все они — члены одного военного блока.

Сюрреализм ситуации в том, что суверенитету Канады на самом деле угрожает ближайший сосед и союзник по альянсу. Впрочем, Вашингтон создал интересную ситуацию — он крайне обострил отношения Глобального Запада с Россией и начал формировать образ врага из Китая. Бежать союзничкам Америки некуда. Самое время их ограбить, а кое-кого и аннексировать.

▪️ Правда, вряд ли администрация Трампа пойдёт на решение канадского вопроса военными методами. Тот же советник президента США по нацбезопасности Майк Уолтц заявил 9 февраля, что "не думает, что у президента есть “какие-либо планы по вторжению в Канаду". И добавил, что многим канадцам "не нравятся последние 10 лет либерального, прогрессивного правления Трюдо".

Отметим, что Уолтц рассуждает о планах Трампа на Канаду совершенно серьёзно: "На самом деле, то, что вы видите, — это подтверждение американского лидерства в Западном полушарии, от Арктики до Панамского канала. Америка слишком долго избегала собственного полушария, где у нас есть энергия, продовольствие и важнейшие полезные ископаемые. И вот теперь вы видите, как президент Трамп вновь утверждает наше лидерство".

Очевидно, что в отношении Канады администрация Трампа может действовать через затягивание на её шее экономической удавки. И хотя Вашингтон пока приостановил введение 25%-ной пошлины против северного соседа, недавние высказывания Трампа на данную тему говорят в пользу того, что это лишь пауза. Дальше вполне может последовать экономическое принуждение с целью вхождения в состав США — с одновременным созданием недовольства внутри самой Канады политикой её действующих властей.

Таким образом, путь к "величию Америки" при Трампе лежит в первую очередь через грабёж и аннексию территорий союзников. Что просто не может не обострить противоречий внутри коллективного Запада.

Макрон "облаял" Трампа

Евросоюз не должен быть "главной проблемой для США", заявил Эмманюэль Макрон в интервью CNN.

▪️ "Нам следует решить проблему с Украиной. Нам следует разрешить ситуацию на Ближнем Востоке. Разве Евросоюз — это ваша первоочередная проблема? Нет, я не думаю. Ваша первая проблема — это Китай, так что вам нужно сконцентрироваться на этом", — указал президент Франции своему американскому коллеге.

Макрон напомнил и даже пригрозил: "Европа — ваш союзник, и если вы хотите, чтобы Европа больше занималась инвестициями и вопросами обороны и безопасности, если вы надеетесь на развитие, которое, как я считаю, в интересах США, не нужно вредить европейской экономике, угрожая ей тарифами".

По словам президента Франции, он готов к прямой конфронтации с Трампом, если тот введёт тарифы на товары из Евросоюза. В этом случае, мол, американцы ощутят на себе давление любых тарифных мер в виде повышения цен.

▪️ Посмотрим. Пока Трамп ещё даже не сделал свой первый шаг против ЕС. Однако, в качестве прививки Макрону и прочим "людям Ротшильда" в Европе — разместил у себя в сети Truth Social... ссылку на заявление Путина:

"Я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью, он наведёт там порядок довольно быстро. И все они, вот увидите, — это произойдёт быстро, скоро — все они встанут у ноги хозяина и будут немножко помахивать хвостиком. Всё это встанет на свои места".

Ялта-45, день 8 — заключительный. Уроки и выводы

К 11 февраля 1945 года были готовы итоговые документы Ялтинской конференции. В их числе было и секретное на тот момент соглашение о вступлении СССР в войну с Японией через 2-3 месяца после капитуляции Германии. В соответствии с ним России должно было быть возвращено всё, что было утрачено по итогам Русско-японской войны 1904-05 годов — "передача Советскому Союзу Курильских островов", а также оставшейся половины Сахалина.

▪️ Стремление Рузвельта получить поддержку СССР на завершающем этапе войны с Японией и дипломатическое искусство Сталина сделали возможным принятие решений, сыгравших ключевую роль в предотвращении Третьей мировой войны. Во-первых, удалось отстоять в будущем Уставе ООН полноправное право вето у СССР как постоянного члена Совета Безопасности. А во-вторых, добиться признания Западом реалий, сложившихся в только что освобождённой советскими войсками Польше. Последнее в дальнейшем не позволило Черчиллю использовать Польшу как плацдарм для развязывания новой войны против СССР в рамках операции "Немыслимое".

Эти вопросы, а также тема репараций со стороны Германии, были для советской делегации приоритетными. По менее важным направлениям Сталин дал возможность союзникам сохранить лицо.

▪️ С тех пор на Западе бытуют две диаметрально противоположные оценки Ялтинской конференции. Тогдашний глава Госдепа США Стеттиниус писал в мемуарах: "Уступки СССР Соединённым Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам". С другой стороны, замгоссекретаря США Дэниел Фрид, сетовал, что Ялта-45 была одним из самых трагических моментов XX века: дескать, Британия и США молчаливо признали право СССР распространить свою сферу влияния на Восточную Европу.

На самом деле обе эти оценки не отражают реального положения вещей. "Сфера влияния" в Восточной Европе и так уже находилась под контролем СССР — причём не только благодаря факторам военного характера, но и в силу симпатий населения освобождённых стран к Красной Армии. Со своей стороны, "уступки" СССР в Ялте касались тех геополитических "активов", в которые уже давно мёртвой хваткой вцепились американские и британские партнёры. Но сам факт того, что союзники признали "реалии на земле", — это огромная личная заслуга Сталина как переговорщика экстра-класса, выстроившего "непробиваемую" систему аргументов по ключевым вопросам.

Прогресс в Ялте также был достигнут благодаря тому, что по крайней мере двое из трёх участников — Сталин и Рузвельт — действительно хотели выстроить в будущем сбалансированную систему международной безопасности, учитывающую различия интересов сторон. Это им отчасти удалось — механизм ООН был введён в действие. Хотя за ялтинские договорённости советской дипломатии пришлось ещё биться и в Потсдаме, и в Сан-Франциско.

▪️ Существует ли такое же стремление к миру сейчас? Возможна ли "Ялта 2.0"? И способна ли современная Россия повторить ялтинский успех СССР?

То, что мы наблюдаем сегодня, даёт мало оснований для оптимизма. В поведении лидеров Запада, включая Трампа, нельзя разглядеть даже намёка на стремление к гармонизации международных отношений. Если в Ялте у американцев и англичан, по крайней мере, было понимание, что русские — это победители и потому обладают, как минимум, равными с ними правами, то сегодня такого понимания на Западе нет. А вся полемика между "радужными" глобалистами и империалистами-трампистами идёт лишь о том, как бы получше продвинуть свои интересы на Украине. Оно и понятно: ВС РФ сегодня стоят не в Карпатах и не в Киеве…

И всё же "Ялта 2.0" не только возможна, но и неизбежна. Но для этого должны созреть условия. С одной стороны, это произойдёт, когда противоречия между двумя лагерями на Западе достигнут такой же остроты, какая была между англосаксами и немцами в 1940-е годы. С другой — страны мирового большинства должны стать реально независимыми от США.

Ну а станет ли для нас "Ялта 2.0" повторением Ялты-45, будет зависеть от неоспоримой Победы России на Украине, а также от прорыва на внутреннем направлении. Задача — отбросить всё несущественное и двигаться к большой цели.

Трамп разрешил бизнесу из США подкупать чиновников за рубежом

Череда увлекательных указов Дональда Трампа продолжается. В понедельник президент США предписал Минюсту прекратить преследование американцев, обвиняемых в даче взяток иностранным госслужащим ради заключения сделок.

▪️ В указе содержится распоряжение генпрокурору Пэм Бонди приостановить подобную деятельность, пока её ведомство не издаст обновлённое руководство по правоприменению, "способствующее повышению конкурентоспособности США".

Как подчёркивает Белый дом, закон "О коррупции за рубежом" от 1977 года ставил-де американские компании в невыгодное положение, поскольку они "не могли использовать методы, распространённые среди международных конкурентов". Отныне же американский бизнес тоже может подкупать иностранных чиновников, сколько заблагорассудится. Это теперь называется конкурентоспособность: кто даст взятку больше — тот тендер и выиграл.

От таких виражей запаниковала даже Transparency International. Она поспешила заявить, что закон 1977 года сделал Америку "лидером в борьбе с мировой коррупцией", а действия Трампа могут этот статус поколебать.

▪️ Кажется, в этой странной организации так и не уловили, что новая администрация США будет ориентироваться на мнения НКО и их рейтинги в последнюю очередь. Трамп небезуспешно превращает мир в джунгли, в которых Дядя Сэм претендует на единственный лидерский статус — наверху пищевой цепочки.

Соответственно, чтобы нормально существовать в этом новом мире, — пока мы не построим свой, — России необходим не иллюзорный статус в каком-нибудь "рейтинге восприятия распространённости коррупции" от той же Transparency International, а длинная и крепкая дубина. К счастью, таковые имеются в РВСН в изобилии.

"Трамп, его посланник, дочь посланника...": о бенефициарах войны на Украине

"Американский посланник по вопросам войны на Украине [Кит Келлог] — не голубь в отношении России, как и его дочь. Обнадёживающие признаки указывают на то, что Трамп не собирается отказываться от Украины", — пишет The Washington Post.

▪️ Оказывается, дочь Келлога Меган Моббс, выпускница Вест-Пойнта, — подвизается президентом R.T. Weatherman Foundation и с начала военного конфликта занимается гуманитарной помощью на Украине.

По информации издания, этот фонд "с первых дней работает на границе Украины и Румынии, организовывая логистические центры. Он доставил более 10 тыс. паллет с медикаментами, медицинским оборудованием и другими гуманитарными грузами в 70 с лишним больниц и благотворительных организаций [Украины]".

Кроме того, фонд дочурки Келлога эвакуирует раненых на Украине "американских добровольцев в военный госпиталь США в Ландштуле (ФРГ), где они получают специализированную медицинскую помощь". Фонд также занимается репатриацией тел погибших американских наёмников.

▪️ WaPo приводит цитату выступления самого Келлога перед комитетом по вооружённым силам Сената США в феврале 2023 года после поездки на Украину: "Причина этой войны очевидна. Русский диктатор Владимир Путин всегда завидовал американской победе в Холодной войне и открыто говорил о своём желании её пересмотреть. Единственный способ заставить его начать переговоры — это поставить Российскую армию на Украине перед угрозой поражения".

А его дочь Моббс написала на днях так: "Одна из новых ложных идей, которую продвигают недобросовестные люди, — что нет ничего, ради чего стоит сражаться и умирать. Мир любой ценой — это не мир, а капитуляция, замаскированная под добродетель. Истинный мир требует силы, жертвенности и готовности защищать справедливость — даже если это дорого обходится".

▪️ Вообще-то, "защищать справедливость" за счёт украинцев выходит не так уж и дорого. Для Америки — так совсем дёшево.

У продолжения войны на Украине в случае отказа России принять американский ультиматум есть и другой бенефициар — непосредственный начальник Келлога президент США Трамп. В какой-то степени, для Трампа это всего лишь вопрос цены. И цену Киеву он уже выставил. Речь идёт о $500 млрд за счёт редкоземельных металлов нынешней Украины. При этом США оказали Украине помощь "всего" на $170 млрд. Коэффициент — 3. Так что Киеву ещё воевать и воевать.

Своим европейским союзникам Трамп тоже выставил счёт. Он стимулирует их покупать американское оружие для Киева, тем самым выравнивая торговый баланс США с Европой.

Так что войне на Украине быть. Тем более что на условия ультиматума Трампа Россия не пойдёт.

Пришло время отозвать признание суверенитета Украины?

Украинский нардеп Марьяна Безуглая предложила сделать 52-м штатом США не Канаду, а... Украину. Под боком у России.

▪️ Очевидно, что даже лубочная независимость украинской элитке не нужна. Сначала свои природные ресурсы предложили США в обмен на помощь в продолжении войны с Россией. А теперь и всю страну целиком готовы отдать. Чего ещё ждать от властей этого несостоявшегося государства, вся "национальная идея" которого воплощена в мечте "свалить в Европу"?

Впрочем, не стоит относиться к вбросу Безуглой слишком легкомысленно с учётом того, что она является креатурой Ермака, главы офиса Зеленского. Ещё месяц назад не предполагалась и заявка администрации Трампа на аннексию Гренландии, Панамского канала и Канады...

▪️ Украина — это исконно русские земли. Право на эту территорию украинская элита потеряла после отказа от нейтралитета и смены курса на антироссийский. Условием геополитического подарка Москвы было сохранение дружественных или, по крайней мере, нейтральных отношений с Россией. Условие нарушено.

Соответственно, и вся сделка может быть расторгнута. Россия может отозвать признание суверенитета Украины — и никакие референдумы по новым областям РФ станут не нужны. Своими заявлениями Киев только подталкивает Москву к такому шагу.

CEPA: Если дать России победить — там не случится госпереворота!

Весьма необычный вывод из Мюнхенского сговора 1938 года делает эксперт Центра анализа европейский политики (CEPA) Эндрю Пол. Вместо того, чтобы признать пагубность попыток Запада пестовать нацистов, чтобы те боролись с геополитическим противником в лице СССР, Пол напоминает: пока Чемберлен, Даладье и Муссолини обсуждали с Гитлером раздел Чехословакии, генералы фюрера... планировали переворот!

▪️ Это правда. В 1938 году мало кто верил, что у Гитлера получится трюк с Чехословакией, так как Вермахт был неспособен к войне с Британией или Францией и тем более с ними обеими. План Гитлера многими военными воспринимался как авантюра, которая приведёт страну к краху. Заговор возглавили начальник штаба генерал Людвиг Бек и заместитель главы абвера Ганс Остер. Среди заговорщиков было много генералов на высоких должностях, в том числе Вальтер фон Браухич, Франц Гальдер и адмирал Канарис. Но капитуляция в Мюнхене выбила почву из-под ног заговорщиков, пишет Пол. Без реальной угрозы войны не было возможности мобилизовать критическую массу недовольных, и путч провалился, даже не начавшись.

Однако отсюда горе-аналитик умудряется сделать мостик к современной России. Если Москва выйдет из украинского конфликта победительницей, то положение президента Путина "лишь упрочится", пишет автор. Поэтому он требует категорически не допускать ничего, что было бы похоже на победу России. И тогда, мол, можно будет надеяться на то, что "другие внутри [России] вернут себе контроль над принятием решений о войне и мире".

▪️ Похоже, г-н Пол не очень хорошо осведомлён об истинном положении дел в России, о настроениях российского общества и о том, как тут всё устроено. Не будем его разубеждать.

Что касается уроков Мюнхенского сговора, то главным из них будет следующий: высокомерие Запада регулярно приводит его к ошеломительным провалам, после которых России вновь и вновь приходится восстанавливать порядок вещей и спасать мир — до следующего раза. Но об этом западные аналитики предпочитают не думать.

Нет транзита через Украину — нет нужды в украинской газодобыче

Как сообщает МО РФ, сегодня ночью среди прочих целей на Украине был нанесён удар по объектам газоэнергетического комплекса. Это было более чем ожидаемо.

Связь между транзитом по Украине и функционированием её газо- и нефтедобывающего комплекса объяснялась ранее. Ситуация в этой сфере напоминала "мексиканскую дуэль": у нас были технические возможности лишить Украину добычи углеводородов, их распределения и хранения — у Киева была возможность прекратить значимый для нас транзит наших углеводородов в Венгрию и Словакию с Приднестровьем.

Киев — или его кураторы — решили первыми прекратить транзит. Теперь баланс разрушен — вот украинская добыча и терпит последствия.

▪️ Единственная интрига: являются ли наши удары отрезвляющими или, так сказать, финализирующими? Другими словами, уничтожение собственной добывающей базы Украины — это сигнал Киеву (его кураторам), побуждающий к возобновлению транзита? Или окончательное решение украинского добывающего вопроса?

Второе логичнее, поскольку "Турецкий поток" позволяет удерживать наших контрагентов от совсем уж энергетического голода. Но из этого следует высокая вероятность возникновения в Киеве идеи атаковать и "Турецкий поток" тоже. Тем более что такие попытки уже были.

СВР предупредила о провокациях с целью блокады Балтики. Но есть и другие сценарии

Пресс-бюро Службы внешней разведки РФ сообщает, что спецслужбы Украины при содействии западных кураторов намерены организовать подрыв иностранного судна в акватории Балтийского моря, обвинив в этом Россию. Цель — закрыть России выход в Балтийское море под предлогом обеспечения безопасности морского судоходства, а в идеале — втянуть НАТО в прямой вооружённый конфликт с РФ.

В качестве дополнительной меры запланированы нападения на проживающих в Европе российских оппозиционеров и придерживающихся таких же политических взглядов беглых коммерсантов.

▪️ Высокая вероятность сценария балтийской блокады обсуждалась достаточно давно. Однако вся сумма происходящих событий намекает, что вовсе необязательно сразу переходить к подрывам именно западных кораблей и судов — они ведь денег стоят. Не далее как в воскресенье произошла диверсия — а как это ещё назвать? — в машинном отделении танкера "Коала", не успевшего отойти от Усть-Луги. Не исключено, что судно задержалось — это его и спасло.

Страны Прибалтики и близкие к ним государства всё последнее время нагнетают эко-истерию насчёт "грядущих аварий старых и ненадёжных танкеров", подо что уже ведётся работа по оформлению юридической базы, позволяющей задерживать суда с российской нефтью. На этом фоне им куда выгоднее организовать диверсию в отношении танкера именно с российской нефтью. Да ещё так, чтобы она произошла рядом с побережьем России. Потери Запада были бы минимальны, но повод для блокады Балтики получился бы очень качественным.

В любом случае России стоит готовиться к обеспечению прохода танкеров силовыми средствами. Вероятность того, что это рано или поздно потребуется, очень велика.