Трамп вступил в заочную битву с главой ФРС. Чем она закончится?

Президент США раскритиковал Федеральную резервную систему за то, что она не снижает процентные ставки, и посетовал, что "прекращение работы" её председателя Джерома Пауэлла "не может идти быстрее".

Сообщение Трампа появилось в Truth Social на следующий день после того, как Пауэлл предупредил, что торговая война, развязанная администрацией США, с большой вероятностью приведёт к росту инфляции в самих Штатах — с потенциально долгосрочными последствиями. После заявлений Пауэлла рынки опять упали.

▪️ О подоплёке битвы Трампа с ФРС — и почему она неизбежна — говорилось ранее. Сейчас же противоречия достигли предела, за которым начинается публичная перепалка. Впрочем, дальнейшие события нельзя назвать определёнными.

По мнению проанализировавшего известные законы США и варианты их применения Axios, для увольнения Пауэлла Трампу понадобится как минимум помощь Верховного суда. В законе о ФРС говорится, что её руководители назначаются на 14-летний срок. И уволены они могут быть только по уважительной причине, под которой суды обычно понимают злоупотребление служебным положением — чего пока не наблюдается. К этому и апеллирует Пауэлл, полномочия которого истекают в мае 2026 года.

▪️ В вопросе "Может ли хозяин Белого дома уволить главу Федрезерва?" большинство юристов ссылаются на решение Верховного суда США 1935 года. В деле "Хамфри против Соединённых Штатов" суд запретил Рузвельту уволнять комиссара Федеральной торговой комиссии, что стало прецедентом, запрещающим выгонять руководство независимых от правительства структур.

Однако Минюст США уже дал понять, что будет стремиться отменить "прецедент Хамфри", который значительно расширил полномочия исполнительной власти. Эндрю Фергюсон, новый председатель Федеральной торговой комиссии при Трампе, также заявил, что прецедент 90-летней давности был "неправильно истолкован, является глубоко антидемократическим и должен быть отменён". И определённый прогресс в этом деле есть: в 2020 году Верховный суд разрешил президенту США увольнять главу Бюро финансовой защиты потребителей.

▪️ Если начнётся судебная тяжба, то Верховному суду, скорее всего, придётся разъяснить, распространяется ли "прецедент Хамфри" на главу ФРС. Если прецедент к тому времени не отменят, то Пауэлл мог бы остаться в совете директоров ФРС до завершения апелляционного процесса. Иными словами, Пауэлл имеет все шансы досидеть до конца своего срока — или же он сам решит не дразнить гусей и уйдёт в отставку "по собственному желанию".

Однако вряд ли Пауэлл будет настолько уступчив. ФРС — оплот реальной финансовой власти в США, а значит и на огромной части планеты. Если Трамп, по заветам "Проекта 2025", начнёт контролировать ФРС, хотя бы на уровне возможностей мешать его работе, то это будет если не полным разгромом глобалистов, то близко к этому.

Сергей Глазьев — новый госсекретарь Союзного государства

Решение о назначении академика РАН Сергея Глазьева на пост госсекретаря Союзного государства России и Беларуси — по-настоящему знаковое событие. Это не только признание заслуг Сергея Юрьевича как выдающегося государственника и неутомимого борца с компрадорским либерализмом. Это ещё и чёткое послание, каким именно видят дальнейшее сближение двух наших стран Москва и Минск. Это будет путь окончательного исцеления после величайшей катастрофы XX века, по выражению Владимира Путина, — уничтожения Советского Союза.

Без сомнения, Союзное государство обладает огромным потенциалом развития, которому ещё только предстоит раскрыться. Впереди — большая работа, требующая людей, идей, полного напряжения сил. И конечно, такой блестящий экономист и талантливый организатор, как Глазьев, станет долгожданным "мотором" дальнейших интеграционных процессов.

Поздравляю друга и соратника Сергея Юрьевича Глазьева с высоким назначением!

Разрешённый "Талибан" — реализм в политике России

Одной их главных новостей последних суток стало решение Верховного суда РФ о приостановке запрета на деятельность "Талибана". Это решение стало ярким примером реализма, традиционно присущего российской внешней политике. Достаточно отметить формулировку "приостановить" в решении суда — она оставляет возможность изменить вердикт, если вдруг в отношениях наших стран появятся проблемы. Само же решение было давно ожидаемым — это результат глубокого понимания Россией общей ситуации и в Афганистане, и в регионе.

▪️ Нужно помнить, что Афганистан — страна многонациональная. Пуштуны, исторически слагающие основу её государственности, составляют лишь чуть больше половины 35-миллионного населения. Помимо них Афганистан населяют большие группы таджиков, узбеков, хазарейцев и др. Верность своему роду и племени остаётся для них важнее национальной принадлежности, связи с соотечественниками по ту сторону границ весьма обширны. Все привыкли к тому, что после повторяющихся периодов нестабильности именно пуштуны приходят и устанавливают в стране единую власть. Так случилось и в 2021 году, когда после бегства армии США пуштуны взяли в Афганистане власть в лице "Талибана".

При этом каждый раз возникает опасение: не пойдёт ли "Талибан" дальше афганских границ? Ответ на него дают годы вооружённых конфликтов на границах с Ираном, Таджикистаном и, конечно, Пакистаном. В каждом случае это были локальные, приграничные конфликты по конкретному поводу: применение силы было своеобразным ultima ratio, после чего стороны договаривались. Пакистан тут, впрочем, стоит несколько обиняком, но это отдельная большая тема отношений между пуштунами, разделёнными британцами в XIX веке, и индийцами-мусульманами, ставшими нацией и государством после раздела Британской Индии.

В целом, если говорить об объективных причинах тех или иных конфликтов в регионе, то их всего две. Первая — вода: вся Средняя Азия живёт в условиях усиливающегося дефицита водных ресурсов и растущего демографического давления. Собственно, гибель Аральского моря — наглядный тому пример. Вот и Афганистан уже испытывает те же трудности. Вторая причина — внутренние социальные конфликты, на которых пытаются погреть руки западные игроки.

▪️ Резюмируя: "Талибан" не стремится к экспансии за границы Афганистана, он не проявляет внешнюю агрессию, да ещё под флагом идеологии. Тем не менее, талибы рассматривают силу как важнейший аргумент для своего признания, ведь других инструментов, экономических или политических, у них немного. И если в соседних странах вспыхнут социальные потрясения, то вмешательство "Талибана", особенно соответствующих этнических отрядов в его рядах, вполне возможно — но это уже забота властей соседних стран.

Наконец, ещё один вопрос, привлёкший внимание экспертов, — сообщения о возвращении в афганский Бадахшан бойцов из Сирии. Весьма вероятно, что это хазарейцы, участвовавшие в боях на стороне проиранских сил. Воевавшие на протурецкой стороне предпочли, в основном, остаться. Тем более, что и жизнь там, по сравнению с Афганистаном, им кажется лучше.

Всё изложенное позволяет оценить решение Верховного суда РФ как расширяющее возможности России для продвижения своего влияния в среднеазиатском регионе. Так что будем снова ждать экзотичных гостей на ПМЭФ.

Переговоры в Париже по Украине — лишь прелюдия к переговорам в Лондоне

Но и лондонская встреча тоже вряд ли будет последней, хотя администрация Трампа явно хотел бы добиться некоего дипломатического прорыва уже до конца месяца.

Из подписанного 17 апреля меморандума США—Украина по сделке о недрах следует, что переговоры по окончательному договору должны завершиться 26 апреля, а 21 апреля в США приедет для обсуждения окончательных деталей украинский премьер Шмыгаль. Другое дело, что намерения Трампа далеко не во всём совпадают с намерениями Зеленского, которому нужны гарантии сохранения власти (или хотя бы жизни), а также его кураторов, которым конфликт на Украине очень выгоден.

▪️ Официальные комментарии, в том числе от американцев, по прошедшим в Париже переговорам очень скупые. Они сводятся к тому, что стороны пришли к согласию: стремиться к миру — это хорошо. До утра пятницы оставалась некоторая интрига: зачем вообще в переговорах возникла Европа? Учитывая стремление Лондона, Парижа и, частично, Берлина разместить войска на Украине, европейское присутствие выглядит избыточным и вредным. Но, как пояснил госсекретарь США Марко Рубио, европейцы нужны в переговорах, поскольку на них обсуждался и вопрос снятия санкций с России. Многие их которых, начиная со SWIFT, зависят и от Европы тоже.

Можно констатировать, что Европа успешно пролезла в число "договаривающихся сторон" — а Трамп либо не смог без них обойтись, либо не захотел. В любом случае, теперь переговорный процесс осложнится — хотя бы из-за вовлечения нового актора со своими планами и амбициями.

Так или иначе, несмотря на дипломатическую активность на украинском направлении — следующий раунд переговоров запланирован уже через неделю в Лондоне — ожидать финала всей украинской истории вряд ли стоит: слишком уж велики противоречия между Россией, США и Европой. Достаточно одного примера: спецпредставитель президента США Стив Уиткофф уже дал понять, что когда он говорит об официальной передаче России новых регионов, он имеет в виду не всю их территорию, а только ту часть, которую ВС РФ и так контролируют.

▪️ Тем не менее, ситуация движется к переходу в новое качество. И здесь обращают на себя внимания слова госсекретаря США. "Если наши усилия по остановке войны на Украине провалятся в течение нескольких дней, мы сообщим президенту Трампу, что переговоры — это больше не жизнеспособный вариант. Если обе стороны серьёзно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдём дальше", — заявил Рубио.

По его словам, США три года поддерживали Украину, но теперь "достигли точки, когда нужно сфокусироваться на других вещах", поскольку "у США есть много других приоритетов во всём мире". Кроме того, Штаты "пока не готовы публично обсуждать" вопрос гарантий безопасности Украины, добавил Рубио.

Сложно трактовать это иначе как предупреждение Киеву — принимайте все условия по "ресурсной сделке", иначе мы вас бросим. Или, точнее, сбросим — на плечи Европы, после чего начнётся совсем другая игра. Это выглядит и как предупреждение самой Европе, за которым, однако, в Лондоне и Париже могут усмотреть один лишь блеф: США из НАТО никуда не уйдут. А значит, не бросят ни Старый Свет, ни Украину. Но кроме того, это ещё и завуалированная угроза России: если она упустит такой "уникальный шанс", Вашингтон может возобновить масштабные поставки оружия Украине и ввести против РФ новые "адские санкции".

Однако угрожать всем подряд — вовсе не синоним сильной переговорной позиции.

Небензя: Говорить о прекращении огня просто нереалистично на данном этапе

"У нас была попытка ограниченного прекращения огня по объектам энергетической инфраструктуры, которое не было соблюдено украинской стороной. В данных обстоятельствах говорить о прекращении огня просто нереалистично на данном этапе", — заявил журналистам 17 апреля постпред России при ООН Василий Небензя.

Это можно считать реакцией Москвы на заявление Трампа "Мы собираемся услышать от [России ответ на предложение о прекращении огня] на этой неделе" и на многоуровневое послание "сразу всем сторонам": и Киеву, и Европе, и Москве — от госсекретаря США Рубио: "Если стороны серьёзно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдём дальше".

▪️ 17 апреля по инициативе российской стороны в СБ ООН прошли закрытые консультации по мораторию на удары по энергообъектам, которые Небензя назвал "самыми странными, в которых доводилось принимать участие". По его словам, говорили США, больше никто не высказывался.

"Мы подняли вопрос перед поддерживающими киевский режим западными странами, готовы ли они надавить на Украину и заставить Зеленского соблюдать условия моратория на удары по энергетике. Чёткого ответа дано не было, никто не высказался, были просто обычные попытки оправдать всё, что делает киевский режим, и во всём обвинить Россию. Мы доложим об этом в Москву, и эта позиция будет принята во внимание", — заявил Небензя.

Если никто не высказывался, кроме США, то получается, что это представитель США в СБ ООН пытался "оправдать всё, что делает киевский режим, и во всём обвинить Россию". Очередная наглядная ситуация, демонстрирующая реальный переговорный потенциал по "мирным" инициативам Вашингтона. На данном этапе.

ЕС и Британия всё же поучаствуют в разделе Украины?

Киевский режим опубликовал "Меморандум о намерениях между правительством США и правительство Украины по заключению официального соглашения об Инвестиционном фонде экономического партнёрства и реконструкции". Документ подписали министр финансов США Скотт Бессент и первый зампремьера Украины Юлия Свириденко.

Сообщается, что переговоры будут продолжены на следующей неделе, чтобы выйти на заключение детального соглашения.

▪️ В тексте привлёк внимание следующий пункт: "Принимая во внимание, что США уважают намерение Украины избегать противоречий при разработке соглашения с обязательствами Украины по вступлению в ЕС или соглашениями с международными финансовыми институтами и другими официальными кредиторами".

Легко предположить, что данное положение появилось с подачи киевского режима в интересах Евросоюза и Британии. Администрацию Трампа постепенно подвигают к тому, что придётся делиться активами Украины с Лондоном и Брюсселем.

Похоже, у Трампа всё меньше получается действовать без оглядки на своих формальных союзников по НАТО. И согласие Америки на участие Европы в переговорах по Украине — явный тому сигнал. Меморандум — второй. Таким образом, жёсткое единоначалие администрации Трампа в Западном мире — под большим вопросом.

Трамп не уверен в успехе военной операции против Ирана

Израиль планировал нанести удар по иранским ядерным объектам уже в мае, но в последние недели президент США отказался от этой идеи в пользу переговоров с Тегераном, сообщили The New York Times чиновники администрации Трампа и ряд других лиц, осведомлённых о ходе обсуждений.

Как в своей привычной манере выразился сам хозяин Белого дома: "Я не остановил атаку на Иран, у меня просто нет спешки её проводить. Я думаю, что Иран хочет вести переговоры. <...> Я не хочу делать что-то, что может кому-то навредить, но Иран не должен обладать ядерным оружием".

▪️ Если верить NYT, израильские власти разработали планы атаки на иранские ядерные объекты и были готовы осуществить их уже в следующем месяце, с оптимизмом ожидая поддержки США. Суть предложений Тель-Авива была в том, чтобы "отодвинуть способность Ирана разработать ядерное оружие на год или более". Почти все эти планы требовали помощи Америки не только для защиты Израиля от иранского возмездия, но и для обеспечения успеха израильской атаки. Это делало США центральной частью самой атаки, уточняет издание.

По имеющейся информации, Трамп принял своё решение после нескольких месяцев внутренних дебатов о том, следует ли придерживаться дипломатии или лучше поддержать Израиль в стремлении помешать Ирану создать бомбу в момент, когда Тегеран ослаблен в военном и экономическом отношении.

Против израильского плана, как утверждает NYT, выступила новый директор национальной разведки США Тулси Габбард. Она представила свежую оценку ведомства, в которой говорилось, что наращивание американского участия в действиях Израиля может спровоцировать более широкий конфликт с Ираном, которого США не хотят. Её скептицизм поддержали руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, министр обороны Пит Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс.

▪️ В целом публикация The New York Times подтверждает нашу оценку, согласно которой лишь отсутствие уверенности в результативности ударов Израиля и США по ядерной инфраструктуре Ирана, а также тяжкие последствия этих шагов в виде потенциального решения Тегеран о запуске программы военного атома удерживают Вашингтон от прямой агрессии.

У Израиля позиция простая. Он любой ценой хочет уничтожить Исламскую Республику Иран. Но без участия США эта затея будет практически самоубийственной. Соответственно, главная задача Тель-Авива — втянуть Вашингтон в конфликт любой ценой, "а там разберёмся". При этом для быстрой победы в такой войне США, скорее всего, придётся применять ядерное оружие.

Западные СМИ гадают на фразе Рубио о войне на Украине

Западные "шакалы ротационных машин" с жадностью набросились на расплывчатую фразу Марко Рубио "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", произнесённую им по итогам переговоров в Париже, — и пытаются трактовать её на тот или иной лад.

При этом глобалистские СМИ в США в основном увидели в словах Рубио "зраду" и предпочитают педалировать тему неспособности Трампа, вопреки его обещаниям, обеспечить прочный мир на Украине. А вот, к примеру, британцы, напротив, разглядели в словах госсекретаря США весьма позитивные знаки для себя и Европы.

▪️ "Комментарии Рубио указывают на растущее разочарование в администрации Трампа отсутствием прогресса в прекращении трёхлетней полномасштабной войны. <...> Мир всё ещё кажется недостижимым", — не идёт дальше привычных констатаций CNN.

The New York Times теряется в догадках о смысле слов своего госсекретаря: "Из высказываний г-на Рубио неясно, имел ли он в виду, что США просто откажутся от своих усилий по достижению 30-дневного прекращения огня между Россией и Украиной или вообще откажутся от обязательств Вашингтона перед Украиной".

Однако, продолжает издание, высказывания Рубио "усилили давление на обе стороны с целью прекращения войны и, по-видимому, были направлены на то, чтобы придать срочность европейским усилиям по подталкиванию Зеленского к компромиссу".

Дальше всех в пессимизме заходит The Washington Post: "Главный американский дипломат не уточнил, что будет означать "двигаться дальше" для продолжения военной поддержки США Украины или санкций против России. Если бы США просто прекратили свою поддержку мирных переговоров, это стало бы значительной победой Кремля, который в настоящее время имеет импульс на поле боя".

▪️ Британская пресса расставляет иные акценты. Так, The Guardian всё понимает однозначно. Газета убеждена, что слова Рубио — это "самый ясный сигнал, что Белый дом готов отказаться от своих дипломатических попыток договориться о прекращении войны".

В свою очередь, Reuters и вовсе разглядел в словах американского чиновника "угрозу" для Москвы: "Три европейских дипломатических источника сообщили Reuters, что комментарии Рубио отражают растущее разочарование в Белом доме из-за неуступчивости России в прекращении войны. <...> Угрозы Рубио прозвучали на фоне признаков некоторого прогресса в переговорах США с Украиной".

Впрочем, затем агентство смягчается, переходя на полунамёки: "Если Вашингтон уйдёт, то усилия по достижению мира, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку ни одна другая страна не способна оказать аналогичное давление и на Москву, и на Киев. Другие последствия неясны. США могли бы сохранить свою текущую политику в отношении конфликта без изменений, продолжая санкции против России и поток американской помощи в Киев. В качестве альтернативы Трамп мог бы решить прекратить выплаты Украине".

Откровеннее всех выступила Financial Times: "Рубио не уточнил, какими будут последствия для военной поддержки США на Украине, если Трамп откажется от попыток посредничества в установлении мира между Москвой и Киевом. <...> [Однако неназванный] британский чиновник заявил, что обсуждение имело важное значение в плане того, что США заняли ту же позицию, что и европейцы, в отношении отсутствия у Путина приверженности мирным планам".

▪️ Тем не менее, полной определённости нет ни в западных СМИ, ни, похоже, среди самих переговорщиков, в ряды которых теперь затесалась и Европа. Многое прояснится уже в ближайшую неделю.

CEPA призвал ВПК Европы к унификации ради... успешной войны с Китаем

В умах вашингтонских аналитиков из Центра анализа европейской политики (CEPA) Россию уже победили. Иначе сложно объяснить, почему бывший офицер армии США Натан Децети, теперь специализирующийся на вопросах геополитики, озадачился вопросом: как Европе сократить отставание от Китая в военном смысле?

▪️ В Европе, пишет Децети, есть около 5000 разносортных основных боевых танков, "зоопарк" самолётов в количестве более 1000 штук, менее 60 подлодок на весь континент и один достоверно работающий авианосец "Шарль де Голль". У Китая — до 6000 ОБТ, более 60 подлодок и как минимум три авианосца.

Если ЕС и дальше будет потакать децентрализованному финансированию военных вопросов, то техника будет всегда дорогой и ограниченной по количеству, продолжает автор. Например, французский танк Leclerc стоит примерно на 20-50% дороже в пересчёте на единицу техники, чем американский M1 Abrams, а его производственная линия была ранее закрыта.

Лишь создав единый подход к массовым закупкам, страны ЕС получили бы те же преимущества от масштаба, что и США, без ущерба для суверенных командных структур, предлагает Децети. По его мнению, даже 3% ВВП на военные расходы достаточно, чтобы вооружить ЕС на 5000 ОБТ, более 2000 самолетов, 9-10 обычных авианосцев и 50-70 атомных подводных лодок. От этого, по мысли американца, странам ЕС будет одна выгода: например, ФРГ сможет использовать сразу два атомных авианосца, 200 новых боевых самолётов и получить 10 АПЛ.

▪️ Жаль, г-н Децети не пишет, а зачем всё это. Как конкретно будет возникать и использоваться эти образцы вооружения? Чтобы воевать с Китаем танковыми клиньями, НОАК и сухопутные армии ЕС должны сперва где-то встретиться. Децети ожидает полномасштабного столкновения с НОАК где-нибудь на территории современной Украины? Но даже если так, то строительство авианосцев и подлодок в описанном количестве — это план на десятилетие, а не на ближайшие годы.

Перевод Европы на военные рельсы — приоритетная задача глобалистов. Особенно сейчас, когда, судя по заявлениям Белого дома, не исключён сброс украинского конфликта на баланс Европы. В ЕС понимают, что самоустранение США будет для украинского проекта фатальным: деньги Европа, может быть, и найдёт, а вот достаточный объём оружия в нужные сроки — нет.

Судя по упорному навязыванию Старому Свету темы общего финансирования военных задач, нужного отклика она не вызывает. Вот и приходится повышать градус пропаганды и — чего мелочиться! — обозначать целью конфликт с Китаем.

Трансформация Трампа или его истинное лицо?

К нестройному хору оценок текущей позиции Вашингтона по украинскому конфликту присоединился и рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR). "Ускользает ли от Трампа соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной?" — таким вопросом задался сотрудник CFR Макс Бут.

Автор считает причиной данной ситуации "непреклонность России" и формулирует свой рецепт спасения трамповских инициатив.

▪️ Поездку госсекретаря США Марко Рубио и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Париж Бут называет "долгожданной переоценкой взглядов Европы" со стороны американской администрации. В то же время он уверен: "Независимо от того, что предпримут европейцы, шансы на успешное прекращение огня кажутся незначительными" — именно из-за позиции России.

Как же повлиять на русских? По мнению Бута, Трампу в любом случае было бы трудно значительно усилить вторичные санкции в отношении России, учитывая, что он уже ввёл 145% пошлины в отношении ведущего импортера российских энергоносителей — Китая. Поэтому ключ к изменению позиции Москвы он видит в усилении американской военной помощи Киеву:

"Гораздо эффективнее было бы открыть кран американской военной помощи Украине, которая скоро иссякнет. Только когда Путин убедится, что Украина может воевать бесконечно и успешно, у него появится стимул добросовестно торговаться".

Следуя подобной логике, Бут приходит к закономерному выводу: "Если Трамп не изменит свой курс — притом в ближайшее время! — то любая надежда на прекращение огня на Украине исчезнет".

▪️ Очевидно, что, воспользовавшись рецептом Бута, Трамп просто продолжит бы курс Байдена, который своей политикой вёл дело к прямому столкновению двух ядерных сверхдержав. И не только отдалит любую возможность достижения мира на Украине, но и приблизит человечество к Третьей мировой войне.

Единственный верный рецепт для Трампа — это встать на позиции окончательного урегулирования конфликта, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Увы, американский истеблишмент пока к такому явно не готов. В конце концов, США не испытывают никаких значительных издержек от ведения прокси-войны с Россией через Украину. Поджимает лишь время — количество вызовов в других частях света неудержимо растёт: Китай, Ближний Восток, Корейский полуостров...

А вот оценка Бутом визита Рубио и Уиткоффа в Париж весьма примечательна и заслуживает пристального внимания. Не является ли это первым признаком того, что Россия опять имеет дело не с разделённым на "трампистов" и "глобалистов" Западом, а с прежним антироссийским коллективным Западом? Мы наблюдаем трансформацию Трампа? Или же просто срываются покровы с истинных замыслов США?

Вброс от The Hill: НОАК готовит на СВО кадры для вторжения на Тайвань

Американское издание творчески развило украинскую тему "участия китайцев в СВО". При этом The Hill ссылается уже на западных аналитиков и на бывших западных же разведчиков. Акцент подачи материала сделан на то, что речь идёт не о китайских добровольцах, а о кадровых китайских военных, присутствующих у линии фронта, "чтобы извлечь уроки из войны и изучить тактику ведения боевых действий":

"Для НОАК поле боя на Украине представляет собой самую яркую и жестокую эволюцию революционной и показательной битвы между беспилотным оружием и средствами радиоэлектронной борьбы, созданными против него. <...> Если НОАК сможет извлечь уроки из событий на Украине и расширить их, это может значительно увеличить её шансы на победу в блицкриге на Тайване".

▪️ Совершенно очевидно, что мы наблюдает элемент информационной кампании по формированию негативного и агрессивного образа КНР. И не только в тайваньском аспекте: The Hill фактически преследует ту же цель, что и Зеленский, — любыми средствами лишить Китай статуса нейтральной стороны в конфликте на Украине.

В то же время, если бы военно-политическое руководство КНР действительно направило бы своих кадровых военных для изучения реалий современной войны, такой шаг можно было бы только приветствовать. Почему бы не помочь нашему стратегическому партнёру забить ещё один гвоздь в крышку гроба американской гегемонии?

DGAP (Германия): Россию нужно обложить враждебными режимами

Проиграет ли Украина войну или даже победит, — это не решит "проблему с Россией". Её необходимо ослабить в долгосрочной перспективе, чтобы стали возможны внутренние политические изменения, пишет аналитик Немецкого совета по международным отношениям (DGAP) Штефан Майстер. Возглавляющий, к тому же, организацию с милым названием Центр порядка и управления в Восточной Европе, России и Центральной Азии. Надо понимать, это одна из тех структур, которые непосредственно отвечают за пресловутый "порядок, основанный на правилах".

▪️ Необходимо усилить экономическую, технологическую и демографическую слабость России, в том числе расширяя и поддерживая санкции, — и делая предложения "прогрессивным русским", утверждает Майстер. Ставка — именно на них. Только "смена режима в Москве" может привести к прочному миру в Европе, заявляет автор.

Кроме того, аналитик предлагает расширять присутствие ЕС на Украине, в Молдавии и Грузии, "повышая свою активность в странах Восточной Европы" и "ослабляя традиционную роль России".

"Все действия России, направленные против европейской инфраструктуры, в том числе в Балтийском море, должны пресекаться наказанием и прямыми санкциями. Здесь также необходимо более значительное военное присутствие, чтобы напрямую реагировать на саботаж. Кибератаки должны не только предотвращаться, но и сопровождаться ответными атаками на российскую инфраструктуру. Те в Европе, кто действует в интересах России или хотя бы передаёт Москве внутреннюю информацию из Европы и НАТО, должны быть исключены из ЕС", — описывает "рецепт мира в Старом Свете" Майстер.

▪️ Что тут скажешь. Прививка "1945" перестала действовать, похоже, окончательно. Немецкий птенец ястреба уже проклюнулся. Пока он с трудом вспоминает, что от него требуется — но быстро научится, тут сомнений нет. Гитлер тоже не сразу после написания "Майн кампф" отдал приказ о восточном походе, но за "А" неизбежно последует и "Б". Поэтому остановить реваншизм в Европе нужно уже сейчас.

Четвёртый рейх — милитаризация Европы неизбежна

— Европа вытащила из кладовых реваншизм. И фюрер уже есть.

— Кому война, а евробюрократам — мать родна. Миллиарды фон дер Ляйен: опробовано на COVID-19.

— В памяти у немцев — "финансисты Гитлера не пострадали". Вспомнили бы лучше о похлёбке из полевой кухни.

— Мечтают ли по всей Европе о "пушках вместо масла"?

— Европу останавливать надо сейчас — чтобы потом не платить ценой 27 миллионов жизней!

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.

Путь для России в клуб великих держав — безоговорочная победа на Украине

— Пора предложить миру правильную концепцию многополярного мира.

— Мы вступаем в эпоху великих держав: США, Россия, Китай и новый "рейх" в Европе. Договориться мирно не удастся.

— Цель Трампа — реиндустриализация "великой Америки" на новом технологическом уровне.

— Задачи России — решительная победа на Украине, чтобы другим неповадно было, и выстраивание зон влияния в мире.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.

Не прошло и 11 лет: Штаты готовы ответить, «чей Крым» — но…

Bloomberg сообщает, что США готовы признать Крым российским. Только на своих условиях и «в рамках более широкого мирного соглашения между Москвой и Киевом». При этом окончательное решение по этому вопросу Америка еще не приняла.

🔸 Очевидно, заокеанские стратеги что-то пропустили. Не только Крым, но и ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — это регионы России без каких-либо спекуляций и вымогательств третьих лиц. Это — история нашей страны, воля нашего народа и просто справедливость.

Что касается «широкого мирного соглашения», то заключать его Москва намерена вовсе не с Киевом, а с Вашингтоном.

Реакция западных СМИ на пасхальное перемирие России

Сразу несколько западных агентств чутко отреагировали на пасхальное перемирие России — "молнии" о главной новости дня одновременно выпустили американский Bloomberg, французское Agence France-Presse и британский The Guardian.

▪️ Британский же Reuters первым акцентировал внимание на том, что перемирие носит односторонний характер, а также на важной детали в предложении президента РФ:

"Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника".

Этот же момент выделяет и BBC: "В видеоролике, распространенном в интернете, Путин добавляет, что российские войска будут готовы отреагировать в случае провокаций или нарушений перемирия".

▪️ По мнению британской Independent, важнее другая фраза Путина (в пересказе газеты): "Россия всегда была готова к переговорам и приветствует стремление США, Китая и других стран к справедливому урегулированию на Украине".

Aljazeera особо указывает, что Путин обвинил Украину в неоднократном нарушении перемирия и ударах по объектам энергетической инфраструктуры России, но подчеркнул при этом, что ситуация на линии фронта благоприятна для ВС РФ.

NBC News и Associated Press связывают перемирие не столько с Пасхой, сколько с практически полным освобождением Курской области от украинских войск.

▪️ В свою очередь, американская CNN обращает внимание на отсутствие немедленной реакции Киева на предложение Москвы. Об этом же пишут упомянутые Bloomberg и NBC News.

Данный факт может означать, что для киевского режима пасхальное перемирие стало сюрпризом. На который, впрочем, кураторы Зеленского способны ответить повышением ставок — или же, поддержав прекращение огня на словах, тут же нарушить его, обвинив ответившую на провокацию Россию в срыве собственного же перемирия. Подобные риски следует непременно иметь в виду.

В ответ на пасхальное перемирие России The Guardian намекнул на новые удары по Крыму

Одна из первых западных попыток анализа пасхального перемирия России, предпринятая The Guardian, служит худшим образчиком типично русофобской подачи новостей об украинском конфликте. Каждая деталь в статье британской газеты исполнена скептицизма в отношении намерений Москвы, каждый авторский акцент — предельно показателен.

▪️ Употребляя фразу о пасхальном перемирии исключительно в кавычках, сидящий в Киеве Люк Хардинг сразу называет заявление Путина "неожиданным" и тут же добавляет: "Украинцы отреагировали скептически, указав, что заявление было сделано в то же время, когда в Киевской области прозвучала воздушная тревога".

Затем автор заявляет, что Россия якобы "неоднократно нарушала режим прекращения огня с момента своего тайного вторжения на восток Украины в 2014 году". И что, "в отличие от Украины", отказалась ввести 30-дневную паузу в боевых действиях, предложенную администрацией Трампа более месяца назад.

В ответ на сегодняшние обвинения Путина в адрес киевского режима, который более ста раз нарушал договорённость о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре, и его же просьбу к Генштабу быть готовыми к немедленному ответу, журналист The Guardian вставляет реплику украинского "блогера" Антона Геращенко: дескать, Россия раньше уже объявляла и нарушала подобные соглашения. Очень откровенное "предупреждение".

▪️ Разделавшись с перемирием, автор переходит к свежей инициативе Трампа — рассмотреть возможность признания Крыма российской территорией. В терминах британского лицемера, это стало бы "стратегической победой Путина". Разумеется, референдум 2014 года в Крыму для автора был "фиктивным", а сам полуостров "превращён Россией из курорта в крупный военный центр".

Дальше автор перечисляет реальные и мнимые утечки о "дружественном Кремлю соглашении, которое позволит России сохранить оккупированные территории на юге и востоке Украины". И о других "пряниках" для России, среди которых упоминаются снятие санкций с Москвы и простое усиление давления Трампа на Украину.

Приводятся и "максималистские" требования России: смещение Зеленского, демилитаризация Украины и её нейтральный статус вне НАТО. Но лишь для того, чтобы отдельно прописать: ни Киев не согласится на утрату территорий, ни Британия не признает "незаконный захват Россией [украинских земель]".

Делается акцент ещё на одной западной мантре: "Переговоры будут бесплодными, если Кремль не согласится [сперва] прекратить боевые действия. Предоставление Украине гарантий безопасности является неотъемлемой частью любого соглашения".

Последние абзацы статьи содержат примеры "разрушительных ударов" России по "мирным жителям и инфраструктуре" Украины, а завершается текст напоминанием (будто кто-то об этом забыл): Украина регулярно атакует российские базы в Крыму, в том числе с помощью британских ракет Storm Shadow.

▪️ Как видим, никакого пиетета перед Пасхой, уважения к объявленному перемирию или хотя бы понимания мотивов и опасений России в статье британской газеты нет и в помине. А всё, что есть, — набившая оскомину ложь, десяток привычных обвинений и прозрачный намёк: как били по Крыму ракетами, так и будем бить.

Конечно, ожидать от британцев чего-то иного было нельзя. Да и главный адресат российского шага в виде пасхального перемирия — вовсе не Лондон и, конечно, не Киев. Тем не менее, петушиный настрой островного королевства следует обязательно иметь в виду — как и его влияние на режим Зеленского.

Американские СМИ заявили об отказе Зеленского от пасхального перемирия

Именно так следует понимать подачу от Bloomberg, The Washington Post, New York Post и других американских медиа, которая разлетелась по Сети. К настоящему моменту ни Зеленский, ни кто-либо ещё из киевской клики не озвучили свой отказ в конкретной форме. Вместо этого они небезуспешно выступили в амплуа "В огороде бузина, а в Киеве дядька", не поддержав пасхальное перемирие России, но попытавшись подсунуть собственный вариант — в виде "перемирия 30-дневного".

▪️ Зеленский разразился заявлением, в котором перемирие даже не было упомянуто. Зато прозвучали реплики "об очередной попытке Путина поиграть с жизнями людей".

"Ещё в Джидде 11 марта мы безоговорочно согласились с предложением США о полном временном прекращении огня на 30 дней. Россия отказалась, и этот российский отказ Соединённым Штатам продолжается уже 39 дней. Россия в любой момент может согласиться на предложение о полном и безусловном прекращении огня сроком на 30 суток, которое уже с марта на столе", — заявил глава украинского МИД Сибига. То есть киевская дипломатия попыталась лишний раз бросить песку в механизм переговоров России и США.

▪️ В текущей конфигурации ожидать реального снижения интенсивности боевых действий можно разве что на ближайшие сутки — и то, если противник согласится считать эти сутки перемирием. Хотя и непонятно, каким именно и в рамках чего: на сутки — или 30 дней?

Второе России категорически невыгодно. За сутки ВСУ серьёзную перегруппировку организовать не смогут, а вот месяц — срок достаточный для переброски войск, накопления резервов, разработки новых планов и т. д. Однако, учитывая недоговороспособность Киева и его глобалистских кураторов, есть большая вероятность, что даже односуточное пасхальное перемирие не состоится.

▪️ Примечательно длительное отсутствие официальной реакции Белого дома. Это может говорить об идущем анализе ситуации и о тщательном наблюдении за тем, как будут вести себя ВСУ. Если бои всё же притихнут — можно будет заявить о "победе воли Трампа". На фоне отсутствия иных успехов даже сутки перемирия — уже great и most, говоря любимыми словами президента США.

Если же нет, то усилится позиция, которую высказал на днях госсекретарь США Марко Рубио, — об "усталости" США от дипломатии в украинском конфликте. Со всеми последующими выводами.

Кокаиновому фюреру судя по всему позвонили из Вашингтона или Лондона, учитывая тот факт, что после первоначального отказа, он теперь заявил, что "Украина готова зеркально соблюдать перемирие". Верить мы ему конечно же не будем.
Такое публичное переобувание в течение нескольких часов стало следствием того, что персонажу в наркотическом угаре донесли, что его позиция выглядит во всех смыслах совсем проигрышной и надо начинать петлять. Что он и делает, получив указания.