Live with simplicity, dream with boldness!
(моё видение перевода слогана на стаканчике, но можно и полегче)

Видео, которые стоит посмотреть на этой неделе

от самого короткого к самому длинному (ссылки прилагаются)

1. Why humans need fiction, according to neuroscience
(самое научное из сегодняшнего списка, объясняет почему внутри нас сидит наше Я, которое пытается найти во всем логику и объяснение)

2. Inside David & Isabela Grutman’s Brazil-Inspired Miami Home
(небольшое видео о том, как пара предпринимателей построили дом в Маями, учитывая опыт Дэвида в гостиничном бизнесе, а также уникальные корни Изабелы)

3. JW Anderson on the Importance of Imperfection | Fashion Neurosis Podcast with Bella Freud
(креативный директор Диор, Джонатан Андерсон рассказывает о своем детстве, периоде профессионального становления в диалоге с правнучкой Зигмунда Фрейда)
Данное видео однозначно cherry on top в данной подборке

4. Victoria Beckham: Posh, WAG, Mogul
(интервью с Викторией Бэкхем о самых разных этапах ее жизни, мне нравится как она называет себя время от времени morose (угрюмой) и честно говорит о своем не самом идеальном характере, о том, что ее драйвит и интересно)

Нишевость: один феномен, разная культурная логика

Раньше я спокойно жила в реальности, где можно было быть частью массовой культуры и при этом оставаться собой. Купить популярный блеск, надеть что-то из очевидного бренда, слушать то, что слушают все. Это никак не конфликтовало с моими вкусами, интересами, ценностями.

Это не называлось нишевостью, мы просто проживали свою жизнь

Потом нишевость начали подсвечивать в своего рода способ обозначить себя. Это теперь сигнал, который нужно транслировать.

Но если посмотреть на англоязычное пространство, там для этого уже есть более точное слово — PERFORMATIVE

В этом смысле русскоязычное слово «нишевость» звучит мягче и почти эстетизирует явление, тогда как performative подчеркивает его социальную сценичность и напряжение между внутренним и внешним

Оно куда реальнее отражает феномен, который мы наблюдаем сейчас. Это уже не отражает внутреннее ощущение себя, а скорее
- про то, как ты выглядишь в глазах других,
- про считываемые сигналы, которые должны сложить правильное впечатление о вас

Особенно остро чувствуется это в русскоязычной среде (подмена одного понятия совершенно иным).

Раньше мои выборы рождались изнутри, не требуя подтверждения, не нуждаясь в external validation (одобрение извне). Вполне уверенно я могла назвать это своей идентичностью. Сейчас же возникает давление, когда надо оправдывать, доказывать тот или иной выбор.

Конкретно здесь хочется провести границу между тем, как жить и демонстрировать/выглядеть.

Чем дальше я погружаюсь в волну «нишевости», тем четче хочу отделять себя от этого феномена и возвращаться к себе

Как вам такая культурная разница?

Дочитываю книгу, и вот встречается отрывок, который врезается в мою память навсегда

Если кратко:

У героини было две рыбки в детстве. Первая (tetra или аквариумная маленькая рыбка) — Love, любовь. Вторая (angelfish или коралловая рыба) — Gratitude, благодарность.

Сначала кажется, что они благополучно существуют рядом, в одном аквариуме. Но потом Благодарность начинает расти, занимает больше места, всё больше и больше увеличивается. И тогда Любовь перестает быть совсем легкой и свободной, тк эта коралловая рыбка теперь может проглотить ее. В конце концов Благодарность gobbles up (съедает/сжирает) Любовь.

Чем же мне понравился этот отрывок?

Он очень точно говорит о том, как признательность может стать почти моральной обязанностью, перекрывая любовь. О том, как после чьей-то помощи мы иногда остаемся в отношениях не только из чувства, но и из памяти о том, что нам когда-то было сделано добро. Благодарность плавно перетекает в чувство долга и обязанности, подменяя изначальное благородное чувство, вытесняя Любовь.

Героиня использует эту историю в книге, чтобы показать, как иногда мы попадаем в своего рода капкан, где истинные понятия подменяются, мы терпим или закрываем глаза на что-то, а нашими чувствами манипулируют.

И мне уж очень сильно понравилась эта аналогия! То, насколько понятно она смогла донести такую сложную идею. Всё-таки умеют же некоторые авторы красиво писать.

А вы что думаете? Делитесь впечатлениями от прочитанного отрывка

Пока читала книгу из поста выше, сама вспомнила о своем небольшом путешествии к лазурному берегу Франции и Монако

Из интересного: Ницца входила в состав Италии (Сардинского королевства) до 1860 года, именно поэтому, пока гуляешь там, ощущаешь немного и итальянскую атмосферу. К слову, до Италии (Санремо) можно было доехать за 30-40 минут