iHouse, M.D.

Исследователи Google сравнили точность дифференциальной диагностики врачей, использовавших LLM или работавших по старинке. Разница получилась внушительная, в пользу ИИ, причем лучше всего - вообще без кожаных.

«Точный дифференциальный диагноз (DDx) является краеугольным камнем медицинской помощи, часто достигаемым посредством повторяющегося процесса интерпретации, сочетающего в себе историю болезни, физическое обследование, исследования и процедуры. Интерактивные интерфейсы на базе больших языковых моделей (LLM) открывают новые возможности как для помощи, так и для автоматизации аспектов этого процесса. В этом исследовании мы представляем LLM, оптимизированный для диагностических рассуждений, и оцениваем его способность генерировать DDx отдельно или в качестве помощи врачам. 20 врачей оценили 302 сложных реальных медицинских случая, полученных из отчетов о клинических случаях Медицинского журнала Новой Англии (NEJM). Каждый отчет о случае был прочитан двумя врачами, которые были рандомизированы в зависимости от одного из двух вспомогательных условий: либо помощь поисковых систем и стандартных медицинских ресурсов, либо помощь LLM в дополнение к этим инструментам. Все врачи предоставили базовый уровень DDx без посторонней помощи перед использованием соответствующих вспомогательных инструментов. Наш LLM для DDx продемонстрировал самостоятельную производительность, превосходящую показатели врачей без посторонней помощи (точность топ-10: 59,1% против 33,6%, [p = 0,04]). При сравнении двух групп исследования с ассистентами показатель качества DDx был выше у клиницистов, которым помогал наш LLM (точность топ-10, 51,7%), по сравнению с клиницистами без их помощи (36,1%) (тест Макнемара: 45,7, p < 0,01) и клиницистами с поиск (44,4%) (4,75, р=0,03). Кроме того, врачи, которым помогал наш LLM, составили более полные дифференциальные списки, чем те, кто не пользовался его помощью.»

https://arxiv.org/pdf/2312.00164.pdf

Публика уже забыла скандал вокруг OpenAI, но для профи он остается предметом самого пристального интереса. Ведь на кону - ключевая технология будущего и крупнейшие общественные лоббистские структуры.

Второй лонгрид NYT дает точку зрения оксфордского комсомола - выгораживая альруистов и пытаясь всячески нагадить на Альтмана. Но через эти фильтры прекрасно проглядывает суть и ход конфликта.

Нет - вся ботва про «Альтман изобрел AGI и скрыл это» была (как я и был уверен) газетной уткой. Все было в прямом нарушении членами СД интересов компании, вероятнее всего, для получения тех или иных выгод (коммерческих или нет). Так обычно всегда и бывает - а мистика и спасение мира остается контентом для желтой прессы.

https://www.nytimes.com/2023/12/09/technology/openai-altman-inside-crisis.html

г-жа Тонер опубликовала в своем аналитическом центре в Джорджтауне статью « Расшифровка намерений: искусственный интеллект и дорогостоящие сигналы ». В нем она и ее соавторы похвалили Anthropic, конкурента OpenAI, за задержку выпуска продукта и за то, что он избежал «безумных срезаний углов, которые, по-видимому, подстегнул выпуск ChatGPT».
Г-н Альтман был недоволен, особенно после того, как Федеральная торговая комиссия начала расследование сбора данных OpenAI . Он позвонил г-же Тонер и сказал, что ее статья «может вызвать проблемы».

По словам г-жи Тонер, статья носила чисто академический характер и предложила написать извинение совету директоров OpenAI. Г-н Альтман согласился. Позже он отправил электронное письмо руководителям OpenAI, сообщив им, что сделал выговор г-же Тонер.

Некоторые члены совета директоров считали, что г-н Альтман пытается настроить их друг против друга. В прошлом месяце они решили действовать.
Позвонив из Вашингтона, Лос-Анджелеса и района залива Сан-Франциско, они проголосовали 16 ноября за увольнение г-на Альтмана. Внешний юрист OpenAI посоветовал им ограничить свои публичные высказывания по поводу удаления.
Опасаясь, что, если Альтман узнает об их плане, он настроит свою сеть против них, они действовали быстро и тайно.

г-н Наделла позвонил г-ну Д'Анджело, ведущему независимому директору OpenAI. Что мог сделать г-н Альтман, спросил г-н Наделла, чтобы заставить совет действовать так резко? Было ли что-нибудь предосудительное?
«Нет», — ответил г-н Д'Анджело, говоря в общих чертах.

Члены совета директоров заявили, что г-н Альтман солгал совету директоров, но они не смогли сообщить подробности по юридическим причинам.

Джейсон Квон, директор по стратегии OpenAI, обвинил совет директоров в нарушении своих фидуциарных обязанностей. «Вы не можете позволить компании умереть», — сказал он, по словам двух человек, знакомых с ходом встречи.

Г-жа Тонер ответила: «Уничтожение компании может соответствовать миссии совета директоров».

Кто такие оксфордские комсомольцы, если вдруг пропустили - читайте в закрепе

Гита Гопинат, не только первый заместитель директора-распорядителя МВФ, но и один (одна) из самых широко мыслящих экономистов современности, выступила с мощной речью на Всемирном конгрессе Международной экономической ассоциации. Речь важна с той точки зрения, что официальное лицо МВФ констатирует наличие экономической фрагментации между двумя блоками стран, которую прямо называет второй холодной войной. Более того, эта фрагментация рассматривается как необратимая, а рекомендации МВФ касаются не того, как ее преодолеть, а того, как с ней жить.

В 2017 г. мы с Рави Абделалом из Гарварда подготовили текст, в котором констатировали неизбежность движения от глобализованного мира к «миру регионов», так как для этого есть все экономические предпосылки. Мы писали о том, что такой формат организации мировой экономики (когда внутрирегиональные связи развиваются гораздо быстрее межрегиональных) в целом может являться даже более предпочтительным по сравнению с предшествующей глобализацией, но только если регионы останутся открытыми друг к другу.

Гопинат также справедливо указывает на важность этой открытости, видя каналами взаимодействия «неприсоединившиеся» страны. Как третьи страны небезуспешно справляются с ролью посредников в экономическом взаимодействии двух враждующих сторон – мы хорошо видим на примере России и обхода ей санкций.

Но думаю, что ситуация в целом гораздо хуже, чем предполагает МВФ. Проблема в том, что над экономическими причинами фрагментации, которые были главными в 2010-е и на которые обращали внимание мы с Рави, стали доминировать политические. Стандартный протекционизм дополняется санкциями, а отчасти становится неотличим от них (я об этом подробно пишу здесь). А это два разных типа издержек для экономических взаимодействий.

Стандартные протекционистские меры типа трамповских таможенных пошлин вредны, но предсказуемы. Китаю из-за них дорого продавать товары в США, поэтому он продает через условные Вьетнам или Мексику. Мексика и Вьетнам только рады, и за ними очередь страны, которые хотят делать то же. В таком случае для смягчения ущерба от торговых ограничений отлично подходят названные Гопинат инструменты типа заключения соглашений о свободной торговле или более глубокого анализа экономической эффективности цепочек создания стоимости.

Но в случае, если это не таможенные пошлины, а санкции, такая логика не работает. Во-первых, возникает дополнительная неопределенность – из-за опасности вторичных санкций для контрагентов, дополнительных проверок на таможне, сложностей в банковском финансировании операций, стремления всех сторон перестраховаться и т.д. и т.п. Параллельно в вводящих санкции странах создается целая армия бюрократов, занимающихся проверками и выявлением нарушений, и этой армии надо оправдывать свое существование. Для малых стран выгоды от «неприсоединения» размываются, и в какой-то момент им может стать дешевле отказаться от «неприсоединения», примкнув (экономически, не обязательно политически) к тому или иному блоку: к какому – зависит от значимости для них того или иного рынка. Таким образом, в отличие от стандартных экономических протекционистских мер политические ограничения придают фрагментации самоусиливающийся характер, сужая пространство «неприсоединения». Мы хорошо видим это на примере России.

Каналы взаимодействия двух блоков сужаются в итоге до небольшого числа стран-тяжеловесов. В случае взаимодействия России с Западом – это в первую очередь Индия, ОАЭ, Турция, отчасти тот же Китай. Как только санкции (а не только протекционистские меры) начнут применяться массово по отношению к самому Китаю (а это вопрос времени), вот это будет настоящая вторая холодная война. С соответствующим ущербом от нее.

Национальные фонды нефтяных монархий Персидского залива совокупно превысили $4 трлн.
Дубай объявил, что создаст ещё один фонд благосостояния, руководить которым станет заместитель правителя Мактум бин Мухаммед. Размер фонда может достичь $100 млрд, и эти деньги пойдут в hi-tech в рамках диверсификации – в ОАЭ постепенно готовятся к тому, что придётся жить без нефтяных сверхдоходов.

На заре нейронета и технологических конкурсов (9 лет назад) я хотел первый конкурс в стиле х-prize сделать про «чтение текста из мыслей неинвазивными интерфейсами». Не курсор двигать - а читать текст из головы. Идею коллеги сочли слишком фантастической 😂 а может испугались))

Австралийские ученые сделали это) И хотя качество чтения текста еще не идеально, следить в недалеком будущем придется не только за базаром, но и за мыслями 🤣

https://www.uts.edu.au/news/tech-design/portable-non-invasive-mind-reading-ai-turns-thoughts-text

The Economist (про Китай):

● "Мы потеряли контакт с нашим председателем», — это заявление совета директоров своим инвесторам может привести к обвалу курса акций. В Китае возникшее замешательство может сохраняться месяцами, бросая тень на будущее компании.

● Подобные объявления стали очень распространены в этом году - как минимум 11 китайских компаний, акции которых котируются на бирже, были вынуждены предупредить инвесторов об исчезновении руководителей или членов СД.

● Когда фирма сообщает о пропаже начальника, обычно предполагается, что его задержала полиция. Руководители чаще всего исчезают из фирм с высоким уровнем долга. Т.к. экономика Китая замедляется, все больше предприятий, вероятно, обанкротятся, а их боссы пропадут.

economist.com

No comments

Ну и наконец расследование NYT посветило фонариком в альтернативную тусовку - эффективные акселерационисты 😁 В общем, секта на секту) или народ оттягивается как может))

«такие светила в области технологий, как Марк Андриссен, соучредитель венчурной фирмы Andreessen Horowitz, начали появляться в Твиттере e/acc и заявлять, что он тоже верит в эффективный акселерационизм. . (Профиль г-на Андриссена в X, социальной сети, ранее известной как Twitter, теперь включает в себя «e/acc», и он назвал Базейда Беффа Джезоса и Байеслорда двумя своими «святыми покровителями» в технооптимистический манифест он опубликовал в октябре.)
Гарри Тан, президент влиятельного стартап-инкубатора Y Combinator, заявил о своей поддержке e/acc. Сэм Альтман, исполнительный директор OpenAI, ответил на твит Бэффа Джезоса и пошутил: «Вы не сможете обогнать меня». И движение постепенно вышло за пределы искусственного интеллекта: некоторые лидеры стали настаивать на криптовалютах или ядерном синтезе.
Вскоре движение набрало силу в Кремниевой долине, и официальные лица в Вашингтоне предупреждали о его растущем влиянии. Для пользователей e/acc это был верный признак того, что они троллили нужных людей.

Наслаждайтесь

https://www.nytimes.com/2023/12/10/technology/ai-acceleration.html

Внедрение ИИ не даст мгновенной отдачи в виде роста производительности.
Производительность в масштабах всей экономики не повышается до тех пор, пока некоторая критическая часть компаний не интегрирует новую технологию в свою бизнес, и научится извлекать выгоду из новых возможностей.
Как было с интернет-экономикой в США в 1990-е: рост инвестиций американского бизнеса в интернет-технологии произошел примерно в 1993 г. (синия линия). Он дал толчок началу роста производительности к 1996 г. (желтая линия). С 1998 г началось замедление роста инвестиций, которое достигло пикового уровня в 2000 г, затем взорвался пузырь доткомов. Рост производительности стабилизировался в 2000 г, и потом стагнировал до 2004 г.
#2315

Прелесть какая 😂

«Бывший стратег Facebook по вопросам многообразия, справедливости и инклюзивности признал себя виновным в присвоении миллионов долларов компании.»

https://www.businessinsider.com/facebook-meta-dei-executive-barbara-furlow-smiles-pleads-guilty-embezzling-2023-12

В книге о колонизации землянами Марса The Mars Project, которую знаменитый немецкий конструктор ракет Вернер фон Браун написал в 1952 году (уже в США), должность президента Марса называется Илон.
«Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался всеобщим голосованием, и его называли Илон».

Японский летающий робот трансформер 🤖

Спокойной ночи 👹😂

Гордон Мур умер, но его дело закон - живее всех живых.

https://3dnews.ru/1097349/intel-vpervie-pokazala-mnogourovnevuyu-komponovku-tranzistorov-kotoraya-snova-spasyot-zakon-mura

Инновации-хреновации. Все последние лет 15 на моей памяти крупнейшие компании и госы считали, что их достаточно имитировать - а «настоящие дела» типа «делаются не так».

А вот так США подвинули весь мировой топливный рынок - резко нарастили отдачу от своих скважин и залили мир своими нефтью и газом. А я ведь помню почти поименно всех, кто вопил, что они вечно будут арабскую нефть покупать.

А сейчас арабы с картелем будут вынуждены себе же снижать квоты, чтобы хоть как-то удержать цены.

В общем инновировали инновировали, да не выинновировали

Вау. DARPA и Raytheon затеяли новую фантастическую технологию - систему дистанционной распределенной подачи электроэнергии электромобилям и роботам.

Сеть дронов принимает и передает лазерами электроэнергию от генераторов потребителям, взаимозаменяемо, гибко, оперативно. Звучит совершенно фантастично. Как ARPAnet в 60е.

Это только наверное наши внуки увидят - полная автономия машин, получающих энергию не от проводов, а с неба/космоса. Дух захватывает. Нереально сложно, но нереально круто.

«Мы верим, что следующая энергетическая революция станет возможной благодаря беспроводной энергетической сети», — сказал Кэлхун. «Это значительно сократит сроки транспортировки и обеспечит устойчивое распределение энергии потребителям в воздухе, на суше, на море, под водой и в космосе».

https://newatlas.com/military/raytheon-airborne-wireless-power/

А ты, чушпан, не рептилоид? 🦖

https://m.gazeta.ru/social/news/2023/12/17/21946057.shtml

Тут комментировать - только портить, но все же интересно 🤔, почему наши доблестные борцы с западом берут все обоснования от американских разведчиков Даллеса и Колемана?

Источник: http://fonduniver.ru/wp-content/uploads/2023/12/un_2023_9_pb.pdf