Кстати, оригинальная книга Гараева (ее вроде как раз пытались запрещать) весьма объективна (поначалу по крайней мере). Действительно интересный феномен двойной адаптации - сначала лагерной культуры к мирной (амнистия 53го, принесшая блатную культуру в города), а затем деревенского сообщества к городской жизни.
Интересно описан микс блатной и пацанской культур, который породил в итоге 90е, с их беспределом и кровавыми олигархами-комсомольцами.
https://biblioteka-online.info/book/slovo-patsana-kriminalnyy-tatarstan-19702010-kh/reader/5/
Интересно описан микс блатной и пацанской культур, который породил в итоге 90е, с их беспределом и кровавыми олигархами-комсомольцами.
https://biblioteka-online.info/book/slovo-patsana-kriminalnyy-tatarstan-19702010-kh/reader/5/
👍10👎2
Городской совет Порту-Алегри, состоящий из 36 членов, единогласно проголосовал за принятие законопроекта, который облегчил нагрузку на налогоплательщиков и избавил жителей бразильского города от расходов на замену украденных счетчиков воды. Закон был за несколько минут создан ИИ чат GPT, о чем депутат рассказал только после подписания закона.
Росарио сказал, что чат-бот обработал команду из 250 символов, и ему потребовалось около 15 секунд, чтобы применить свою алгоритмическую магию и выдать политику — процесс, который обычно занимал у него около трех дней. Результат, по его словам, продемонстрировал, как искусственный интеллект может быть полезным инструментом для оптимизации и улучшения государственных услуг.
В июне Росарио сел за компьютер, открыл ChatGPT и набрал команду: «Создать муниципальный закон для города Порту-Алегри, исходящий от законодательной, а не исполнительной власти, который запрещает Муниципальному департаменту водоснабжения и канализации взимать плату с владельца имущества для оплаты нового счетчика воды в случае его кражи».
Чат-бот составил предложение с обоснованием и восемью подразделами. Росарио был «поражен», сказал он. Самая «необычная» часть? Росарио сказал, что ChatGPT предложил две идеи, которые никогда не приходили ему в голову: установить 30-дневный срок для города на замену украденных счетчиков воды и, в случаях, когда этот срок не был соблюден, освободить владельцев недвижимости от оплаты счетов за воду.
«Если бы я следовал обычному процессу, мне потребовались бы дни, чтобы встретиться с моей командой и юридическими лицами», — сказал он. «Но за небольшую часть этого времени AI изучила в своей базе данных лучшие рекомендации по передовой практике разработки законопроектов внутри страны и за ее пределами. Это был беспрецедентный процесс разработки законопроекта, разработанного ИИ, в котором были внесены предложения, соответствующие принципам и ценностям моего мандата — я знал, что должен его подписать».
«Я возвращаюсь к той фразе, которая уже стала своего рода клише в этой теме: искусственный интеллект никого не заменит, но нас всех могут заменить те, кто знает, как использовать искусственный интеллект», — сказал Розарио The Washington Post. . «Поэтому мы должны подготовиться к этому пути».
https://www.washingtonpost.com/nation/2023/12/04/ai-written-law-porto-alegre-brazil/
Росарио сказал, что чат-бот обработал команду из 250 символов, и ему потребовалось около 15 секунд, чтобы применить свою алгоритмическую магию и выдать политику — процесс, который обычно занимал у него около трех дней. Результат, по его словам, продемонстрировал, как искусственный интеллект может быть полезным инструментом для оптимизации и улучшения государственных услуг.
В июне Росарио сел за компьютер, открыл ChatGPT и набрал команду: «Создать муниципальный закон для города Порту-Алегри, исходящий от законодательной, а не исполнительной власти, который запрещает Муниципальному департаменту водоснабжения и канализации взимать плату с владельца имущества для оплаты нового счетчика воды в случае его кражи».
Чат-бот составил предложение с обоснованием и восемью подразделами. Росарио был «поражен», сказал он. Самая «необычная» часть? Росарио сказал, что ChatGPT предложил две идеи, которые никогда не приходили ему в голову: установить 30-дневный срок для города на замену украденных счетчиков воды и, в случаях, когда этот срок не был соблюден, освободить владельцев недвижимости от оплаты счетов за воду.
«Если бы я следовал обычному процессу, мне потребовались бы дни, чтобы встретиться с моей командой и юридическими лицами», — сказал он. «Но за небольшую часть этого времени AI изучила в своей базе данных лучшие рекомендации по передовой практике разработки законопроектов внутри страны и за ее пределами. Это был беспрецедентный процесс разработки законопроекта, разработанного ИИ, в котором были внесены предложения, соответствующие принципам и ценностям моего мандата — я знал, что должен его подписать».
«Я возвращаюсь к той фразе, которая уже стала своего рода клише в этой теме: искусственный интеллект никого не заменит, но нас всех могут заменить те, кто знает, как использовать искусственный интеллект», — сказал Розарио The Washington Post. . «Поэтому мы должны подготовиться к этому пути».
https://www.washingtonpost.com/nation/2023/12/04/ai-written-law-porto-alegre-brazil/
👍15❤8😁3🔥1
Послушав позорное выступление трех президентов ведущих университетов США в сенате, многие задаются риторическим вопросом - откуда же в американском образовании (светоч блаблабла света блаблабла) столько антисемитизма.
Ответ, как всегда, простой - бабло. Привожу выдержки из нашумевшего расследования о финансировании арабскими странами университетов США, которое было сделано давно, но востребовано оказалось только, увы, по факту((
https://telegra.ph/Arab-Funding-of-American-Universities-Donors-Recipients-and-Impact-12-09
Ответ, как всегда, простой - бабло. Привожу выдержки из нашумевшего расследования о финансировании арабскими странами университетов США, которое было сделано давно, но востребовано оказалось только, увы, по факту((
https://telegra.ph/Arab-Funding-of-American-Universities-Donors-Recipients-and-Impact-12-09
Telegraph
Arab Funding of American Universities: Donors, Recipients, and Impact
https://www.jewishvirtuallibrary.org/arab-funding-of-american-universities-donors-recipients-and-impact-2023 Полковник Уильям Эдди, бывший сотрудник разведки, советник Aramco и представитель Госдепартамента в Саудовской Аравии , сообщил, что Aramco начала…
👍10🔥7😁2❤1
Регулярность сна (сон в одно и тоже время) значительно важнее его продолжительности
https://academic.oup.com/sleep/advance-article/doi/10.1093/sleep/zsad253/7280269
https://academic.oup.com/sleep/advance-article/doi/10.1093/sleep/zsad253/7280269
❤15👍7🤔5
Китайцы обогнали США в одном из компонентов войн будущего - создали работоспособный railgun.
Электромагнитная пушка способна придать снаряду значительно большую скорость, чем порох, но пока успешных прототипов не было.
«Даже во время непрерывной стрельбы оружие сохраняло замечательный уровень точности стрельбы.
Снаряды вылетают из ствола со скоростью 2 км в секунду, а это означает, что любая цель в радиусе 100–200 км находится в пределах его прицела.Для сравнения, дальность действия обычных артиллерийских снарядов обычно составляет десятки километров.
В одном из испытаний рельсовая пушка доказала свою силу, выпустив 120 выстрелов – или близко к тому, что могут сделать некоторые артиллерийские орудия, находящиеся на вооружении сегодня.»
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3243373/die-hard-two-years-after-us-killed-rail-gun-china-brings-it-back-life-major-technological-leap
Успех был достигнут за счет IOT & AI. “(Цифровая) система способна собирать и анализировать данные из более чем 100 000 компонентных точек одновременно. Это почти в 10 раз больше датчиков на современном самолете… (Управляющая) система искусственного интеллекта в Китае сокращает время анализа до миллисекунд… Команда (разработчиков) заявила, что эта умная система уже трижды спасла дорогостоящее оружие. И с каждой найденной и устраненной маленькой проблемой электромагнитная пушка работает более плавно. За последние 50 выстрелов не было ни одного сбоя».
Электромагнитная пушка способна придать снаряду значительно большую скорость, чем порох, но пока успешных прототипов не было.
«Даже во время непрерывной стрельбы оружие сохраняло замечательный уровень точности стрельбы.
Снаряды вылетают из ствола со скоростью 2 км в секунду, а это означает, что любая цель в радиусе 100–200 км находится в пределах его прицела.Для сравнения, дальность действия обычных артиллерийских снарядов обычно составляет десятки километров.
В одном из испытаний рельсовая пушка доказала свою силу, выпустив 120 выстрелов – или близко к тому, что могут сделать некоторые артиллерийские орудия, находящиеся на вооружении сегодня.»
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3243373/die-hard-two-years-after-us-killed-rail-gun-china-brings-it-back-life-major-technological-leap
Успех был достигнут за счет IOT & AI. “(Цифровая) система способна собирать и анализировать данные из более чем 100 000 компонентных точек одновременно. Это почти в 10 раз больше датчиков на современном самолете… (Управляющая) система искусственного интеллекта в Китае сокращает время анализа до миллисекунд… Команда (разработчиков) заявила, что эта умная система уже трижды спасла дорогостоящее оружие. И с каждой найденной и устраненной маленькой проблемой электромагнитная пушка работает более плавно. За последние 50 выстрелов не было ни одного сбоя».
🔥8🤯6🤔1
iHouse, M.D.
Исследователи Google сравнили точность дифференциальной диагностики врачей, использовавших LLM или работавших по старинке. Разница получилась внушительная, в пользу ИИ, причем лучше всего - вообще без кожаных.
«Точный дифференциальный диагноз (DDx) является краеугольным камнем медицинской помощи, часто достигаемым посредством повторяющегося процесса интерпретации, сочетающего в себе историю болезни, физическое обследование, исследования и процедуры. Интерактивные интерфейсы на базе больших языковых моделей (LLM) открывают новые возможности как для помощи, так и для автоматизации аспектов этого процесса. В этом исследовании мы представляем LLM, оптимизированный для диагностических рассуждений, и оцениваем его способность генерировать DDx отдельно или в качестве помощи врачам. 20 врачей оценили 302 сложных реальных медицинских случая, полученных из отчетов о клинических случаях Медицинского журнала Новой Англии (NEJM). Каждый отчет о случае был прочитан двумя врачами, которые были рандомизированы в зависимости от одного из двух вспомогательных условий: либо помощь поисковых систем и стандартных медицинских ресурсов, либо помощь LLM в дополнение к этим инструментам. Все врачи предоставили базовый уровень DDx без посторонней помощи перед использованием соответствующих вспомогательных инструментов. Наш LLM для DDx продемонстрировал самостоятельную производительность, превосходящую показатели врачей без посторонней помощи (точность топ-10: 59,1% против 33,6%, [p = 0,04]). При сравнении двух групп исследования с ассистентами показатель качества DDx был выше у клиницистов, которым помогал наш LLM (точность топ-10, 51,7%), по сравнению с клиницистами без их помощи (36,1%) (тест Макнемара: 45,7, p < 0,01) и клиницистами с поиск (44,4%) (4,75, р=0,03). Кроме того, врачи, которым помогал наш LLM, составили более полные дифференциальные списки, чем те, кто не пользовался его помощью.»
https://arxiv.org/pdf/2312.00164.pdf
Исследователи Google сравнили точность дифференциальной диагностики врачей, использовавших LLM или работавших по старинке. Разница получилась внушительная, в пользу ИИ, причем лучше всего - вообще без кожаных.
«Точный дифференциальный диагноз (DDx) является краеугольным камнем медицинской помощи, часто достигаемым посредством повторяющегося процесса интерпретации, сочетающего в себе историю болезни, физическое обследование, исследования и процедуры. Интерактивные интерфейсы на базе больших языковых моделей (LLM) открывают новые возможности как для помощи, так и для автоматизации аспектов этого процесса. В этом исследовании мы представляем LLM, оптимизированный для диагностических рассуждений, и оцениваем его способность генерировать DDx отдельно или в качестве помощи врачам. 20 врачей оценили 302 сложных реальных медицинских случая, полученных из отчетов о клинических случаях Медицинского журнала Новой Англии (NEJM). Каждый отчет о случае был прочитан двумя врачами, которые были рандомизированы в зависимости от одного из двух вспомогательных условий: либо помощь поисковых систем и стандартных медицинских ресурсов, либо помощь LLM в дополнение к этим инструментам. Все врачи предоставили базовый уровень DDx без посторонней помощи перед использованием соответствующих вспомогательных инструментов. Наш LLM для DDx продемонстрировал самостоятельную производительность, превосходящую показатели врачей без посторонней помощи (точность топ-10: 59,1% против 33,6%, [p = 0,04]). При сравнении двух групп исследования с ассистентами показатель качества DDx был выше у клиницистов, которым помогал наш LLM (точность топ-10, 51,7%), по сравнению с клиницистами без их помощи (36,1%) (тест Макнемара: 45,7, p < 0,01) и клиницистами с поиск (44,4%) (4,75, р=0,03). Кроме того, врачи, которым помогал наш LLM, составили более полные дифференциальные списки, чем те, кто не пользовался его помощью.»
https://arxiv.org/pdf/2312.00164.pdf
👍8🔥7❤3
Публика уже забыла скандал вокруг OpenAI, но для профи он остается предметом самого пристального интереса. Ведь на кону - ключевая технология будущего и крупнейшие общественные лоббистские структуры.
Второй лонгрид NYT дает точку зрения оксфордского комсомола - выгораживая альруистов и пытаясь всячески нагадить на Альтмана. Но через эти фильтры прекрасно проглядывает суть и ход конфликта.
Нет - вся ботва про «Альтман изобрел AGI и скрыл это» была (как я и был уверен) газетной уткой. Все было в прямом нарушении членами СД интересов компании, вероятнее всего, для получения тех или иных выгод (коммерческих или нет). Так обычно всегда и бывает - а мистика и спасение мира остается контентом для желтой прессы.
https://www.nytimes.com/2023/12/09/technology/openai-altman-inside-crisis.html
г-жа Тонер опубликовала в своем аналитическом центре в Джорджтауне статью « Расшифровка намерений: искусственный интеллект и дорогостоящие сигналы ». В нем она и ее соавторы похвалили Anthropic, конкурента OpenAI, за задержку выпуска продукта и за то, что он избежал «безумных срезаний углов, которые, по-видимому, подстегнул выпуск ChatGPT».
Г-н Альтман был недоволен, особенно после того, как Федеральная торговая комиссия начала расследование сбора данных OpenAI . Он позвонил г-же Тонер и сказал, что ее статья «может вызвать проблемы».
По словам г-жи Тонер, статья носила чисто академический характер и предложила написать извинение совету директоров OpenAI. Г-н Альтман согласился. Позже он отправил электронное письмо руководителям OpenAI, сообщив им, что сделал выговор г-же Тонер.
Некоторые члены совета директоров считали, что г-н Альтман пытается настроить их друг против друга. В прошлом месяце они решили действовать.
Позвонив из Вашингтона, Лос-Анджелеса и района залива Сан-Франциско, они проголосовали 16 ноября за увольнение г-на Альтмана. Внешний юрист OpenAI посоветовал им ограничить свои публичные высказывания по поводу удаления.
Опасаясь, что, если Альтман узнает об их плане, он настроит свою сеть против них, они действовали быстро и тайно.
г-н Наделла позвонил г-ну Д'Анджело, ведущему независимому директору OpenAI. Что мог сделать г-н Альтман, спросил г-н Наделла, чтобы заставить совет действовать так резко? Было ли что-нибудь предосудительное?
«Нет», — ответил г-н Д'Анджело, говоря в общих чертах.
Члены совета директоров заявили, что г-н Альтман солгал совету директоров, но они не смогли сообщить подробности по юридическим причинам.
Джейсон Квон, директор по стратегии OpenAI, обвинил совет директоров в нарушении своих фидуциарных обязанностей. «Вы не можете позволить компании умереть», — сказал он, по словам двух человек, знакомых с ходом встречи.
Г-жа Тонер ответила: «Уничтожение компании может соответствовать миссии совета директоров».
Кто такие оксфордские комсомольцы, если вдруг пропустили - читайте в закрепе
Второй лонгрид NYT дает точку зрения оксфордского комсомола - выгораживая альруистов и пытаясь всячески нагадить на Альтмана. Но через эти фильтры прекрасно проглядывает суть и ход конфликта.
Нет - вся ботва про «Альтман изобрел AGI и скрыл это» была (как я и был уверен) газетной уткой. Все было в прямом нарушении членами СД интересов компании, вероятнее всего, для получения тех или иных выгод (коммерческих или нет). Так обычно всегда и бывает - а мистика и спасение мира остается контентом для желтой прессы.
https://www.nytimes.com/2023/12/09/technology/openai-altman-inside-crisis.html
г-жа Тонер опубликовала в своем аналитическом центре в Джорджтауне статью « Расшифровка намерений: искусственный интеллект и дорогостоящие сигналы ». В нем она и ее соавторы похвалили Anthropic, конкурента OpenAI, за задержку выпуска продукта и за то, что он избежал «безумных срезаний углов, которые, по-видимому, подстегнул выпуск ChatGPT».
Г-н Альтман был недоволен, особенно после того, как Федеральная торговая комиссия начала расследование сбора данных OpenAI . Он позвонил г-же Тонер и сказал, что ее статья «может вызвать проблемы».
По словам г-жи Тонер, статья носила чисто академический характер и предложила написать извинение совету директоров OpenAI. Г-н Альтман согласился. Позже он отправил электронное письмо руководителям OpenAI, сообщив им, что сделал выговор г-же Тонер.
Некоторые члены совета директоров считали, что г-н Альтман пытается настроить их друг против друга. В прошлом месяце они решили действовать.
Позвонив из Вашингтона, Лос-Анджелеса и района залива Сан-Франциско, они проголосовали 16 ноября за увольнение г-на Альтмана. Внешний юрист OpenAI посоветовал им ограничить свои публичные высказывания по поводу удаления.
Опасаясь, что, если Альтман узнает об их плане, он настроит свою сеть против них, они действовали быстро и тайно.
г-н Наделла позвонил г-ну Д'Анджело, ведущему независимому директору OpenAI. Что мог сделать г-н Альтман, спросил г-н Наделла, чтобы заставить совет действовать так резко? Было ли что-нибудь предосудительное?
«Нет», — ответил г-н Д'Анджело, говоря в общих чертах.
Члены совета директоров заявили, что г-н Альтман солгал совету директоров, но они не смогли сообщить подробности по юридическим причинам.
Джейсон Квон, директор по стратегии OpenAI, обвинил совет директоров в нарушении своих фидуциарных обязанностей. «Вы не можете позволить компании умереть», — сказал он, по словам двух человек, знакомых с ходом встречи.
Г-жа Тонер ответила: «Уничтожение компании может соответствовать миссии совета директоров».
Кто такие оксфордские комсомольцы, если вдруг пропустили - читайте в закрепе
NY Times
Inside OpenAI’s Crisis Over the Future of Artificial Intelligence
Split over the leadership of Sam Altman, board members and executives turned on one another. Their brawl exposed the cracks at the heart of the A.I. movement.
🔥7👍5❤3😁2
Forwarded from Igor Makarov
Гита Гопинат, не только первый заместитель директора-распорядителя МВФ, но и один (одна) из самых широко мыслящих экономистов современности, выступила с мощной речью на Всемирном конгрессе Международной экономической ассоциации. Речь важна с той точки зрения, что официальное лицо МВФ констатирует наличие экономической фрагментации между двумя блоками стран, которую прямо называет второй холодной войной. Более того, эта фрагментация рассматривается как необратимая, а рекомендации МВФ касаются не того, как ее преодолеть, а того, как с ней жить.
В 2017 г. мы с Рави Абделалом из Гарварда подготовили текст, в котором констатировали неизбежность движения от глобализованного мира к «миру регионов», так как для этого есть все экономические предпосылки. Мы писали о том, что такой формат организации мировой экономики (когда внутрирегиональные связи развиваются гораздо быстрее межрегиональных) в целом может являться даже более предпочтительным по сравнению с предшествующей глобализацией, но только если регионы останутся открытыми друг к другу.
Гопинат также справедливо указывает на важность этой открытости, видя каналами взаимодействия «неприсоединившиеся» страны. Как третьи страны небезуспешно справляются с ролью посредников в экономическом взаимодействии двух враждующих сторон – мы хорошо видим на примере России и обхода ей санкций.
Но думаю, что ситуация в целом гораздо хуже, чем предполагает МВФ. Проблема в том, что над экономическими причинами фрагментации, которые были главными в 2010-е и на которые обращали внимание мы с Рави, стали доминировать политические. Стандартный протекционизм дополняется санкциями, а отчасти становится неотличим от них (я об этом подробно пишу здесь). А это два разных типа издержек для экономических взаимодействий.
Стандартные протекционистские меры типа трамповских таможенных пошлин вредны, но предсказуемы. Китаю из-за них дорого продавать товары в США, поэтому он продает через условные Вьетнам или Мексику. Мексика и Вьетнам только рады, и за ними очередь страны, которые хотят делать то же. В таком случае для смягчения ущерба от торговых ограничений отлично подходят названные Гопинат инструменты типа заключения соглашений о свободной торговле или более глубокого анализа экономической эффективности цепочек создания стоимости.
Но в случае, если это не таможенные пошлины, а санкции, такая логика не работает. Во-первых, возникает дополнительная неопределенность – из-за опасности вторичных санкций для контрагентов, дополнительных проверок на таможне, сложностей в банковском финансировании операций, стремления всех сторон перестраховаться и т.д. и т.п. Параллельно в вводящих санкции странах создается целая армия бюрократов, занимающихся проверками и выявлением нарушений, и этой армии надо оправдывать свое существование. Для малых стран выгоды от «неприсоединения» размываются, и в какой-то момент им может стать дешевле отказаться от «неприсоединения», примкнув (экономически, не обязательно политически) к тому или иному блоку: к какому – зависит от значимости для них того или иного рынка. Таким образом, в отличие от стандартных экономических протекционистских мер политические ограничения придают фрагментации самоусиливающийся характер, сужая пространство «неприсоединения». Мы хорошо видим это на примере России.
Каналы взаимодействия двух блоков сужаются в итоге до небольшого числа стран-тяжеловесов. В случае взаимодействия России с Западом – это в первую очередь Индия, ОАЭ, Турция, отчасти тот же Китай. Как только санкции (а не только протекционистские меры) начнут применяться массово по отношению к самому Китаю (а это вопрос времени), вот это будет настоящая вторая холодная война. С соответствующим ущербом от нее.
В 2017 г. мы с Рави Абделалом из Гарварда подготовили текст, в котором констатировали неизбежность движения от глобализованного мира к «миру регионов», так как для этого есть все экономические предпосылки. Мы писали о том, что такой формат организации мировой экономики (когда внутрирегиональные связи развиваются гораздо быстрее межрегиональных) в целом может являться даже более предпочтительным по сравнению с предшествующей глобализацией, но только если регионы останутся открытыми друг к другу.
Гопинат также справедливо указывает на важность этой открытости, видя каналами взаимодействия «неприсоединившиеся» страны. Как третьи страны небезуспешно справляются с ролью посредников в экономическом взаимодействии двух враждующих сторон – мы хорошо видим на примере России и обхода ей санкций.
Но думаю, что ситуация в целом гораздо хуже, чем предполагает МВФ. Проблема в том, что над экономическими причинами фрагментации, которые были главными в 2010-е и на которые обращали внимание мы с Рави, стали доминировать политические. Стандартный протекционизм дополняется санкциями, а отчасти становится неотличим от них (я об этом подробно пишу здесь). А это два разных типа издержек для экономических взаимодействий.
Стандартные протекционистские меры типа трамповских таможенных пошлин вредны, но предсказуемы. Китаю из-за них дорого продавать товары в США, поэтому он продает через условные Вьетнам или Мексику. Мексика и Вьетнам только рады, и за ними очередь страны, которые хотят делать то же. В таком случае для смягчения ущерба от торговых ограничений отлично подходят названные Гопинат инструменты типа заключения соглашений о свободной торговле или более глубокого анализа экономической эффективности цепочек создания стоимости.
Но в случае, если это не таможенные пошлины, а санкции, такая логика не работает. Во-первых, возникает дополнительная неопределенность – из-за опасности вторичных санкций для контрагентов, дополнительных проверок на таможне, сложностей в банковском финансировании операций, стремления всех сторон перестраховаться и т.д. и т.п. Параллельно в вводящих санкции странах создается целая армия бюрократов, занимающихся проверками и выявлением нарушений, и этой армии надо оправдывать свое существование. Для малых стран выгоды от «неприсоединения» размываются, и в какой-то момент им может стать дешевле отказаться от «неприсоединения», примкнув (экономически, не обязательно политически) к тому или иному блоку: к какому – зависит от значимости для них того или иного рынка. Таким образом, в отличие от стандартных экономических протекционистских мер политические ограничения придают фрагментации самоусиливающийся характер, сужая пространство «неприсоединения». Мы хорошо видим это на примере России.
Каналы взаимодействия двух блоков сужаются в итоге до небольшого числа стран-тяжеловесов. В случае взаимодействия России с Западом – это в первую очередь Индия, ОАЭ, Турция, отчасти тот же Китай. Как только санкции (а не только протекционистские меры) начнут применяться массово по отношению к самому Китаю (а это вопрос времени), вот это будет настоящая вторая холодная война. С соответствующим ущербом от нее.
IMF
Вторая холодная война? Сохранение экономического сотрудничества в условиях геоэкономической фрагментации
Доброе утро! Для меня честь выступать на XX Всемирном конгрессе Международной экономической ассоциации. Основной вопрос этого конгресса звучит так: «Находимся ли мы в поворотной точке?» Я считаю, что да. Более того, я пойду дальше вопроса этого конгресса…
👍13❤2
Forwarded from Proeconomics
Национальные фонды нефтяных монархий Персидского залива совокупно превысили $4 трлн.
Дубай объявил, что создаст ещё один фонд благосостояния, руководить которым станет заместитель правителя Мактум бин Мухаммед. Размер фонда может достичь $100 млрд, и эти деньги пойдут в hi-tech в рамках диверсификации – в ОАЭ постепенно готовятся к тому, что придётся жить без нефтяных сверхдоходов.
Дубай объявил, что создаст ещё один фонд благосостояния, руководить которым станет заместитель правителя Мактум бин Мухаммед. Размер фонда может достичь $100 млрд, и эти деньги пойдут в hi-tech в рамках диверсификации – в ОАЭ постепенно готовятся к тому, что придётся жить без нефтяных сверхдоходов.
👍5😱4🔥2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На заре нейронета и технологических конкурсов (9 лет назад) я хотел первый конкурс в стиле х-prize сделать про «чтение текста из мыслей неинвазивными интерфейсами». Не курсор двигать - а читать текст из головы. Идею коллеги сочли слишком фантастической 😂 а может испугались))
Австралийские ученые сделали это) И хотя качество чтения текста еще не идеально, следить в недалеком будущем придется не только за базаром, но и за мыслями 🤣
https://www.uts.edu.au/news/tech-design/portable-non-invasive-mind-reading-ai-turns-thoughts-text
Австралийские ученые сделали это) И хотя качество чтения текста еще не идеально, следить в недалеком будущем придется не только за базаром, но и за мыслями 🤣
https://www.uts.edu.au/news/tech-design/portable-non-invasive-mind-reading-ai-turns-thoughts-text
🔥14👍6🤯4😁2🤔1
Forwarded from headlines
The Economist (про Китай):
● "Мы потеряли контакт с нашим председателем», — это заявление совета директоров своим инвесторам может привести к обвалу курса акций. В Китае возникшее замешательство может сохраняться месяцами, бросая тень на будущее компании.
● Подобные объявления стали очень распространены в этом году - как минимум 11 китайских компаний, акции которых котируются на бирже, были вынуждены предупредить инвесторов об исчезновении руководителей или членов СД.
● Когда фирма сообщает о пропаже начальника, обычно предполагается, что его задержала полиция. Руководители чаще всего исчезают из фирм с высоким уровнем долга. Т.к. экономика Китая замедляется, все больше предприятий, вероятно, обанкротятся, а их боссы пропадут.
economist.com
● "Мы потеряли контакт с нашим председателем», — это заявление совета директоров своим инвесторам может привести к обвалу курса акций. В Китае возникшее замешательство может сохраняться месяцами, бросая тень на будущее компании.
● Подобные объявления стали очень распространены в этом году - как минимум 11 китайских компаний, акции которых котируются на бирже, были вынуждены предупредить инвесторов об исчезновении руководителей или членов СД.
● Когда фирма сообщает о пропаже начальника, обычно предполагается, что его задержала полиция. Руководители чаще всего исчезают из фирм с высоким уровнем долга. Т.к. экономика Китая замедляется, все больше предприятий, вероятно, обанкротятся, а их боссы пропадут.
economist.com
🤯4👍3
Ну и наконец расследование NYT посветило фонариком в альтернативную тусовку - эффективные акселерационисты 😁 В общем, секта на секту) или народ оттягивается как может))
Наслаждайтесь
https://www.nytimes.com/2023/12/10/technology/ai-acceleration.html
«такие светила в области технологий, как Марк Андриссен, соучредитель венчурной фирмы Andreessen Horowitz, начали появляться в Твиттере e/acc и заявлять, что он тоже верит в эффективный акселерационизм. . (Профиль г-на Андриссена в X, социальной сети, ранее известной как Twitter, теперь включает в себя «e/acc», и он назвал Базейда Беффа Джезоса и Байеслорда двумя своими «святыми покровителями» в технооптимистический манифест он опубликовал в октябре.)
Гарри Тан, президент влиятельного стартап-инкубатора Y Combinator, заявил о своей поддержке e/acc. Сэм Альтман, исполнительный директор OpenAI, ответил на твит Бэффа Джезоса и пошутил: «Вы не сможете обогнать меня». И движение постепенно вышло за пределы искусственного интеллекта: некоторые лидеры стали настаивать на криптовалютах или ядерном синтезе.
Вскоре движение набрало силу в Кремниевой долине, и официальные лица в Вашингтоне предупреждали о его растущем влиянии. Для пользователей e/acc это был верный признак того, что они троллили нужных людей.
Наслаждайтесь
https://www.nytimes.com/2023/12/10/technology/ai-acceleration.html
NY Times
This A.I. Subculture’s Motto: Go, Go, Go
The eccentric pro-tech movement known as “Effective Accelerationism” wants to unshackle powerful A.I., and party along the way.
👍1🤔1
Forwarded from Демидович
Внедрение ИИ не даст мгновенной отдачи в виде роста производительности.
Производительность в масштабах всей экономики не повышается до тех пор, пока некоторая критическая часть компаний не интегрирует новую технологию в свою бизнес, и научится извлекать выгоду из новых возможностей.
Как было с интернет-экономикой в США в 1990-е: рост инвестиций американского бизнеса в интернет-технологии произошел примерно в 1993 г. (синия линия). Он дал толчок началу роста производительности к 1996 г. (желтая линия). С 1998 г началось замедление роста инвестиций, которое достигло пикового уровня в 2000 г, затем взорвался пузырь доткомов. Рост производительности стабилизировался в 2000 г, и потом стагнировал до 2004 г.
#2315
Производительность в масштабах всей экономики не повышается до тех пор, пока некоторая критическая часть компаний не интегрирует новую технологию в свою бизнес, и научится извлекать выгоду из новых возможностей.
Как было с интернет-экономикой в США в 1990-е: рост инвестиций американского бизнеса в интернет-технологии произошел примерно в 1993 г. (синия линия). Он дал толчок началу роста производительности к 1996 г. (желтая линия). С 1998 г началось замедление роста инвестиций, которое достигло пикового уровня в 2000 г, затем взорвался пузырь доткомов. Рост производительности стабилизировался в 2000 г, и потом стагнировал до 2004 г.
#2315
👍5
Прелесть какая 😂
https://www.businessinsider.com/facebook-meta-dei-executive-barbara-furlow-smiles-pleads-guilty-embezzling-2023-12
«Бывший стратег Facebook по вопросам многообразия, справедливости и инклюзивности признал себя виновным в присвоении миллионов долларов компании.»
https://www.businessinsider.com/facebook-meta-dei-executive-barbara-furlow-smiles-pleads-guilty-embezzling-2023-12
Business Insider
Former head of Facebook DEI efforts, Barbara Furlow-Smiles, admits she embezzled $4 million from the company
Barbara Furlow-Smiles, who ran DEI initiatives at Facebook from 2017 to 2021, admitted she stole millions from the company, now called Meta.
😁6🔥5🤔1
Forwarded from Толкователь
В книге о колонизации землянами Марса The Mars Project, которую знаменитый немецкий конструктор ракет Вернер фон Браун написал в 1952 году (уже в США), должность президента Марса называется Илон.
«Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался всеобщим голосованием, и его называли Илон».
«Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался всеобщим голосованием, и его называли Илон».
😁17👍15😱12🔥5
Алармизм - это такое заразное заболевание головного мозга, которое отключает, прежде всего, критическое мышление.
Все форсят графики «падения уровня знаний школьников». Причем график специально так выбранный, чтобы у людей без опыта работы с данными сразу отваливалась челюсть. Для тех же, кто способен думать, привожу оригинальный график.
По нему очевидно, что колебания уровня знаний до 2018 вполне укладывались в статистическую погрешность (меньше 1%). А потом случился ковид, и в 2022 (замеры делаются раз в несколько лет) результаты были очевидно хуже. Конечно - после локдакнов и дистанционки - с чего бы им вырасти??
Так что если какой то уровень и упал - то уровннь критического мышления взрослых.
Второй график - это данные по США. По ним вообще по чтению и науке там вообще рост. А математика снижается везде в мире, видимо, за ненадобностью.
Также в 2022 в отчете нет данных по России и Украине. А теперь, внимание, вопрос - как исключение этих стран отразится на общем графике?))
Вот, покопайтесь в первоисточнике. В общем, если кто и деградирует - так это уровень популярной российской аналитики, утратившей навыки анализа данных
https://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2022-results-volume-ii_a97db61c-en
Все форсят графики «падения уровня знаний школьников». Причем график специально так выбранный, чтобы у людей без опыта работы с данными сразу отваливалась челюсть. Для тех же, кто способен думать, привожу оригинальный график.
По нему очевидно, что колебания уровня знаний до 2018 вполне укладывались в статистическую погрешность (меньше 1%). А потом случился ковид, и в 2022 (замеры делаются раз в несколько лет) результаты были очевидно хуже. Конечно - после локдакнов и дистанционки - с чего бы им вырасти??
Так что если какой то уровень и упал - то уровннь критического мышления взрослых.
Второй график - это данные по США. По ним вообще по чтению и науке там вообще рост. А математика снижается везде в мире, видимо, за ненадобностью.
Также в 2022 в отчете нет данных по России и Украине. А теперь, внимание, вопрос - как исключение этих стран отразится на общем графике?))
Вот, покопайтесь в первоисточнике. В общем, если кто и деградирует - так это уровень популярной российской аналитики, утратившей навыки анализа данных
https://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2022-results-volume-ii_a97db61c-en
👍15😁5❤1🔥1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Японский летающий робот трансформер 🤖
Спокойной ночи 👹😂
Спокойной ночи 👹😂
🔥17😱5👍3