А вот Economist спорит с Бранко Милановичем, и показывает резкий рост уровня госконтроля за крупнейшими компаниями. Логично, агония близка

https://t.me/proeconomics/13043

Мы, собственно, всегда это знали по прекрасному детскому стишку:

Мир предо мной кристально ясен
И полон радужных картин
Не потому, что мир прекрасен
А потому что я - кретин

https://neurosciencenews.com/optimism-cognition-decision-making-25307/

Волна обсуждений «слова пацана» захлестнула соцсети. Пишут в основном барышни, притворно удивляcь «а чо такова», с обильными цитатами их детей, которые типа просят «куртку как у Марата» и вообще милота. Мужчины пишут кто помоложе. Те, что постарше, типа меня, вспоминает разбитые носы, удары ножом, жуткий напряг от шума гоп-компании за углом, страх зайти в одиночку в подземный переход - и в основном помалкивают. А зря - модные барышни с удовольствием содействуют выпусканию этого джина из бутылки.

Но позвольте - кричат барышни - а как же «острые козырьки». Что-ж, давайте это разберем научно - насколько пропаганда бандитизма влияет на криминальность общества. Впрямую связь между частотой и злобностью фильмов о криминале я не нашел, но есть невероятно известный психологический кейс, который стал инструментом радикальной де-криминализации жизни многих мегаполисов в США.

Он называется «Broken windows theory» - теория разбитых стекол. Криминальные психологи заметили, что если какой-либо объект выглядит поврежденным, то у самого обычного обыватьеля легитимизируется желание его разбить или разграбить. Один из первых экспериментов организовал стенфордский психолог Филипп Зимбардо, который в 1969 году запарковал два автомобиля без номерных знаков с поднятым капотом в Бронксе и Пало-Альто. Автомобиль в Бронксе подвергся нападению через несколько минут после того, как его бросили. Зимбардо отметил, что первыми прибывшими «вандалами» была семья — отец, мать и маленький сын, — которые сняли радиатор и аккумулятор. В течение двадцати четырех часов после того, как его бросили, из автомобиля было изъято все ценное. После этого в машине были выбиты стекла, сломаны все детали, порвана обивка, а дети использовали машину как игровую площадку. Машину в Пало Альто сначала толком не повредили (ломать ее начали только после того, как сам Зимбардо со студентами подали пример), тем не менее, постепенно она пришла в такое же состояние. Зимбардо заметил, что большинство взрослых «вандалов» в обоих случаях были в основном хорошо одетыми, белыми, опрятными и на вид респектабельными людьми.

Есто много теорий, но скорее всего, «разбитое окно» воспринимается людьми как сигнал отсутствия контроля и знак вседозволености. А каждый новый акт насили и вандализма все больше убеждает людей, что они могут безнаказанно выпускать своих демонов. Но верно и обратное - убирая с улиц маркеры запустения удается радикально повлиять на преступность.

Мэром Нью-Йорка в 1993 года был избран Руди Джулиани, который нанял сторонника теории «разбитый окон» Брэттона в качестве комиссара полиции для реализации этой политики и практики по всему городу. Джулиани активно поддерживал авторов теории Келлинга и Уилсона. В такой политике упор делается на борьбу с преступлениями, которые негативно влияют на качество жизни . В частности, Брэттон поручил полиции более строго соблюдать законы, запрещающие уклонение от оплаты проезда в метро, ​​употребление спиртных напитков в общественных местах, мочеиспускание в общественных местах и ​​граффити. Брэттон также возродил Закон о кабаре Нью-Йорка , ранее бездействовавший во времена Сухого закона запрет на танцы в нелицензированных заведениях.

Согласно исследованию тенденций преступности в Нью-Йорке, проведенному Келлингом и Уильямом Соузой в 2001 году, уровень как мелких, так и серьезных преступлений значительно снизился после введения вышеупомянутой политики. Более того, преступность продолжала снижаться в течение следующих десяти лет. Такое снижение свидетельствует о том, что политика, основанная на теории разбитых окон, эффективна.

В 2005 году исследователи Гарвардского университета и Университета Саффолка совместно с местной полицией выявили 34 «горячих точки преступности» в Лоуэлле, штат Массачусетс . В половине мест власти убрали мусор, починили уличные фонари, обеспечили соблюдение строительных норм и правил, препятствовали бездельничающим , произвели больше арестов за правонарушения , а также расширили услуги психиатрической помощи и помощи бездомным . В другой половине выявленных населенных пунктов никаких изменений в обычной полицейской службе не произошло.

В районах, которым было уделено дополнительное внимание, количество обращений в полицию сократилось на 20%. Исследование пришло к выводу, что очистка окружающей среды была более эффективной, чем аресты за мелкие правонарушения, и что расширение социальных услуг не имело никакого эффекта.

Вы мне скажете - но ведь «Слово пацана» не разбивает окна? А всего лишь засирает мозги, да? Как быстро молодежь от изготовления мемасиков из фильма перейдет к вирусным акциям с тиктоке «набей морду/отожми бабло/взорви школу» - вопрос совершенно риторический - это неизбежно. И тогда дети нежных интеллектуальных барышень прилично выхватят по своим прекрасным лицам. И кстати - наверняка ничего не расскажут родителям - как и мы не говорили, тк будет от этого еще хуже. К примеру я , обученный в 80-х неизбежному зверству в школах сам понял, что моих дочек в ранних 00х травят в модной питерской школе и мне пришлось их просто эвакуировать в Москву. А так они просто терпели.

Довольно интересно, что госпропаганда подросткового бандитизма (а как еще назвать факт сняти фильма за счет де-факто госфондов типа ИРИ) сочетается с желанием запретить «смартфоны в школах». Этот просто идеальное комбо для запуска процессов насилия в школах и около. Мой хороший друг, известный экономист, позвонил мне как-то почти ночью рассказать поразившую его историю с сыном - он учится в приличной московской гимназии, и там тоже решили запретить смартфоны в школах. Через две недели в гимназии начались азартные игры на деньги, через три произрошла первая массовая драка.

Природа человека и детей никуда не делась, и от мира Уильяма Голдинга их защищает только культурная матрица, противостоящая проявлениям зверства. Но зверство в современном мире становится популярным у разного начальства - вон, даже леваки стали массово топить за Хамас. Почему-то стало популярно и выгодно, чтобы люди били и убивали друг друга - тем более, что манерные барышни и «интеллектуалы» все это массово одобряют.

Что-ж, я выжил в подростковой войне 80-х, пережил бандитские 90-е, и хотя последние годы несколько отдохнул, но мозг привычно просчитывает все варианты при входе в подъезд, повороте за угол или спуске в подземный переход. Так что учитесь и вы выживать, мои дорогие любители российского кино.

В 90е годы был очень популярен термин «трофейная экономика». В общем, похоже, это перманентное состояние

https://t.me/rbc_news/85240

Япония, после робо-такси в США и Китае, становится следующей страной с массовым внедрением роботов в общественный транспорт. Но они делают ставку на автобусы.

https://www.asahi.com/sp/ajw/articles/15068838

Как работает китайская индустрия создания виртуальных людей) Массово и с размахом))

Роботизация на наших глазах перевернет представление о рынках труда. До некоторых, правда, все очень туго доходит.

https://youtu.be/aYgrZ9ef5X0?si=9LXx_rRHLfJlIGEk

Кстати, оригинальная книга Гараева (ее вроде как раз пытались запрещать) весьма объективна (поначалу по крайней мере). Действительно интересный феномен двойной адаптации - сначала лагерной культуры к мирной (амнистия 53го, принесшая блатную культуру в города), а затем деревенского сообщества к городской жизни.
Интересно описан микс блатной и пацанской культур, который породил в итоге 90е, с их беспределом и кровавыми олигархами-комсомольцами.

https://biblioteka-online.info/book/slovo-patsana-kriminalnyy-tatarstan-19702010-kh/reader/5/

Городской совет Порту-Алегри, состоящий из 36 членов, единогласно проголосовал за принятие законопроекта, который облегчил нагрузку на налогоплательщиков и избавил жителей бразильского города от расходов на замену украденных счетчиков воды. Закон был за несколько минут создан ИИ чат GPT, о чем депутат рассказал только после подписания закона.

Росарио сказал, что чат-бот обработал команду из 250 символов, и ему потребовалось около 15 секунд, чтобы применить свою алгоритмическую магию и выдать политику — процесс, который обычно занимал у него около трех дней. Результат, по его словам, продемонстрировал, как искусственный интеллект может быть полезным инструментом для оптимизации и улучшения государственных услуг.

В июне Росарио сел за компьютер, открыл ChatGPT и набрал команду: «Создать муниципальный закон для города Порту-Алегри, исходящий от законодательной, а не исполнительной власти, который запрещает Муниципальному департаменту водоснабжения и канализации взимать плату с владельца имущества для оплаты нового счетчика воды в случае его кражи».

Чат-бот составил предложение с обоснованием и восемью подразделами. Росарио был «поражен», сказал он. Самая «необычная» часть? Росарио сказал, что ChatGPT предложил две идеи, которые никогда не приходили ему в голову: установить 30-дневный срок для города на замену украденных счетчиков воды и, в случаях, когда этот срок не был соблюден, освободить владельцев недвижимости от оплаты счетов за воду.

«Если бы я следовал обычному процессу, мне потребовались бы дни, чтобы встретиться с моей командой и юридическими лицами», — сказал он. «Но за небольшую часть этого времени AI изучила в своей базе данных лучшие рекомендации по передовой практике разработки законопроектов внутри страны и за ее пределами. Это был беспрецедентный процесс разработки законопроекта, разработанного ИИ, в котором были внесены предложения, соответствующие принципам и ценностям моего мандата — я знал, что должен его подписать».

«Я возвращаюсь к той фразе, которая уже стала своего рода клише в этой теме: искусственный интеллект никого не заменит, но нас всех могут заменить те, кто знает, как использовать искусственный интеллект», — сказал Розарио The Washington Post. . «Поэтому мы должны подготовиться к этому пути».

https://www.washingtonpost.com/nation/2023/12/04/ai-written-law-porto-alegre-brazil/

Послушав позорное выступление трех президентов ведущих университетов США в сенате, многие задаются риторическим вопросом - откуда же в американском образовании (светоч блаблабла света блаблабла) столько антисемитизма.

Ответ, как всегда, простой - бабло. Привожу выдержки из нашумевшего расследования о финансировании арабскими странами университетов США, которое было сделано давно, но востребовано оказалось только, увы, по факту((

https://telegra.ph/Arab-Funding-of-American-Universities-Donors-Recipients-and-Impact-12-09

Регулярность сна (сон в одно и тоже время) значительно важнее его продолжительности

https://academic.oup.com/sleep/advance-article/doi/10.1093/sleep/zsad253/7280269

Российская аномалия - она имеет ту же продолжительность жизни, что ряд существенно более бедных стран, а при таком же подушном ВВП по ППМ греки живут на 12 лет дольше.
Ну или расчет ввп по ппс сильно завышен…

Китайцы обогнали США в одном из компонентов войн будущего - создали работоспособный railgun.

Электромагнитная пушка способна придать снаряду значительно большую скорость, чем порох, но пока успешных прототипов не было.

«Даже во время непрерывной стрельбы оружие сохраняло замечательный уровень точности стрельбы.
Снаряды вылетают из ствола со скоростью 2 км в секунду, а это означает, что любая цель в радиусе 100–200 км находится в пределах его прицела.Для сравнения, дальность действия обычных артиллерийских снарядов обычно составляет десятки километров.

В одном из испытаний рельсовая пушка доказала свою силу, выпустив 120 выстрелов – или близко к тому, что могут сделать некоторые артиллерийские орудия, находящиеся на вооружении сегодня.»

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3243373/die-hard-two-years-after-us-killed-rail-gun-china-brings-it-back-life-major-technological-leap

Успех был достигнут за счет IOT & AI. “(Цифровая) система способна собирать и анализировать данные из более чем 100 000 компонентных точек одновременно. Это почти в 10 раз больше датчиков на современном самолете… (Управляющая) система искусственного интеллекта в Китае сокращает время анализа до миллисекунд… Команда (разработчиков) заявила, что эта умная система уже трижды спасла дорогостоящее оружие. И с каждой найденной и устраненной маленькой проблемой электромагнитная пушка работает более плавно. За последние 50 выстрелов не было ни одного сбоя».

iHouse, M.D.

Исследователи Google сравнили точность дифференциальной диагностики врачей, использовавших LLM или работавших по старинке. Разница получилась внушительная, в пользу ИИ, причем лучше всего - вообще без кожаных.

«Точный дифференциальный диагноз (DDx) является краеугольным камнем медицинской помощи, часто достигаемым посредством повторяющегося процесса интерпретации, сочетающего в себе историю болезни, физическое обследование, исследования и процедуры. Интерактивные интерфейсы на базе больших языковых моделей (LLM) открывают новые возможности как для помощи, так и для автоматизации аспектов этого процесса. В этом исследовании мы представляем LLM, оптимизированный для диагностических рассуждений, и оцениваем его способность генерировать DDx отдельно или в качестве помощи врачам. 20 врачей оценили 302 сложных реальных медицинских случая, полученных из отчетов о клинических случаях Медицинского журнала Новой Англии (NEJM). Каждый отчет о случае был прочитан двумя врачами, которые были рандомизированы в зависимости от одного из двух вспомогательных условий: либо помощь поисковых систем и стандартных медицинских ресурсов, либо помощь LLM в дополнение к этим инструментам. Все врачи предоставили базовый уровень DDx без посторонней помощи перед использованием соответствующих вспомогательных инструментов. Наш LLM для DDx продемонстрировал самостоятельную производительность, превосходящую показатели врачей без посторонней помощи (точность топ-10: 59,1% против 33,6%, [p = 0,04]). При сравнении двух групп исследования с ассистентами показатель качества DDx был выше у клиницистов, которым помогал наш LLM (точность топ-10, 51,7%), по сравнению с клиницистами без их помощи (36,1%) (тест Макнемара: 45,7, p < 0,01) и клиницистами с поиск (44,4%) (4,75, р=0,03). Кроме того, врачи, которым помогал наш LLM, составили более полные дифференциальные списки, чем те, кто не пользовался его помощью.»

https://arxiv.org/pdf/2312.00164.pdf

Публика уже забыла скандал вокруг OpenAI, но для профи он остается предметом самого пристального интереса. Ведь на кону - ключевая технология будущего и крупнейшие общественные лоббистские структуры.

Второй лонгрид NYT дает точку зрения оксфордского комсомола - выгораживая альруистов и пытаясь всячески нагадить на Альтмана. Но через эти фильтры прекрасно проглядывает суть и ход конфликта.

Нет - вся ботва про «Альтман изобрел AGI и скрыл это» была (как я и был уверен) газетной уткой. Все было в прямом нарушении членами СД интересов компании, вероятнее всего, для получения тех или иных выгод (коммерческих или нет). Так обычно всегда и бывает - а мистика и спасение мира остается контентом для желтой прессы.

https://www.nytimes.com/2023/12/09/technology/openai-altman-inside-crisis.html

г-жа Тонер опубликовала в своем аналитическом центре в Джорджтауне статью « Расшифровка намерений: искусственный интеллект и дорогостоящие сигналы ». В нем она и ее соавторы похвалили Anthropic, конкурента OpenAI, за задержку выпуска продукта и за то, что он избежал «безумных срезаний углов, которые, по-видимому, подстегнул выпуск ChatGPT».
Г-н Альтман был недоволен, особенно после того, как Федеральная торговая комиссия начала расследование сбора данных OpenAI . Он позвонил г-же Тонер и сказал, что ее статья «может вызвать проблемы».

По словам г-жи Тонер, статья носила чисто академический характер и предложила написать извинение совету директоров OpenAI. Г-н Альтман согласился. Позже он отправил электронное письмо руководителям OpenAI, сообщив им, что сделал выговор г-же Тонер.

Некоторые члены совета директоров считали, что г-н Альтман пытается настроить их друг против друга. В прошлом месяце они решили действовать.
Позвонив из Вашингтона, Лос-Анджелеса и района залива Сан-Франциско, они проголосовали 16 ноября за увольнение г-на Альтмана. Внешний юрист OpenAI посоветовал им ограничить свои публичные высказывания по поводу удаления.
Опасаясь, что, если Альтман узнает об их плане, он настроит свою сеть против них, они действовали быстро и тайно.

г-н Наделла позвонил г-ну Д'Анджело, ведущему независимому директору OpenAI. Что мог сделать г-н Альтман, спросил г-н Наделла, чтобы заставить совет действовать так резко? Было ли что-нибудь предосудительное?
«Нет», — ответил г-н Д'Анджело, говоря в общих чертах.

Члены совета директоров заявили, что г-н Альтман солгал совету директоров, но они не смогли сообщить подробности по юридическим причинам.

Джейсон Квон, директор по стратегии OpenAI, обвинил совет директоров в нарушении своих фидуциарных обязанностей. «Вы не можете позволить компании умереть», — сказал он, по словам двух человек, знакомых с ходом встречи.

Г-жа Тонер ответила: «Уничтожение компании может соответствовать миссии совета директоров».

Кто такие оксфордские комсомольцы, если вдруг пропустили - читайте в закрепе

Гита Гопинат, не только первый заместитель директора-распорядителя МВФ, но и один (одна) из самых широко мыслящих экономистов современности, выступила с мощной речью на Всемирном конгрессе Международной экономической ассоциации. Речь важна с той точки зрения, что официальное лицо МВФ констатирует наличие экономической фрагментации между двумя блоками стран, которую прямо называет второй холодной войной. Более того, эта фрагментация рассматривается как необратимая, а рекомендации МВФ касаются не того, как ее преодолеть, а того, как с ней жить.

В 2017 г. мы с Рави Абделалом из Гарварда подготовили текст, в котором констатировали неизбежность движения от глобализованного мира к «миру регионов», так как для этого есть все экономические предпосылки. Мы писали о том, что такой формат организации мировой экономики (когда внутрирегиональные связи развиваются гораздо быстрее межрегиональных) в целом может являться даже более предпочтительным по сравнению с предшествующей глобализацией, но только если регионы останутся открытыми друг к другу.

Гопинат также справедливо указывает на важность этой открытости, видя каналами взаимодействия «неприсоединившиеся» страны. Как третьи страны небезуспешно справляются с ролью посредников в экономическом взаимодействии двух враждующих сторон – мы хорошо видим на примере России и обхода ей санкций.

Но думаю, что ситуация в целом гораздо хуже, чем предполагает МВФ. Проблема в том, что над экономическими причинами фрагментации, которые были главными в 2010-е и на которые обращали внимание мы с Рави, стали доминировать политические. Стандартный протекционизм дополняется санкциями, а отчасти становится неотличим от них (я об этом подробно пишу здесь). А это два разных типа издержек для экономических взаимодействий.

Стандартные протекционистские меры типа трамповских таможенных пошлин вредны, но предсказуемы. Китаю из-за них дорого продавать товары в США, поэтому он продает через условные Вьетнам или Мексику. Мексика и Вьетнам только рады, и за ними очередь страны, которые хотят делать то же. В таком случае для смягчения ущерба от торговых ограничений отлично подходят названные Гопинат инструменты типа заключения соглашений о свободной торговле или более глубокого анализа экономической эффективности цепочек создания стоимости.

Но в случае, если это не таможенные пошлины, а санкции, такая логика не работает. Во-первых, возникает дополнительная неопределенность – из-за опасности вторичных санкций для контрагентов, дополнительных проверок на таможне, сложностей в банковском финансировании операций, стремления всех сторон перестраховаться и т.д. и т.п. Параллельно в вводящих санкции странах создается целая армия бюрократов, занимающихся проверками и выявлением нарушений, и этой армии надо оправдывать свое существование. Для малых стран выгоды от «неприсоединения» размываются, и в какой-то момент им может стать дешевле отказаться от «неприсоединения», примкнув (экономически, не обязательно политически) к тому или иному блоку: к какому – зависит от значимости для них того или иного рынка. Таким образом, в отличие от стандартных экономических протекционистских мер политические ограничения придают фрагментации самоусиливающийся характер, сужая пространство «неприсоединения». Мы хорошо видим это на примере России.

Каналы взаимодействия двух блоков сужаются в итоге до небольшого числа стран-тяжеловесов. В случае взаимодействия России с Западом – это в первую очередь Индия, ОАЭ, Турция, отчасти тот же Китай. Как только санкции (а не только протекционистские меры) начнут применяться массово по отношению к самому Китаю (а это вопрос времени), вот это будет настоящая вторая холодная война. С соответствующим ущербом от нее.

Национальные фонды нефтяных монархий Персидского залива совокупно превысили $4 трлн.
Дубай объявил, что создаст ещё один фонд благосостояния, руководить которым станет заместитель правителя Мактум бин Мухаммед. Размер фонда может достичь $100 млрд, и эти деньги пойдут в hi-tech в рамках диверсификации – в ОАЭ постепенно готовятся к тому, что придётся жить без нефтяных сверхдоходов.