David Deutsch громит effective altruism (EA) и effective accelerationism (e/acc) в подкасте у Lulie Tanett на 2ч. OpenAI шоу же вывело в массы инфо о EA + в их борде девочка из EA - ну такие заблуждения лучше знать 🙈

Дойч открыл квантовые вычисления + автор книги Beginning of Infinity что люди всегда в начале бесконечных знаний о вселенной

EA - философская концепция что можно делать филантропию эффективнее + больше социального блага для всех через 1) приоритизацию целей (рассчитывать эффекты, а не просто что симпатично celebrities) и 2) личный вклад (отдавать 10% своих доходов). Маск год назад твитил, что ему близки идеи лонгтермизма (мой конспект книги) представителя EA William MacAskill. SBF из FTX считал себя EA. В EA еще важно бояться existential risks, в тч от AGI

E/acc - культ анонимов типа этого (но выступал на Network State конфе), появился год назад. Подвид акселерационизма/технооптимизма в стиле Vinod Khosla или Marc Andreessen. Идея что вселенная растит свою энтропию через создание “машинок” по захвату свободной/структурированной энергии, ее использованию и выбросу в расщепленном виде во вселенную (в тч через биологическую жизнь, компании, страны), и типа нужно этому содействовать через прогресс tech и общества. Перекликается с русским космизмом, мой конспект книги Вернадского 80 лет назад

Дойч о EA
- Слишком общий подход. В charity нужно идти не во что-то общее и искать, как они фантазируют - якобы underserved causes у социальных благ, а просто в узкие решения каждой конкретной проблемы. E.g. малярия - просто купите людям противомоскитные сетки итп
- Они путаются. У них bias в сторону их страхов existential risks. Они все время отказывают людям в том, что в будущем появятся неизвестные сейчас способы решения проблем. Мальтус, лекарь маркизы Пампадур, правильно экстраполировал будущий рост населения, но почему-то отказал в такой экстраполяции прогрессу (механизация, селекция, удобрения). Paul Ehrlich, открыватель химиотерапии, тоже пугал “у вас нет будущего”
- Это оч фундаментально - мы потому и находимся (beginning of infinity) в начале бесконечного объема будущих знаний о вселенной, тк сейчас не можем даже обозначить, а что еще будет открыто
- Что еще фундаментально: прорывы в науке всегда не там, куда идет мейнстрим, а их делают люди, которым лично и иррационально интересно, что они делают. E.g. Andrew Wiles в 10 лет узнал о теореме Ферма 400-летней давности и жизнь потратил на ее (успешное) доказательство
- Так что участникам EA нужно не коммитить 10% своих доходов на правильные charities, а тратить их на самое интересное им самим - так бОльшие масштабы общего блага и создаются. И глубокий личный интерес - это единственное, чем я могу оправдать Eliezer Yudkowsky в его паранойе
- Если вдруг реально будет приближаться большой метеорит - люди проявят креативность, главную силу во вселенной, и что-то сделают

Дойч о e/acc
- Они же появилось как шутки над EA, “half meme movement” =)
- Ускорять энтропию через прогресс tech и мира? Что за суета, у нас же не война на выживание
- Энтропия - это просто irreversibility: снижающаяся с теч. времени вероятность, что какая-то термодинамическая система вдруг сама соберется обратно в такую же
- Я бы не объяснял термодинамикой появление жизни, слишком общо, может просто совпадение. Типа, эволюция “делая” репликаторы/первые с-мы размножения, просто “обнаружила”, что диссипативные репликаторы круче?
- Эволюция шла оч. неравномерно: бактерии быстро появились (300 млн лет), а потом вдруг эпоха фотосинтеза на 1 млрд лет, но это вообще-то создало кислородную атмосферу итп, а их теория это не объясняет
- Или еще: а почему тогда мелкий объем инфо вдруг контролирует бОльший объем инфо/энтропии? E.g. цены в экономике - это крохи по сравнению с массой инфо в био, и уж тем более в физических системах
- Культура фирм и стран - это вид [групповой] intelligence. Thermodynamic adaptation - тоже форма intelligence
- Рынки и конкуренция - круто для прогресса, тк это обмен инфо, variability, адаптация -> все на благо знаний
- Надо растить себе дальше знания о Вселенной и все

Китай утратил свой статус любимца рынка, который он имел на протяжении последнего десятилетия. Портфельные потоки инвестиций для Китая сейчас постоянно отрицательные (красные столбцы) и «останутся теперь такими» (как прогнозирует главный экономист IIF Робин Брукс).
Однако на диаграмме мы видим, что потоки инвестиций с начала 2022 года вообще трагично упали для всех развивающихся экономик. Если Запад выводит деньги из Китая, то это не означает, что он нашёл им новое применение в мире. Нет, Запад вообще перестаёт инвестировать в остальной (Второй и Третий) мир.
Деглобализация, о которой многие мечтают в «мировом большинстве», означает, что у этого «большинства» больше не будет сторонних инвестиций.

Уточненая картина экономической истории по методике счета Ангуса Маддисона

https://t.me/pauldemidovich/2652

Успокаиваем тревожность общественности относительно ИИ апокалипсиса ))

https://tv.rbc.ru/archive/chez/6562311e2ae596cf54f695f0

В эфтре РБК меня спросили, как быстро ИИ попадет в руки криминала. Не знаю. Но вот накладные пальцы, чтобы снимки можно было назвать фейками, нарисованными ИИ, уже в ходу.

«Голосуй или проиграешь»

Интересный отчет о сравнении влияния рекламы на россиян и китайцев - и ее различия. Кратко - у нас это эмоции и нарратив, у китайцев - прагматика и расчет. Интересно, как там у европейцев (но раз там придумали нейроэкономику и иррациональность потребителя- то ближе нам видимо).

Но мне интересно другое. Судя по рассказам инсайдеров, в Китае углубляется раскол между эмоциональной националистическо-реваншистской риторикой верхушки КПК (месть за «сто лет унижений» как национальная идея со школы) - и прагматичным пониманием, что противостояние уничтожает торговлю и экономический рост. И хотя «вину Запада» (Россия тоже в Западе для них, потому и карты перерисовывают) признают все, даже после учебы в мировых университетах, мстить или не мстить - вот в чем вопрос.

И если китайцы действительно так прагматичны, - то каждый процент падения ВВП - это рост нежелания реально толкаться с США и Европой. Слухи и утечки с полей последней встречи Си и Байдена об этом же - якобы Си вообще просил помощи почти в триллион для предотвращения краха строительного рынка.

Но это слухи. Что факты - что по Тайваню риторика «голубеет» с каждым месяцем. В общем, китайская душа значительно менее загадочна и понятна прагматичной части мировой элиты - она не задает загадок, почему люди крепчают когда «переживают трудности». И вообще санкции - на пользу!

АПД: о прагматичности китайцев говорит знаменитый факт. По закону, если китаец на авто сбил пешехода и тот стал инвалидом - то виновник обязан пожизненно его содержать. Потому они додавливают его до смерти. Срок отсидки увеличивается - но нет пожизненного денежного штрафа. Нам это не понять - потому и мотивы китайцев политиков и бизнесменов для нас темный лес.

https://t.me/proeconomics/12963

Корреляция или каузация? В связи IQ и ВВП со всей тщательностью доказано второе. Стартануть без мозгов на нефти, конечно, можно, но вот устойчиво закрепиться - уже никак.

https://t.me/ZNP_edu/303

По данным Национального бюро статистики Китая, опубликованным в понедельник, за первые 10 месяцев 2023 года прибыль промышленных предприятий упала на 7,8% по сравнению с годом ранее.
Государственные компании сообщили о снижении прибыли на 9,9% за первые 10 месяцев, иностранные фирмы зафиксировали снижение прибыли на 10,2%, а компании частного сектора снизили прибыль на 1,9%.
Согласно официальному индексу менеджеров по закупкам (PMI), в октябре как новые экспортные, так и импортные заказы сокращались восьмой месяц подряд.

Самый крупный ветряк в мире китайцы установили в море за 24 часа.

Вот по этому европейцы и не выдерживают конкуренции - а ветрогенерация продолжает бурно расти.

https://electrek.co/2023/11/23/china-goldwind-16-mw-offshore-wind-turbine-24-hours/

Как оксфордский комсомол управляет созданием ИИ в западной полусфере - расписал для Форбс 😂
Местами сам был в шоке, а быт смеси хипов с сайентологами вообще заставил неприлично смеяться 😂 (ссылка на расследование Блумберг в тексте)

https://www.forbes.ru/mneniya/501294-kak-popytki-spasti-mir-podveli-openai-k-krizisu-i-pri-cem-tut-effektivnyj-al-truizm

Китайский инженер собрал из автомобильного радара и лазерной указки анти-комариное ПВО. Тетрадь смерти аккуратно пополняется 👹 🦟

https://www.reddit.com/r/N_N_N/s/OGhEsidMSn

Все боятся искусственного интеллекта, а я до чертиков устал от естественного, «натурального», так сказать, который, на самом деле, нихрена толком не знает.

Короче - очередная революция в биологии: оказывается, трансжиры, которыми нас пугали последние 50 лет (как и молоко с говядиной) - формируют естественный антираковый иммунитет.

«Мы используем подход скрининга на основе библиотеки питательных веществ крови, чтобы продемонстрировать, что пищевая транс-вакценовая кислота (TVA) напрямую способствует функции эффекторных CD8 + Т-клеток и противоопухолевому иммунитету in vivo. TVA является преобладающей формой трансжирных кислот, содержащихся в грудном молоке, но человеческий организм не может производить TVA эндогенно.

ТВА, циркулирующая в организме человека, в основном поступает из продуктов питания жвачных животных, включая говядину, баранину и молочные продукты, такие как молоко и масло»

В оправдание врачам прошлого можно сказать, что избыток жиров все же ассоциирован с атеросклерозом (хотя там больше вины сахара, что тоже 50 лет скрывали), но вообще….

В общем анализ больших цифровых данных ИИ моделями в ближайшие лет 20 даст больше прорывов в медицине, чем вся тысячелетняя ее история. Осталось до этого светлого времени дожить.

«Не является пищевой рекомендацией»

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06749-3

Очень уважаю Симона Кордонского, счастлив, что дружу с ним и поработал с ним несколько лет. Вот тут он прекрасно определяет, как советская школа производила десятки миллионов малопрофессиональных все(не)знаек

https://t.me/tolk_tolk/18166

ИИ действительно может принести страдания. Например, встроенная функция Zoom примерно так сгенерировала саммари проведенного делового колла (автор мне неизвестен 😂)

Несколько дней назад в одной крупной сети было совещание по поводу автоматизации операционных процессов, потому что нехватка кадров никуда не девается, а дальнейшее расширение невозможно без линейного персонала. В итоге была предварительно поставлена амбициозная задача к 2025 году добиться 20-25% роботизации/автоматизации в целом по сети, а для отдельных подразделений цифры заданы свои: для РЦ порядка 50%, для зоны касс — до 80% (кассы самообслуживания + робот-помощник в их зоне). А вот для персонала, который выкладывает товар на полки, целевой показатель роботизации установили всего в 10%. Потому что пока много проблемных мест. Помню, что за последние несколько лет в разных сетях раз десять (и это только то, что известно мне) тестировали роботов, которые более или менее самостоятельно могут выкладывать товар, проверять сроки его годности и коммуницировать с покупателями. Но все эти тесты были провальными.

Проблема, как оказалось, ещё и в том, что нет нормального обслуживания такой техники. Ну, то есть, даже классный робот может сломаться или заглючить. И для этого должен быть идеальный и быстрый сервис, чтобы проблему решать. А его нет.

Предложений от разных стартапов — вагон и маленькая тележка. Но 99% из них, как правило, от каких-нибудь команд, которые где-то урвали деньги инвесторов, и пытаются быстро что-то слепить. Даже не бывая в тех магазинах, с кем хотят сотрудничать. Поэтому всерьёз такое рассматривать смысла нет.

Из-за Брекзита Великобритания уже не досчиталась 25-30% ВВП экономического роста. И это не конец истории – пока окончания кризиса в стране не видно. Пессимисты говорят, что к 2030 году потеря составит 45% ВВП, оптимисты – 35-38% ВВП.

Хороший пример для остальных стран, как разрыв экономической интеграции воздействует на экономику. Тремя десятилетиями ранее это испытали на себе бывшие республики СССР, когда глубина падения у той же России составила до 40-45% ВВП, пока страна не приспособилась жить в новой реальности.
Думаю, любая страна ЕС, выйди она из него сейчас, пройдёт по тому же пути Великобритании и постСССР.
Ускоренная и радикальная деглобализация приведёт к тем же результатам.