За последние сто лет адекватность российской экспертизы о «западе» осталась примерно на том же показательном уровне

Скучно для вечера пятницы - но лыко в строку неизбежного энергоперехода. Продажи тепловых насосов для обогрева зданий превысили продажи обычных нагревателей на мазуте и газе.

Как иногда удача помогает найти верное направление в бизнесе.
«Билл Гейтс учился в одной из единственных в мире средних школ, где в то время был компьютер.
Примечательна история о том, как в школе Lakeside, расположенной недалеко от Сиэтла, вообще появился компьютер. Билл Дугалл был военным лётчиком времён Второй мировой войны и стал преподавателем математики и естественных наук в средней школе. «Он считал, что без реального опыта изучения книг недостаточно. Он также понимал, что к моменту поступления в колледж мы должны будем кое-что знать о компьютерах», - вспоминал ныне покойный соучредитель Microsoft Пол Аллен.

В 1968 году Дугалл обратился в Клуб матерей школы Лейксайд с просьбой использовать средства, вырученные от ежегодной распродажи вещей - около 3000 долларов - для аренды компьютера Teletype Model 30, подключенного к терминалу мэйнфрейма General Electric для совместного использования компьютерного времени.
«Идея совместного использования времени появилась только в 1965 году», - говорил позже Гейтс. – «Кто-то был очень дальновиден».
В большинстве университетских аспирантур в то время не было и близко такого современного компьютера, какой был у Билла Гейтса в восьмом классе.

В 1968 году Гейтсу было 13 лет, когда он познакомился с одноклассником Полом Алленом. Аллен также был одержим школьным компьютером, и они нашли общий язык. Компьютер в Лейксайде не был частью общего учебного плана. Это была программа независимого обучения. Билл и Пол могли возиться с ним в своё удовольствие, давая волю своему творчеству после уроков, поздно вечером, в выходные дни. Они быстро стали экспертами в области компьютерных технологий. Во время одной из их ночных бесед Аллен вспомнил, как Гейтс показал ему журнал Fortune и спросил: «Как ты думаешь, каково это - управлять компанией из списка Fortune 500?». Аллен ответил, что не имеет ни малейшего представления. «Может быть, когда-нибудь у нас с тобой будет своя компьютерная компания», - сказал Гейтс».
(Из книги Моргана Хаусела «Психология денег. Непреходящие уроки богатства, жадности и счастья»)

Итак, давайте сделаем разбор полетов Старшипа)

Старшип сделал второй полет (или как его назвали fly test), и снова все закончилось красивыми взрывами. Тем не менее, сами SpaceX и большиснтво экспертов считают полет успешным. Я тоже) Почему?

Начнем с того, что старшип - принципиально новая ракета, не похожая по множеству элементов конструкции ни на что. И вся эта новизна тестируется «в бою» методом, который Маск привнес в космонавтику, сделав темпы разработки неверятно высокими. Метод - «тестировать по готовности» и «исправлять то, что отвалилось». Метод весьма дорогой, но цена компенсируется темпами. Так они и сумели, взорвав несколько Фальконов, выйти на невероятно устойчивую многоразовость, фактически пересоздав космонавтику.

Старшип содержит такое количество инноваций, что можно сказать, что он создан почти с нуля. Даже Фалькон - это модифицированная «классическая» ракета. Старшип - нет. Конечно, у каждого элемента были прообразы - но они почти полностью переосмыслены.

Многодвигательная схема - 33(!) двигателя. Н-1 Королева взорвалась 4 раза из 4х, и так и не достигла порога космоса. Новому поколению значительно проще - вычислительные возможности помогают вылечить проблемы такой компоновки. Но этим сходство ограничивается - конструктивно Старшип и Н-1 имеют очень мало общего. Н-1 это класссический «ракетоноситель». Старшип - это де-факто переосмысленный Шаттл, с двумя возвращаемыми компонентами - бустером и космическим кораблем.

Ключевой задачей конструирования Старшипа была экономичная мульти-многоразовость. Не 2-3 пуска - 50-100. Пришлось переделать все. Корпус (нержавеющая сталь). Конструкция двигателя (с неполным сгоранием топлива и сумасшедшей тягой). Уникальная топливная схема (крио пара метан - кислород). В общем - почти полный редизайн всех компонент ракеты. К примеру SLS - это ракета на двигателях Шаттла буквально - их даже не строили, а взяли из готовых запасов 90х. А тут все - заново и с нуля.

Пришлось переосмыслить и переконструировать стартовую площадку - классические гигантские бетонные конструкции съели бы всю себестоимость системы в целом. Это же не государство со «стратегическими задачами» - это коммерческое предприятие с целями окупаемости. Охлаждаемый компактный космодром в мире был построен впервые.

Итак, если через призму сказанного смотреть на второй пуск, то что мы видим:

1. Бустер успешно вывел вторую ступень на расчетную траекторию. Это гигантский успех: на картинке сравнение первого и второго пусков, 33 богатыря-движка работают как одно целое. Был запланирован разворот на траекторию возврата - он не выполнен, но я уверен, он не ставился как первичная задача.

2. Система запуска (это стальные панели с водяным охлаждением поверх бетонных конструкций) выдержала огневой удар без существенных повреждений. Главное - ее деформации не нанесли вред кораблю (именно куски бетона побили на старте 6 двигателей и 2 трудопровода в первом пуске). Отчета по состоянию площадки еще нет, но по доступной информации она требует ремонта, не перестройки. Какая часть поломана, а не просто требует замены «расходников» - узнаем позже, но в целом космодром выдержал.

3. Вторая ступень успешно отделилась и продолжила полет. Причина ее утери не установлена, и это неудачная часть запуска, явно был план при успехе 1 задачи вытянуть космолет на орбиту. Что помешало - будем внимательно читать новости.

Итак, ключевые элементы концепции мульти-многоразового сверхтяжа прошли успешную проверку. Двигательная система работает. Вся конструкция на адаптированных к многоразовости компонентах летает. Удешевление системы пусков не вредит. Осталось допилить стабильность всей пачки и отладить возврат.

Всегда хочется чуда, но четкая работа по реализации идей работает значительно вернее)

История одной карты. Перед вами - процентная доля верующих основных конфессий в Германии. И тут обычно начинается стенание о «годах коммунистической диктатуры и шрамах истории». Все, однако, куда проще))

По конституции Веймарской республики 1919 года религия была отделена от государства и лишена доходов. Приходам при этом разрешили брать налог с прихожан, присовокупив его сбор к сбору подоходного налога. Размер его в разных землях 8-9% от подоходного налога (те ок 2-3% дохода).

Эта норма перекочевала в конституцию ФРГ, но не ГДР, по понятным причинам. И когда после воссоединения Германии восточным немцам обьяснили, что «с них причитается», то они, трезво рассудив, записались в «атеисты» 😂 Западные немцы тоже активно раскрещиваются, особенно после принятия закона, что церковным налогом облагается и прирост капитала, включая доход от продажи жилья 🫣😇

В общем, прими такой же закон у нас, православных бы стало меньше, чем в Берлине 😂

https://germania-online.diplo.de/ru-dz-ru/gesellschaft/neuerordner/kirchensteuer/1957348

Швеция пересмотрела свою энергетическую стратегию и теперь нацелена на массовое расширение ядерной энергетики.
До 2035 года планируется построить не менее 2500 МВт мощностей АЭС.
До 2045 года шведы хотят возвести до 10 новых атомных реакторов.
В 2022 году доля атомной энергетики в производстве электричества в Швеции составила 29%.
https://renen.ru/shvetsiya-planiruet-postroit-dve-atomnye-elektrostantsii-do-2035-goda/

Верные мысли. Истинным дизраптором станет не Китай (он не способен), а экосистемные криптовалюты. Именно реформа арбитража (переход к смарт-контрактам) совершит революцию. И Трамп (главное пугало) может лишь ускорить это процесс.

https://t.me/proeconomics/12914

Китай обеспечил самый существенный рывок в расходах на исследования и разработки среди глобальных публичных компаний с 2013 по 2021 год, нарастив инвестиции почти в 10 раз!

Еврокомиссия проводит ежегодное исследование «The Economics of Industrial Research & Innovation (IRI)» в рамках оценки НИОКР корпоративного сектора на экономический прогресс. Выборка реализуется по 2500 крупнейшим мировым компаниям с сопоставимой методологией учета R&D, что позволяет проводить межстрановое сравнение.

Данные по R&D могут отличаться от корпоративных отчетов из-за особенностей межстранового сравнения, но здесь скорее ценность в оценке пропорций и тенденций, а не в точных данных по расходам на НИОКР. Последний срез по корпоративным отчетам на 2021, т.е. задержка в 1.5 года по актуальным данным, а первый отчет по сопоставимой выборке (2500 компаний) был в 2013, поэтому сравнение за 8 лет.

Акцент делается на основных контрибьютерах технологического прогресса, поэтому точность данных в странах Восточной Европы, Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока достаточно низкая, но это не оказывает воздействия на итоговые выводы, т.к. НИОКР в этих странах вблизи нуля.

Общемировые расходы на НИОКР в 2021 составили €1.1 трлн среди ведущих 2500 компаний (не учитываются государственные расходы и непубличный сектор), при этом 10 стран обеспечили свыше 93% от глобальных расходов:
США – €440 млрд, Китай – €196 млрд, Япония – €114 млрд, Германия – €91 млрд, Швейцария – €35 млрд, Южная Корея – €34 млрд, Великобритания – €33 млрд, Франция – €29 млрд, Тайвань – €25 млрд, Нидерланды – €24 млрд.

Страны, не входящие в ТОП 10, имеют расходы около €74 млрд, что всего на 35% выше уровня 2013 года по номиналу. В пределах ТОП 10 наибольший прирост расходов на R&D продемонстрировали Китай – рост в 9.6 раза, Тайвань – рост в 2.5 раза и США – рост в 2.3 раза.

Общемировые расходы на R&D с 2013 по 2021 выросли в 2.1 раза, где США (вклад 44% в общий прирост) и Китай (вклад – 31%) обеспечили ¾ от общемирового роста. Вот и лидеры нового мирового порядка.

Большой обзорный материал по этике ИИ, я там в забавной компании, но чтож)

https://tass.ru/opinions/19328319

В народе неопределенность, тревога и томление. Что это было - атака искусственного интеллекта или просто банальные грибы?)))) 🍄

Ставлю на второе 😂

Как известно, устрицы до Людовика «Солнце» XIV го были «пищей опустившейся черни». Но он завел на них моду 😂 Кузнечики и сверчки 🦗 тоже были «царской едой» - но в Ниневии)) Так что присматриваемся к бурно растущему рынку)))

(Не является пищевой рекомендацией 🤣)

https://t.me/SmartBabylonia/1080

Один из моих любимых графиков в серии макропрогнозов.
Составленный в 1875 году американцем Сэмюэлем Беннером, он продолжает работать с удивительной точностью!
Он на самом деле предсказал Великую депрессию, Вторую мировую войну, пузырь доткомов и крах во время Ковида, который мы недавно пережили. Что-то удивительное.

При этом Беннер был предпринимателем средней руки, а не учёным и экономистом. За свою карьеру он занимался производством чугуна, выращиванием свиней и другими видами бизнеса.
Однажды Беннер задумался над тем, как работают рыночные циклы. В 1875 году Беннер выпустил книгу «Экономические пророчества будущих взлетов и падений цен». Основа его прогнозов… солнечные циклы, немного дополненные сменой поколений и технических усовершенствований.

По циклу Беннера 2023 год – время нижней точки кризиса. Это, например, аналог 1942 года. Лучшее же время вернётся к 2026 году.

Написал вчера комментарий для Форбс по ситуации с Open AI, он частично попал в материал, но мне все же мой текст кажется более точным) публикую тут.

https://telegra.ph/Closed-AI-11-21