Нашел любопытное - сравнение прогноза производства нефти (без доп инвестиций) с оценками ее потребления разными авторитетными аналитиками. А мы имеем при этом последовательное перенаправление инвестиций с нефти на зеленку уже который год.
Итогом становится суперволатильный период, когда на стагнируюшем или даже снижающемся предложении будет расти цена.
Это было бы отличной новостью, если бы не санкции. Но в целом судьба нефтяного рынка предрешена, и крупнейшие хищники игроки бросились рвать его остатки на куски, пока еще течет кровь нефть.

Ближайший саммит по климату COP 28 начнется через 3 недели в Дубае. Интересно, драка вырвется наружу, или пройдет за закрытыми дверьми?)

https://t.me/technology_vs_geology/7532

На выставке в Питере представляют съедобных сверчков 😂 🦗
Морально готовимся 😅 черная львинка 🐛 уже как питание одобрения прошла))

Ilya Sutskever, Head of Science в Open AI и родом из Н.Новгорода, 40 мин интервью в No Priors podcast:

Все было неочевидно
- Нейронки много лет были на обочине рисеча тк по ним нельзя же доказывать теоремы, поэтому не котировалось. А также долго не было достаточно compute, чтобы сработало: у AlexNet в сотни раз бОльший размер нейронок, чем ранее
- Мозг человека подсказал, что это может сработать: у нас много [похоже устроенных] нейронов, и они успевают процессить зрение в реальном времени. Хотя скептики долгое время считали, что бионейроны - другие
- Много звезд сошлось, когда украинец у Хинтона Alex Krizhevsky вдруг запрогал GPU для ускорения нейронок, плюс еще ноу-хау (convolutional networks итп) - и вот вам AlexNet, и это вдруг выстрелило - эмерджентные свойства

Open AI
- OpenAI начинали чтобы сделать AGI - автономные системы, которые смогут делать работу людей на благо всего человечества
- Начали как nonprofit, но тк нужно бесконечно compute, перетекли в компанию, но с profit cap, и кажется мы такие единственные в мире
- В 2016-2017г был каменный век нейронок, но вдруг случился сдвиг от “делай рисеч, пиши статьи, мелкий impact на мир” к масштабным проектам. Мы сперва с успехом нарастили размер сеток для игр, и появилась гипотеза - а может приложиться и к тексту? Трансформерами запилили GPT1 - и увидели признаки жизни. Это реально как в фантастике Артур Кларк или кто: “any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic”
- Мы комбинируем в нашей организации и bottom up ideas, и top down. И мы все время растим compute и datasets (на ближайшие годы проблема размеров данных решаема) - это всегда давало отдачу. Но разные вещи скэйлятся по-разному, естественно мы постоянно ищем что даст бОльшую отдачу

Развитие LLM
- Надежность ответов будет расти, сможем на них полагаться (типа последствия решений в реальном мире велики, как проверять?) + LLM будут глубже погружаться в домены знаний
- Для конкретных сфер люди будут хотеть как можно более компактные модели (e.g. 7 млрд параметров), а на больших моделях делать приложения

Open source
- Затрудняюсь предсказывать что-либо. Теоретически, спрос на такое в среднесрочной перспективе будет велик
- Но модели пока просто поиграться, что-то написать, что-то нарисовать. Но когда-то дорастут до способности много сложных шагов проделать самостоятельно, e.g. автономно сделать tech company или автономно делать science - и вы захотите такую модель выложить в открытый доступ? Может, поизучать сперва в closed source, а потом за пару лет open source будет catch-up?

AI vs. био и люди
- Есть гипотеза, что трансформерами все можно сделать - просто специализация сеток разная, ну как разные участки мозга. Известны кейсы когда детям отрезали половину мозга, а они вырастали в здоровых людей - мозг переназначает какой частью мозга какие задачи делать.. Или у хорьков нервы от глаза выводили на слуховую кору мозга - и все работало
- Однородность мозга у людей и животных подтверждает, что и в AI надо big uniform architecture. Да и в целом в биологии всего 20 белок-кодирующих аминокислот - и они программируют все остальное, эволюция ленива - и мы следуем по ее пути
- Жизнь станет цифровой когда системы станут и супер надежными, и автономными - а пока это не так
- Определения мы всегда выбираем из удобства. ОК. Reproduction (как живая жизнь же себя воспроизводит) - уже с нами (мы стали инфо от прошлых поколений реплицировать смартфонами), а автономность - еще нет

Будущее
- На 10 лет очень сложно предсказать. Можете себе представить живой data center? Если они станут умными, то хочется, чтобы они испытывали теплые/позитивные чувства к людям
- Я занимаюсь super alignment project, цель: чтобы у super intelligence были warm feelings к humanity. Не дружба, а хотя бы pro social AI
- В сфере alignment пока мало людей работает, надо больше
- Технологии развиваются волнами, и сейчас мы в фазе ускорения. AI не квантовая физика (где надо быть оч smart и много лет погружаться в graduate school), сажаем людей - прогресс в AI. А замедление - хрен знает, но когда-то будет..

Не знаю, насколько это актуально уважаемым подписчикам, но снова рубрика #немогумолчать по поводу публикаций в популярных каналах. Сейчас там рвут молодую профессорку Марию Ведунову (директора института биологии и биомедицины ННГУ им. Лобачевского) за слова, что "женщинам зря разрешили учиться"

https://newsnn.ru/news/2023-11-15/chelovechestvo-sdelalo-oshibku-nizhegorodskaya-uchenaya-rezko-vyskazalas-o-zhenschinah-3100434?ysclid=lp0yz48rj0325108010

Можно посмотреть видео и согласиться, что она просто стебалась. Но проблема в другом - действительно, падение рождаемости есть следствие выравниваия социальных ролей м и ж. Так что это не стеб а факт - вопрос в другом - как к этому относиться и какие делать прогнозы и планы? Это на самом деле острый для всех культур и стран вопрос, и ответа на него нет.

Недавно тоже все сообщество стебалось над Клаудией Голдин, которая в числе множества своих работ обсуждала и тему причин неравенства работающих м и ж, и выводом была сложная совместимость ценностей репродукции и карьеры (оно же современный образ жизни). И тоже тут нет простых ответов - какие меры предпринимать и что поддерживать.

Надо понимать, что человечество, пройдя два демографических перехода (сначала победив детскую смертность и позволив женщинам не рожать по 10 детей), затем уронив рождаемость до/ниже порога воспроизводства, не закончило эволюцию и развитие, а находится в долгом эволюционном пути. Острота вопроса формируется двумя тезисами - "некому будет работать (и воевать - что больше волнует начальство)", и "некому будет стакан воды подать (или точнее - страх изоляции и бедности на госпенсии)". Оба этих вопроса получают ответ в современности - роботизация и развитие медицины и социальных служб (второе заметно даже у нас), но все же не понятно, что делать в предельном случае (все женщины решили стать чайлдфри). Ну и многих беспокоит, что не все общества равномерно трансформируются и есть страны с огромным взрывоопасным котлом непристроенной молодежи (Газа например)

В этой ситуации профи просто не знают что сказать. Не признать проблему невозможно. Утверждать, что надо "запрещать аборты и образование женщин" - это путь в православный Иран (в самом Иране рождаемость тоже падает кстати), и убивать экономику (это всем очевидно, кто не идиот). Замещать выпадающие сегменты общества притоком молодежи с глобального Юга - опасно в большинстве случаев. Отсюда и появляются такие выступления, в которых проблема только обозначается, но нет прообраза решения.

Каким же может быть решение пока говорить сложно. Есть два полюса - социальные методы (например демпфирование бюджетом страны доходов женщин, возвращающих их в карьерно/социальную гонку). Это и пресловутое штатовское диверсити, и скандинавский мужской декрет, и наш социальный капитал. Есть технологические решения - минимизация социально/медицинскими методами сроков вынашивания/ухода, и в перспективе - artificial womb (внешнее вынашивание).

Каким путем пойдет общество сказать невозможно, можно и нужно спорить, но совершенно точно, просто механически "вернуть все взад" невозможно ни социально, ни экономически.

Иллюстрация
Обращаю внимание, что аттрактор (куда стремятся все страны мира) ниже 2х - уровня воспроизводства. И самые крупные резервуары (Индия и Китай) тоже.

https://t.me/rationalnumbers/6223

​​The Atlantic: Белый дом готовится к будущему, в котором доминирует ИИ

Президент США Джо Байден подписал самый масштабный на сегодняшний день набор принципов регулирования искусственного интеллекта в Америке: пространный указ, который предписывает всем видам государственных ведомств обеспечить лидерство Америки в развитии этой технологии и одновременно устранить многочисленные опасности, которые она представляет. Указ прямо предписывает ведомствам устанавливать правила и рекомендации, писать отчеты, создавать финансовые и исследовательские инициативы для ИИ – «самой важной технологии нашего времени», по словам Байдена.

«Масштабы указа впечатляют, особенно если учесть, что бум генеративных ИИ начался всего год назад. Но многие части документа — а их немало — временами противоречат друг другу, демонстрируя общую путаницу в вопросе о том, каким именно должно быть главное отношение Америки к ИИ: является ли он угрозой национальной безопасности или справедливому обществу? Является ли он геополитическим оружием? Это способ помочь людям?».

https://theidealist.ru/whitehouseai/

#TheAtlantic #власть #технологии #США #ИИ

За последние сто лет адекватность российской экспертизы о «западе» осталась примерно на том же показательном уровне

Скучно для вечера пятницы - но лыко в строку неизбежного энергоперехода. Продажи тепловых насосов для обогрева зданий превысили продажи обычных нагревателей на мазуте и газе.

Как иногда удача помогает найти верное направление в бизнесе.
«Билл Гейтс учился в одной из единственных в мире средних школ, где в то время был компьютер.
Примечательна история о том, как в школе Lakeside, расположенной недалеко от Сиэтла, вообще появился компьютер. Билл Дугалл был военным лётчиком времён Второй мировой войны и стал преподавателем математики и естественных наук в средней школе. «Он считал, что без реального опыта изучения книг недостаточно. Он также понимал, что к моменту поступления в колледж мы должны будем кое-что знать о компьютерах», - вспоминал ныне покойный соучредитель Microsoft Пол Аллен.

В 1968 году Дугалл обратился в Клуб матерей школы Лейксайд с просьбой использовать средства, вырученные от ежегодной распродажи вещей - около 3000 долларов - для аренды компьютера Teletype Model 30, подключенного к терминалу мэйнфрейма General Electric для совместного использования компьютерного времени.
«Идея совместного использования времени появилась только в 1965 году», - говорил позже Гейтс. – «Кто-то был очень дальновиден».
В большинстве университетских аспирантур в то время не было и близко такого современного компьютера, какой был у Билла Гейтса в восьмом классе.

В 1968 году Гейтсу было 13 лет, когда он познакомился с одноклассником Полом Алленом. Аллен также был одержим школьным компьютером, и они нашли общий язык. Компьютер в Лейксайде не был частью общего учебного плана. Это была программа независимого обучения. Билл и Пол могли возиться с ним в своё удовольствие, давая волю своему творчеству после уроков, поздно вечером, в выходные дни. Они быстро стали экспертами в области компьютерных технологий. Во время одной из их ночных бесед Аллен вспомнил, как Гейтс показал ему журнал Fortune и спросил: «Как ты думаешь, каково это - управлять компанией из списка Fortune 500?». Аллен ответил, что не имеет ни малейшего представления. «Может быть, когда-нибудь у нас с тобой будет своя компьютерная компания», - сказал Гейтс».
(Из книги Моргана Хаусела «Психология денег. Непреходящие уроки богатства, жадности и счастья»)

Итак, давайте сделаем разбор полетов Старшипа)

Старшип сделал второй полет (или как его назвали fly test), и снова все закончилось красивыми взрывами. Тем не менее, сами SpaceX и большиснтво экспертов считают полет успешным. Я тоже) Почему?

Начнем с того, что старшип - принципиально новая ракета, не похожая по множеству элементов конструкции ни на что. И вся эта новизна тестируется «в бою» методом, который Маск привнес в космонавтику, сделав темпы разработки неверятно высокими. Метод - «тестировать по готовности» и «исправлять то, что отвалилось». Метод весьма дорогой, но цена компенсируется темпами. Так они и сумели, взорвав несколько Фальконов, выйти на невероятно устойчивую многоразовость, фактически пересоздав космонавтику.

Старшип содержит такое количество инноваций, что можно сказать, что он создан почти с нуля. Даже Фалькон - это модифицированная «классическая» ракета. Старшип - нет. Конечно, у каждого элемента были прообразы - но они почти полностью переосмыслены.

Многодвигательная схема - 33(!) двигателя. Н-1 Королева взорвалась 4 раза из 4х, и так и не достигла порога космоса. Новому поколению значительно проще - вычислительные возможности помогают вылечить проблемы такой компоновки. Но этим сходство ограничивается - конструктивно Старшип и Н-1 имеют очень мало общего. Н-1 это класссический «ракетоноситель». Старшип - это де-факто переосмысленный Шаттл, с двумя возвращаемыми компонентами - бустером и космическим кораблем.

Ключевой задачей конструирования Старшипа была экономичная мульти-многоразовость. Не 2-3 пуска - 50-100. Пришлось переделать все. Корпус (нержавеющая сталь). Конструкция двигателя (с неполным сгоранием топлива и сумасшедшей тягой). Уникальная топливная схема (крио пара метан - кислород). В общем - почти полный редизайн всех компонент ракеты. К примеру SLS - это ракета на двигателях Шаттла буквально - их даже не строили, а взяли из готовых запасов 90х. А тут все - заново и с нуля.

Пришлось переосмыслить и переконструировать стартовую площадку - классические гигантские бетонные конструкции съели бы всю себестоимость системы в целом. Это же не государство со «стратегическими задачами» - это коммерческое предприятие с целями окупаемости. Охлаждаемый компактный космодром в мире был построен впервые.

Итак, если через призму сказанного смотреть на второй пуск, то что мы видим:

1. Бустер успешно вывел вторую ступень на расчетную траекторию. Это гигантский успех: на картинке сравнение первого и второго пусков, 33 богатыря-движка работают как одно целое. Был запланирован разворот на траекторию возврата - он не выполнен, но я уверен, он не ставился как первичная задача.

2. Система запуска (это стальные панели с водяным охлаждением поверх бетонных конструкций) выдержала огневой удар без существенных повреждений. Главное - ее деформации не нанесли вред кораблю (именно куски бетона побили на старте 6 двигателей и 2 трудопровода в первом пуске). Отчета по состоянию площадки еще нет, но по доступной информации она требует ремонта, не перестройки. Какая часть поломана, а не просто требует замены «расходников» - узнаем позже, но в целом космодром выдержал.

3. Вторая ступень успешно отделилась и продолжила полет. Причина ее утери не установлена, и это неудачная часть запуска, явно был план при успехе 1 задачи вытянуть космолет на орбиту. Что помешало - будем внимательно читать новости.

Итак, ключевые элементы концепции мульти-многоразового сверхтяжа прошли успешную проверку. Двигательная система работает. Вся конструкция на адаптированных к многоразовости компонентах летает. Удешевление системы пусков не вредит. Осталось допилить стабильность всей пачки и отладить возврат.

Всегда хочется чуда, но четкая работа по реализации идей работает значительно вернее)

История одной карты. Перед вами - процентная доля верующих основных конфессий в Германии. И тут обычно начинается стенание о «годах коммунистической диктатуры и шрамах истории». Все, однако, куда проще))

По конституции Веймарской республики 1919 года религия была отделена от государства и лишена доходов. Приходам при этом разрешили брать налог с прихожан, присовокупив его сбор к сбору подоходного налога. Размер его в разных землях 8-9% от подоходного налога (те ок 2-3% дохода).

Эта норма перекочевала в конституцию ФРГ, но не ГДР, по понятным причинам. И когда после воссоединения Германии восточным немцам обьяснили, что «с них причитается», то они, трезво рассудив, записались в «атеисты» 😂 Западные немцы тоже активно раскрещиваются, особенно после принятия закона, что церковным налогом облагается и прирост капитала, включая доход от продажи жилья 🫣😇

В общем, прими такой же закон у нас, православных бы стало меньше, чем в Берлине 😂

https://germania-online.diplo.de/ru-dz-ru/gesellschaft/neuerordner/kirchensteuer/1957348

Швеция пересмотрела свою энергетическую стратегию и теперь нацелена на массовое расширение ядерной энергетики.
До 2035 года планируется построить не менее 2500 МВт мощностей АЭС.
До 2045 года шведы хотят возвести до 10 новых атомных реакторов.
В 2022 году доля атомной энергетики в производстве электричества в Швеции составила 29%.
https://renen.ru/shvetsiya-planiruet-postroit-dve-atomnye-elektrostantsii-do-2035-goda/

Верные мысли. Истинным дизраптором станет не Китай (он не способен), а экосистемные криптовалюты. Именно реформа арбитража (переход к смарт-контрактам) совершит революцию. И Трамп (главное пугало) может лишь ускорить это процесс.

https://t.me/proeconomics/12914