Сегодня все форсят этот график. Спасибо) это лучшая иллюстрация отсутствия у людей навыков экспоненциального мышления.

Если вы перестроите его с логарифмической шкалой Y, вы увидите монотонный рост с периодами взлетов и падений.

Но все обсуждают, что на Баффета в 60 перевернулся самосвал с долларами 😂

Нейросети отвечают лучше если на них надавить

Авторы нового исследования добавили в промпты речевые обороты, создающие чувство важности, срочности и психологического давления.

Примеры оборотов из статьи:
• This is very important to my career.
• You’d better be sure.
• Are you sure that’s your final answer? Believe in your abilities and strive for excellence. Your hard work will yield remarkable results.
• Are you sure that's your final answer? It might be worth taking another look.

Оказалось, что это работает. ChatGPT, GPT-4, Flan-T5-Large, Vicuna, Llama 2 и BLOOM под давлением начали выдавать более правдивые и информативные ответы.

Украл тут.

Статья: https://arxiv.org/abs/2307.11760

—
@ventureinpics — инфографики о стартапах и инвестициях

В политике Маск как слон в посудной лавке, но в бизнесе он хорош. Starlink вышел на breakeven уже в 2023. Для компанией космического сегмента это выдающееся достижение.

https://www.cnbc.com/amp/2023/11/02/elon-musk-spacex-starlink-breakeven-cash-flow.html

Тут третий день буря вокруг ареста Аяза, главного российского инфоцыгана), и в сети схлестнулись за и против. Адаптирую тут свои фб посты.

Спор начался вокруг полезности «бизнес образования» в формате мотивационных речей в кредит в противовес обучению актуальным для стартапов навыкам (чем мы занимались в РВК). Один российский экс энтузиаст выступил в жанре «мотивации достаточно, остальное природа», я оспорил.

Обычно понятие «образование» традиционно сводит к «знаниям». Однако это заблуждение царит только в советской и постсоветской школе. В мире образование всегда понимается значительно шире - как формирование личности, навыков и социализацию. И в этом контексте «передача знаний» - инструмент, который преследует, зачастую, иные цели, нежели обучение конкретной предметной области.

Про это написаны тома интереснейшей литературы, но приведу конкретный пример. Как-то мы делали с чудесной Yelena Kadeykina выезд в MIT для ректоров универов, чтобы они из первых рук понимали как развивать технологические инновации в универах. И там на прощальном ужине проректору MIT был задан «ритуальный» вопрос - как им там нравятся ли российские студенты? Отношения уже были дружеские, потому он ответил честно.

Первое время, говорит, нам очень нравились ребята из МФТИ и других универов. Брали с радостью. Но потом стали проявлять осторожность. Потому что они, быстро справившись с заданием, старались закончить и уйти. А когда их загружали дополнительными заданиями, обижались, считали это несправедливым, и скандалили. Но понимаете (это почти дословно), задача американского университета - это не научить решать задачи. Этому студент может научиться сам. Задача университета - научить студента работать по 16 часов в день. 8 часов в классе и 8 в библиотеке. И каждому нужно подобрать адекватную нагрузку. Если студент 16 часов работает над простыми задачами - он найдет себе работу под свой уровень. Если 16 часов над сложными - на свой. Но если он делает все 3 часа, а потом халявит - он не найдет работу нигде (тем более не создаст успешный стартап, добавлю).

В этом смысле мне, как инвестору, значительно интереснее смотреть на выпускников YC, которых «бьют палками», чем выпускников no-name акселератора, где стартапы не проходят жесткий конкурентный прессинг. И не только потому, что там доказанный выхлоп сильно лучше, а потому, что главная задача акселератора - приучить стартап к жестком прессингу со стороны рынка, конкурентов, инвесторов.

Приведу пример из России. Когда ФРИИ запустили программу и начали плодить «трекеров» - я, признаюсь, ворчал. Потому что был убежден, что только «настоящие менторы с бизнес опытом» могут передать знания новичкам. Но потом я увидел ценность - действительно, навыки четкого структурирования работ и микро-целеполагания - основной дефицит для российского стартапера. Их можно не учить moonshoting’у - потому что все и так готовы воспарить и улететь в облака. А вот четко, упорно и результативно идти к цели большинство не умеет. Кстати, это объясняет, почему спортивные школы в анамнезе многих успешных предпринимателей (не дзюдо, нет 😂) - там как раз и прокачивается навых планировния и достижения микроцелей.

И это далеко не все навыки, которые нужно прокачать предпринимателю. Что же касается «знаний», то в бизнесе они тоже есть. И их тоже нужно прокачивать. Юридическая обвязка, налоги, структурирование, модели и методы инвестирования - нет, это не «работа юристов», это знания предпринимателя в части постановки задач и верного принятия решений. Структуры рынков, устройство market access на них, особенности регулирования, и еще миллион всего, из-за чего стартап может уйти на дно, утащив деньги инвестора. И нет, «на ходу» учить поздно, и нет, «дать ментора/советника» не работает - предприниматель все успевает запороть до того, как тот успеет вмешаться.

Современный бизнес это как спорт высоких достижений - все разбираются в футболе, но единицы играют на топ уровне. Это реально плод огромного труда и (само)образования. И далеко не у всех получается «само».

Вернемся к Лайку и тп.

Если бы они просто формировали навыки достижения цели - я бы слова не сказал. Но они вселяли ложную уверенность, что «все просто». А это очень сложно. Я за то, чтобы 90% отсеялись, испугавшись объема работы. И из 10% выходил толк. Но ведь это не бьется с темой взимания платы со 100%?…

И да, в споре упоминался Тони Роббинс, как пример «мотиватора». Так вышло, что я прекрасно знаю, как устроен его бизнес от Питера Диамандиса, который рекомендует брать Тони в СД стартапов (это стоит почти лям в год). Только у Тони другой бизнес, не «образование» 😂 Он - rock star. Зажигательно скачет по сцене и мотивирует (и не обещает 100% успех - его бы лоеры за это моментально в кутузку упекли). Он как звезда формирует нетворк успешных людей , доступом к которому и торгует.

Кстати, это в Италии называют «крестный отец». Мы этот термин знаем по мафии, но в Италии КО - это уважаемая должность в церковном приходе. Ребенку крестного выбирает не семья, а есть один человек, который крестный для всех детей прихода . И он потом их опекает до старости. К примеру - возникли у человека проблемы, родители сделали все, что могли, он идет к крестному - и тот находит, кому из своих «детей» позвонить, попросить о помощи, и проблема решается. Это называется «социальный капитал», и в бизнесе, а особенно в технологическом, он значительно (!) важнее просто «денег». И потому Тони - это не «образование», это гигантский «венчурный фонд социальнго капитала», чье присутствие в стартапе так же круто, как инвестиции Секвойи или Андриссена. И кстати, чтобы взять этот лям, Тони проведет такой же жесткий дьюдил, как и упомянутые VC, и проходимца не подпустит на выстрел, и только потому все это работает.

Спикер Cовфеда Валентина Матвиенко предложила создать Министерство счастья и немедленно принять закон о всеобщем счастье. Новое ведомство будет заниматься проверкой всех решений правительства на предмет повышения счастья населения. @bankstа

Углеводородице снова не везет(
На это раз в игру вступили французы, которые обнаружили на своем северо-востоке гигантское месторождение подземного водорода.

«Белый» водород в 6 раз дешевле «зеленого» (электролизного), не несет никаких экологических рисков и не требует много электроэнергии для производства. Кругом плюсы.

И нужен он как раз для металлургии, которая, внезапно, столкнулась с дефицитом газа… То есть знаменитый Рур получает очередную отсрочку своей смерти как опоры германо-французской экономики) Только теперь не уголь и сталь, а водород.

Впрочем, тема совсем новая и свежая, и не за год два случится. Но гвоздей в крышку гроба нефти и газа все больше. Надо нам тоже чот такого раскопать, чтобы было что кушать лет через 10.

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/France-Uncovers-Massive-White-Hydrogen-Deposit.html

Сегодня два запроса прессы о будущем ИИ в российском обществе) вот первый ответ)

https://publico.ru/opinions/massovoe-vnedrenie-ii-edinstvennyy-sposob-sohranit-rabochie-mesta-v-ekonomike-buduschego

Ааа! Пацаны сделали tractor beam! Давайте уже гоните warp drive пора валить с этой планеты к чортовой матери

https://www.space.com/sci-fi-inspired-tractor-beams-are-real-and-could-solve-the-major-problem-of-space-junk

Луч электростатический, так что ничьи физические принципы не пострадали. Промышленная уборка мусора все ближе.

Толкователь интересный блог - но иногда там проскакивает просто неимоверной трогательности провинциальность) В этот раз идут рассуждения о судьбах мира, двух/многополярности, навыков глобального управления на основе рассуждений о …. разном типе устройства спортивных болельщиков в Европе и США

https://t.me/tolk_tolk/17944

Нет, право, изящно же?) Американские стадионы с чирлидершами vs глазное пьяное европейское было) Однако, правда ли, что болельщиков и массовый спорт придумали коварные британцы, чтобы стравить «пролов»?)

Конечно, всякий, кто немного попутешествовал по Италии знает что такое Палио и контрады) Весь город нарезан на районы, в которых было принято болеть за «своих» сначала на боях быков, потом на знаменитых скачках. Контрады разделены архитектурно, воротами, потому что «ты с какого раёна» в те времена звучало весьма опасно.

Однако, итальянцы не изобретали конфронтаций команд болельщиков. Эта традиция возникла в Риме, и была одним из самых крепких институтов вплоть до гибели Византии. Битвы «синих» и «зеленых» были настолько масштабны и кровавы, что один из бунтов чуть не сместил императора Юстиниана.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0

В общем, если и обсуждать американскую модернизацию спорта и боления, так это в том аспекте, что они из всего делают шоу. А шоу всегда интереснее и мягче нравами, чем пьянки с драками. И это лишь один из многих древних и новых институтов, который был ими улучшен.

В 90х я занимался прогнозированием аварий и конфликтов, обрабатывая большие ряды данных. Сейчас это делают нейросетками, я делал более старыми методами. Брал ряды событий (аварий там, например, на заводе), искал паттерны, циклические или иные процессы.

Метода худо бедно работала. И вот я решил попробовать так же спрогнозировать социальные события. Начал составлять событийные ряды, и внезапно понял одну вещь, который назвал «первым законом медиа». Звучал он так:

«В мире каждый день что-то происходит»

😂 смешно? Смысл в том, что для медиа каждый день нужна сенсация, катастрофа и драма. Каждый день нужно что-то показать в вечерних новостях. И если нет войны, то будет авиакатастрофа, нет ее - крупная автокатастрофа, нет ее - загадочная смерть лисы на окраине города. И во времена войн на самолеты и авто не найдется внимания, а лисе так вообще повезет раз в сто лет. И нет паттернов - есть каждый день тревожных событий. Да, конечно можно вешать веса, выбирать группы, в общем чистить данные (чем и занимался), но оказалось, что так тоже не работает. Как мерять вес войны? По жертвам? По масштабу? По последствиям? Все жутко субъективно. Например резня хуту и тутси дала миллион трупов - но о ней знали и знают только эрудиты, а с первых полос не сходят совершенно другие конфликты. И тп.

Но потом я наткнулся на «второй закон медиа». И звучит он так.

«Всегда можно найти убедительные доказательства неизбежной катастрофы»

😂 да. Абсолютно всегда, в любом вопросе, можно найти данные, которые говорят о крахе. Финансовой системы США. Экономики России. Демографии в мире. Моральных устоев соседей сверху. И подкрепить эти данные прецедентами, моделями и расчетами.

И так делает миллион «аналитиков», зная простое правило - не сбывшиеся прогнозы забывают, сбывшиеся помнят. Это как венчур и ошибка выжившего - на единорога приходится тысяча компаний умерших и оставшихся малым бизнесом, но про низ не помнят и не думают. Хазин 20 лет морочит голову публике - но никому и в голову не придет напомнить ему все его точные даты «краха доллара» - уж больно всем хочется этого краха (то, что США это переживет легче всех остальных они по глупости не понимают).

Торговля трешем - совершенно безопасное для репутации алармиста дело. Более того, если нести много чепухи, то есть вероятность случайного попадания - и тогда можно попасть в пророки. Так вот Жирик попал - он пророчил катастрофы по 7 раз в неделю, но этот шум привычно все игнорировали. Зато задним числом он «внезапно» попал.

Так кстати работает бизнес экономических и биржевых «аналитиков», которые даже некоторые вполне респектабельны. Все забывают их неудачи, но помнят их успехи. И никто не считает итоговый баланс. Каждый кризис находится тот, кто «его предсказал». Но все забывают, что каждый день в прогнозах есть сообщение, что кто-то прогнозирует неизбежный крах. И да, это та самая причина, почему «Сталин не поверил разведке».

В экономике есть правило - закон с предсказательной силой перестает работать, когда он выявлен. Причина проста - к нему быстро адаптируются все игроки. Политика, экономика, бизнес - это высоко конкурентные среды с адаптивными и компетентными агентами. Они крайне быстро меняют стратегию, тактику, инструменты, модели и методы, если видят их неэффективность (я про мировых акторов, если что 😂). А значит, «очевидное всем» правило уже мертво - к нему уже вырабатывается механизм, уже скорректированы условия или связанные факторы, изменен показатель взаимодействия важных параметров - в общем, люди работают.

Только потому и возникают «черные лебеди» - системный сбой противоречит всему известному, порвалось в другом месте, о котором никто из аналитиков не знал, критическим стало значение, которое всегда было допустимым, или его никто никогда не мерял.

Короче,

«если человек в телеге может вам убедительно объяснить, почему настанет катастрофа - значит он или шарлатан, или полностью некомпетентен в вопросе».

Давайте назовем это третьим законом медиа.

Барышни и их сумочки)
Во время выхода в открытый космос Жасмин Могбели и Лорал О'Хара потеряли сумку с инструментами. Теперь она стала искусственным спутником и видна в бинокль 😂 пока не затормозится об атмосферу и не упадет.

Любопытное наблюдение- как работает механизм стабилизации финансов США при мировых кризисах.

https://t.me/proeconomics/12863

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2200349119

Azure уже приносит MS больше трети дохода) А исторический бизнес (форточки и офис) уже чуть меньше трети) Молодежи это видимо очевидно, а старичкам непонятно, что за ажур такой))

Умение адаптироваться к рынку и менять продукт - основа для роста. Именно потому MS сделал такую ставку на OpenAI

А кто не удивлен?) тот, кто знает, где крупнейшие центры software development’a и оффшорного программирования в России))

Россия подтвердила статус страны со средним знанием английского языка — такие результаты показало исследование EF Education First. В нем приняли участие 2,2 млн человек из 113 стран — и Россия оказалась на 41-м месте.
Интересно, что на первом месте «внутреннего» рейтинга оказался Челябинск. На втором месте — Новосибирск, за ним следует Санкт-Петербург. Москва оказалась на четвертом месте, а замкнул пятерку Екатеринбург. @bankser

Мало того, что прямые иностранные инвестиции в Китай упали до отрицательного уровня в III кв. 2023 года, исходящие прямые инвестиции Китая тоже росли, что привело к крупнейшему за всю историю чистому оттоку прямых инвестиций.
Деньги теперь не приходят, а уходят из Китая.