По (полит)экономическим тг-каналам загулял график о том, что в 80х рост производительности труда в США перестал вести к росту зарплат («капиталисты зажрались»). Однако, дело тут не в противоречии «труда и капитала» (псевдо экономической редукции 19го века), а в структурных изменениях рынка труда под воздействием компьютеризации (цифровизации). Лучше всего эту тему освещает David Author из MIT, а впервые еще а 80е тренд заметила Claudia Goldin, последний нобель по экономике (нет, ей его дали не за гендер стадиз).
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят.
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят.
👍18❤4🔥1
Любопытно (хотелось бы конечно научный первоисточник, но поверим Павлу на слово):
«При росте ВВП выше 4% богатеет всё общество. Так и было в России с период 1999-2008.
При росте 2-4% богатеют уже только верхние 50%. Это период 2009-2013.
При росте 0-2% богатеют только верхние 20% россиян. Это период 2014-2022 (средний рост за это время составил 0,9%).
(При длительном падении экономики от 0 до -2% богатеют только верхние 5% населения)»
Это к вопросу о том, что Кэти Вуд (и венчуристы долины типа Андриссена) обещает 8% роста мировой экономики, а сообщество экономистов - 2,5%. То есть консервативные экономисты согласны с ростом неравенства (и хотят его социалистическими методами «перераспределять»), а технологическое сообщество хочет запустить естественный процесс обогащения бедных (как это и работало в истории)
https://t.me/tolk_tolk/17877
«При росте ВВП выше 4% богатеет всё общество. Так и было в России с период 1999-2008.
При росте 2-4% богатеют уже только верхние 50%. Это период 2009-2013.
При росте 0-2% богатеют только верхние 20% россиян. Это период 2014-2022 (средний рост за это время составил 0,9%).
(При длительном падении экономики от 0 до -2% богатеют только верхние 5% населения)»
Это к вопросу о том, что Кэти Вуд (и венчуристы долины типа Андриссена) обещает 8% роста мировой экономики, а сообщество экономистов - 2,5%. То есть консервативные экономисты согласны с ростом неравенства (и хотят его социалистическими методами «перераспределять»), а технологическое сообщество хочет запустить естественный процесс обогащения бедных (как это и работало в истории)
https://t.me/tolk_tolk/17877
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Почему Китай так борется за темпы роста ВВП в 5% или, край, в 4,5% за год?
Потому что есть давнее наблюдение экономистов о том, что в стране с высоким уровнем неравенства критической отметкой является рост в 4%.
Именно при таком росте…
Почему Китай так борется за темпы роста ВВП в 5% или, край, в 4,5% за год?
Потому что есть давнее наблюдение экономистов о том, что в стране с высоким уровнем неравенства критической отметкой является рост в 4%.
Именно при таком росте…
👍13🤯1
Вчера обсуждали города будущего на «форуме стратегов». Была довольно представительная панель, рекомендую.
https://youtube.com/live/cFEZFz19AAc
https://youtube.com/live/cFEZFz19AAc
YouTube
ГОРОД БУДУЩЕГО
👍6
А еще опубликован наконец подкаст «От сида до экзита», который со мной делал Дмитрий Курин, директор по инновациям и инвестициям МТС, основатель MTS StartUp Hub
Правда это был август, и с тех пор с дном были еще события...
https://mtsstartuphub.mave.digital/ep-6
Правда это был август, и с тех пор с дном были еще события...
https://mtsstartuphub.mave.digital/ep-6
5 выпуск 1 сезона
«Дно ещё не пробито, но уже можно оттолкнуться» I Евгений Кузнецов, Orbita Capital Partners — Подкаст «От сида до экзита»
Евгений Кузнецов — эксперт по инновациям, венчурный инвестор, генеральный директор Orbita Capital Partners, управляющей компании корпоративным венчурным фондом «Росатома», экс-директор РВК и его дочерних фондов, уполномоченный представитель Университ
👍5🔥1
Джеф Безос за столом, сделаным из двери, зарабатывает себе и инвесторам скромную копеечку. 😂
Всегда хочется послать эту фотку стартаперам, которые на деньги сид раунда покупают себе новую тачку.
АПД: Меня тут упрекнули, что «единственными инвесторами Джефа были его родители»
Это сказка. Джеф сделал роадшоу для 60 инвесторов, и 22 согласились обменять 50к за 1% компании. А 38 отказались 😂😆🤦🏻♂️ от чот там под пол-миллиона иксов. 😵💫
https://www.businessinsider.com/jeff-bezos-on-early-amazon-investors-2016-10
Вот такие вот, котятки, friends, family and fools 🤡
“Ему не удалось убедить 38 из них, и 24 года спустя некоторые из них до сих пор не могут заставить себя говорить о том, какой могла бы быть жизнь, если бы они сделали ставку на Безоса и эту «штуку с Amazon», про которую тогдашний 30-летний менеджер хедж-фонда говорил, не умолкая.
«С некоторыми из них я сейчас общаюсь», — рассказал Безос в интервью на благотворительном ужине в Вашингтоне в прошлом году. «Это своего рода исследование человеческой природы… Некоторые из них относятся к этому спокойно и признают, что на самом деле у них смехотворно счастливая жизнь. [Но] другие из них просто не могут об этом говорить – это слишком больно”.
https://amp.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/2143375/1994-he-convinced-22-family-and-friends-each-pay
Жить надо так, чтобы потом не было мучительно больно 🤑
Всегда хочется послать эту фотку стартаперам, которые на деньги сид раунда покупают себе новую тачку.
АПД: Меня тут упрекнули, что «единственными инвесторами Джефа были его родители»
Это сказка. Джеф сделал роадшоу для 60 инвесторов, и 22 согласились обменять 50к за 1% компании. А 38 отказались 😂😆🤦🏻♂️ от чот там под пол-миллиона иксов. 😵💫
https://www.businessinsider.com/jeff-bezos-on-early-amazon-investors-2016-10
Вот такие вот, котятки, friends, family and fools 🤡
“Ему не удалось убедить 38 из них, и 24 года спустя некоторые из них до сих пор не могут заставить себя говорить о том, какой могла бы быть жизнь, если бы они сделали ставку на Безоса и эту «штуку с Amazon», про которую тогдашний 30-летний менеджер хедж-фонда говорил, не умолкая.
«С некоторыми из них я сейчас общаюсь», — рассказал Безос в интервью на благотворительном ужине в Вашингтоне в прошлом году. «Это своего рода исследование человеческой природы… Некоторые из них относятся к этому спокойно и признают, что на самом деле у них смехотворно счастливая жизнь. [Но] другие из них просто не могут об этом говорить – это слишком больно”.
https://amp.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/2143375/1994-he-convinced-22-family-and-friends-each-pay
Жить надо так, чтобы потом не было мучительно больно 🤑
👍16😁6❤5🔥3✍1
Тут пронеслась новость, что китайцы создали в 3000 (!) раз более производительный чип для ИИ, чем Nvidia. Разберемся, что случилось на самом деле, и что реально сделали ученые с журналистами.
Действительно, ученые из Циньхуа сделали оптический чип, который имеет почти полностью аналоговую архитектуру и решает ряд задач распознавания изображений на три порядка быстрее цифровых чипов.
https://amp.scmp.com/news/china/science/article/3239998/chinese-scientists-create-chip-can-perform-ai-task-3000-times-faster-nvidias-a100-study
Однако, внимательное чтение собственно статьи в Nature показывает, что да, есть результат, но по классике - «для определенного типа данных и определенного типа задач».
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06558-8#Sec1
В целом, что аналоговая архитектура имеет превосходство над цифровой в «определенном классе задач» давно не новость. Для понимания - возрождение рынка виниловых пластинок - это следствие того, что цифровые системы так и не смогли достигнуть качества звука аналоговых проигрывателей (для тех пижонов, которые делают вид, что слышат разницу). Так что сам факт порядкового роста производительности - это ни о чем.
Другое дело, если найдется широкий класс задач, для которого такой прирост оправдан в части развития специальных архитектур. Замечу, что в рынке продуктов для потребителя, стоимость любого отдельного компонента сильно лимитирована, и если спец девайс супер круче, но в итоговой экономике полного цикла дает +5% роста выручки - это может мало кого заинтересовать.
Так что ждем развития технологий, рынку фотоники это подольет грантов, но может быть, в перспективе, даст прорыв и в общем рынке вычислений.
Действительно, ученые из Циньхуа сделали оптический чип, который имеет почти полностью аналоговую архитектуру и решает ряд задач распознавания изображений на три порядка быстрее цифровых чипов.
https://amp.scmp.com/news/china/science/article/3239998/chinese-scientists-create-chip-can-perform-ai-task-3000-times-faster-nvidias-a100-study
Однако, внимательное чтение собственно статьи в Nature показывает, что да, есть результат, но по классике - «для определенного типа данных и определенного типа задач».
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06558-8#Sec1
В целом, что аналоговая архитектура имеет превосходство над цифровой в «определенном классе задач» давно не новость. Для понимания - возрождение рынка виниловых пластинок - это следствие того, что цифровые системы так и не смогли достигнуть качества звука аналоговых проигрывателей (для тех пижонов, которые делают вид, что слышат разницу). Так что сам факт порядкового роста производительности - это ни о чем.
Другое дело, если найдется широкий класс задач, для которого такой прирост оправдан в части развития специальных архитектур. Замечу, что в рынке продуктов для потребителя, стоимость любого отдельного компонента сильно лимитирована, и если спец девайс супер круче, но в итоговой экономике полного цикла дает +5% роста выручки - это может мало кого заинтересовать.
Так что ждем развития технологий, рынку фотоники это подольет грантов, но может быть, в перспективе, даст прорыв и в общем рынке вычислений.
👍10❤5👎1🤔1
Forwarded from Запасник экономиста
Сентябрьская работа о том, как Германия приспособилась к прекращению импорта газа из России.
✏️ в Германии были дебаты о влиянии отказа от газа из РФ на ВВП, прогнозы групп специальных интересов отличались от прогнозов "академиков", но последние оказались точнее (fig.13)
✏️ адаптация рынка газа шла за счет снижения спроса (промышленностью больше, чем д/х!), роста импорта из других стран и отбора запасов из хранилищ (fig.4)
✏️ выпуск в целом почти не пострадал, при заметном спаде в потребляющих энергию отраслях (fig.6): каскадный эффект на связанные отрасли производственных цепочек не сработал из-за роста импорта "газоинтенсивных" товаров (fig.8)
✏️ "сила замещения" иллюстрируется разницей во влиянии гипотетического падения импорта газа на выпуск при эластичности замещения 0 и 0.05: эффект отличается ~ в 4 раза (fig.3)
✏️ компенсация расходов на газ стимулировала снижение потребления: платилось 80% исторического потребления, умноженных на разницу между фактической и нормативной ценой (fig.9)
✏️ в Германии были дебаты о влиянии отказа от газа из РФ на ВВП, прогнозы групп специальных интересов отличались от прогнозов "академиков", но последние оказались точнее (fig.13)
✏️ адаптация рынка газа шла за счет снижения спроса (промышленностью больше, чем д/х!), роста импорта из других стран и отбора запасов из хранилищ (fig.4)
✏️ выпуск в целом почти не пострадал, при заметном спаде в потребляющих энергию отраслях (fig.6): каскадный эффект на связанные отрасли производственных цепочек не сработал из-за роста импорта "газоинтенсивных" товаров (fig.8)
✏️ "сила замещения" иллюстрируется разницей во влиянии гипотетического падения импорта газа на выпуск при эластичности замещения 0 и 0.05: эффект отличается ~ в 4 раза (fig.3)
✏️ компенсация расходов на газ стимулировала снижение потребления: платилось 80% исторического потребления, умноженных на разницу между фактической и нормативной ценой (fig.9)
👍6
Сегодня все форсят этот график. Спасибо) это лучшая иллюстрация отсутствия у людей навыков экспоненциального мышления.
Если вы перестроите его с логарифмической шкалой Y, вы увидите монотонный рост с периодами взлетов и падений.
Но все обсуждают, что на Баффета в 60 перевернулся самосвал с долларами 😂
Если вы перестроите его с логарифмической шкалой Y, вы увидите монотонный рост с периодами взлетов и падений.
Но все обсуждают, что на Баффета в 60 перевернулся самосвал с долларами 😂
👍27
Forwarded from GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
Нейросети отвечают лучше если на них надавить
Авторы нового исследования добавили в промпты речевые обороты, создающие чувство важности, срочности и психологического давления.
Примеры оборотов из статьи:
• This is very important to my career.
• You’d better be sure.
• Are you sure that’s your final answer? Believe in your abilities and strive for excellence. Your hard work will yield remarkable results.
• Are you sure that's your final answer? It might be worth taking another look.
Оказалось, что это работает. ChatGPT, GPT-4, Flan-T5-Large, Vicuna, Llama 2 и BLOOM под давлением начали выдавать более правдивые и информативные ответы.
Украл тут.
Статья: https://arxiv.org/abs/2307.11760
—
@ventureinpics — инфографики о стартапах и инвестициях
Авторы нового исследования добавили в промпты речевые обороты, создающие чувство важности, срочности и психологического давления.
Примеры оборотов из статьи:
• This is very important to my career.
• You’d better be sure.
• Are you sure that’s your final answer? Believe in your abilities and strive for excellence. Your hard work will yield remarkable results.
• Are you sure that's your final answer? It might be worth taking another look.
Оказалось, что это работает. ChatGPT, GPT-4, Flan-T5-Large, Vicuna, Llama 2 и BLOOM под давлением начали выдавать более правдивые и информативные ответы.
Украл тут.
Статья: https://arxiv.org/abs/2307.11760
—
@ventureinpics — инфографики о стартапах и инвестициях
👍12😱4😁2
В политике Маск как слон в посудной лавке, но в бизнесе он хорош. Starlink вышел на breakeven уже в 2023. Для компанией космического сегмента это выдающееся достижение.
https://www.cnbc.com/amp/2023/11/02/elon-musk-spacex-starlink-breakeven-cash-flow.html
https://www.cnbc.com/amp/2023/11/02/elon-musk-spacex-starlink-breakeven-cash-flow.html
👍17❤5😁4
Тут третий день буря вокруг ареста Аяза, главного российского инфоцыгана), и в сети схлестнулись за и против. Адаптирую тут свои фб посты.
Спор начался вокруг полезности «бизнес образования» в формате мотивационных речей в кредит в противовес обучению актуальным для стартапов навыкам (чем мы занимались в РВК). Один российский экс энтузиаст выступил в жанре «мотивации достаточно, остальное природа», я оспорил.
Обычно понятие «образование» традиционно сводит к «знаниям». Однако это заблуждение царит только в советской и постсоветской школе. В мире образование всегда понимается значительно шире - как формирование личности, навыков и социализацию. И в этом контексте «передача знаний» - инструмент, который преследует, зачастую, иные цели, нежели обучение конкретной предметной области.
Про это написаны тома интереснейшей литературы, но приведу конкретный пример. Как-то мы делали с чудесной Yelena Kadeykina выезд в MIT для ректоров универов, чтобы они из первых рук понимали как развивать технологические инновации в универах. И там на прощальном ужине проректору MIT был задан «ритуальный» вопрос - как им там нравятся ли российские студенты? Отношения уже были дружеские, потому он ответил честно.
Первое время, говорит, нам очень нравились ребята из МФТИ и других универов. Брали с радостью. Но потом стали проявлять осторожность. Потому что они, быстро справившись с заданием, старались закончить и уйти. А когда их загружали дополнительными заданиями, обижались, считали это несправедливым, и скандалили. Но понимаете (это почти дословно), задача американского университета - это не научить решать задачи. Этому студент может научиться сам. Задача университета - научить студента работать по 16 часов в день. 8 часов в классе и 8 в библиотеке. И каждому нужно подобрать адекватную нагрузку. Если студент 16 часов работает над простыми задачами - он найдет себе работу под свой уровень. Если 16 часов над сложными - на свой. Но если он делает все 3 часа, а потом халявит - он не найдет работу нигде (тем более не создаст успешный стартап, добавлю).
В этом смысле мне, как инвестору, значительно интереснее смотреть на выпускников YC, которых «бьют палками», чем выпускников no-name акселератора, где стартапы не проходят жесткий конкурентный прессинг. И не только потому, что там доказанный выхлоп сильно лучше, а потому, что главная задача акселератора - приучить стартап к жестком прессингу со стороны рынка, конкурентов, инвесторов.
Приведу пример из России. Когда ФРИИ запустили программу и начали плодить «трекеров» - я, признаюсь, ворчал. Потому что был убежден, что только «настоящие менторы с бизнес опытом» могут передать знания новичкам. Но потом я увидел ценность - действительно, навыки четкого структурирования работ и микро-целеполагания - основной дефицит для российского стартапера. Их можно не учить moonshoting’у - потому что все и так готовы воспарить и улететь в облака. А вот четко, упорно и результативно идти к цели большинство не умеет. Кстати, это объясняет, почему спортивные школы в анамнезе многих успешных предпринимателей (не дзюдо, нет 😂) - там как раз и прокачивается навых планировния и достижения микроцелей.
И это далеко не все навыки, которые нужно прокачать предпринимателю. Что же касается «знаний», то в бизнесе они тоже есть. И их тоже нужно прокачивать. Юридическая обвязка, налоги, структурирование, модели и методы инвестирования - нет, это не «работа юристов», это знания предпринимателя в части постановки задач и верного принятия решений. Структуры рынков, устройство market access на них, особенности регулирования, и еще миллион всего, из-за чего стартап может уйти на дно, утащив деньги инвестора. И нет, «на ходу» учить поздно, и нет, «дать ментора/советника» не работает - предприниматель все успевает запороть до того, как тот успеет вмешаться.
Современный бизнес это как спорт высоких достижений - все разбираются в футболе, но единицы играют на топ уровне. Это реально плод огромного труда и (само)образования. И далеко не у всех получается «само».
Вернемся к Лайку и тп.
Спор начался вокруг полезности «бизнес образования» в формате мотивационных речей в кредит в противовес обучению актуальным для стартапов навыкам (чем мы занимались в РВК). Один российский экс энтузиаст выступил в жанре «мотивации достаточно, остальное природа», я оспорил.
Обычно понятие «образование» традиционно сводит к «знаниям». Однако это заблуждение царит только в советской и постсоветской школе. В мире образование всегда понимается значительно шире - как формирование личности, навыков и социализацию. И в этом контексте «передача знаний» - инструмент, который преследует, зачастую, иные цели, нежели обучение конкретной предметной области.
Про это написаны тома интереснейшей литературы, но приведу конкретный пример. Как-то мы делали с чудесной Yelena Kadeykina выезд в MIT для ректоров универов, чтобы они из первых рук понимали как развивать технологические инновации в универах. И там на прощальном ужине проректору MIT был задан «ритуальный» вопрос - как им там нравятся ли российские студенты? Отношения уже были дружеские, потому он ответил честно.
Первое время, говорит, нам очень нравились ребята из МФТИ и других универов. Брали с радостью. Но потом стали проявлять осторожность. Потому что они, быстро справившись с заданием, старались закончить и уйти. А когда их загружали дополнительными заданиями, обижались, считали это несправедливым, и скандалили. Но понимаете (это почти дословно), задача американского университета - это не научить решать задачи. Этому студент может научиться сам. Задача университета - научить студента работать по 16 часов в день. 8 часов в классе и 8 в библиотеке. И каждому нужно подобрать адекватную нагрузку. Если студент 16 часов работает над простыми задачами - он найдет себе работу под свой уровень. Если 16 часов над сложными - на свой. Но если он делает все 3 часа, а потом халявит - он не найдет работу нигде (тем более не создаст успешный стартап, добавлю).
В этом смысле мне, как инвестору, значительно интереснее смотреть на выпускников YC, которых «бьют палками», чем выпускников no-name акселератора, где стартапы не проходят жесткий конкурентный прессинг. И не только потому, что там доказанный выхлоп сильно лучше, а потому, что главная задача акселератора - приучить стартап к жестком прессингу со стороны рынка, конкурентов, инвесторов.
Приведу пример из России. Когда ФРИИ запустили программу и начали плодить «трекеров» - я, признаюсь, ворчал. Потому что был убежден, что только «настоящие менторы с бизнес опытом» могут передать знания новичкам. Но потом я увидел ценность - действительно, навыки четкого структурирования работ и микро-целеполагания - основной дефицит для российского стартапера. Их можно не учить moonshoting’у - потому что все и так готовы воспарить и улететь в облака. А вот четко, упорно и результативно идти к цели большинство не умеет. Кстати, это объясняет, почему спортивные школы в анамнезе многих успешных предпринимателей (не дзюдо, нет 😂) - там как раз и прокачивается навых планировния и достижения микроцелей.
И это далеко не все навыки, которые нужно прокачать предпринимателю. Что же касается «знаний», то в бизнесе они тоже есть. И их тоже нужно прокачивать. Юридическая обвязка, налоги, структурирование, модели и методы инвестирования - нет, это не «работа юристов», это знания предпринимателя в части постановки задач и верного принятия решений. Структуры рынков, устройство market access на них, особенности регулирования, и еще миллион всего, из-за чего стартап может уйти на дно, утащив деньги инвестора. И нет, «на ходу» учить поздно, и нет, «дать ментора/советника» не работает - предприниматель все успевает запороть до того, как тот успеет вмешаться.
Современный бизнес это как спорт высоких достижений - все разбираются в футболе, но единицы играют на топ уровне. Это реально плод огромного труда и (само)образования. И далеко не у всех получается «само».
Вернемся к Лайку и тп.
👍25👏2✍1
Если бы они просто формировали навыки достижения цели - я бы слова не сказал. Но они вселяли ложную уверенность, что «все просто». А это очень сложно. Я за то, чтобы 90% отсеялись, испугавшись объема работы. И из 10% выходил толк. Но ведь это не бьется с темой взимания платы со 100%?…
И да, в споре упоминался Тони Роббинс, как пример «мотиватора». Так вышло, что я прекрасно знаю, как устроен его бизнес от Питера Диамандиса, который рекомендует брать Тони в СД стартапов (это стоит почти лям в год). Только у Тони другой бизнес, не «образование» 😂 Он - rock star. Зажигательно скачет по сцене и мотивирует (и не обещает 100% успех - его бы лоеры за это моментально в кутузку упекли). Он как звезда формирует нетворк успешных людей , доступом к которому и торгует.
Кстати, это в Италии называют «крестный отец». Мы этот термин знаем по мафии, но в Италии КО - это уважаемая должность в церковном приходе. Ребенку крестного выбирает не семья, а есть один человек, который крестный для всех детей прихода . И он потом их опекает до старости. К примеру - возникли у человека проблемы, родители сделали все, что могли, он идет к крестному - и тот находит, кому из своих «детей» позвонить, попросить о помощи, и проблема решается. Это называется «социальный капитал», и в бизнесе, а особенно в технологическом, он значительно (!) важнее просто «денег». И потому Тони - это не «образование», это гигантский «венчурный фонд социальнго капитала», чье присутствие в стартапе так же круто, как инвестиции Секвойи или Андриссена. И кстати, чтобы взять этот лям, Тони проведет такой же жесткий дьюдил, как и упомянутые VC, и проходимца не подпустит на выстрел, и только потому все это работает.
И да, в споре упоминался Тони Роббинс, как пример «мотиватора». Так вышло, что я прекрасно знаю, как устроен его бизнес от Питера Диамандиса, который рекомендует брать Тони в СД стартапов (это стоит почти лям в год). Только у Тони другой бизнес, не «образование» 😂 Он - rock star. Зажигательно скачет по сцене и мотивирует (и не обещает 100% успех - его бы лоеры за это моментально в кутузку упекли). Он как звезда формирует нетворк успешных людей , доступом к которому и торгует.
Кстати, это в Италии называют «крестный отец». Мы этот термин знаем по мафии, но в Италии КО - это уважаемая должность в церковном приходе. Ребенку крестного выбирает не семья, а есть один человек, который крестный для всех детей прихода . И он потом их опекает до старости. К примеру - возникли у человека проблемы, родители сделали все, что могли, он идет к крестному - и тот находит, кому из своих «детей» позвонить, попросить о помощи, и проблема решается. Это называется «социальный капитал», и в бизнесе, а особенно в технологическом, он значительно (!) важнее просто «денег». И потому Тони - это не «образование», это гигантский «венчурный фонд социальнго капитала», чье присутствие в стартапе так же круто, как инвестиции Секвойи или Андриссена. И кстати, чтобы взять этот лям, Тони проведет такой же жесткий дьюдил, как и упомянутые VC, и проходимца не подпустит на выстрел, и только потому все это работает.
👍18❤9👏3🤔2
Углеводородице снова не везет(
На это раз в игру вступили французы, которые обнаружили на своем северо-востоке гигантское месторождение подземного водорода.
«Белый» водород в 6 раз дешевле «зеленого» (электролизного), не несет никаких экологических рисков и не требует много электроэнергии для производства. Кругом плюсы.
И нужен он как раз для металлургии, которая, внезапно, столкнулась с дефицитом газа… То есть знаменитый Рур получает очередную отсрочку своей смерти как опоры германо-французской экономики) Только теперь не уголь и сталь, а водород.
Впрочем, тема совсем новая и свежая, и не за год два случится. Но гвоздей в крышку гроба нефти и газа все больше. Надо нам тоже чот такого раскопать, чтобы было что кушать лет через 10.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/France-Uncovers-Massive-White-Hydrogen-Deposit.html
На это раз в игру вступили французы, которые обнаружили на своем северо-востоке гигантское месторождение подземного водорода.
«Белый» водород в 6 раз дешевле «зеленого» (электролизного), не несет никаких экологических рисков и не требует много электроэнергии для производства. Кругом плюсы.
И нужен он как раз для металлургии, которая, внезапно, столкнулась с дефицитом газа… То есть знаменитый Рур получает очередную отсрочку своей смерти как опоры германо-французской экономики) Только теперь не уголь и сталь, а водород.
Впрочем, тема совсем новая и свежая, и не за год два случится. Но гвоздей в крышку гроба нефти и газа все больше. Надо нам тоже чот такого раскопать, чтобы было что кушать лет через 10.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/France-Uncovers-Massive-White-Hydrogen-Deposit.html
Oil Price
France Uncovers Massive White Hydrogen Deposit
A new discovery of a vast reserve of white hydrogen in France offers a potentially cheaper and more efficient alternative to green hydrogen for the clean energy industry.
👍14❤4🔥3
Сегодня два запроса прессы о будущем ИИ в российском обществе) вот первый ответ)
https://publico.ru/opinions/massovoe-vnedrenie-ii-edinstvennyy-sposob-sohranit-rabochie-mesta-v-ekonomike-buduschego
https://publico.ru/opinions/massovoe-vnedrenie-ii-edinstvennyy-sposob-sohranit-rabochie-mesta-v-ekonomike-buduschego
PublicO
Евгений Кузнецов: Массовое внедрение ИИ – единственный способ сохранить рабочие места в экономике будущего - PublicO. Экспертное…
В вопросе искусственного интеллекта российская публика мало отличается от общемировой. Она делает выводы, не понимая предмета и изменения ситуации на основании разного рода популярных идей, мемов, фильмов и так далее. Все жители планеты находятся примерно…
👍9🔥5