В российских интернетах бушуют альтернативные экономисты, обещающие бурный рост мобилизационной экономики. Сам термин придуман экономистом из США и даже в отечественной науке толком не определен), но это не останавливает полет фантазии. В это же самое время приличные экономисты предполагают совершенно другие процессы.

Наткнулся на интересный блог Бранко Милановича (Branko Milanović — сербско-американский экономист, специалист по неравенству доходов и глобализации. Доктор философии (1987), профессор Городского университета Нью-Йорка (с 2014), ведущий экономист Всемирного банка, в котором проработал более 20 лет. Лауреат премии Леонтьева (2018[2]).

https://glineq.blogspot.com/2022/04/the-novelty-of-technologically.html

Бранко пишет о «регрессивном импортозамещении», когда государство вынужденно производит продукцию худшего, чем в мире, качества, потому что не имеет доступа к современным технологиям. Довольно наивно полагать, что если отставание уже достигает нескольких десятилетий (во всем - от машиностроения до полупроводников), то за время, пока будут созданы импортозаместительные продукты, мир не уйдет вперед и не перейдет на новый уровень их качества. В итоге, справедливо полагает автор, если через Х лет рынки снова откроются - то Россия встретит их как в конце 80х - устаревшей продукцией и заводами, не способными выпускать современные продукты (в частности, он анализирует выпущенный Минпромом план «импортозамещения»).

Итак, в условиях жёстких технологических санкций, отставание будет только нарастать. Замечу апологетам рывка, что товарищ Сталин, провозгласивший, что «СССР должен за 10 лет наверстать отставание в 50-100» тратил всю имеющуюся валюту на покупку технологий (и заводов, которых только из США ввезли 1500 - заводов, не станков!). И ему очень помогла Великая Депрессия, которая эти заводы в США остановила (и их стало выгодно разобрать по винтикам и продать Советам).

Так что примеров регрессивной модернизации мир знает немного. Ну что-ж, будем наблюдать (

Неприятный вывод, сделанный БМ - что в этой ситуации начнется де-квалификация ненужных высокоуровневых работников до требований устаревших производств. Может, это и спорно, а может, и пресловутое «На Завод» Васи Ложкина, но в текущей ситуации действительно загнать людей из офисов к станкам без мобилизации не получится.

Во-первых, это красиво!

Какой то космос реально

AI смог написать связный сценарий фильма, который вполне годен к съёмке) Завтра фанаты Звездных Врат могут посмотретт читку сценария актёрами

https://www.pcmag.com/news/google-ai-wrote-a-really-good-stargate-episode-script

Поручилась отличная беседа с Виктором, видео тут, а его краткий конспект в его канале

https://youtu.be/x-fugWjdaNY

Взял интервью progresspunks #3 про техноцивилизацию (Youtube), на этот раз у междисциплинарного и практикующего Жени Кузнецова (его ТГ канал + ФБ), бывшего СЕО РВК, амбассадор Singularity University в РФ, а сейчас делает VC фонд Orbita Capital (НЕ айти, а диптех в стиле Jurvetson’a/Lux Capital/DCVC). Женя ПРОСТО НЕВЕРОЯТНЫЙ. Ключевые идеи:
- обсуждали как он сумел так точно 6 лет назад артикулировать свои 3 сценария для нашей цивилизации (см мой пост от 29 апр)

- смотрит оч. широко, истинный русский космист, и “секту Сингулярности” помещает на спектр всего лишь одного из возможных будущих

- 5 центральных секторов сегодняшней НТР: AI, роботы, новая медицина, climate tech, космос

- верит в техно-детерминизм: что технологии меняют экономику, а это уже меняет социум. причем новые уклады tech всегда вызывают смену сложившейся модели финансирования, расширяя круг вовлекаемых акторов (раньше крестьяне ничем не владели, а за 20ый век много людей стали акционерами/косвенно влиять на решения)

- а крипта? акционеры и VC в web3 останутся, но надо же их чем-то подзадорить =) Рынок умеет гасить колебания от волн dumb инвесторов

- смысл эволюции - коллаборативность субъектов, эволюция всего. в мегаполисах и гигаполисах (e.g. побережье у Макао) больше комбинаторное пространство встреч и общения (кампусы MIT) и поэтому там и рождается новая complexity
- и живое пока нам важнее, наши нейронки не только по экрану инфо считывают

- Singularity University ставят экспоненциальное мышление, узко, но полезно. Мне нравятся циклические модели, так устроен мир, волнами

- Через ряды Фурье смотришь циклы разной длины, и видно как реальность сперва рассыпается на кучу ветвей, а потом сходится обратно в несколько явных, четких сценариев

- что упускает Силиконовая Долина и Singularity? что есть биоприрода людей (все время сравниваем себя с peer группой + есть ожидание “жизнь должна все время улучшаться”) мешает социальному равновесию, и это четко видно, когда идеальная траектория сингулярности и изобилия не реализуется (посл лет 10)

- и поэтому появляется этот вот популистский запрос от псевдо-несчастных людей (мы живем в изобилии, abundance по Диамандису, но люди ощущают себя не очень, если хуже своей peer группы. Мы же потомки шимпанзе, там были остракизмы альфа самцами, оттуда корни cancel culture. Мы не бабуины, которые все сексом решали)

- более общо: в природе, получается, во всем есть баланс, и поэтому, условно, если есть Силиконовая долина, то всегда будут еще и варвары/rednecks/националисты etc. Тут дело не в мрачности Талеба, который дал ряд сбывшихся прогнозов (что будет пандемия итп), а говорит может и война быть третья мировая итп

- прогрессу надо не мешать, убирать барьеры, помогать ему в этом плане, расшивать узкие места социальные и экономические

- ФБ можно постепенно подкручивая лайками/расфренживаниями настроить так, что он будет очень мощно фильтровать и выдавать через ваш социальный граф всегда уместную инфо, вплоть до ощущения что телефон тебя подслушивает. Женя полгода "настраивал" и стало круто. (но у Жени 11 тыс фолловеров и несколько тыс френдов)

// написал транскрипт первых 30% - до 22 минуты, а дальше еще 53 минуты уже слушайте. не пожалеете.

тг канал про техноцивилизацию @victor_osyka

В этом примечательном и очень тщательном массовом и лонгитюдном исследовании показано, что видеоигры… развивают интеллект детей)

Данные тщательно очищены от влияния слциальных и даже генетических факторов. Выводы следующие - за два года наблюдений дети в возрасте 9-11 лет доказано увеличили когнитивные показатели, если играли в игры) просмотр видеоконтента тоже дал положительный, хотя и меньший результат. Чтерие соцсетей и чатиков не дало ничего.

Телевизор же доказано снижает IQ. Именно потому деятели, предпочитающие красоваться по тв, хотят запретить компьютерные игры и тикток с ютубом.

https://www.nature.com/articles/s41598-022-11341-2

Дублирую ссылку на статью https://www.thelancet.com/journals/lanhl/article/PIIS2666-7568(22)00075-7/fulltext

Дейли Мейл в характерном эгегей-…ля стиле сделала отличную подборку футуристического трэша о покорении Марса)

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10867885/Why-human-colonisers-cyborgs-survive-Mars.html

Ну как трэша - все пучком, например, главный королевский астроном Мартин Рис вполне разумно рассуждает, что вдали (в достаточнрй дали 😂) от земных бюрократов люди смогут очень быстро эволюционировать за счет аугментации и киборгизации. Он полагает, что на Марсе уже в первом поколении люди переделают себя «как бог обезьяну»

Для иллюстрации - «прикольный» (аж до печенок пробирает, да) японский стартап (эти уже точно сами киборги) - он позволяет переделать тело человека так, что ему хватит 32 граммов жидкости в день! В смысле вообще больше пить не нужно. Фримены сглатывают слюну от зависти. Причем этот арсенал имплантов еще и электричество вырабатывает. Собственно эта красота на фотке)

https://www.takram.com/projects/shenu-hydrolemic-system

Интересное наблюдение: в России отставание в развитии делало избыточным число людей с высшим образованием, и это приводило к социальному взрыву

В конце каждого исторического цикла в России случается переизбыток интеллигенции, у которой нет применения в экономике и обществе.
Писал уже и показывал цифры, что это было перед Революцией, когда развитие капитализма не успевало за числом выпускников университетов. Актив Революции состоял из этих людей.

Это происходит и сейчас. И до Порухи уже ощущался переизбыток выпускников вузов и в целом городской интеллигенции. Отчасти пар спускался выездом за границу (особенно научной интеллигенции). А сейчас тем более первой схлопывается постиндустриальная экономика, в которой и была преимущественно занята интеллигенция.

В позднем СССР эта избыточная масса интеллигенции и НТР стала тараном, раздолбившим страну. Гайдарочубайсы были ведь выходцы как раз из этой среды.
В начале Перестройки наконец-то заговорили об этой проблеме, но было поздно. Две выдержки из газет того времени.

«Правда», 8 марта 1987:
«За последнюю четверть века рост численности инженеров и техников во всей сфере материального производства опережал «прибавку» в национальном доходе в среднем более чем на 20%. Использование специалистов носило экстенсивный характер».
«Московская правда», 15 мая 1987:
«Проверка министерств хлебопродуктов, мелиорации и водного хозяйства, химической промышленности показала, что четверть сотрудников аппарата работает здесь впустую, «производит» никому не нужные бумаги».

В СССР этой массе интеллигенции пришлось создавать фиктивные или малопроизводительные рабочие места с низкими зарплатами – по 120-150 рублей в месяц (разного рода доценты, начинающие инженеры, клерки и т.п.) Столько тогда стоили джинсы, а цветной телевизор в 5-6 раз дороже (750 руб.). Ни денег, ни карьеры, ни даже простой личной свободы (вроде свободного чтения книг) – не удивительно, что эта масса потом активно выступала могильщиком СССР.

Верный диагноз - меркантилизм

Очень важный пост , который я рекомендую внимательно прочесть всем подписчикам, опубликовал ув. «Политический ученый» @politscience.

Мой собственный комментарий к нему:
Я не согласен с тезисом, что начальство в РФ всерьез собирается строить какую-то либеральную экономику (хоть с авторитаризмом, хоть без него). То, что они называют «либерализмом» это старый "недобрый" меркантилизм в его классическом раннем изводе, это 15-17 век, хоть в учебник вставляй

В учебнике, кстати, про меркантилизм написано примерно так
- всестороннее ограничение импорта товаров (установление высоких цен на импортируемые товары);
- вывоз драгметаллов (золота и серебра) запрещается
- капитал в виде денег вывозить тоже нельзя, суммы, вырученные в торговле, необходимо было тратить на покупку местных товаров;
- главное – положительный денежный баланс (ввозим больше, чем вывозим)

Как говорится, найдите отличия от текущей экономической политики РФ (не той, которая на словах, а той, которая в официальных цифрах – экспорт, импорт, платежный баланс).

Собственно, начальство последовательно – и очень умело - выстраивает «две экономики» – одну «для себя», этакое «небесное царство», где «наверху» доходы от экспорта накапливаются, и идут на задачи, которые власть считает приоритетными для себя. "Другая" экономика существует «внизу», где народ подает «наверх» эти ресурсы, а живет тем, что занимается промыслами и самообеспечением.
Такое уже было в истории – 16 век, царь Иван с его опричниной и бизнес-партнерством с английской «Московской компанией», 17-18 век – «Ост-Индская компания», в 20м веке – «белые города» Южной Африки жили на доходы от экспорта руды, а в «черных бантустанах» местные могли промышлять чем хотели.
А замечательный экономист Эрнандо де Сото об подобной политике писал так
«В Перу экономический либерализм служил ширмой для консервативной меркантилистской политики, а не орудием разрушения меркантилизма, как это было в Европе.
Наши правительства, когда им было нужно выглядеть привлекательно перед Западом, назначали «чистых» либералов на стратегические посты, и те применяли свои теории на макроэкономическом уровне, но не меняли правовых институтов, служащих внутренней дискриминации.
И даже этих людей убирали из правительства, когда меркантилистский истеблишмент оказывался недоволен»

При этом применение экономических теорий из 16 века не означают, что страна не будет развиваться. Будет. В темпах 16 века и в политических формах 16 века. А компьютеры и нефтяные вышки – это так, внешний антураж.
Буду признателен за комментарии @dpolarfox

Наглядное видео о глобальной температуре за последние 100 лет. Все видно отлично, «красный север» и «красное смещение» в область аномального тепла.

Данные https://berkeleyearth.org/

Тут коллеги интересуются, почему «запад не просчитал» и теперь ловит «ответку» в виде цен на газ и неон)))) Отвечал я на это много раз, но повторюсь тут.

Главная проблема Запада - осуществление глобальной трансформации мировой экономики и перевод ее на новый уклад. В частности - энергопереход и отказ от fossil fuels. В частности- автоматизация сотен миллионов рабочих мест. И тд и тп. И всегда такой переход «требует жертв», а значит, кто-то должен взять вину на себя.

В Глазго все страны договорились о плане Net Zero, по которому надо обнулить выбросы СО2 к 2050. А это значит форсированную и тотальную перестройку всех индустрий. И начинать надо немедленно - то есть все демократические власти должны были выйти к избирателям и сказать - «дорогие, меньше летаем на самолетах, меньше ездим на машинах, уворачиваем термостат в квартире на градус и идти тп». А это больно - все помним желтые жилеты в Париже.

И тут, как в сказке - excuse. Война. Которая традиционно «все спишет». То есть рост цен на энергию и удар по карману избирателя идет не по причине «неприемлемого нагрева планеты к 2100 году», а по причине жертв и разрушений в Европе на их телеэкранах. А война - великий европейский страх. С тридцатилетней войны, через первую и вторую мировую, они вынесли такое «нет войне», что в борьбе за это готовы на все (Югославию тоже бомбили, чтобы «остановить войну»).

И когда политики говорят им теперь - «дорогие, меньше летаем на самолетах, меньше ездим на машинах, уворачиваем термостат в квартире на градус и идти тп» - то массовый избиратель целиком ЗА. Потому это это не про 2100 год, а про СЕЙЧАС. И энергопереход, которому адски не хватало денег и поддержки э, летит сейчас таким стремительным домкратом, что мало никому не будет. Даже в прошлый пост-ковидный год электромобилей продали на 110% больше, чем в 2020, а это только топливо немного подорожало. И достигнут уровень 8,5% от всех проданных авто (а в Норвегии - больше 90%). И все за, все рады, потому что «война в Европе недопустима».

Потому нет никакого смысла обсуждать «компетенцию западных элит». Они засыпают и просыпаются в ощущении, что с них снят груз ответственности за падение уровня жизни. Они теперь отвечают только «за все хорошее» - за «мирное небо», за «спасение планеты», и за «единые гуманистические ценности». А это очень приятная ноша.

Ответ на:

https://t.me/MedvedevVesti/9972

Параллельная экономика и чеки торгсина