Ладно, не будем о грустном - посмотрим на планы Китая построить 5 гигаваттную ГЭС исключительно роботами и 3Dпринтерами!
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3176777/chinas-robot-built-3d-printed-dam-ready-2-years-scientists
пересказ тут
https://hightech.plus/2022/05/10/roboti-pod-upravleniem-ii-postroyat-ges-v-tibete-visotoi-180-metrov
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3176777/chinas-robot-built-3d-printed-dam-ready-2-years-scientists
пересказ тут
https://hightech.plus/2022/05/10/roboti-pod-upravleniem-ii-postroyat-ges-v-tibete-visotoi-180-metrov
🔥4👍1
"И на Марсе будут яблони цвести"
Да? Ученые проверили, растут ли земные растения в лунном грунте! Внезапно - да!) Хотя и показывают все признаки высокого стресса. Причем в некоторых типах лунной "почвы" больше, в некоторых меньше, так что вполне уже понятно, где разумнее строит лунные базы.
"На генетическом уровне растения использовали инструменты, обычно используемые для борьбы со стрессорами, такими как соль и металлы, поэтому мы можем сделать вывод, что растения воспринимают среду лунного грунта как стрессовую, — говорит Пол, один из ученых. — В конечном счете, мы хотели бы использовать данные об экспрессии генов, чтобы помочь решить, как мы можем улучшить реакцию на стресс до уровня, при котором растения, особенно зерновые, могут расти в лунной почве с очень небольшим воздействием на их здоровье».
Ну это если жить в мире про прогресс, а не про "зачем нам луна, нам на земные грядки пока, а то жрать нечего будет".
https://www.nature.com/articles/s42003-022-03334-8
Да? Ученые проверили, растут ли земные растения в лунном грунте! Внезапно - да!) Хотя и показывают все признаки высокого стресса. Причем в некоторых типах лунной "почвы" больше, в некоторых меньше, так что вполне уже понятно, где разумнее строит лунные базы.
"На генетическом уровне растения использовали инструменты, обычно используемые для борьбы со стрессорами, такими как соль и металлы, поэтому мы можем сделать вывод, что растения воспринимают среду лунного грунта как стрессовую, — говорит Пол, один из ученых. — В конечном счете, мы хотели бы использовать данные об экспрессии генов, чтобы помочь решить, как мы можем улучшить реакцию на стресс до уровня, при котором растения, особенно зерновые, могут расти в лунной почве с очень небольшим воздействием на их здоровье».
Ну это если жить в мире про прогресс, а не про "зачем нам луна, нам на земные грядки пока, а то жрать нечего будет".
https://www.nature.com/articles/s42003-022-03334-8
👍5🔥3
Forwarded from Деньги и песец
Несколько раз уже говорил и писал, что экономические власти РФ никоим образом не хотят «настоящего» ухода иностранных брендов (и действительно будут стараться делать так, чтобы сохранить именно «то производство», а не отечественные «заместители»)
Дело в том, что современная экономика – это не просто «набор цепочек поставок разных компаний». Все гораздо хуже.
Эту ситуацию объясняют ученые из Complexity Science Hub в Вене, авторы исследования «Quantifying firm-level economic systemic risk from nation-wide supply networks» ("Количественная оценка экономического системного риска на уровне фирмы от общенациональных сетей поставок"), .
Народное хозяйство страны представляет собой «объемную» сложно переплетенную сеть, где «цепочки поставок» - это проволока, а «компании», а также «поставщики» и «покупатели»- проволочные узлы. (Тот же «условный Макдональдс» - он же не только крупный работодатель и важный налогоплательщик, он еще и покупатель множества сервисов и товаров, генератор покупательского трафика и прочая, и прочая И его покупатели и поставщики – тоже).
И просто так выдернуть из сетки какое-то звено – значит создать риски для устойчивости всей системы.
Правда, уровень рисков может быть разный. Важнейшие отрасли для экономики страны находятся «в ядре» такой сетки, нарушить их устойчивость непросто – но, если это произойдет – экономика повалится, как карточный домик. И для этого совсем не надо «ронять» все компании – достаточно нарушить цепочки поставок нескольких ключевых
Экономисты из Complexity Science Hub построили такую модель для Венгрии, и рассчитали, что для «обрушения» 75% венгерской экономики, достаточно будет нарушить цепочки поставок всего 100 ведущих компаний. Меньше одной тысячной от общего числа венгерских компаний (всего в Венгрии 91 000 компаний).
Конечно, просто интерполировать эти расчеты на экономику РФ будет неправильно, получится, что риски для коллапса экономики может создать провал цепочек поставок для 5000 компаний (в РФ, согласно данным ФНС, 2 671 000 «бизнесов», плюс 3 587 000 ИП). Но имеет смыл задуматься.
Однако, исследователи из Complexity Science Hub рассчитали объем «шока предложения» в российской экономике. И получилось вот что ⬇️(в полном разрешении – здесь). Так что следует быть внимательными.
Дело в том, что современная экономика – это не просто «набор цепочек поставок разных компаний». Все гораздо хуже.
Эту ситуацию объясняют ученые из Complexity Science Hub в Вене, авторы исследования «Quantifying firm-level economic systemic risk from nation-wide supply networks» ("Количественная оценка экономического системного риска на уровне фирмы от общенациональных сетей поставок"), .
Народное хозяйство страны представляет собой «объемную» сложно переплетенную сеть, где «цепочки поставок» - это проволока, а «компании», а также «поставщики» и «покупатели»- проволочные узлы. (Тот же «условный Макдональдс» - он же не только крупный работодатель и важный налогоплательщик, он еще и покупатель множества сервисов и товаров, генератор покупательского трафика и прочая, и прочая И его покупатели и поставщики – тоже).
И просто так выдернуть из сетки какое-то звено – значит создать риски для устойчивости всей системы.
Правда, уровень рисков может быть разный. Важнейшие отрасли для экономики страны находятся «в ядре» такой сетки, нарушить их устойчивость непросто – но, если это произойдет – экономика повалится, как карточный домик. И для этого совсем не надо «ронять» все компании – достаточно нарушить цепочки поставок нескольких ключевых
Экономисты из Complexity Science Hub построили такую модель для Венгрии, и рассчитали, что для «обрушения» 75% венгерской экономики, достаточно будет нарушить цепочки поставок всего 100 ведущих компаний. Меньше одной тысячной от общего числа венгерских компаний (всего в Венгрии 91 000 компаний).
Конечно, просто интерполировать эти расчеты на экономику РФ будет неправильно, получится, что риски для коллапса экономики может создать провал цепочек поставок для 5000 компаний (в РФ, согласно данным ФНС, 2 671 000 «бизнесов», плюс 3 587 000 ИП). Но имеет смыл задуматься.
Однако, исследователи из Complexity Science Hub рассчитали объем «шока предложения» в российской экономике. И получилось вот что ⬇️(в полном разрешении – здесь). Так что следует быть внимательными.
👍4🔥2😢1
Альтернативные экономисты заголосили про «мобилизационную экономику» (термин, кстати, придуманный экономистом из США). Вот хороший разбор как и почему это «не летает» (точнее летает «не так»)
Forwarded from Деньги и песец
Сталин «наоборот»
Коллеги просили прокомментировать следующий сюжет:
По новому прогнозу Минэка, в 2022 году:
✔️реальные располагаемые доходы сократятся на 6,8%,
✔️зарплаты в реальном выражении упадут на 3,8%.
✔️Уровень безработицы в 2022 году вырастет до 6,7% (после 4,8% в 2021 г.)
(В 2023 г. реальные доходы вырастут на 1,3%, зарплаты – на 0,8%, уровень безработицы сократится до 6,6%».
А вопрос такой - как же вся эта … насчет «Новой Экономической Политики (НЭП)» «нового запуска инвестцикла», и «мобилизационного развития», «Как же можно предполагать рост безработицы там, где его не может быть по определению? В рамках мобилизационного рывка всегда дефицит кадров!», разве нет?
Объясняю.
В рамках «мобилизационного рывка», действительно есть «дефицит кадров». Но с ключевой оговоркой - дефицит «дешевых кадров».
Весь опыт «мобилизационных рывков» показывает, что для них нужны не «просто кадры», а «кадры, готовые работать за минимальную зарплату».
В этом, и суть «мобилизации» - если мы можем привлечь человека к работе за приемлемые для него деньги -то никакая «мобилизация» не нужна, эта штука сбалансируется спросом и предложением на рынке труда.
С точки зрения экономической теории правильно говорить не о «мобилизации», а об «экстремальном налогообложении труда» - когда вы какими то специальными мерами заставляете человека работать «за мелкий прайс» - т.е. на условиях, на которые он без принуждения не согласился бы - это то же самое, что вы взимаете с него дополнительный налог - трудом.
Сталинская индустриализация 1930х годов как работала? ➡️Создаем колхозы, через которые принудительно изымаем произведенный ресурс ➡️ цена труда крестьянина относительно этого ресурса снижается ➡️- колхозники (кто может) бегут на «стройки коммунизма» -➡️ создают, т.о избыток предложения на рынке труда -➡️ вчерашним колхозникам дают в руки лопаты или ставят к станкам (заодно продают им хлеб, изъятый из деревни) - вот вам и «мобилизация трудового ресурса».
Но! безработица в этой модели тоже есть, только «скрытая» - вроде везде висят объявления «требуются», но, когда человек получает работу, выясняется что купить на свою зарплату он может не много… А это то же самое, что невозможность получить зарплату, соответствующую уровню квалификации
Что важно. У этой модели есть системный недостаток - производительность труда в расчете на каждого оставшегося колхозника сначала растет (меньше людей производят столько же продуктов), потом резко падает - когда в «город» из «колхоза» уедет «критическая масса» работников, после чего производительность «в колхозе» повалится, это произошло в СССР в середине 1960х, после чего начались «дефициты продуктов»).
«В смысле макроэкономики» нынешние министры - законные сталинские наследники, только «мобилизацию» они упаковывают хитрее.
Работать это будет так ➡️- сокращаем потребительский импорт - ➡️снижаем товарное наполнение зарплаты (деньги есть, товаров нет, и цены на них начинают подниматься) - ➡️люди оказываются в «вилке» - «хочешь покупать - работай больше за те же деньги» (повышай производительность!),➡️ а мы продадим тебе товары made in Russia/China по повышенной цене (в данном случае не так важно даже соотношение курса валют, важно товарное наполнение «рабочего часа»).
Плюс, за счет сокращения занятости в «постиндустральной экономике» - создается давление на рынке труда, позволяющее не повышать зарплаты. Чтобы «прессануть» людей по заработкам, не надо устраивать «массовых увольнений» - достаточно роста безработицы до 7%, как и прогнозирует Минэк, плюс падение занятости в т.н. «ненаблюдаемом секторе» - самозанятые, разные «промыслы»
Что важно. В этой ситуации начинается «деградация человеческого капитала» люди понимают, что со сложными профессиями можно не париться - заниматься придется чем-нибудь простым.
Правда, между Сталиным и его «наследниками» есть разница.
Сталин усложнял экономику, «тащил «деревню» в «город», «наследники Сталина» упрощают экономику - «тащат «город» в деревню». Ну, или «структурно трансформируют».
Коллеги просили прокомментировать следующий сюжет:
По новому прогнозу Минэка, в 2022 году:
✔️реальные располагаемые доходы сократятся на 6,8%,
✔️зарплаты в реальном выражении упадут на 3,8%.
✔️Уровень безработицы в 2022 году вырастет до 6,7% (после 4,8% в 2021 г.)
(В 2023 г. реальные доходы вырастут на 1,3%, зарплаты – на 0,8%, уровень безработицы сократится до 6,6%».
А вопрос такой - как же вся эта … насчет «Новой Экономической Политики (НЭП)» «нового запуска инвестцикла», и «мобилизационного развития», «Как же можно предполагать рост безработицы там, где его не может быть по определению? В рамках мобилизационного рывка всегда дефицит кадров!», разве нет?
Объясняю.
В рамках «мобилизационного рывка», действительно есть «дефицит кадров». Но с ключевой оговоркой - дефицит «дешевых кадров».
Весь опыт «мобилизационных рывков» показывает, что для них нужны не «просто кадры», а «кадры, готовые работать за минимальную зарплату».
В этом, и суть «мобилизации» - если мы можем привлечь человека к работе за приемлемые для него деньги -то никакая «мобилизация» не нужна, эта штука сбалансируется спросом и предложением на рынке труда.
С точки зрения экономической теории правильно говорить не о «мобилизации», а об «экстремальном налогообложении труда» - когда вы какими то специальными мерами заставляете человека работать «за мелкий прайс» - т.е. на условиях, на которые он без принуждения не согласился бы - это то же самое, что вы взимаете с него дополнительный налог - трудом.
Сталинская индустриализация 1930х годов как работала? ➡️Создаем колхозы, через которые принудительно изымаем произведенный ресурс ➡️ цена труда крестьянина относительно этого ресурса снижается ➡️- колхозники (кто может) бегут на «стройки коммунизма» -➡️ создают, т.о избыток предложения на рынке труда -➡️ вчерашним колхозникам дают в руки лопаты или ставят к станкам (заодно продают им хлеб, изъятый из деревни) - вот вам и «мобилизация трудового ресурса».
Но! безработица в этой модели тоже есть, только «скрытая» - вроде везде висят объявления «требуются», но, когда человек получает работу, выясняется что купить на свою зарплату он может не много… А это то же самое, что невозможность получить зарплату, соответствующую уровню квалификации
Что важно. У этой модели есть системный недостаток - производительность труда в расчете на каждого оставшегося колхозника сначала растет (меньше людей производят столько же продуктов), потом резко падает - когда в «город» из «колхоза» уедет «критическая масса» работников, после чего производительность «в колхозе» повалится, это произошло в СССР в середине 1960х, после чего начались «дефициты продуктов»).
«В смысле макроэкономики» нынешние министры - законные сталинские наследники, только «мобилизацию» они упаковывают хитрее.
Работать это будет так ➡️- сокращаем потребительский импорт - ➡️снижаем товарное наполнение зарплаты (деньги есть, товаров нет, и цены на них начинают подниматься) - ➡️люди оказываются в «вилке» - «хочешь покупать - работай больше за те же деньги» (повышай производительность!),➡️ а мы продадим тебе товары made in Russia/China по повышенной цене (в данном случае не так важно даже соотношение курса валют, важно товарное наполнение «рабочего часа»).
Плюс, за счет сокращения занятости в «постиндустральной экономике» - создается давление на рынке труда, позволяющее не повышать зарплаты. Чтобы «прессануть» людей по заработкам, не надо устраивать «массовых увольнений» - достаточно роста безработицы до 7%, как и прогнозирует Минэк, плюс падение занятости в т.н. «ненаблюдаемом секторе» - самозанятые, разные «промыслы»
Что важно. В этой ситуации начинается «деградация человеческого капитала» люди понимают, что со сложными профессиями можно не париться - заниматься придется чем-нибудь простым.
Правда, между Сталиным и его «наследниками» есть разница.
Сталин усложнял экономику, «тащил «деревню» в «город», «наследники Сталина» упрощают экономику - «тащат «город» в деревню». Ну, или «структурно трансформируют».
👍4🔥1
В российских интернетах бушуют альтернативные экономисты, обещающие бурный рост мобилизационной экономики. Сам термин придуман экономистом из США и даже в отечественной науке толком не определен), но это не останавливает полет фантазии. В это же самое время приличные экономисты предполагают совершенно другие процессы.
Наткнулся на интересный блог Бранко Милановича (Branko Milanović — сербско-американский экономист, специалист по неравенству доходов и глобализации. Доктор философии (1987), профессор Городского университета Нью-Йорка (с 2014), ведущий экономист Всемирного банка, в котором проработал более 20 лет. Лауреат премии Леонтьева (2018[2]).
https://glineq.blogspot.com/2022/04/the-novelty-of-technologically.html
Бранко пишет о «регрессивном импортозамещении», когда государство вынужденно производит продукцию худшего, чем в мире, качества, потому что не имеет доступа к современным технологиям. Довольно наивно полагать, что если отставание уже достигает нескольких десятилетий (во всем - от машиностроения до полупроводников), то за время, пока будут созданы импортозаместительные продукты, мир не уйдет вперед и не перейдет на новый уровень их качества. В итоге, справедливо полагает автор, если через Х лет рынки снова откроются - то Россия встретит их как в конце 80х - устаревшей продукцией и заводами, не способными выпускать современные продукты (в частности, он анализирует выпущенный Минпромом план «импортозамещения»).
Итак, в условиях жёстких технологических санкций, отставание будет только нарастать. Замечу апологетам рывка, что товарищ Сталин, провозгласивший, что «СССР должен за 10 лет наверстать отставание в 50-100» тратил всю имеющуюся валюту на покупку технологий (и заводов, которых только из США ввезли 1500 - заводов, не станков!). И ему очень помогла Великая Депрессия, которая эти заводы в США остановила (и их стало выгодно разобрать по винтикам и продать Советам).
Так что примеров регрессивной модернизации мир знает немного. Ну что-ж, будем наблюдать (
Неприятный вывод, сделанный БМ - что в этой ситуации начнется де-квалификация ненужных высокоуровневых работников до требований устаревших производств. Может, это и спорно, а может, и пресловутое «На Завод» Васи Ложкина, но в текущей ситуации действительно загнать людей из офисов к станкам без мобилизации не получится.
Наткнулся на интересный блог Бранко Милановича (Branko Milanović — сербско-американский экономист, специалист по неравенству доходов и глобализации. Доктор философии (1987), профессор Городского университета Нью-Йорка (с 2014), ведущий экономист Всемирного банка, в котором проработал более 20 лет. Лауреат премии Леонтьева (2018[2]).
https://glineq.blogspot.com/2022/04/the-novelty-of-technologically.html
Бранко пишет о «регрессивном импортозамещении», когда государство вынужденно производит продукцию худшего, чем в мире, качества, потому что не имеет доступа к современным технологиям. Довольно наивно полагать, что если отставание уже достигает нескольких десятилетий (во всем - от машиностроения до полупроводников), то за время, пока будут созданы импортозаместительные продукты, мир не уйдет вперед и не перейдет на новый уровень их качества. В итоге, справедливо полагает автор, если через Х лет рынки снова откроются - то Россия встретит их как в конце 80х - устаревшей продукцией и заводами, не способными выпускать современные продукты (в частности, он анализирует выпущенный Минпромом план «импортозамещения»).
Итак, в условиях жёстких технологических санкций, отставание будет только нарастать. Замечу апологетам рывка, что товарищ Сталин, провозгласивший, что «СССР должен за 10 лет наверстать отставание в 50-100» тратил всю имеющуюся валюту на покупку технологий (и заводов, которых только из США ввезли 1500 - заводов, не станков!). И ему очень помогла Великая Депрессия, которая эти заводы в США остановила (и их стало выгодно разобрать по винтикам и продать Советам).
Так что примеров регрессивной модернизации мир знает немного. Ну что-ж, будем наблюдать (
Неприятный вывод, сделанный БМ - что в этой ситуации начнется де-квалификация ненужных высокоуровневых работников до требований устаревших производств. Может, это и спорно, а может, и пресловутое «На Завод» Васи Ложкина, но в текущей ситуации действительно загнать людей из офисов к станкам без мобилизации не получится.
Blogspot
The novelty of technologically regressive import substitution
I n the next decade or so, the history of economic policy will be enriched by a new, never imagined, experiment: how to accomplish technol...
👍9❤1🔥1😁1😨1
Forwarded from Эксплойт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Робо-опера на большой сцене
Шведский композитор Фредрик Гран активно развивает музыкальное использование роботизированных рук, обучая их игре на виолончели и контрабасе.
Так же как и с обучением реального человека, Фредерик сначала научил руки самостоятельно настраивать инструмент, а зачем долго и скурпулёзно обучал их разным элементам игры, таким как исполнение определённых нот и зажимание нужных струн.
Струнные инструменты оправданно считаются одними из самых тяжёлых для освоения, однако уже сейчас Гран даёт благотворительные концерты с использованием робо-рук и приглашёнными музыкантами.
@exploitex
Шведский композитор Фредрик Гран активно развивает музыкальное использование роботизированных рук, обучая их игре на виолончели и контрабасе.
Так же как и с обучением реального человека, Фредерик сначала научил руки самостоятельно настраивать инструмент, а зачем долго и скурпулёзно обучал их разным элементам игры, таким как исполнение определённых нот и зажимание нужных струн.
Струнные инструменты оправданно считаются одними из самых тяжёлых для освоения, однако уже сейчас Гран даёт благотворительные концерты с использованием робо-рук и приглашёнными музыкантами.
@exploitex
🔥10👍3❤1
Какой то космос реально
AI смог написать связный сценарий фильма, который вполне годен к съёмке) Завтра фанаты Звездных Врат могут посмотретт читку сценария актёрами
https://www.pcmag.com/news/google-ai-wrote-a-really-good-stargate-episode-script
AI смог написать связный сценарий фильма, который вполне годен к съёмке) Завтра фанаты Звездных Врат могут посмотретт читку сценария актёрами
https://www.pcmag.com/news/google-ai-wrote-a-really-good-stargate-episode-script
👍7❤1
Поручилась отличная беседа с Виктором, видео тут, а его краткий конспект в его канале
https://youtu.be/x-fugWjdaNY
https://youtu.be/x-fugWjdaNY
YouTube
Progresspunks #3, Евгений Кузнецов, Orbita VC, exРВК, интервью В.Осыка про техноцивилизацию 20220524
тг канал про техноцивилизацию https://t.me/victor_osyka
Взял progresspunks интервью #3 про техноцивилизацию, на этот раз у междисциплинарного и практикующего Жени Кузнецова (его ТГ канал https://t.me/eveningprophet + его ФБ https://www.facebook.com/kuznetsov.eu)…
Взял progresspunks интервью #3 про техноцивилизацию, на этот раз у междисциплинарного и практикующего Жени Кузнецова (его ТГ канал https://t.me/eveningprophet + его ФБ https://www.facebook.com/kuznetsov.eu)…
👍2🔥2
Forwarded from Victor Osyka, техноцивилизация
Взял интервью progresspunks #3 про техноцивилизацию (Youtube), на этот раз у междисциплинарного и практикующего Жени Кузнецова (его ТГ канал + ФБ), бывшего СЕО РВК, амбассадор Singularity University в РФ, а сейчас делает VC фонд Orbita Capital (НЕ айти, а диптех в стиле Jurvetson’a/Lux Capital/DCVC). Женя ПРОСТО НЕВЕРОЯТНЫЙ. Ключевые идеи:
- обсуждали как он сумел так точно 6 лет назад артикулировать свои 3 сценария для нашей цивилизации (см мой пост от 29 апр)
- смотрит оч. широко, истинный русский космист, и “секту Сингулярности” помещает на спектр всего лишь одного из возможных будущих
- 5 центральных секторов сегодняшней НТР: AI, роботы, новая медицина, climate tech, космос
- верит в техно-детерминизм: что технологии меняют экономику, а это уже меняет социум. причем новые уклады tech всегда вызывают смену сложившейся модели финансирования, расширяя круг вовлекаемых акторов (раньше крестьяне ничем не владели, а за 20ый век много людей стали акционерами/косвенно влиять на решения)
- а крипта? акционеры и VC в web3 останутся, но надо же их чем-то подзадорить =) Рынок умеет гасить колебания от волн dumb инвесторов
- смысл эволюции - коллаборативность субъектов, эволюция всего. в мегаполисах и гигаполисах (e.g. побережье у Макао) больше комбинаторное пространство встреч и общения (кампусы MIT) и поэтому там и рождается новая complexity
- и живое пока нам важнее, наши нейронки не только по экрану инфо считывают
- Singularity University ставят экспоненциальное мышление, узко, но полезно. Мне нравятся циклические модели, так устроен мир, волнами
- Через ряды Фурье смотришь циклы разной длины, и видно как реальность сперва рассыпается на кучу ветвей, а потом сходится обратно в несколько явных, четких сценариев
- что упускает Силиконовая Долина и Singularity? что есть биоприрода людей (все время сравниваем себя с peer группой + есть ожидание “жизнь должна все время улучшаться”) мешает социальному равновесию, и это четко видно, когда идеальная траектория сингулярности и изобилия не реализуется (посл лет 10)
- и поэтому появляется этот вот популистский запрос от псевдо-несчастных людей (мы живем в изобилии, abundance по Диамандису, но люди ощущают себя не очень, если хуже своей peer группы. Мы же потомки шимпанзе, там были остракизмы альфа самцами, оттуда корни cancel culture. Мы не бабуины, которые все сексом решали)
- более общо: в природе, получается, во всем есть баланс, и поэтому, условно, если есть Силиконовая долина, то всегда будут еще и варвары/rednecks/националисты etc. Тут дело не в мрачности Талеба, который дал ряд сбывшихся прогнозов (что будет пандемия итп), а говорит может и война быть третья мировая итп
- прогрессу надо не мешать, убирать барьеры, помогать ему в этом плане, расшивать узкие места социальные и экономические
- ФБ можно постепенно подкручивая лайками/расфренживаниями настроить так, что он будет очень мощно фильтровать и выдавать через ваш социальный граф всегда уместную инфо, вплоть до ощущения что телефон тебя подслушивает. Женя полгода "настраивал" и стало круто. (но у Жени 11 тыс фолловеров и несколько тыс френдов)
// написал транскрипт первых 30% - до 22 минуты, а дальше еще 53 минуты уже слушайте. не пожалеете.
тг канал про техноцивилизацию @victor_osyka
- обсуждали как он сумел так точно 6 лет назад артикулировать свои 3 сценария для нашей цивилизации (см мой пост от 29 апр)
- смотрит оч. широко, истинный русский космист, и “секту Сингулярности” помещает на спектр всего лишь одного из возможных будущих
- 5 центральных секторов сегодняшней НТР: AI, роботы, новая медицина, climate tech, космос
- верит в техно-детерминизм: что технологии меняют экономику, а это уже меняет социум. причем новые уклады tech всегда вызывают смену сложившейся модели финансирования, расширяя круг вовлекаемых акторов (раньше крестьяне ничем не владели, а за 20ый век много людей стали акционерами/косвенно влиять на решения)
- а крипта? акционеры и VC в web3 останутся, но надо же их чем-то подзадорить =) Рынок умеет гасить колебания от волн dumb инвесторов
- смысл эволюции - коллаборативность субъектов, эволюция всего. в мегаполисах и гигаполисах (e.g. побережье у Макао) больше комбинаторное пространство встреч и общения (кампусы MIT) и поэтому там и рождается новая complexity
- и живое пока нам важнее, наши нейронки не только по экрану инфо считывают
- Singularity University ставят экспоненциальное мышление, узко, но полезно. Мне нравятся циклические модели, так устроен мир, волнами
- Через ряды Фурье смотришь циклы разной длины, и видно как реальность сперва рассыпается на кучу ветвей, а потом сходится обратно в несколько явных, четких сценариев
- что упускает Силиконовая Долина и Singularity? что есть биоприрода людей (все время сравниваем себя с peer группой + есть ожидание “жизнь должна все время улучшаться”) мешает социальному равновесию, и это четко видно, когда идеальная траектория сингулярности и изобилия не реализуется (посл лет 10)
- и поэтому появляется этот вот популистский запрос от псевдо-несчастных людей (мы живем в изобилии, abundance по Диамандису, но люди ощущают себя не очень, если хуже своей peer группы. Мы же потомки шимпанзе, там были остракизмы альфа самцами, оттуда корни cancel culture. Мы не бабуины, которые все сексом решали)
- более общо: в природе, получается, во всем есть баланс, и поэтому, условно, если есть Силиконовая долина, то всегда будут еще и варвары/rednecks/националисты etc. Тут дело не в мрачности Талеба, который дал ряд сбывшихся прогнозов (что будет пандемия итп), а говорит может и война быть третья мировая итп
- прогрессу надо не мешать, убирать барьеры, помогать ему в этом плане, расшивать узкие места социальные и экономические
- ФБ можно постепенно подкручивая лайками/расфренживаниями настроить так, что он будет очень мощно фильтровать и выдавать через ваш социальный граф всегда уместную инфо, вплоть до ощущения что телефон тебя подслушивает. Женя полгода "настраивал" и стало круто. (но у Жени 11 тыс фолловеров и несколько тыс френдов)
// написал транскрипт первых 30% - до 22 минуты, а дальше еще 53 минуты уже слушайте. не пожалеете.
тг канал про техноцивилизацию @victor_osyka
👍5🔥1
Карта энергоперехода
Доля энергии из возобновляемых источников в энергобалансе стран мира, 2020
Под возобновляемыми источниками энергии подразумеваются: солнечный свет, ветер, гидроэнергия, геотермальное тепло и биотопливо. На втором изображении данные по отдельным штатам Америки и странам Европы.
https://informationisbeautiful.net/visualizations/renewable-energy-and-electricity/#bycountry
Доля энергии из возобновляемых источников в энергобалансе стран мира, 2020
Под возобновляемыми источниками энергии подразумеваются: солнечный свет, ветер, гидроэнергия, геотермальное тепло и биотопливо. На втором изображении данные по отдельным штатам Америки и странам Европы.
https://informationisbeautiful.net/visualizations/renewable-energy-and-electricity/#bycountry
В этом примечательном и очень тщательном массовом и лонгитюдном исследовании показано, что видеоигры… развивают интеллект детей)
Данные тщательно очищены от влияния слциальных и даже генетических факторов. Выводы следующие - за два года наблюдений дети в возрасте 9-11 лет доказано увеличили когнитивные показатели, если играли в игры) просмотр видеоконтента тоже дал положительный, хотя и меньший результат. Чтерие соцсетей и чатиков не дало ничего.
Телевизор же доказано снижает IQ. Именно потому деятели, предпочитающие красоваться по тв, хотят запретить компьютерные игры и тикток с ютубом.
https://www.nature.com/articles/s41598-022-11341-2
Данные тщательно очищены от влияния слциальных и даже генетических факторов. Выводы следующие - за два года наблюдений дети в возрасте 9-11 лет доказано увеличили когнитивные показатели, если играли в игры) просмотр видеоконтента тоже дал положительный, хотя и меньший результат. Чтерие соцсетей и чатиков не дало ничего.
Телевизор же доказано снижает IQ. Именно потому деятели, предпочитающие красоваться по тв, хотят запретить компьютерные игры и тикток с ютубом.
https://www.nature.com/articles/s41598-022-11341-2
🔥5👍2
Супер-мощное исследование в Ланцете: изучение популяционной нагрузки от стареющего населения с поправкой на уровень их фактического здоровья!
Очевидно, что возраст - в разных странах это разное. И где-то в 80 "бодрый пожилой", а где-то в 65 - "развалина". Впервые это изучено со всей тщательностью.
https://www.thelancet.com/.../PIIS2666-7568(22.../fulltext#
Первая карта - уровень демографической нагрузки с поправкой на состояние
Вторая - просто доля пенсионеров в обществе (классический уровень дем.нагрузки)
Третий график - сравнение по некоторым избранным странам
Очевидно, что возраст - в разных странах это разное. И где-то в 80 "бодрый пожилой", а где-то в 65 - "развалина". Впервые это изучено со всей тщательностью.
https://www.thelancet.com/.../PIIS2666-7568(22.../fulltext#
Первая карта - уровень демографической нагрузки с поправкой на состояние
Вторая - просто доля пенсионеров в обществе (классический уровень дем.нагрузки)
Третий график - сравнение по некоторым избранным странам
🔥5👍3
Дублирую ссылку на статью https://www.thelancet.com/journals/lanhl/article/PIIS2666-7568(22)00075-7/fulltext
👍2
Дейли Мейл в характерном эгегей-…ля стиле сделала отличную подборку футуристического трэша о покорении Марса)
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10867885/Why-human-colonisers-cyborgs-survive-Mars.html
Ну как трэша - все пучком, например, главный королевский астроном Мартин Рис вполне разумно рассуждает, что вдали (в достаточнрй дали 😂) от земных бюрократов люди смогут очень быстро эволюционировать за счет аугментации и киборгизации. Он полагает, что на Марсе уже в первом поколении люди переделают себя «как бог обезьяну»
Для иллюстрации - «прикольный» (аж до печенок пробирает, да) японский стартап (эти уже точно сами киборги) - он позволяет переделать тело человека так, что ему хватит 32 граммов жидкости в день! В смысле вообще больше пить не нужно. Фримены сглатывают слюну от зависти. Причем этот арсенал имплантов еще и электричество вырабатывает. Собственно эта красота на фотке)
https://www.takram.com/projects/shenu-hydrolemic-system
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10867885/Why-human-colonisers-cyborgs-survive-Mars.html
Ну как трэша - все пучком, например, главный королевский астроном Мартин Рис вполне разумно рассуждает, что вдали (в достаточнрй дали 😂) от земных бюрократов люди смогут очень быстро эволюционировать за счет аугментации и киборгизации. Он полагает, что на Марсе уже в первом поколении люди переделают себя «как бог обезьяну»
Для иллюстрации - «прикольный» (аж до печенок пробирает, да) японский стартап (эти уже точно сами киборги) - он позволяет переделать тело человека так, что ему хватит 32 граммов жидкости в день! В смысле вообще больше пить не нужно. Фримены сглатывают слюну от зависти. Причем этот арсенал имплантов еще и электричество вырабатывает. Собственно эта красота на фотке)
https://www.takram.com/projects/shenu-hydrolemic-system
🔥5😁2
Интересное наблюдение: в России отставание в развитии делало избыточным число людей с высшим образованием, и это приводило к социальному взрыву
👏1