Новости китайской науки: наноструктурный катализатор и генномодифицированные дрожжи пощволяют превратить углекислый газ в сахар.

Плёвое дело. А вот смогли бы они импортозаместить гвозди? 😂

https://www.nature.com/articles/s41929-022-00775-6

Индия одна одна из очень немногих стран, кто не хочет снижать выбросы и соглашается на net zero не ранее 2070. Однако аномальная жара уже в этом году превысила там все нормы, кое где +47. Выгорели посевы, остановилась деятельность.

Посмотрим, изменится ли их позиция по климату. Это яркий пример протеста против «темпоралтной ренты» - «развитые страны добились успеха за счет выбросов, теперь наше время». Но планетарное время - общее.

И супер перспективно, и очень страшно - искусственная жизнь теперь способна воспроизводиться!…

«Ученые создали синтетические организмы, способные к самовоспроизведению. Эти крошечные биологические машины шириной в миллиметр, известные как «ксеноботы», теперь обладают способностью воспроизводиться — поразительный скачок вперед в синтетической биологии.»

https://futurism.com/scientists-synthetic-organisms-reproduce

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. "Далее авторы размышляют что можно было бы сделать для создания “хороших” рабочих мест, возможным решением они видят создание региональных бизнес бюро(Regional Business Bureaus), которые бы консультировали бы компании в перестройке рабочих и бизнес процессов, выдавали бы субсидии компаниями создающим “хорошие” рабочие места итд Вместе с тем, авторы подчеркивают, что нужно избежать создание еще одной громоздкой институции так как бизнес во Франции итак под слишком большим прессингом бюрократических институтов. Также предлагается направлять финансирование на те инновации, которые по мнению разработчиков приведут к увеличению рабочих мест в тех сферах на которые они направлены. Те же инновации которые приведут к исчезновению рабочих мест должны быть либо лишены субсидий, либо обложены дополнительными налогами(например, обсуждаемый уже налог на роботов). Пока нет однозначных выводов о том, приводит ли внедрение роботов(как промышленных, так и в виде ПО с ИИ) больше к потере или созданию рабочих мест, статистика уже вовсю собирается, но выводы пока делать рано. Далее, авторы упоминают еще одну проблему связанную с созданием “хороших” рабочих мест, а именно то, что они очень дороги и повышают издержки компании, что в свою очередь может привести к тому, что компания захочет вынести их в другую страну снизив тем самым издержки." Но, как несложно догадаться, очень рискованно сразу проводить такие масштабные преобразования в ЕС и тут очень хорошо, что есть "такая партия", одно всем известное "поле экспериментов", где прямо на наших глазах разворачивается, то о чем они вот писали в своем отчете, экономику лишают большей части хороших рабочих мест и будут наблюдать, к чему это все приведет. А затем все как обычно, если опыт будет признан успешным, то его применят в ЕС.

Наткнулся на интересную дискуссию о «закате Европы» (да, кто-то еще с энтузиазмом откапывает стюардессу) между каналами Дофинуса, Академия и еще несколькими интересными людьми. Читаю, думаю, напишу что-нибудь) Про интеллектуалов у американской стенки свежо

Мне намекают, что пора бы возразить каналу @akademia_space, где продолжительное время публикуются материалы об окончательном и бесповоротному сходе Европы на обочину мировой политики.

Разговоры о превращении Европы в огромный диснейленд ведутся уже 100 лет, а то и все 200. Сменилось немало поколений евроскептиков, полагавших, что уж им-то точно удалось указать на какую-то европейскую промашку, дефект, недостаток, которые наконец-таки позволят забыть о Старом Континенте. А забыть никак не получается.

Причина тому очень простая. Несмотря на все промашки, дефекты, недостатки, кое в чем из века в век оказывается права только Европа. Европа это единственный макрорегион планеты Земля, где возможно существование свободного сословия интеллектуалов.

Поясню, кого я здесь называю свободными интеллектуалами. Это люди с высоким интеллектом, которые вольны заниматься ерундой в свое удовольствие. Да, именно, так. Не чем-то конкретным и полезным, а ерундой. Или даже вообще ничем.

В Америке и Китае люди с высоким интеллектом не принадлежат себе. Там их обязательно припахивают к какой-нибудь государственно-партийной деятельности. Конечно, в Европе тоже есть люди с высоким интеллектом на государственно-партийной службе. Но они волонтеры, а не призывники.

Поскольку свободная интеллектуальная деятельность возможна только в Европе, центр мировой цивилизации может быть только в Европе. Можно что угодно и сколько угодно считать на калькуляторе и чертить на ватмане, но ничего не изменится.

Распространен миф о страдании Европы от "утечки мозгов". Да, из Европы порой уезжают на сезонные заработки высококвалифицированные рабочие, на стахановскую пятилетку: первый год клифф, четыре года вестинг. Интеллектуалы, наоборот, при первой возможности бегут в Европу из Америки и Китая. Потому что в Европе они имеют право свободно заниматься ерундой, а не работать руками.

Группа экономистов Корнел Мальштейн, Кристин МакДэниел, Саймон Шропп и Маринос Цигас рассчитали свой вариант потерь от санкций России, противостоящих ей союзников и нейтральных стран:
- Падение ВВП России должно составить за год 14,8%. Наибольший вклад в потери реального ВВП России вносит вывод прямых иностранных инвестиций союзников (12,53%).
- Страны-союзники значительно меньше страдают от собственного торгового эмбарго: средневзвешенная потеря ВВП составит 0,52%. Меньше всего пострадают США, больше всего Германия (-1,16%) и ряд восточно-европейских стран (-1,6% ВВП).
- Нейтральные страны – в первую очередь посчитаны Турция, Китай и Индия – практически не заденут введённые Западом санкции против России.

Ещё один важный вывод исследователей:
- Введение Китаем санкций против России приводит к неоднозначным результатам. Хотя это нанесёт больший вред России, этот шаг также негативно скажется как на Китае, так и на союзниках. Потому для Запада выгоднее, если Китай не станет придерживаться санкций.

Интересно

«Системы» и «люди» (часть первая)

Все помнят фразу наполеоновского министра Шарля Талейрана, о том что «война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным». Ее часто цитируют вне контекста, но ведь Талейран сказал свои слова не просто так - он видел как ставка исключительно на силовое решение политических проблем, и излишнее доверие к «военной» экспертизе, привело его страну к катастрофе, последствия которой пришлой преодолевать политикам.

В истории Второй мировой войны есть впечатляющий пример того, как абсолютно невоенные люди нашли решение для сложнейшей военной проблемы. В 1939 году британскому морскому разведчику Алистеру Деннистону поручили «взломать» сложнейшую немецкую шифровальную систему «Энигма», считавшуюся неуязвимой.
Логично было бы привлечь к этой работе военных криптографов. Но Денистон поступил иначе - он пригласил на службу в свой «Центр правительственной связи» (GCHQ) таких разных людей, как математик Алан Тьюринг, физик Питер Твинн, исследователь Возрождения Леонард Фостер, профессор языкознания Норман Джопсон. В команде нашли свое место историк Хью Ласт, правовед Арчибальд Кемпбелл, шахматист Конел Александер, студентка Мэвис Левер (Бейти) и даже профессиональный «решальщик кроссвордов» Стэнли Седжвик.

Деннистон, который сам «ломал» немецкие шифры еще в Первую мировую войну, осознавал, что проблема криптоанализа состояла в понимании не только данных, но и людей. Как объяснял разведчик и журналист Майкл Смит, автор книги «Секреты Блетчли-парка», Деннистону «… нужно было все время думать о психологии. Например, что чувствует тот, кто посреди боя должен зашифровать сообщение для своего генерала...?
…было бы легко нанять и блестящих специалистов в одной области и со сходным опытом, и математиков, превосходно умевших анализировать данные «Энигмы» - но им бы не пришла мысль о том, что у шифровальных машин есть операторы-люди».

Деннистон понимал, что для решения сложной многоплановой задачи потребуется когнитивное разнообразие сотрудников. Его команда отличалась разнообразием по множеству параметров, причем не только интеллектуальных, но и демографических .Сотрудники происходили из разных слоев общества и исповедовали разные религии.

Почему все это оказалось столь важным для взлома шифра? Разве не хватило бы логики и «перемалывания чисел»?
Нет. Проблема «Энигмы», подобно большинству сложных задач, «потребовала многих уровней понимания…, а чтобы свести разные умы для решения столь трудной задачи, требовалось воображение…», писал Майкл Смит.

«Энигма» была взломана, сотрудники GCHQ стали героями. Но самому Алистеру Деннистону это не принесло успеха. Он был награжден высокими орденами, но успешной карьеры построить не смог - дело шло к победе, и «военной машине» уже не требовались гениальные креативщики, способные проникать в ход чужих мыслей - хватало и просто старательных администраторов…

И только спустя много лет руководство GCHQ официально заявило, что Алистер Деннистон «… построил первую в Великобритании объединенную криптоаналитическую организацию и разработал ценности и стандарты, сделавшие ее мировым лидером»…

Другую часть истории о системах и людях читайте сегодня на канале https://t.me/atomiccherry

Экспоненты в действии: стоимость расшифровки генома падает значительно быстрее, чем предполагалось по закону Мура. Объем расшифровки геномов стремится к 100 млрд. Обе шкалы Y логарифмические. Все это приближает эпоху персональных лекарств и терапий.
Ну там, где генетика не в загоне…

Ладно, не будем о грустном - посмотрим на планы Китая построить 5 гигаваттную ГЭС исключительно роботами и 3Dпринтерами!

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3176777/chinas-robot-built-3d-printed-dam-ready-2-years-scientists

пересказ тут

https://hightech.plus/2022/05/10/roboti-pod-upravleniem-ii-postroyat-ges-v-tibete-visotoi-180-metrov

"И на Марсе будут яблони цвести"

Да? Ученые проверили, растут ли земные растения в лунном грунте! Внезапно - да!) Хотя и показывают все признаки высокого стресса. Причем в некоторых типах лунной "почвы" больше, в некоторых меньше, так что вполне уже понятно, где разумнее строит лунные базы.

"На генетическом уровне растения использовали инструменты, обычно используемые для борьбы со стрессорами, такими как соль и металлы, поэтому мы можем сделать вывод, что растения воспринимают среду лунного грунта как стрессовую, — говорит Пол, один из ученых. — В конечном счете, мы хотели бы использовать данные об экспрессии генов, чтобы помочь решить, как мы можем улучшить реакцию на стресс до уровня, при котором растения, особенно зерновые, могут расти в лунной почве с очень небольшим воздействием на их здоровье».

Ну это если жить в мире про прогресс, а не про "зачем нам луна, нам на земные грядки пока, а то жрать нечего будет".

https://www.nature.com/articles/s42003-022-03334-8

​​Несколько раз уже говорил и писал, что экономические власти РФ никоим образом не хотят «настоящего» ухода иностранных брендов (и действительно будут стараться делать так, чтобы сохранить именно «то производство», а не отечественные «заместители»)

Дело в том, что современная экономика – это не просто «набор цепочек поставок разных компаний». Все гораздо хуже.
Эту ситуацию объясняют ученые из Complexity Science Hub в Вене, авторы исследования «Quantifying firm-level economic systemic risk from nation-wide supply networks» ("Количественная оценка экономического системного риска на уровне фирмы от общенациональных сетей поставок"), .

Народное хозяйство страны представляет собой «объемную» сложно переплетенную сеть, где «цепочки поставок» - это проволока, а «компании», а также «поставщики» и «покупатели»- проволочные узлы. (Тот же «условный Макдональдс» - он же не только крупный работодатель и важный налогоплательщик, он еще и покупатель множества сервисов и товаров, генератор покупательского трафика и прочая, и прочая И его покупатели и поставщики – тоже).
И просто так выдернуть из сетки какое-то звено – значит создать риски для устойчивости всей системы.

Правда, уровень рисков может быть разный. Важнейшие отрасли для экономики страны находятся «в ядре» такой сетки, нарушить их устойчивость непросто – но, если это произойдет – экономика повалится, как карточный домик. И для этого совсем не надо «ронять» все компании – достаточно нарушить цепочки поставок нескольких ключевых

Экономисты из Complexity Science Hub построили такую модель для Венгрии, и рассчитали, что для «обрушения» 75% венгерской экономики, достаточно будет нарушить цепочки поставок всего 100 ведущих компаний. Меньше одной тысячной от общего числа венгерских компаний (всего в Венгрии 91 000 компаний).

Конечно, просто интерполировать эти расчеты на экономику РФ будет неправильно, получится, что риски для коллапса экономики может создать провал цепочек поставок для 5000 компаний (в РФ, согласно данным ФНС, 2 671 000 «бизнесов», плюс 3 587 000 ИП). Но имеет смыл задуматься.

Однако, исследователи из Complexity Science Hub рассчитали объем «шока предложения» в российской экономике. И получилось вот что ⬇️(в полном разрешении – здесь). Так что следует быть внимательными.

Альтернативные экономисты заголосили про «мобилизационную экономику» (термин, кстати, придуманный экономистом из США). Вот хороший разбор как и почему это «не летает» (точнее летает «не так»)

Сталин «наоборот»
Коллеги просили прокомментировать следующий сюжет:

По новому прогнозу Минэка, в 2022 году:
✔️реальные располагаемые доходы сократятся на 6,8%,
✔️зарплаты в реальном выражении упадут на 3,8%.
✔️Уровень безработицы в 2022 году вырастет до 6,7% (после 4,8% в 2021 г.)
(В 2023 г. реальные доходы вырастут на 1,3%, зарплаты – на 0,8%, уровень безработицы сократится до 6,6%».

А вопрос такой - как же вся эта … насчет «Новой Экономической Политики (НЭП)» «нового запуска инвестцикла», и «мобилизационного развития», «Как же можно предполагать рост безработицы там, где его не может быть по определению? В рамках мобилизационного рывка всегда дефицит кадров!», разве нет?

Объясняю.

В рамках «мобилизационного рывка», действительно есть «дефицит кадров». Но с ключевой оговоркой - дефицит «дешевых кадров».

Весь опыт «мобилизационных рывков» показывает, что для них нужны не «просто кадры», а «кадры, готовые работать за минимальную зарплату».
В этом, и суть «мобилизации» - если мы можем привлечь человека к работе за приемлемые для него деньги -то никакая «мобилизация» не нужна, эта штука сбалансируется спросом и предложением на рынке труда.

С точки зрения экономической теории правильно говорить не о «мобилизации», а об «экстремальном налогообложении труда» - когда вы какими то специальными мерами заставляете человека работать «за мелкий прайс» - т.е. на условиях, на которые он без принуждения не согласился бы - это то же самое, что вы взимаете с него дополнительный налог - трудом.
Сталинская индустриализация 1930х годов как работала? ➡️Создаем колхозы, через которые принудительно изымаем произведенный ресурс ➡️ цена труда крестьянина относительно этого ресурса снижается ➡️- колхозники (кто может) бегут на «стройки коммунизма» -➡️ создают, т.о избыток предложения на рынке труда -➡️ вчерашним колхозникам дают в руки лопаты или ставят к станкам (заодно продают им хлеб, изъятый из деревни) - вот вам и «мобилизация трудового ресурса».
Но! безработица в этой модели тоже есть, только «скрытая» - вроде везде висят объявления «требуются», но, когда человек получает работу, выясняется что купить на свою зарплату он может не много… А это то же самое, что невозможность получить зарплату, соответствующую уровню квалификации
Что важно. У этой модели есть системный недостаток - производительность труда в расчете на каждого оставшегося колхозника сначала растет (меньше людей производят столько же продуктов), потом резко падает - когда в «город» из «колхоза» уедет «критическая масса» работников, после чего производительность «в колхозе» повалится, это произошло в СССР в середине 1960х, после чего начались «дефициты продуктов»).

«В смысле макроэкономики» нынешние министры - законные сталинские наследники, только «мобилизацию» они упаковывают хитрее.

Работать это будет так ➡️- сокращаем потребительский импорт - ➡️снижаем товарное наполнение зарплаты (деньги есть, товаров нет, и цены на них начинают подниматься) - ➡️люди оказываются в «вилке» - «хочешь покупать - работай больше за те же деньги» (повышай производительность!),➡️ а мы продадим тебе товары made in Russia/China по повышенной цене (в данном случае не так важно даже соотношение курса валют, важно товарное наполнение «рабочего часа»).
Плюс, за счет сокращения занятости в «постиндустральной экономике» - создается давление на рынке труда, позволяющее не повышать зарплаты. Чтобы «прессануть» людей по заработкам, не надо устраивать «массовых увольнений» - достаточно роста безработицы до 7%, как и прогнозирует Минэк, плюс падение занятости в т.н. «ненаблюдаемом секторе» - самозанятые, разные «промыслы»
Что важно. В этой ситуации начинается «деградация человеческого капитала» люди понимают, что со сложными профессиями можно не париться - заниматься придется чем-нибудь простым.

Правда, между Сталиным и его «наследниками» есть разница.

Сталин усложнял экономику, «тащил «деревню» в «город», «наследники Сталина» упрощают экономику - «тащат «город» в деревню». Ну, или «структурно трансформируют».

В российских интернетах бушуют альтернативные экономисты, обещающие бурный рост мобилизационной экономики. Сам термин придуман экономистом из США и даже в отечественной науке толком не определен), но это не останавливает полет фантазии. В это же самое время приличные экономисты предполагают совершенно другие процессы.

Наткнулся на интересный блог Бранко Милановича (Branko Milanović — сербско-американский экономист, специалист по неравенству доходов и глобализации. Доктор философии (1987), профессор Городского университета Нью-Йорка (с 2014), ведущий экономист Всемирного банка, в котором проработал более 20 лет. Лауреат премии Леонтьева (2018[2]).

https://glineq.blogspot.com/2022/04/the-novelty-of-technologically.html

Бранко пишет о «регрессивном импортозамещении», когда государство вынужденно производит продукцию худшего, чем в мире, качества, потому что не имеет доступа к современным технологиям. Довольно наивно полагать, что если отставание уже достигает нескольких десятилетий (во всем - от машиностроения до полупроводников), то за время, пока будут созданы импортозаместительные продукты, мир не уйдет вперед и не перейдет на новый уровень их качества. В итоге, справедливо полагает автор, если через Х лет рынки снова откроются - то Россия встретит их как в конце 80х - устаревшей продукцией и заводами, не способными выпускать современные продукты (в частности, он анализирует выпущенный Минпромом план «импортозамещения»).

Итак, в условиях жёстких технологических санкций, отставание будет только нарастать. Замечу апологетам рывка, что товарищ Сталин, провозгласивший, что «СССР должен за 10 лет наверстать отставание в 50-100» тратил всю имеющуюся валюту на покупку технологий (и заводов, которых только из США ввезли 1500 - заводов, не станков!). И ему очень помогла Великая Депрессия, которая эти заводы в США остановила (и их стало выгодно разобрать по винтикам и продать Советам).

Так что примеров регрессивной модернизации мир знает немного. Ну что-ж, будем наблюдать (

Неприятный вывод, сделанный БМ - что в этой ситуации начнется де-квалификация ненужных высокоуровневых работников до требований устаревших производств. Может, это и спорно, а может, и пресловутое «На Завод» Васи Ложкина, но в текущей ситуации действительно загнать людей из офисов к станкам без мобилизации не получится.

Во-первых, это красиво!

Какой то космос реально

AI смог написать связный сценарий фильма, который вполне годен к съёмке) Завтра фанаты Звездных Врат могут посмотретт читку сценария актёрами

https://www.pcmag.com/news/google-ai-wrote-a-really-good-stargate-episode-script