В продолжение статьи о том, как соцсети трансформируют демократию, отличный материал от человека изнутри соцсетей о том, зачем и почему собственно в соцсетях появляется цензура (и нет, это не работа государства - я имею в виду США и тамошние соцсети конечно же)

Статю очень рекомендую внимательно прочитать, пара цитат ниже:

«цензурируют не темы — цензурируют поведение. А проблема социальных сетей — это их социальная часть: люди. А не сами сети и их владельцы»

«Я абсолютно согласен с вами по поводу ценностей былого интернета. Его больше нет — и это грустно. Но погубили его не социальные сети. Это мы привнесли в онлайн все наши жуткие коллективные травмы.»

https://vc.ru/social/403756-ya-tozhe-veril-v-svobodu-interneta-a-potom-upravlyal-reddit-tred-o-socsetyah-i-nedostizhimoy-svobode-slova-v-nih

Звучит как план

Игра «на понижение»

Нежелание начальства делиться с людьми экономическими данными – не ошибка, и не паника, а сознательное, и довольно хитрое решение, призванное замаскировать реальные планы власти.

Дело в том, что никакие оперативные экономические индикаторы (доступные на сегодня) не показывают серьезного спада. Больше того, мартовская статистика розницы показала рост (люди запасались вещами и продуктами). Апрельская инфляция для власти – почти праздник, она действительно притормозила после мартовского скачка. Резервы начали расти – экспортная выручка пока никуда не делась. Ну, а курс рубля к доллару – вообще шоу валютного регулирования. Вот-вот должны подоспеть «социальные выплаты» и «индексации пенсий», а значит, жизнь налаживается?

Не совсем. Если бы валютный курс отражал экономическую реальность, мы должны были бы увидеть рост импорта. Но доступная статистика внешторга показывает обратное – как сообщает ЦБ РФ в апрельском бюллетене «О чем говорят тренды» «стоимостные объемы импорта и объемы входящих рублевых платежей в отрасли-экспортеры заметно снижаются. Также снижаются объемы железнодорожных грузоперевозок».
Но, если, как нам говорят, сейчас просто «идет работа» по «переупаковке» товарных потоков, и импорт в РФ пойдет через Турцию, Китай, и т т.д., то стоит ли прятать данные? Сейчас спад, завтра подъем, разве нет.

Нет, подъёма не будет. Но начальство уже придумало как заработать «на спаде», и компенсировать себе миллиарды, частично потерянные за последние месяцы.

Представьте себе, что вы управляете магазином, где все ваши издержки – суммарные затраты на товары и оплату персонала. Допустим, вы закупили товаров на 50 рублей, выплатили зарплат на 40, продали товаров на 100, и ваша прибыль – 10 рублей.
Но что-то случилось, и ваши товары покупают только со скидкой или в меньшем объеме, допустим выручка составила только 90 рублей. Что же делать? Сокращать зарплату персоналу. И если вы сократите ее не на 10 рублей, а на 15, то ваша прибыль даже вырастет. 90 -50 - 25 равно 15. Ваша прибыль выросла в полтора раза! При спаде выручки! Потому, что доля оплаты в выручке уменьшилась
Вы скажете, что в магазине этого просто так сделать нельзя – сотрудники могут уйти, или начать работать хуже.

Верно, но это в магазине нельзя. А на макроуровне – в масштабах страны – очень даже можно.
Для этого надо сделать именно то, что делает сейчас российское начальство

Шаг А. Ломаем hi-tec производственные цепочки, через которые экономика страны связана с мировой. В этом случае вы получите сокращение реального ВВП. Даже высокая степень локализации производства не спасет, если недостающие компоненты уникальны и не могут быть легко заменены на продукцию другого производителя. Это создает риски - в первую очередь для сложных отраслей типа машиностроения и электроники. А там, где риски – растет цена капитала (и возможная прибыль на этот капитал). Деньги становятся важнее труда

Шаг Б. дальше вы получаете изменение относительных цен и структуры ВВП.
Б1. Цены на товары увеличатся относительно цен на услуги (за исключением импортных услуг). Больше всего относительные цены вырастут на товары, где высока доля импорта в себестоимости. Б 2. Производительность труда у вас упадет, а цены на инвестиционные товары вырастут относительно цен на труд. В результате доля оплаты труда в ВВП уменьшится.
Б 3. Сокращение объема производства в такой модели будет меньше, чем снижение ВВП, из-за меньшей эффективности производства. При этом спрос на труд может даже возрасти - но это будет спрос на низкоквалифицированный труд – грубо говоря, вместо экскаваторов работать в глиняном карьере будут люди с лопатами.

Конспиролог скажет, что начальство РФ просто «сыграло на опережение» и «на понижение»– рассудив, что потенциальное сокращение экспортных доходов заставит выбирать между сохранением собственных суперприбылей и «потребительской экономикой», в которой работает и живет основная масса людей, оно решило «разломать» потребительскую экономику, и увеличить собственные суперприбыли.

Наглядно об устройстве бюджета

Откуда у государства деньги — и куда оно их тратит?

В мирное время это было самым важным вопросом. Чтоб рассуждать об устройстве государства и тем более о его реформе, нужно очень конкретно представлять, как текут в нем потоки денег. И вот впервые на одной картинке — вся система государственных финансов.

Схема получилась довольно объемной, но логика в ней простая. Например, НДФЛ целиком поступает в региональные бюджеты. Эти бюджеты, в свою очередь, тратятся так-то и сяк-то. Понимаешь логику, а потом начинаешь находить неожиданные и познавательные факты. Про эти факты я могу говорить часами, так что тут и остановлюсь.

Проект родился в ходе работы над калькулятором «Сколько налогов благодаря вам получает государство», опубликованном вчера в Т—Ж, обязательно зацените его тоже! Если схема скорее концептуальная и теоретическая, то в калькуляторе все предельно конкретно: конкретно ваши налоги, конкретные примеры трат из бюджетов. И про каждый налог там коротенько рассказали.

#бюджет #экономика

Рост в два раза после разрядки в 90х - знак злого времени

ОЗВУЧЕН СПОСОБ СОКРАТИТЬ РИСК РАЗВИТИЯ РАКА НА 60 ПРОЦЕНТОВ

Ученые из Университетской больницы Цюриха в Швейцарии озвучили способ, позволяющий сократить риск развития онкологии более чем на 60 процентов. Выводы опубликованы в Frontiers in Aging.

В ходе масштабного трехлетнего исследования, проводившегося в пяти европейских странах (Швейцария, Франция, Германия, Австрия и Португалия), специалисты изучали данные более двух тысяч человек. Испытуемых подвергали комбинации высоких доз витамина D, омега-3 и домашней программы физических упражнений.

В итоге оказалось, что совокупность воздействия витаминов и занятий спортом способны снизить шансы заболеть раком на 61 процент.

В апреле ученые из Университета Северной Каролины в Гринсборо, США, также доказали влияние физической активности на риск развития осложнений рака. Согласно результатам исследования, занятия спортом снижают вероятность появления кахексии на 60 процентов.

https://lenta.ru/news/2022/04/26/raksixzeroprocents/

Геотермальная энергия - это не только стабильный источник чистой энергии, но и поставщик лития!

https://singularityhub.com/2022/03/23/how-geothermal-plants-could-solve-americas-lithium-supply-crunch-boost-ev-battery-industry/

Новости китайской науки: наноструктурный катализатор и генномодифицированные дрожжи пощволяют превратить углекислый газ в сахар.

Плёвое дело. А вот смогли бы они импортозаместить гвозди? 😂

https://www.nature.com/articles/s41929-022-00775-6

Индия одна одна из очень немногих стран, кто не хочет снижать выбросы и соглашается на net zero не ранее 2070. Однако аномальная жара уже в этом году превысила там все нормы, кое где +47. Выгорели посевы, остановилась деятельность.

Посмотрим, изменится ли их позиция по климату. Это яркий пример протеста против «темпоралтной ренты» - «развитые страны добились успеха за счет выбросов, теперь наше время». Но планетарное время - общее.

И супер перспективно, и очень страшно - искусственная жизнь теперь способна воспроизводиться!…

«Ученые создали синтетические организмы, способные к самовоспроизведению. Эти крошечные биологические машины шириной в миллиметр, известные как «ксеноботы», теперь обладают способностью воспроизводиться — поразительный скачок вперед в синтетической биологии.»

https://futurism.com/scientists-synthetic-organisms-reproduce

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. "Далее авторы размышляют что можно было бы сделать для создания “хороших” рабочих мест, возможным решением они видят создание региональных бизнес бюро(Regional Business Bureaus), которые бы консультировали бы компании в перестройке рабочих и бизнес процессов, выдавали бы субсидии компаниями создающим “хорошие” рабочие места итд Вместе с тем, авторы подчеркивают, что нужно избежать создание еще одной громоздкой институции так как бизнес во Франции итак под слишком большим прессингом бюрократических институтов. Также предлагается направлять финансирование на те инновации, которые по мнению разработчиков приведут к увеличению рабочих мест в тех сферах на которые они направлены. Те же инновации которые приведут к исчезновению рабочих мест должны быть либо лишены субсидий, либо обложены дополнительными налогами(например, обсуждаемый уже налог на роботов). Пока нет однозначных выводов о том, приводит ли внедрение роботов(как промышленных, так и в виде ПО с ИИ) больше к потере или созданию рабочих мест, статистика уже вовсю собирается, но выводы пока делать рано. Далее, авторы упоминают еще одну проблему связанную с созданием “хороших” рабочих мест, а именно то, что они очень дороги и повышают издержки компании, что в свою очередь может привести к тому, что компания захочет вынести их в другую страну снизив тем самым издержки." Но, как несложно догадаться, очень рискованно сразу проводить такие масштабные преобразования в ЕС и тут очень хорошо, что есть "такая партия", одно всем известное "поле экспериментов", где прямо на наших глазах разворачивается, то о чем они вот писали в своем отчете, экономику лишают большей части хороших рабочих мест и будут наблюдать, к чему это все приведет. А затем все как обычно, если опыт будет признан успешным, то его применят в ЕС.

Наткнулся на интересную дискуссию о «закате Европы» (да, кто-то еще с энтузиазмом откапывает стюардессу) между каналами Дофинуса, Академия и еще несколькими интересными людьми. Читаю, думаю, напишу что-нибудь) Про интеллектуалов у американской стенки свежо

Мне намекают, что пора бы возразить каналу @akademia_space, где продолжительное время публикуются материалы об окончательном и бесповоротному сходе Европы на обочину мировой политики.

Разговоры о превращении Европы в огромный диснейленд ведутся уже 100 лет, а то и все 200. Сменилось немало поколений евроскептиков, полагавших, что уж им-то точно удалось указать на какую-то европейскую промашку, дефект, недостаток, которые наконец-таки позволят забыть о Старом Континенте. А забыть никак не получается.

Причина тому очень простая. Несмотря на все промашки, дефекты, недостатки, кое в чем из века в век оказывается права только Европа. Европа это единственный макрорегион планеты Земля, где возможно существование свободного сословия интеллектуалов.

Поясню, кого я здесь называю свободными интеллектуалами. Это люди с высоким интеллектом, которые вольны заниматься ерундой в свое удовольствие. Да, именно, так. Не чем-то конкретным и полезным, а ерундой. Или даже вообще ничем.

В Америке и Китае люди с высоким интеллектом не принадлежат себе. Там их обязательно припахивают к какой-нибудь государственно-партийной деятельности. Конечно, в Европе тоже есть люди с высоким интеллектом на государственно-партийной службе. Но они волонтеры, а не призывники.

Поскольку свободная интеллектуальная деятельность возможна только в Европе, центр мировой цивилизации может быть только в Европе. Можно что угодно и сколько угодно считать на калькуляторе и чертить на ватмане, но ничего не изменится.

Распространен миф о страдании Европы от "утечки мозгов". Да, из Европы порой уезжают на сезонные заработки высококвалифицированные рабочие, на стахановскую пятилетку: первый год клифф, четыре года вестинг. Интеллектуалы, наоборот, при первой возможности бегут в Европу из Америки и Китая. Потому что в Европе они имеют право свободно заниматься ерундой, а не работать руками.

Группа экономистов Корнел Мальштейн, Кристин МакДэниел, Саймон Шропп и Маринос Цигас рассчитали свой вариант потерь от санкций России, противостоящих ей союзников и нейтральных стран:
- Падение ВВП России должно составить за год 14,8%. Наибольший вклад в потери реального ВВП России вносит вывод прямых иностранных инвестиций союзников (12,53%).
- Страны-союзники значительно меньше страдают от собственного торгового эмбарго: средневзвешенная потеря ВВП составит 0,52%. Меньше всего пострадают США, больше всего Германия (-1,16%) и ряд восточно-европейских стран (-1,6% ВВП).
- Нейтральные страны – в первую очередь посчитаны Турция, Китай и Индия – практически не заденут введённые Западом санкции против России.

Ещё один важный вывод исследователей:
- Введение Китаем санкций против России приводит к неоднозначным результатам. Хотя это нанесёт больший вред России, этот шаг также негативно скажется как на Китае, так и на союзниках. Потому для Запада выгоднее, если Китай не станет придерживаться санкций.

Интересно

«Системы» и «люди» (часть первая)

Все помнят фразу наполеоновского министра Шарля Талейрана, о том что «война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным». Ее часто цитируют вне контекста, но ведь Талейран сказал свои слова не просто так - он видел как ставка исключительно на силовое решение политических проблем, и излишнее доверие к «военной» экспертизе, привело его страну к катастрофе, последствия которой пришлой преодолевать политикам.

В истории Второй мировой войны есть впечатляющий пример того, как абсолютно невоенные люди нашли решение для сложнейшей военной проблемы. В 1939 году британскому морскому разведчику Алистеру Деннистону поручили «взломать» сложнейшую немецкую шифровальную систему «Энигма», считавшуюся неуязвимой.
Логично было бы привлечь к этой работе военных криптографов. Но Денистон поступил иначе - он пригласил на службу в свой «Центр правительственной связи» (GCHQ) таких разных людей, как математик Алан Тьюринг, физик Питер Твинн, исследователь Возрождения Леонард Фостер, профессор языкознания Норман Джопсон. В команде нашли свое место историк Хью Ласт, правовед Арчибальд Кемпбелл, шахматист Конел Александер, студентка Мэвис Левер (Бейти) и даже профессиональный «решальщик кроссвордов» Стэнли Седжвик.

Деннистон, который сам «ломал» немецкие шифры еще в Первую мировую войну, осознавал, что проблема криптоанализа состояла в понимании не только данных, но и людей. Как объяснял разведчик и журналист Майкл Смит, автор книги «Секреты Блетчли-парка», Деннистону «… нужно было все время думать о психологии. Например, что чувствует тот, кто посреди боя должен зашифровать сообщение для своего генерала...?
…было бы легко нанять и блестящих специалистов в одной области и со сходным опытом, и математиков, превосходно умевших анализировать данные «Энигмы» - но им бы не пришла мысль о том, что у шифровальных машин есть операторы-люди».

Деннистон понимал, что для решения сложной многоплановой задачи потребуется когнитивное разнообразие сотрудников. Его команда отличалась разнообразием по множеству параметров, причем не только интеллектуальных, но и демографических .Сотрудники происходили из разных слоев общества и исповедовали разные религии.

Почему все это оказалось столь важным для взлома шифра? Разве не хватило бы логики и «перемалывания чисел»?
Нет. Проблема «Энигмы», подобно большинству сложных задач, «потребовала многих уровней понимания…, а чтобы свести разные умы для решения столь трудной задачи, требовалось воображение…», писал Майкл Смит.

«Энигма» была взломана, сотрудники GCHQ стали героями. Но самому Алистеру Деннистону это не принесло успеха. Он был награжден высокими орденами, но успешной карьеры построить не смог - дело шло к победе, и «военной машине» уже не требовались гениальные креативщики, способные проникать в ход чужих мыслей - хватало и просто старательных администраторов…

И только спустя много лет руководство GCHQ официально заявило, что Алистер Деннистон «… построил первую в Великобритании объединенную криптоаналитическую организацию и разработал ценности и стандарты, сделавшие ее мировым лидером»…

Другую часть истории о системах и людях читайте сегодня на канале https://t.me/atomiccherry

Экспоненты в действии: стоимость расшифровки генома падает значительно быстрее, чем предполагалось по закону Мура. Объем расшифровки геномов стремится к 100 млрд. Обе шкалы Y логарифмические. Все это приближает эпоху персональных лекарств и терапий.
Ну там, где генетика не в загоне…