В пятницу в компании интересных людей обсуждали актуальную тему кадрового голода и кризисов предприятий. Вынесу несколько тезисов из беседы:
- российская экономическая модель достигла пределов роста. Никакого качественного повышения уровня достатка и тем более уровня жизни больше не будет. В нулевых и в начале десятых был период резкого роста благосостояния, который был заметен почти по всем отраслям. Условно, приходит молодой сотрудник в фирму и через год-три меняет старый отечественный автомобиль на марку получше, через 3-5 – пересаживается на простенькую иномарку, попутно учится (имеет к этому стремление) и начинает ездить отдыхать за рубеж. Через 7-8 лет берёт ипотеку, которую сравнительно быстро закрывает. Сейчас, как бы ты усердно не трудился (хоть 24 часа в сутки) такого скачка уже не получается. Участники дискуссии совершенно справедливо назвали эту ситуацию «бегом на месте». Причём началось это всё году в 2016 и с тех пор никак особо не решается;

- ситуация на рынке труда и занятости характеризуется как тотальный дефицит профессиональных кадров. Сегодня не работодатель уже диктует сотруднику условия, а сотрудник – работодателю. Потому что последний куда больше заинтересован в опытном кадре, нежели первый – в месте работы. Квалифицированному кадру в общем-то все равно, где трудиться за малые деньги. Для среднего и малого бизнеса сейчас вообще всё чаще типичной ситуацией становится, когда владелец бизнеса может зарабатывать меньше некоторых своих высококвалифицированных сотрудников. Потому радуется просто увеличению капитализации бизнеса. На мой взгляд, эта тенденция будет нарастать по мере усугубления кризиса в сфере высшего и средне-специального образования, а также отсутствия у государства образа будущего;

- отдельный разговор был о временах падения рынков. Есть две модели прохождения такой ситуации: оптимизировать - цены, предприятие, прибыль, сотрудников или искать: новых партнёров, рынки, фишки. Касательно моей любимой темы политтехнологий и политэкспертизы большинство коллег с дуру ума кинулись в демпинг. Совсем малая часть пошла искать новые рынки и приложение своих навыков. Про тех, кто начал в демпинг лучше забыть раз и навсегда. Неуверенные в себе и своих навыках ничего крепкого не построят.

От себя:
- в целом, текучку кадров и маленькую оплату себе могут позволить или бюджетные госучреждения (что не характеризует их с лучшей стороны) или крупные госкорпорации, которые могут провалы в одних сферах прикрыть некоторыми достижениями или пиаром в других, а также просто высокой степенью лоялизма. К экономической эффективности это, само собой, никакого отношения совершенно не имеет, а также в стратегической перспективе может привести к тому, о чём писать сегодня просто нельзя;

- значительно возросла конкуренция на рынке индивидуальных услуг и самозанятости. Люди не выбирают большую зарплату в коллективе, а стремятся к экономической свободе даже в ущерб заработку. Более того, модель соревнования и достижения им сегодня просто неинтересна – «День прожил – уже хорошо». Вот такой у нас анкап и ансоц.

В рубрике сам себе ИИ-режиссер премьера Гарри Поттер - гангста стайл))

UPD - не забудьте про звук)))

Abra-the-motherf*ker-cadabra, bitch 😂😂😂

Вот кто истинные гении многополярности. Хотя эта запрещенная к упоминанию организация регулярно тут светится в кругу высших лиц, на практике она ловко вертит на своих принципах всех своих спонсоров))

https://www.arabnews.com/node/2296046/amp

«Мы не торопимся с литий-контрактом, мы не будем предпринимать поспешных шагов и действий в этом отношении. Мы не обязаны отдавать этот контракт только Китаю», — заявил представитель министерства горнодобывающей промышленности и нефти Хамайун Афган в интервью Arab News.

Не удивлюсь, если контракт уйдет в Штаты (при посредничестве саудитов, например) 😂

Рассуждая об угрозах ИИ обыватели да и эксперты подчас все время попадают в одну когнитивную ошибку: они полагают, что развитие технологий это 100% управляемый процесс, который полностью подконтролен человеку.

Однако, это не так. Технологическое развитие - это новая форма эволюционной адаптивности и антиэнтропийного развития мира. Точно так же, как динозаврам очень не понравилось, что их вытеснили млекопитающие, современным людям не нравится, что из привычный мир сингулярно улетает в трубу. Это можно понять. Можно ли и нужно ли это останавливать??

В России полный провал с преподаванием биологии в школе (лысенковца постарались дискредитировать эту науку), а потому эволюционные метафоры тут малопонятны. Мир воспринимается механистично - «нажми на кнопку, получишь результат» из старой песенки. Но в живом мире так не работает.

Мир знает много примеров «остановок технологий». Развитие технологий тормозилось в позднем Риме. Средневековый Китай в XV веке начал ограничивать развитие (например, уничтожив свой океанский флот), и постепенно деградировал. Все эти уроки выучены теми, кто считает себя наследниками великих империй (нет, это не Италия, это США)). В современном Китае помнят трагедию флотоводца Чжан Хэ (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B6%D1%8D%D0%BD_%D0%A5%D1%8D), и несмотря на столетия вымарывания его из истории, он остался подлинно народным героем.

Вступив в жесточайшую технологическую конкуренцию с США, Китай не намерен проигрывать. И мнения впечатлительных душ вряд ли его остановят. Как не остановят США, которые сами всего лет 70 как вырвали зубы европейской гегемонии и прекрасно понимают, что «чтобы куда-то попасть, надо бежать вдвое быстрее».

И чтож, нам обратить в очи в небо и начать страдать, что жадные империалисты уничтожат человечество ради своей гонки за наживой?) Ну да, так нас учили в советской школе. Однако, еще ни одна ультимативная технология не уничтожила человечество, даже ядерное оружие. Как и электричество (на картинке мир будущего глазами паникеров в конце XIX века)). Порох его не уничтожил. Огонь.

Потому что пока человек остается наиболее адаптивным видом, способным использовать все для развития и адаптации, он будет доминировать. Пока в человеке не угаснет жажда поиска, стремления в неизвестное, желание создавать, развиваться и что главное, постоянно менять себя - любая технология только его укрепит.

Но если победят сторонники «вернуть-все-взад», то они моментально станут жертвами чужого проекта развития. Пока - чужого в смысле государств. В будущем (возможно) со стороны искусственного разума. Но это будет не его вина - просто люди упустят свой шанс, устав и ленясь адаптироваться.

В принципе - угадали 😂

Вот только идеи пока железяка 🤖 придумывать не умеет. Только обрабатывать и воплощать. В этом, надеюсь, и останется симбиоз для будущей коэволюции

Уже который месяц идет фестиваль неравнодушной общественности по поводу технологических революций. Состязание в остроумии, метафорах, масштабах обещаемой катастрофы, апелляция к страхам "простого маленького человека", высокие размышления гуманистов и философов - в общем, пир эпистолярного жанра. Все это, впрочем, уже было 🤣
«Мы, – писатели, художники, скульпторы, архитекторы, поклонники до сей поры нетронутой красоты Парижа, – мы собрались, чтобы всеми силами, со всем негодованием души, во имя непризнанного французского вкуса, во имя французского искусства и подвергающейся угрозе истории Франции, выразить наш протест против неприличного возвышения в самом сердце Парижа бесполезной и чудовищной Эйфелевой башни, которую остроумная общественность, часто обладающая трезвым рассудком и здравым чувством справедливости уже окрестила Вавилонской башней»
Подписаны как один - цвет нации. 300 гуманитарных спартанцев: Шарль Гуно, Ги де Мопассан, Эмиль Золя, Александр Дюма-сын и тд) «На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса». Пророчество не просто сбылось - все стало еще хуже - в качестве самого зарабатывающего аттракциона мира башня уродует облик Парижа уже почти полтора столетия))
Тонкая душа гуманистов встретила не просто черствость чиновничества, но я бы сказал, издевательски точное отношение ко всему подобному 😂 Ответ министра торговли на петицию гласил: «Единственное, что я прошу вас сделать, – это получить протест и сохранить его. Он должен фигурировать в экспозиции выставки. Столь изящная и благородная проза, подписанная известными во всем мире именами, не сможет не привлечь толпу и, возможно, удивит ее».
Потому, будем благодарны борцам за спасение человечества от лап ИИ и прочим благородным душам. Чтение и правда, презанятное, написаное хорошим языком и с использованием всего арсенала манипулятивных приемов, изобретенных за последние тысячелетия) ИИ, в будущем, прочитав это, выработает глубокое и тонкое чувство юмора и снисходительность к своим "праотцам"))
Тут мне могут возразить - позвольте, там груда металла, а тут экзистенциальный риск!) Ну как, та груда металла символизировала полный слом "традиционной культуры" и уклада, ускоряющийся процесс перехода в неизвестную, "машинную" цивилизацию. Прекрасным лошадям оставаться основным транспортом оставалось лет 30-40, рукотворным "с душой" предметам потребления - лет 50, городам, построенным по заветам "мастеров" средневековья - примерно столько же.
Масштаб слома устоев абсолютно сравним. Эйфелева башня - это "мост в небо". С нее началось применение металлического каркаса для высокоэтажного строительства, а значит - все небоскребы и высотки мира. С нее началась эпоха взрывной урбанизации всех развитых стран, и по этому же пути потом прошли все. Урбанизация перевернула традиционный уклад, радикально изменила общество, была фундаментом невиданного технологического роста, который помог победить массовую бедность, массовые болезни, удвоить продолжительность жизни и добиться еще много чего. Да, не через тернистые пути жестоких людей, кто использовал машины для убийств. Но достойная и комфортная жизнь была подарена в тысячи раз большему числу людей.
Черная клякса технологий ранит нежные души. Но увы, они предпочитают закусывать страдания о народе икрой, а не делать, как инженеры, простую и скромную работу по ежедневным попыткам что-то изменить и улучшить в нашем мире. И как бы мне не нравилась изящная словесность - мое сердце и руки с инженерами.

Китай - данные за весну: продажи EV достигли трети (!) продаж автомобилей. И это несмотря на январскую полную отмену льгот на EV, и на то, что паникующие дилеры ДВС дают на них сумасшедшие скидки, в надежде поскорее распродать склад - очевидно, что это устаревшее г...но скоро уже будут раздавать даром
Так и работают X-переходы и disruptive economy

Вот прямо мне очень нужна эта штука - все время не понимаю, сколько лить в цветы 😂 умный датчик показывает уровень состояния растения эмоциями)

Последнее время все кричат, что «ИИ это пузырь». Как мы видим - все предыдущие «пузыри» прекрасно себя чувствуют, просто в их ходе деньги перетекли от богатых к умным.

И правильно - за такую науку не посадят

Источник - ARK Investment

Сегодня разбираем самый потрясающий кейс в истории технологического развития - как интеллектуальная свобода напрямую (без опосредованных институтов) определяет доминирование и успех.

Все знают, что последние 6-7 лет Китай бросил вызов США в части лидерства в ИИ и все последние годы это был главный фронт борьбы. Сейчас уже понятно, что на кону - производительность труда в самых маржинальных и технологичных сферах благодаря LLM моделям увеличивается минимум вдвое. И это не означает «сокращений» - это означает «увеличение производительности труда».

И естественно, после триумфа генеративных моделей США все ждали ответный ход Китая. Но…, случился провал.

«В марте Робин Ли, основатель китайской интернет-поисковой компании Baidu, попытался продемонстрировать своего собственного бота ERNIE, но демонстрация, в которой использовались предварительно записанные результаты, была настолько разочаровывающей, что цена акций компании на Гонконгской фондовой бирже резко упала.»

В чем же причина? Оказалось, что глубокое цензурирование данных (что необходимо для блокирование «неправильных» идей у бота) гарантировано не позволяет получить его качественное обучение. Об этом заговорили все ИИ спецы сразу, как только увидели результаты. Более того, верно и то, что при цензурирование разрывается связность контекстов. Но верно и обратное - даже цензурирование текстов не позволяет скрыть «подцензурные» смыслы.

«Модели чат-ботов будут анализировать, сопоставлять и связывать данные неожиданными и неожиданными способами. «Лучшей аналогией было бы то, как человек учится», — объяснил мне Джеффри Динг, политолог из Университета Джорджа Вашингтона, изучающий китайские технологии. «Даже если вы изучаете что-то только из набора книг, прошедших цензуру, взаимодействие между всеми этими разными книгами, которые вы читаете, может привести либо к некорректной информации, либо к политически чувствительной информации».

Хороший разбор полетов тут. https://www.theatlantic.com/international/archive/2023/04/chatbot-ai-problem-china/673754/
В тексте хорошие примеры, хотя я больше опирался на прямые мнения спецов мира ИИ, которые разобрали «китайский кейс» в последние недели.