У этой информации есть простое классическое объяснение (прям иллюстрация к моим выступлениям)
Довольно хорошо известно, что чем более сложная продукция, тем на больший рынок она должна работать, чтобы быть рентабельной - так работает сложность и кривая обучения. Простые товары конкурируют ценой сырья, труда и энергии, сложные - капиталом и знаниями, и эти факторы как раз уязвимы к эффекту масштаба (нефть не везде, а вот стран и городов с достаточнм для производства автомобилей, к примеру, производств - навлом).
Особенно уязвимы к эффекту масштаба производители компонент - они прямо завязаны на размер рынка. К примеру, по модельным расчетам для Латинской Америки в 80-90х (когда там игрались в импортозамещение) - автозавод выходит на рентабельность при выпуске от 300,000 авто в год, а вот завод по коробкам передач - уже от 1 млн/год. Получается, что суверенный завод по коробкам будет работать на 30% загрузки и будет заведомо нерентабелен.
Примерно та же логика заложена во все схемы "высокого передела" - и это логика экономики, а не политиков. Чем больше передел - тем глобальнее должен быть рынок. ASML окучивает весь мир литографами не потому, что они такие вот захватчики - а потому, что на таком высоком уровне передела практически никто не может полностью окупить инвестиции в создание аналога. Китайцы пытаются - но пока безуспешно, слишком дорого пройти весь путь к вершине, и на ней встанет вопрос - кому продавать? Если мир будет поделен на ареалы - то окупить вложения не получится.
Отсюда кстати и квализмонопольная модель современного техно-капитализма (winners take all) - отбить колоссальные вложения можно только заняв высшую позицию на глобального размера рынке. Ну сейчас уже не один, а 2-3 лидера везде, как правило, но не 20. И с ними не нужно бороться - их победит время: на отбивку "технологической ренты" есть около 10-15 лет, потом продукт устаревает, и надо менять рынок, продукт и даже бизнес модель. Далеко не все это выдерживают, и потому срок "технофеодала" недолог - уже через 5-7 лет от достижения пика могущества его "лен" со всех сторон обгрызают конкуренты и стартапы. А иногда вообще приплывает орды варваров на драккарах (dot com'ы, AI-mative компании и прочие берсеркеры под веществами), и тогда святых выносят (пака Hewlett-Packard, ATT/Bell., Lokhid Martin и прочие суперзвезды техно-боевиков).
Возвращаясь к началу - сложные производства и компоненты требуют экспортно ориентированой политики. Увы. Или сложность становится слишком дорогой и теряет рентабельность.
Довольно хорошо известно, что чем более сложная продукция, тем на больший рынок она должна работать, чтобы быть рентабельной - так работает сложность и кривая обучения. Простые товары конкурируют ценой сырья, труда и энергии, сложные - капиталом и знаниями, и эти факторы как раз уязвимы к эффекту масштаба (нефть не везде, а вот стран и городов с достаточнм для производства автомобилей, к примеру, производств - навлом).
Особенно уязвимы к эффекту масштаба производители компонент - они прямо завязаны на размер рынка. К примеру, по модельным расчетам для Латинской Америки в 80-90х (когда там игрались в импортозамещение) - автозавод выходит на рентабельность при выпуске от 300,000 авто в год, а вот завод по коробкам передач - уже от 1 млн/год. Получается, что суверенный завод по коробкам будет работать на 30% загрузки и будет заведомо нерентабелен.
Примерно та же логика заложена во все схемы "высокого передела" - и это логика экономики, а не политиков. Чем больше передел - тем глобальнее должен быть рынок. ASML окучивает весь мир литографами не потому, что они такие вот захватчики - а потому, что на таком высоком уровне передела практически никто не может полностью окупить инвестиции в создание аналога. Китайцы пытаются - но пока безуспешно, слишком дорого пройти весь путь к вершине, и на ней встанет вопрос - кому продавать? Если мир будет поделен на ареалы - то окупить вложения не получится.
Отсюда кстати и квализмонопольная модель современного техно-капитализма (winners take all) - отбить колоссальные вложения можно только заняв высшую позицию на глобального размера рынке. Ну сейчас уже не один, а 2-3 лидера везде, как правило, но не 20. И с ними не нужно бороться - их победит время: на отбивку "технологической ренты" есть около 10-15 лет, потом продукт устаревает, и надо менять рынок, продукт и даже бизнес модель. Далеко не все это выдерживают, и потому срок "технофеодала" недолог - уже через 5-7 лет от достижения пика могущества его "лен" со всех сторон обгрызают конкуренты и стартапы. А иногда вообще приплывает орды варваров на драккарах (dot com'ы, AI-mative компании и прочие берсеркеры под веществами), и тогда святых выносят (пака Hewlett-Packard, ATT/Bell., Lokhid Martin и прочие суперзвезды техно-боевиков).
Возвращаясь к началу - сложные производства и компоненты требуют экспортно ориентированой политики. Увы. Или сложность становится слишком дорогой и теряет рентабельность.
Telegram
Proeconomics
Ещё одна «врождённая» особенность экономики «новой России» - чем выше передел, тем ниже загрузка мощности предприятия. Это увязывается с ещё одной оценкой ИНП РАН – в отношении рентабельности – что наивысший приоритет в нашей экономике имеют сырьевые и первого…
👍40💯18❤4✍4🔥4😁2🦄2
Два поста в экономическом канале ув. Павла Пряникова (этот и следующий) посвящены закату китайского роста (и в будущем - посторению японской траектории). В чем же причина? Трамп? санкции?? Есть значительно более важная системная версия.
И снова - неумолимые экономические и ландшафтно-социальные процессы. Главное топливо успешного роста - это урбанизация населения и создание современных производств. Но после достижения определенного уровня (70% городского населения) - неизбежно торможение роста, так как надо переходить к новым моделям, а их пока нет - завоз мировой деревни уже не спасает.
Первая когорта - страны стартовавшие индустриализацию в начале пром революциии или около. Мы видим, что процессы шли медленно (машинное проихводство еще только формировалось), урбанизация медленно конвертировалась в рост, но росла. До 70%, дальше спад роста. Аномалия Германии - послевоенное восстановление на плане Маршалла.
Вторая когорта - страны, активно стартовавшие чере 80-летний такт во второй половине 19 века (там и Россия). Схожая динамика и такой же порог, ну может смещенный к 75% за счет более быстрого процесса урбанизации (так что у нас еще остается шанс на рывок к уровням 5-7% после окончания конликтов). Аномалия Японии - тот же восстановительный рост.
И наконец третья когорта - страны, стартовавшие через две 80-летние волны после WWII. Тут мотор урбанизации дает быстрый рост сразу (все модели и инструменты роста уже известны). И снова - порог роста, но он наступает уже раньше, на 50%х (только Корея успела пройти по японской траектории, тоже по понятным причинам).
Начать бурный рост после исчерпания топлива урбанизации не смог никто нигде и никогда. Высокие уровни роста требуют дешевой и быстрообучаемой рабочей силы, сейчас резерв такого роста только в Индии и Африке, пожалуй, но их совокупный вклад в мировую экономику вряд ли будет решающим.
Вопрос тут, конечно, в изобретении нового мотора роста в новой индустриальной революции и новой фазе 250-летнего цикла. И понятно, что это роботы и ИИ. Но это еще науке не известно и как будет выглядеть динамика - неясно. Да и сам процесс активно стартует не сразу, лет через 5-10-15. Все старые проверенные правила развития экономики уже не работают практически во всех развитых странах, и просто завоз мигрантов никому нигде и ничего для роста не даст.
Возможны сюжеты восстановительного и отложенного роста, но это явно только по завершению крупной передряги, в которую попал мир.
И снова - неумолимые экономические и ландшафтно-социальные процессы. Главное топливо успешного роста - это урбанизация населения и создание современных производств. Но после достижения определенного уровня (70% городского населения) - неизбежно торможение роста, так как надо переходить к новым моделям, а их пока нет - завоз мировой деревни уже не спасает.
Первая когорта - страны стартовавшие индустриализацию в начале пром революциии или около. Мы видим, что процессы шли медленно (машинное проихводство еще только формировалось), урбанизация медленно конвертировалась в рост, но росла. До 70%, дальше спад роста. Аномалия Германии - послевоенное восстановление на плане Маршалла.
Вторая когорта - страны, активно стартовавшие чере 80-летний такт во второй половине 19 века (там и Россия). Схожая динамика и такой же порог, ну может смещенный к 75% за счет более быстрого процесса урбанизации (так что у нас еще остается шанс на рывок к уровням 5-7% после окончания конликтов). Аномалия Японии - тот же восстановительный рост.
И наконец третья когорта - страны, стартовавшие через две 80-летние волны после WWII. Тут мотор урбанизации дает быстрый рост сразу (все модели и инструменты роста уже известны). И снова - порог роста, но он наступает уже раньше, на 50%х (только Корея успела пройти по японской траектории, тоже по понятным причинам).
Начать бурный рост после исчерпания топлива урбанизации не смог никто нигде и никогда. Высокие уровни роста требуют дешевой и быстрообучаемой рабочей силы, сейчас резерв такого роста только в Индии и Африке, пожалуй, но их совокупный вклад в мировую экономику вряд ли будет решающим.
Вопрос тут, конечно, в изобретении нового мотора роста в новой индустриальной революции и новой фазе 250-летнего цикла. И понятно, что это роботы и ИИ. Но это еще науке не известно и как будет выглядеть динамика - неясно. Да и сам процесс активно стартует не сразу, лет через 5-10-15. Все старые проверенные правила развития экономики уже не работают практически во всех развитых странах, и просто завоз мигрантов никому нигде и ничего для роста не даст.
Возможны сюжеты восстановительного и отложенного роста, но это явно только по завершению крупной передряги, в которую попал мир.
💯37❤13👍8🦄6👏4
Свежий материал ЦМАКП за подписью Дмитрия Белоусова анализирует проблемы экономического роста в России.
Тезисы абсолютно безупречные - главный задел долгосрочного роста не в потенциальной «мобилизации капитала», а в высвобождении технологического и инновационного роста (СФП - совокупной факторной производительности). Однако, эти приниципы, под которыми невозможно не подписаться, выглядят крайне проблематичными в текущих тенденциях.
Тезисы абсолютно безупречные - главный задел долгосрочного роста не в потенциальной «мобилизации капитала», а в высвобождении технологического и инновационного роста (СФП - совокупной факторной производительности). Однако, эти приниципы, под которыми невозможно не подписаться, выглядят крайне проблематичными в текущих тенденциях.
На долгосрочном периоде ключевым фактором успеха должна стать
технологическая модернизация производств. В рамках этой логики система
приоритетных действий может выглядеть следующим образом:
- обеспечить приоритет развития сквозных технологий (искусственного
интеллекта, новых материалов, сквозной цифровизации промышленности,
сельского хозяйства и транспорта);
- выявление научно-технологических и общеэкономических
приоритетов средствами форсайта (выявление приоритетов компаний в сфере
технологий, необходимых эффектов и др.). Уход от «техносферы образцов»:
интегрированная поддержка проектов развития в научно-технологической
сфере, вплоть до выхода создаваемых продуктов на полномасштабную
серийность / коммерческую окупаемость;
- отработка процедур акселерации и выращивания перспективных
компаний / национальных чемпионов по принципу наращивания масштабов
деятельности по мере усложнения решаемых задач;
- обеспечение, с опорой на институты развития, устойчивости
взаимодействия частных технологических компаний с государственным
военно-технологическими «грандами», включая помощь частным компаниям
во взаимодействии с ключевым корпоративным партнером;
- поддержка масштабирования бизнеса и трансформации бизнес-связей,
обеспечивающих устойчивость трансформации малых технологических
компаний в средние, и, главное - средних компаний в крупные.
Поддержка
вывода высокотехнологичной продукции на доступные мировые рынки.
1😁27💯6❤5✍3👍1
Друзья решили, что это пост - троллинг. Но нет, реальный твит, и в комментах там у него уж совсем жара: как пакистанец - сэр - мэр Лондона буквально терроризирует владельцев кондиционеров, и эта практика стремительно распространяется на всю страну.
3😁32🔥14
Традиционный регулярный диалог с коллегой-автором канала Кенгуру Капитал (ресурсные рынки и инвестиции в юниоров)
Поговорили о бурной трансформации энергетики, ИИ и почему IPO SpaceX это ключевое вондовое событие периода "горячих ставок" в эпохе запуска нового цикла роста.
Поговорили о бурной трансформации энергетики, ИИ и почему IPO SpaceX это ключевое вондовое событие периода "горячих ставок" в эпохе запуска нового цикла роста.
YouTube
Беседа с Евгением Кузнецовым. Итоги 1-ого полугодия 2026 года.
ТГ канал Евгения
https://t.me/eveningprophet
https://t.me/eveningprophet
🔥17
Forwarded from Зеленая Энергетика - что, как и зачем?
Обещанный подкаст про атомную энергетику.
Ваши бессменные ведущие — Фёдор и Василий — поговорили о том, как за последние десятилетия менялось отношение к атому: от почти идеального ответа на растущий спрос на энергию до политически токсичной технологии после Чернобыля и Фукусимы — и обратно к разговору о гарантируемой низкоуглеродной мощности.
Выпуск получился примерно на 50 минут. Обсуждаем атом через нашу рамку из 4 критериев: зрелость технологии, общественная приемлемость, роль в энергосистеме и инфраструктурный фит.
Отдельное спасибо нашему монтажёру Андрею Быкову: он не только привёл запись в порядок, убрал лишние «эм» и сделал разговор заметно более слушаемым, но и дал нам несколько очень полезных советов о том, как сделать подкаст лучше.
Youtube - https://youtu.be/7xhBR1lviek
Ваши бессменные ведущие — Фёдор и Василий — поговорили о том, как за последние десятилетия менялось отношение к атому: от почти идеального ответа на растущий спрос на энергию до политически токсичной технологии после Чернобыля и Фукусимы — и обратно к разговору о гарантируемой низкоуглеродной мощности.
Выпуск получился примерно на 50 минут. Обсуждаем атом через нашу рамку из 4 критериев: зрелость технологии, общественная приемлемость, роль в энергосистеме и инфраструктурный фит.
Отдельное спасибо нашему монтажёру Андрею Быкову: он не только привёл запись в порядок, убрал лишние «эм» и сделал разговор заметно более слушаемым, но и дал нам несколько очень полезных советов о том, как сделать подкаст лучше.
Youtube - https://youtu.be/7xhBR1lviek
🔥14❤6
Коллега приводит интересные факты про известную связку роста городов и экономического роста - но с примером Германии, в которой нет прмой связи между размером города и доходом населения, в отличие от всего остального мира.
Но у меня немного другой ответ на причины того. Дело не в типе промышленности6 а в том, что германия - это набор агномераций, в которых города фактически сливаются в мега город, сохраняя муниципальные права и полномочия. Это крупнейшие кластеры:
• Кёльн, Дюссельдорф, Бонн
• Дортмунд, Эссен, Дуйсбург, Бохум
• Франкфурт, Висбаден, Майнц и Дармштадт
Так что Гемания - не исключение, а иллюстрация того, что города - лидеры роста, только модель у нх в интеграции течно исторически расположенных городов, а не в росте столиц. Думаю, что и Голландия с Бельгией в той же логике.
Причина этого тоже исторчиеская - "оловянный путь" и тысячелетия структурирования рпостранства как тесно расположенного пан-европейского экономческого субъекта
Но у меня немного другой ответ на причины того. Дело не в типе промышленности6 а в том, что германия - это набор агномераций, в которых города фактически сливаются в мега город, сохраняя муниципальные права и полномочия. Это крупнейшие кластеры:
• Кёльн, Дюссельдорф, Бонн
• Дортмунд, Эссен, Дуйсбург, Бохум
• Франкфурт, Висбаден, Майнц и Дармштадт
Так что Гемания - не исключение, а иллюстрация того, что города - лидеры роста, только модель у нх в интеграции течно исторически расположенных городов, а не в росте столиц. Думаю, что и Голландия с Бельгией в той же логике.
Причина этого тоже исторчиеская - "оловянный путь" и тысячелетия структурирования рпостранства как тесно расположенного пан-европейского экономческого субъекта
Telegram
Гусь Василий под тополем
Скинули наглядную иллюстрацию к статье про города. Здесь же виден феномен Германии, в которой подушевой доход примерно никак не связан с размером города. Германия - единственная известная мне в мире страна, где нет такой зависимости. Во всех других странах…
👍12❤3💯3✍2😨1
Вот ничуть не сомневался, что большая часть в мех этих обсуждений «какой ужас говорит людям ИИ» - это спец разводки конкурентов, пытающихся поставить подножки друг другу.
Telegram
Neural Shit
У Meta тут очередная весёлая движуха. Журналисты WIRED раскопали, что сотни подрядчиков компании работали над проектом Cannes. А именно: создавали фейковые аккаунты несовершеннолетних и долбили чужие чатботы (ChatGPT, Gemini и иже с ними) максимально проклятыми…
👍13😁1
Forwarded from Proeconomics
Мы много сетуем на кризисный фондовый индекс России, который сейчас обвалился до уровня конца 2000-х.
Но китайский фондовый рынок так же плох, если не хуже.
Китайский затяжной застой в одном графике. И становится ещё хуже в последние месяцы.
Но китайский фондовый рынок так же плох, если не хуже.
Китайский затяжной застой в одном графике. И становится ещё хуже в последние месяцы.
❤11✍11👏4😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мне тут заказали статью про будущее китайской экономики, а сеточки начали старательно подкидывать контент 🤣
Но я кремень, держусь, будет критика 😂
Но я кремень, держусь, будет критика 😂
👏16🔥7😁7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А это кстати особое издевательство на фоне европейской борьбы с кондиционерами
🔥55😁25❤10💯4