Тут начался чемпионат мира по футболу)) Я свое отболел за это еще в прошлом веке, потому я изредка поглядываю - мне в общем филоетово, кто кому забил или не забил)

Но! я обожаю слушать комментаторов и вообще следить за тем, как вскрывается коллективное бессознательное (потому они молотят примерно в этом состоянии). Например недавно комментатор 5 минут рассуждал как какой-то испанец упарывается по Longevity - как спит, что ест и тд и тп. В общем, вышла темка за пределы нашего уютненького мирка) Теперь тема продления жизни ковненциональна на каждой кухне - и не в залоге, сколько десятилетий вожди еще огого, а так сказать, чем заниматься в свои 30/40, чтобы дожить до нормальных времен))

Хорошо. Может еще про ИИ послушаю или какую другую актуалочку)

Кстати, Иран тут в Штатах вполне себе играет. Война еще формально не закончена) В общем хорошо, что спорт вне политики, плохо, что не для всех...

Мои читатели наверняка знают, что я терпеть не могу марксистов. Это почти универсальное начало поста, но в данном случае я хочу прямо написать, что нашел прекрасную иллюстрацию факта: само определение капитализма у Маркса глубоко вздорное и порочное.

Я дам своё: капитализм — это обеспечение и расширение доступа горожан к инвестициям. Это очень компактная формула, в которой три базиса:
— урбанизация и формирование городского («гражданского») типа мышления (за три поколения потомок почти любого рабочего из бывших крестьян становится буржуа с образованием и типичной городской профессией);
— переход от рентной модели роста (сбор дани) к промышленно-сервисным «предприятиям» (бизнесам);
— расширение доступа к инвестициям в новые бизнесы для всех граждан опосредованно через посредников или напрямую.

Вот прекрасная иллюстрация от McKinsey. Все страны проходят описанный выше процесс, и чем больше горожане вовлекаются в инвестиции, тем богаче общество. Собственно, это открыли Брюгге и Амстердам, и последние полтысячелетия это и обеспечило взрывной рост благосостояния людей.

SpaceX за 3 дня подорожала больше чем на 50%. В общем, как с тем динозавром - или она грохнется, утащив за собой весь рынок, или она станет сигнальной ракетой AI-to-the-moon эпохи взрывного роста. 50/50 😂🦖

Ну и чтобы два раза не вставать - учебное пособие «как стать триллионером»

«Я жил на заводе в Фремонте и на том, что в Неваде, три года подряд. Это было моё основное место жительства. Я не шучу. Серьёзно. Я спал на диване, а в какой-то момент в палатке на крыше, но какое-то время просто спал под своим столом, который стоял на виду в цеху.»

Как объясняет Илон, он сделал это по важной причине:

«Я спал на полу под столом, чтобы во время смены смен вся команда могла меня видеть. Это важно, потому если команда думает, что их лидер где-то развлекается, потягивает Май Тай на тропическом острове [это деморализующе]... Поскольку команда могла видеть, как я сплю на полу во время смены смен, они знали, что я там. Это сделало огромную разницу, и они выложились на полную.»

Этот принцип, что лидеры должны быть на виду, - то, на чём Илон настаивал в записке к сотрудникам Tesla, которая завершала удалённую работу и требовала минимум 40 часов в неделю лично:

«Чем выше твоя должность, тем более заметным должно быть твоё присутствие. Поэтому я столько жил на заводе — чтобы вы на производственной линии могли видеть, как я работаю бок о бок с вами. Если бы я этого не сделал, Tesla давно бы обанкротилась.»

Пока сидел в самолете ждал полосу, листал этот доклад. Волосы шевелятся. Британское госуправление уверенно держит приз как самое безумное в последние десятилетия.

Ссылка на доклад

в рубрике как я провел лето - очтет о мероприятии на ПМЭФ по космической био-экономике.

Видео, там небольшой кусочек моего доклада, который кстати недавно делал для новых топов Роскосмоса

(дада, вкл/выкл квн, так и живем)

АПД: я там неточно выразрлся - по заявленной цене за кг соимость авывода человека будет пордка $15к - что уже сравнимо с дорогими но реальными турами на Земле

Космическая биотех-одиссея будущего

на ПМЭФ-2026 прошла сессия «Космическая биотех-одиссея будущего».

Эксперты обсудили, как современные биотехнологии могут обеспечить жизнь человека в космосе и на других планетах, а также какое будущее ждем космическую биоэкономику.

Алина Осьмакова, заместитель директора по стратегическим коммуникациям ФИЦ Биотехнологии РАН; член консультативной группы по научно-технологическому развитию при Президенте Российской Федерации: «Что значит сегодня покинуть Землю более чем на год, более чем на два года? Что значит увеличить количество людей, присутствующих на орбите, в сотни раз, если мы говорим о космическом туризме? Что такое обеспечить постоянное функционирование обитаемой станции на другой планете? <…> Если внимательно посмотреть, то окажется, что инженерные и информационные решения шагнули за все годы освоения космоса максимально далеко вперед, чего вовсе не скажешь о технологиях жизнеобеспечения космонавтов, таких как питание, медицина, переработка отходов. Там как будто все осталось примерно также, как было во время первых полетов. Все принципы остались практически неизменными. И тут колоссальное пространство для научного поиска, для научного прорыва, для максимально смелых инженерных решений и реализации самых смелых мечтаний».

Андрей Ведерников, начальник отдела космического питания НИИ пищеконцентратной промышленности и специальной пищевой технологии — филиал ФИЦ питания, биотехнологии и безопасности пищи, отметил, что космическое питание всегда создается по высочайшим стандартам качества, часто с использованием опережающих технологий. Например, биотехнологам приходится решать проблему срока годности продуктов. Та еда, которая на Земле хранится три дня, например десерты, в космосе должна «жить» несколько месяцев без холодильника.

Евгений Кузнецов, генеральный директор ООО «Орбита Капитал Партнерз», отметил, что космос постепенно становится новых слоем человеческой экономики. Уже сейчас около 20% экономики развитых стран не может существовать без космических сервисов. Уже скоро, отметил эксперт, космос станет полноценной сферой жизни.

Юсеф Хесуани, соучредитель и управляющий партнер 3D Bioprinting Solutions, отметил, что на все космические биотехнологические эксперименты смотрят с двух сторон — «Космос для космоса» и «Космос для Земли». Первое направление — это, например, обеспечение жизнеобеспечения космонавтов в долгих полетах. В рамках второго же в космосе проводят эксперименты, результаты которых могут быть полезны на Земле, например создание лекарственных препаратов в условиях невесомости.

Антон Костинов, специалист отдела стратегических коммуникаций и экспертного прогнозирования ФИЦ биотехнологии РАН «Видят запрос со стороны фармы и медицины компании, которые занимаются частными орбитальными станциями. Поэтому в своих проектах они достаточно существенное пространство дают под модуль, связанный с проведением биотехнологических исследований».

Ну не могу коснуться любимой темы - нет, эта европейская экономическая формация сложилась не во времена Лотара, а с времен "оловянного пути" корнуольского олова в плодородный полумесяц во 3-2м тысячелетии до нашей эре)

Это наиболее яркий пример знаменитого принципа path depends, который повторяется во всех доменах эволюции (от неживой материи к разумной жизни) и показывает, что если определенные факторы среды/ландшафта стали определять развитие, то они укореняются во всех последующих производных системы. Удобная речная транспортировка через Рейн - По определила не только благополучие живущих на пути народов, но и сформировала особый субъект - Швейцарию, которая стала перевалкой, а значит центром мер и весов (там собственно видимо и изобрели взвешивание как сертификационную процедуру) и центр безопасности перевалов, и в таком состоянии этот кусочек суши существует уже много тысячелетий. Действительно, красивая история

АПД: Илья Кудрявцев в комментариях справедливо дополянет, что историки ломали голову, почему Карл Великий так нарезал наследнкиам свою империю - "нелогичный длинный кусок". Это он историкам нелогичный, а на нем вся экономика двух морей - Средиземного и бассейна Балтика + Северное море стояли 3000 лет до появления кораблей, которые способны устойчиво и безопасно переходитб Бискайский залив не несколько месяцев в году.

Помните мой старый спор с профессурой о том, что Маск найдет способ нарейзить на триллионный проект (за десятилетие-полтора) ?)
Как я и говорил ранее - облигации и прочие корпортивные механизмы заимствований. Теперь они в руках SpaceX. Напомню, годовой бюджет NASA порядка этой суммы (был чуть больше будет чуть меньше в след году).

АПД: а Cursor они вообще купили за акции

Мой старый тезис - что Китай выигрывает смелым (местами безжалостным к простым людям) регулированием (как было с робомобилями, которым разрешили кататься по общим дорогам ДО разработки любых нормативов их присутствия на дорогах).

И новый пример - регулирование ИИ. Пока Европа пишет талмуды запретов, а Антропик пиарится на создании мифической угрозы (содавая среду токсичного регулирования для конкурентов), Китай просто летит в будущее.

Я бы коненчо еще привел ссылку на источник, но поверим коллегам на слово)

По шкале тонкости юмора, это примерно 10 королей Карлов

Хорошая инфографика - полдела) Учебники надо в такой формат приводить, а не мучить детей датами.

Вот например - история Рима и его крах. Спроси любого - 99% скажет «варвары». А они, в общем, не при чем. Вообще они были не варвары, а «федераты» - союзники, нанятые для службы в армии и охране границ. Те есть в общем мало отличимы от многих скажем так периферийных народов современных крупных государств.

А к краху Рим шел исподволь, столетиями, и закончил закономерно разложившись по всем статьям. И история эта прекрасно видна по обстоятельствам правления - и особенно смерти - правителей. Большинство - убийства или суицид. Меньшинство - в старости после долгого правления. Фактическое благополучие , кроме первых двух, это арка Траян-Адриан-Пий-Марк Аврелий, и потом после веков хаоса недолгая передышка Диоклетиана.

Так что самые великие системы не исчезают в момент - им предшествуют века хаоса и трансформаций. Это я тем, кто надеется, что Штаты или там Европа завтра развалятся - нет, и кстати когда их век закончится, еще столетия люди будут думать, как Боэций, что все еще по старому.

Так, у кого-то на наглой рыжей морде явное головокружение от успехов 🤣🚀

Сегодня в каналах Толкователя и Деньги и Песец шла интереснейшая дискуссия о чтении и письменности как субстрате общества. Ну не могу не напомнить, что уже писал, что первым критиком письменности вообще был Сократ), но вообще, вопрос фундаментальный.

То, как люди потребляют и распространяют знание - фундамент всей коллективной когнитивной деятельности, а как следствие - деятельности вообще. Грубо говоря - как мы обмениваемся информацией, так мы и строим экономику, общество, управление и саму нашу жизнь. И тут фундаментальный вопрос - как именно это организовано на самое первичном «квантовом» уровне.

Важно не то, какие форматы потребляют люди: былины, эпосы, каноны, религиозные книги, псалмы, учебники, энциклопедии, романы и тп. А какой круг актуальной информации им доступен в момент времени и какой объем они способны потребить. Например, когда-то в Европе и сейчас в Китае вообще невозможно общаться, не выучив канон. Просто половина смыслов непонятна. Но учить канон долго, дорого и недоступно всем. К тому же в Европе долгое время канон давался на мертвом языке - латыни, то есть его еще и прочитать мог не каждый. Когда информация стала массовой и стала доступна в книгах, а правом потребления и что важнее - трактовки - наделили каждого, случился когнитивный взрыв, который уже несколько столетий определяет прогресс и развитие.

Сейчас случилась фундаментальная трансформация на уровне самой среды:
1 стадия: информация стала доступна каждому в любой момент через устройство в его кармане. Вся информация человечества. Люди столкнулись с избытком информации и неспособностью ее критически обработать. И тут случилась
2 стадия: информация стала доступна обработанная, верифицированная, отфильтрованная и адаптированная к каждому в нужном ему контексте. Это фундаментальная революция и она изменит все, необратимо изменив сам процесс мышления человечества.

И да, будет разрешительный «дизраптивный» кризис старой модели:

- чтобы получить нужное решение уже не нужно специализироваться в области знания, это может сделать ИИ.
- уходит в прошлое понятие экспертизы и вся ее инфраструктура включая учебную литературу (кстати, первыми блокбастерами была именно она - ну кроме библии - например легендарный учебник по горному делу)
- чтобы получить нужную и что важно, системно сбалансированную информацию, нужно уже не только и не столько учить канон, сколько ставить мышление и навык искать и находить информацию и верно ее адаптировать к задаче.

Это новый навык, отличный от чтения книг, зато требующий умения скроллить и двигаться от информации к информации в потоке вопросов и ответов. Именно в эту механику переучивается молодежь с детства.
Доступ к качественно обработанной ИИ информации становится критически важным, тк с ним человек существенно продуктивнее, чем предыдущие поколения, а без него - нежизнеспособен.

Все это дает решение главной проблемы - сложности. Все проблемы, которые можно было решить из вертикально в устроенного домена («специализации»), уже решены. Все новые решения - комплексные и мульдисциплинарные, и это нужно не трем гениям, а миллионам и миллиардам работников. В старой системе знания и обмена информации эта задача неразрешима.

Собственно, это тот же случай, когда неграмотный охотник на три головы выше городского умника в задаче выживания на земле. Но именно умники построили цивилизацию, которая в миллионы раз продуктивнее обществ охотников-собирателей. Так что не ворчим на молодежь, а учимся правильно свайпать рилзы и общаться с ИИ по любому поводу.

Поговорили с коллегами на стриме об ИИ - в бизнесе, обществе и у нас свами)
Получилось достаточно фундаментально) и с заделом на будущее

Китайская модель роста не работает без свободной глобальной продуктовой экспансии

Как я писал ранее, это повторяет историю с Японией, которая бросала вызов США, но была остановлена Рейганом через "добровольные ограничения" продаж автомобилей и прочими санкционными механизмами. История буквально повторяется, и траектория Японии нам известна, а проблемы у Китая ровно те же - спад роста, чрезвычайно высокий долг (под 300%ВВП, если считать внешний, внутреннийи долг провинций), пузырь на рынке девелопмента.

АПД: кстати, где все эти прекрасные люди, которые утверждали, что тарифы погубят экономику США. Увы, это не ТАК работает.

Поколение 65+ еще недавно - 30 лет назад - было поколением 35+)
И как опытные и взрослые люди они совершенно уверенно полагали, что "все эти интернеты" совершенно бесполезны, полны вранья, раврата и прочего безобразия. "А толку с него ноль"

Примерно также 35+ нынешние сопротивляются ИИ, постоянно придумывая основания, причины и примеры, почему это все "пузырь" и "он скоро лопнет". И так же, лет через 30, будут не способны понять, что происходит и будут жертвами разнообразных мошенников и фейков.

Кстати, большая ошибка думать, что речь только о малограмотных деревенских. Я знаю очнеь немало статусных и вляительных 65+, которые не хотят или даже не умеют пользоваться интернетом, ну или делают это крайне примитивно, используя его на 1% максимум. И с учетом того, что эта страта - наиболее активные избиратели, фактор техно-социального лага крайне влиятелен. Вообще говоря, именно этот лаг и формирует колоссальный поколенческий раскол и полное непонимание одной части обещства, что собственно хочет и говорит другая. У одной части есть ресурсы и сила для "пререубеждения", а у другой есть будущее.

когда Юдковски поведет армию крестоносцев Папы Римского в атаку на дата центры, мы все пожалеем, что не собрали себе такую штуку.

Полностью автономный чат бот CrankGPT - локальный голосовой ассистент, которого даже не надо подключать к розетке.

Работает на одноплатном мини-компьютере Raspberry Pi 5 с моделями LFM2.5 или Gemma 3.

Обо всех деталях проекта и в чем его сложность можно почитать тут.

Про футбол, но не совсем 🤣

Я дополню ув. Павла Пряникова, потому что словосочетание «мобилизационная экономика» начало появляться в записках разного уровня примерно 25 лет назад (раньше я просто не видел). И тогда же я начал погружаться в вопрос. И там «все сложно».

Дело в том, что мобилизация экономики - это предельно конкретный термин, а не болтовня икспердов. Это означает, что гражданский завод в военное время перепрофилируется под выпуск военной продукции без переоборудования. Когда СССР массово закупал американские и немецкие заводы, там это было вшито по умолчанию - танковые тележки и тракторные практически не отличались. Самолеты могли выпускаться на автомобильных заводах - и в WWII Форд моментально под это переобулся (так пошел бренд Мустанг, который потом вернулся в виде маслкара). Как известно, сигаретные заводы почти моментально превращались в патронные (размер был согласован). Соответственно, промышленный мобилизационный резерв - это гражданские заводы, которые с минимумом доработок выпускают военную продукцию. Как шутили в Питере в советское время, даже завод по выпуску резиновых пупсов имеет частью выпуска прокладки для неважно чего и в момент может нарастить объемы на порядок.

Проблема состоит в том, что сейчас надо наращивать продукцию, под которую заводы не покупались. Ну автомобильные заводы например могут, собственно и этим обуславливается заметный прирост производства в транспортном секторе. Но сейчас нужны другие изделия - и под них либо мощности и так на пределе (максимум смен накинут), либо надо создавать с нуля (а это дорого и инвест ресурса мало в стране).

Так что сначала надо провести индустриализацию страны, закупив и построив сотни заводов, а потом… и эти заводы должны иметь конкурентоспособную гражданскую продукцию, тк иначе инвестиции не вернутся - а это огромная дыра уже даже не в бюджете, а везде.

Собственно, все разговоры в США и Европе по поводу «независимости производства критических компонент» (полупроводники, актуаторы, редкоземы и тп) - это собственно это. И еще раз - это там не «импортозамещение», потому что заместить часть рынка без последующего глобального экспорта продукции экономически невозможно, все будет списано. Собственно, потому все эти процессы и становятся такими дорогими, сложными и взаимосвязанными.

И еще кто-то должен это оборудование продать. Как видно в материале Саттона, на советскую индустриализацию работала почти вся машиностроительная промышленность Великобритании и значительная часть США.

И отвлечемся, немножко математики. Когда говорят «среднее», то это совершенно не имеет отношения к «лучшему». Но именно лучшее делает результат (хотя конечно «порядок бьет класс» случается)