Вот интересно. Вчера Антропик был отлучен от всех госззакупок якобы за «отказ от слежки за гражданами США и отказ от автоматизации боевых систем». Однако, в течении часов Пентагон подписал контракт с OpenAI, который прямо включает эти красные линии. То есть, реальная суть конфликта в другом, а эту косточку бросили журналистам и блоггерам погрызть-полаять. Интересно, в чем же реально был конфликт??

Пруф - пост Сэма Альтмана

Сегодня вечером мы достигли соглашения с Министерством обороны о размещении наших моделей в их секретной сети.

Во всех наших взаимодействиях Департамент обороны демонстрировал глубокое уважение к безопасности и стремление к сотрудничеству для достижения наилучшего возможного результата.

Безопасность ИИ и широкое распространение его преимуществ лежат в основе нашей миссии. Два наших важнейших принципа безопасности — это запрет на массовое наблюдение внутри страны и ответственность человека за применение силы, в том числе в отношении автономных систем вооружения. Министерство обороны разделяет эти принципы, отражает их в законодательстве и политике, и мы включили их в наше соглашение.

Мы также разработаем технические средства защиты, чтобы гарантировать корректную работу наших моделей, чего также хотело Министерство обороны. Для обеспечения безопасности наших моделей мы будем использовать FDE (Future Worker Decision Programming), развертывая их только в облачных сетях.

Эпиграф:
«Прибежали в избу дети
второпях зовут отца:
мы внезапно осознали
все масштабы пиздеца»

Собрались мы тут на очередной кружок футурологов, и общий запев - а почему так все нервно и тяжело психологически? Прям весь мир с ума посходили. Я подумал, что у этого есть ряд объяснений.

Начнем с того, что мы живем в длинной фазе глобального переустройства. Безотносительно к циклам, мы из истории знаем, что такие события длятся десятилетия. И будучи включенными наблюдателями мы видим, что такой длительный переход имеет последствия для кукушечки:

1. Психологическая усталость от десятилетия проблем: идет исчерпание психологического антистресс ресурса. Первые два шока мозг еще отрабатывает аналитчески, а потом устает и думает «рубцами» - те корпусом закостеневших идей, которыми он отбивается от новых шоков и сломов привычного.

2. Развинчивание одних и закручивание других гаек: везде в мире идет перенастройка общественной конструкции, в результате чего фрики внезапно становятся мейнстримом, а фанатики (активисты) единственной доступной формой действия. Дискуссия уступает место сначала драке, потом перестрелке. Отупение и стресс-рубцы уже не позволяет искать компромиссы.

3. Повышение ставок в игре и противостоянии. Поскольку и масса, и элиты уже устали, хотят быстрых и простых решений, мозг зарубцевался и избегает сложности. Убеждать остается только силой и азартом эскалации ставок.

В общем, с учетом поколенческой динамики и способности государств очень долго плыть по инерции на запасах, этот период еще лет на 10. Итогом станет внезапная «тишина», шок от своего же поведения, острая тяга к простому деланию полезных дел и развитию и запуск нового долгого цикла роста. Как это было в мире в 50е мы не помним, а как сейчас - видим.

В пандан к моему вчерашнему посту о причинах полетевшей у масс кукушки, коллеги из канала "Политические звери" дают очень интересную фактуру. Я, как и многие, связывал рост депрессий и расстройств у детей и молодежи с интернетом и смартфонами - однако, этот фактор хоть и присутствует, но точно не является основным.

Важнейший вклад Обамы в современную историю - это легализированный и поднятый на флаг woke-изм, суть которого можно свести к лозунгу "это не ты виноват, что у тебя чего-то нет, а ОНИ". Сам факт того, что люди изначально в неравной позиции по талантам, возможностями и амбициям стал восприниматься не как предустановка неравновесной конкурентной среды (типичный эволюционный ландшафт), а как "зловредный план" (в котором, как водится, стали виноваты евреи).

Особо интересно, что фактическая трансформация общества прослежена от смены воспитательной модели детей и подростков до социальной и демографической трансформации. Как только тебя изначально ставят в положении "жертвы", и твои достижения связаны не твоими усилиями, а со сданными при рождении картами, то не остается ничего кроме, как впадать в депрессию от безысходности или радикализироваться и идти на баррикады. Простой понятный вариант "вставай в 6 утра на пробежку, а потому учись/трудись/старайся" (как учили всех в моем поколении) - заменен комфортным "требуй от НИХ того, что ОНИ у тебя отняли". А эта позиция, несомненно, тупиковая, и ничем кроме саморазрушения на закончится. Особенно больно смотреть на то, как дети выбирают себе наиболее прибыльные роли "жертв" - одно время ими стали трансгендеры, которыми (в отличие от расы) можно стать путем операции. Так для белых из благополучных семей открылся легальный путь в "угнетенные", и когда это начали откатывать, то начались политические убийства (тк заплаченная за рост статуса цена была, конечно же, запредельной).

Я не большой знаток течений американской общественной мысли, но как наблюдатель со стороны, конечно, видел разницу между тональностью дискуссии 2010х и 2020х, рукотворность этой ситуации в части насаждения DEI-коммисариатов. Но полный масштаб поражения общественного организма корпусом социально-разрушительных идей становится видно только сейчас.

Фактически, мы живем в эпоху новой гражданской войны в США - только ведущейся информационными (гибридными, как модно говорить) методами. Собственно, то постоянное насилие над здравым смыслом, логикой и фактами, которые мы наблюдаем по американской прессе - это очень характерный признак "военного времени" - когда стремление к истине подчиняется задачам целесообразности. Когда американские левые начинают симпатизировать тоталитарно-теократической стране - это явно не следствие разумности позиций, это следствие того, что любой повод хорош, чтобы мочить оппонентов. Сейчас уже весь мир заразился этим и погрузился в войны "идеологий", а не конструирование разумной конфигурации, И повторюсь, похоже, нам придется "потерять" целое поколение, прежде чем мир очнется, захочет тишины и мирной работы на своем, данном эволюцией или богом (кому как) месте.

Ну раз с вчерашнего вечера идут сутки постов о психическом здоровье масс)), то грех не прокомментировать последний отчет ВЦИОМ об эмоциональном состоянии россиян. Его правда академические социологи критикуют по методам, но что есть, так что обсудим.

Самое жизнерадостное поколение (в определении "в последние 2–3 дня испытывали преимущественно позитивные эмоции") - этот молодежь от 2001 года рождения (почти половина). Тут все ясно)) Возраста от 48 до 91 годов рождения дают примерно треть долю жизнерадостных. Ну окей. Примем за ориентир (то есть две трети приунывших - к вопросу о подаче данных)

По тревожным зато картина маслом: в среднем четверть, а вот поколение, рожденное в 90х (названы младшими миллениалами) - 37%. Именно им (25-35 лет) сейчас надо остепеняться, рожать/воспитывать, покупать квартиры и машины - а вокруг вот это все. Понимаю. Вот оно - потерянное поколение. Их старшая половинка (старшие миллениалы) наоборот наименее тревожны) - всего 19% - они пережили 90е в бессознательном состоянии и влились в жизнь в "растущие нулевые", и успели остепениться, им 35-45, база создана, можно плыть по течению.

Что такое сдержанные не понятно ни из методики, ни по сути. Я бы их отнес к категории "затруднился/ушел от ответа" и соотв растянул бы остальное пропорционально.

Еще менее понятно, как классифицировать возбужденных (в методике сразу сказано, что там и супер позитив и супер негатив в неизвестных пропорциях). Видимо, это те, чьи показания было сложно записывать из-за лексики и эпитетов. Таких в среднем 18%, а у пожилых (80+) 28%.

Иметь почти пятую часть населения "возбужденными" (в обе стороны) - это приличная доля. Жаль нет сравнительных исторических и страновых метрик, но риск встретить экзальтированного собеседника в 1 случае из 5 - мне имхо кажется уже великоватым.

столица победившего вокизма идеально ложится в мем

Наверное, текущий конфликт в Иране - официально первая война с массовым применением боевого ИИ. Довольно подробно тут. То, что ИИ "обещал крах режима" - это вранье (можете сами потестить - ИИ дает очень взвешенную и свершенно адекватную оценку перспектив, если вы конечно умеете пользоваться ИИ)

А вот то, что ИИ радикально ускорил действия в рамках парадигмы OODA - это факт.

“Машина на базе ИИ выдаёт рекомендации, по каким целям работать, и в каком-то смысле это быстрее самой мысли”, сказал Крейг Джонс, старший преподаватель политической географии в Университете Ньюкасла и эксперт по «цепочкам поражения» (kill chains). “У вас одновременно есть и масштаб, и темп: вы наносите удары по типу адресных ликвидаций и параллельно «обезглавливаете» способность режима к ответным действиям, поражая его контур управления и реагирования — причём делаете это одновременно с массированным применением авиабаллистических ракет (баллистических ракет воздушного пуска). В войнах прошлого на это могли уйти дни или недели. Сейчас вы делаете всё разом.” - (переведно ИИ по алайну на военную терминологию, гугль перевод не справился)

Статья критическая, да и мало кому нравится "умение укокошивать как можно эффективнее". Однако, что бы нам не нравилось, военных нигде в мире это от применения не остановит.

“Преимущество в скорости принятия решений: цикл планирования сжимается с того, что раньше занимало дни или недели, до минут или даже секунд”, “Такие системы формируют набор вариантов для людей, которые принимают решения, но временное окно у них становится гораздо уже: чтобы оценить рекомендацию, времени остаётся совсем немного.”

От морального здоровья к физическому - интересные данные по росту затрат на здравоохранение в России. Два размышления.

Рост госрасходов - на 65%, а личных - на 200+%. Получается, что "расходы из кармана" (включая лекарства, на которые нет страховок) уже превысили госмедрасходы. Правда в этой статистике нет ОМС, но все равно доля out-of-pocket расходов весьма высока (в США она ~10%, остальное 45/45 госрасходы и корпстраховки)

Тут можно еще заметить, что вряд ли населенеи стало прям резко больше болеть и заботиться о здоровье, а значит, стоимость лекарств удвоилась за счет инфляции прежде всего. Хотя это тоже надо бы проверить, но не понятно как. За счет чего утроилась доля частной медицины - вопрос, тут не только инфляция, видимо, и рост запросов на более дорогие процедуры/анализы/операции.

Совокупно расходы растут заметно опережая официальную инфляцию, а значит и доля расходов в домохозяйствах растет. Хотелось бы надеяться, что это потому, что население массово взялось за ум и начало вкладывать в свое здоровье. Но сомневаюсь, это пока происходит в очень узкой группе обеспеченых.

Был в гостях у Павла Демидовича с коллегами Дмитрием Прокофьевым и Кириллом Родионовым. Обсуждали последствия иранского кризиса для мировой энергетики.

Думаю, что хотя план Трампа - максимально либерализировать рынок нефтегаза и сбить волну китайского энергоперехода, события скорее ускорят сжатие этого рынка, а не восстановление. Слишком много геополитики в этом ресурсе.

И как верно отметил Дмитрий, кратковременный рост нефтедоходов скорее может обернуться стратегическим существенным их снижением, нежели "спасением" и потом бесконечной валюты.

Ну коллеги, давайте что-то все же делать с прогнозированием в стране, так нельзя.

Смотрим прогноз по продажам автомобилей в России. Кровь из глаз. Во-первых, по факту независимые эксперты фиксируют углубление спада рынка, динамика напоминает 23й (глубокий спад рынка) - никаких объективных причин даже стабилизации его в этом году нет. Но это мелочи.

Во-вторых и главное - откуда берутся модели монотонного роста на этом рынке??? Он имеет ярко выраженную цикличность в силу того, что люди и компании регулярно обновляют парки. Да, сейчас все тянут резину, каршеринги держат машину уже 2 года, таксопарки тоже удлинили сроки, люди ездят на 10+ летних авто - весь рынок ждет послаблений. Его прогноз может быть исключительно сценарным, зависимо от того откроются рынки или гайки закрутят по самое не балуйся (и всех чиновников пересадят на жигули, да), но в любом случае, равномерный рост невозможен - будет отскок. Если его не будет - то уровнеь автомобилизации страны начнет падать до уровня бедных стран. Если отскок будет (скорее всего, под давлением Китая) - то возможен почти двухкратный рост в течение года. И снова выраженная цикличность - сейчас новые машины гниют и ломаются быстрее, чем 20-30 лет назад.

Но даже если на картинке не прогноз продаж, а общий коридор движения - то откуда взялся его монотонный рост? Общий тренд в мире - переход на большее пользование шеринговыми моделями (такси, робо-такси и тп). Ни одна развитая мира не закладывает увеличение автопарка - он будет постепенно сжиматься. А уровень неразвитых мы прошли в 00е, когда и был скачок приобретения машин. Сейчас в россии авто имеет 65% населения и 60% семей (сложность счета в том, что в некоторых семьях > 1 авто). По этим параметрам мы на уровне Восточной Европы и обеспеченных стран Латама. Откуда гипотезы, что уровень автомобилизации будет выше???

В общем, каждый раз обидно за область деятельности. Прогнозирование - это не рисование залипух для начальства. Это, конечно, принесет оплату, но может иметь последствия

Приглашаю всех, кого интересует будущее АПК на первое в своем роде мероприятие про столетнюю повестку развития стратегических отраслей. Мы задумали этот форум с Натальей Чернышовой в декабре, и через две недели ждем на мероприятии!

Форум «АПК 360°: Горизонты роста», строим архитектуру будущего
20 марта в Москве пройдет Форум «АПК 360°: Горизонты роста»: строим архитектуру будущего

Эксперты обсудят, как Россия может стать гарантом мировой продбезопасности в XXI веке.

Главные темы:
— Глобальные мегатренды и климатическая адаптация сельского хозяйства
— «Новая еда»: от альтернативных белков до персонализированного питания
— Интеллектуальная логистика, роботизация и Big Data в АПК

Для кого: владельцы и топ-менеджеры АПК, стартапы, инвесторы, регуляторы.

Где и когда: Москва, ул. Мясницкая, 13/18 (ФРИИ), 20 марта.

✅ Участие-бесплатно
✅ Регистрация (количество мест ограничено)

АПД: предусмотрены два киноута:
- эколог Сергей Зимов расскажет о своем уникальном проекте «Терраформирование северных территорий» (тот самый, который вдохновил ведущих генетиков мира на воскрешение мамонта) - это будет первая публичная встреча с Зимовым, который известен увы в мире больше, чем в России
- директор института биологии старения и медицины здорового долголетия Алексей Москалев делает доклад «150 лет жизни: питание как технология продления активного возраста», Алексей - ведущий академический эксперт России в области здорового долголетия.

Важный материал Гартнер о содержании процесса «замещения людей ИИ». Во-первых, замещение ведет к опережающему созданию рабочих мест, а во-вторых, уже системно понятно, почему работает «приобрели робота наняли трех человек обслуживать».

Gartner предлагает смотреть на внедрение ИИ не как на линейную замену людей, а как на четыре одновременно живущих сценария, заданных двумя осями: автономность ИИ и глубина трансформации работы:

1. Меньше сотрудников делают то, что ИИ пока не может: организация максимизирует автономность, но процесс по сути прежний, и люди закрывают пробелы.
2. Много занятых сотрудников используют ИИ как усилитель: работа та же, но делается быстрее и в большем объеме.
3. Много инновационных сотрудников работают с ИИ, чтобы выходить за пределы текущих знаний: эффект - комбинаторные открытия и междисциплинарные связки.
4. Почти нет сотрудников в AI-first контуре: ИИ делает работу и она перестроена, люди скорее управляют автономным бизнесом.,

Ключевой нюанс - каскадный эффект: попытка строить только сценарий 1 почти неизбежно порождает 2-3-4 в смежных узлах (например, вместо операторов растет спрос на тех, кто обучает и контролирует агентов).
То есть ИИ в компании разворачивается не как проект, а как экосистема ролей.

Пример в customer service: самообслуживание через ассистентов сокращает операторов, но растет потребность в тех, кто управляет ботами, расширяет их длинный хвост вопросов и синхронизирует ответы с брендом; затем поддержка сдвигается в дизайн опыта, а у представителя поддержки появляется sales target.

Это хорошо ложится на волновую модель распространения идей: по мере переупаковки в подразделениях практики ИИ либо улучшаются и усиливают волну, либо деградируют и гасят каскад; важен не первый пилот, а потенциал улучшения на каждом шаге.

Есть такие базовые понятия в маркетинге: «рынок покупателя» vs. «рынок продавца». Эта логика прекрасно моделирует что было и что будет с нефтью. Но почему-то все хотят геополитики.

Итак: взрывной рост цен в 70е был следствием возникновения «рынка продавца»: поставщики поменяли правила и ограничили поставки. Адаптация заняла 15 лет (почти поколение) и создала целый пласт экономических и социальных моделей (от малолитражек до диверсификации рисков).

А в 00е начался рынок покупателя: бурный рост Китая создали почти неограниченное потребление и дефицит. И Китай стал управлять процессом: от контроля над поставщиками (Иран, Венесуэла и тп) до запуска «зеленой революции», которая начала убивать рынок нефти.

Фундаментально ситуация изменится только если исчезнет или крупный поставщик или крупный потребитель. Но и первые и второе уже сильно диверсифицировано и вплетено в модели. Так что кратковременные пики не отменят главное - значение и вес нефтегаза в мировой экономике будет неизбежно падать.

Нассим «черный лебедь» Талеб утверждает, что миром правят не масоны и рептилоиды, а польско-украинская (одесская) мафия.

И это еще Харари не раздуплился.

Вообще, чот беда с этими Нострадамусами и светилами. Тут мне прислали очередной пост из блога Карелова (не буду рекламировать, отношусь сложно). Там про китайского профессора «носрадамуса», который предрек крах США

Можете передать китайскому профессору (и репостерам заодно) просьбу загуглить разницу между шиитами и суннитами? Спасибо. Мне казалось это даже коты знают, но видимо только которые на правильных кухнях трутся.

Вот очень верные оценки про нефть и Ормузский пролив. Добавлю важное про газ:

- 25% катарского газа идет в Китай, следующими по размеру потребителями являются Индия, Европа, КОрея и дальше страны Азии. США импортирует 0 катарского газа.
- Китай получает из Катара 6% - не так много, но очень чувствительно для внутренней цены на электричество в Китае.