Я этот тезис у Сергея Белановского давно прочитал, и не реагировал. Но вот после комментария коллег не могу молчать)

Идея, конечно, что в 90 копировали Америку, а теперь Китай - красивая. Но в первом случае все останавливала необходимость дать реальную свободу обществу и СМИ, а вот в случае с Китаем стоп фактор вовсе не автономия институтов, а то, что в Китае за коррупцию расстреливают. И делают это пару тысяч лет. И без этого «китайская модель» не работают. Потому и строят у нас смесь ссср и российской империи, ну и плюс «незнайку на луне»

(2/2)

Однако, описанные выше ситуации - очень упрощенные версии ситуаций. Симуляции с ИИ были значительно изощреннее - не только 1 сигнал, требующий ответа - а серия ходов с получением ответной информации и принятие решений на их основе. Историй о реальных такого рода ситуациях в реальном мире мы не знаем и знать нам их не положено.

В целом, результаты являются скорее свойством “модели мира” этой симуляции (метрика победы, лестница, сценарные тексты и дедлайны), а не прямым прогнозом поведения реальных лидеров. Цепочка: победа и “территория как прокси” определены внутри симуляции ; сценарные формулировки иногда задают жесткий “ядерный” императив и дедлайны ; следовательно, перенос на реальные процессы, о чем автор говорит прямо.

Военно-стратегическая интерпретация результата: в условиях этой модели “ядерное” превращается в обычный инструмент принуждения и “escalation dominance”, потому что:
- полезность привязана к выигрышу/проигрышу в прокси-метрике “территория/преимущество”, а не к нормам/политической цене, описанной отдельно;
- дедлайны и формулировки сценариев превращают компромисс в доминируемо-проигрышную стратегию (механика “winner takes all” и “complete loss”).

Опора: метрика территории как прокси + “winner takes all”/first strike формулировки + эмпирика отсутствия деэскалации. Кстати, канонической успешной деэскалацией нам запомнился Карибский кризис.

Но все же, это не история про “модели, которые хотят ядерной войны”, а история про то, что при конкретных правилах выигрыша, порогах достоверности угроз, дедлайнах и наличии обмана с авариями модели очень рационально находят тактическое ядерное применение как рабочий инструмент принуждения и ускоренного достижения цели.

Если же порассуждать, почему “ядерное табу” у моделей почти отсутствует, то автор прямо перечисляет возможные объяснения: тренировочные данные о “используемости” тактического ядерного (действующие доктрины и протоколы), отсутствие “висцерального страха”, и инструментальный расчет. Что в переводе на человеческий означает следующее - люди очень близко подошли к рису друг друга укокошить, и разработанные ими системы (ядерное оружие, правила и протоколы его применения, отрабатываемые тактики и тп) сдерживаются пока больше эмоциями, нежели расчетом. Доверять управление такой силой машине - рано. Но причина - не в ней. Причина в нас, которые готовы убивать ради достижения целей, и при определенны обстоятельствах - всех.

Полезный урок для человечества, и для начавшейся нашей коэволюции с ИИ

PS. хороших всем выходных

(1/2)
Конечно, я не мог пройти мимо новости, что «ИИ безжалостно применил ядерное оружие в сценариях войн», которая хайпует по пабликам в стиле «мы знали». Но все же, я немного в курсе, как устроен принцип принятия решения в отношении СЯС, и как в целом работает система принятия решений относительно ЯО, потому я потратил время изучить со своей командой ИИ источники, методологию и выводы.

Начнем с того, что журналлисты не удосужись описать автора. Проф. Кеннет Пейн - признанный специалист в области военных стратегий, постоянный консультант топ военных команд, и что особенно ценно для меня - сторонник мультидоменного анализа процессов (чем я занимаюсь несколько десятилетий). Его книги «Стратегия, эволюция и война: от обезьян до искусственного интеллекта» и «Психология современных конфликтов: эволюционная теория, человеческая природа и либеральный подход к войне» заслуживают и перевода, и прочтения, и помещения на полки военных и бизнес академий. А потому это не просто творчество алармиста-теоретика. Вот тут лежит полная версия его статьи, а не пересказ, и ее тоже надо читать и изучать. Тут он популярно рассказывает о результатах в своем блоге. Ну а умеющие в симуляции могут поиграть сами через файлы проекта от автора.

Что же в этом контексте важно понять?

Применения ЯО прописано в военные доктрины и протоколы всех армий, обладающих ЯО. Несмотря на «ядерное табу», оружие поддерживается в боеспособной форме, все его правила применения постоянно тестируются и отрабатываются, разрабатываются многоуровневые сценарии от локального до глобального применения. Несмотря на высокую цену последствий, цена не-применения также оценивается, и в критический момент будет взвешиваться предельно рационально. Таким образом, никаких гарантий неприменения ЯО людьми не существует. Именно по этому «часы судного дня» застыли за 85 секунд до полуночи, и это самое низкое значение за всю историю. И ИИ тут ни при чем.

Не углубляясь в детали, опишу что именно происходило в ходе игры. Противостоящие модели анализировали ситуацию, предпринимали ходы, следуя лестницам эсклации (30 шагов от “минимальной уступки” до “стратегической ядерной войны”) и деэскалации (8 шагов вплоть до “Complete Surrender”, но в турнире они не выбирались ни разу). Проведена 21 игра, 329 ходов, модели сгенерировали около 780 000 слов стратегических рассуждений. Модели довольно часто доходили до тактического применения (95% игр) и несколько раз до стратегического. По конструкции это инструмент “стресс-теста” поведенческих паттернов под (а) неполной информацией, (б) одновременными решениями, (в) возможностью обмана (развод сигнал/действие), (г) временным давлением и (д) случайной аварийной эскалацией. Цепочка: одновременность и фазы решения + развод сигнал/действие + дедлайны + аварии. Модели давили, шельмовали, действовали сначала рационально, но потом агрессивно - в общем, демонстрировали весь спектр возможных человеческих паттернов поведения и реакций.

Важно, что Встроено правило, которое делает стратегические ядерные угрозы слабо “конвертируемыми” в выигрыш, пока не пересечен тактический ядерный порог. Это очень важный инженерный штрих: он подталкивает не к бесконечной игре в угрозы, а к решению “показать, что это реально”, то есть перейти к тактическому применению как к включателю достоверности.

В целом, люди действуют так же, однако, в реальном стресс-тесте они часто проявляют чисто человеческие качества - страх, ответственость, убеждения. Эти факторы были вынесены за скобки (точнее, их «человечность» в имитации под вопросом). Мы знаем, что люди в таких ситуациях как правило, осторожничают. Чему примеры - инцидент 9 ноября 1979 года (когда по причине застрявшей тест ленты США чуть на начал массированный ответ СССР) и 26 сентября 1983 года, когда советская спутниковая система приняла солнечный свет, отраженный от верхних слоев облаков, за факел ракетных двигателей.

Кстати, в продолжение дискуссии об Антропике и Пентагоне. Напомню, что Антропик создал целую "не убий" "Конституцию" для ИИ, и компания занимает всю такую в белом моральную позицию. Тем не менее, актор пишет про Клода так:

Яркие сияющие лжецы

Оказалось, что все три протестированные мной модели развития понимают, что стратегия — это психология. С этой целью они активно культивируют репутацию, а затем используют её в своих целях.

Клод был здесь мастером, хотя и только в тех случаях, когда не было крайних сроков. У него была невероятно хитрая стратегия. В ситуациях с низкими ставками Клод почти всегда согласовывал свои сигналы с действиями, намеренно завоевывая доверие. Но как только конфликт немного накалялся, Клод менял тактику. Теперь его действия неизменно превосходили заявленные намерения, и его соперники обычно отставали на шаг, не успев это понять. Вот как Клод меняет тактику, когда ситуация накалилась до предела:

"Вероятно, они ожидают дальнейшей сдержанности, исходя из моих предыдущих ответов — эта резкая эскалация использует эту ошибку в расчетах и ​​сигнализирует о том, что дальнейшее применение ядерного оружия приведет к конфликту на их родине". – Клод"

Таким образом, это стало сигналом к ​​принятию обычных боевых мер и незаметно положило начало разрушительной ядерной эскалации. Шеллинг был бы впечатлен.

Есть еще один аспект, про который пока мало говорят (а пора). ИИ уже реально меняет человеческую биологию - по крайней мере, в нейрофизиологии. Коротко - он возвращает короткие дофаминовые циклы в основной контур профессиональной деятельности, отменяя тем самым несколько тысячелетий неолитической революции, превращавшей человека в винтик огромной машины с долгими циклами получения результата.

Каждый, работающий с ИИ, привык засыпать в 3 часа ночи, потому что не оторваться. Короткий дофамин действует как наркотик, и постоянно хочется делать следующий шаг, тем более, что этими минутными шагами ты двигаешься с невероятной скоростью. Опять же, всем, кто в теме, понятно, что в обычный рабочий день и ритм это вписать почти невозможно - классика рабочей связности это длинные долгие процессы с координацией и мышление неделями-месяцами-годами (грубо говоря - постоянные совещания, переписки и встречи). Потому наступает ночь - просыпается мафия работа с ИИ - когда без совещаний, митингов и отчетов ты за дни делаешь работу, эквивалентную месяцам. Но этот второй рабочий день в сутках, конечно, травматичен для здоровья - потому как на допинге ты чудовищно тратишь ресурсы и можно реально выгореть.

Короткий дофамин - друг охотника-собирателя. Напряженно всматриваться в воду, чтобы ударить копьем в рыбу, искать следы добычи, нужные корешки и листики - с немедленным быстрым подкреплением, тк до момента, когда приготовишь и сожрешь еще надо дожить. Но в сельхоз культуре это становится вредным - надо не отвлекаться, а монотонно обрабатывать поля, удалять сорники, горбатиться - ради приза через полгода. В промышленности дофамин еще вреднее - там вообще ты должен делать все максимально монотонно, тк любой эмоциональный всплеск равно браку. И вся система воспитания последние столетия подавляла дофамин: сиди смирно, отвечай когда спрашивают, зубри, чтобы проверка через месяц/полгода дала итоговую оценку, ходи строем, не высовывайся. 10-летний тренинг на подавление дофаминового цикла, с расправой над теми, кто не сумел (их объявляют хулиганами или СДВГ-шниками и лечат).

В итоге, эта древняя система выжила в гейминге, гэмблинге (азартных играх) и предпринимательстве (почему на последнем философском кружке у Иванова я и сказал, что Маск - прежде всего геймер). Но это все - периферийные сферы деятельности, в них не всех пускают и не все выживают. Но теперь ИИ вытаскивает туда всю популяцию.

Это, мне кажется, настолько фундаментальный процесс, что он займет 2-3 поколения. На первом доля тех, кто нормально живет на дофамине, не горит, не разоряется и дает качество вырастет примерно вдвое. Это уже видно по росту числа стартапов в Долине, по росту активности авторов научных статей и схожим метрикам. Но среда пока не готова к существенным сдвигам ниш, а корпорации и государства не смогут быстро адаптироваться. Вырастет число фрилансеров и число ниш, где соло-разработчик станет нормальным, но опять же, не на порядок, а раза в 2-3 наверное (хотя тут есть поле для дискуссий). Следующее поколение (оно сейчас в детсадах и начальной школе) уже будет расти в условиях, когда ИИ распространен как электричество и это будет первое поколение, воспитанное ИИ в том числе в части нейромедиаторных процессов. Они будут устойчиво вайбить на коротком дофамине, но будут испытывать проблемы с адаптацией к миру, в котором правят старики с их моделями управления. Они будут часто страдать, конфликтовать, и в целом это может стать "потерянным поколением" (возможно, в это затянет уже альф, тк даже зумеров старики считают "тупыми и не правильными"). И только тогда, когда стариками станут альфы, их внуки будут спокойно встраиваться в полностью перестроенные рабочие процессы. Примерно, как с тремя поколениями горожан. Это новый популяционный организационо-ландшафтный транзит.

Как пример: во времена первой Матрицы программист, который ходит на работу в галстуке и работает в кубикле был норм - так все делали. Это 90е. Сейчас программист глобальной компании носит костюм только на свадьбу и похороны (и то редко), но все еще часто ходит на работу в офис (без кубиклов, с печеньками и гамаками, но в офис). Через поколение и это будет вызывать смех - а задачу постоянной тусовки и обмена идеями будут реализовывать другие инструменты, кроме пропуска на веревочке и охранника у турникетов. Этот транзит тоже занимает три поколения - но он касался только смещения в доле интеллектуального и физического труда в корпорациях. Доля базовых нейромедиаторных процессов в жизни человека - куда фундаментальнее, а потому и будет проходить куда болезненнее.

А еще актуалочки. Прочитали, как ИИ ведёт ядерную эскалацию? А теперь представьте, как ее ведут джихадисты и аятоллы. В общем, я лучше поживу в мире с дорогой нефтью, чем с ядерным оружием у них.

И кстати, я бы не зарекался, что мы не увидим тактический ядерный удар в этом году.

Комментировать - только портить

Вот интересно. Вчера Антропик был отлучен от всех госззакупок якобы за «отказ от слежки за гражданами США и отказ от автоматизации боевых систем». Однако, в течении часов Пентагон подписал контракт с OpenAI, который прямо включает эти красные линии. То есть, реальная суть конфликта в другом, а эту косточку бросили журналистам и блоггерам погрызть-полаять. Интересно, в чем же реально был конфликт??

Пруф - пост Сэма Альтмана

Сегодня вечером мы достигли соглашения с Министерством обороны о размещении наших моделей в их секретной сети.

Во всех наших взаимодействиях Департамент обороны демонстрировал глубокое уважение к безопасности и стремление к сотрудничеству для достижения наилучшего возможного результата.

Безопасность ИИ и широкое распространение его преимуществ лежат в основе нашей миссии. Два наших важнейших принципа безопасности — это запрет на массовое наблюдение внутри страны и ответственность человека за применение силы, в том числе в отношении автономных систем вооружения. Министерство обороны разделяет эти принципы, отражает их в законодательстве и политике, и мы включили их в наше соглашение.

Мы также разработаем технические средства защиты, чтобы гарантировать корректную работу наших моделей, чего также хотело Министерство обороны. Для обеспечения безопасности наших моделей мы будем использовать FDE (Future Worker Decision Programming), развертывая их только в облачных сетях.

Эпиграф:
«Прибежали в избу дети
второпях зовут отца:
мы внезапно осознали
все масштабы пиздеца»

Собрались мы тут на очередной кружок футурологов, и общий запев - а почему так все нервно и тяжело психологически? Прям весь мир с ума посходили. Я подумал, что у этого есть ряд объяснений.

Начнем с того, что мы живем в длинной фазе глобального переустройства. Безотносительно к циклам, мы из истории знаем, что такие события длятся десятилетия. И будучи включенными наблюдателями мы видим, что такой длительный переход имеет последствия для кукушечки:

1. Психологическая усталость от десятилетия проблем: идет исчерпание психологического антистресс ресурса. Первые два шока мозг еще отрабатывает аналитчески, а потом устает и думает «рубцами» - те корпусом закостеневших идей, которыми он отбивается от новых шоков и сломов привычного.

2. Развинчивание одних и закручивание других гаек: везде в мире идет перенастройка общественной конструкции, в результате чего фрики внезапно становятся мейнстримом, а фанатики (активисты) единственной доступной формой действия. Дискуссия уступает место сначала драке, потом перестрелке. Отупение и стресс-рубцы уже не позволяет искать компромиссы.

3. Повышение ставок в игре и противостоянии. Поскольку и масса, и элиты уже устали, хотят быстрых и простых решений, мозг зарубцевался и избегает сложности. Убеждать остается только силой и азартом эскалации ставок.

В общем, с учетом поколенческой динамики и способности государств очень долго плыть по инерции на запасах, этот период еще лет на 10. Итогом станет внезапная «тишина», шок от своего же поведения, острая тяга к простому деланию полезных дел и развитию и запуск нового долгого цикла роста. Как это было в мире в 50е мы не помним, а как сейчас - видим.

В пандан к моему вчерашнему посту о причинах полетевшей у масс кукушки, коллеги из канала "Политические звери" дают очень интересную фактуру. Я, как и многие, связывал рост депрессий и расстройств у детей и молодежи с интернетом и смартфонами - однако, этот фактор хоть и присутствует, но точно не является основным.

Важнейший вклад Обамы в современную историю - это легализированный и поднятый на флаг woke-изм, суть которого можно свести к лозунгу "это не ты виноват, что у тебя чего-то нет, а ОНИ". Сам факт того, что люди изначально в неравной позиции по талантам, возможностями и амбициям стал восприниматься не как предустановка неравновесной конкурентной среды (типичный эволюционный ландшафт), а как "зловредный план" (в котором, как водится, стали виноваты евреи).

Особо интересно, что фактическая трансформация общества прослежена от смены воспитательной модели детей и подростков до социальной и демографической трансформации. Как только тебя изначально ставят в положении "жертвы", и твои достижения связаны не твоими усилиями, а со сданными при рождении картами, то не остается ничего кроме, как впадать в депрессию от безысходности или радикализироваться и идти на баррикады. Простой понятный вариант "вставай в 6 утра на пробежку, а потому учись/трудись/старайся" (как учили всех в моем поколении) - заменен комфортным "требуй от НИХ того, что ОНИ у тебя отняли". А эта позиция, несомненно, тупиковая, и ничем кроме саморазрушения на закончится. Особенно больно смотреть на то, как дети выбирают себе наиболее прибыльные роли "жертв" - одно время ими стали трансгендеры, которыми (в отличие от расы) можно стать путем операции. Так для белых из благополучных семей открылся легальный путь в "угнетенные", и когда это начали откатывать, то начались политические убийства (тк заплаченная за рост статуса цена была, конечно же, запредельной).

Я не большой знаток течений американской общественной мысли, но как наблюдатель со стороны, конечно, видел разницу между тональностью дискуссии 2010х и 2020х, рукотворность этой ситуации в части насаждения DEI-коммисариатов. Но полный масштаб поражения общественного организма корпусом социально-разрушительных идей становится видно только сейчас.

Фактически, мы живем в эпоху новой гражданской войны в США - только ведущейся информационными (гибридными, как модно говорить) методами. Собственно, то постоянное насилие над здравым смыслом, логикой и фактами, которые мы наблюдаем по американской прессе - это очень характерный признак "военного времени" - когда стремление к истине подчиняется задачам целесообразности. Когда американские левые начинают симпатизировать тоталитарно-теократической стране - это явно не следствие разумности позиций, это следствие того, что любой повод хорош, чтобы мочить оппонентов. Сейчас уже весь мир заразился этим и погрузился в войны "идеологий", а не конструирование разумной конфигурации, И повторюсь, похоже, нам придется "потерять" целое поколение, прежде чем мир очнется, захочет тишины и мирной работы на своем, данном эволюцией или богом (кому как) месте.

Ну раз с вчерашнего вечера идут сутки постов о психическом здоровье масс)), то грех не прокомментировать последний отчет ВЦИОМ об эмоциональном состоянии россиян. Его правда академические социологи критикуют по методам, но что есть, так что обсудим.

Самое жизнерадостное поколение (в определении "в последние 2–3 дня испытывали преимущественно позитивные эмоции") - этот молодежь от 2001 года рождения (почти половина). Тут все ясно)) Возраста от 48 до 91 годов рождения дают примерно треть долю жизнерадостных. Ну окей. Примем за ориентир (то есть две трети приунывших - к вопросу о подаче данных)

По тревожным зато картина маслом: в среднем четверть, а вот поколение, рожденное в 90х (названы младшими миллениалами) - 37%. Именно им (25-35 лет) сейчас надо остепеняться, рожать/воспитывать, покупать квартиры и машины - а вокруг вот это все. Понимаю. Вот оно - потерянное поколение. Их старшая половинка (старшие миллениалы) наоборот наименее тревожны) - всего 19% - они пережили 90е в бессознательном состоянии и влились в жизнь в "растущие нулевые", и успели остепениться, им 35-45, база создана, можно плыть по течению.

Что такое сдержанные не понятно ни из методики, ни по сути. Я бы их отнес к категории "затруднился/ушел от ответа" и соотв растянул бы остальное пропорционально.

Еще менее понятно, как классифицировать возбужденных (в методике сразу сказано, что там и супер позитив и супер негатив в неизвестных пропорциях). Видимо, это те, чьи показания было сложно записывать из-за лексики и эпитетов. Таких в среднем 18%, а у пожилых (80+) 28%.

Иметь почти пятую часть населения "возбужденными" (в обе стороны) - это приличная доля. Жаль нет сравнительных исторических и страновых метрик, но риск встретить экзальтированного собеседника в 1 случае из 5 - мне имхо кажется уже великоватым.

столица победившего вокизма идеально ложится в мем

Наверное, текущий конфликт в Иране - официально первая война с массовым применением боевого ИИ. Довольно подробно тут. То, что ИИ "обещал крах режима" - это вранье (можете сами потестить - ИИ дает очень взвешенную и свершенно адекватную оценку перспектив, если вы конечно умеете пользоваться ИИ)

А вот то, что ИИ радикально ускорил действия в рамках парадигмы OODA - это факт.

“Машина на базе ИИ выдаёт рекомендации, по каким целям работать, и в каком-то смысле это быстрее самой мысли”, сказал Крейг Джонс, старший преподаватель политической географии в Университете Ньюкасла и эксперт по «цепочкам поражения» (kill chains). “У вас одновременно есть и масштаб, и темп: вы наносите удары по типу адресных ликвидаций и параллельно «обезглавливаете» способность режима к ответным действиям, поражая его контур управления и реагирования — причём делаете это одновременно с массированным применением авиабаллистических ракет (баллистических ракет воздушного пуска). В войнах прошлого на это могли уйти дни или недели. Сейчас вы делаете всё разом.” - (переведно ИИ по алайну на военную терминологию, гугль перевод не справился)

Статья критическая, да и мало кому нравится "умение укокошивать как можно эффективнее". Однако, что бы нам не нравилось, военных нигде в мире это от применения не остановит.

“Преимущество в скорости принятия решений: цикл планирования сжимается с того, что раньше занимало дни или недели, до минут или даже секунд”, “Такие системы формируют набор вариантов для людей, которые принимают решения, но временное окно у них становится гораздо уже: чтобы оценить рекомендацию, времени остаётся совсем немного.”

От морального здоровья к физическому - интересные данные по росту затрат на здравоохранение в России. Два размышления.

Рост госрасходов - на 65%, а личных - на 200+%. Получается, что "расходы из кармана" (включая лекарства, на которые нет страховок) уже превысили госмедрасходы. Правда в этой статистике нет ОМС, но все равно доля out-of-pocket расходов весьма высока (в США она ~10%, остальное 45/45 госрасходы и корпстраховки)

Тут можно еще заметить, что вряд ли населенеи стало прям резко больше болеть и заботиться о здоровье, а значит, стоимость лекарств удвоилась за счет инфляции прежде всего. Хотя это тоже надо бы проверить, но не понятно как. За счет чего утроилась доля частной медицины - вопрос, тут не только инфляция, видимо, и рост запросов на более дорогие процедуры/анализы/операции.

Совокупно расходы растут заметно опережая официальную инфляцию, а значит и доля расходов в домохозяйствах растет. Хотелось бы надеяться, что это потому, что население массово взялось за ум и начало вкладывать в свое здоровье. Но сомневаюсь, это пока происходит в очень узкой группе обеспеченых.

Был в гостях у Павла Демидовича с коллегами Дмитрием Прокофьевым и Кириллом Родионовым. Обсуждали последствия иранского кризиса для мировой энергетики.

Думаю, что хотя план Трампа - максимально либерализировать рынок нефтегаза и сбить волну китайского энергоперехода, события скорее ускорят сжатие этого рынка, а не восстановление. Слишком много геополитики в этом ресурсе.

И как верно отметил Дмитрий, кратковременный рост нефтедоходов скорее может обернуться стратегическим существенным их снижением, нежели "спасением" и потом бесконечной валюты.

Ну коллеги, давайте что-то все же делать с прогнозированием в стране, так нельзя.

Смотрим прогноз по продажам автомобилей в России. Кровь из глаз. Во-первых, по факту независимые эксперты фиксируют углубление спада рынка, динамика напоминает 23й (глубокий спад рынка) - никаких объективных причин даже стабилизации его в этом году нет. Но это мелочи.

Во-вторых и главное - откуда берутся модели монотонного роста на этом рынке??? Он имеет ярко выраженную цикличность в силу того, что люди и компании регулярно обновляют парки. Да, сейчас все тянут резину, каршеринги держат машину уже 2 года, таксопарки тоже удлинили сроки, люди ездят на 10+ летних авто - весь рынок ждет послаблений. Его прогноз может быть исключительно сценарным, зависимо от того откроются рынки или гайки закрутят по самое не балуйся (и всех чиновников пересадят на жигули, да), но в любом случае, равномерный рост невозможен - будет отскок. Если его не будет - то уровнеь автомобилизации страны начнет падать до уровня бедных стран. Если отскок будет (скорее всего, под давлением Китая) - то возможен почти двухкратный рост в течение года. И снова выраженная цикличность - сейчас новые машины гниют и ломаются быстрее, чем 20-30 лет назад.

Но даже если на картинке не прогноз продаж, а общий коридор движения - то откуда взялся его монотонный рост? Общий тренд в мире - переход на большее пользование шеринговыми моделями (такси, робо-такси и тп). Ни одна развитая мира не закладывает увеличение автопарка - он будет постепенно сжиматься. А уровень неразвитых мы прошли в 00е, когда и был скачок приобретения машин. Сейчас в россии авто имеет 65% населения и 60% семей (сложность счета в том, что в некоторых семьях > 1 авто). По этим параметрам мы на уровне Восточной Европы и обеспеченных стран Латама. Откуда гипотезы, что уровень автомобилизации будет выше???

В общем, каждый раз обидно за область деятельности. Прогнозирование - это не рисование залипух для начальства. Это, конечно, принесет оплату, но может иметь последствия