А вот это прям пятничная мякотка 😂👍🏻 До России такие новости прямо не доходят, но вот наши друзья из Австралии следят за темой))
Обезьяны нужны понятное дело для медицины, и Шри-Ланка в деле по понятным причинам - она по уши должна Китаю. А вот то, что это слили в паблик - вот это действительно интересно! МИ5 не зря проедает налоги

https://t.me/australianstocks/2365

Ну и снова немного о китайском космосе.
Сегодня они объявили, что рециркулируют на своей станции 100% кислорода и 95% воды.

https://english.news.cn/20230413/9450c364326548eeb173943a5c49cbd6/c.html

Поясню - это 💥. Их космической пилотируемой программе несколько лет, а они переплюнули все американские и российские результаты. На МКС после всех апгрейдов перерабатывается 90% воды и 40% кислорода, которым дышат астронавты.

Поправьте, кто глубже в теме, какие тут скрытые трюки и детали. Если смотреть в лоб, то китайцы на корпус опередили всех.

Поясню - это значит, что на Луну и Марс им придется переть в десятки (сотни?) зраз меньше запасов воды и воздуха.

Вот такие у нас подарки к дню космонавтики.

Ну да, снова про Китай. А вы как хотели? Люди работают и величие делами доказывают, а не понтами(

Но это и правда круто - в китайском токамаке плазму удержали 400 секунд!!! Мама дорогая, это уже реально прорыв к стабильному удержанию!

https://russian.news.cn/20230413/e402cae012ab4dc5b219269410667cec/c.html

Тут подробнее

https://amp.scmp.com/news/china/science/article/3196825/chinese-scientists-hail-important-step-towards-nuclear-fusion-artificial-sun

Жду комментариев, что китайцы снова приврали, что мы тоже могли бы удержать плазму, но зачем и тп. Другого не остается(

Wildberries нашел виноватого в забастовках сотрудников — это ИИ

На закрытой встрече в Госдуме руководители компании заявили, что штрафы, удержания и списания денег за подмены товаров являются результатом неправильно настроенной работы искусственного интеллекта.

Кроме того, представители маркетплейса пояснили, что отказались от помощи подобной системы работы и отменили часть штрафов.

@bankser

Реакция на нечто новое здорового живого существа всегда основана на смеси тревоги и любопытства. И здоровое потомство эволюционно побеждает у тех, кто умеет сбалансировать два этих импульса. Не бросаться оголтело, но и не прятаться от воображаемых монстров.

На наших глазах идет великий цивилизационный эксперимент, когда человечество столкнулось с новым типом интеллекта (пока не разума) на Земле. И в этой гонке уже есть те, кто преодолев страх, ищучает новые возможности, и те, кто уже отстал и лишил себя возможностей развития на равных. А прошло то полгода))

Могучая когнитивная машина AI начала ломать старую организацию практически всех сфер человеческой деятельности, которые строились на старых принципах коммуникационной поддержки коллективного мышления. Вслед за алфавитом, печатным станком и поисковыми машинами это даст могучий импульс к эволюции.

Отличный материал MIT TechReview о том, как самая консервативная среда - образование - адаптируется к новому вызову. Так как adopt or die.

https://www.technologyreview.com/2023/04/06/1071059/chatgpt-change-not-destroy-education-openai/

“Неудивительно, что некоторые школьные округа совсем взбесились.

Тем не менее, оглядываясь назад, немедленные призывы запретить ChatGPT в школах были глупой реакцией на какое-то очень умное программное обеспечение. «Люди запаниковали, — говорит Джессика Стэнсбери, директор по преподаванию и обучению Балтиморского университета. «У нас были неправильные разговоры вместо того, чтобы думать: «Хорошо, это здесь. Как мы можем его использовать?»”

“… учителя правы, считая, что технология меняет правила игры. Большие языковые модели, такие как ChatGPT от OpenAI и его преемник GPT-4, а также Bard от Google и Bing Chat от Microsoft, должны оказать огромное влияние на мир. Эта технология уже внедряется в потребительское и бизнес-программное обеспечение. По крайней мере, многие учителя теперь признают, что они обязаны учить своих учеников тому, как работает эта новая технология и что она может сделать возможным. “

«Все еще есть некоторый страх, — говорит Стэнсбери. «Но мы оказываем нашим ученикам медвежью услугу, если зацикливаемся на этом страхе».

Creative destruction

“Многие педагоги считают, что школы застряли в руинах, говорит Кромптон, который 16 лет был учителем K-12, прежде чем стать исследователем. В системе, в которой слишком много внимания уделяется оцениванию и недостаточно обучению, ChatGPT провоцирует запоздалые дебаты. «Мы давно хотели изменить образование, — говорит она. — Мы говорили об этом много лет.

Возьмите обман. По мнению Кромптона, если ChatGPT позволяет легко обмануть задание, учителям следует отказаться от задания, а не запрещать чат-бота.

Нам нужно изменить то, как мы оцениваем обучение, говорит Кулатта: «Убил ли ChatGPT оценки? Вероятно, они уже были мертвы и долгое время находились в режиме зомби. Что сделал ChatGPT, так это призвал нас к этому».

Critical thinking

“… обучение класса взаимодействию с ИИ и критическому осмыслению того, что он генерирует, может сделать обучение более человечным, «вместо того, чтобы просить учеников писать и работать как роботы».

Эта идея не нова. Поколения учителей придерживались схемы, известной как таксономия Блума, введенной психологом-педагогом Бенджамином Блумом в 1950-х годах, согласно которой базовое знание фактов является лишь основой, на которой зиждутся другие формы обучения, такие как анализ и оценка”

“это изменение отношения отражает более широкое изменение роли, которую играют учителя. Информация, которая когда-то раздавалась в классе, теперь есть везде: сначала в сети, потом в чат-ботах. Теперь преподаватели должны показать учащимся не только то, как ее найти, но и какой информации можно доверять, а какой нет, и как отличить ее. «Учителя больше не хранители информации, а помощники», — говорит она.

Фактически, учителя находят возможности в дезинформации и предвзятости, которые часто порождаются большими языковыми моделями. Эти недостатки могут стать поводом для продуктивных дискуссий, говорит Кромптон: «Тот факт, что это не идеально, — это здорово».”

“… методы обучения, побуждающие учащихся к творчеству, ролевым играм или критическому мышлению, ведут к более глубокому обучению, чем механическое заучивание. ChatGPT может играть роль оппонента в дебатах и, например, генерировать контраргументы к позициям студента. Предоставляя учащимся бесконечное количество противоположных точек зрения, чат-боты могут помочь им найти слабые места в собственном мышлении.”

“Мошенничество — не новая проблема: школы пережили калькуляторы, Google, Википедию, сайты платных эссе и многое другое.

На данный момент учителя были брошены в радикально новый эксперимент. Им нужна поддержка, чтобы понять это — возможно, даже государственная поддержка в виде денег, обучения и регулирования. Но это не конец образования. Это новое начало.”

Сергей Карелов раскопал прекрасную историю, о папе, который сделал дочке из ИИ голосового бота) и написал, как этот бот опекает ребенка)

https://aisnakeoil.substack.com/p/i-set-up-a-chatgpt-voice-interface

Меня эта история окончательно убедила, что никаких «экзистенциальных» рисков ИИ (по крайней мере такого типа) не несет) Обращает внимание вот какая ситуация: папа «попросил» ИИ учесть, что тот будет общаться с ребенком, и ИИ моментально занял позицию заботы и опеки)

«Первый вопрос, который задала девочка:

Что происходит, когда гаснет свет?

Вот ответ:

Когда гаснет свет, становится темно, и может быть немного страшно. Но не волнуйтесь! Есть много вещей, которые вы можете сделать, чтобы чувствовать себя в безопасности и комфортно в темноте.

Одна вещь, которую вы можете сделать, это использовать ночник. Ночник — это небольшой светильник, который горит всю ночь. Это может помочь вам немного видеть в темноте и меньше бояться.

Вы также можете использовать фонарик или факел, чтобы лучше видеть в темноте. Вы можете попросить маму или папу показать вам, как им пользоваться.

Помните, что чувствовать себя немного напуганным в темноте — это нормально, и что можно просить о помощи, если она вам нужна. Вы всегда можете позвать своих родителей, если они вам понадобятся, и они будут рядом, чтобы помочь вам.»

Почему ИИ начал заботиться, а не рассказывать про электроны? Еще раз обсудим, что собственно делает ИИ с информацией.

Он обучается на почти всей информации интернета (реально), и ориентируется в ней во всей взаимосвязи контекстов. Иными словами, получая задачу «общаться с ребенком» он востребует все смыслы, ассоциированные с детьми, обучением, пониманием во всем диапазоне - от детских сказок до психологических трудов. Иными словами, он в другой, не в человеческой форме, воспроизводит продукт коллекттвного мышления и сознания людей адекватно задаче.

В этом смысле, он может «навредить» человеку не больше, чем могут навредить люди в среднем. То есть он ведет себя не как худшие люди, а как большинство. Большинство людей заботится друг о друге, настроено на добро и готово помочь другому. Про это написано подавляющее число текстов, нарисовано больше всего картин. Роботы, изучая массив человеческой истории впитывают это и воспроизводят это же.

Что модет пойти не так? Только искусственные ограничения на обучение ИИ (как в Китае, где запрещены цифры 8 и 9 и вне закона «объявлен» Винни Пух). Или при попытке фильтровать политкорректность (автор текста «жалуется» на традиционалистские гендерные установки ИИ). Вот если люди отцензурируют ИИ, то в базе его семантического поля может не оказаться достаточной полноты связей для интеллекта и человечности. Что и случилось с китайскими ботами, которые получились тупыми.

Если же люди будут и дальше накапливать добрые помыслы и тексты, то ИИ будет только еще сильнее помогать им быть добрыми и человечными, работая не кривым зеркалом, а добрым.

Так что все в наших руках.

#вызовы
#самахова

Мы публикуем первую статью из авторской рубрики «Глобальные вызовы», посвященную систематизации глобальных проблем, решение которых требует объединения усилий большого числа исследователей, инженеров, да и много кого еще. Предыстория рубрики здесь.

Статья подготовлена Самаховой Ириной, а комментарий к ней - Кузнецовым Евгением (CEO в Orbita Capital Partners, известным российским футурологом, исследователем мировых научных и технологических тенденций).

Со своей стороны хотим сформулировать некий disclaimer по этому поводу:

- Мы понимаем важность обсуждения глобальных проблем и подходов к их решению - это не только полезно, но и интересно.
- Мы понимаем, что «глобальные проблемы» - это довольно спорная тема, привлекающая большое число псевдо-ученых и любителей теорий заговора.
- Обсуждением подобных тем нужно заниматься с холодной головой, с чистыми руками и с опорой на научный метод.
- Мы доверяем нашим авторам и рецензентам и уверены, что они разделяют с нами позицию по предыдущим трем пунктам.

В общем, встречайте, читайте и, как обычно, давайте нам критическую обратную связь!

Началось)! Invasion!) We all will die (рано или поздно)

Инструменты генеративного искусственного интеллекта произвели революцию в индустрии видеоигр в Китае, что привело к сокращению рабочих мест дизайнеров на 70% и увеличению производительности труда в 40 раз. (В 40 РАЗ, Карл!!)

Этот переворот демонстрирует способность ИИ быстро трансформировать творческую индустрию, поскольку художники сталкиваются с отсутствием гарантий занятости и снижением заработной платы на фоне растущей зависимости от ИИ.

Индустрии видеоигр с оборотом 300 миллиардов долларов вступила в фазу тотальной трансформации

https://www.artisana.ai/articles/chinas-video-game-ai-art-crisis-40x-productivity-spike-70-job-loss

То, о чем я рассказываю лет 10 превращается, наконец, в бизнес план: компания трех братьев-выходцев из SpaceX подняла первые деньги на создание транспортно-логистической системы доставки грузов от и до Луны на основе водяных двигателей, работающих на лунной воде.

"Арго предстоит пройти долгий путь, прежде чем его видение сможет быть полностью реализовано. Хотя компания заявляет, что разобралась с процессом добычи лунной воды, ей все еще нужно доставить оборудование на Луну и подтвердить свой план. Генеральный директор Argo Роберт Карлайл сказал, что компания хотела быть на Луне, обрабатывать реголит и превращать его в воду в конце 2020-х годов. Недавние миссии, в том числе Стратосферная обсерватория для инфракрасной астрономии НАСА и китайский Chang'e-5, обнаружили наличие воды даже на освещенных солнцем участках Луны, что, несомненно, сделает первоначальные планы Арго более технически простыми."

https://techcrunch.com/2023/04/13/spacex-to-build-spacecraft-powered-by-moon-water/

В принципе, почти весь технологический стек для этого есть в России, но им никто десятилетия не занимается. Так что будем ждать репортажей CNN с Луны...

Пока компания становится конкурентом Моментус в части доводчиков и корректировщиков орбит, и опирается при этом на связи SpaceX

"Роберт, который был директором SpaceX по продажам коммерческих запусков, а также работал директором по продажам спутников национальной безопасности, сказал, что транспортная сеть Argo может решить проблему для небольших спутников, получающих доступ к высокоэнергетическим орбитам за пределами НОО.

«Люди приходили ко мне в SpaceX и пытались найти эти второстепенные запуски совместных поездок», — сказал он. «Это сложно, это дорого. На этом трудно построить бизнес. Поэтому мы объединили идею Райана о лунных ресурсах с идеей более доступного транспорта — не только на низкой околоземной орбите, но и на геостационарной орбите или на лунных орбитах»."

Это уже само по себе более чем реальная ниша, а когда начнется добыча лунной воды, начнется вообще gold rush.

Актеры уже по факту обретают вечную жизнь на экранах

​​The Guardian: «Мы на пороге революции»: как искусственный интеллект омолаживает звезд на экране

Харрисон Форд в роли Индианы Джонса будет существовать вечно - теперь это не только красивая метафора, но и реальность современного кинематографа. Благодаря машинному обучению и нейросетям лицо постаревшего актёра легко «омолаживается», и вот - как будто и не было этих 40 лет. А когда Форд уйдёт в мир иной, у умного компьютера останется достаточно данных, чтобы заставить его сыргать любую роль. Но не всё так радужно в мире грез будущего.

«У них есть программа искусственного интеллекта (ИИ). Она может просмотреть каждый фут пленки, которой владеет Lucasfilm, потому что я снял для них кучу фильмов, и у них есть все эти кадры, включая пленку, которая не была опубликована: запасы. Они могут найти его по тому, откуда идет свет, по выражению лица. Но это мое настоящее лицо. Затем я ставлю маленькие точки на своем лице, произношу слова, и они делают это. Это фантастика».

https://theidealist.ru/airev/

#TheGuardian #технологии #ИИ #кинематограф #дипфейки

На фоне «всего этого» остались неуслышанными заявления Китая о старте разработки аэро-космической системы доставки, которая в 20 раз уронит цену за килограмм груза на орбите с $3000/кг до $150/кг.

https://interestingengineering.com/innovation/china-reusable-rocket-program

Напомню, что шаттлы возили за 25000, Союзы примерно за 5000, Великий поход китайцев 3000, Фалькон Хэви уже меньше полутора, а Старшип обещает 200 (🤞🏻, должен полететь вот вот)

То есть китайцы всерьез хотя догнать Маска. Правда к 2040у году, а Илон к тому времени обещает цену старшипа около $50/кг. Но близко.

В общем, темп в космосе такой, что все (все) прошлые заслуги обесцениватся в момент. Когда-то и советская процессорная школа котировалась, но это было так давно, что уже вспоминать нет смысла.

«Аэрокосмическая транспортная система дальнего действия, строящаяся Китайской корпорацией аэрокосмической науки и техники (CASC), крупнейшим в стране подрядчиком по аэрокосмической обороне, может доставлять более 60 тонн груза на околоземную орбиту — примерно столько же, сколько у SpaceX. Ракета Falcon Heavy", - говорится в сообщении.

Гиперзвуковой космический самолет может доставить такой же полезный груз из Шанхая в аэропорт Сан-Франциско менее чем за час.

По словам ведущего ученого проекта Сун Чжэньюя из Китайской академии технологий ракет-носителей, космические власти требуют, чтобы самолет использовался повторно более 100 раз и имел менее трех отказов на 1000 полетов.»

https://www.businessinsider.in/tech/news/china-wages-price-war-on-musks-spacex-reusable-rockets/amp_articleshow/99357664.cms

Тут уважаемый Толкователь, конечно же, преувеличивает - провал доходов в 90е был на 30%, а не в 3 раза, как во времена Гражданской войны. Данные Maddison Project (уточненный ППС) я считаю, конечно же, более авторитетными, чем данные Росстата 😂

https://t.me/tolk_tolk/15669

Причина же, почему капиталы не потекли за «дешевым трудом» в Россию достаточно очевидны, говорю как человек, который действовал в 90е во вполне зрелом возрасте.

Во1х, деньги первым делом текли в Китай и Восточную Европу, которые были еще дешевле/ближе, а главное, власти которых наперегонки делали «реформы» ровно по тем установкам, которые капиталам были нужны. В России реформы толком не проводились - царил полнейший бардак, а «реформаторы» вместе с американскими консультантами (см Гарвадское дело) занимались рейдерством и пиратством. Все делили собственность и потоки, на внешние инвестиции всем было плевать.

Потом, когда запад все же пришел, из начали обкладывать конскими скрытыми налогами - помню как для постройки бумажного завода в Туле шведам выкатили доп счетчик расходов на 100 лям евро (лично занимался кейсом).

И да, на внешний рынок никто и не пытался работать, так как нормальной экспортной логистики не было и нет - я в 90е консультировал питерский порт (чуть не грохнули кстати) - идею про контейнерный терминал в мэрии зарубил с треском один топовый системный либерал)) Зачем, если «все есть в Прибалтике и Финляндии».

В общем, вспоминать уже поздно и безнадежно - время для нормальной интеграции было упущено не в 90е, а в 60е ну или даже 10е, если так уж копать.

На неделе вышел свежий доклад министерства энергетики США по поводу роста атомной энергетики для обеспечения перехода к безуглеродной экономике

Атомную генерацию предполагается увеличить с примерно 100 ГВт сегодня до примерно 300 ГВт к 2050 году, при том что США потребуется около 550–770 ГВт дополнительных устойчивых мощностей. То есть атомная генерация должна обеспечить около половины диспетчеризуемой генерации.

https://liftoff.energy.gov/wp-content/uploads/2023/03/20230320-Liftoff-Advanced-Nuclear-vPUB-0329-Update.pdf

Написал подробнее про «Гарвардское дело», упомянутое выше, когда с поличным на инсайдерской торговле и куче других правонарушений были пойманы главные консультанты руководства страны по созданию рынка ценных бумаг. Оказалось, что молодежь про это не знает и не помнит)))

В общем, вот тут это изложено прямо как в сценарии дла классного сериала
https://www.institutionalinvestor.com/article/b150npp3q49x7w/how-harvard-lost-russia

Дух 90-х, вечеринки на снегоходах, "свинья в полиэстеровом костюме" и другие узнаваемые подробности и лица) История о том, как несколько авторитетных и талантливых проходимцев научили местную гопоту техникам посложнее и поэффективнее гоп-стопа, и чем это кончилось (мы в этом живем, да). С перечнем уважаемых фамилий в тч нашего, увы, венчурного цеха)) Ну и компаний)))

Ну а юристам почитать материалы суда
https://casetext.com/case/us-v-president-and-fellows-of-harvard-college-2

Сами американцы справедливо считают, что это был один из кейсов, который предопределил срыв России с траектории формирования нормальных институтов и включения в мир глобальных финансовых институтов на позиции перспективного emerging markets. В итоге, солидные люди обходили и обходят страну стороной, а вот проходимцев как было хоть отбавляй, так и остается(

Очень сложно рассуждать о будущем ИИ, когда его настоящее взрывается каждую недель новым фейерверком артефактов и прорывов. Давая месяц почти назад комментарий, уже сейчас понимаю, что все еще сложнее и интереснее)) (ну и коммент был в 10 раз больше, и взвешеннее, но что уж тут, так работают СМИ 😂)

«Евгений Кузнецов, футуролог и глава московского представительства Singularity University.  
«Как бы ни эволюционировали боты, они всегда будут мыслить и чувствовать не так, как люди. Лучше воспринимать их как инопланетян — даже когда будет казаться, что они знают все о нашем мире и демонстрируют абсолютно человеческое поведение. И принять тот факт, что теперь на Земле два вида интеллекта: животный, то есть в первую очередь человеческий, и машинный», — считает эксперт»

https://rb.ru/longread/ai-flirt/

Почти!! Первая супертяж ракета с 34 ми двигателями взорвалась на на высоте 34 км. 6 двигателей не сработали и система не смогла скомпенсировать их тягу.
Предыдущая попытка такой конфигурации - знаменитая королевская «лунная» Н-1 взрывалась на старте. так что прогресс есть) но мы надеялись на большее🙁

Впрочем, первый Фалькон тоже взорвался), так что будем считать это хорошей приметой и считать дни до следующего пуска!