Завтра буду участвовать в панельной дискуссии «Инженерия и кадры будущего» в Бауманке с темой «Инженерное дело в 2050 году».

Мы с коллегами постараемся дать ответы на ключевые вопросы:
• Каким будет инженер через 25 лет?
• Какие компетенции выйдут на первый план?
• Как уже сегодня готовить тех, кто будет строить завтра?

Модератор: Елена Литвинова (МГТУ им. Н.Э. Баумана)
Спикеры: Владимир Пирожков, Рае Квон Чунг, Георгий Белозеров.

🗓 29 октября, 12:00–13:30
📍 Конгресс-центр МГТУ им. Н. Э. Баумана, зал «Инженер»

Буду рад видеть вас в зале (регистрация) или в зуме!

Космическая экономика набирает обороты: дозаправка спутников становится не только технологически возможной, но и экономически выгодной.

Интересно, а индийцев мы хотя бы обгоним?

Хозяйке на заметку. В переводе на золото никакого перегрева на рынке американских акций нет. Просто очень подешевел доллар из-за инфляции. И хотя у золота давно не та роль, что раньше, общая картина относительной ценности активов схвачена.

В этом ряду интернет бабл действительно стоит особняком - он был реальным «тюльпановым пузырем». Сейчас AI компании показывают реальную ценность (пусть еще с неидеальным product market fit-ом). А значит, скорее на пороге кризис не-долларовых экономик, а не США. Этот трюк, на котором в свое время Рейган провернул Японию и других (не будем показывать пальцем). А старые трюки обычно верные.

Читаю прогноз уважаемого Дмитрия Белоусова из ЦМАКП (брата министра обороны Андрея Белоусова) из ЦМАКП на XXIII Форуме стратегов в Петербурге (октябрь 2025) и вижу у него тоже, как я писал не раз, про исчерпание двух стержней Системы РФ – «дешёвых людей» и углеводородной ренты.
Белоусов пишет про нарастание старения населения в России и про «бабы новых больше не нарожают». Про углеводородную ренту у него:
«Усиление энергоперехода в ЕС и Китае. В энергетике Китая – «тройной переход»:

- с завозного угля - на уголь местной добычи (ради энергетической безопасности);
- с угля - на газ, в интересах улучшения экологической ситуации в городах;
- с углеводородов - на возобновляемые источники энергии и атом.

Нет оснований ожидать роста спроса на углеводороды и цен на них. Китай – крупнейший в мире производитель солнечных батарей и крупный участник рынка атомной энергетики. Требования по ESG для компаний, выходящих со своими акциями на гонконгскую биржу выше, чем в Лондоне. Нам предстоит конкурировать на «стоящих» (или сжимающихся) энергетических рынках в условиях экологической и технологической гонки – причём со странами, изначально находящимися в более благоприятных условиях».

Тут важное замечание Белоусова про ESG («устойчивое развитие»). У нас архаики проклинают «зелёную повестку», но Белоусов правильно отмечает, что в Китае ещё больше помешаны на ней (в силу очень плохой экологии в мегаполисах, что активно исправляет местная Компартия), чем в западном мире. И нам придётся следовать ей, чтобы нас не выкинули с рынка, особенно китайского.

Белоусов на среднесрочную перспективу прогнозирует экономические направления, которые могли бы постепенно заменять нам углеводородную ренту: сельское хозяйство (я не раз говорил, что Россия способна выйти на экспорт СХ с нынешних $40 млрд до $100-120 млрд), атом и ИКТ.
Про первые два направления у нас понимают, про третье – нет. Это мы видим по наступлению архаиков на Город, контрреволюции Деревни, ломающей интернет (а это основа не только конкурентной, развитой у нас среды ИКТ, но и связность мира в нынешний век информационной экономики). Со сломанным Интернетом Россия обречена скатываться в Третий мир (в итоге в нём неуютно будет жить даже дедам).

И ещё Белоусов обращает внимание на первой проблеме, окончании эры «дешёвых людей» в России, больше не получится закрывать дыры неэффективности «миллион людей сюда, миллион туда»:
«Предстоит наращивать выплаты занятым. Возможности экономить на трудовых издержках нет.
Мы не сможем очень быстро наращивать выплаты. Но можем и должны снизить бедность и непродуктивную дифференциацию и создать стимулы для соразвития. Важный момент здесь – обеспечение социальных лифтов через образование и образовательные инициативы, качественное здравоохранение, здоровую социальную среду в городах».

И да, анонс. Внезапно, 4 ноября в 11-00, буду для давних друзей на Зилант-коне (старейший крупнейший контест ролевой тусовки) делать доклад:

«Устройство Галактического разумного сообщества»
🚀🪐👽🛸

Никакой уфологии и фантастики, а использование группы ИИ агентов для сценарного моделирования сложных систем (такой фактически мастер класс на любимой задаче).

Ссылки пока нет, но кому интересен ставьте safe the day. Буду настаивать, что галактика кипит жизнью)

Стейблкойны спасут Америку от банкротства, заместив спрос со стороны Китая. Два гиганта - Tether (USDT) и Circle (USDC) - уже накопили казначейских облигаций на $177,6 млрд из $29 трлн всех казначейских ценных бумаг США находящихся в обращении. Для сравнения: только Tether владеет 1% всего иностранного госдолга США, что по объёму сопоставимо с Германией и ОАЭ.

С 1 кв. 2024 по 1 кв. 2025 сектор стейблкоинов стал третьим по величине покупателем долга США, после Каймановых островов и Бельгии, и обойдя Великобританию и почти догнав Канаду. Их резервы на 80% состоят из краткосрочных гособлигаций.

Стейблкоины диверсифицируют базу инвесторов, повышая устойчивость финансовой системы США. В условиях, когда стратегические конкуренты в лице Китая могут снижать аппетит, растущий крипто-спрос становится новой опорой для казначейства.
#2315

Вот не могу не поделиться) В рамках подготовки к сообщению о галактическом устройстве сделал "доклад внешних экспертов" о социальной эволюции на основе современной complexity theory. Как всегда в режиме Pro чатик выдал не то, что я просил, но очнеь содержательно и красиво))) Просто пример, что надо невероятно быстро выкидывать из истории и социологии марксистов с их лжетеориями, и заменять все на нормально математически моделируемый системный подход.

(к предыдущему посту)
Подумалось, что в очередной раз увидели правоту наблюдения (в частности, о ней не раз упоминал уважаемый Евгений Кузнецов), что только как минимум 3-е поколение (как максимум, 4-5-е) выходцев из Деревни переваривается Городом.
В начале ХХ века уровень криминальности рабочих в городе был в 20 раз выше, чем в деревне, откуда они недавно вышли. Вдобавок замечу про неудобную тему, что у рабочих был страшный сексуальный дефицит, когда в том же Петербурге в их среде на 1 женщину приходилось 3-4 мужчины. Такой «сперматоксикоз» дополнительно ожесточал мужчин.

(забегая вперёд, скажу, что из кишлаков, аулов и прочих архаичных деревень в развитые города сейчас тоже стекаются преимущественно мужчины; вероятно, этим объясняется их сосредоточенность на сексуальном криминале и сексуальных девиациях)

Если принять за начальную точку бурного перетока из деревни на городские заводы период с конца 1920-х по начало 1940-х, то вот только сейчас мы видим поколение их внуков, вошедших в средний возраст. А ведь этот активный переток шёл и далее, он начал иссякать только к середине 1970-х (когда в ту же Москву по «лимиту» вместо крестьян стали завозить вьетнамцев – первая «ласточка» будущей миграционной политики РФ). Дети этих «скороспелых» рабочих сбивались во всякие шайки «Тяп-Ляпы», «люберецкие» и прочее гопническое движение (сейчас их всполохи – запрещённое АУЕ).

А вот внуки крестьян в городах уже скорее всего поступали в институты, а если нет – то хотя бы уже падал у них тестостерон и они сидели с пивом на диване или перед компом с «танчиками», а не «товарили» на улицах прохожих и не заламывали женщин.

Вероятно, то же самое должно произойти с мигрантами из диких, отсталых стран со средним IQ 60-70 (т.е. официально по-медицински – с дебилами, границей для дебилизма считается IQ 70, а ранее, в менее политкорректное время, была граница IQ 75). Сами они и их дети будут страшно лютовать – насиловать, резать, грабить, сбиваться в стаи по типу всяких казанских «Тяп-Ляпов», и только внуки, т.е. спустя 50-70 лет после завоза их предков, как-то начнут вживаться в ткань Городов.

(Думаю, первая такая трансформация – это турки в Германии, тот поток, которых начали завозить в 1950-60-е – их внуки сейчас уже более или менее ассимилировались, что видно хотя бы по криминальной статистике, турки не более криминальны, чем поляки или болгары)

(А в России время тоже работает на страну, переваривая остатки крестьян и их детей и внуков в городах. Сейчас мы видим последний всполох, контрреволюцию Деревни, которую оседлали хитрые горожане из боярства ради сохранения своих привилегий, но эта волна скоро выдохнется – нет человеческого, культурно-социального материала в России для победы этой архаики)

Трансляцию завтра запущу по ссылке: https://www.twitch.tv/kuznetsoveu

заранее извиняюсь - у организаторов проблемы с интернетом, сделать сами трансляцию они не могут, а я твичом еще не пользовался раньше. но надеюсь прокатит

ps: а вообще, рассуждать про эволюцию и будущее в ситуации деградирующего интернета - это такое(((

АПД: и это - спойлер. Девиз будущего - Панархия - мать порядка 🧐

Я занимался этим две недели с командой ИИ-агентов (и думал про это последние 40 лет). Как может быть устроен процесс роста сложности технологических цивилизаций? Как это тянет за собой социальную эволюцию и какие институты это формирует?

Размышлять о далеком будущем из настоящего методически крайне сложно: просто механически проецировать туда современные формы - абсурд (чем и занимается фантастика). Мы живем с котиками на 95% одинаковой жизнью: едим, спим, развлекаемся и занимаемся сексом. Тем не менее, на 5% разницы приходится все, что мы наворотили - готические соборы, Бах, космические полеты, рэп и ИИ. Как смоделировать эти изменения, а не просто разглядывать тени от объектов более высокого порядка, которые проникают в наш подвал?

Для этого я создаю команду ИИ, заалайненых (закрепленных) на существеные домены знаний, вместе с ними формулирую несколько уровней моделирования: законы сложности, законы/параметры различных систем и сред, и из них вывожу структуры/модели следующего за нашим уровней. Этот метод не позволяет точно понять, что там будет, но ясно показывает, как будет устроена система (из каких элементов). Как будет работать космический двигатель мы понимаем смутно, но сколько нужно вырабатывать энергии планетой и каким объемом информации обмениваться - известно точно, потому что всю историю жизни энерговооруженность растет примерно понятными темпами.

Для ответа на вопрос «Где все» используется не архаичная формула Дрейка, а моделирование наиболее вероятных транспортно-логистических структур Галактики, вытекающей из ее устройства (что такое горы и реки, и как они влияют на доступность соседних пространств понимают даже животные). Технологическое и структурное устройство вытекает из логики задачи энерговооруженности цивилизаций, типов расположения и объемов ресурсов, правил их разработки, стоимости логистики и методов удержания контроля. Это все - структурные механизмы, действовавшие с первых живых объектов, и поддающиеся структурному моделированию на миллиарды лет вперед.

Для сверки моделей ресурсный анализ стыкуется с технологическим, военным (на трех уровнях - стратегическое сдерживание, сухопутные и морские конфликты - как модельные домены с накопленым опытом), экономическим, инвестиционным - все аспекты существования сложных систем. По ходу работ пришлось разработать структуру галактического права и, что особенно заморочено (я честно сам не понял) - структуру «временнОго» права (управление синхронностью и тп), которое является предельным случаем развития моделей цифровых систем и сигналов.

Для выработки финальных моделей к изначальным 8 земным агентам были добавлены 5 инопланетных (один из них - категории Т2, то есть сверх-сверх цивилизация). Что он говорит и как устроена его система мышления я сам не понимаю), но система дает сходимость при моделировании.

Это короткий анонс. В записи 3+ часа, и могло бы быть 8, многие темы я только надкусил. (полный разворот всех тем, методов и моделей занял бы наверное семестровый курс). Можно использовать как мастер класс по созданию и использованию агентов для решения задач внутри и вне рамок компетенций.

Надеюсь будет полезно и приятного просмотра))

Я убил несколько лет жизни, убеждая российские университеты делать такие кластеры… мы даже (еще в РВК) свели для подписания Вышку и МФТИ (бизнес и технологические компетенции), но они подписав, ничего делать не стали. Сейчас только Галажинский в Томске это делает (успехов ему). Пытался принцессам, в старое и новое Сколково, всем акторам короче эту идею дать - нет, не работают. Московский межуниверситетский кампус.

Это яркий пример неспособности российской модели выйти на требуемый уровень сложности, где рулят сетевые модели. Универ для ректора - это прежде всего вотчина (что такое внутренние сервисы и какие они бывают расскажу если заведу канал 18+)