Коллеге спасибо за ответ) и за подачу - конечно же, никакого мифического «доступа к рынку» который кто-то распределяет как дефицитный ресурс, не существует.
В большом обзоре от ВБ много фактуры о том, что в принципе вся современная торговля устроена как поиск лучших поставщиков в глобальных цепочках добавленной стоимости - участвует любой, кто выдерживает цену, качество и сроки. Тарифы долгое время были около 3% в среднем для США и 5% для ЕС. Для беднейших стран вообще есть односторонние преференции: AGOA даёт странам Африки беспошлинный доступ по 1800+ позициям, поверх GSP, а схема ЕС EBA открывает рынок полностью, кроме оружия.
ЮВА стартовала на внутренних сбережениях и экспорте, а не на «щедрых внешних программах». И никакого «доступа к рынку» никто и не давал - сами взяли постоянной работой над ценой и качеством. И разумной экономией
- Япония - высокие нормы сбережений в 1960-70х, объяснявшие часть феномена роста
Корея - рост нормы сбережений с ~14% в 1965 до свыше 34% к концу 1980-х, что подпирало инвестиции под экспорт
Сингапур - средняя норма внутренних сбережений 36% ВВП в 1965-99, дисциплина бюджета и экспорта
Тайвань - устойчиво ~30% с 1970-х, плюс индустриальные парки и возврат диаспоры
Исключение как раз Китай - там сверхмасштабные FDI были мотивированы именно геополитически.
Сегодня MENA и Африка не заперты снаружи - вопрос в домашних реформах и встраивании в цепочки. И там тоже народ учится:
- Марокко например построило автокластер и продаёт в ЕС на десятки миллиардов - €15.1 млрд в 2023, плюс расширение Stellantis и приход батарейных гигафабрик
- Кения годами держит ЕС как ключевой рынок для цветов - доля ЕС близка к 70%
Так что уходим от иждивенческой позиции «кто-то кому-то должен» - за что? Набор мер роста понятен: порядок правил, контрактное право, дисциплина бюджета, экспорт как тест на качество. Создавать value внутри и подключать диаспору как канал заказов и компетенций. Тогда доступ к рынкам превращается в рост.
В большом обзоре от ВБ много фактуры о том, что в принципе вся современная торговля устроена как поиск лучших поставщиков в глобальных цепочках добавленной стоимости - участвует любой, кто выдерживает цену, качество и сроки. Тарифы долгое время были около 3% в среднем для США и 5% для ЕС. Для беднейших стран вообще есть односторонние преференции: AGOA даёт странам Африки беспошлинный доступ по 1800+ позициям, поверх GSP, а схема ЕС EBA открывает рынок полностью, кроме оружия.
ЮВА стартовала на внутренних сбережениях и экспорте, а не на «щедрых внешних программах». И никакого «доступа к рынку» никто и не давал - сами взяли постоянной работой над ценой и качеством. И разумной экономией
- Япония - высокие нормы сбережений в 1960-70х, объяснявшие часть феномена роста
Корея - рост нормы сбережений с ~14% в 1965 до свыше 34% к концу 1980-х, что подпирало инвестиции под экспорт
Сингапур - средняя норма внутренних сбережений 36% ВВП в 1965-99, дисциплина бюджета и экспорта
Тайвань - устойчиво ~30% с 1970-х, плюс индустриальные парки и возврат диаспоры
Исключение как раз Китай - там сверхмасштабные FDI были мотивированы именно геополитически.
Сегодня MENA и Африка не заперты снаружи - вопрос в домашних реформах и встраивании в цепочки. И там тоже народ учится:
- Марокко например построило автокластер и продаёт в ЕС на десятки миллиардов - €15.1 млрд в 2023, плюс расширение Stellantis и приход батарейных гигафабрик
- Кения годами держит ЕС как ключевой рынок для цветов - доля ЕС близка к 70%
Так что уходим от иждивенческой позиции «кто-то кому-то должен» - за что? Набор мер роста понятен: порядок правил, контрактное право, дисциплина бюджета, экспорт как тест на качество. Создавать value внутри и подключать диаспору как канал заказов и компетенций. Тогда доступ к рынкам превращается в рост.
👍35💯17❤9✍2
Аномально мощный выброс солнечной плазмы попал точно в аномально быструю комету, прилетевшую извне солнечной системы
Я ни на что не намекаю, но стало спокойнее)) об обезьянках заботятся)))) 👽
Я ни на что не намекаю, но стало спокойнее)) об обезьянках заботятся)))) 👽
Telegram
Pro Космос
🌞 Солнце ударило по межзвездной комете 3I/ATLAS облаком плазмы
На видео Лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН видно, как объект 3I/ATLAS движется рядом со звездой. В ночь с 21 на 22 октября он сумел выдержать удар выброса плазмы — одного из мощнейших…
На видео Лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН видно, как объект 3I/ATLAS движется рядом со звездой. В ночь с 21 на 22 октября он сумел выдержать удар выброса плазмы — одного из мощнейших…
😁60👏21 10❤5✍4
Наткнулся на довольно едкий комментарий в адрес российской репродуктивной политики. И да - действительно - в России мало кто понимает, что многодетность происходила в целом в другой не только репродуктивной, но и социальной рамке отношения к детям.
Да, удивительно, но это приходится объяснять. До середины XIX века дети массово работали буквально с 7-12 лет повсеместно (а трубочистами в Британии - с 4х!!! лет). А в России так и до начала XX-го.
- Мудрый закон 1833 года Англии запрещает детям 11-13 лет работать на фабриках больше 8 часов в день. И разрешил им праздники!!
- Сэры и пэры в 1842 году возмущались, что дети (мальчики и девочки) младше 8 лет (!) работали на угольных шахтах полностью без контроля рабочего времени и безопасности труда.
- А в английских школах дети, сытно позавтракав и сидя в теплых классах, проходят по истории детскую профессию "живого пугала", которая была массовой для их ровестников 150-200 лет назад (в период демографического бума)
- Франция удосужилсь принять подобный закон только в 1842 году: минимум 8 лет для фабрик/мануфактур, дети 8–12 лет - работа максимум 8 часов в сутки, 12–16 лет - максимум 12 часов; ограничения на ночной и воскресный труд (дети на тот момент составляли 12% всей рабочей силы страны)
- Германия, 1839 год: запрет на прием на работу детей до 9 лет, и не умеющих читать и писать, ограничение на длительность рабочего дня до 9 часов для детей младше 16 лет.
В современной "концепции детства" вышенаписанное кажется таким же диким, как и каннибализм. Мы возимся с детьми, они до 18 ходят в школу, а потом еще и лет 6 в универ - и как правило, не работают (те их содержат семьи). Мы вкладываем в них знания и душу - а это много времени и сил. Для воспитания более 2х детей, как правило, семьи имеют только работающего мужа. Все это необратимо изменило демографический и социальный ландшафт. Массовый возврат к 5+ детям - без таких же существенных изменений в организации общества и воспитательно-образовательной нагрузки - физически нереализуем.
Семьи с 7–10 детьми были нормой в доиндустриальных обществах не потому, что у людей были другие ценностные установки, а потому что существовал другой демографический режим. Высокая рождаемость тогда уравновешивала высокую смертность — и младенческую, и материнскую (по данным на вторую половину XIX — начало XX века, в России из 1000 рожденных детей 275-290 умирали, не дожив и до года). Рожали много, чтобы выжили хотя бы некоторые, плюс не существовало самой концепции детства в современном смысле, дети были рабочей силой.
Да, удивительно, но это приходится объяснять. До середины XIX века дети массово работали буквально с 7-12 лет повсеместно (а трубочистами в Британии - с 4х!!! лет). А в России так и до начала XX-го.
- Мудрый закон 1833 года Англии запрещает детям 11-13 лет работать на фабриках больше 8 часов в день. И разрешил им праздники!!
- Сэры и пэры в 1842 году возмущались, что дети (мальчики и девочки) младше 8 лет (!) работали на угольных шахтах полностью без контроля рабочего времени и безопасности труда.
- А в английских школах дети, сытно позавтракав и сидя в теплых классах, проходят по истории детскую профессию "живого пугала", которая была массовой для их ровестников 150-200 лет назад (в период демографического бума)
- Франция удосужилсь принять подобный закон только в 1842 году: минимум 8 лет для фабрик/мануфактур, дети 8–12 лет - работа максимум 8 часов в сутки, 12–16 лет - максимум 12 часов; ограничения на ночной и воскресный труд (дети на тот момент составляли 12% всей рабочей силы страны)
- Германия, 1839 год: запрет на прием на работу детей до 9 лет, и не умеющих читать и писать, ограничение на длительность рабочего дня до 9 часов для детей младше 16 лет.
В современной "концепции детства" вышенаписанное кажется таким же диким, как и каннибализм. Мы возимся с детьми, они до 18 ходят в школу, а потом еще и лет 6 в универ - и как правило, не работают (те их содержат семьи). Мы вкладываем в них знания и душу - а это много времени и сил. Для воспитания более 2х детей, как правило, семьи имеют только работающего мужа. Все это необратимо изменило демографический и социальный ландшафт. Массовый возврат к 5+ детям - без таких же существенных изменений в организации общества и воспитательно-образовательной нагрузки - физически нереализуем.
🔥68💯60👍33❤21👏5🦄1
Ну и чтобы два раза не вставать - отчет о детском труде в мире на 90е годы ХХ века (таблица по детям 5-14 лет).
Карта детского труда в мире в возрастной группе 10–14 лет по состоянию на 2003 год, согласно данным Всемирного банка. Цветовая кодировка: желтый (<10% работающих детей), зеленый (10–20%), оранжевый (20–30%), красный (30–40%) и черный (>40%). Азия прилично сократилась, Африка прилично выросла, хотя в отчетах разные возраста, так что дело может быть и в этом.
Наверняка, сейчас в Азии ситуация резко выправилась - одновременно с резким падением рождаемости. В общем, страны глобального Юга - не то чтобы прям хороший ориентир для нашего развития....
Карта детского труда в мире в возрастной группе 10–14 лет по состоянию на 2003 год, согласно данным Всемирного банка. Цветовая кодировка: желтый (<10% работающих детей), зеленый (10–20%), оранжевый (20–30%), красный (30–40%) и черный (>40%). Азия прилично сократилась, Африка прилично выросла, хотя в отчетах разные возраста, так что дело может быть и в этом.
Наверняка, сейчас в Азии ситуация резко выправилась - одновременно с резким падением рождаемости. В общем, страны глобального Юга - не то чтобы прям хороший ориентир для нашего развития....
🔥22❤9😁5
Завтра буду участвовать в панельной дискуссии «Инженерия и кадры будущего» в Бауманке с темой «Инженерное дело в 2050 году».
Мы с коллегами постараемся дать ответы на ключевые вопросы:
• Каким будет инженер через 25 лет?
• Какие компетенции выйдут на первый план?
• Как уже сегодня готовить тех, кто будет строить завтра?
Модератор: Елена Литвинова (МГТУ им. Н.Э. Баумана)
Спикеры: Владимир Пирожков, Рае Квон Чунг, Георгий Белозеров.
🗓 29 октября, 12:00–13:30
📍 Конгресс-центр МГТУ им. Н. Э. Баумана, зал «Инженер»
Буду рад видеть вас в зале (регистрация) или в зуме!
Мы с коллегами постараемся дать ответы на ключевые вопросы:
• Каким будет инженер через 25 лет?
• Какие компетенции выйдут на первый план?
• Как уже сегодня готовить тех, кто будет строить завтра?
Модератор: Елена Литвинова (МГТУ им. Н.Э. Баумана)
Спикеры: Владимир Пирожков, Рае Квон Чунг, Георгий Белозеров.
🗓 29 октября, 12:00–13:30
📍 Конгресс-центр МГТУ им. Н. Э. Баумана, зал «Инженер»
Буду рад видеть вас в зале (регистрация) или в зуме!
1🔥22👍15❤10😁3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁29🔥26👏5🤯5😨4👍3
Космическая экономика набирает обороты: дозаправка спутников становится не только технологически возможной, но и экономически выгодной.
SpaceNews
Rising demand and falling costs clear path for satellite servicing
Интересно, а индийцев мы хотя бы обгоним?
Telegram
Южный полюс Луны
Лунная "дорожная карта" Индии. С конференции в ИКИ РАН. В завершении видят первого гражданина Индии на Луне.
😁25 6👍4
Хозяйке на заметку. В переводе на золото никакого перегрева на рынке американских акций нет. Просто очень подешевел доллар из-за инфляции. И хотя у золота давно не та роль, что раньше, общая картина относительной ценности активов схвачена.
В этом ряду интернет бабл действительно стоит особняком - он был реальным «тюльпановым пузырем». Сейчас AI компании показывают реальную ценность (пусть еще с неидеальным product market fit-ом). А значит, скорее на пороге кризис не-долларовых экономик, а не США. Этот трюк, на котором в свое время Рейган провернул Японию и других (не будем показывать пальцем). А старые трюки обычно верные.
В этом ряду интернет бабл действительно стоит особняком - он был реальным «тюльпановым пузырем». Сейчас AI компании показывают реальную ценность (пусть еще с неидеальным product market fit-ом). А значит, скорее на пороге кризис не-долларовых экономик, а не США. Этот трюк, на котором в свое время Рейган провернул Японию и других (не будем показывать пальцем). А старые трюки обычно верные.
3🔥33❤10😁10😨5🦄5👍2💯2
Forwarded from Толкователь
Читаю прогноз уважаемого Дмитрия Белоусова из ЦМАКП (брата министра обороны Андрея Белоусова) из ЦМАКП на XXIII Форуме стратегов в Петербурге (октябрь 2025) и вижу у него тоже, как я писал не раз, про исчерпание двух стержней Системы РФ – «дешёвых людей» и углеводородной ренты.
Белоусов пишет про нарастание старения населения в России и про «бабы новых больше не нарожают». Про углеводородную ренту у него:
«Усиление энергоперехода в ЕС и Китае. В энергетике Китая – «тройной переход»:
- с завозного угля - на уголь местной добычи (ради энергетической безопасности);
- с угля - на газ, в интересах улучшения экологической ситуации в городах;
- с углеводородов - на возобновляемые источники энергии и атом.
Нет оснований ожидать роста спроса на углеводороды и цен на них. Китай – крупнейший в мире производитель солнечных батарей и крупный участник рынка атомной энергетики. Требования по ESG для компаний, выходящих со своими акциями на гонконгскую биржу выше, чем в Лондоне. Нам предстоит конкурировать на «стоящих» (или сжимающихся) энергетических рынках в условиях экологической и технологической гонки – причём со странами, изначально находящимися в более благоприятных условиях».
Тут важное замечание Белоусова про ESG («устойчивое развитие»). У нас архаики проклинают «зелёную повестку», но Белоусов правильно отмечает, что в Китае ещё больше помешаны на ней (в силу очень плохой экологии в мегаполисах, что активно исправляет местная Компартия), чем в западном мире. И нам придётся следовать ей, чтобы нас не выкинули с рынка, особенно китайского.
Белоусов на среднесрочную перспективу прогнозирует экономические направления, которые могли бы постепенно заменять нам углеводородную ренту: сельское хозяйство (я не раз говорил, что Россия способна выйти на экспорт СХ с нынешних $40 млрд до $100-120 млрд), атом и ИКТ.
Про первые два направления у нас понимают, про третье – нет. Это мы видим по наступлению архаиков на Город, контрреволюции Деревни, ломающей интернет (а это основа не только конкурентной, развитой у нас среды ИКТ, но и связность мира в нынешний век информационной экономики). Со сломанным Интернетом Россия обречена скатываться в Третий мир (в итоге в нём неуютно будет жить даже дедам).
И ещё Белоусов обращает внимание на первой проблеме, окончании эры «дешёвых людей» в России, больше не получится закрывать дыры неэффективности «миллион людей сюда, миллион туда»:
«Предстоит наращивать выплаты занятым. Возможности экономить на трудовых издержках нет.
Мы не сможем очень быстро наращивать выплаты. Но можем и должны снизить бедность и непродуктивную дифференциацию и создать стимулы для соразвития. Важный момент здесь – обеспечение социальных лифтов через образование и образовательные инициативы, качественное здравоохранение, здоровую социальную среду в городах».
Белоусов пишет про нарастание старения населения в России и про «бабы новых больше не нарожают». Про углеводородную ренту у него:
«Усиление энергоперехода в ЕС и Китае. В энергетике Китая – «тройной переход»:
- с завозного угля - на уголь местной добычи (ради энергетической безопасности);
- с угля - на газ, в интересах улучшения экологической ситуации в городах;
- с углеводородов - на возобновляемые источники энергии и атом.
Нет оснований ожидать роста спроса на углеводороды и цен на них. Китай – крупнейший в мире производитель солнечных батарей и крупный участник рынка атомной энергетики. Требования по ESG для компаний, выходящих со своими акциями на гонконгскую биржу выше, чем в Лондоне. Нам предстоит конкурировать на «стоящих» (или сжимающихся) энергетических рынках в условиях экологической и технологической гонки – причём со странами, изначально находящимися в более благоприятных условиях».
Тут важное замечание Белоусова про ESG («устойчивое развитие»). У нас архаики проклинают «зелёную повестку», но Белоусов правильно отмечает, что в Китае ещё больше помешаны на ней (в силу очень плохой экологии в мегаполисах, что активно исправляет местная Компартия), чем в западном мире. И нам придётся следовать ей, чтобы нас не выкинули с рынка, особенно китайского.
Белоусов на среднесрочную перспективу прогнозирует экономические направления, которые могли бы постепенно заменять нам углеводородную ренту: сельское хозяйство (я не раз говорил, что Россия способна выйти на экспорт СХ с нынешних $40 млрд до $100-120 млрд), атом и ИКТ.
Про первые два направления у нас понимают, про третье – нет. Это мы видим по наступлению архаиков на Город, контрреволюции Деревни, ломающей интернет (а это основа не только конкурентной, развитой у нас среды ИКТ, но и связность мира в нынешний век информационной экономики). Со сломанным Интернетом Россия обречена скатываться в Третий мир (в итоге в нём неуютно будет жить даже дедам).
И ещё Белоусов обращает внимание на первой проблеме, окончании эры «дешёвых людей» в России, больше не получится закрывать дыры неэффективности «миллион людей сюда, миллион туда»:
«Предстоит наращивать выплаты занятым. Возможности экономить на трудовых издержках нет.
Мы не сможем очень быстро наращивать выплаты. Но можем и должны снизить бедность и непродуктивную дифференциацию и создать стимулы для соразвития. Важный момент здесь – обеспечение социальных лифтов через образование и образовательные инициативы, качественное здравоохранение, здоровую социальную среду в городах».
1💯86👍20❤19✍14😁10🔥3🦄3
Обзор Фед резерва США о гонке в сфере ИИ
Умопомрачительные цифры. Что в миллиардах, что в гигаваттах. На экономику накатывает гигантская волна трансформаций.
Особо мне третий график показался интересным - доли работников, которые получили доп обучение для пользования ИИ (2/3+ песонала), и почти двухкратное превышение среднемирового уровня проникновения ИИ в промышленныость (на уровне использования сотрудниками).
Китай конкурирует за счет еще более активного внедрения и опережающего роста предложения энергии (за счет бурного роста ВИЭ в особенности в последнее время).
Ну и объем верчурного капитала в отрасли - обнять и плакать, конечно. Полтриллиона в США и четверть в Китае за 12 лет. Долларов, мля. На графике - частные инвестиции (почти 100% в США против 50% в Китае - то есть половина денег в ИИ от госфондов)
Умопомрачительные цифры. Что в миллиардах, что в гигаваттах. На экономику накатывает гигантская волна трансформаций.
Особо мне третий график показался интересным - доли работников, которые получили доп обучение для пользования ИИ (2/3+ песонала), и почти двухкратное превышение среднемирового уровня проникновения ИИ в промышленныость (на уровне использования сотрудниками).
Китай конкурирует за счет еще более активного внедрения и опережающего роста предложения энергии (за счет бурного роста ВИЭ в особенности в последнее время).
Ну и объем верчурного капитала в отрасли - обнять и плакать, конечно. Полтриллиона в США и четверть в Китае за 12 лет. Долларов, мля. На графике - частные инвестиции (почти 100% в США против 50% в Китае - то есть половина денег в ИИ от госфондов)
🔥35❤8😁7👍4
Охохо!!! Какой шикарный подгон в рубрику «российские иксперды рассуждают о технологиях»
Так толсто, что даже тонко🤣
Так толсто, что даже тонко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁98🦄9👏8💯5❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И да, анонс. Внезапно, 4 ноября в 11-00, буду для давних друзей на Зилант-коне (старейший крупнейший контест ролевой тусовки) делать доклад:
«Устройство Галактического разумного сообщества»
🚀🪐👽🛸
Никакой уфологии и фантастики, а использование группы ИИ агентов для сценарного моделирования сложных систем (такой фактически мастер класс на любимой задаче).
Ссылки пока нет, но кому интересен ставьте safe the day. Буду настаивать, что галактика кипит жизнью)
«Устройство Галактического разумного сообщества»
🚀🪐👽🛸
Никакой уфологии и фантастики, а использование группы ИИ агентов для сценарного моделирования сложных систем (такой фактически мастер класс на любимой задаче).
Ссылки пока нет, но кому интересен ставьте safe the day. Буду настаивать, что галактика кипит жизнью)
2👍43🔥20 9😁8❤5🦄3
Forwarded from Демидович
Стейблкойны спасут Америку от банкротства, заместив спрос со стороны Китая. Два гиганта - Tether (USDT) и Circle (USDC) - уже накопили казначейских облигаций на $177,6 млрд из $29 трлн всех казначейских ценных бумаг США находящихся в обращении. Для сравнения: только Tether владеет 1% всего иностранного госдолга США, что по объёму сопоставимо с Германией и ОАЭ.
С 1 кв. 2024 по 1 кв. 2025 сектор стейблкоинов стал третьим по величине покупателем долга США, после Каймановых островов и Бельгии, и обойдя Великобританию и почти догнав Канаду. Их резервы на 80% состоят из краткосрочных гособлигаций.
Стейблкоины диверсифицируют базу инвесторов, повышая устойчивость финансовой системы США. В условиях, когда стратегические конкуренты в лице Китая могут снижать аппетит, растущий крипто-спрос становится новой опорой для казначейства.
#2315
С 1 кв. 2024 по 1 кв. 2025 сектор стейблкоинов стал третьим по величине покупателем долга США, после Каймановых островов и Бельгии, и обойдя Великобританию и почти догнав Канаду. Их резервы на 80% состоят из краткосрочных гособлигаций.
Стейблкоины диверсифицируют базу инвесторов, повышая устойчивость финансовой системы США. В условиях, когда стратегические конкуренты в лице Китая могут снижать аппетит, растущий крипто-спрос становится новой опорой для казначейства.
#2315
2✍28🦄10👍7😁7❤6 3