Будем честны - мы недалеко ушли от "благородных дикарей"
Вот только дробовик уже не универсальное решение...

Ну все, появились твердые предикторы того, люди собрались серьезно обосноваться в космосе. Никаких шуток и болтовни - японцы начали тестирование производства алкоголя на орбите!

Вздрогнули, тьфу, поехали!

Можно кстати конкурс брендов объявлять уже:
- Риголитовка
- Земной поклон
- Трава у дома 😂

Тема дата-центров на орбите (вслед за сакэ) тоже приобретает все большую реалистичность - NVIDIA включилось в процесс и стала инвестором в проект создания космических цифровых баз.

Решил попросить ИИ подготовить ответ на традиционный вопрос - что будет с рынком труда и чему учиться) во результат, без правок)

92 млн рабочих мест исчезнут, 170 млн появятся - не катастрофа, а смена заказа на навыки. Источник: WEF Future of Jobs 2025

Что меняется

* Рутину берут ко-пилоты и автосборка кода, растет спрос на интеграторов, связывающих доменную экспертизу с ИИ-инструментами.
* Новые роли: AI system architect, специалисты по управлению и этике ИИ, дизайнеры человек-ИИ взаимодействия, физический ИИ и автономная мобильность.
* База для всех: AI literacy, data fluency, когнитивная устойчивость и этическая рефлексия.

Как учиться

* Навыки развиваются по лестнице зависимостей: математика → программирование, устная речь → переговоры. Специализации, встроенные в эту лестницу, дают выше зарплаты, требуют больше образования и реже автоматизируются. Nature Human Behaviour, (писал об этом раньше)

Где растет спрос

* Физический ИИ и автономия: роботы, дроны, транспорт, симуляции и управление в реальном времени.
* Архитектура и эксплуатация ИИ-систем: стек моделей и данных, оценка качества, безопасность и соответствие требованиям.
* Доменный ИИ и человек-ИИ дизайн: отраслевая логика + интерфейсы совместной работы.

Практика для взрослых

* Быстрый апгрейд процессов через ко-пилотов и автоматизацию типовых задач.
* Data fluency: Python или эквивалент, SQL, визуализация и интерпретация данных.
* Оркестрация рабочих потоков с ИИ: как связывать модели, людей и правила, как оценивать и мониторить.

Детям

* 7-12 лет: математика и логика, чтение и пересказ, основы робототехники и конструирования.
* 13-17 лет: статистика и вероятности, программирование и моделирование, проектные презентации.

Снять страх

* «Всем срочно кодить» не стратегия - ценность в интеграции, архитектуре и дизайне взаимодействия.
* Узкие курсы без базы не работают - выигрывают вложенные траектории навыков.

Итог

Рынок не исчезает, он обновляет стек требований. Комбинация общих навыков, ИИ-грамотности и доменной специализации дает преимущество.

ПИТЕР ТИЛЬ И ФИЛОСОФИЯ PALANTIR.
Какое будущее готовят человечеству Тиль, Карп, и Кремниевая Долина?

30.09 на 3-м семинаре философского кружка мы разбирали доклад Юрия Вячеславовича Шевцова.

Ключевые тезисы оставлю ниже. Приглашаю почитать, послушать, подумать и выразить свое отношение в любом виде. Репостом, комментарием, сообщением в личку.

Шевцов Юрий (политический философ):

США вступили в финишную часть гонки против Китая по созданию AGI, с тем, чтобы вырваться вперед и дальше закрепить свое технологическое лидерство доминированием в сфере национальной безопасности. Это новый их Манхэттенский проект.

Производство прорывных технологий уходит в руки крупнейших корпораций. Основа происходящего технологического рывка - культура и вся совокупность социальных феноменов, которые составляют Долину.

Технологическое ядро США.. уходит все более в руки и под сервис корпорации Palantir. Потому все, что составляет именно эту корпорацию, является основным маркером происходящего технологического переворота. И прежде всего - идеи и философия, которой руководствуется Palantir.

В мировоззрение Тиля и Карпа, человек - это комплекс данных.
Человек изначально не способен к самостоятельному творчеству и потому склонен к подражанию. Основная часть людей скатывается к подражанию чему-то НЕхорошему и это влечет за собою склонность к насилию.

Тилль полагает, что лишь часть людей способна к самостоятельности.

Оба они ищут не просто развития технологий, а такого технологического развития в области прежде всего ИИ, которое позволит технологическим путем освобождать тех, кто способен освободиться от подражательства. И всего плохого, что вызывается этим.

Если условный «Тилль» используя доступные ресурсы и созданную «экосистему», будет направлять все свои ресурсы на создание будущего «условного ASI», которого будут обучать данным в духе своей философии (создавать Великого Инквизитора). То альтернативой может быть обучить одну национальную ASI или одну глобальную ASI всему самому лучшему, что создало человечество или более чем человечество в духовном смысле.

Кузнецов Евгений (технопессимист):

по поводу AGI можно не напрягаться… лет на 500 все останется как есть.

Философия Тиля и Карпа – это все-таки разговоры у камина

… а идеи у них преимущественно предпринимательские.

Мацан Константин (философ и богослов):

…какую альтернативу может предложить Россия всему этому?..

альтернативу антропологическую,

ту самую попытку не потерять человека и не дать собой манипулировать.

Мариничев Дмитрий (технопредприниматель):

Ничего страшного я вообще не вижу в развитии технологий.

Я вижу страшное в эпистемике и применении технологий,

но для этого самое нужное и самое ценное – это то, как мы думаем, а не то, что приходит в нашу жизнь в виде технологий

Ремезов Михаил (философствующий представитель ВПК):

Мне не кажется привлекательной идеей вырастить доброго пророссийского нейросетевого Ктулху.

Мне кажется, нам, даже не как России, а как «человекам», рано сдаваться.

Прохорчук Егор (советский православный ученый):

хотим мы этого или не хотим, но

если вы планируете, что ваши внуки тоже будут русскими, если у вас есть такой план по жизни, то нам придется этим (технологиями) заниматься

…или придут другие, которые просто заберут то, что у вас есть.




Реплики из зала.

Межуев Борис:

кого мне это напомнило?.. Идеи Рене Жерара… Человек, на самом деле, отсутствует. Человека нет. Человек берет свои желания от кого-то другого, подражая кому-то другому. А Тиль напомнил Ставрогина из Бесов.

Ванчугов Василий:

вместо философии я тут вижу всего лишь корпоративную мифологию, которую они пытаются тиражировать, распространить и сделать глобальной идеологией.

Задорин Игорь:

Мы должны противопоставить индивидуальному субъекту коллективный субъект, гораздо более мощный.

Читать: доклад I стенограмма
Смотреть: Rutube | Youtube | ВКонтакте.

Статистика и аналитики рисуют безрадостную картину, но экономика почувствовала холод уже несколько месяцев назад. Сокращение проектов, задержки выплат, сжатие бюджетов. Даже в зоне "кейнсианского окна"...

Winter is coming

Сегодня "день ставки", и все около-экономические каналы считают долгом высказаться. Все побежали, и я побежал) но я не макрушник (чем я старше, тем больше себе позволяю в чем-то не разбираться и не стесняясь об этом говорить).

Но я очень хорошо вижу, что вопрос ставки - это уже не вопрос экономики, а вопрос ответственности за последствия. Есть два игрока:

- Первые хотят проводить определенную промышленную политику, но не отвечать за ее общеэкономические последствия (инфляция, резкая трансформация рынка труда и тп). В их логике инфляция играет положительную роль - резко корректируя соотношения доходов в разных сегментах экономики, перенаправляя инвестиции с "ненужных" секторов в "нужные" (по критериям отнесения к определенной логике пром политики, а не к финальному вкладу индустрий в экономический рост - это важно). В этой логике высокая инфляция и низкая ставка - это "инвестиционный рай", в котором управление инвестресурсом дает возможность в ручном режиме создать каркас новой экономики по тем или иным лекалам.

- Вторые хотят удерживать стабильность общеэкономических параметров в экономике, не допуская ее сваливание в разного рода кризисные состояния, но при этом никак не брать на себя ответственность за ее структурый состав. То есть понятные риски, что доходы от нефти будут падать даже без санкций, что без притока валюты начнет стагнировать потребление, что новые отрасли не формируются без активного инвестиционного ресурса, а его на рынке и было то с гулькин нос, а сейчас нет почти вообще. Однако, экономическая машина более менее застрахована от шоков и срывов - то есть есть, чем управлять, и не возникает реального риска свалиться в новые 90е.

Возникает забавный соблазн выбрать сторону в этом споре - но просто примерьте на себя ответственность, приведите ее в соответствии с масштабами последствий, и подумайте - надо ли оно вам. Сейчас pro et contra в споре за ставку ведут люди, прикованные цепями к своим галерам. Они привязаны - либо к ответственности за "правильное распределение гос-инвест-ресурса", либо за "стабильность финансовой и банковской системы". Либо просто сидят внутри резко расслоившегося сообщества, в котором играть на компромисс уже невозможно - и свои разочаруются, и чужие не примут. Споры на сжимающемся ресурсе всегда такие - "умри ты сегодня, а я завтра".

В этой ситуации единственное, что имеет значение - когда изменится фундаментальная картина условий. Когда можно будет пересчитать в сторону повышения экспорт. Когда можно будет привлекать внешний инвест ресурс, когда внутренний инвестресурс будет следовать экономической логике, а не логике, например, импортозамещения. Тогда появится основание договориться о стратегиях и выйти на новый баланс. Но не сегодня.

Насколько я понимаю, все ждут крупных мировых потрясений - кто первым упадет, США или Китай. Собственно, тогда пространство решений и стратегий станет самоочевидным, и груз ответственности за то, на что невозможно влиять, будет снят.

Winter is coming

Сегодня утром выступал на Форуме Стратегов, вместе с Д.Белоусовым в секции "Битва прогнозов". Мой доклад начиная примерно с 45 минуты, но рекомендую с начала просмотреть.

В докладе - про то, как складываются экспоненциальные, инерционные и циклические процессы в истории и чем нам это грозит) Это второй мой доклад у по циклическому моделированию войн (это развернуто в статье тут), но впервые я размышляю о совмещении трех метрик моделирвоания и делаю синтетический прогноз по кластерной динамике трендов.

Спрашивали - отвечаем)

У нас пошла некоторая дискуссия с уважаемыми коллегами из канала Political Animals. Я, конечно же, не утверждал, что всю эмиграцию надо прекратить и запереть несчастных в их failed states, однако, полемики ради я защищу позицию, что "эмиграция вместо развития" - опасная стратегия для самих со-обществ.

Есть два известных позитивных аспекта от миграции для стран-прародин:
1. мигранты возвращают домой довольно крупные средства в виде переводов (например Непалу это приносит 27% ВВП, Филиппинам 9% ВВП, Сенегал 10% ВВП)
2. мигранты получают шанс заняться областями деятельности (наука, искусство, технологии), которые невозможны у них на родине (например, Mo Ibrahim из Судана основал Celtel, продал за 3,4 млрд долларов, Noubar Afeyan, уехавший из Ливана времён гражданской войны, основал Flagship Pioneering и Moderna, ну и конечно Zaha Hadid из Ирака - культовый архитектор, карьера которой была бы на родине просто невозможна)

Однако, не все так просто. Например, глубокое изучени проблем денежных переводов показала существование remittence trap (симптомы которой удивительно схожи с "голландской болезнью"): переводы мигрантов родные на прародине тратят на потребление, это лишь увеличивает уровень цен, снижает перспективность экспорта и в итоге ведет к депрессии экономики. Кроме того, это же ведет и к депрессии государственных институтов: властям выгодно выдавливать население наружу, тк это создает стабильность:

Причина проста: семьи, получающие денежные переводы, лучше защищены от экономических потрясений и менее мотивированы требовать перемен от своего правительства; правительство, в свою очередь, чувствует себя менее обязанным нести ответственность перед своими гражданами.

В итоге вердикт, увы, ясен:

Отсутствие чётких доказательств связи денежных переводов с ускорением экономического роста, а также отсутствие примеров стран, где рост был обусловлен именно денежными переводами, свидетельствует о том, что денежные переводы действительно препятствуют экономическому росту.

Те же страны, которые мудро строили свой план выхода из состояния бедности (тут огромный обзор истории ЮВА), шли совершенно иным путем: опирались не на первый, а на второй тип миграции, и всеми силами искали возможности возврата талантов на родину, создавая под них самые райские условия. Моррис Чанг сделал блестящую карьеру в американской полупроводниковой индустрии, и правительство Тайваня приложило неимоверное количество усилий, чтобы уговорить его переехать на Тайвань - чтобы он основал TSMC. Там же возвращенцы из Силиконовой долины создали Hsinchu Science Park. Мигранты из Бангалора создали в буквальном смысле пылесос заказов для соотечественников, в результате чего в их родном городе вырос глобального класса IT кластер. Китай провел огромную программу по возвращению и притоку исследователей, начиная с Thousand Talents в 2008, и многих других, включая создание специальных венчурных и иных фондов для соотечественников за рубежом.

Так или иначе, работает правило: миграция от проблем лишь усугубляет проблемы страны и затягивает ее на дно, если она не тратит все силы для того, чтобы стать открытой, прозрачной и эффективной для бизнеса. И первыми кто поверит в обновление становятся ее дети - ставшие успешными за рубежом. Этот путь проверен всей историей цивилизации, и сводить его просто к "праву на убежище" - малая часть явления. На уровне человека и семьи его можно понять - но на уровне стран и обществ нужны сложные и кооперационные механизмы пути к благополучию.

Кэмелкорн вместо юникорна.

Наблюдения за арабской венчурной экосистемой.

VC и стартапы в Middle East 🇸🇦🇦🇪


💸 Капитал есть, но он концентрирован:
В 2023 году — ~$4 млрд инвестиций в стартапы.
В 2024 — спад на 23% (кроме КСА).
В H1 2025 — снова рост. $2.1 млрд инвестиций (+134% YoY). КСА — абсолютный лидер: $1.35 млрд (64% всего капитала, +342% YoY).

👉 70% всех сделок приходится на ОАЭ и КСА . Египет — третий, с акцентом на early-stage.

🐫 Здесь не гонятся за «moonshots» и не любят рисковать, в Middle East важнее построить работающий бизнес с понятной юнит-экономикой и реальным доходом. Здесь любят бизнес-модели, которые уже доказали себя в США или Европе 5–10 лет назад. Примеры:
— Zid, Salla — местный Shopify
— Tabby, Tamara — buy now pay later
— Jahez, HungerStation, Careem, The Chefz, Cala — foodtech
— Floward — маркетплейс подарков и цветов, и еще Propertyfinder, Foodics, Pure Harvest, Anghami, Nana, Mrsool, MaxAB, Yalla, Kitopi — всё это примеры 'camelcorn' стартапов.

Здесь вместо ‘unicorn’ используют термин ‘camelcorn’ = устойчивость верблюда + потенциал единорога.
Инвестируют в тех, кто умеет зарабатывать с хорошей маржинальностью, а не просто сжигать капитал ради роста.

Что любят инвесторы:
— Fintech, e-commerce, логистика, foodtech и B2B SaaS с понятной выручкой
— В AI почти не инвестируют — только если AI понятным образом оптимизирует реальный бизнес
— Главный слайд питч дека “local champion”, а не “global domination” — нужно показать, как стартап станет лидером GCC, а не завоюет весь мир.

И Talabat — идеальный пример: IPO в декабре 2024 по оценке $10,1 млрд (сейчас ~$6 млрд).

🧑‍💼 Кто получает капитал:
Более 70% инвестиций в арабских фаундеров, в остальных случаях обычно фаундер и инвестор учились в одном университете в Европе — здесь всё про trust и network. Идеально — иметь арабского кофаундера. Инвестиции американского фонда — могут быть 'знаком качества' для инвестора.
Прилететь в Дубай или Рияд на неделю с красивой презентацией идеи и “привлечь деньги у шейхов” (как обещают толпы бывших наших людей в дубайске) — не получится. Без интро от 'правильного человека' — дверь не откроется, но если доверие появилось, решения принимаются быстрее, чем в Европе. Тут верят людям а не консалтерам

🏦 Кто контролирует капитал:
Корпоративные фонды и family офисы — это львиная доля денег.
Многие из них не публичны, действуют 'по знакомству' и принимают решения вне типичного VC-процесса.

Государство = главный акселератор.
MISA, NDTP (Сауди), Hub71 (Абу-Даби), DIFC (Дубай) — все они дают не просто инфраструктуру, а реальные гранты, заказы и налоговые льготы.
Участие государства в венчурном рынке — уникальное отличие региона.

💬 Если коротко:
Middle East — это не “easy money” и не “sand unicorn land”.
Это рынок, где побеждают фаундеры, которые умеют строить устойчивый бизнес, выстраивать доверие и адаптировать глобальные модели под локальный контекст.

Популизм шагает по планете. А вместе с ним - торможение роста, усиление внутренних конфликтов и сползание в деградацию.

В знаковой работе ученых американской экономической ассоциации проводится сравнительный анализ вреда от популизма для разных типов болтунов. Общие потери роста экономики за 15 лет - примерно 15%. Однако левый популизм вредит примерно на 5% больше (до 20% потерь, причем почти сразу). Забавно - но в пересказе FT левые журналисты эту существенную разницу всячески постарались скрыть))

Основной измеренный вред "левых идей": ценовые и капитальные контроли, расширение госпредприятий, бюджетная экспансия без институциональных ограничителей, что ведет к макронестабильности, деградации институтов и распаду на внешнеэкономических связях. Правый популизм на самом деле тоже часто "левый" - тк применяет те же методы гос-стимулирования, тарифной политики и других социалистических игрушек.

Это еще один штрих к кризису демократий. Некоторое время назад было популярно осуждение о доступе к выборам только "компетентных избирателей". Однако поскольку "компетентность" собиралась проверять левая профессура - то предложение к счастью не реализовалось. В прошлом мы видели много цензов - но принципы ответственности и свободы - это одно и то же, а значит, забирая права голоса ты снимаешь и ответственность за последствия.

Я думаю, демократическая система просто проходит "обучение". В отличие от ИИ, люди как "коллективно мыслящие существа" учатся поколения (да еще и норовят повторить напрыг на грабли), а следовательно, попытка играть на чувствах толпы - надолго. Хотелось бы, чтобы "обучение с подкреплением" было через позитив (рост экономики благодаря правильной политике), но люди лучше учатся на "жестком обучении" - увы. Так что ждем суровой коррекции нагороженных популистами всех мастей в последние десятилетия дел. Может, на пару поколений потом мозгов хватит (или ИИ уже наконец подхватит этот процесс и будет быстрее объяснять людям, что ни бульварный социализм, ни примитивно-правый набор простых решений не работают).

Две других работы (1, 60 стран, 1900–2020, и 2, 32 страны, 1980–2022) подробно раскрывают вред от популизма через конкретные государственные и корпоративные инструменты. Какие главные ошибки можно вывести из опыта популистских экономических политик?

Институты и предсказуемость
- Разрушение независимости центробанка, судов, регуляторов - рост политического произвола, падение защищенности контрактов и ИС. Результат: растут премии за риск, горизонт инвестиций сжимается.
- Нормой становится «ручное управление»: выборочные льготы своим и репрессии чужим - рост ренты, падение конкуренции и производительности.

Финансы и бюджет
- Фискальный популизм: проциклические раздачи, дефицит, долговая монетизация - инфляция, дорогой капитал, вытеснение частных инвестиций.
- Политизация кредитования: госбанки, квоты «приоритетам», кредитные каникулы - неэффективное распределение капитала, зомби-фирмы.
- Контроль над тарифами и ценами - дефициты, серые рынки, сворачивание частных проектов.

Рынки и внешняя среда
- Торговый протекционизм, контроли движения капитала, множественные курсы - удорожание импорта технологий и комплектующих, обрыв цепочек, деградация экспортной сложности.
- Национализации и агрессивное регулирование FDI - бегство капитала и управленческой компетенции.

Структура собственности и стимулы
- Расширение госсектора, квазифискальные мандаты на ГП - падение дисциплины издержек, подавление предпринимательского отбора.
- Крони-капитализм: доступ к рынкам, контрактам и лицензиям через лояльность - вытеснение «эффективных» «близкими», падение TFP.

Инновации и человеческий капитал
- Регуляторная нестабильность и риск экспроприации - сокращение корпоративного R&D, венчурного финансирования, патентной активности.
- Давление на университеты/НКО/СМИ - ухудшение среды обмена знаниями, рост самоцензуры, утечка мозгов.
- Контроль цен и курсов - убыточная коммерциализация новых продуктов, заморозка внедрения.
- Ослабление защиты ИС и контрактов - снижение возврата на инновации, копирование вместо инвестиций.

Почему левый популизм бьет сильнее
- Пакет «госрасширение + ценовые/капитал-контроли + госкредит + национализации» усиливает макронестабильность и искажает цены капитала/валюты/энергии одновременно.
- Инфляционный налог и фиксированные цены разрушают маржу сложных отраслей, где окупаемость долгосрочная, - первыми режутся R&D и hi-tech капвложения.
- Длительное удержание курсов и тарифов под политические цели ломает импорт технологий и сервисную инфраструктуру, из-за чего падает экспортная сложность и TFP на горизонте 5-15 лет.

Чот до боли знакомо((( Кажется, кто-то принял книжку "вредных советов" за учебник по экономике...