Политически этот проект вызвал сопротивление всех, кого царь лишил выхода в большой мир; экономически он был продуман и выгоден Ивану. Он работал над реформой своего царства одновременно с переговорами о военном и брачном союзе с английской короной. Отгораживая опричнину, он создавал себе сырьевую колонию, внутреннюю Индию, которая бы продавала свои ресурсы Англии, субсидируя царя и опричников. Очаг развития, эта привилегированная зона стала бы примером для страны и мира. И наоборот, зерновая земщина, изолированная от моря и рек, должна была довольствоваться собственным хозяйством, которое все равно не приносило выгоды короне. Таков был опричный вариант меркантильного насоса.
… По разным оценкам, Московская компания на рубеже XVII века обеспечивала от трети до половины потребностей английского флота в такелаже.»
Сложно сказать, как бьются убеждения о конце света и прагматика ресурсного обогащения, но как мы видим, в истории частенько бывают алогичные и парадоксальные сочетания.
… По разным оценкам, Московская компания на рубеже XVII века обеспечивала от трети до половины потребностей английского флота в такелаже.»
Сложно сказать, как бьются убеждения о конце света и прагматика ресурсного обогащения, но как мы видим, в истории частенько бывают алогичные и парадоксальные сочетания.
👍6🔥2
Forwarded from Деньги и песец
Иллюстрация⬆️ и цитата из доклада одного из руководителей Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрия Белоусова «О возможности инвестиционно-активного сценария»
«Повышение «КПД сбережений», …, невозможно без существенного изменения финансового поведения компаний реального сектора
Чистый отток капитала из этого сектора обладает удивительной устойчивостью и составляет на протяжении многих лет в среднем около 5% ВВП.
Причем внешнеэкономические санкции и риски ареста зарубежных активов не остановили этот отток», подчеркивает Дмитрий Белоусов.
"А что случилось?"
На графике ЦМАКП очень наглядно – т.н. «реальный сектор» (промышленная олигархия) никогда не питал иллюзий в отношении происходящего, а в «экономике в целом» до 2007 года отток капитала сокращался
Но потом всё стало ясно всем – и на графике ЦМАКП указано, в какие годы капитал «уходил» по максимуму
«Повышение «КПД сбережений», …, невозможно без существенного изменения финансового поведения компаний реального сектора
Чистый отток капитала из этого сектора обладает удивительной устойчивостью и составляет на протяжении многих лет в среднем около 5% ВВП.
Причем внешнеэкономические санкции и риски ареста зарубежных активов не остановили этот отток», подчеркивает Дмитрий Белоусов.
"А что случилось?"
На графике ЦМАКП очень наглядно – т.н. «реальный сектор» (промышленная олигархия) никогда не питал иллюзий в отношении происходящего, а в «экономике в целом» до 2007 года отток капитала сокращался
Но потом всё стало ясно всем – и на графике ЦМАКП указано, в какие годы капитал «уходил» по максимуму
👍9👎3🤔3
В рубрике #веселыекартинки план по захвату мира Китаем) Экономически))
Итак, за 20 лет генерация солнечными панелями выросла около 1000 раз (!). А в Китае - еще на порядок больше). В последнее десятилетие рост замедлился - всего лишь в 10 раз за 10 лет. Да, низкая база, все дела, да, все упирается теперь в размер аккумуляторныз полей и бла бла бла.
Тем не менее, доля СЭС в мире уже - ок 4% генерации, и даже при сдержанных темпах это будет удваиваться раз в 3 года.
Вроде бы, все равно все ВИЭ это «нашлепочка» такая. Однако, энергетика ископаемого топлива смогла удвоиться с 85 к 2007 - за 22 года. Не за 3)))
Китай контролирует от мирового рынка солнечных панелей 75%. То есть он заработает 3/4 всех денег в мире с этой экспоненты, причем половину примерно внутри, половину с экспорта. Китайский парк СЭС равен сумме Европы и США (!), а все трое берут примерно 2/3 мирового парка.
Если брать рынок ВИЭ (без атома) в целом,
то в мире он уже 28% генерации (без атома!), в Китае 29% (!), в Европе 37%.
С себестоимостью аккумуляторов и масштабами их производства будет то же самое, такие же взрывные экспоненты, и заработают на них понятно кто.
Развлекайтесь, тут много интересного можно накопать https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked
Да, друзья, если смотреть общий energy mix, не только выработка электричества, но и металлургия/топливо etc - то там обьем в 5 раз больше. Но при темпе удвоения роста даже раз в 5 лет (вдвое хуже чем прошедшее 10ти летие), то к 2050 только солнышка будет 120+ TWh, то есть столько же, столько весь глобальный energy mix сегодня. А это еще без ветра, атома и всего прочего.
И да - нефть тоже была юной, цветущей и молодой, и росла по экспоненте больше 100 лет с середины XIXго. И росла за 40 лет в 10 раз)) Так что никаких видимых причин солнышку не повторить такой рост нет. Песка полно. Лития для акков тоже))) И ваши любимые «насыщение» и «остановку экспоненты» ждать нужно лет через 50, как раз, к появлению коммерческого термояда)))
Итак, за 20 лет генерация солнечными панелями выросла около 1000 раз (!). А в Китае - еще на порядок больше). В последнее десятилетие рост замедлился - всего лишь в 10 раз за 10 лет. Да, низкая база, все дела, да, все упирается теперь в размер аккумуляторныз полей и бла бла бла.
Тем не менее, доля СЭС в мире уже - ок 4% генерации, и даже при сдержанных темпах это будет удваиваться раз в 3 года.
Вроде бы, все равно все ВИЭ это «нашлепочка» такая. Однако, энергетика ископаемого топлива смогла удвоиться с 85 к 2007 - за 22 года. Не за 3)))
Китай контролирует от мирового рынка солнечных панелей 75%. То есть он заработает 3/4 всех денег в мире с этой экспоненты, причем половину примерно внутри, половину с экспорта. Китайский парк СЭС равен сумме Европы и США (!), а все трое берут примерно 2/3 мирового парка.
Если брать рынок ВИЭ (без атома) в целом,
то в мире он уже 28% генерации (без атома!), в Китае 29% (!), в Европе 37%.
С себестоимостью аккумуляторов и масштабами их производства будет то же самое, такие же взрывные экспоненты, и заработают на них понятно кто.
Развлекайтесь, тут много интересного можно накопать https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked
Да, друзья, если смотреть общий energy mix, не только выработка электричества, но и металлургия/топливо etc - то там обьем в 5 раз больше. Но при темпе удвоения роста даже раз в 5 лет (вдвое хуже чем прошедшее 10ти летие), то к 2050 только солнышка будет 120+ TWh, то есть столько же, столько весь глобальный energy mix сегодня. А это еще без ветра, атома и всего прочего.
И да - нефть тоже была юной, цветущей и молодой, и росла по экспоненте больше 100 лет с середины XIXго. И росла за 40 лет в 10 раз)) Так что никаких видимых причин солнышку не повторить такой рост нет. Песка полно. Лития для акков тоже))) И ваши любимые «насыщение» и «остановку экспоненты» ждать нужно лет через 50, как раз, к появлению коммерческого термояда)))
🔥5👍3❤1
А тем временем США надоело быть двоешниками энергоперехода и они провозгласили повышенные обязательства))
https://pv-magazine-usa.com/2023/03/16/clean-electricity-to-reach-as-high-as-90-by-2030/
«В настоящее время Министерство энергетики ожидает от 350 до 750 ГВт новых мощностей за счет этих двух технологий к 2030 году в зависимости от будущих рыночных условий.
Прогнозируется, что этот рост возобновляемых источников энергии будет поддерживаться за счет новых накопителей энергии от 40 ГВт до 100 ГВт и расширения передачи на большие расстояния на 11–24% к 2030 году.»
https://pv-magazine-usa.com/2023/03/16/clean-electricity-to-reach-as-high-as-90-by-2030/
«В настоящее время Министерство энергетики ожидает от 350 до 750 ГВт новых мощностей за счет этих двух технологий к 2030 году в зависимости от будущих рыночных условий.
Прогнозируется, что этот рост возобновляемых источников энергии будет поддерживаться за счет новых накопителей энергии от 40 ГВт до 100 ГВт и расширения передачи на большие расстояния на 11–24% к 2030 году.»
👍4
Forwarded from Толкователь
Вчера писал о том, что Китай при вхождении в другие страны применяют особый тип неоколониализма – он требует перехода территорий от государств-реципиентов в состав Китая (это касается приграничных с Китаем государств) или китайского суверенитета над территориями – зоной его инвестиций.
(Тоже писал ранее: «В 2011 году под юрисдикцию Китая перешли 1 тыc. 158 кв. км территорий Восточного Памира в Таджикистане. Всего же Китай претендует на 28 тыс. кв. км Таджикистана, или 20% его территории – он считает, что в 1884 году Россия обманула Китай, отняв по кабальному договору значительные территории в Центральной Азии.
Казахстан уже уступил Китаю 407 кв.км, а от Киргизии отошёл участок в 1250 кв.км. Ранее и Россия отдала Китаю территории по Амуру).
Вторая особенность китайского неоколониализма – тотальное коррумпирование властей стран-реципиентов, а также создание «прокитайского лобби» в стране, включая местные СМИ и лидеров общественного мнения.
Об этом пишет журнал МГИМО «Мировое и национальное хозяйство», №4, 2021 – в статье доцента кафедры мировой экономики МГИМО МИД России Д.Калашникова:
«Китайская помощь в виде льготных кредитов и совместных проектов уже завела ряд стран-реципиентов в долговую кабалу. За долги приходится расплачиваться природными ресурсами, портами, инфраструктурой, иногда даже собственной территорией.
Ещё одной проблемой считается сопровождающая китайскую помощь коррупция политиков стран-реципиентов. Пекин преимущественно заключает закулисные двусторонние сделки в области помощи развитию. Анализ данных о местах рождения 117 африканских лидеров и размещении 1650 проектов китайского СМР в Африке выявил, что большинство проектов реализовалось в регионах рождения политических лидеров в те годы, когда они находились у власти или перед выборами. Такой зависимости нет в помощи других стран. Местные политики в развивающихся странах зачастую скрывают от народа сам факт получения помощи от Китая, поэтому можно предположить, что, скрывая статистику, Китай «сохраняет лицо» национальных лидеров стран Юга в глазах избирателей и мирового сообщества, создает им репутацию успешных хозяйственников.
К началу 2020 г. Китай построил 62 порта и приобрёл или взял в управление 54 порта за рубежом. Практически везде создаются Специальные экономические зоны (СЭЗ) и промышленные парки, т.е. Китай реализует экспортно-ориентированную модель «порт-парк-город». Созданные СЭЗ превратились в анклавы, связанные с экономикой доноров, а не с национальной экономикой».
(Тоже писал ранее: «В 2011 году под юрисдикцию Китая перешли 1 тыc. 158 кв. км территорий Восточного Памира в Таджикистане. Всего же Китай претендует на 28 тыс. кв. км Таджикистана, или 20% его территории – он считает, что в 1884 году Россия обманула Китай, отняв по кабальному договору значительные территории в Центральной Азии.
Казахстан уже уступил Китаю 407 кв.км, а от Киргизии отошёл участок в 1250 кв.км. Ранее и Россия отдала Китаю территории по Амуру).
Вторая особенность китайского неоколониализма – тотальное коррумпирование властей стран-реципиентов, а также создание «прокитайского лобби» в стране, включая местные СМИ и лидеров общественного мнения.
Об этом пишет журнал МГИМО «Мировое и национальное хозяйство», №4, 2021 – в статье доцента кафедры мировой экономики МГИМО МИД России Д.Калашникова:
«Китайская помощь в виде льготных кредитов и совместных проектов уже завела ряд стран-реципиентов в долговую кабалу. За долги приходится расплачиваться природными ресурсами, портами, инфраструктурой, иногда даже собственной территорией.
Ещё одной проблемой считается сопровождающая китайскую помощь коррупция политиков стран-реципиентов. Пекин преимущественно заключает закулисные двусторонние сделки в области помощи развитию. Анализ данных о местах рождения 117 африканских лидеров и размещении 1650 проектов китайского СМР в Африке выявил, что большинство проектов реализовалось в регионах рождения политических лидеров в те годы, когда они находились у власти или перед выборами. Такой зависимости нет в помощи других стран. Местные политики в развивающихся странах зачастую скрывают от народа сам факт получения помощи от Китая, поэтому можно предположить, что, скрывая статистику, Китай «сохраняет лицо» национальных лидеров стран Юга в глазах избирателей и мирового сообщества, создает им репутацию успешных хозяйственников.
К началу 2020 г. Китай построил 62 порта и приобрёл или взял в управление 54 порта за рубежом. Практически везде создаются Специальные экономические зоны (СЭЗ) и промышленные парки, т.е. Китай реализует экспортно-ориентированную модель «порт-парк-город». Созданные СЭЗ превратились в анклавы, связанные с экономикой доноров, а не с национальной экономикой».
😱2❤1🔥1
На днях вышел очередной отчет IPCC - крупнейшей среди всех наук в истории сети ученых, моделирующих проблемы климата Земли. С достаточно тревожным выводом, что если не начать немедленно резко снижать выбросы, то катастрофы не избежать.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Но это давно не новость, потому я хочу написать не про это.
Росси настолько привыкла быть интеллектуальной провинцией, отстающей буквально во всем, что сама мысль, что еще какие-то 50-60 лет назад советские ученае создавали мировые прорывы кажется невероятной. Нет, побакланить о том, что «мы были огого» тут завсегда подалуйста, а вот разобраться и отдать должное - увы. Не способны даже понять, что сделал тот или иной ученый. А его наследие затаптывается новыми лысенко и обливается грязью новыми ждановыми.
Михаил Будыко в этом ряду абсолютно трагическая фигура. Он не только создал фактически все основные подходы физической климатологии, он сделал изумительно, невероятно точный прогноз, который работает по настоящее время 50 лет (!) точнее, чем все прогнозы, сделанные в течении 20 лет позже. По настоящее время десятки тысяч климатологов мира уточняют его модель, добавляют стресс-факторы, учитывают воздействие, считают эффекты изменений, но все они действуют в долине, проход через горы к которой прорубил Будыко.
И этот человек не только забыт на родине (и увы, не дожил до нобелевки, которую его коллега Манабе получил за значительно более простую и менее точную модель), но на родине же и оболган. На всех совещаниях и мероприятиях постоянно талдычат о том, что «климатическая страшилка жто гибридное оружие Запада», «Будыко сам отказался сотрудничать с теми, кто каркал про антропогенное потепление» (я это все слышал своими ушами).
Трагедия, сравнимая с убийством Вавилова, только тут было не физическое убийство а забвение и стремление оболгать. Никто за очень узким кругом интересующихся и профи не знает фамилию того советского ученого, кто фактически первым начал спасать планету. Катастрофическая несправедливость 🙁
Тут вы можете почитать подробный обзор сделанного Михаилом Будыко
https://climatescience.ru/articles/5fc4fab53f56c40024a4c650
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Но это давно не новость, потому я хочу написать не про это.
Росси настолько привыкла быть интеллектуальной провинцией, отстающей буквально во всем, что сама мысль, что еще какие-то 50-60 лет назад советские ученае создавали мировые прорывы кажется невероятной. Нет, побакланить о том, что «мы были огого» тут завсегда подалуйста, а вот разобраться и отдать должное - увы. Не способны даже понять, что сделал тот или иной ученый. А его наследие затаптывается новыми лысенко и обливается грязью новыми ждановыми.
Михаил Будыко в этом ряду абсолютно трагическая фигура. Он не только создал фактически все основные подходы физической климатологии, он сделал изумительно, невероятно точный прогноз, который работает по настоящее время 50 лет (!) точнее, чем все прогнозы, сделанные в течении 20 лет позже. По настоящее время десятки тысяч климатологов мира уточняют его модель, добавляют стресс-факторы, учитывают воздействие, считают эффекты изменений, но все они действуют в долине, проход через горы к которой прорубил Будыко.
И этот человек не только забыт на родине (и увы, не дожил до нобелевки, которую его коллега Манабе получил за значительно более простую и менее точную модель), но на родине же и оболган. На всех совещаниях и мероприятиях постоянно талдычат о том, что «климатическая страшилка жто гибридное оружие Запада», «Будыко сам отказался сотрудничать с теми, кто каркал про антропогенное потепление» (я это все слышал своими ушами).
Трагедия, сравнимая с убийством Вавилова, только тут было не физическое убийство а забвение и стремление оболгать. Никто за очень узким кругом интересующихся и профи не знает фамилию того советского ученого, кто фактически первым начал спасать планету. Катастрофическая несправедливость 🙁
Тут вы можете почитать подробный обзор сделанного Михаилом Будыко
https://climatescience.ru/articles/5fc4fab53f56c40024a4c650
😢4👎1
А вот тут несколько цитат из его интервью американским коллегам. Его я рекомендую почитать целиком, в том числе, чиобы погрузиться во время, когла еще помнили в лицах величин российской науки XIX века и ее равноправное лидерство в ряду европейских научных стран, и с легким отеческим взглядом смотрели на «юного подростка» - науку американскую, тогда еще делавшую первые шаги в проблемах мирового масштаба.
https://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/31675
«в 1971 году в Ленинграде было очень большое научное собрание климатологов. Крупнейший за всю историю нашей науки. Я возглавлял организационный комитет. Единственный раз, когда присутствовали почти все ведущие ученые из США, из Западной Европы. Это была забавная история — я не знаю, почему. Обычный способ на такой конференции — представить только один доклад. Я мог бы это сделать, без проблем. Я поступил совсем иначе и был справедливо наказан. Потому что по традиции, когда большая конференция заканчивается, организатор перед закрытием конференции что-то говорит — обычно просто говорит очень общие слова для будущих проблем или что-то в этом роде. После этих нескольких общих слов, слово брал один из старейших гостей и выражал благодарность за гостеприимство, а после закрытия конференции все отправлялись на официальный ужин. Вы понимаете. Вместо общих слов я изложил в краткой форме мысль, которая оказалась абсолютно для всех неприемлемой: мысль о неизбежности глобального потепления. Я привел некоторые количественные данные и выразил надежду, что все попытаются что-то сделать в этой области, потому что это очень важно. Получилась сенсация, у всех были очень сильные чувства и крайне неблагоприятные для говорящего. Несколько наиболее известных ученых после меня высказали свою точку зрения; конечно, никто ничего не сказал об их благодарности. Несколько очень выдающихся людей сказали, во-первых, что совершенно невозможно иметь какое-либо влияние деятельности человека на климат….
Я немедленно опубликовал все, что сказал, и никто ни в нашей стране, ни за границей не опубликовал ничего с критикой моей точки зрения. Возможно, было известно, что это вряд ли выиграет дискуссию со мной. Сказать что-то было менее ответственно, а вот напечатать какое-то возражение — никто ничего не печатал….
Следующим важным шагом было то, что в 1975 году, через три года после публикации моей брошюры (которая была переведена на английский язык), два человека, очень видные ученые в нашей области, получили примерно такие же результаты. Одним из них был профессор Брокер из США, специалист по геохимии.
Вторым был доктор Болин из Швеции, специалист по обмену углекислого газа. Оба они опубликовали один и тот же вывод, но оба представили его только в качественной форме. Количественного прогноза они не дали. Я дал количественный прогноз на 100 лет — изменение средней глобальной температуры. За несколько лет был достигнут значительный прогресс. В 1977 году в США вышла первая книга на эту тему «Энергия и климат». В создании этой книги участвовало несколько человек. Вывод получился не очень однородным. В одной главе это было более определенно, чем в других. Но все же было видно, что у нас общая цель.»
Я не знаю, может ли хоть что-нибудь повторить нация, которая регулярно уничтожает, презирает и предает забвению своих настоящих творцов и героев.
https://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/31675
«в 1971 году в Ленинграде было очень большое научное собрание климатологов. Крупнейший за всю историю нашей науки. Я возглавлял организационный комитет. Единственный раз, когда присутствовали почти все ведущие ученые из США, из Западной Европы. Это была забавная история — я не знаю, почему. Обычный способ на такой конференции — представить только один доклад. Я мог бы это сделать, без проблем. Я поступил совсем иначе и был справедливо наказан. Потому что по традиции, когда большая конференция заканчивается, организатор перед закрытием конференции что-то говорит — обычно просто говорит очень общие слова для будущих проблем или что-то в этом роде. После этих нескольких общих слов, слово брал один из старейших гостей и выражал благодарность за гостеприимство, а после закрытия конференции все отправлялись на официальный ужин. Вы понимаете. Вместо общих слов я изложил в краткой форме мысль, которая оказалась абсолютно для всех неприемлемой: мысль о неизбежности глобального потепления. Я привел некоторые количественные данные и выразил надежду, что все попытаются что-то сделать в этой области, потому что это очень важно. Получилась сенсация, у всех были очень сильные чувства и крайне неблагоприятные для говорящего. Несколько наиболее известных ученых после меня высказали свою точку зрения; конечно, никто ничего не сказал об их благодарности. Несколько очень выдающихся людей сказали, во-первых, что совершенно невозможно иметь какое-либо влияние деятельности человека на климат….
Я немедленно опубликовал все, что сказал, и никто ни в нашей стране, ни за границей не опубликовал ничего с критикой моей точки зрения. Возможно, было известно, что это вряд ли выиграет дискуссию со мной. Сказать что-то было менее ответственно, а вот напечатать какое-то возражение — никто ничего не печатал….
Следующим важным шагом было то, что в 1975 году, через три года после публикации моей брошюры (которая была переведена на английский язык), два человека, очень видные ученые в нашей области, получили примерно такие же результаты. Одним из них был профессор Брокер из США, специалист по геохимии.
Вторым был доктор Болин из Швеции, специалист по обмену углекислого газа. Оба они опубликовали один и тот же вывод, но оба представили его только в качественной форме. Количественного прогноза они не дали. Я дал количественный прогноз на 100 лет — изменение средней глобальной температуры. За несколько лет был достигнут значительный прогресс. В 1977 году в США вышла первая книга на эту тему «Энергия и климат». В создании этой книги участвовало несколько человек. Вывод получился не очень однородным. В одной главе это было более определенно, чем в других. Но все же было видно, что у нас общая цель.»
Я не знаю, может ли хоть что-нибудь повторить нация, которая регулярно уничтожает, презирает и предает забвению своих настоящих творцов и героев.
www.aip.org
Mikhail Budyko
Weart: Our interest is in everything to do with Soviet and other climatology but I also want to start with learning something about how one becomes a climatologist, how you get interested in it. So, just a little about your personal background. All I know…
👍5😢2
Forwarded from Диалектик
Капля за каплей: к 2030 году мировой спрос на пресную воду превысит запасы на 40%
Из нового доклада, подготовленного к Водному саммиту ООН, следует, что к концу нынешнего десятилетия спрос на пресную воду превысит предложение на 40%. Эксперты считают, что планета столкнется с неизбежным водным кризисом, на фоне которого и так нестабильная мировая ситуация будет казаться «цветочками».
В докладе озвучены призывы к прекращению чрезмерной эксплуатации водных ресурсов, пересмотру расточительных методов использования воды и повышению качества отчистки водных сбросов с предприятий.
Заинтересуют ли советы коллегию ООН – вопрос спорный. В группе самого большого риска находятся страны Ближнего Востока и Северной Африки, и по скорому заседанию будет известно, насколько ООН «за мир, достоинство и равенство на здоровой планете». Стоит только вспомнить о том, что Водный саммит пройдет впервые за четыре десятилетия, поскольку до этого отдельные правительства не хотели ни думать глобально, ни действовать локально и блокировали предыдущие попытки обратить внимание на проблему.
🙂 IALECTIC
Из нового доклада, подготовленного к Водному саммиту ООН, следует, что к концу нынешнего десятилетия спрос на пресную воду превысит предложение на 40%. Эксперты считают, что планета столкнется с неизбежным водным кризисом, на фоне которого и так нестабильная мировая ситуация будет казаться «цветочками».
В докладе озвучены призывы к прекращению чрезмерной эксплуатации водных ресурсов, пересмотру расточительных методов использования воды и повышению качества отчистки водных сбросов с предприятий.
Заинтересуют ли советы коллегию ООН – вопрос спорный. В группе самого большого риска находятся страны Ближнего Востока и Северной Африки, и по скорому заседанию будет известно, насколько ООН «за мир, достоинство и равенство на здоровой планете». Стоит только вспомнить о том, что Водный саммит пройдет впервые за четыре десятилетия, поскольку до этого отдельные правительства не хотели ни думать глобально, ни действовать локально и блокировали предыдущие попытки обратить внимание на проблему.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Абсолютно взрывной процесс с прорывом ИИ в массовые актуальные профессии. Сегодня о программистах. Подробный разбор в Vice.
https://www.vice.com/en/article/jg5xmp/startups-are-already-using-gpt-4-to-spend-less-on-human-coders
https://www.vice.com/en/article/jg5xmp/startups-are-already-using-gpt-4-to-spend-less-on-human-coders
👍4👎1
Forwarded from Толкователь
В России призывают равняться и на внешнюю политику Китая, но эта политика – открытость Западу по многим направлениям, а не автаркия или равнение только на Азию, как в России (в которой теперь любое западничество приравнивается чуть ли не к «вредительству»). Встретил краткую, но говорящую статистику:
«Открытость миру в сфере образования выражалась в направлении молодых граждан на учёбу за рубеж как по иностранным программам помощи КНР, так и за счет бюджетных средств. В 1978 г. на обучение в зарубежных вузах было направлено 860 человек, а в 2017 г. − уже 680,4 тыс. молодых граждан КНР. С начала проведения политики реформ и открытости китайские лидеры признавали важность зарубежной помощи в восстановлении и развитии системы образования после хаоса «культурной революции». Ещё в 1983 г. ЦК КПК и Госсовет КНР приняли решение «Об импорте иностранного интеллекта для ускорения модернизации страны». В документе отмечалось: «ум − это живой кладезь знаний, который не может быть заменен оборудованием, книгами, документацией и чертежами».
Для привлечения обратно на родину китайских граждан, обучавшихся в зарубежных вузах, в рамках политики «Поддерживать учёбу за границей, поощрять возвращение на родину» для специалистов, получивших образование за рубежом, были предложены существенные преференции в продвижении по карьерной лестнице. Вузы также предлагали им значительно более высокие зарплаты, чем остальным сотрудникам аналогичного ранга, а также социальный пакет и льготы на приобретение жилья. В 1990-е − начале 2000-х гг. для них были созданы специальные фонды и программы кадрового резерва.
Если в 2006 г. на родину вернулось только 25% китайцев-выпускников зарубежных вузов, то в 2017 г. их доля выросла до 79%. В 2017 г., число возвратившихся после обучения за рубежом превысило 480 тыс. человек. В 2017 г. более 70% руководителей ключевых национальных исследовательских проектов в КНР являлись выпускниками зарубежных вузов.
В китайских университетах-участниках национальных проектов 211 и 985 стали формироваться научные школы во главе с известными учёными, приглашенными из разных стран мира. На конец 2018 г. в КНР в общей сложности работало более 950 тыс. иностранных высококвалифицированных экспертов и учёных».
(«Сравнительная политика», №2, 2020)
«Открытость миру в сфере образования выражалась в направлении молодых граждан на учёбу за рубеж как по иностранным программам помощи КНР, так и за счет бюджетных средств. В 1978 г. на обучение в зарубежных вузах было направлено 860 человек, а в 2017 г. − уже 680,4 тыс. молодых граждан КНР. С начала проведения политики реформ и открытости китайские лидеры признавали важность зарубежной помощи в восстановлении и развитии системы образования после хаоса «культурной революции». Ещё в 1983 г. ЦК КПК и Госсовет КНР приняли решение «Об импорте иностранного интеллекта для ускорения модернизации страны». В документе отмечалось: «ум − это живой кладезь знаний, который не может быть заменен оборудованием, книгами, документацией и чертежами».
Для привлечения обратно на родину китайских граждан, обучавшихся в зарубежных вузах, в рамках политики «Поддерживать учёбу за границей, поощрять возвращение на родину» для специалистов, получивших образование за рубежом, были предложены существенные преференции в продвижении по карьерной лестнице. Вузы также предлагали им значительно более высокие зарплаты, чем остальным сотрудникам аналогичного ранга, а также социальный пакет и льготы на приобретение жилья. В 1990-е − начале 2000-х гг. для них были созданы специальные фонды и программы кадрового резерва.
Если в 2006 г. на родину вернулось только 25% китайцев-выпускников зарубежных вузов, то в 2017 г. их доля выросла до 79%. В 2017 г., число возвратившихся после обучения за рубежом превысило 480 тыс. человек. В 2017 г. более 70% руководителей ключевых национальных исследовательских проектов в КНР являлись выпускниками зарубежных вузов.
В китайских университетах-участниках национальных проектов 211 и 985 стали формироваться научные школы во главе с известными учёными, приглашенными из разных стран мира. На конец 2018 г. в КНР в общей сложности работало более 950 тыс. иностранных высококвалифицированных экспертов и учёных».
(«Сравнительная политика», №2, 2020)
🔥6👍4❤3👎1
Паника паника в интеллектуальных салонах. Гуманитарная профессура первая просекла, что ее выносят на свалку. Еще бы, складывать слова в буковки теперь умеют не только они, и в продаваже буковок растет конкуренция!!
«В начале было слово. Язык — это операционная система человеческой культуры. Из языка возникают миф и закон, боги и деньги, искусство и наука, дружба и нации и компьютерный код. Новое владение языком ИИ означает, что теперь он может взламывать и манипулировать операционной системой цивилизации. Овладев языком, ИИ захватывает главный ключ к цивилизации, от банковских хранилищ до святых гробниц»
Покусились на святое!) Мощи трепещут 🩻
«В таких играх, как шахматы, ни один человек не может надеяться победить компьютер. Что происходит, когда то же самое происходит в искусстве, политике или религии?»
А еще машина ездит быстрее человека и экскаватор может зачерпнуть больше земли - и что, все умерли от этого? Почему-то же все радуются, что «физический труд больше не основная энергия производства». Так что вы за свои буковки трясетесь?
«К 2028 году в президентской гонке в США могут больше не участвовать люди.»
По мне так это счастье)) а то на кого наверху не посмотри…. ИИ будет человечнее
«Люди часто не имеют прямого доступа к реальности. Мы окружены культурой, переживая реальность через культурную призму. Наши политические взгляды формируются репортажами журналистов и анекдотами друзей. Искусство и религия влияют на наши сексуальные предпочтения. Этот культурный кокон до сих пор был соткан другими людьми. На что будет похоже восприятие реальности через призму нечеловеческого разума?»
Интересно, а вот если отфильровать из «наследия» всех психопатов, шизофреников, маньяков, нарциссов и прочей производящей речи/идеи/концепции публики - то точно будет хуже?)))
«Однако на самом деле, просто овладев языком, ИИ будет иметь все, что ему нужно, чтобы содержать нас в мире иллюзий, подобном матрице, не стреляя ни в кого и не имплантируя чипы в наш мозг. Если потребуется стрельба, ИИ может заставить людей нажать на курок, просто рассказав нам правильную историю.»
Ага, истории типа Майн Кампф, или Манифеста Коммунистической Партии, несомненно, значительно гуманнее, и никого жать на курок не призывали.
«Социальные сети были первым контактом между ИИ и человечеством, и человечество проиграло. Первый контакт дал нам горький вкус грядущих событий. В социальных сетях примитивный ИИ использовался не для создания контента, а для курирования пользовательского контента.»
Не знаю как там вам, а мне удасно удобно под зашитой роботов фейсбука, которые фильтруют для меня всякий бред и неадекватов. Могу спокойно поговорить с умными и иртересными людьми.
«У ИИ действительно есть потенциал, чтобы помочь нам победить рак, открыть жизненно важные лекарства и изобрести решения для наших климатических и энергетических кризисов. Есть бесчисленное множество других преимуществ, которые мы даже не можем себе представить. Но неважно, какой высоты воздвигнет ИИ небоскреб благ, если фундамент рухнет.»
Ну да, от паровоза же передохли все коровы, как и предрекали «философы» тех времен. Зачем спасать людей и планету, если у левой профессуры от драматической потери ЧСВ крыша поехала?)
«Развертывание и вовлечение неконтролируемого ИИ в общество, высвобождение богоподобных сил, не связанных с ответственностью, может быть той самой причиной, по которой Запад проигрывает Китаю.»
И нет, это не донос чиновнику из госдепа, а обоснованное сомнение философа 😂🤦🏻♂️
«Мы вызвали инопланетный разум. Мы мало что знаем о нем , за исключением того, что он чрезвычайно силен и предлагает нам ослепительные дары, но также может взломать основы нашей цивилизации. Мы призываем мировых лидеров отреагировать на этот момент на уровне вызовов, которые он представляет. Первый шаг — выиграть время, чтобы модернизировать наши институты 19-го века для мира ИИ и научиться управлять ИИ до того, как он овладеет нами.»
ОНИ ЗДЕСЬ 👽
Долб..б все же ваш Харари. Раньше это чувствовалось, теперь очевидно. Attention whore. К счастью, прогресс перемолол всех трепачей.
«В начале было слово. Язык — это операционная система человеческой культуры. Из языка возникают миф и закон, боги и деньги, искусство и наука, дружба и нации и компьютерный код. Новое владение языком ИИ означает, что теперь он может взламывать и манипулировать операционной системой цивилизации. Овладев языком, ИИ захватывает главный ключ к цивилизации, от банковских хранилищ до святых гробниц»
Покусились на святое!) Мощи трепещут 🩻
«В таких играх, как шахматы, ни один человек не может надеяться победить компьютер. Что происходит, когда то же самое происходит в искусстве, политике или религии?»
А еще машина ездит быстрее человека и экскаватор может зачерпнуть больше земли - и что, все умерли от этого? Почему-то же все радуются, что «физический труд больше не основная энергия производства». Так что вы за свои буковки трясетесь?
«К 2028 году в президентской гонке в США могут больше не участвовать люди.»
По мне так это счастье)) а то на кого наверху не посмотри…. ИИ будет человечнее
«Люди часто не имеют прямого доступа к реальности. Мы окружены культурой, переживая реальность через культурную призму. Наши политические взгляды формируются репортажами журналистов и анекдотами друзей. Искусство и религия влияют на наши сексуальные предпочтения. Этот культурный кокон до сих пор был соткан другими людьми. На что будет похоже восприятие реальности через призму нечеловеческого разума?»
Интересно, а вот если отфильровать из «наследия» всех психопатов, шизофреников, маньяков, нарциссов и прочей производящей речи/идеи/концепции публики - то точно будет хуже?)))
«Однако на самом деле, просто овладев языком, ИИ будет иметь все, что ему нужно, чтобы содержать нас в мире иллюзий, подобном матрице, не стреляя ни в кого и не имплантируя чипы в наш мозг. Если потребуется стрельба, ИИ может заставить людей нажать на курок, просто рассказав нам правильную историю.»
Ага, истории типа Майн Кампф, или Манифеста Коммунистической Партии, несомненно, значительно гуманнее, и никого жать на курок не призывали.
«Социальные сети были первым контактом между ИИ и человечеством, и человечество проиграло. Первый контакт дал нам горький вкус грядущих событий. В социальных сетях примитивный ИИ использовался не для создания контента, а для курирования пользовательского контента.»
Не знаю как там вам, а мне удасно удобно под зашитой роботов фейсбука, которые фильтруют для меня всякий бред и неадекватов. Могу спокойно поговорить с умными и иртересными людьми.
«У ИИ действительно есть потенциал, чтобы помочь нам победить рак, открыть жизненно важные лекарства и изобрести решения для наших климатических и энергетических кризисов. Есть бесчисленное множество других преимуществ, которые мы даже не можем себе представить. Но неважно, какой высоты воздвигнет ИИ небоскреб благ, если фундамент рухнет.»
Ну да, от паровоза же передохли все коровы, как и предрекали «философы» тех времен. Зачем спасать людей и планету, если у левой профессуры от драматической потери ЧСВ крыша поехала?)
«Развертывание и вовлечение неконтролируемого ИИ в общество, высвобождение богоподобных сил, не связанных с ответственностью, может быть той самой причиной, по которой Запад проигрывает Китаю.»
И нет, это не донос чиновнику из госдепа, а обоснованное сомнение философа 😂🤦🏻♂️
«Мы вызвали инопланетный разум. Мы мало что знаем о нем , за исключением того, что он чрезвычайно силен и предлагает нам ослепительные дары, но также может взломать основы нашей цивилизации. Мы призываем мировых лидеров отреагировать на этот момент на уровне вызовов, которые он представляет. Первый шаг — выиграть время, чтобы модернизировать наши институты 19-го века для мира ИИ и научиться управлять ИИ до того, как он овладеет нами.»
ОНИ ЗДЕСЬ 👽
Долб..б все же ваш Харари. Раньше это чувствовалось, теперь очевидно. Attention whore. К счастью, прогресс перемолол всех трепачей.
👍9😁2
В продолжение страданий пророков, что ГПТ поработит человечество. Хотя он всего лишь пишет на уровне толкового первокурсника среднего университета.
Проблема человечества в другом - что для подавляющего большинства населения даже этот уровень владения мыслью - недостижимая высота. Замечу, что все это косноязычное большинство - и есть основной голосующий электорат, который выбирает то, что может понять - а политики этим плебсом уверенно манипулируют.
Вы все еще считаете, что это общество станет хуже, если их корявые и банальные мысли будет причесывать и упорядочивать ИИ? Вот биология (в лице девушек) уже благотворно смотрит на самцов, которые могут написать что-то посложнее «привет, как дела, давай потрахаемся»
Проблема человечества в другом - что для подавляющего большинства населения даже этот уровень владения мыслью - недостижимая высота. Замечу, что все это косноязычное большинство - и есть основной голосующий электорат, который выбирает то, что может понять - а политики этим плебсом уверенно манипулируют.
Вы все еще считаете, что это общество станет хуже, если их корявые и банальные мысли будет причесывать и упорядочивать ИИ? Вот биология (в лице девушек) уже благотворно смотрит на самцов, которые могут написать что-то посложнее «привет, как дела, давай потрахаемся»
😁11👍7👎3🔥1
Forwarded from Китай. 80-е и не только
От братьев Кеннеди вообще одни проблемы.
Роберт Кеннеди увековечил "проклятие" про "жизнь в эпоху перемен". (Хотя, как мы увидели в первоисточнике, смысл его цитаты всё же в ином: "Нравится нам или нет, но мы уже живём в интересные времена <времена перемен>. Это времена опасности и неопределённости, но также именно такие времена являются самыми креативными в любое время в истории человечества").
А старший братец, Джон, ввёл в активный оборот другой китаицизм. Фразу про то, что "кризис по-китайски — это сочетание угрозы и возможности".
В 1959 году Джон Кеннеди заявил: "In the Chinese language, the word "crisis" is composed of two characters,
one representing danger and the other, opportunity" ("В китайском языке слово «кризис» состоит из двух символов, один означает «опасность», а другой — «возможность").
Стоит ли говорить, что сами китайцы не воспринимают так слово "кризис" 危机?
Ну, вернее, не воспринимали раньше. До тех тех пор, пока западные коучи и ораторы-мотиваторы не промыли мозги и тем китайским яппи, что получил бизнес-образование на Западе. Нынче, как подтверждают мои китайские друзья, этот странный каламбур проник и в некоторые китайские корпоративно-мотивационные тексты. (UPD: И даже в партийные!)
На деле же, слово "кризис" (вэйцзи) 危机 действительно состоит из двух иероглифов. И если "вэй" 危 действительно означает "угрозу, риски", то иероглиф "цзи" 机 — это, скорее, служебная частица, имеющая несколько десятков значений. В одном из них она действительно является составной частью слова "возможность" (цзихуй) 机会 и слова "шанс" (цзиюй) 机遇, но это далеко не основное её значение.
Примерно с тем же успехом можно говорить, что слово "кризис" состоит из иероглифов "опасность" и "механизм". Или "опасность" и "погребальные носилки".
Но и Джон Кеннеди, естественно, не сам придумал этот пассаж про "кризис". Как утверждают филологи, впервые она встречается в литературе американских миссионеров, окормляющих Китай, на рубеже 1930-40-х годов. А протестантские проповедники — они же, по сути, те же бизнес-коучи.
Так что, если в этом выражении и есть какая-то мотивирующая мудрость, то исходит она не от древних китайцев, а от американских "инфоцыган" середины прошлого века.
Теперь живите с этим.
Роберт Кеннеди увековечил "проклятие" про "жизнь в эпоху перемен". (Хотя, как мы увидели в первоисточнике, смысл его цитаты всё же в ином: "Нравится нам или нет, но мы уже живём в интересные времена <времена перемен>. Это времена опасности и неопределённости, но также именно такие времена являются самыми креативными в любое время в истории человечества").
А старший братец, Джон, ввёл в активный оборот другой китаицизм. Фразу про то, что "кризис по-китайски — это сочетание угрозы и возможности".
В 1959 году Джон Кеннеди заявил: "In the Chinese language, the word "crisis" is composed of two characters,
one representing danger and the other, opportunity" ("В китайском языке слово «кризис» состоит из двух символов, один означает «опасность», а другой — «возможность").
Стоит ли говорить, что сами китайцы не воспринимают так слово "кризис" 危机?
Ну, вернее, не воспринимали раньше. До тех тех пор, пока западные коучи и ораторы-мотиваторы не промыли мозги и тем китайским яппи, что получил бизнес-образование на Западе. Нынче, как подтверждают мои китайские друзья, этот странный каламбур проник и в некоторые китайские корпоративно-мотивационные тексты. (UPD: И даже в партийные!)
На деле же, слово "кризис" (вэйцзи) 危机 действительно состоит из двух иероглифов. И если "вэй" 危 действительно означает "угрозу, риски", то иероглиф "цзи" 机 — это, скорее, служебная частица, имеющая несколько десятков значений. В одном из них она действительно является составной частью слова "возможность" (цзихуй) 机会 и слова "шанс" (цзиюй) 机遇, но это далеко не основное её значение.
Примерно с тем же успехом можно говорить, что слово "кризис" состоит из иероглифов "опасность" и "механизм". Или "опасность" и "погребальные носилки".
Но и Джон Кеннеди, естественно, не сам придумал этот пассаж про "кризис". Как утверждают филологи, впервые она встречается в литературе американских миссионеров, окормляющих Китай, на рубеже 1930-40-х годов. А протестантские проповедники — они же, по сути, те же бизнес-коучи.
Так что, если в этом выражении и есть какая-то мотивирующая мудрость, то исходит она не от древних китайцев, а от американских "инфоцыган" середины прошлого века.
Теперь живите с этим.
😁13👍3❤1