Несколько лет назад один знакомы think tank (тут есть коллеги оттуда) писал доклад по перспективам угля. Я прямо сказал - углю хана. Мне не поверили и привели массу аргументов. Теперь можно налаживать поставку позитивных аргументов в Кузбасс. За те 3 года что прошло, вполне можно было бы наладить программы создания рабочих мест или перевоза людей на Кубань, например. Что угодно делать, кроме как рассказывать людям обманчивые сказки. Впрочем, я лет 15 воюю с энергоэкспертами - еще с песни "сланцевый газ это миф". Помню, как запостил фотку с баками для СПГ в порту Бостона, которые строили принимать катарский газ, а по ходу пьесы переделали под экспорт сланца. И собственно прогноз был - что нас скоро начнут выселять. 2013 год был кажется.

Собственно, главная беда российской экспертизы - нет спроса за базар. Поэтому любой может придти хоть сюда в чат, хоть на комитет госдумы или в бункер (ну если пропустят конечно) и нести ахинею. Это увы закреплено в самой природе российской экспертизы: нет репутационного капитала, когда после провала эксперта "вычеркивают". Нет, он просто потом ходит и объясняет, почему "пока не то" или скоро "все вернется", как некоторые)) Ну а потом случается неизбежное и "всем становится очевидно". И эти гаврики тут же выскакивают и по схеме "ссы в глаза" начинают рассказывать уже про другое.

Я даже спорить уже не собираюсь. Просто запоминаю.

Кстати - вот неплохой разбор того панического исследования, что от ИИ мозги разжижаются.
Кратко - нет, с мозгами все ОК, просто нейроны такие же халявщики, как и все мы. Точнее мы - халявщики, потому что мозг не любит лишней работы)

Родионов пишет, что установленная мощность солнечных электростанций в Китае за 1 квартал - 60 Гигагаватт мощности. Весь объем установленной мощности Росгидро - ок 40 Гигагаватт.
Киумы конечно разные, но это - за квартал (!)

В комментах поправили Родионова и добавили, что за 5 месяцев Китай ввел почти 200 Гигаватт солнца! Это уже 5 Росгидро

А вот тут когда некоторые стали позволять себе нашивать накладные карманы и опушивать рукав рассуждать, что де Китай сворачивает зеленую повестку, то посылайте их на Хуанхэ учить партийные документы!!

Специальный модуль курса «Изучение и реализация идей Си Цзиньпина об экологической цивилизации и ускорение реформы системы экологической цивилизации» включает три цикла курсов: «Зелёное и низкоуглеродное развитие», «Управление экологической средой» и «Защита экосистем». Университет разработал такие курсы, как «Зеленая вода и зеленые горы — золотые и серебряные горы: углубленное изучение и реализация идей Си Цзиньпина об экологической цивилизации»

С сайта их «высшей партийной школы»

Но вообще, китайские партийные документы содержат «экстремизма» (в смысле противоречат высказываниям наших топов) куда больше, чем бумажки загнивающего запада. Пока наше «деревенское» начальство мечтает всех расселить в глушь, Китай создает целые учебные программы по развитию городов как «исторических центров цивилизации и роста».

А уж дочитав до «руководствуясь инновационной теорией партии» я вообще очень захотел ознакомится с закрытым списком официальной крамолы, потому что мало ли что….

Встретил мнение ещё из далёкого 2016 года академика и главы Сколтеха Александра Кулешова, что нам снова для создания инженерной школы нужно приглашать учителями иностранцев, как это было при Сталине с конца 1920-х и по начало 1950-х (в основном это были американцы и немцы, после окончания ВОВ – в т.ч. пленные немецкие учёные и инженеры):

«Российские предприятия оказались не готовы к прогрессу.
И проблема не только в том, что у нас нет станков или программного обеспечения. На некоторых предприятиях есть и то, и другое. Но нет специалистов, которые могли бы перевести в электронную, понятную для современных машин форму, существующие в виде бумажных чертежей наработки. У них есть старые чертежи, и они не могут их перевести в цифру, драматически не могут. Нет специалистов у нас по этому вопросу. Документацию на самолет «Сухой Суперджет» делали по этой причине западные фирмы, хотя это рутинная работа, там нет никакой математики.

Россия вновь оказалась в ситуации 1929 года: инженеров новой формации просто некому учить.

Стало ясно: мы пришли к ситуации, когда у нас до сих пор есть наука, но нет инженерии. Нам снова нужно ввозить из-за границы людей, которые будут учить тех, кто уже потом будет учить массы.

Сможет ли Россия сократить тот разрыв, который отделяет её от западной инженерии? Своими силами – точно нет.

Даже если Россия завтра воспитает 5 тысяч таких специалистов (а это невозможно), им понадобится 150 лет непрерывной работы, чтобы создать автономную экосистему.
То есть российским компаниям необходимо учиться создавать комплексные решения. Но сделать это силами десятка умников невозможно».

(Вероятно, это тоже и цикличность нашей истории, когда на новую ступень технологий мы не можем забраться без Запада, и часть «русской системы управления» (по Прохорову), когда перестаёт работать схема «Система неэффективна, но результативна», и её надо «апгрейдить» протезами из западных систем управления)

Кто у меня в френдах спец по интернет трафику?)) как этот закон будет имплементироваться? Как случайно не тыкнуть на сайт, который подпадает под запрет?)

Сегодня с утра был на интересном мероприятии - представлении сравнительного исследования о психологии топов и предпринимателей, которое делала хантерская компания Detech. Сам рисеч может потом прокоммнетирую, но вот мне тут скинули частный видос куска моего выступления - им могу поделитсья сразу) (вопросы про звук у вы не ко мне)

(продолжение после реплики Димы Калаева, что любой предприниматель, в отличие от топов, играет по схеме skin on the game, и может постаивть на успех бизнеса и машину, и квартиру, а я начинаю с того, что тк помню 90е, то ставки тогда были повыше - раз в полгода кто-нибудь из клиентов или партнеров на кладбище отъезжал)

На Луне будет тесно

Видео вчерашней дискуссии о климате с Александром Родиным (МФТИ), Валерием Федоровым (ВЦИОМ) и мной.

Я люблю подчеркивать, что что метод рекрутирования капитала в задачи роста - ключевая компетенция госуправления. И коллеги экономисты (Дмитрий Прокофьев и UnexpectedValue) очень верно фокусируют - что СССР/Россия имеют опыт такого быстрого привлечения капитала - от граждан через невозвратные займы или размытые инфляцией сбережения. Да, теоретик заметил бы, что это подрывает доверие и вызывает массовый отток капитала. Но практик скажет- ничо, через какое-то время забудут и снова предоставят (и да, западные «партнеры» прекрасно справились с задачей обеспечения возврата части капитала в Россию).

Можно было бы понудеть, что лучшим решением было бы все же обеспечить приемлемый (если не достойный) возврат инвестиций (те обойтись без инфляции, сжирающей сбережения), но нудятина это все не воодушевительно и не героично. А наш дискурс требует порванной на груди тельняшки и разбитой в пылу спора посуды. В этом смысле, общество согласно на последствия и менять модель нет смысла. Другое дело, что объем рекрутируемого таким образом капитала на порядок ниже потенциального по рыночным ценам, но управлять таким потенциальным притоком и главное трансформировать под него институты - дело сложное, туманное, и решиться на него сложно.

Есть одна проблема - рывок уже сделан, долги уже сформированы. На следующий рывок (в технологический прорыв) где бабки брать?

Китай твердо намерен не повторять исторической ошибки (когда они отказались от океанских плаваний достигнув Африки). Космос записан как высший страновой приоритете Китая.

Ув. Толкователь напоминает об интересном феномене послевоенной истории - резкий рост в 70е и спад криминала в 90е годы. И хотя до сих пор нет единой теории как роста, так и спада, сама тема очень интересна. Лучше всего изучена ситуация в США, но феномен был глобальным. К факторам роста относят:

1. Демографический взрыв (baby boom)
Механизм: массовый выход в возраст 15–24 лет (наиболее криминогенная когорта) поколения, рождённого после Второй мировой.
Оценка: по данным Blumstein (2006), прирост молодого мужского населения объясняет до 30–40% роста насильственной преступности.

2. Городская миграция афроамериканцев (Great Migration)
Механизм: перемещение в сегрегированные, бедные городские районы без адаптационных институтов; рост конфликтов в условиях бедности и дискриминации. (Как я писал ранее - проблема «деревенских» в городе).
Оценка: Urban Institute и Pew (2011) связывают с этим фактором до 20% роста преступлений в мегаполисах.

3. Ослабление полицейских институтов
Механизм: полиция конца 1960-х была плохо оснащена, доверие к ней упало, особенно после бунтов 1965–1968 гг.
Оценка: по National Research Council (2004), «кризис доверия» снизил эффективность реагирования и превенции преступлений.

4. Рост употребления наркотиков
Механизм: рост героиновой зависимости и наркоторговли в городах; криминогенные рынки; усиление гетто-культур (очевидное следствие первых 3х факторов)
Оценка: FBI Uniform Crime Reports указывают на резкий рост насильственных преступлений в районах, где фиксировался рост наркопреступности (сильнее с начала 1970-х, но начался в 1960-х).

5. Рост отчуждения и разрыв семейных структур
Механизм: начало роста внебрачных рождений, снижение доли двухродительских семей в городах, особенно в чернокожем населении (особенно до легализации абортов).
Оценка: по Heritage Foundation (2005) и Murray (1984), распад традиционной структуры объясняет часть роста молодежного насилия.

А вот факторы спада:
- узаконенный аборт снизил рождаемость в неблагополучных семьях;
- демографический фактор: старение населения;
- убрали свинец из бензина;
- ужесточили уголовную политику и тюремные меры;
- снизился спрос на тяжёлые наркотики.

Я бы еще добавил:
- начало эры видеоигр (агрессия переехала в виртуал, и ушла с улиц),
- сработала теория «разбитых окон» (пресечение мелких нарушений профилактировало крупные)

Ну а самая интересная теория - про «вирусный» (мемный) характер криминала: когда он становится модным, он «заражает» людей (что мы прекрасно помним по 90м).

В общем, когда в какой-то стране хотят вызвать всплеск рождаемости, запретить аборты бедноте и строят гетто-человейники на окраинах, то советую вспомнить печальный опыт социальных последствий этого.

“С радостью сообщаю, что наша новая экспериментальная модель ИИ от OpenAI, разработанная для логического мышления, достигла одной из давних ключевых целей в области искусственного интеллекта: показала результат на уровне золотой медали на самом престижном математическом соревновании в мире — Международной математической олимпиаде (IMO).“

Тем временем, сегодня годовщина высадки человека на Луну 🌖. И хотя формально 20 июля в 20:17:39 по Гринвичу Аполлон-11 только прилунился, а свой "маленький шаг для человека" Нил Армстронг совершит через несколько часов, все же, это день настал.

Можно много что сказать по этому поводу, и думаю, еще будет сказано, но коснусь нескольких не самых очевидных тем.

Во1х, именно с тех пор Moonshot стал символом желания "сделать невозможное" - создать компанию/продукт/идею, которая реально переворачивает/спасает мир. Когда реальностью стало то, что до того столетиями было мечтой или фантастикой - оказалось, что действительно "возможно все". При адекватных усилиях и затратах 🤣 И теперь превращать мечты в достижения стало заботой целой индустрии - венчура), которая хоть и переживает не лучшие времена, но явно очень временно (в мире, по крайней мере).

Во2х, в той гонке действительно все висело на волоске. Теоретически (теоретически!) королевская Н-1 могла совершить в космонавтике революцию, которую вот вот совершит Старшип (ну, впрочем, без многоразовости, что конечно не совсе то, да). Но если в случае с человеком на орбите Королеву дали ресурсы и разрешения на "баловство", то с Луной программа была свернута при первой возможности. Я, несомненно, опускаю массу деталей и историки могут написать полнее - но суть не в этом. В конце концов дело тогда решила разница в масштабе мышления у руководителей стран. Для СССР это был "боковик" от "средства доставки изделия" и немного про "престиж социализма". Для США ставка была куда выше - не про "капитализм", а доказательство способности совершать максимальные достижения в мире, то есть вопрос привлекательности бизнес- и политической среды для самых амбициозных талантов мира. Можно считать это самой дорогой рекламной кампанией в истории - но и самой успешной, несомненно.

Про это снят прекрасный сериал For All Mankind - альтернативная история (столь у нас популярная), в которой Леонов все таки долетел до Луны первым). И отлично видно, как работала механика постановки национальной цели и ее достижения - и последствия для развития страны. Фильм в этом смысле просто учебное пособие по использованию технологий для развития страны. И там есть очень крутая мысль - что если бы СССР с лунной гонки не сошел, то он бы и не развалился. И, в общем, скорее всего, в это можно поверить. Кризис социализма состоял еще и в том, что в нем разуверилась мировая "прогрессивная элита". Если до 60х годов масса интеллектуалов Запада тайно или явно работали на СССР за идею (Розенберги, Холл, Филби и тп), то после начала "застоя" мир разочаровался в лидерской роли Москвы и победе социализма. Застой вообще малопопулярен в мире, даже в варианте "стабильность"...

Это все особенно важно помнить и понимать на пороге новой "Лунной гонки". Погоня за лидерством в строительстве лунной базы и промышленном освоении Луны - это новая борьба за путь "в страну пряностей". И освоение Луны изменит мир так же, как и открытие Америки.

Почему Луна не Антарктида? Потому что гравитация не оставляет шансов на освоение космоса с опорой только на земные ресурсы. Безжалостность формулы Циолковского все равно требует сжигать в соплах ракет подавляющую часть выводимой массы. А значит, для космических баз, для дальних миссий, для колоний на планетах и астероидах большую часть ресурсов надо брать в самом космосе - там, где гравитационная яма неглубока. И если раньше это было теорией - то сейчас запущены десятки проектов по получению на Луне воды, кислорода, металлов, органики и много много чего.

От первого путешествия португальцев или испанцев через океаны до промышленной революции и Нового Времени, окончательно изменивших мир, прошли столетия. Сейчас речь идет о десятилетиях - до наступления новой эпохи неограниченного роста. И повторю старую грустную мысль - важно чтобы Россия не стала космической Португалией, которая поплыла первой, но извлекла из этого меньше всех остальных.

#диалоги_в_танке

А: Слабые сигналы такие слабые сигналы. Особенно по поводу российской экономики и потребительских доходов.

У: ?

А: ТАСС вот рапортует, что с мая 2025 года россияне потратили 1,5 млрд рублей на покупку лабубу.

У: Ну, считайте, что это инвестиции в кавай и здоровье кукушечки.

Окей! Значит за ошибки тех, кто напланировал всякую фигню по углю теперь будем платить мы все.

А многие спрашивают - какой реальный прок от правильного прогнозирования для обычного человека.