Evening Prophet
15.2K subscribers
1.76K photos
191 videos
15 files
1.84K links
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом

венчурный инвестор
30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
Download Telegram
Частный космический аппарат «Синий призрак» прилунился в нужный район с точностью до 100 метров и теперь многие месяцы будет изучать поверхность и структуру Луны.
«Этот маленький шаг на Луне представляет собой гигантский скачок в ее коммерческих освоении»
🔥51188
После бомбического пятничного капустника в исполнении одного профи и двух любителей неопределенность будущего, как кажется, возросла до максимальной возможной степени. Но это если смотреть вблизи и вчитываться в эту всю чепуху. Мы же любим смотреть на все сверху, из космоса 🚀 , на достаточную историческую глубину.

Почему всех так шокирует Трамп, который игнорирует 50 лет «новой глобальной повестки»? Потому что ее антагонисты за это время вызрели, перестали невнятно мычать и напоминать умственно отсталых, и создали более менее стройную конструкцию. Которая тестируется на прочность. В России мы знаем эту идеологию по трижды перепетому рабиновичами карузо, а потому всегда приятно пошуршать первоисточниками.

Коллеги из Шанинки сделали прекрасный разбор одного из самых влиятельных идеологов новых консерваторов Патрика Денина (не перепутать с Владимиров Лениным просто - он волосатый).

Тут сведены выводы и ключевые развилки.

Тут дана подборка ключевых сюжетов

А вот тут подробно раскрывается, как эта идеология проникла в современную Россию - тут воротами стало РПЦ, которое as is забрало идеологию консервативных протестантов и одомашнило ее в весьма знакомые нам «традиционные ценности»
👍115🔥3😁1🥴1
Трамп пообещал запустить "новый золотой век" через увеличение тарифов и толпы экспертов бросились учить его, что "экономика устроена не так". Точно? Увы, но засилие марксистов на кафедрах экономики и истории в Европе привело к полностью утраченному понимаю, как на самом деле возникла и выросла экономика США, и почему сейчас идею с тарифами разделяет множество авторитетных американских экспертов. Тут много чудес, например: демократы, партия Юга в те времена, и тогда и сейчас были против высоких тарифов, тогда - ЗА рабство, а сейчас за массовую миграцию. А республиканцы - тогда партия Севера, и тогда и сейчас была ЗА высокие тарифы и против как рабства, так и миграции. Удивительно? Увы, да, про США в России и Европе не знают почти ничего.

Итак. После получения независимости США в ней оказалось две экономики. Первая - богатая экономика юга, являвшаяся хлопковым придатком бурнорастущей экономики Британии. В это самое время промышленная революция, основанная на паровых ткацких станках буквально экспоненциально росла, убивая по всему миру локальное производство тканей (например Индия составляла почти 25% мирового производства) - и делалось это все на американском хлопке. Вторая экономика была на бедном Севере, где колонисты из Европы запускали второразрядные полу-контрабандистские промышленные предприятия, пытаясь хоть как-то конкурировать с качественным европейским товаром. Влиятельнейшая партия рабовладельцев Юга была радикально против тарифов на ввоз промышленной продукции, и только вторая англо-американская война 1812 года дала северянам шанс их ввести. В то время качество американских товаров реально оставляло желать лучшего - лопата служила вдвое меньше, чем европейская, так что южан можно было понять.

Однако политический вес северян (за счет европейской миграции) рос, и привел к появлению «Тарифа ужасов» (Tariff of Abominations) в 1828 году. Позже ситуация обострилась до «Кризиса аннулирования» (Nullification Crisis) в 1832 году, когда Южная Каролина попыталась объявить федеральные пошлины неконституционными и отказалась их выполнять. Десятилетия политической борьбы привели к относительной либерализации внешних пошлин в Тарифах 1857 года. Однако принятый в 1861 году Morrill Tariff снова сделал пошлины заградительными и стал непосредственной причиной бунта Конфедерации.

Молодая Республиканская партия во главе с Авраамом Линкольном решительно выступала против свободной торговли. В 1847 году он заявил: «Дайте нам защитный тариф, и у нас будет величайшая нация на земле» . Он ввел 44-процентный тариф во время Гражданской войны...
С 1871 по 1913 год «средний тариф США на облагаемый пошлиной импорт никогда не опускался ниже 38 процентов, а валовой национальный продукт (ВНП) рос на 4,3 процента ежегодно, что вдвое превышало темпы роста в Великобритании со свободной торговлей и значительно превышает средний показатель по США в 20 веке», — отмечает Альфред Эккес-младший, председатель Комиссии по международной торговле США при президенте Рейгане.


А при чем тут рабство, про которое нам прожужжали все уши? Действительно, экономика Юга нуждалась в массовом дешевом труде, который позволял им покупать качественную европейскую мануфактуру. Примерно так же была сейчас построена и экономическая политика демократов: дешевый труд мигрантов и покупка на деньги от финансовых сервисов промышленных товаров Китая и Европы. Что поменялось? Только географическая локализация counties поддерживающих партии.

Но почему в малых странах тарифы останавливают рост, а в США нет? Дело в размере и "островном" характере их экономики. На масштабе почти 25% мировой экономике все цепочки могут быть эффективно пересобраны. Разница в стоимости труда с Азией уже не такая огромная, как 50 лет назад, да и роботы на подходе. В условиях нового технологического рывка и пересборки глобальных отраслей, снова, как и 250 лет назад, у американских лидеров возникает вопрос - а стоит ли кормить Европу? И ответ на него совершенно не так прост, как кажется перекрашенным в экономисты марксистам.
👍31🔥12105
Forwarded from Tech Crunch
ИИ разработал чип, который работает — но никто не знает как

Международная группа исследователей представила новаторский способ проектирования микрочипов, основанный на использовании искусственного разума. При помощи ИИ-алгоритмов было разработано несколько чипов с принципиально новой схемотехникой. И хотя их работоспособность проверена и не вызывает сомнений, исследователи пока не могут полностью объяснить, как именно они работают.

Структуры чипов, спроектированных ИИ, имеют нетрадиционный вид, вызывающий ассоциации с произведениями художников-абстракционистов. Данный подход оказался перспективен для создания беспроводных чипов миллиметрового диапазона, рынок которых оценивается в 4,5 миллиарда долларов и прогнозируется к утроению в ближайшие шесть лет.

Модели глубокого обучения на сегодняшний день уже способны создавать высокоэффективные электромагнитные структуры, превосходящие по своим характеристикам аналоги, разработанные традиционными методами. Важно подчеркнуть, что ИИ рассматривается как инструмент, который дополняет, а не заменяет работу инженера-разработчика. При этом алгоритм глубокого обучения может генерировать как эффективные, так и ошибочные проекты. Опубликованное исследование открывает новые горизонты в области проектирования микрочипов. Однако оно также поднимает и важные вопросы о доверии к технологиям, созданным ИИ, работа которого пока не до конца понятна.
149🤯7🔥43
"Закон Капицы" звучит так - "коммерческий термояд будет получен через 50 лет, и это будет верно в каждом рассматриваемом году"😂.
Китайцы решили его скорректировать и говорят, что коммерческий термояд будет через 25! 🙊 Ну что-ж, их за язык никто не тянул)
🔥13👍4😁3
Лучшая иллюстрация к местным проектам интенсивного технологического развития)) pardon)
😁28👍5🥴4
Толкователь, показывает интересные данные, что частному бизнесу и НКО (благотворительному предпринимательству) молодежь доверяет больше, чем всем другим госиниститутам (и крупняку). Так что постепенно условия для нормальных институтов и социальной среды все таки формируется.
10👍6🔥4🥴3😁1
После вспышки кори в Техасе министр Кеннеди (убежденный антивакцинщик) шлет туда … партию вакцин.

Как быстро захлопывается … прочищаются мозги, когда за базар могут спросить возникает реальная ответственность.

Примерно то же будет и с другой предвыборной экзотикой.
19🔥13😁13💯5🥴2
Тут по поводу пятничного саммита до сих пор бурлят дискуссии, по большей части правда эмоциональные обывательские всхлипы. Пара известных блогеров (можно не буду показывать пальцем?) изобразили из себя теоретиков «теории игр» и написали разной фигни (не является читательской рекомендацией).

А вот это неплохой разбор «на геополитическом» как формулировать позиции игроков и считать ходы. Это было самое неудачное в спиче Зеленского, когда он начал поучать де «мы не в карты играем». Метафора игры и карт только для оч провинциальных людей про козла и очко. Для нормальных, кто в университет ходил, это понимание логики и позиции всех участников взаимодействия.

Пересказывать статью не буду, но давно всем понятно, что все наборы возможных ходов упираются в «стратегические гарантии США», то есть готовность стать прямыми участниками конфликта, а не спонсорами прокси туземной войны. Такие гарантии не собирался давать даже Байден, а уже тем более не собирается давать Трамп. Который прекрасно видит, что все европейские боевые танцы с бубном из британского музея тоже про это - и прямо называет это «ловушкой». На злопамятной встрече он прямо говорил про недопустимость третьей мировой - но похоже, ВЗ как раз сценарий прямого столкновения сверхдержав видится оптимальным сценарием. Потому и не договорились, потому и такой жесткий слив, и потому такое сверхжесткое сегодняшнее заявление Трампа.

Он то как раз предельно четко считает и карты, и ходы, чай не одно казино построил и знает как там дела делаются.
👍214🥴3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отвлечемся - это о добром. Кто в старости стакан воды принесет и на горшок посадит. С учетом дефицита молодежи и их желания ухаживать за стариками.
29👍20🔥8👏3
Красивая графика по территориальной структуре экономики США. Для русского аналитика/обывателя это "все едино", а на самом деле - США это союз государств (states), и там 3 мощных пространственных кластера.

Сейчас это примерно равные "мегаблоки" - Старый Север (Новая Англия и Озера), Юг (экс Конфедерация) и Запад (Калифорния, Техас и около). Их различия не только эконом-географические и социальные, но у них разный структурно-экономический фундамент. Внутри мегаблоков идет свое соревнование моделей (схема упрощенная, в тг подробнее не раскроешь):

- Север похож на северную Европу - либерально-социальный курс, развитая экономика модели второй половины ХХ века (автопром, химия, фарма), крупные агломерации (крупнейшая мировая Вашингтон-Бостон), и ее же проблемы - угасание импульса роста.
- Юг похож на южную Европу и как ни странно на Россию (точнее - Россия тоже близка к романской модели государственности). Агро-ресурсная экономика, почти нет крупных агломераций, но много городков, вкрапления современной промышленности в довольно архаичную среду, высокий религиозный статус
- Запад - характерно американская модель, активные переселенцы и "forty-niners", высокая предпринимательская активность, современная промышленность (авиация, полупроводники, IT, биотек), техно-мегагорода (SJ-SV-SF, LA, SD, Texas Triangle) в окружении консервативной деревни (но консервативной в стиле поселенцев, а не пост рабского Юга).

В политической репрезентации картинка иная - есть Америка побережий (про-демы) и Америка "континента" (про-респы") - это в большей степени про баланс мега-городов и старой "одноэтажной" Америки. И хотя визуально драма на севере - там больше swing states - последние выборы решились в Калифорнии, где ключевой ресурс (техномиллиардеры) совершил switch side. А потому битва идет сейчас не за Север - а за Запад, потому что они является экономическим локомотивом и носителем наиболее "американской" модели будущего.

В этой логике совершенно понятно, почему Трамп позвал TSMC строить за $100b заводы в Аризоне. Это уже "свингующий" (колеблющийся) штат, он все более краснеет, и Средняя и Южная Калифорния (сельскохозяйственная вне мегаполисов) получает заметный укор - это они потеряли $100 млрд (конечно полупроводниковый кластер исторически там).

Именно Калифорния, и конкретно - Кремниевая Долина - становятся новыми policy makers, занимая глобально проактивную экономическую позицию. Вторым ключевым штатом становится Техас - именно его траектория в "индустриальный центр Юго-Запада" (и явная конкуренция за таланты и капиталы с Калифорнией) формирует мощную опору "нового курса".

По модели "супер-городов" в США сейчас их 2,5 - кластер городов восточного побережья, кластер северной Калифорнии и "Треугольник Техаса". Американцы насчитывают 11 городских мега агломераций - и опять же - именно они по большей части формируют swing states. Иными словами, в США формируется новая модель экономики агломераций - не промышленно-мануфактурная, а экосистемно-предпринимательская. Видимо, "битва за Калифорнию" сначала выльется в различие моделей северной и южной агломераций, и видимо там развернется основное строительство "новой промышленности". А вот ради Озер видимо затеяна интрига с "присоединением Канады" - тема тут не изучена, но пространственно именно там наибольшая гравитация двух экономик.

Почему это касается нас? Итогом формирования новой устойчивой модели роста США будет почти столетний технологический подъем. Все индустрии будущего (роботы, ИИ, биотех, космос) - требуют реформ социальных институтов и смены моделей поведения и расселения. Все точки их роста базируются преимущественно в Западном блоке США, и именно там политико-регуляторное сдерживание вызывает наибольшие конфликты с бизнесом (вспомним обвинения со стороны Маска в "фашизме" в адрес губернатора Калифорнии в ковид: скандал с жестом было на нее ответочкой). А потому скучный и стареющий Вашингтон с его бюрократами и сервисами вокруг них уже не центр мировой политики. Ее будущее - на инвест-площадках Долины в дискуссиях о будущих индустриях.
👍22🔥143
Но не только в России не разбираются в США - там тоже о России нихрена толком не знают. Блумберг в очередной раз садится в лужу с "низкими налогами на доход в России" - эти клоуны до сих пор не знают, что за работника налоги на ФОТ просто платит работодатель (итоговая ставка налога - 30-45%)
😁19👍113🔥2🤯1
Что британская наука советует правительству Великобритании в сфере декарбонизации. На контрасте с Россией

Авторы отчета Консорциума 5 - «Экономика климата» сами поставили себе отметку – «Результаты соответствуют (не уступают) разработкам, созданным на международном уровне». Очень круто, но мягко скажем – оценка завышена.
Консорциум 5 сформирован на базе институтов РАН. Его отчет можно рассматривать как то, что наука РАН советует российскому правительству. По мере того, как будет поводиться анализ этих советов, мы будем их сравнивать не только с другими работами российских экспертов, но и с советами британской науки (Комитет по изменению климата, CCC) правительству Великобритании - The Seventh Carbon Budget. Advice for the UK Government. February 2025. Седьмой углеродный бюджет. Совет правительству Великобритании. Февраль 2025 г. Эта работа подготовлена большим числом различных организаций, не только академических. Сам документ, файлы с графиками и базами данных доступен всем: The Seventh Carbon Budget - Climate Change Committee). Это тот уровень, которому как бы не уступают результаты Консорциума 5.

Для создания фона ниже приведем только несколько результатов из отчета CCC.

Первое. Выбросы в Великобритании в 2023 г. составили примерно половину от уровня 1990 г. Страна взяла обязательство достичь нетто-нулевых выбросов парниковых газов к 2050 г. Углеродный бюджет по пятилеткам принимается законом. ССС советует установить седьмой углеродный бюджет на период 2038-2042 гг. на уровне 535 МтCO2e (в среднем 107 МтCO2e в год), что потребует снижения выбросов Великобритании на 87% от уровня 1990 г. (рисунок 1) Эту задачу предполагается решить без использования международных кредитов.

Второе. Задача по декарбонизации решается за счет усилий во всех секторах, но главный эффект дают декарбонизация электроэнергетики, электрификация транспорта и внедрение тепловых насосов (рисунок 2).

Третье. Нужно корректно считать затраты и эффекты. При движении по траектории выбранного сбалансированного сценария экономия текущих затрат в Великобритании уже с 2040 г. будет ежегодно превышать инвестиционные расходы в декарбонизацию (рисунок под номером 4). То есть, за 15 лет процесс не только выходит на самоокупаемость, но и приносит значимую нетто-экономию затрат. Это контрастирует со многими топливными проектами в России, которые не окупаются десятилетия. Если по выбросам британская экономика становится углеродонейтральной только к 2050 г., то по балансу затрат и выгод – экономически нейтральной уже в 2040 г.

И.А. Башмаков
👍93🔥3👏3🥴3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У этих ребят с тяжелым русским акцентом (в стартапе есть и украинцы, и россияне) - получилось))) Они впервые показали полет своей "летающей машины"

Я ранее рассказывал о них - в полете дрон будет разворачиваться крышей вперед - поднимающие винты становятся тянущими, а боковые поверхности машины - становятся крыльями биплана. До такого полета видимо еще далеко, но уже прогресс есть. Молодцы)

Make tech, don't war
🔥37👍15
Forwarded from Proeconomics
Искусственный интеллект (ИИ) активно внедряется и в робототехнике.
Объём мирового рынка промышленных роботов, оснащенных ИИ, в 2025 году может составить $12,7 млрд (в 2024-м - $9,7 млрд), и при ожидаемом среднегодовом темпе роста 24,7% в прогнозируемом периоде (2024-030 гг.) к 2030 году объём рынка достигнет $36,1 млрд.

Пока с большим отрывом лидер по применению роботов с ИИ – США, с долей от всех таких роботов в мире более 30%.

Удивляет третье место в мире Саудовской Аравии. Но серьёзность подхода местных властей к роботам ИИ показывает такой факт. Одна из самых известных «умных машин» - человекоподобный робот Sophia, разработанный гонконгской компанией Hanson Robotics в виде женщины (гиноида) стал первым роботом в мире, получившим официальное гражданство. В октябре 2017 году роботу было предоставлено гражданство именно Саудовской Аравии.
(диаграмма - – «Иннополис», «Промышленная робототехника 2025»)
👍8😁3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хорошо, что теперь мы можем наблюдать в деталях не только срач сильных мира сего, но и посадку аппарата на Луну.
Вообще интересно, что вызывает такую вибрацию фольги. Нет, конспирологи, не атмосфера 😂, в последнем кадре пыль разлетается как положено в вакууме - без клубов, ровными параболами. Красота.
👍2213🔥115
Повышение тона - крайний и опасный метод ведения переговоров. В корпоративной среде как в кендзюцу - кто первый поднял тон, тот и проиграл. Тем не менее, я несколько раз шел в переговорах на открытый жесткий конфликт. Последний раз это спасло от недружественного поглощения))
А вот немного истории «жесткой дипломатии»

За все годы работы с Молотовым я, пожалуй, лишь один раз видел его в состоянии крайнего возбуждения. Это было в 1944 году, когда в Москву прибыла шведская миссия для ведения с советским правительством переговоров о перемирии с Финляндией. Я не имел непосредственного отношения к этому делу, однако знал, что переговоры проходят трудно, что челночные поездки шведов в Стокгольм и обратно, с точки зрения советской стороны, не приносят желаемых результатов, что финны упорно отказываются принять советские предложения.

Судя по всему, в то время советские руководители были действительно заинтересованы в урегулировании конфликта с Финляндией. Готовилось крупное наступление в Польше, и важно было высвободить части Красной Армии, задействованные на Севере, использовав их для усиления центральной группировки перед штурмом немецких укреплений на Одере, а также в Восточной Пруссии. Между тем имелись агентурные данные, согласно которым в Хельсинки недавно побывал Риббентроп, уговаривавший финнов не идти на перемирие с СССР и обещавший им дополнительную военную помощь. Сообщалось также о прибытии в Финляндию новых партий современного немецкого оружия и воинских соединений. Все это могло затянуть войну с Финляндией, что Москва считала нежелательным. В нескольких последних посланиях Рузвельта Сталину также высказывалась заинтересованность Вашингтона в урегулировании советско-финского конфликта на не слишком уж тяжелых условиях для Финляндии. Советская сторона была готова отказаться от требования о безоговорочной капитуляции Финляндии, но все же настаивала на передвижке границы и предоставлении Советскому Союзу военных баз, что в общем отвечало бы положениям мирного урегулирования от марта 1940 года. В этих условиях упорство финнов было вовсе некстати.

Уж не помню, по какому случаю в Доме приемов на Спиридоновке был устроен большой прием. Среди приглашенных находились аккредитованные дипломаты, советские руководящие деятели, высшие командиры Красной Армии, а также шведская миссия. Поначалу [237] все шло чинно и благородно. В залах вокруг длинных столов со всевозможными напитками и закусками толпились гости. Другие, с бокалами вина, стояли в сторонке, беседуя друг с другом.

Я видел, как Молотов прошел с турецким послом в Красную залу. Их сопровождал второй по рангу, после Козырева, помощник Молотова по Наркоминделу Подцероб. Он владел французским языком и переводил беседы с теми дипломатами, которые не говорили по-английски. Поэтому я мог воспользоваться несколькими свободными минутами, чтобы немного перекусить.

Вдруг к нам из Красной залы донесся какой-то необычный шум, послышались громкие возгласы, среди которых выделялся голос Молотова. Он сильно заикался — значит, был чем-то крайне раздражен.

Я поспешил к нему и, войдя в залу, увидел собравшихся вокруг наркома послов США, Англии, Японии, Китая и других стран, а также весь состав шведской миссии. Резко жестикулируя, что он делал очень редко, Молотов выкрикивал:

— Мы больше не намерены терпеть упрямство финнов! Если эти засранцы и дальше будут упорствовать, мы их сотрем в порошок! Мы не оставим камня на камне! Пусть не считают нас простаками. Мы знаем об их шашнях с гитлеровцами. Нас не п-п-проведешь! Если они хотят продолжать войну, они ее п-п-получат. Нет такой силы, чтобы остановить Красную Армию...

Помощники и ребята из охраны пытались успокоить разбушевавшегося наркома. Кто-то его увещевал:

— Вячеслав Михайлович, уже поздно, вам надо возвращаться в Кремль...

Охранники осторожно взяли его под руки, подталкивая к выходу. Но он всякий раз вырывался:

— Оставьте м-м-меня, я сам знаю, что делать! Эти упрямые ослы еще пожалеют о своем глупом упорстве! Мы им п-п-покажем...
👍28🔥105👏4😁2