Всем, кому интересно мнение о Китае не от разных психов, рекомендую канал компетентного автора. Так же в посте ссылка на других экспертов

Подписчикам с историческим мироощущением (то есть тем, кто интуитивно понимает, что любому событию что-то предшествует, но и на этом ничего не заканчивается) я бы советовал обратить внимание на своеобразную антологию, которая складывается из нескольких мультимедийных проектов.

Дело в том, что раз в пять лет, аккурат под съезд, российская публичная китаистика презентует обширный мультимедийный проект, призванный подробно и наглядно объяснить, что такое есть китайская власть, и ху в ней Ху:

Десять лет назад были "Масти китайской власти" от Александра Габуева: https://www.kommersant.ru/doc/2047342

Пять лет назад "Силы поднебесные" от Михаила Коростикова: https://www.kommersant.ru/doc/3336452

Свято место пусто не бывает, и в этот раз у нас есть монументальный "ХХ съезд" от Андрея Федотова: https://rtvi.com/special/china/

В общем, интересно почитать, как то или иное воспринималось десять лет назад. И интересно будет через 20 лет прочитать про наши оценки "новой эпохи" и амбиций товарища Си.

А ещё отмечу вот что: когда о Китае пишут без понимания базовых истин, когда, говорят, что нет никакой информации, никто ничего не знает и не понимает, для меня очевидно, что проблема не в отсутствии популяризаторов и хороших русскоязычных материалов... Закончить эту мысль предлагаю самостоятельно — у каждого все равно будут свои выводы.

Добавим, что к этой ловушке вплотную подобрался Китай, и он тоже намерен завернуть гайки, а не развивать институты

Дополню к постам уважаемых коллег Дмитрия Прокофьева и Дофина – про кризис трудовых отношений в России:
https://t.me/moneyandpolarfox/3432
https://t.me/le_dauphinois/946
https://t.me/moneyandpolarfox/3442

Если смотреть макросоциологически и мирсистемно, то Россия не сдала экзамен на преодоление «ловушки среднего дохода». Американо-польский социолог Адам Пшеворский определял эту границу примерно в $16-17 тыс. подушевого ВВП.
Если страна перешагивает эту границу, то обычно в ней появляются более или менее устойчивые демократические институты, начинается ускоренный рост человеческого капитала.

Россия к 2013 году подобралась к этой границе – подушевой ВВП составил около $15 тыс. 2011-13 годы – это та историческая точка, когда надо было отбрасывать прежние принципы управления страной, чтобы продолжать двигаться вперёд. Понятно, что высшее начальство не пошло на самоликвидацию, и для устойчивости своего положения (власти, собственности и сословных привилегий) решило страну «подморозить». Но не учло того, что подморозка политики и социальных отношений потом вызовет и подрыв экономики. В т.ч. и тех самых трудовых отношений, о которых верно пишут коллеги.

Но Россия не одинока в таком несданном экзамене. Его мало кто сдаёт. Или сдаёт с большим трудом. Тут характерны две страны постсоветского блока, тоже сейчас подошедшие к «ловушке среднего дохода» - Венгрия и Польша, где подушевой ВВП составляет около $16 тыс. Мы видим, как местное начальство тоже пытается подморозить общество своим неоконсерватизмом. Положение пока спасает то, что обе страны частично отдали суверенитет бюрократам Европейского союза. Если бы не эти «путы», вполне возможно, что Польша и Венгрия сейчас скатывались бы куда-то в сторону российских реалий (ну или хотя бы турецких реалий).

Зацементированная сицзиньпинизация Китая

Завершился XX съезд Компартии, представлен новый состав Политбюро, в котором собраны (сюрприз-сюрприз) все лояльные "ядру партии" и народному вождю люди. Понимать, куда движется Китай важно всем (особенно Центральной Азии). Поэтому для тех, кто не ориентируется, решил собрать в одном месте список экспертов, которые для меня приоткрывают замочную скважину в мир китайской внутренней политики. Начну с экспертов, пишущих преимущественно по-русски:

— Игорь Денисов:
"Попытка угадать, кто там займет какой пост, обречена, потому что, во-первых, это попытка строить прогнозы по старым правилам, а они давно уже не действуют. Ну и, во-вторых, в существующей системе персоналии вообще можно игнорировать, кроме, конечно, одной."
+ почитайте последний текст Денисова для Ведомостей.

— Александр Габуев (@agabuev):
"Китай входит в новую десятилетку с гораздо более жесткой конструкцией власти, свинченной вокруг стареющего и не встречающего возражений лидера. К молитвам о мире впору присовокупить молитву о благоразумии властителей китайских."

— Иван Зуенко (@china80s):
"Нынешняя конфигурация власти — это выбор в пользу лояльности и управляемости, а не эффективности. Это не "кабинет мирного экономического развития", это администрация для жёстких ответов на геополитические вызовы."
+ почитайте текст Ивана Юрьевича про первые 10 лет Си Цзиньпина у власти на "Профиле"

— Андрей Федотов (@chinaustigercowboy):
Андрей запустил в этом году отличный спецпроект на RTVI про съезд и активно ведёт перерождённый телеграм-канал.

Теперь список англоязычных источников:
— China Leadership Monitor (ежеквартальный авторитетный журнал для вдумчивого чтения)
— Билл Бишоп: рассылка Sinocism | твиттер (можно заплатить за новостную рассылку и листать ежедневные огромные простыни со всеми главными новостями из Китая)
— рассылка China Neican (регулярная рассылка, намного короче Бишопа, но тоже по многим событиям)
— The China Project (в бывшем Supchina, рассылка изначально была очень похожа на Sinocism, но со временем переросла в медиа со своим стилем, подкастами, сериями эссе и красивыми мультимедийными материалами)
— Trivium (тут лучше всего читать аналитику по экономике, но и про политику интересно, бесплатная версия намного скуднее платной, хотя тоже не бесполезная)
— Манодж Кевальрамани: рассылка Eye on China | твиттер (Манодж каждый день читает главную партийную газету 人民日报 so you don't have to)
— Ван Цзычэнь: рассылка Pekingnology | твиттер (рассылка от эксперта Центра Китая и глобализации/全球化智库 в Пекине. Официально это независимый think tank, но в реальности все сложнее, поэтому читать стоит с долей скептицизма)
— China Media Project (моё любимое СМИ про китайскую медиасферу, идеологию и соцсети)
— Macro Polo (лучший проект про Китай по версии многих моих коллег, читайте также твиттеры их экспертов, например: Дэмиен Ма, Нил Томас)
— MERICS (наверное, главный источник аналитики по Китаю в Европе)

Надеюсь, что-то из этого окажется полезным.

Тем временем, из Китая поступают интересные подробности. Пишут, что западные аналитики неверно истолковали возвышение шанхайца Ли Цяня (будущего главы Госсовета, по нашему - премьер министра), и ставка Си - не на его «жесткость», а на его понимание природы роста технологического предпринимательства. Это существенная коррекция понимания происходящего в Китае.

«Ли изучал деловое администрирование и имеет степень магистра делового администрирования в Гонконгском политехническом университете, ведущей азиатской школе бизнеса и технологий, финансируемой гонконгским магнатом Ли Ка-Шингом. Он поддерживал технологическое предпринимательство как передний край развития Китая.

Помимо прочего, Ли был одним из самых заметных сторонников Джека Ма в руководстве Коммунистической партии Китая. Он привез Tesla Илона Маска в Шанхай. Его назначение подтверждает поддержку руководством частной индустрии высоких технологий.

Ускоренные технологические инновации и развитие талантов STEM были ключевыми словами в отчете о работе Си. Вместо этого западные аналитики (и госсекретарь США Энтони Блинкен) отметили повторение давней политики Китая в отношении Тайваня.

Ли был выбран за его послужной список экономических и финансовых инноваций в Шанхайской зоне свободной торговли, за привлечение крупных иностранных инвестиций (рост на 32% в 2021 году, несмотря на Covid) и за программные документы по экономическому развитию, которые он написал для Си в качестве его помощника в Чжэцзяне.»

«На протяжении всей своей карьеры Си показал себя мастером наиболее характерного маневра в китайском имперском управлении: маневрировать в одном направлении, чтобы обезоружить потенциальных противников, и готовиться двигаться в другом.»

«В течение последних двух лет Си принял риторику о перераспределении доходов под лозунгом «общее процветание» и принял жесткие меры в отношении потребительского интернет-сектора Китая. В классическом китайском стиле он принял риторику элементов коммунистической партии, против которых он больше всего выступал, только для того, чтобы решительно двигаться в противоположном направлении.

Идеологически ослепленные западные аналитики и чиновники постоянно упускают суть. Китайское государство является наименее идеологизированным и наиболее безжалостно прагматичным образованием в мире. В той мере, в какой ее лидеры преуспевают, они достигают процветания и безопасности любыми средствами, необходимыми для достижения их целей.

Си знает, что государственная промышленность Китая слишком склеротична и коррумпирована, чтобы возглавить переход к цифровой экономике, и что китайскому государству нужны частные предприниматели, чтобы взять на себя инициативу. Но он также знает, что укоренившиеся политические круги, связанные с государственным сектором, будут не только роптать на внезапное появление предпринимателей, но и предпринимать решительные политические действия.»

««У [Ли] гораздо более близкие отношения с Си по сравнению с [премьером] Ли Кэцяном. … Си, скорее всего, даст ему гораздо больше возможностей и полномочий для управления экономикой», — заявил в интервью South China Morning Post Дэн Юйвэнь, бывший заместитель редактора Study Times, официальной газеты Центральной партийной школы.

Чтобы остаться у власти, Си или любой другой китайский лидер должен успокоить старую гвардию и развеять народную зависть к недавно разбогатевшим, позволив предпринимателям возглавить экономическую трансформацию.

Но основная цель Си, повторенная в рабочем отчете, состоит в том, чтобы к 2035 году сделать Китай страной с умеренно процветающей экономикой. Для этого Китаю необходимо, и он должен достичь темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) в пределах от 4% до 5% в год.»

https://asiatimes.com/2022/10/misreading-xi-and-the-rise-of-li/

Уважаемый Толкователь @tolk_tolk сетует, что в России беда со стратегическим планированием) И как человек, который видел это изнутри, могу не то что согласиться, а добавить, что система работает принципиально против попадания в будущее…

Формально все есть - и 172-ФЗ о Страт планировании, и курирующие департаменты, но по факту все не работает. Потому что планы пишут себе отраслевые министерства. А они по факту - распорядители отраслевых же финпотоков. А финпотоки идут в крупные госкомпании и тп, и в основном - на поддержание текущих процессов и обеспечение их прибыльности. На «развитие» все время остаются копейки…

Приведу пример. В 2014м году с меня были запрошены рекомендации по ряду отраслей. Я тогда подал ряд четких предложение по развитию ВИЭ (и по электромобилям, и по аккумуляторам, и умным сетям и тп). По медицине расписал важность генетической, персонализированной и предиктивной медицины, а главное - конкретные направления, где уже была бурная стартап жизнь и требовалась конкретная поддержка по росту. Все это было вежливо но твердо отвергнуто со словами «сами с усами».

Мир за это время необратимо изменился, отставание становится фатальным, но тогда еще можно было успеть даже не в «импортозамещение», а в лидеры. «Где вы были 8 лет?»… Увы, тут, стоя на месте.

Более того, все еще сложнее - планировать в быстроразвивающемся мире по лекалам Госплана невозможно в принципе. Нужны совершенно другие, гибкие форматы, и инструменты делания рискованных ставок. Только которые и играют. Но это, увы, совершенно поперек культуры «кормлений» и «управления поляной»…

https://t.me/tolk_tolk/13897

2021 год стал для частного космического рынка переломным и рубежным - можно говорить о том, что он вступил в фазу зрелости. С 2019 по 2021 сразу 10 компаний вышли на рынок (через SPAC IPO) и фактически, с этого года "космический сегмент" рынка стал "взрослым".
Конечно, на рынке и раньше были "космические" компании. Однако, дружный выход новых "космических единорогов" - это мощный сигнал к тому, что "рынок созрел". И теперь у всех венчуристов будут в голове не только "амбиции", но и реальные показатели движения рынка. И хотя "холодный душ" пре-рецессии обвалил все технологические рынки, космические компании держатся и все ждут "отскока".
Венчурный поток продолжает расти экспоненциально, и достигнутая в 2021м цифра $16 млрд - уже вполне "космическая" - и это без IPO и поздних стадий. Ну и главное - над всем этим в черном небе летает гигантский дракон SpaсeX, который остается "самым дорогим американским стартапом", поднявшим оценку до $125 млрд. Думаю, он будет выходить на рынок мультитриллионной компанией.
Но это история про валюации и рынки - а что содержательно изменилось? Во1х, рынок сформировался вполне диверсифицированно - растут и компании по запускамм, и по ДЗО, и по космическим сервисам. Сформировался синергетичный альянс игроков, который развивает космическую индустрию во всех аспектах - апстрим, даунстрим, и спейс-стрим.
Новая Space Race между США и Китаем за космические планетарные базы взвинтила ставки уже до орбиты Марса. Луну планируется превратить в рудник для ключевых ресурсов cis-lunar economy уже в этом десятилетии. Огромный многотысячный флот действующих спутников на орбите делает коммерчески привлекательными бизнесы по уборке орбит, ремонту и сборке спутников в космосе рентабельными к концу десятилетия. Разработка лунных ресурсов требует транспортных и логистических космических баз уже на горизонте 10-15 лет. Это все уже не фантазии, а четкие, проинвестированные планы.
Человечество готовится стать экстра-планетарным, космическим видом видом, и на этом фоне не хочется обсуждать прошлое - нужно задрав штаны бежать в будущее.
Цифры по рынку стартапов отсюда
https://brycetech.com/.../Bryce_Start_Up_Space_2022.pdf

Увидел у экономиста Николая Кульбака в его ФБ экономическую эффективность российских правителей XVIII века. На графике приведена динамика подушевого ВВП в течение XVIII века. Худшей правительницей с т.з. экономики оказывается Екатерина II, которую у нас принято считать вершиной правления этого века. При её власти подушевой ВВП россиян обрушился на 40% (даже во время Великой Отечественной войны так не падало благосостояние людей).

Лучшим же временем оказался период «дворцовых переворотов» и политической чехарды после смерти Петра I (хотя уже и в конце правления Петра I пошёл существенный рост благосостояния). В это время элиты были заняты грызнёй друг с другом и старались не вести больших войн.
Данные – исследование «Catching-up and falling behind: Russian economic growth, 1690s–1880s. Stephen Broadberry, Elena Korchmina».

Европа готовится к торговой трансатлантической войне с США

ЕС серьезно готовится к тому, чтобы ответить США на вступление 1 января в силу американского закона о снижении инфляции.

Рассматриваемые европейцами меры могут привести к торговой трансатлантической войне, прогнозирует Politico. В Европе в целом и в Германии в частности "разочарованы тем, что Вашингтон не предлагает мирного соглашения".

"Опасения Европы связаны с американским пакетом субсидий и налоговых льгот на сумму $369 млрд для поддержки "зеленого" бизнеса в США, который вступает в силу 1 января", - пишет издание.

В августе президент США Джо Байден подписал закон о снижении инфляции, который предусматривает снижение налогов, льготы в сфере энергообеспечения предприятий, открывающихся на территории США.

Politico отмечает, что "проблема для европейцев заключается в том, что схема Вашингтона побудит компании перевести инвестиции из Европы и будет поощрять клиентов "покупать американское", когда речь заходит о приобретении электромобилей, и это приводит в ярость крупных автопроизводителей ЕС, таких, как Франция и Германия".

Германия "находится в состоянии открытой паники", поскольку несколько ее ведущих компаний в условиях роста цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны.

"Однако перемирие кажется маловероятным. Если эта размолвка сейчас выйдет из-под контроля, это приведет к торговой войне, которая повергнет в ужас осажденных европейцев", - цитирует публикацию Интерфакс.

В Европе также вместо открытой тарифной войны с США все чаще обсуждается вариант "разрыва классического свода правил свободной торговли и игры с Вашингтоном в его собственную игру". Это предусматривает государственные инвестиции в европейскую промышленность, чтобы активно развивать такие секторы, как производство солнечных панелей, аккумуляторов, активизировать разработку водородных технологий, пишет издание.

Если ранее ведущим сторонником укрепления европейской промышленности за счет госсредств была Франция, то сейчас уже и Берлин все больше склоняется к французскому мышлению.

"У Байдена время для перемирия, которое выглядит все более маловероятным, истекает", - подчеркивает Politico.

Китайцы взвинчивают ставки и уже американцы выглядят догоняющими. Кто первый построит долгосрочную промышленную базу на Луне??

Теперь и с ядерной установкой.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3157213/chinas-space-programme-will-go-nuclear-power-future-missions

(к предыдущему посту)
Например, СССР (тогда ещё РСФСР) с самых первых дней своего основания сразу начал искать, через кого можно делать модернизацию. Причём этот эпизод несколько отдаёт альтернативной историей – как могла бы сложиться жизнь страны, если бы индустриализацию нам проводили не США, а Германия. Потому что первым агентом нашей модернизации была именно веймарская Германия.

Летом 1921 г. в Москве появился майор Нидермайер, кадровый разведчик, который будет находиться в Москве до 1931 г., представляя военное ведомство Германии и одновременно крупные промышленные круги. В том же году в министерстве рейхсвера была создана «Зондергруппа-Р» (по-русски «Вогру» – военная група) для осуществления военно-промышленного сотрудничества с Советской Россией. В феврале 1923 г. в Москву тайно приехала немецкая военная делегация во главе с генералом Хассе. За три недели пребывания в России немцы посетили ряд крупных военных заводов и пришли к выводу, что они находятся в «приемлемом состоянии», но нуждаются в финансировании. По итогам переговоров этой делегации в Москве военное министерство Германии создало несколько коммерческих структур для развития военно-промышленного сотрудничества. В частности, немецкие военные хотели наладить производство боеприпасов на российских заводах (в т.ч. для снабжения вермахта, что внутри Германии было сделать затруднительно из-за условий Версальского договора).

Крупные германские фирмы «АЭГ», «Крупп», «Стиннес», «Юнкерс», «Отто Вольф» и др. вступают в деловые связи с советскими экономическими организациями. Уже к концу 1923 г. на территории СССР было 16 германских концессий. Самой крупной была лесная концессия общества «Молога» (с участием бывшего канцлера Вирта), которая получила в аренду около 1 млн кв. десятин леса вдоль железнодорожной линии Петроград-Рыбинск.

Наиболее же крупным проектом в советско-германском сотрудничестве явилось соглашение, подписанное в ноябре 1922 г. с фирмой «Юнкерс» об организации металлического самолетостроения и моторостроения в РСФСР. Германской фирме был передан завод в Филях (бывший «РуссоБалт»). На заводе в Филях собирались из деталей, произведённых в Германии, самолеты-разведчики «Ю-20» и модернизированный «Ю-21».
Также до конца 1920-х советские ВВС пополнялись самолётами германской фирмы «Фоккер», которые производились в Голландии. В СССР на их основе создавались собственные образцы авиатехники.

Экономическое сотрудничество Германии и СССР нарастало. Но в декабре 1926 г. разразился политический скандал в связи с публикацией в газетах Англии сведений о военно-промышленном и инвестиционном сотрудничестве Германии и СССР. Слабая веймарская Германия сдалась, большинство сделок по модернизации наших заводов немцами были приостановлены.

Осталось только военное сотрудничество двух стран (лётная школа в Липецке, танковая школа в Казани и химоружия под Саратовом – обучение там вели немецкие офицеры, финансировали школы тоже немцы).
Плюс верхушка Красной Армии обучалась в Германии.
В конце декабря 1928 г. Крестинский писал Сталину: «С нашей стороны сотрудничество также проявляется в том, что мы посылаем ежегодно, уже в течение 3 или 4 лет, группы наших красных командиров на германские маневры. Во-вторых, последние два года мы присылаем группы наших ответственных командиров для прохождения здесь в германской военной Академии практического и теоретического курса». В числе тех, кто обучался в Германии, были Тухачевский, Уборевич, Эйдеман и др.

Но в целом модернизация Советского Союза Германией не получилась из-за противодействия Англии и США. С 1925 года этот процесс («сталинская индустриализация» - хотя её основы разрабатывал Дзержинский в ВСНХ) пошёл уже под руководством Америки.

Пока мы тут мрачно офигеваем от происходящего, британские ученые совершили прорыв в генной терапии, найдя изумительный способ лечения эпилепсии #медицинабудущего

Достаточно давно были найдены генные участки, отвечающие за эпилептические приступы. Их научились блокировать достаточно отработанным приемом - разработав вирусы, которые перепрошивают больные нейроны. Это сработало на мышах. Это прием значительно менее травматичен, чем удаление больного участка мозга, однако, недостаточно «точен» - он может зацепить и здоровые нейроны.

В новом исследовании ученые сделали другую ставку. В геноме есть участки - промоутеры - которые активируют синтез белков, и участвуют в биохимии эпилепсии. Они сумели разработать «патч», который активирует другие участки генома, реагирующие на активность промоутеров и выделяющих блокирующие белки. Таким образом, не меняя ключевые участки генома, в него вшивается «автоматическая защита».

Эксперимент на мышах завершился полным успехом, и теперь ожидается перенос терапии на больных людей. Это совершенно новое слово в генной терапии, которая открывает массу возможностей лечения болезней и направленного улучшения человеческого организма во взрослом(!) состоянии. 💥

https://theconversation.com/epilepsy-gene-therapy-technique-targeting-overactive-brain-cells-shows-promise-in-treating-drug-resistant-form-of-the-condition-193819

Ну вот, то о чем так долго ̶г̶о̶в̶о̶р̶и̶л̶и̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶в̶и̶к̶и̶ ̶ я предупреждал - случилось: SpaceX сделал универсальную платформу(!) на основе своих типовых спутников, которые можно кастомизировать в спутник любого назначения - ДЗЗ, навигация, вотева.

https://www.spacex.com/starshield/

Спутники SpaceX клепает по несколько штук в день, так что «заказной» спутник обойдётся на порядок минимум дешевле, чем ручной сборки. Доступность космоса растет бурными темпами.

Особенно любопытно, что в новой платформе нет радиомодуля), а только оптическая лазерная связь с констелляцией Starlink. Во-первых, это красиво 😂, в смысле дешево и безопасно, и не нужно лишней энергетики и управления и тп. Во-вторых, старлинк как платформа обеспечивает мгновенную передачу от любого спутника на любую наземную тарелку, что моментально делает устаревшей проблему приёмной инфраструктуры.

Мягко говоря - Маск взорвал рынок спутников так же, как раньше взорвал рынок ракет. Остальные остались в прошлой эре(

Про массовое производство спутников и универсальные платформы я талдычил Роскосмосу и Решетневу лет 8. Слушал оскорбления, игнор, шуточки - в общем все, чтобы ничего не делать(((

И да, это, Starshield - это такой «подарок» Маска Пентагону. Они в него поверили и оплачивали первые пуски, он им теперь вернул способ удешевить спутники раз в 10.

Достаточно давно, лет 20 назад, я пришел к выводу, что застой в физике связан с отсутствием нового эффективного инструмента с большим богатством поставки новых артефактов. БАК и прочие гигантские машины, как и Вебб и другие телескопы, достаточно скупы на новизну - все больше прдтверждение старых теорий. Это тоже, конечно, круто, но чтобы полететь к звездам, нужен бурный прорыв, чтобы пробить брешь в плотине. Как случилось в генетике после резкого удешевления стоимости расшифровки генома.

И похоже, такой инструмент появился - квантовый компьютер. На квантовом уровне оказалось возможным ставить эксперименты, которые можно потом интерпретировать в рамках моделей квантовой гравитации. В этой изумительной статье создана квантовая модель «кротовой норы» между черными дырами, и показано, что объект может пройти через нее без потери информации. Это, прямо, 💥

https://www.quantamagazine.org/physicists-create-a-wormhole-using-a-quantum-computer-20221130/

https://www.nature.com/articles/s41586-022-05424-3

Замечу, что сама по себе интерпретация вселенной как голограммы, воссозданной из пространств меньшей размерности, дарит нам самые манящие перспективы к освоению дальнего космоса) но пока это все еще очень ранняя стадия, хотя, если еще и роботов подключат к процессу, то модет и доживем 😂

Философ Григорий Померанц на простых примерах показывал, почему Россия не часть какой-либо субцивилизации, а «открытая форма» - русский способен влиться в любую форму и усовершенствовать её, но теряет силу, когда нужно создание формы собственными силами.
По Померанцу, зримыми границами субглобальной цивилизации является латиница (это граница Запада), арабская вязь (это граница мира ислама, хотя теми же литерами пользуется и персидский язык, и урду, и многие другие языки), в южной Азии - деванагари для индуистской части, другая – для отколовшихся от индуизма еретических религий, буддизма и джайнизма. И, наконец, граница Дальнего Востока – это употребление иероглифов.

Кириллица не входит ни в одну из субцивилизаций. Большевики понимали это, и потому в 1920-е начали перевод письменности многих народов на латиницу – это был не только символический, но практический перевод «русской цивилизации» на Запад. Этот же процесс в то время прошёл и в Турции. Была задумка и русский язык перевести на латиницу, но этот процесс был остановлен при Сталине, тогда же начался и обратный перевод языков части народов СССР (от татар до азербайджанцев) обратно с латиницы на кириллицу.

Далее Померанц говорит:
«Россия – страна, развивавшаяся на перекрестке субглобальных цивилизаций и испытавшая глубокое влияние, по крайней мере, трёх, а отчасти даже четырёх. Одно влияние ломало другое, но не могло его совсем сломить, и возник своего рода слоёный пирог из разных сортов теста. Что это дало психологии русского человека? Что это дало историкам?
Россия восприняла открытость религии от византийской иконы, доходившей до сердца и без знания греческого языка, и восприняла западную, с эпохи Ренессанса, открытость миру и человеку, ставшую родной для русского интеллигента, начитавшегося западных классиков.

Но ещё до этого Россия восприняла у Китая через монгольское посредство систему подушной подати и круговой поруки, созданные самой антикультурной из китайских династий, сжигавшей книги и топившей в нужниках конфуцианских учёных. Это наследие Цинь Ши Хуанди и его вельможи Шан Яна стало мощным рычагом в руках князей Москвы. Фискальная система, по которой община платила подати за тех, кто бежал от фиска, заставляла посадских людей самих просить запрета менять им место жительства. В том же направлении менялось положение крестьянства. Мощь Московии, а потом империи Российской росла одновременно с ростом и ужесточением рабства (термин Федотова).

Впоследствии, не читая Федотова, это повторил Гроссман, и за это его обвинили в русофобии. Но здесь ведь дело не в этнических чертах, а во влиянии известных налоговых систем. Удальцы, не мирившиеся с рабством, уходили через открытые границы на юг до Терека и на восток до Чукотки, Аляски и Сан-Франциско или восставали, но не умели создать новой власти и возвращались под ярмо, продолжая свой бунт в форме кражи, если барское добро плохо лежит, как и сегодня это длится. Расцвет кражи, в сущности – это продолжение русского бунта, продолжение смуты в неразвитой форме.

Так сложился русский слоёный пирог (из субцивилизаций), сдавленный самодержавием, но не спекшийся и периодически грозивший распадом и смутой. Казачья воля сотрясала рабство, византийский чин не ладился с европейскими правами человека. Сравнительно с этим пирогом Франция, Марокко или Корея кажутся булками, испеченными из одного куска теста, сотни и тысячи лет развиваясь в рамках одной субглобальной цивилизации, одной иерархии святынь, одних норм».

И сейчас Россия снова мигрирует в зону Орды, только это называется «цифровой контроль»