А вот, как говорится, и лыко в строку. Когд "все начиналось", российские "эксперты" всячески кривили морды и объясняли, что "у них там ничего не получится", и вообще, "все ваши ИТ проекты это плесень на сыре, основная экономика - это энергетика, транспорт и промышленность, вот когда там все изменится, тогда и поговорим". Сейчас же технореволюция затронула все эти и заодно все другие сферы, и привела в движение совершенно колоссальные суммы. Собственно, политический вопрос момента именно так и стоит - кто сконцентрирует и куда направит триллионы долларов инвестиций (и понятное дело, спустить их на прикорм полезных идиотов или войнушку серьезным людям не интересно - ROI смешной).

Почему российские эксперты такие тупые? Думаю дело в том, что еще в СССР на маркслене их учили объяснять, "почему вашей Америке кирдык". И больше знаний по экономике и политике у них попросту нет. И из этого единства базового мировоззрения и эта следует симфония начальства, которое хочет в прошлое ("душ бы по 500") и экспертов, которые объясняют, что "все там будем".

Вам покажется странным, но меня очень зацепила дискуссия в комментах, в которой нам начали объяснять, что мамонты не будут есть кедровые шишки, а потому все разговоры про трансформацию ландшафта - разводняк. Конечно, кажется, что есть много больше актуальных тем для переживаний - но мне, увы, так не кажется. Причин две.

Первая - именно уничтожение мирового класса биологической школы в СССР стало причиной тотального вырождения систем мышления в стране. Эффект сравним с крупными техногенными катастрофами (или даже больше). Вы спросите почему? А дело в том, что именно современные биологические метафоры и модели являются основной современных экономики и общественных наук! Да, эволюционная, экосистемная биология и генетика стали основными источниками модели развития самоорганизующихся живых систем, и то, что понятно образованному человеку в современном мире по умолчанию, почти невозможно объяснять российским экспертам. Я это говорю как человек, который 10 лет пытался привить слово "экосистема" в отношении стартап- и шире, всей экономики - и потерпел полное поражение( Слово вымарано, развитием "экосистием" больше никто не занимается, все просто проводят бабло "нужным людям". Развивать специализированную инфраструктуру, сервисы, институты - некому и не на что. Стартапы вырождаются - как и все в разрушенных экосистемах.

Вторая - планету реально нада спасать после того, что с ней сделал человек. Уже общепризнано (только российская "экспертиза" сомневается), что массовые вымирания мегафауны то только дело рук людей, но и они дали резкие скачки климата (повлиявшие и на депопуляцию самих людей). И тут даже не моральный вопрос вернуть долг планете - это т вопрос выживания: стабильные ландшафты это метод планеты по саморегуляции климата, а их продолжающееся уничтожение - способ запустить климат в штопор (тут не 5 градусов потепление может быть, а значительно хуже). Пока российские "эксперты" трындят про вулканы и ничтожность человека, доказана его решающая роль в климатических скачках не только благодаря индустриальным выбросам, но и значительно ранее - через массовое убийство мегафауны.

Не буду вести себя как типовой тролль - и подтвержу сказанное ссылками. Начнем с крупного обзора темы от PNAS.

Наиболее непосредственный и прямой экологический эффект наземной мегафауны проявляется в физической структуре экосистем. Мегафаунные обозреватели, и хоботные в частности, являются формирователями структуры среды обитания посредством разрушения растительности, либо посредством высоких темпов потребления, либо посредством поломки и вытаптывания, а также посредством снижения производительности за счет повреждения растений. Таким образом, они могут изменять конкурентный баланс между травянистой и древесной растительностью.
Исследования изоляции и новые обширные воздушные лидарные исследования в африканских саваннах показывают, что мегафауна, особенно слоны, сокращают покрытие древесных видов на 15–95%. Африканские кустарниковые слоны в Национальном парке Крюгера выкорчевывают до 1500 взрослых деревьев на слона в год.

Да, ключевая роль мегафауны - управлять развитием ландшафтов, недопуская как сильного олесения (лес далеко не самый биопродуктивный ландшафт, и более того - далеко на лучший утилизатор углерода), так и заболачивания.

В зависимости от относительной силы влияний, включая количество осадков и продуктивность экосистемы, существуют три возможных состояния экосистемы в качестве возможных конечных точек: «зеленый мир» древесного покрова, в котором доминирует ограничение ресурсов снизу вверх (вода или питательные вещества), и два состояния, контролируемых потребителями, «черный мир», контролируемый динамикой огня, и «коричневый мир», контролируемый травоядными. Плотность мегатравоядных (и плотоядных, контролирующих крупных травоядных) и относительное обилие травоядных и обрывающих (особенно хоботных) опосредуют переходы между этими альтернативными состояниями. 

Чем крупнее травоядное - тем лучше оно справляется с ответственной ролью ландшафтного дизайнера. И если его выбить - то начинается каскадное разрушение.

Потеря мегафауны каскадно передается через трофическую структуру наземных экосистем, преобразуя растительные сообщества с регулирования сверху вниз на регулирование снизу вверх, с многочисленными последствиями для составляющих организмов.
В более сухих системах или там, где деятельность человека значительно увеличила частоту возгораний, потеря травоядных может увеличить количество горючего в виде травы и привести к переходу к экосистеме с доминированием огня (переход от коричневого к черному). В более влажных системах потеря ощипывания и выпаса может привести к сомкнутым лесам с пологом (переход от коричневого к зеленому).

Обратите внимание, с каким уважением авторы относятся к трудам Зимова - он стал крупнейшим экспериментатором, доказавшим множество теорий ландшафтной регуляции.

Другая зона мегафаунистического контроля состояния экосистемы может существовать в высоких северных широтах (северная Евразия и Берингия), определяя распределение заболоченной растительности по сравнению с сухой «мамонтовой степью», которая когда-то поддерживала высокую биомассу мегафауны, включая мамонтов, лошадей и бизонов ( 66 ). Зимов и др. ( 67 ) предположили, что интенсивный выпас поддерживал эти степи, подавляя рост деревьев, стимулируя производство глубоко укоренившихся, устойчивых к выпасу трав и ускоряя круговорот питательных веществ в этом холодном климате через потребление и экскрецию. Эти травы, в свою очередь, увеличивали скорость транспирации и летнее потепление, что приводило к высыханию верхних слоев почвы и избеганию заболачивания. Мамонтовые степи, по-видимому, сохранялись в предыдущие межледниковья, но отсутствуют в голоцене, замененные заболоченным ландшафтом несъедобной влажной моховой тундры с низким разнообразием, кустарниковой тундры и леса.
Мегафаунистическая травоядность может влиять на состав древесных видов, способствуя появлению устойчивой к поеданию растительности. В африканских саваннах поедатели смещают видовой состав в сторону доминирования колючих акаций и химически защищенных видов. В бореальных лесах лоси и белохвостые олени выборочно избегают твердохвойных белых елей, создавая еловый парк, а не закрытый лиственный лес, который в противном случае преобладал бы.
Эксперимент, в котором травоядные были введены в сибирскую экосистему (Плейстоценовый парк), показывает, как многочисленные травоядные вытаптывают снег зимой, снижая температуру почвы на 15–20 °C. 

Да - вот вам и ответы, и что случилось с северными широтами, выродившимся в тундру и хвойную тайгу после выбивания человеком мамонтов. И "откуда возьмут еду травоядные из болот" именно травоядные ее охлаждают, замораживая болота зимой и высушивая летом, и запуская цикл травы, котора создает устойчивый биопродуктивный ландшафт. И ответ, почему олени не могут это сделать - они маленькие, чтобы бороться с хвойной инвазией.

В качестве заключения. Мой любимый персонаж в Дюне (а подростковое чтение - самое важное в мире человека)), был не лидер, который устраивал мега-поножовщину и стал червем, а планетолог Кайнз (тот самый, кто в последней экранизации стал чернокожей женщиной и больше ничем не запомнился). В настоящей дюне - он центральный персонаж, который создает планеты. Как и психоистория - планетология в стиле Кайнза - это настоящие науки будущего, и невероятно печально, что в России они деградируют, даже несмотря на наличие таких прорывов, как эксперимент Зимова.

Ну и другие ссылки по теме. Очень советую не полениться и почитать.
https://www.ecography.org/blog/megafauna-and-ecosystem-functions-learning-giants
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)00101-4
https://phys.org/news/2024-02-global-wild-megafauna-ecosystem-properties.html
https://ecaslab.com/the-role-of-megafauna-in-shaping-ecosystems-insights-into-rewilding/
https://www.nature.com/articles/s41559-024-02327-6
https://www.nature.com/articles/s41598-020-60938-y

Оцените кстати, как описывают это коварные англосаксы: два русских мужика, которые в одиночку пытаются спасти планету. Эх, а на родине они "создатели контактного зоопарка"(((((((
https://theconversation.com/mammoth-task-the-russian-family-on-a-resurrection-quest-to-tackle-the-climate-crisis-138142

Я создавал канал не для досужего трепа, а для обсуждения ключевых вопросов будущего. Выживание планеты - это не тема для тупого зубоскальства.

ИИ победил змеиный яд: нобелевский лауреат создал революционный антитоксин

Дэвид Бейкер, получивший Нобелевскую премию по химии в 2024 году, представил прорывное исследование в лечении змеиных укусов. Его команда использовала ИИ для создания белков, которые полностью нейтрализуют одни из самых смертоносных компонентов яда кобры — трёхпалые токсины.

Масштаб проблемы впечатляет: по данным ВОЗ, от 1.8 до 2.7 миллиона человек ежегодно страдают от укусов змей, около 100 000 умирают, а еще 300 000 получают инвалидность. Традиционные противоядия имеют серьезные недостатки: они дороги, не всегда эффективны и могут вызывать опасные побочные эффекты.

Новый метод показал поразительные результаты: в экспериментах на мышах искусственные антитоксины обеспечили 80-100% выживаемость даже при воздействии смертельных доз яда. Белки производятся с помощью микробов, что устраняет необходимость в иммунизации животных и значительно снижает стоимость производства. Даже яд кобры поддался лечению!

"Эти антитоксины легко разрабатывать с помощью компьютерных методов, они дёшевы в производстве и показывают надёжные результаты в лабораторных тестах", — отметил Бейкер.

@vselennayaplus

Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований

На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.

Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.

Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.

Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.

Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.

#миграция #миграционная_политика #мигранты #мигранты_и_экономика #экономика #в_разрезе_происхождения #Африка #Ближний_Восток #Южная_Азия #Юго_Восточная_Азия #Центральная_Европа #Западная_Европа #Северная_Африка

Два года эволюции AI-generated video

Минутка прекрасного)

Justine Musk, первая жена Илона, ответила небольшим эссе на вопрос на Quora о том, "можно ли стать миллиардером, соблюдая советы, которые дают коучи". Ответ был конечно решительным нет - но полно и красиво развернутым

Постой, подумай: действительно ли ты задал правильный вопрос?

Нет.

Одно из тех редких качеств, которые отделяют миллиардеров-самоучек от всех нас, — это умение задавать правильные вопросы.

Этот — неправильный.

(Что вовсе не значит, что он плох. Просто он не заставит ту глубинную часть твоего сознания крутить шестеренки, искать ответы на автопилоте, пока ты занят чем-то совсем другим, — не зажжет тех огоньков инсайта, которые так нужны.)

Ты полон решимости? Ну и что? Ты еще не голый, дрожа, несешься через воды, кишащие акулами. А будешь ли ты таким же решительным, когда окажешься на пустынном берегу, весь израненный, обессиленный, с трещинами в сознании и с пустым взглядом, уставленным в горизонт, где ни намека на спасение?

Мы живем в культуре, которая воспевает трудолюбие и настойчивость, но пойми: эти качества нужны лишь для того, чтобы оставаться в игре после того, как остальные выдохлись, или пока кто-то сильнее тебя не схватит и не выкинет обратно в море. Трудолюбие и настойчивость — это лишь стартовый пакет. Самый минимум.

Многие люди работают не покладая рук и, по чистой случайности — из-за плохой стартовой карты, неподходящей среды, обстоятельств — лишь пытаются выжить.

Как тебе умножить своё время и усилия?

Не думай о том, чего ты хочешь (миллиард долларов). Стремись понять, что нужно миру. Вгрызись в этот вопрос, копай, пока не доберешься до того, что ты способен предложить миру уникального и неотразимого, чего не сможет заменить алгоритм, что не удастся отдать на аутсорс или украсть, улучшить и выжать из тебя последнюю каплю. А потом развивай этот потенциал. Возьми одну вещь и стань в ней мастером. Потом возьми вторую. Когда ты освоишь две разные области (например, инженерию и бизнес), соединяй их. Пусть идеи из разных миров займутся страстным сексом и нарожают новеньких идей, таких, которых мир еще не видел. У тебя появится конкурентное преимущество: ты сможешь двигаться между мирами, говорить на разных языках, сводить племена, смешивать элементы и порождать новые вспышки творчества, пока однажды утром тебя не осенит идея, которая изменит твою жизнь.

Мир не сыплет миллиардами на человека, просто потому что он этого хочет или так упорно работает, что, кажется, заслуживает. (Миру нет дела до твоих желаний и заслуг.) Мир платит тебе деньги только за то, что он считает равноценным или ценнее: за то, что трансформирует его, переписывает привычный сценарий или создаёт новый, меняет образ мысли и делает что-то полезным в повседневной жизни. И у этого пути нет карты. Нет чертежа. Будет куча советов: многие из них плохие, многие хорошие и даже разумные, но тебе придется самому понять, почему они тебе не подходят, ведь ты движешься под углом, который никто не ожидал. И ты будешь один, пока не вырастишь харизму и не докажешь свою состоятельность, чтобы привлечь тех, кто захочет пойти за тобой.

Наберись смелости. (Она тебе пригодится.)

И удачи. (Она тоже понадобится.)

Китайцы сделали довольно заметный шаг в наше (человечество как вида)) космическое будущее - запустили искусственный каталитический фотосинтез при комнатной температуре, производя кислород и компоненты топлива (этилен?). В перспективе возможны и муравьиная кислота и прочие компоненты для уже более сложного синтеза. На сегодня получение кислорода электролизом на МКС крайне энергозатратно, а в долгих и дальних миссиях расчитывать на поставки с земли не придется. Ранее китайцы уже хвастались сверхвысокой и производительной очисткой урины в питеьвую воду - то есть замкнутым водным циклом, для орбитальной станции это не важно, а вот для миссии на Марс или куда подальше уже критично. В общем, кирпичик за кирпичиком строится космическое будущее человечества.

Путь до миллиардного в штуках и триллионного в долларах рынка занял 30 лет. К вопросу о неизбежности радикальных изменений, но не мгновенности изменений.
Think exponentially

Китай и словом и делом доказывает, что они - лидеры энергетического перехода.
А ведь еще недавно, в последние годы перел реформами, они хотели быть «нефтяной супердержавой»))
Но зачем тебе 3-5% мирового рынка, если ты можешь занять 66-95% (в разных категориях)???

О прикольно)) ровно эту технологию и оттуда же отспинофил Кокорич создав Momentus. Не прошло и 10 лет) Но в целом отлично, в малом размере это игрушка, а вот для будущего космоса это ключевая технология освоения Солнечной системы.

Трамп стартовал Манхэттенский проект II - строительство крупнейшей инфраструктуры для ИИ на пол триллиона долларов и 5 гигаватт энерго поддержки. Как говорится - строишь из себя old school в экономике с тарифами и преференциями - покажи свои триллионы.

Посмотрим. Пока правило «больше чипов - больше возможностей» в ИИ работает. Оптимизации это хорошо, но закон Мура (а он в ИИ все еще в турбо-режиме «10х за 2 года») еще в прошлом веке сформировал философию Долины «если что-то слишком сложно - подожди пару лет и computation вырастет». Что возникнет из этого прорыва? Новая биология и медицина, новые материалы и невозможные конструкции, новые решения в управлении (бизнес/государство/армия/etc).

В общем строится Мар-а-Ларго для Сингулярности)

Ну и вишенка на торте - это отмена указа Байдена об ограничениях для ИИ. В общем, в учебниках истории Трамп будет первым президентом от Эффективных Акселерационистов, который вынес Эффективных Альтруистов из Белого Дома вперед ногами. Кто такие респы и демы роботечеству будет не интересно 😂🤖

Роботы в мозге: революция, которая меняет медицину.

Парижский стартап Robeauté представил микроробота размером с рисовое зерно, который может совершить прорыв в нейрохирургии. Этот крошечный бот передвигается внутри мозга по заданной траектории, минимально повреждая ткани. Его основная задача – биопсия, но это только начало.

Разработчики видят будущее в доставке лекарств, лечении болезней Паркинсона и других нейродегенеративных заболеваний.

Проект вдохновлён личной трагедией основателя компании Бертрана Дюпла, чьей матери диагностировали неоперабельную опухоль мозга. На создание робота ушло 5 лет, в разработке участвовали специалисты из разных областей: от робототехники до биологии. Уже сейчас устройство вызывает огромный интерес у нейрохирургов.

Но пока бот готов только к тестам. Испытания на людях запланированы на 2026 год после одобрения FDA. Команда Robeauté уверена, что это лишь начало пути к полностью безопасным и точным нейрохирургическим операциям.