Доля населения, посещающего церкви, и ожидаемая продолжительность жизни в штатах Америки, 2020 (Reddit)

Источники данных: Centers for Disease Control and Prevention, Pew Research Center

Рациональные числа / ++

Вот!! Всегда так считал. Дополню позже

​​Вторая мировая война не помогла экономическому росту США?

Часто говорят, что в ходе Второй Мировой войны «переход на военные рельсы» помог американской промышленности преодолеть последствия Великой Депрессии и в дальнейшем обеспечил США послевоенное экономическое лидерство.
Нет, все было не так, объясняет профессор экономики Александр Филд, исполнительный директор Ассоциации экономической истории (Economic History Association).
В своей новой книге The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War (Экономические последствия мобилизации США во время Второй мировой войны), Филд демонстрирует, что в период между 1941 и 1945 годом промышленное производство в США фактически снизилось. Причиной спада стали как структурные изменения вследствие мобилизации экономики, так и сокращение доступа к ресурсам в результате действий противника.
Война заставила американскую экономику перейти от выпуска высокотехнологичных потребительских товаров, в изготовлении которых у нее был большой опыт, к производству военной продукции, которую умели делать не так хорошо. В результате производительность оказалась ниже возможной, а использование ресурсов было далеко от оптимального.
Кроме того, мобилизация нанесла большой ущерб накоплению человеческого и физического капитала. Как только США вышли из конфликта, они прекратили производство большей части военной продукции, а заводы, ориентированные на ее производство, оказались заброшены. Кроме того, война временно приостановила фундаментальные научные исследования (исключением стал атомный проект) и разработку новых товаров гражданского назначения.
А вот мировое экономическое господство США к концу 1940-х, как показывает Филд, было обусловлено не столько опытом военного производства, сколько потенциалом, накопленным еще до начала войны.

Технологии лежат в основе всех ключевых событий человечества. Именно они помогли в прошлом людям современного типа полностью и быстро вытеснить конкурентов - неандертальцев и денисовцев.

Неандертальцы были весьма продвинуты - умели разжигать костер с использованием катализаторов, лечиться при помощи антибиотиков и производить сложные религиозные ритуалы. Они владели метательными копьями современного качества и копьеметалками, позволяющими метать их на полтораста метров. Первое появление чернокожих гостей из Африки закончилось трагически для них - неандертальцы их перебили.

Но через полтораста тысяч лет уже наши предки за несколько тысяч лет перебили всех неандертальцев (и съели). От них осталось только пара процентов в наших геномах. Что же позволило победить «королей Севера»?

https://naked-science.ru/article/anthropology/luk-i-strely-kak-peredovye-tehnologii

Если бы российские иконамисты умели бы те только языком молоть, но и проводить подобные мероприятия, болтовни про крах доллара было бы меньше

Начал читать книгу гуру Уолл-стрита Джеймса Рикардса «Валютные войны».
Оказывается, в 2009 году в США были проведены штабные военно-финансовые игры по защите доллара, когда против него попытались играть Россия и Китай, а также в целом разрушить глобальную экономику.

К играм были приглашены ведущие банкиры, инвесторы, академические экономисты, а также, как пишет Рикардс, сам участник этих игр «помимо представителей из Лаборатории прикладной физики и Минобороны, также присутствовали лица из Министерства торговли и Министерства энергетики; из Военно-морского колледжа; из мозговых центров страны, включая Институт мировой экономики Петерсона и корпорацию РЭНД, старшие офицеры из штаба Объединённого комитета начальников штабов».

«Было решено, что в игре будут команды США, России и Китая. Кроме того, мы решили включить ещё команду Азиатско-Тихоокеанского региона, включающую Японию, Южную Корею, Тайвань и Вьетнам. Также мы ввели в игру серую команду, представлявшую остальные страны. (Я боялся даже представить себе счастье европейцев, когда они бы узнали, что им не было отведено отдельной команды, что они числились в команде с Международным валютным фондом, хедж-фондами и Каймановыми островами) И, наконец, была всемогущая команда «белых», руководящая и управляющая всей игрой».

Интересно, что главным за Россию поставили играть самого опытного в делах с СССР/РФ американского банкира:
«Стив Холлиуэлл, опытный банкир. У него был опыт проживания в СССР, в который он впервые попал в 1963 году студентом, прибывшим по обмену от Уэслианского университета. После этого он долго проработал в Ситибанке, где участвовал в создании Московского филиала Ситибанка, прежде чем стал организатором одних из первых инвестиционных фондов США и России в 1990 х».

«Команда России» для атаки на США приняла решение ограничить поставки нефти и газа, чтобы вызвать их дефицит, поднять цены и привести к энергокризису. США ответили так:
«США поддержали свободную торговлю и выступили за необходимость поиска экологически чистых источников энергии. Азиатско-Тихоокеанский регион объявил о том, что Япония готова помочь всем странам, переживающим сложности в связи со стоимостью производства электроэнергии, а также пообещал начать поиски иных источников энергии. Команда серых (Европы) предложила помощь всем странам – бывшим членам СССР, пострадавшим из-за этого».

Далее Россия решила ударить по доллару: объединиться с Китаем и рядом других стран и ввести собственную валюту «независимого мира» с привязкой к золоту. Но оказалось, что это можно сделать только с помощью Лондона – как главного арбитражного центра мира. Без Лондона победить доллар невозможно.

Китай понял, что дело, устроенное Россий – дрянь, и решил уйти в нейтралитет:
«США потеряли немного «мощи» из-за того, что не смогла достойно ответить. Китай набрал небольшое количество очков за ничегонеделание в конфликте. Россия была сильно оштрафована за действия, описанные судьями как «враждебные» и выражающие отсутствие взаимодействия с остальной частью мира».

В обмен на нейтралитет Китай потребовал от США отдать ему Тайвань.
«Мы начали готовить наши ходы. Китай снова настаивал на своей политике «единого Китая». США укрепили военное сотрудничество с Тайванем, но настояли на том, чтобы в будущем Тайвань ослабил свою склонность к конфронтации. Только Россия продолжала идти по пути золотой валюты, приглашая страны ОПЕК в свой план, а также предлагая Китаю поддержать новую валюту. Но на них (команду России) уже никто не обращал внимания».

«Одним из уроков, полученных Пентагоном в ходе проведённой игры в 2009 году, было: даже если доллар потерпит крах, то у США всё равно есть огромный золотой резерв, на который можно положиться. Интересным фактом является то, что большинство золотых запасов США находится не в банках, а на военных базах – в Форт-Ноксе в Кентукки и в Вест-Пойнте, расположенном на реке Гудзон в Нью-Йорке. Это что-то говорит о взаимосвязи национального богатства и национальной безопасности».

Всем, кому интересно мнение о Китае не от разных психов, рекомендую канал компетентного автора. Так же в посте ссылка на других экспертов

Подписчикам с историческим мироощущением (то есть тем, кто интуитивно понимает, что любому событию что-то предшествует, но и на этом ничего не заканчивается) я бы советовал обратить внимание на своеобразную антологию, которая складывается из нескольких мультимедийных проектов.

Дело в том, что раз в пять лет, аккурат под съезд, российская публичная китаистика презентует обширный мультимедийный проект, призванный подробно и наглядно объяснить, что такое есть китайская власть, и ху в ней Ху:

Десять лет назад были "Масти китайской власти" от Александра Габуева: https://www.kommersant.ru/doc/2047342

Пять лет назад "Силы поднебесные" от Михаила Коростикова: https://www.kommersant.ru/doc/3336452

Свято место пусто не бывает, и в этот раз у нас есть монументальный "ХХ съезд" от Андрея Федотова: https://rtvi.com/special/china/

В общем, интересно почитать, как то или иное воспринималось десять лет назад. И интересно будет через 20 лет прочитать про наши оценки "новой эпохи" и амбиций товарища Си.

А ещё отмечу вот что: когда о Китае пишут без понимания базовых истин, когда, говорят, что нет никакой информации, никто ничего не знает и не понимает, для меня очевидно, что проблема не в отсутствии популяризаторов и хороших русскоязычных материалов... Закончить эту мысль предлагаю самостоятельно — у каждого все равно будут свои выводы.

Добавим, что к этой ловушке вплотную подобрался Китай, и он тоже намерен завернуть гайки, а не развивать институты

Дополню к постам уважаемых коллег Дмитрия Прокофьева и Дофина – про кризис трудовых отношений в России:
https://t.me/moneyandpolarfox/3432
https://t.me/le_dauphinois/946
https://t.me/moneyandpolarfox/3442

Если смотреть макросоциологически и мирсистемно, то Россия не сдала экзамен на преодоление «ловушки среднего дохода». Американо-польский социолог Адам Пшеворский определял эту границу примерно в $16-17 тыс. подушевого ВВП.
Если страна перешагивает эту границу, то обычно в ней появляются более или менее устойчивые демократические институты, начинается ускоренный рост человеческого капитала.

Россия к 2013 году подобралась к этой границе – подушевой ВВП составил около $15 тыс. 2011-13 годы – это та историческая точка, когда надо было отбрасывать прежние принципы управления страной, чтобы продолжать двигаться вперёд. Понятно, что высшее начальство не пошло на самоликвидацию, и для устойчивости своего положения (власти, собственности и сословных привилегий) решило страну «подморозить». Но не учло того, что подморозка политики и социальных отношений потом вызовет и подрыв экономики. В т.ч. и тех самых трудовых отношений, о которых верно пишут коллеги.

Но Россия не одинока в таком несданном экзамене. Его мало кто сдаёт. Или сдаёт с большим трудом. Тут характерны две страны постсоветского блока, тоже сейчас подошедшие к «ловушке среднего дохода» - Венгрия и Польша, где подушевой ВВП составляет около $16 тыс. Мы видим, как местное начальство тоже пытается подморозить общество своим неоконсерватизмом. Положение пока спасает то, что обе страны частично отдали суверенитет бюрократам Европейского союза. Если бы не эти «путы», вполне возможно, что Польша и Венгрия сейчас скатывались бы куда-то в сторону российских реалий (ну или хотя бы турецких реалий).

Зацементированная сицзиньпинизация Китая

Завершился XX съезд Компартии, представлен новый состав Политбюро, в котором собраны (сюрприз-сюрприз) все лояльные "ядру партии" и народному вождю люди. Понимать, куда движется Китай важно всем (особенно Центральной Азии). Поэтому для тех, кто не ориентируется, решил собрать в одном месте список экспертов, которые для меня приоткрывают замочную скважину в мир китайской внутренней политики. Начну с экспертов, пишущих преимущественно по-русски:

— Игорь Денисов:
"Попытка угадать, кто там займет какой пост, обречена, потому что, во-первых, это попытка строить прогнозы по старым правилам, а они давно уже не действуют. Ну и, во-вторых, в существующей системе персоналии вообще можно игнорировать, кроме, конечно, одной."
+ почитайте последний текст Денисова для Ведомостей.

— Александр Габуев (@agabuev):
"Китай входит в новую десятилетку с гораздо более жесткой конструкцией власти, свинченной вокруг стареющего и не встречающего возражений лидера. К молитвам о мире впору присовокупить молитву о благоразумии властителей китайских."

— Иван Зуенко (@china80s):
"Нынешняя конфигурация власти — это выбор в пользу лояльности и управляемости, а не эффективности. Это не "кабинет мирного экономического развития", это администрация для жёстких ответов на геополитические вызовы."
+ почитайте текст Ивана Юрьевича про первые 10 лет Си Цзиньпина у власти на "Профиле"

— Андрей Федотов (@chinaustigercowboy):
Андрей запустил в этом году отличный спецпроект на RTVI про съезд и активно ведёт перерождённый телеграм-канал.

Теперь список англоязычных источников:
— China Leadership Monitor (ежеквартальный авторитетный журнал для вдумчивого чтения)
— Билл Бишоп: рассылка Sinocism | твиттер (можно заплатить за новостную рассылку и листать ежедневные огромные простыни со всеми главными новостями из Китая)
— рассылка China Neican (регулярная рассылка, намного короче Бишопа, но тоже по многим событиям)
— The China Project (в бывшем Supchina, рассылка изначально была очень похожа на Sinocism, но со временем переросла в медиа со своим стилем, подкастами, сериями эссе и красивыми мультимедийными материалами)
— Trivium (тут лучше всего читать аналитику по экономике, но и про политику интересно, бесплатная версия намного скуднее платной, хотя тоже не бесполезная)
— Манодж Кевальрамани: рассылка Eye on China | твиттер (Манодж каждый день читает главную партийную газету 人民日报 so you don't have to)
— Ван Цзычэнь: рассылка Pekingnology | твиттер (рассылка от эксперта Центра Китая и глобализации/全球化智库 в Пекине. Официально это независимый think tank, но в реальности все сложнее, поэтому читать стоит с долей скептицизма)
— China Media Project (моё любимое СМИ про китайскую медиасферу, идеологию и соцсети)
— Macro Polo (лучший проект про Китай по версии многих моих коллег, читайте также твиттеры их экспертов, например: Дэмиен Ма, Нил Томас)
— MERICS (наверное, главный источник аналитики по Китаю в Европе)

Надеюсь, что-то из этого окажется полезным.

Тем временем, из Китая поступают интересные подробности. Пишут, что западные аналитики неверно истолковали возвышение шанхайца Ли Цяня (будущего главы Госсовета, по нашему - премьер министра), и ставка Си - не на его «жесткость», а на его понимание природы роста технологического предпринимательства. Это существенная коррекция понимания происходящего в Китае.

«Ли изучал деловое администрирование и имеет степень магистра делового администрирования в Гонконгском политехническом университете, ведущей азиатской школе бизнеса и технологий, финансируемой гонконгским магнатом Ли Ка-Шингом. Он поддерживал технологическое предпринимательство как передний край развития Китая.

Помимо прочего, Ли был одним из самых заметных сторонников Джека Ма в руководстве Коммунистической партии Китая. Он привез Tesla Илона Маска в Шанхай. Его назначение подтверждает поддержку руководством частной индустрии высоких технологий.

Ускоренные технологические инновации и развитие талантов STEM были ключевыми словами в отчете о работе Си. Вместо этого западные аналитики (и госсекретарь США Энтони Блинкен) отметили повторение давней политики Китая в отношении Тайваня.

Ли был выбран за его послужной список экономических и финансовых инноваций в Шанхайской зоне свободной торговли, за привлечение крупных иностранных инвестиций (рост на 32% в 2021 году, несмотря на Covid) и за программные документы по экономическому развитию, которые он написал для Си в качестве его помощника в Чжэцзяне.»

«На протяжении всей своей карьеры Си показал себя мастером наиболее характерного маневра в китайском имперском управлении: маневрировать в одном направлении, чтобы обезоружить потенциальных противников, и готовиться двигаться в другом.»

«В течение последних двух лет Си принял риторику о перераспределении доходов под лозунгом «общее процветание» и принял жесткие меры в отношении потребительского интернет-сектора Китая. В классическом китайском стиле он принял риторику элементов коммунистической партии, против которых он больше всего выступал, только для того, чтобы решительно двигаться в противоположном направлении.

Идеологически ослепленные западные аналитики и чиновники постоянно упускают суть. Китайское государство является наименее идеологизированным и наиболее безжалостно прагматичным образованием в мире. В той мере, в какой ее лидеры преуспевают, они достигают процветания и безопасности любыми средствами, необходимыми для достижения их целей.

Си знает, что государственная промышленность Китая слишком склеротична и коррумпирована, чтобы возглавить переход к цифровой экономике, и что китайскому государству нужны частные предприниматели, чтобы взять на себя инициативу. Но он также знает, что укоренившиеся политические круги, связанные с государственным сектором, будут не только роптать на внезапное появление предпринимателей, но и предпринимать решительные политические действия.»

««У [Ли] гораздо более близкие отношения с Си по сравнению с [премьером] Ли Кэцяном. … Си, скорее всего, даст ему гораздо больше возможностей и полномочий для управления экономикой», — заявил в интервью South China Morning Post Дэн Юйвэнь, бывший заместитель редактора Study Times, официальной газеты Центральной партийной школы.

Чтобы остаться у власти, Си или любой другой китайский лидер должен успокоить старую гвардию и развеять народную зависть к недавно разбогатевшим, позволив предпринимателям возглавить экономическую трансформацию.

Но основная цель Си, повторенная в рабочем отчете, состоит в том, чтобы к 2035 году сделать Китай страной с умеренно процветающей экономикой. Для этого Китаю необходимо, и он должен достичь темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) в пределах от 4% до 5% в год.»

https://asiatimes.com/2022/10/misreading-xi-and-the-rise-of-li/

Уважаемый Толкователь @tolk_tolk сетует, что в России беда со стратегическим планированием) И как человек, который видел это изнутри, могу не то что согласиться, а добавить, что система работает принципиально против попадания в будущее…

Формально все есть - и 172-ФЗ о Страт планировании, и курирующие департаменты, но по факту все не работает. Потому что планы пишут себе отраслевые министерства. А они по факту - распорядители отраслевых же финпотоков. А финпотоки идут в крупные госкомпании и тп, и в основном - на поддержание текущих процессов и обеспечение их прибыльности. На «развитие» все время остаются копейки…

Приведу пример. В 2014м году с меня были запрошены рекомендации по ряду отраслей. Я тогда подал ряд четких предложение по развитию ВИЭ (и по электромобилям, и по аккумуляторам, и умным сетям и тп). По медицине расписал важность генетической, персонализированной и предиктивной медицины, а главное - конкретные направления, где уже была бурная стартап жизнь и требовалась конкретная поддержка по росту. Все это было вежливо но твердо отвергнуто со словами «сами с усами».

Мир за это время необратимо изменился, отставание становится фатальным, но тогда еще можно было успеть даже не в «импортозамещение», а в лидеры. «Где вы были 8 лет?»… Увы, тут, стоя на месте.

Более того, все еще сложнее - планировать в быстроразвивающемся мире по лекалам Госплана невозможно в принципе. Нужны совершенно другие, гибкие форматы, и инструменты делания рискованных ставок. Только которые и играют. Но это, увы, совершенно поперек культуры «кормлений» и «управления поляной»…

https://t.me/tolk_tolk/13897

2021 год стал для частного космического рынка переломным и рубежным - можно говорить о том, что он вступил в фазу зрелости. С 2019 по 2021 сразу 10 компаний вышли на рынок (через SPAC IPO) и фактически, с этого года "космический сегмент" рынка стал "взрослым".
Конечно, на рынке и раньше были "космические" компании. Однако, дружный выход новых "космических единорогов" - это мощный сигнал к тому, что "рынок созрел". И теперь у всех венчуристов будут в голове не только "амбиции", но и реальные показатели движения рынка. И хотя "холодный душ" пре-рецессии обвалил все технологические рынки, космические компании держатся и все ждут "отскока".
Венчурный поток продолжает расти экспоненциально, и достигнутая в 2021м цифра $16 млрд - уже вполне "космическая" - и это без IPO и поздних стадий. Ну и главное - над всем этим в черном небе летает гигантский дракон SpaсeX, который остается "самым дорогим американским стартапом", поднявшим оценку до $125 млрд. Думаю, он будет выходить на рынок мультитриллионной компанией.
Но это история про валюации и рынки - а что содержательно изменилось? Во1х, рынок сформировался вполне диверсифицированно - растут и компании по запускамм, и по ДЗО, и по космическим сервисам. Сформировался синергетичный альянс игроков, который развивает космическую индустрию во всех аспектах - апстрим, даунстрим, и спейс-стрим.
Новая Space Race между США и Китаем за космические планетарные базы взвинтила ставки уже до орбиты Марса. Луну планируется превратить в рудник для ключевых ресурсов cis-lunar economy уже в этом десятилетии. Огромный многотысячный флот действующих спутников на орбите делает коммерчески привлекательными бизнесы по уборке орбит, ремонту и сборке спутников в космосе рентабельными к концу десятилетия. Разработка лунных ресурсов требует транспортных и логистических космических баз уже на горизонте 10-15 лет. Это все уже не фантазии, а четкие, проинвестированные планы.
Человечество готовится стать экстра-планетарным, космическим видом видом, и на этом фоне не хочется обсуждать прошлое - нужно задрав штаны бежать в будущее.
Цифры по рынку стартапов отсюда
https://brycetech.com/.../Bryce_Start_Up_Space_2022.pdf

Увидел у экономиста Николая Кульбака в его ФБ экономическую эффективность российских правителей XVIII века. На графике приведена динамика подушевого ВВП в течение XVIII века. Худшей правительницей с т.з. экономики оказывается Екатерина II, которую у нас принято считать вершиной правления этого века. При её власти подушевой ВВП россиян обрушился на 40% (даже во время Великой Отечественной войны так не падало благосостояние людей).

Лучшим же временем оказался период «дворцовых переворотов» и политической чехарды после смерти Петра I (хотя уже и в конце правления Петра I пошёл существенный рост благосостояния). В это время элиты были заняты грызнёй друг с другом и старались не вести больших войн.
Данные – исследование «Catching-up and falling behind: Russian economic growth, 1690s–1880s. Stephen Broadberry, Elena Korchmina».

Европа готовится к торговой трансатлантической войне с США

ЕС серьезно готовится к тому, чтобы ответить США на вступление 1 января в силу американского закона о снижении инфляции.

Рассматриваемые европейцами меры могут привести к торговой трансатлантической войне, прогнозирует Politico. В Европе в целом и в Германии в частности "разочарованы тем, что Вашингтон не предлагает мирного соглашения".

"Опасения Европы связаны с американским пакетом субсидий и налоговых льгот на сумму $369 млрд для поддержки "зеленого" бизнеса в США, который вступает в силу 1 января", - пишет издание.

В августе президент США Джо Байден подписал закон о снижении инфляции, который предусматривает снижение налогов, льготы в сфере энергообеспечения предприятий, открывающихся на территории США.

Politico отмечает, что "проблема для европейцев заключается в том, что схема Вашингтона побудит компании перевести инвестиции из Европы и будет поощрять клиентов "покупать американское", когда речь заходит о приобретении электромобилей, и это приводит в ярость крупных автопроизводителей ЕС, таких, как Франция и Германия".

Германия "находится в состоянии открытой паники", поскольку несколько ее ведущих компаний в условиях роста цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны.

"Однако перемирие кажется маловероятным. Если эта размолвка сейчас выйдет из-под контроля, это приведет к торговой войне, которая повергнет в ужас осажденных европейцев", - цитирует публикацию Интерфакс.

В Европе также вместо открытой тарифной войны с США все чаще обсуждается вариант "разрыва классического свода правил свободной торговли и игры с Вашингтоном в его собственную игру". Это предусматривает государственные инвестиции в европейскую промышленность, чтобы активно развивать такие секторы, как производство солнечных панелей, аккумуляторов, активизировать разработку водородных технологий, пишет издание.

Если ранее ведущим сторонником укрепления европейской промышленности за счет госсредств была Франция, то сейчас уже и Берлин все больше склоняется к французскому мышлению.

"У Байдена время для перемирия, которое выглядит все более маловероятным, истекает", - подчеркивает Politico.

Китайцы взвинчивают ставки и уже американцы выглядят догоняющими. Кто первый построит долгосрочную промышленную базу на Луне??

Теперь и с ядерной установкой.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3157213/chinas-space-programme-will-go-nuclear-power-future-missions