Маск сбросил цены на спутниковый интернет с орбиты на земной уровень. Скоро - еще и прямо на мобильник.

А вот всем, кому стало смешно - просто вспомните, как выглядели первые (еще паровые) автомобили 😂

Нашел прекрасную книжку в развитие моего любимого тезиса об устарении административно-бюрократической модели руководства. Ричард Ланглуа делает глубокий системный разбор истории корпоративной модели управления, и справедливо видит в ней перенос "идеальной бюрократии" (по Веберу) в мир бизнеса.

крупная управленческая корпорация возникла не потому, что ей присуще превосходство для всех времен и мест, а потому, что в конце XIX - начале XX века системные технологические изменения опережали способность поддерживающих рынок институтов создавать необходимые экономические возможности децентрализованным способом. Административная координация - это второсортный способ распределения ресурсов, хотя зачастую ценный и необходимый. С ростом масштабов рынка и развитием институтов, поддерживающих рынок, а также с технологическими изменениями, которые приняли гораздо менее системный и, возможно, даже более "модульный" характер, модели централизованного планирования середины века в конце столетия становились все более неуместными.

Я считаю, что эта модель дала успех в начале ХХ века (породив, в том числе, и иллюзии возможности госплана), но потом стала же и причиной системного экономического кризиса, из которго Европа не может выбраться уже 15 лет. США, перезапустив предпринимательский капитализм в Кремниевой Долине, выбирается из тупика, выбрав лидером "созидательного разрушения" наиболее успешного современного представителя стартап-комьюнити.

Сам я пришел к похожим выводам поработав в крупных рос и международных корпорациях, другим "полушарием" живя в мире стартапов и современных моделей эффективного роста. Много экспериментировал с "прививкой" современных методов управления в крупные компании - и вижу относительно небольшие успехи. Не родится от яблони апельсинка(( Например со всей опорой на госресурс внедряли систему корпоративных венчурных фондов и акселераторов - история прижилась как периферийная, и хотя дает ограниченный полезный эффект в части формирования культуры риска в крупных компаниях, в целом пока не меняет те самые знаменитые "процессы". Возможно, тороплю события)), и еще лет через 10 прорастет))), но боюсь, без решительных действий не выйдет. Что за решительные действия? По огромному опыту наблюдений - реальные изменения и инновации начинаются только тогда, когда это становится приоритетом и повесткой №1 "первого лица" в компании. Когда меняются сами процессы через призму глубокой дебюрократизации и смещения фокуса с "выполнения KPI" на "достижение великой цели". Поскольку существующая корпоративная структура всегда устранит потенциального носителя таких идей еще на среднем уровне (зачем бюрократам смутьяны), то реально изменить компанию может только воля владельца или СЕО. Как было с Самсунгом (эту историю я часто рассказываю, опишу как нибудь), со Сбером (тут впрочем надо еще ждать результата, рост пока не за счет инноваций идет).

Трансформация управленческих моделей глобально неизбежна, вопрос только в том, кто сумеет быстрее воспользоваться и вынести максимальный результат их этого процесса. В этом суть современной бизнес (и не только) конкуренции.

В общем, как и следовало ожидать, второй подряд СОР (тусовка ООН по климату) в нефтяной стране дала ожидаемый результат. Обсуждали "трансформационную адаптацию"... (буква зю из отчета про это на картинке - примерно такого уровня убедительности и весь документ).

Глобальный Юг продолжает предъявлять белым счет на оплату энергоперехода, и очевидно, что главный белый (который рыжий) пошлет их максимально далеко. Хотя там что-то о $300 млрд договорились, индийцы, как помню, просили триллион. А общем, одни коптят и поджаривают (сами себя - но это не важно, у элит там кондиционеры, а остальных они последние неск тысяч лет в глаза не видели), другие скребут по карманам, которые пустоваты, будем честны.

В связи с этим два важных замечания.

1 - довольно скоро скидываться придется уже не на остановку потепления, а на геоинжиниринг принудительного остужения планеты. Говорю об этом лет 5 - еще лет пять побуду в пустоте, потом "вспомним этот твит". Варианты - космос, аэрозоли, вотева - все давно известно и даже частично посчитаны. Ядерную войну не предлагать - мы не лечим мигрень гильотиной))

2 - даже самые тугие уже научились разделять борьбу с потеплением и энергопереход. Это, как говорится, даже не однофамильцы. Климатический транзит - это про перестройку всех индустрий (и в большинстве своем рост издержек), а Энергопереход - это про зарабатывание Китаем и Маском бабла на полной перестройке мировой генерации электроэнергии и автомобилей. В этом случае уже климат не важен, пусть хоть холодает, там уже работают экономические законы ("кривая обучения" и тп) - заменять глобально основные фонды двух крупнейших индустрий - это прекрасное занятие для крупнейших мировых экономик (вот как разделят этот пирог, так tensions и закончатся - но пока Европа как Пятачок сидит с завазянной платком хрюкалкой, а панда-Пух весь медок норовит стрескать). В общем, южные, которые петростейты, выцыганивают себе условия продления жизни рынка нефти (газ США и так собирается развивать, правда тут другому... зверю скажем так... это самое завязали, и не платком) - и это у них пока со скрипом получается - тк общее энергопотребление мира (спасибо ИИ) будет расти. Но нет - золотой дождь не ждем - потребление падать будет медленно, а вот производителей у нас теперь каждый второй.

Штош, не последний узел в переходе мира к новой стадии роста, но с этим всем рост все равно неизбежен)

Роботы продолжают отбирать работу у людей: Watney Robotics научили свои устройства складывать белье, и теперь они полностью заменили часть работников прачечной в нескольких крупных отелях ОАЭ и Саудовской Аравии.@fourbes

Немцы преподали блестящий урок «как не надо управлять страной». Да еще и европейским лидером. Они очень боялись изменений - и проиграли.

Возник вопрос - а как осмыслялась развилка для Германии тогда, когда принимались решения, приведшие ее к стагнации (еще не краху, но как разрулят). И вот я нашел прекрасный образчик эпохи с весьма характерной лексикой, которая, думаю, много что объяснит. Фонд Роберта Шумана - один из влиятельных немецких think-tank, и вот их позиция в 2012 году.

В англосаксонской модели, …, иногда называемой «кейнсианством предложения», а также во Франции, где кейнсианская вульгарность льстила национальной культуре государственного интервенционизма, в основе стратегий роста лежит предполагаемый стимулирующий эффект дискреционного использования экономической политики и идея о том, что любое сокращение дефицита будет иметь пагубные последствия для темпов роста.

Напротив, в немецкой модели основа экономической стратегии заключается в ограничении экономической политики ограниченной ролью. Вместо того, чтобы пытаться стимулировать активность, она призвана преследовать цель стабильности, при этом роль государства в основном заключается в обеспечении экономического и социального порядка, при котором конкуренция может функционировать добродетельным образом. (Выделения мои - ЕР)

В общем то, что случилось с Германией можно назвать русским экономическим термином «стабилизец». Вообще, русская школа госуправления значительно более «немецкая», оцените, например, пассаж:

Цель, преследуемая «ордолиберализмом», — экономический порядок, как социальный, так и политический, который «достоин человека», который позволяет удовлетворять его материальные потребности, а также его моральные устремления (справедливость, равенство, свобода). Вот почему

экономический порядок должен отвергнуть дикую конкуренцию и организовать «упорядоченную конкуренцию»

, гарантом которой является государство.

Весь документ пропитан спором с дирижистской Францией и англосаксами, «живущими в долг».

В отличие от компромисса между инфляцией и безработицей, который, казалось, был парадигмой политики, действовавшей в 1960-1970-х годах в США, Великобритании и Франции, бюджетная и денежная политика должны были избегать нарушения определения цен рынком и конкуренцией.

А вот этот пассаж лучше других объясняет, почему социализм несовместим с развитием:

Система работает, потому что она основана на плотной сети многих конкурентоспособных компаний, ориентированных на долгосрочную перспективу. Mittelstand , настоящий центр немецкой экономики, означает компании среднего размера: с числом занятых от 250 до 5000 человек и оборотом от 50 миллионов до 1,5 миллиардов евро. Но в основе их лежат качественные критерии. Эти компании находятся в руках семей-основателей на протяжении нескольких поколений; они преследуют цели финансового накопления, что делает их чрезвычайно сильными, что, в свою очередь, помогает им

противостоять опасностям капитализма: инновациям, инвестициям, экспорту

(!!!)

Ну собственно, сейчас весь этот миттелштадт ускоренно вымирает под ударами китайского автопрома. И подсказка, почему все звучит так знакомо

реформы, предпринятые канцлером Шредером – Повестка дня 2010, законы Харца – не ставили под сомнение принцип социальной базы немецкой модели, а отвечали необходимости адаптации к растущей международной конкуренции, продолжающейся с 1990-х годов.

-20% этот такой вот результат «адаптации».

В общем, в современности работает правило - видишь спад, ищи социалистов, не ошибешься.

Это не просто видео. Что контринутивно и мало кто знает - этот навык сложнее создать, чем научить роботов писать тексты.

В 80х годах чешский нейрофизиолог Густав Моравек наткнулся на парадокс -

высококогнитивные процессы требуют относительно небольших вычислений, в то время как низкоуровневые сенсомоторные операции требуют огромных вычислительных ресурсов

Или словами автора

«

относительно легко достичь уровня взрослого человека в таких задачах как тест на интеллект или игре в шашки, однако сложно или невозможно достичь навыков годовалого ребёнка в задачах восприятия или мобильности

»

То, что происходит на наших глазах - это вторая (после LLM) взрывная революция в цифровых когнитивных системах. И с учетом скорости прогресса в них - последствия будут гигантские и трудно-представимые

А теперь о прошлом. Красивый этюд, как всего один институт (строгая защита частной собственности) выделил Геную из ряда других городов своего времени, и сделал из разграбленного мусульманами мелкого городка экономическую столицу Европы на пол тысячелетия.

Когда мне рассказывают про ужасы колонизации и уничтожение белыми «местных традиций», я обычно напоминаю, что «местные традиции» иногда очень дурно пахнут.

Дискуссия об интерференции культур оказалась ожидаемо шумной 😅 но у нас же канал о технологиях? И наверное самым недооцененным технологическим сдвигом в истории оказалось возникновение феномена «массовой культуры», который, собственно, и переформатировал человечество.

Для начало уточним - массовая культура это не только «не элитарная». Это еще и «не народная» культура в том смысле, что площадная, ярмарочная культура, культура сказок и мифов хоть и стала впоследствии элементом массовой, но только после их тотальной переинтерпретации и перезагрузи (только упомяну Гримм, Андерсена, Афанасьева и Проппа, но не буду углубляться).

Корни массовой культуры - в почти тотальной грамотности протестантов, в чтении текстов дома и развитии потребности в чтении. Потом появилась опера, которую распевала городская толпа (говорят, впрочем, что и во времена Кальдерона и Шекспира театр был массовым - но все же видимо только в городах). Но появление кино и телевидения сняло последний барьер - унификация поведения и культурных норм стала невообразимо быстрой.

Массовая культура научила людей любить (до этого это было куртуазным развлечением элит, народ же совокуплялся по обычаям и делал браки по имущественным соображениям). Культура научила не бить женщин, уважать детей и их желания, ценить дружбу (а не хранить верность группе), вырабатывать и иметь принципы, отстаивать их и уважать чужие. До массовой культуры групповые ценности, традиции общины, правила веры были единственными правилами - и они разделяли людей на группы, регионы, слои, касты. Даже общий язык крупных стран - это продукт массовой культуры, а до него южный француз не понимал северного, как и южный и северный немец.

Весь XIX и XX век массовая культура создавала целостный культурный пласт, который сделал людей способными понимать и принимать других. Все стали понятнее. Ушло сомнение в радикальном различии людей - все, наконец, стали друг для друга людьми. Массовая культура переварила антагонизм религий, расс, социальных слоев. Показала христианам мудрых мусульман, а мусульманам их заботящихся о чужих слабых христиан. Создала «мудрость востока». Создала и показала героев-женщин (нет, реальная Жанна не лезла на стены с воплем «все кто меня любит за мной»). Массовая культура сблизила людей как никогда в истории.

И сейчас, став людьми, выросшими на книгах и фильмах, человечество пытается переосмыслить отношение к тому, что «вне». К элитарным привычкам обитателей кампусов лиги плюща (кто произнес Эпштейн?)). К народным забавам отдаленных регионов Индии. К готовности или неготовности отдельных народов перестать бить своих женщин (и одевать на них паранджу). Это было ошибкой? Создание общецивилизационных стандартов поведения? Или они не «обще-цивилизационные», раз в них женское обрезание считается дикостью, а не нормой? Является ли колониальным насилием требование не поощрять запекание младенцев в микроволновках, тем более, что целый город считает это подвигом?

Эти вопросы я даже не планирую обсуждать (нет, не готовьте троллинг крючки в мой адрес)) - потому что это тоже технологический вопрос. Раньше о кидании камней в голову человека мы могли прочитать - теперь мы видим это в соцсетке. Раньше культурные особенности и привычки народов и групп интересовали только этнографов - теперь они развлекают людей в тиктоке. Раньше доступ к трансляции своей картины мира получали с соблаговолнния элит - теперь он зарабатывается удачным вирусным постингом. Классическая массовая культура все же была продуктом элит для масс - а сейчас массы начинают во всю переформатировать свои элиты (Make America Great Again). Ставя лайки и делая репосты.

Новая массовая культура интерактивна не только вертикально, но и горизонтально (расспросите девушек, чьи именно директы они читают чаще всего). Адаптация к новой без-граничности вызывает у кого боль, у кого-то протест, у кого ужас - но кто-то и выбегал с воплями с первого показа поезда Люмьером. Результатом, несомненно, будет рост человечности и взаимопонимания - но думаю, не за счет того, что мы выстроим вокруг всякой дикости ограду де-колониального дискуса.

Чувак купил картину «банан» за $6 лям и съел.

Художественное высказывание, которое сильнее самого «художественного высказывания». Ведь банан - это просто банан)

И при чем тут блокчейн?))

Цитируют, жаль ссылки на канал нет. Исходная работа в первом закрепе

Космические светлячки)

Это старлинки - они затемнены со стороны земли, и потому не очень видны (только астрономам мешают). А вот в космос они светят очень ярко!

Снято с МКС